ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року Справа № 915/875/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1

представник позивача: адвокат Берназ-Ганєва Альона Вікторівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», вул. Галини Петрової, 6, корпус А, кв. 16,

про: зобов`язання надати копії документів

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.05.2025 (вх. № 8624/25 від 09.06.2025), в якій просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ Фірма «НЕФТЕТРАНСПОРТ» () надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів:

- Протоколів зборів учасників ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року:

- Наказів і розпоряджень виконавчою органу ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року:

- Аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- Річну фінансову звітність ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за 2020-2024 роки:

- Документи звітності, що полаються відповідним державним органам за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- Документи, що підтверджують права ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» на майно;

- Документи бухгалтерського обліку ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року:

- Правочини укладені ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року, в тому числі копії договорів укладених між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» () з усіма додатками та додатковими угодами;

- Виписки з банку про рух коштів по рахункам ТОВ Фірма «Нефтетранспорт» за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року.

2. Стягнути з відповідачів судові втрат.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 09.10.2024р. ОСОБА_1 стала повноправним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (код СДРПОУ: 23627842) як спадкоємець померлого учасника ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі - 1 266 588.50 грн - 17,47%.

ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» неодноразово звергалась до Товариства з вимогами щодо надання копій документів щодо діяльності товариства. Відповідач відповіді на такі запити не надав, вимоги запитів не виконав.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», приписами Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтетранспорт».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 30.05.2025 (вх. № 8624/25 від 09.06.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету серед відомостей про сторін та інших учасників справи.

Разом із тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт».

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

По-друге, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд констатує, що будь-яких доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагають вищевказані норми ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. Натомість серед додатків до позовної заяви б/н від 30.05.2025 (вх. № 8624/25 від 09.06.2025) позивачем надано копію позовної заяви із додатками для відповідача, що не відповідає приписами процесуального закону.

Таким чином, з урахуванням подання ОСОБА_1 позовної заяви у паперовій формі, судом встановлено, що всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З метою усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 необхідно надати суду докази надіслання на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додатково, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на хибність посилання останнього у тексті позовної заяви на приписи Цивільного процесуального кодексу України, оскільки порядок подання позовної заяви у господарському процесі визначено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 30.05.2025 (вх. № 8624/25 від 09.06.2025) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук