ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Справа № 926/1084/25
За позовом Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк

до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення боргу за Генеральним договором та договорами поруки в сумі 1 644 141,21 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Ярохович Т.А.

Від відповідачів - не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Перший Український міжнародний Банк звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про стягнення боргу за Генеральним договором та договорами поруки в сумі 1 644 141,21 грн.

Позов обґрунтований тим, що Між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк (далі - Банк), та Приватним акціонерним товариством Буковинапродукт був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-12189 від 13 липня 2021 року з додатковою угодою № 1 до нього від 29 лютого 2024 року.

В рамках Генерального договору між Банком та Позичальником був укладений Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ2 від 11 серпня 2021 року з Додатковою угодою № 1 від 21 липня 2022 року та Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ-5 від 22 липня 2024 року.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань було укладено між Банком та ОСОБА_1 Договір поруки № МБ-LVO-П-121890/2 від 13 липня 2021 року, між Банком та ОСОБА_2 Договір поруки № МБ-LVO-П-121890/1 від 13 липня 2021 року.

Банк належним чином виконав свої обов`язки за даними Кредитними договорами, надавши ПрАТ Буковинапродукт кредитні кошти у сумі 1 500 000,00 грн за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ2 від 11 серпня 2021 року та 950 000,00 грн за Договором про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ-5 від 22 липня 2024 року.

При цьому, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року, судову справу № 926/1084/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 14 травня 2025 року; вирішено повідомити відповідача 2, 3 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 926/1084/25; призначено справу до розгляду по суті на 03 червня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні 03 червня 2025 року підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачі явку належних представників в судове засідання 03 червня 2025 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового засідання.

Зокрема, судом надсилались ухвали суду на юридичну адресу відповідача та розміщувалось оголошення про виклик до суду відповідача на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області..

Так, в матеріалах справи наявні конверти з ухвалами суду та довідками поштової служби про причини повернення, а саме: адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.

Згідно статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Вищевказані ухвали Господарського суду Чернівецької області були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Установлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 910/22873/17 та від 14 липня 2020 року у справі № 904/2584/19.

Крім того, суд зауважує, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19 та від 15 червня 2020 року у справі №24/260-23/52-б.

Згідно частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку

Крім цього, суд зауважує, що відповідач 1, як юридична особа, не виконав свій обов`язок визначений частиною 6 статті 6 ГПК України, щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до змісту частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Згідно із частиною 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, з огляду на неодноразову неявку представників відповідачів, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, вступну та резолютивну частину рішення у даній справі проголошено у судовому засіданні 03 червня 2025 року за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката позивача та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом частини 1 статті 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).

Принцип свободи договору відповідно до статей 6, 627 ЦК України полягає у наданні сторонам права на власний розсуд реалізувати: 1) можливість укласти договір або утриматися від укладення договору, 2) можливість визначити зміст договору на власний розсуд, враховуючи обмеження щодо окремих положень договору, встановлені законом.

Так, між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк (далі Банк, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Буковинапродукт (далі Клієнт, Позичальник) укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-12189 від 13 липня 2021 року. (далі разом Генеральний договір)

29 лютого 2024 року між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк та Приватним акціонерним товариством Буковинапродукт укладено додаткову угоду № 1 до Генерального договору шляхом накладання електронних підписів Сторін.

Відповідно до пункту 2.2. Генерального договору, Банк надає Клієнту Банківські послуги, а Клієнт приймає Банківські послуги та зобов`язується належним чином виконувати свої зобов`язання, що встановлені в цьому Договорі, Правилах та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату Банківських послуг.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 3.1. 3.3. Генерального договору, підписанням цього Договору Клієнт підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну, остаточну безстрокову і безвідкличну згоду з усіма умовами Правил. З моменту укладення цього Договору Правила стають його невід`ємною частиною. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує отримання ним у день підписання цього Договору (за обраним ним способом) тексту Правил. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що перед укладенням Договору він в повному обсязі у письмовій формі ознайомлений Банком з інформацією, яка є обов`язковою для надання Клієнту відповідно до вимог Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», утому числі шляхом надання Клієнту доступу до такої інформації на Сайті Банку та попереднього погодження Клієнтом проекту цього Договору до його укладення. Всі умови та положення Договору Клієнту зрозумілі, згоди з усіх істотних умов Договору досягнуто.

Згідно пунктів 2.3 2.5. Генерального договору, з метою отримання Банківської послуги в межах Договору Клієнт укладає з Банком Договір про надання відповідної банківської послуги. Договір про надання банківської послуги є невід`ємною частиною цього Договору. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між умовами Правил та положеннями Договору, такі положення цього Договору мають пріоритет. Положення Договору про надання банківської послуги, відмінні від умов цього Договору та/або Правил, мають переважне право застосування перед умовами цього Договору та Правил. Банк приймає рішення про надання Банківської послуги на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень. Надання Банківських послуг здійснюється в межах розміру та строку дії Генерального ліміту, визначених цим Договором. Сторони погодили, що валюта Банківської послуги може відрізнятися від валюти Генерального ліміту, а еквівалент ліміту Банківської послуги визначатиметься за офіційним курсом НБУ гривні до іноземної валюти на дату надання Клієнту такої Банківської послуги.

Так, в рамках Генерального договору між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк та Приватним акціонерним товариством Буковинапродукт укладено Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ2 від 11 серпня 2021 року з Додатковою угодою № 1 від 21 липня 2022 року (далі - Договір КЛ-2) та Договір про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-LVO ГЛ-12189/КЛ-5 від 22 липня 2024 року. (далі Договір КЛ-5)

Відповідно до змісту пункту 1.1. Договору КЛ-2, відповідач отримує кредит для рефінансування в розмірі 1 500 000,00 грн зі встановленим графіком погашення та розміром компенсаційної процентної ставки 3 % річних.

Згідно умов Договору КЛ-5, відповідач отримує кредит для рефінансування в розмірі 950 000,00 грн зі встановленим графіком погашення та розміром процентної ставки 17 % річних.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником кредитних зобов`язань було укладено наступні договори:

- Договір поруки № МБ-LVO-П-121890/2 від 13 липня 2021 року між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) (надалі Договір поруки-1)

- Договір поруки № МБ-LVO-П-121890/1 від 13 липня 2021 року між Акціонерним товариством Перший Український міжнародний Банк (далі - Кредитор) та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) (надалі Договір поруки-2).

Зазначені вище договори поруки є аналогічними за своїм змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови укладених Договорів, перерахувавши на рахунок ПАТ Буковинапродукт 1 500 000,00 грн та 950 000,00 грн. Даний факт підтверджується платіжним інструкціями № TR.51597320.54583.25563 від 17 серпня 2021 року та № TR.82679889.76072.30554 від 29 липня 2024 року.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.1.1., 10.1.7. Правил надання банківських послуг за активними банківськими операціями корпоративних клієнтів малого бізнесу (далі - Правила), кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія: несплата Клієнтом будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно Генерального договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання будь-яких інших обов`язків за Генеральним договором, та/або обов`язків за Договорами про забезпечення, та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами;

Невиконання або неналежне виконання будь-якою із зазначених осіб, а саме: Клієнтом та/або будь якою пов`язаною особою Клієнта будь-яких обов`язків за кредитними договорами (або іншими договорами, що передбачають здійснення будь-якої кредитної операції), укладеними/що будуть укладені будь-якою з зазначених осіб з Банком та/або з іншими фінансовими установами; невиконання або неналежне виконання будь-яких обов`язків за договорами, укладеними з метою забезпечення виконання зобов`язань за такими кредитними договорами (або іншими договорами, що передбачають здійснення будь-якої кредитної операції).

Пунктами 10.2, 10.2.1. Правил визначено, що у випадку виникнення будь-якої із зазначених вище Несприятливих подій Банк має право відмовити у наданні Банківської послуги та/або призупинити подальше надання Банківських послуг, незважаючи на наявність вільного ліміту, встановленого Генеральним договором про надання банківських послуг, а для Банківських послуг, отриманих Клієнтом, встановлені наступні наслідки настання Несприятливої події: Банк набуває право вимагати від Клієнта достроково повернути виданий Клієнту Кредит, а Клієнт зобов`язаний, незважаючи на положення цих Правил та положення відповідних Договорів про надання банківських послуг, виконати таку вимогу Банку і повернути суму Кредиту в повному обсязі разом із платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Клієнтом на користь Банку згідно Генерального договору, в строк не пізніше 3 Банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

В той же час, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договорами про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ2 та №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ-5.

14 лютого 2025 року Банком направлено ПАТ Буковинапродукт письмову вимогу № КНО-61.1.3.2/17 про дострокове повернення суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 17.4., 17.5. Правил, будь-які Повідомлення, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з Генеральним договором про надання банківських послуг, та/або цими Правилами, та/або Договором про надання банківської послуги/ повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для Повідомлень у паперовій формі - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у Генеральному договорі про надання банківських послуг чи Договорі про надання банківської послуги. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; датою отримання Повідомлення, направленого Банком Клієнту вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку.

На виконання зазначених пунктів Правил, Банком надіслано письмову майнову вимогу на зазначену в Генеральному договорі адресу відповідача-1 засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.

При цьому, відповідь відповідача-1 на направлену письмову майнову вимогу в матеріалах справи відсутня.

З огляду на часткове погашення відповідачем кредиту за Договором КЛ-2, заборгованість Відповідача за сумою кредиту за Договором КЛ-2 складає 599 999,91 грн. Заборгованість відповідача-1 за Договором КЛ-5 становить 950 000,00 гривень.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Як вбачається зі змісту розділу 1 Договору КЛ-2, Акціонерне товариство Перший Український міжнародний Банк є учасником державної програми підтримки суб`єктів господарювання «Доступні кредити 5-7-9%», що передбачає фінансову допомогу шляхом здешевлення кредитів, через державну компенсацію процентної ставки до рівня 0%, 3%, 5%, 7% та 9% річних за кредитами в національній валюті. Програма реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва (надалі Фонд).

Згідно розділу 1 Договору КЛ-2, компенсацією є грошові кошти, які надаються Фондом Клієнту в рамках реалізації Програми в сумі, визначеної, відповідно до умов Програми, Договору з Фондом та цього Договору з метою часткової оплати нарахованих процентів за Кредитом, а процентна ставка за користування кредитними коштами, яка сплачується Клієнтом відповідно до Програми є компенсаційною процентною ставкою.

Також, клієнтом, відповідно до умов Програми, сплачується процентна ставка за Кредитом на строкову заборгованість, яка називається Базовою процентною ставкою. Розмір процентної ставки на прострочену заборгованість дорівнює Базовій процентній ставці. Розмір, умови застосування, перегляду та порядок сплати Базової процентної ставки визначаються Кредитними договорами. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені Кредитними договорами та Правилами.

Згідно розділу 1 Договору КЛ-2, процентна ставка за користування кредитом є змінюваною та визначається за формулою: Індекс UIRD3 (три місяці) + 7%. та переглядається Банком щоквартально шляхом встановлення значення Базової процентної ставки 01 січня, 01 квітня, 01 липня, 01 жовтня кожного року користування Банківською послугою.

Для визначення розміру Базової процентної ставки на дату її перегляду значення UIRD3 визначається в розмірі середньоарифметичного значення UIRD3 за період з 17 по 30 число останнього місяця попереднього (звітного) кварталу. Розрахункове значення UIRD3 округлюється до десятих (одного знаку після коми).

Розмір компенсаційної процентної ставки становить 3% річних. Початком Розрахункового періоду є дата першого надання Кредиту за Банківською послугою та/або перший Банківський день після 26 числа місяця (з його урахуванням), датою закінчення Розрахункового періоду є перший Банківський день після 26 числа місяця (без його урахування) або день, що передує даті повернення всієї суми заборгованості за Банківською послугою.

Нараховані проценти сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше одного Банківського дня, наступного за 26 числом кожного місяця за відповідний період. Банк здійснює нарахування процентів за користування кредитом в розмірі Базової процентної ставки з одночасним розрахунком розміру Компенсаційної процентної ставки як частини Базової процентної ставки, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів. При дотриманні Клієнтом умов Програми Клієнт сплачує проценти за користування кредитом у розмірі Компенсаційної процентної ставки. При недотриманні Клієнтом умов договору Клієнт сплачує проценти у розмірі Базової процентної ставки. Сума компенсації, що підлягає сплаті Фондом за кредитом, розраховується як різниця між 7 сумою нарахованих Банком процентів за Базовою процентною ставкою, та сумою нарахованих Банком процентів за Компенсаційною процентною ставкою.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості, проценти за користування кредитом нараховані з 27 грудня 2024 року, Позичальник має сплачувати за Базовою процентною ставкою.

Таким чином, сума нарахованих Клієнту процентів за користування кредитом за Договором КЛ-2 станом на 24 березня 2025 року склала 28 931,50 гривня.

За Договором про надання банківської послуги № МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ-5 від 22 липня 2024 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 17% річних.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 11.2.8. 11.2.10 Правил, нарахування процентів за Кредитом здійснюється у валюті Банківської послуги за фактичну кількість днів користування Кредитом в Розрахунковому періоді, виходячи з 365 днів у році, якщо Банківську послугу надано у національній валюті України. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щоденно на суму залишку заборгованості Клієнта за Банківською послугою на кінець операційного дня. Нараховані проценти за відповідний Розрахунковий період сплачуються Клієнтом щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця включно. У разі, якщо дата сплати процентів або комісійної винагороди припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, датою сплати процентів/комісійної винагороди встановлюється наступний Банківський день.

Сума нарахованих та несплачених Клієнтом процентів за користування кредитом за Договором КЛ-5 станом на 24 березня 2025 року склала 65 209,80 гривень.

Відтак, загальна заборгованість ПАТ Буковинапродукт перед АТ Перший Український міжнародний Банк складає 1 644 141,21 грн, яка складається із простроченої заборгованості за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ2 в сумі 599 999,91 грн, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 28 931,50, заборгованість за сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ-5 в сумі 950 000,00 грн та прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом в сумі 65 209,80 грн.

Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно пункту 1.1. Договорів поруки 1 та 2, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання наступних зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо, Боржника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БУКОВИНАПРОДУКТ за основним зобов`язанням якого входить: Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-12189 від 13 липня 2021 року, з генеральним лімітом - 25 000 000,00 грн, дата закінчення строку дії Генерального ліміту 25 червня 2031 року, максимальна процентна ставка 40 % річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Пунктом 1.2. Договорів поруки 1 та 2 унормовано, що у разі порушення Боржником Основного зобов`язання, такий Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно пунктів 3.1., 3.1.1 3.1.3. Договорів поруки 1 та 2, Поручитель цим надає Кредитору наступні запевнення та гарантії, що: поручитель повністю ознайомився з цим договором(ами), з якого(яких) випливає Основне зобов`язання, виконання якого(их) забезпечене порукою за цим Договором, всі умови цього (цих) договору(ів), йому зрозумілі; поручитель зобов`язується протягом дії цього Договору самостійно отримувати від Боржника інформацію та здійснювати контроль щодо своєчасності виконання Боржником Основного зобов`язання; поручитель цим попередньо безвідклично погоджується забезпечувати виконання Основного зобов`язання у випадку зміни Боржника за договором(ами), з якого(их) випливає зобов`язання, незалежно від підстав такої зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові вимоги вих. № KHO-61.1.3.2/33 від 13 березня 2025 року та № № KHO-61.1.3.2/32 від 13 березня 2025 року щодо виконання зобов`язань за договорами поруки.

Відповідно до пункту 5.1 Договорів поруки 1 та 2, будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв`язку з цим Договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим або цінним листом або доставлені особисто на адресу Сторони, зазначену у цьому Договорі. Датою отримання таких Повідомлень вважається дата їх особистого вручення; Сторони погодили, що датою отримання Повідомлення, направленого Кредитором Поручителю вважається сьомий календарний день з дати реєстрації рекомендованого листа з Повідомленням у відділенні поштового зв`язку.

Доказів реагування відповідачів 2 та 3 на направлені письмові вимоги в матеріалах справи відсутні.

Отже, у зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов договору поруки та чинного законодавства України, разом з Приватним акціонерним товариством Буковинапродукт несуть солідарну відповідальність за невиконання умов Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ2 та №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ-5, які були укладені в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-12189.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Згідно статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі Серявін та інші проти України зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані позивачем розрахунки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт (59050, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., село Кам`яна, ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) заборгованість в сумі 1 644 141,21 грн (з яких: прострочена заборгованість за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ2 в сумі 599 999,91 грн, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 28 931,50, заборгованість за сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги №МБ-LVO-ГЛ-12189/КЛ-5 в сумі 950 000,00 грн та прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом в сумі 65 209,80 грн).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Буковинапродукт (59050, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., село Кам`яна, ) на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) судовий збір в розмірі 6 576,56 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) судовий збір в розмірі 6 576,56 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) судовий збір в розмірі 6 576,56 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 11 червня 2025 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк