ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа № 924/365/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/365/24 (суддя Кочергіна В.О., м.Хмельницький, повний текст складено 25.04.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Форест 1"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина"

2. Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про: - скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення 1б по вул. Лісогринівецькій, 18Б у м. Хмельницький, площею 7,3кв.м.;

- витребування у ТОВ "Золота Середина" нежитлового приміщення 1б по вул. Лісогринівецькій, 18Б у м. Хмельницький, площею 7,3 кв.м.,

- припинення податкової застави нежитлового приміщення 1б по вул. Лісогринівецькій, 18Б у м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/365/24.

Листом №924/365/24/2728/25 від 19.05.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/365/24.

23 травня 2025 року матеріали справи №924/365/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/365/24 залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 10 174,08 грн та доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Форест 1" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Хмельницькій, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 червня 2025 року від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Пюрової Юлії надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено докази сплати судового збору та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Форест 1" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/365/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/365/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 у справі №924/365/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" серпня 2025 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Форест, Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота Середина" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 01.08.2025.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.