Справа № 909/498/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

10.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретаря судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх.№8931/25 від 27.05.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора (м. Калуш, просп. Л.Українки 16 Б) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик,30, м.Київ) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304

до відповідача: Комунальне підприємство " Водотеплосервіс" Калуської міської ради, 77300, м.Калуш, вул. Окружна,8

про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №69-юр/44/9-88 від 14.10.2009р. в 15489 607,57 грн., із них: 14 730 343,11 грн. - основного боргу, 491 300,74 грн. пені, 196 060,45 грн. індексу інфляції, 71 903,28 грн. - 3% річних

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2015року позов Калуського міжрайонного прокурора (м. Калуш, просп. Л. Українки 16 Б) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик,30, м.Київ) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область про стягнення 7975407,37грн. задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію для населення в сумі 7410140,87грн. та 159508,15грн. судового збору. На виконання вказаного рішення видано наказ №921 від 28.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 909/498/15 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», вул. Промислова Д, м. Калуш, Івано-Франківська область на його правонаступника Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль - Нова» (77304, м. Калуш, Івано-Франківської об; вул. Промислова, 1, ).

Наказ Господарського суду Івано-Франківської області №921 від 28.08.2015 р. перебуває на примусовому виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (АСВП № 57611678).

27.05.2025 від ТОВ "Костанза" до суду надійшла заява б/н від 27.05.2025 (вх.№8931/25) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №909/498/15 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на ТОВ "Костанза". Заява обгрунтованан тим, що 03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та ТОВ "Костанза" укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" за результатами аукціону з умовами № UA-РS-2021-10-31-000002-1, на підставі зазначеного договору ТОВ "Костанза" отримало у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 29.05.2025 вказана заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 10.06.2025.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2015року позов Калуського міжрайонного прокурора (м. Калуш, просп. Л. Українки 16 Б) в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуськатеплоелектроцентраль», вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область до Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область про стягнення 7975407,37грн. задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію для населення в сумі 7410140,87грн. та 159508,15грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ №921 від 28.08.2015р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2017 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 909/498/15 - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область на його правонаступника Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль - Нова» (77304, м. Калуш, Івано-Франківської об; вул. Промислова, 1, ).

Наказ Господарського суду Івано-Франківської області №921 від 28.08.2015 р. перебуває на примусовому виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (АСВП № 57611678).

03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костанза», код за , був укладений Договір купівлі-продажу об"єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» за результатами аукціону з умовами № UA-РS-2021-10-31-000002-1.

На підставі зазначеного договору ТОВ «Костанза» отримало у власність об"єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (код за ЄДРПОУ - 40885849).

Відповідно до пункту 4.1. Договору, покупець, який придбав об"єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов"язків Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (код за ЄДРПОУ - 40885849) відповідно до умов договору та законодавства України.

Також відповідно до вимог частини 1 статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов"язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Факт переходу правонаступництва (переходу всіх прав та обов"язків) від ДП «Калуська теплоелектроцентраль-Нова» до ТОВ «Костанза» встановлено, зокрема, у судових рішеннях (ухвалах) Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 у справі № 909/718/22, від 07.10.2022 у справі № 909/668/21, від 12.01.2024 у справі № 909/847/23, а також у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 300/2649/22.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) в питанні заміни сторони виконавчого провадження зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) в питанні заміни сторони виконавчого провадження зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 постанови).

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" є правонаступником майнових прав і обов"язків Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" , яке придбало об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс (крім права постійного користування земельними ділянками), відповідно до умов договору та законодавства України.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 254, 255, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх.№8931/25 від 27.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 909/498/15 Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль - Нова» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40885849; 77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Костанза» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39822094; 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 114, офіс 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.06.2025

Суддя Шкіндер П.А.