УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7267/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван»

про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору у частині

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар інвестмент ван» про визнання протиправними дій та визнання недійсним договору у частині.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач заявляючи вимогу про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» щодо оформлення відступлення права вимоги за договором поруки від 10.02.2014 року №07/02-14-П-1, який укладений Публічним акціонерним товариством «Юніон Стандард Банк» і ОСОБА_2 , у зв`язку з не здійсненням продажу активу (права вимоги) на торгах (аукціоні) в рамках процедури ліквідації банку, в порушення приписів пунктів 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначає правових підстав заявленої вимоги та не визначає закон чи договір, якому відповідає такий спосіб захисту.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адреси учасників справи.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова