ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 911/841/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент", м. Київ

до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка

про стягнення 1906927,12 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006", Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент", м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн., з яких: 928940,00 грн. основного боргу, 163319,81 грн. інфляційних втрат, 68913,00 грн. 3% річних, 745754,31 грн. пені.

12.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 р. прийнято до розгляду у справі № 911/841/20 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" про визнання недійсним договору, додаткових угод до нього та стягнення коштів; об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн.

Рішенням господарського суду від 02.12.2020 р. відмовлено в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено частково, визнано недійсним договір підряду на виконання робіт № 03-03/2017 від 03.03.2017 р., в частині додаткової угоди № 1 від 31.03.2017 р., додаткової угоди № 2 від 16.06.2017 р., додаткової угоди № 3 від 01.08.2017 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент"та Приватним підприємством "Спецвисотбуд 2006", які є невід`ємними частинами договору підряду на виконання робіт № 03-03/2017 від 03.03.2017 р., стягнуто з ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" на користь ПП "Спецвисотбуд 2006" кошти в сумі 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень 00 копійок та 21602 (двадцять одну тисячу шістсот дві) гривні 00 копійок судового збору, в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 911/841/20 рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 911/841/20 скасовано, справу № 911/841/20 направлено до Господарського суду Київської області на новий розгляд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2022 у справі № 911/841/20 виправлено описки, допущені у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №911/841/20, а саме: пункт 81 мотивувальної частини постанови після слів "рішення судів попередніх інстанцій" доповнено словами "в частині часткового задоволення зустрічного позову"; після слів "а справа направленню" доповнено словами "у цій частині"; пункт 2 резолютивної частини постанови після слів "у справі №911/841/20" доповнено словами "в частині часткового задоволення зустрічного позову"; пункт 3 резолютивної частини постанови після слів: "Справу № 911/841/20" доповнено словами "у цій частині".

24.03.2025 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" подано заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі № 911/841/20 в частині первісного позову за нововиявленими обставинами, яка, крім іншого, містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

28.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПП "Спецвисотбуд 2006" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. розгляд клопотання представника ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено на 07.05.2025 р.; встановлено строк до 05.05.2025 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.05.2025 р.

28.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПП "Спецвисотбуд 2006" надійшли ідентичні заперечення на клопотання ТОВ "Компанія "Будівництво і Фундамент" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відкрито провадження у справі №911/841/20 за ново виявленими обставинами, судове засідання призначено на 04.06.2025 р.

28.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПП "Спецвисотбуд 2006" надійшли заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

04.06.2025 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.07.2025 р.

Разом з тим, матеріали справи №911/841/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн. за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину наразі перебувають на розгляді у судді господарського суду Київської області Третьякової О.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. матеріали справи №911/841/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн. за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд

ухвалив:

1. Витребувати у судді господарського суду Київської області Третьякової О.О. матеріали справи 911/841/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" до Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" про стягнення 1906927,12 грн. за зустрічним позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівництво і Фундамент" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсного правочину

2. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дата підписання ухвали 12.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін