ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. Cправа № 902/438/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 69 820,75 грн

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" (вул. Стеценка, 57, м. Вінниця, 21009)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №08.14-5413 від 07.04.2025 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 69 820,75 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 11.04.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/438/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 08.05.2025.

28.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4473/25 від 28.04.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю., у якому викладені заперечення на позов.

28.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" №б/н від 28.04.2025 (вх. № 581/25 від 28.04.2025), з вимогою до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 45 від 15.02.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 04484 від 08.01.2024.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/438/25 раніше визначеному складу суду, 28.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 30.04.2025, постановив: прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" з вимогами до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" про стягнення 69 820,75 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРЕЕ; здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/438/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 08.05.2025.

02.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.05.2025 (вх. № 01-34/4677/25 від 02.05.2025) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Б.В. з наведенням заперечень щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП", викладених у відзиві на позовну заяву.

05.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 01-34/4724/25 від 05.05.2025) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Б.В., у якому викладено заперечення проти зустрічного позову.

08.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.05.2025) (вх. № 01-34/4889/25 від 08.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю. на відповідь на відзив № б/н від 02.05.2025 (вх. № 01-34/4677/25 від 02.05.2025).

За наслідками судового засідання 08.05.2025 судом залишено без розгляду відзив на позовну заяву № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4473/25 від 28.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП". Разом з тим, з урахуванням ст. 216 ГПК України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.05.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

12.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 09.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.05.2025) (вх. № 01-34/4976/25 від 12.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю. з наведенням заперечень щодо доводів Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

14.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5145/25 від 14.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю. про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта № ЕД-19/102-25/9145-ТР від 07.05.2025.

21.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-34/5477/25 від 21.05.2025) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Б.В. про визнання висновку експертного дослідження № ЕД-19/102-25/9145-ТР від 07.05.2025 неналежним та недопустимим доказом.

22.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 22.05.2025 (вх. № 01-34/5500/25 від 22.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю. про проведення судового засідання за відсутності останнього. Крім того, суд було поінформовано про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Щодо клопотання представника АТ "Вінницяобленерго" №б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-34/5477/25 від 21.05.2025), вказано, що воно є необґрунтованим і необ`єктивним, у зв`язку з чим заявник просить відмовити в його задоволенні.

У визначену судом дату (22.05.2025) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 13.06.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд клопотання № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5145/25 від 14.05.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП" - адвоката Браславця Я.Ю. про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта № ЕД-19/102-25/9145-ТР від 07.05.2025 та клопотання № б/н від 21.05.2025 (вх. № 01-34/5477/25 від 21.05.2025) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Зайця Б.В. про визнання висновку експертного дослідження № ЕД-19/102-25/9145-ТР від 07.05.2025 неналежним та недопустимим доказом, суд, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "26" червня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи