УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/7054/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТО СОФТ» заборгованості за договором № 2 від 21.12.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» та Співвласниками багатоквартирного житлового будинку «ЧИКАГО», у розмірі 79 136, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТО СОФТ» заборгованості за договором № 2 від 21.12.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» та Співвласниками багатоквартирного житлового будинку «ЧИКАГО», у розмірі 79 136, 24 грн та 302, 80 грн судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» та ОСББ "Чикаго" уклали Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, згідно з п. 1.3 якого «Отримання комунальних послуг з газопостачання, електропостачання, водопостачання, постачання теплової енергії, послуг телефонного зв`язку, послуг з користування мережею Інтернет, тощо здійснюється співвласниками багатоквартирного будинку самостійно шляхом укладення відповідних договорів з виробниками та/або виконавцями відповідних послуг, а до моменту укладення відповідних договорів співвласники багатоквартирного будинку компенсують управителю вартість фактично спожитих комунальних послуг».

Заявник зазначає, що ним належним чином виконувалися зобов`язання за Договором, проте ТОВ «ТАТО СОФТ» порушив умови Договору, в зв`язку з чим за боржником, утворилась заборгованість в розмірі 79 136, 24 грн за період з 01.01.2022 по 30.04.2022, що підтверджується наданою заявником довідкою про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг за період з 01.01.2022 по 30.04.2022.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Грошовим зобов`язанням за договором слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається з правовідношення, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням за договором є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, що визначено у договорі.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості за договором, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за договором, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума у розмірі 79 136, 24 грн, заявлена заявником до стягнення у наказному провадженні, не є заборгованістю ТОВ «ТАТО СОФТ» за договором у зв`язку з взятими на себе зобов`язаннями та обґрунтовується лише наданим заявником розрахунком, складеним самим заявником, а також Договором, укладеним між заявником та ОСББ «ЧИКАГО».

Виходячи із наведеного у сукупності, заявлена до стягнення сума у розмірі 79 136, 24 грн, не є заборгованістю за договором, що суперечить приписам ч. 1 ст. 148 ГПК України, а відтак така вимога не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТО СОФТ» заборгованості у розмірі 79 136, 24 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.06.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко