ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" червня 2025 р. Справа №914/493/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ОРИЩИН Г.В.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ, м. Львів (вх.ЗАГС №01-05/1171/25 від 16.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 (повне рішення 26.02.2025, суддя Щигельська О.І.)
у справі №914/493/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ, м. Львів
до відповідача Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача Національна академія наук України, м. Київ
про визнання права оренди приміщення та зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та зміну п.5.1. договору оренди №240 від 03.09.2019, визнання права ТОВ ДДЛ на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» (вх.ЗАГС №01-05/1171/25 від 16.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 та призначив справу №914/493/24 до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2025 об 12 год 45 хв.
11.06.2025 через систему «Електронний суд» представниця Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ адвокатка Хром`як У.В. сформувала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відрядженні у м. Києві.
12.06.2025 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від представниці Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної академії наук України адвокатки Попко О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
У справі № 944/6062/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12.02.2025 зазначає, що відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд»(далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Отже , направлення заяви електронною поштою з використанням ЕЦП є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому таке клопотання по справі судом залишено без розгляду.
12.06.2025 через систему «Електронний суд» представниця Національної академії наук України Подлящук О.П. сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст .197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду бо у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таку заяву представницею подано в день судового засідання, тобто поза межами процесуального строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасники судового процесу присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/493/24 на 31.07.2025 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.В. ОРИЩИН

О.С.СКРИПЧУК