ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1941/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03110, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, ідентифікаційний код 37316378)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (09701, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Острів, 1, ідентифікаційний код 44319152)

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

позивач Вища кваліфікаційна комісія суддів України 11.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом вих. №19-4966/25 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Всупереч статті 162 ГПК України подана позовна заява у прохальній частині не містить позовних вимог, позаяк в прохальній частині зазначено, далі мовою оригіналу: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» (вул. Острів, 1, м. Богуслав, Богуславський район, Київської область, 09701, на користь Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул. Генерала Шаповала, 9, м. Київ, 03110, ) пеню за».

Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, позивачу слід визначитись із позовними вимогами та зазначити їх в редакції, яка не допускає подвійного тлумачення.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Додатково суд звертає увагу позивача на положення Глави 18 Розділу V Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України залишити без руху.

2. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить прохальну частину із формулюванням позовних вимог, яке не допускає різночитань.

3. Копію ухвали направити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 16.06.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх