overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.2025 м. Полтава Справа № 917/506/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Окунева Вадима Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Регіон", , провулок Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область,38850

про стягнення 139 952,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 10.06.2025 на 10-30 год.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується довідками від 16.05.2025.

Враховуючи вище зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.202,216, 234, 252 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2025 на 14:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку сторін або їхніх повноважних представників з наявними оригіналами доказів, що додані до позовної заяви, визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адреси позивача та відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.06.2025 Справа № 917/748/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс", ; вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", ; вул. Халаменюка Олександра, 8, кімната 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 565 212,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Савенко Михайло Михайлович, довіреність від 07.04.2025;

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2025 призначено підготовче засідання на 10.06.2025 на 11-00 год., явку повноважних представників сторін визнано обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, про причини неявки відповідач не повідомив.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.05.2025.

У зв"язку з цим підготовче засідання було відкладено на 26.06.2025 на 11-30 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликати відповідача в підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Викликати представника відповідача в підготовче засідання по справі № 917/748/25, яке відбудеться 26.06.2025 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати на адресу сторін в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/14/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 р., яке набрало законної сили 03 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 червня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/492/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 2 червня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 17 червня 2025 року на 10:00 год.,

9 червня 2025 року представником боржника було подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 17 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1038/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 р., яка набрала законної сили 21 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 травня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/346/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради Рівненського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУП-М"
про стягнення грошових коштів 267 612,64 грн
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін присутні у засіданні:
від органу прокуратури Манжаюк Д.Л.
Керуючись ст. ст. 129, 130, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
5. Накази та ухвалу видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/331/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Рівненської обласної ради
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"
до відповідача 2) Комунального підприємства "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін присутні у засіданні:
від органу прокуратури Манжаюк Д.Л.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229, статтями 233, 234 ГПК, господарський суд
Зупинити провадження у справі №918/331/25, відкрите за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Рівненської обласної ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" та відповідача 2) Комунального підприємства "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України 10.06.2025 та оскаржується за правилами, визначеними розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"10" червня 2025 р. Справа № 918/307/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Гутнік М.А. (самопредставництво);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТК ПЛЮС" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/312/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Представник заявника: Марчук Руслан Іванович (в залі суду);
Заявник: Радовенчик Яніна Євгенівна (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 222, 234 ГПК України, суд -
1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 918/24/24 на "15" липня 2025 р. об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
3. Роз`яснити кредиторам (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.
4. Попередити керуючого реструктуризацією, що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2025м. СумиСправа № 920/787/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3219 від 05.06.2025)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «МОСБУД» (40022, м. Суми, вул. Воровського (Ю.Вєтрова), буд. 20, )

про розірвання договору про закупівлю підрядних робіт,

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір про закупівлю підрядних робіт № 0205 від 01.04.2025, укладений між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «МОСБУД» (40022, м. Суми, вул. Воровського (Ю.Вєтрова), буд. 20, ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2025 справу № 920/787/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/787/25.

2. Призначити підготовче засідання на 07.07.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/1452/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/1452/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш;

2. ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2025 було призначено розгляд заяви від 24.03.2025 про стягнення витрат на правову допомогу на 09.04.2025.

Ухвалою суду від 09.04.2025 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви від 24.03.2025 (вх.№1507) про стягнення витрат на правову допомогу до закінчення апеляційного провадження.

30.05.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1452/24 поновити.

2. Призначити розгляд заяви від 24.03.2025 (вх.№1507) про стягнення витрат на правову допомогу на 08.07.2025,без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/565/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/565/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Насоспромсервіс (вул. Івана Піддубного, буд. 27/2, м. Суми, 40007; код за )

про стягнення 1 749 448,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/565/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 09.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.07.2025, 10:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 09.06.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 09.06.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: ПАТ Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код за ) про оголошену судом 09.06.2025 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2025 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: ПАТ Укрнафта (провулок Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; код за ) про оголошену судом 09.06.2025 в судовому засіданні перерву в підготовчому засіданні на 23.07.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька