ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/12025/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про повернення сплаченого судового збору

за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 (повний текст - 03.02.2025)

у справі № 910/12025/24 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 12 558 358,83 грн

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА", прийнято відмову позивача в частині позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Закрито провадження в частині стягнення 3% річних у розмірі 514 718,30 грн та інфляційних втрат у розмірі 785 603,07 грн у зв`язку з відмовою позивача від позову. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12025/24 в частині стягнення 3% річних у розмірі 514 718,30 грн та інфляційних втрат у розмірі 785 603,07 грн - визнано нечинним. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/12025/24 в частині основного боргу та судового збору - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/12025/24 в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11 258 064,46 грн та судового збору - залишено без змін. Видачу наказу доручено місцевому господарському суду.

29.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору. В якій просить суд апеляційної інстанції повернути з державного бюджету Гарантованому покупцю суму судового збору в розмірі 14 628,29 грн, сплаченої за подання апеляційної скарги в частині відмовлених ТОВ «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» частини позовних вимог на етапі апеляційного провадження у справі № 910/12025/24.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Згідно з абз. 6 п. 5 розділу 1 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Пунктом 6 розділу ХІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, передбачено засвідчення ухвал про повернення судового збору гербовою печаткою суду. З урахуванням вищенаведеного та на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" клопоче про повернення судового збору в розмірі 14 628,29 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги в частині відмовлених ТОВ «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА» частини позовних вимог на етапі апеляційного провадження у справі № 910/12025/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», зокрема наведені ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 235 від 05.03.2025, за якою відповідач за подачу апеляційної скарги сплатив 282 563,07 грн.

На етапі апеляційного провадження позивач відмовився від позовних вимог на загальну суму 1 300 321,37 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, серед іншого, задоволено заяву ТОВ «Е-СЕЙФ СОСУЛІВКА», прийнявши відмову позивача в частині позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, закрито провадження в частині стягнення 3% річних у розмірі 514 718,30 грн та інфляційних втрат у розмірі 785 603,07 грн, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12025/24 в цій частині визнано нечинним.

Відтак, відповідач має право на повернення 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в частині суми позовних вимог, від якої відмовився позивач, що розраховується наступним чином:

1 300 321,37 грн - сума, з якої має бути повернутий судовий збір.

19 504,82 грн - необхідна сума для сплати судового збору за подачу позовної заяви, виходячи з 1 300 321,37 грн (сума на яку позивач відмовився від позовних вимог).

19 504,82 грн * 150 % : 2 = 14 628,29 грн (50% за подачу апеляційної скарги на суму 1 300 321,37 грн, на яку позивач відмовився від позовних вимог).

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про повернення 50% сплаченого судового збору на суму за апеляційний перегляд, на яку позивач відмовився від позовних вимог, підлягає задоволенню.

Ухвала постановляється в перший робочий день після виходу судді - Майданевича А.Г. з відпустки.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про повернення 50% сплаченого судового збору на суму, на яку позивач відмовився від позовних вимог задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (адреса: Україна, 01032, м. Київ, вул. СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27; ) 14 628 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 29 (двадцять дев`ять) коп. (50% сплаченого судового збору на суму, на яку позивач відмовився від позовних вимог), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 235 від 05.03.2025, відповідний доказ знаходиться в матеріалах справи № 910/12025/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім