ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2025 р. Справа№ 761/49194/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повний текст рішення складено 02.06.2025)

у справі №761/49194/19 (суддя Бондарчук В. В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат»

до:

1. Головного управління Національної поліції в Київській області

2. Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №761/49194/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" (49106, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 45, квартира 228; ідентифікаційний код 38997731) шкоду, завдану втратою доказів (вартість втраченого майна): автомобіля марки DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 458 641 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок одна) грн 16 коп. та напівпричепа марки ROBUSTE KAISER S3803A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 157 950 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15; ідентифікаційний код 40108616) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) 43 коп.

Стягнуто з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Хрещатик, будинок 88; ідентифікаційний код 08672957) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) 43 коп. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

17.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про доручення доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області, судом встановлено, що до скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі, Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 761/49194/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі.

3. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова