ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/557/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича,

до відповідача: Фермерського господарства "Еко Беррі",

про стягнення заборгованості в сумі 132 262 грн 80 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Фізична особа-підприємець Кукульник Віктор Васильович із позовною заявою до Фермерського господарства "Еко Беррі" про стягнення заборгованості в сумі 132 262 грн 80 коп.

09.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2025 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору вх.№ 4577/25, до якої долучив докази оплати заборгованості. В поданій заяві позивач просив суд повернути сплачений судовий збір та не розглядати вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу.

27.05.2025 позивач подав доповнення до заяви про закриття провадження у справі вх.№4654/25.

Суд встановив, що предметом позову у справі є майнова вимога стягнення заборгованості в сумі 132 262 грн 80 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про надання транспортних послуг у міжнародному та регіональному сполученні №08012501 від 08.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, зазначена в позовній заяві відсутня, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що провадження у справі належить закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення Фізичній особі-підприємцю Кукульнику Віктору Васильовичу, судового збору в сумі 3 028 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1193 від 20 квітня 2025 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі №909/557/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича до Фермерського господарства "Еко Беррі", про стягнення заборгованості в сумі 132 262 грн 80 коп.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Кукульнику Віктору Васильовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1193 від 20 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 16.06.2025

Суддя Т. В. Максимів