ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/291/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість", м.Умань, вул.Тищика,4

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58,

3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-3 - держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1,

про визнання відповідачів alter ego російської федерації, відшкодування завданої шкоди шляхом покладення на них субсидіарної відповідальності за заподіяну російською федерацією шкоду та стягнення коштів,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" з вимогами про солідарне стягнення 476000,00 доларів США за шкоду, заподіяну майну внаслідок військової агресії російської федерації, а також відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 200000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24 встановлено факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій держави російської федерації, та стягнуто на користь позивача 476000,00 дол. США в рахунок відшкодування завданих збитків, що станом на дату оцінки є еквівалентом 18837000,00 грн;

відповідачі, будучи alter ego держави російська федерація та виконуючи цілі, функції та завдання, притаманні органам держави, мають нести солідарну відповідальність за боргами держави російської федерації, зокрема з відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 30.04.2025; зобов`язано позивача в строк до 21.04.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності в кількості, необхідній для вручення відповідачам 1-3 та третій особі (4 примірники), а також направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адреси) відповідачів 1-3 та третьої особи, з наданням відповідних доказів до суду; постановлено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів учасникам справи: державі російській федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, Публічному акціонерному товариству "Газпром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"; зупинено провадження у справі №925/291/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надходження 21.04.2025 за вх.суду №6176/25 належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу вказаних у п.5 ухвали від 26.03.2025 документів, процесуальні документи направлено Міністерству юстиції України для їх надіслання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами та, відповідно до статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965, забезпечення безвідкладного вручення одного примірника таким одержувачам: відповідачам: 1) Публічному акціонерному товариству "Газпром" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58); 3) Міжнародній компаній товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" (російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4); а також третій особі - державі російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1) на підставі судового доручення про вручення судових документів.

Міністерство юстиції України повідомило Господарському суду Черкаської області про неможливість виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачам та третій особі у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин з росією та припиненням поштового та іншого зв`язку з державою - агресором.

Від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача - 1) заява від 04.04.2025 (вх.суду №5351/25 від 07.04.2025) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon", яку ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено, постановлено для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" та його представника адвоката Єленич Оксани Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання 30.04.2025 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника;

2) клопотання від 16.04.2025 (вх.суду №5975/25 від 27.04.2025) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення скан-копії перекладу ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову на офіційні електронні поштові скриньки (адреси) відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" (і), Міжнародній компаній товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" (і), а також третій особі - державі російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (і, а також офіційну електронну адресу посольства російської федерації в Республіці Польща ).

На момент проведення призначеного засідання суду 03.06.2025 оголошено масовану повітряну тривогу в Україні і по м. Черкаси з загрозою застосування ударних БПЛА. Судове засідання не розпочато, представники сторін з метою безпеки не допущені в приміщення господарського суду Черкаської області та їм запропоновано перейти в укриття.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату. Підготовче засідання 03.06.2025 не відкрито.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 15:00 год. 25 червня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" та його представника адвоката Єленич Оксани Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

відповідачам 1-3: відзив на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Докази (висновки експертів, заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору;

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про наявність в суді технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

8. Здійснювати повідомлення відповідачів 1-3 та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів 1-3 та третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба