ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 909/56/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 02.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1691/25 від 03.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 (суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали складено 23.05.2025)

у справі №909/56/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 у справі №909/56/25 відкладено розгляд справи та зобов`язано Головне управління ДПС у Івано-Франківській області прийняти рішення стосовно податкового боргу в загальному розмірі 1 081 826, 41 грн, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича на виконання приписів частини 2 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідне рішення подати у справу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надсилання скарги представнику боржника Савчуку В.Р., керуючому реструктуризацією Литвиненку С.С., однак не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику - фізичній особі Табахарнюку Олександру Ярославовичу.

Окрім того, відповідно п.1, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень та докази сплати судового збору.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво юридичної особі у господарській справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені Головного управління ДПС в Івано-Франківській області підписав представник Гаврилець Олексій Богданович, на підтвердження повноважень якого надано довіреність у порядку передоручення від 18.04.2024, сформовану в системі "Електронний суд", згідно з якою Столярик Ірина Михайлівна (начальник), в порядку передоручення, уповноважує Гаврилець Олексія Богдановича представляти інтереси Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Однак, представником юридичної особи, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідної юридичної особи в порядку самопредставництва.

Також, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 02.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1691/25 від 03.06.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 у справі №909/56/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику;

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Гаврильця Олексія Богдановича представляти інтереси Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.