номер провадження справи 33/45/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/837/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/837/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ (69035, м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ідентифікаційний код 38145928)

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, ідентифікаційний код 37573508)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Львівсільмаш» (ідентифікаційний код 37613152, 14010, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Попова, буд. 6А)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача Калініна-Заєць Ю.М., ордер серії АР №1231178 від 01.03.2025;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ та відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якому просить:

- визнати припиненими з 17.03.2025 трудові відносини між ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ (відповідачем-1) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (відповідача-2) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.05.2020 засновниками ТОВ Запорізька будівельна компанія РАССВЕТ було прийнято рішення про призначення на посаду директора ОСОБА_1 на підставі рішення учасника від 22.05.2020 № 4/0520. На підставі цього рішення були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача як керівника відповідача. 16.02.2025 позивачем було направлено до засновників товариства ОСОБА_2 та ТОВ ЗАВОД ЛЬВІВСІЛЬМАШ повідомлення про скликання загальних зборів ТОВ ЗБК РАССВЕТ, призначених на 17.03.2025. 16.02.2025 позивачем було направлено заяву до засновників товариства ОСОБА_2 та ТОВ ЗАВОД ЛЬВІВСІЛЬМАШ про звільнення з 17.03.2025 за ч. 1 статті 38 КЗпП України. 17.03.2025 засновники (учасники) відповідача не прибули, у зв`язку із чим збори не відбулися. Позивач вважає, що відповідач своєю бездіяльністю, яка виразилася в нерозгляді та невжитті заходів для прийняття рішення про звільнення позивача в межах статутної діяльності Товариства, порушив його трудові права, зокрема право бути звільненим із займаної посади за власним бажанням, що є підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 43, 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5-1, 22, 38 Кодексу законів про працю України, ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до висновків, викладених у п. 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22, спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі №908/837/25 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/45/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025 об 10 год. 30 хв., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Львівсільмаш».

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача та відповідача-2 21.04.2025 о 16 год. 49 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач-1 та треті особи не мають електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 21.04.2025 було надіслано їм поштою та розміщено до відома відповідача-1 та третіх осіб на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 21.04.2025.

23.04.2025 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив не стягувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради судові витрати та розглянути справу без участі його представника.

05.05.2025 від третьої особи-2 повернулась без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

09.09.2025 від відповідача-1 повернулись без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

09.09.2025 від третьої особи-1 повернулась без вручення ухвала суду про відкриття провадження у справі з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні 20.05.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про те, що від відповідача-1 та третіх осіб повернулись без вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також повідомив про надходження від відповідача-1 відзиву.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідача-1 та третіх осіб про розгляд справи, ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача та відповідача-2 23.05.2025 о 15 год. 44 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки відповідач-1 та треті особи не мають електронного кабінету, копію ухвали суду від 20.05.2025 було надіслано їм поштою та розміщено до відома відповідача-1 та третіх осіб на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 23.05.2025.

В судовому засіданні 10.06.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, треті особи пояснення щодо позову та відзиву відповідача-2 не надали, своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2025 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/837/25.

2. Призначити справу №908/837/25 до розгляду по суті на 01.07.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача-1 та третіх осіб на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 12.06.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко