ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/482/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи підприємця Піжоля Вадима Ігоровича

про видачу судового наказу про стягнення 127 954, 02 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області, розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Піжоля Вадима Ігоровича коштів в загальній сумі 127 954,02грн заборгованості за Договором №455650-КС-002 про надання кредиту від 11.01.2023 та приписах ст. ст. 525, 530, 1054 ЦК України, видав першу частину наказу №906/482/25 від 11.04.2025, згідно з резолютивною частиною якого з боржника стягнуто також 242,24грн судового збору (надалі - заявник та боржник).

Друга частина судового наказу №906/482/25 від 11.04.2025 оформлена судом 05.05.2025 після набрання ним законної сили 03.05.2025 (дату визначено за правилом ч.1 ст. 159 ГПК України) та оригінал виконавчого документа надіслано заявнику 05.05.2025.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) (тут і далі за текстом - Заява про виправлення помилки від 28.05.2025).

Заява про виправлення помилки від 28.05.2025 мотивована тим, що у судовому наказі від 11.04.2025 суму основного боргу вказано "34 600, 00грн", тоді як фактично слід було вказати "34 600, 51грн".

Суд ухвалою від 02.06.2025 прийняв Заяву про виправлення помилки від 28.05.2025 до розгляду у судовому засіданні 17.06.2025 р. о 15:30, про що сторони повідомлено через систему "Електронний суд".

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява про виправлення помилки від 28.05.2025 підлягає задоволенню. Мотиви Суду.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За змістом частин 1, 3 статті 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 160 ГПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Житомирської області від 11.04.2025 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Піжоля Вадима Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика": 34 600, 00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 93 353, 51грн прострочених платежів по процентам за Договором №455650-КС-002 про надання кредиту від 11.01.2023 та 242, 24 грн судового збору. Однак згідно прохальної частини заяви про видачу судового наказу від 09.04.2025 сума прострочених платежів по тілу кредиту складає 34 600, 51 грн.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 ГПК України).

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 160, 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Бізнес Позика" Олени Михайлової про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.05.2025 (вх. г/с №01-44/1586/25 від 28.05.2025) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущені у резолютивній частині судового наказу Господарського суду Житомирської області від 11.04.2025 у справі №906/482/25, вказавши фактичну суму прострочених платежів по тілу кредиту - "34 600, 51 грн" замість "34 600, 00 грн".

Ухвала про виправлення помилки у наказі суду є його невід`ємною частиною.

Ухвала складена та підписана 18.06.2025, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (через Ел. суд) та в паперовій формі на адресу 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, (рек. з повідомл.) код 41084239

3- боржнику (через Ел. суд)