ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 917/1124/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Санрайз Харвест" про забезпечення позову (вх. № 7642 від 09.06.2025) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Санрайз Харвест", вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, 1, м. Київ,01033

про визнання незаконним і скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Санрайз Харвест" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", в якому просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» від 29 квітня 2025 року про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів № LRE001-UA-20250318- 04000;

- визнати незаконними (протиправними) дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» щодо дискваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ ХАРВЕСТ» як учасника електронного аукціону № LRE001-UA-000;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» підписати протокол про результати земельних торгів № LRE001-UA-000, сформований 22.04.2025 та оприлюднити підписаний протокол в електронній торговій системі;

- визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ ХАРВЕСТ» договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності строком на 14 років, площею 132,1975 га, що розташована на території Миргородської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:0375, цільове призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у редакції, що запропонована Товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» учасникам відповідно до умов аукціону № LRE001-UA-000.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 7642 від 09.06.2025), в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" () (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 132.1975 га, що розташована на території Миргородської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:0375, цільове призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" () (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи prozorro продажі, Акціонерному товариству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 132.1975 га, що розташована на території Миргородської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:0375, цільове призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори суборенди, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

Відповідно до частини 12 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя Дмитро Сірош