УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6925/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Мальченко А.О., Хрипун О.О.)

у справі №910/6925/22

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»,

про встановлення земельного сервітуту,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр»

до Київської міської ради

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» (далі - ТОВ «Протасів Яр») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №910/6925/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Протасів Яр», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №910/6925/22 апеляційні скарги Київської міської ради та Громадської організації «Захистимо Протасів Яр» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/6925/22 (в частині задоволення зустрічного позову) задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/6925/22 скасовано в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» до Київської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

Закрито провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» до Київської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

Матеріали справи №910/6925/22 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва.

05.05.2025, після ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови від 24.03.2025 у справі №910/6925/22, ТОВ «Протасів Яр» подало до суду заяву про направлення справи в частині зустрічного позову ТОВ «Протасів Яр» до Київської міської ради про визнання частково недійсним рішення Київської міської ради від 14.07.2022 №4907/4948 «Про оголошення природної території ландшафтним заказником місцевого значення «Протасів Яр» на розгляд до суду за встановленою юрисдикцією - до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 Суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Протасів Яр» про направлення справи №910/6925/22 в частині зустрічного позову за встановленою юрисдикцією.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Протасів Яр» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/6925/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Протасів Яр» задовольнити.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу.

Ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають окремому касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження у справі №910/6925/22 за касаційною скаргою ТОВ «Протасів Яр» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 слід відмовити.

Разом із цим, ухвалою Суду від 05.06.2025 було відкрито касаційне провадження у справі № 910/6925/22 за касаційною скаргою ТОВ «Протасів Яр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025.

Таким чином ТОВ «Протасів Яр» може включити свої доводи щодо ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 до поданої ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/6925/22, обґрунтувавши причини пропуску строку на подання цієї скарги (частина друга статті 304 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6925/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протасів Яр» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв