ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1832/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення трудових відносин та зобов`язання виключити відомості про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Шилов С.О., ордер серія АЕ №1378153 від 15.04.2025, адвокат

Від відповідачів-1,2: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс" та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати припиненими трудові відносин між директором (керівником) ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс" з 14 квітня 2025 року у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням, на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 як про директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі протоколу №16/07-15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс" від 16.07.2015 позивача обрано (призначено) на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс". Позивач зазначає, що 10.02.2025 написав учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс" повідомлення про намір звільнитися із займаної посади директора з 14.04.2025 та направив останнім проект заяви про звільнення та повідомлення про порядок денний загальних зборів. Позивач стверджує, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Контроль-Сервіс", а саме ОСОБА_2 та ТОВ "Тезнафтосервіс" направлені за їх місцезнаходженням листи-повідомлення не отримані та повернулися за зворотною адресою. Вказує, що загальні збори, на яких мало розглядатися питання про його звільнення не відбулися, у зв`язку з неявкою жодного з учасників чи їх представників, і, як наслідок, його заява про звільнення не була розглянута. Таким чином, позивач просить припинити трудові відносини у судовому порядку.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Секретар судового засідання доповіла, що представник позивача у телефонному режимі повідомив про неможливість прибути у судове засідання через дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідач-1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, відзиву на позов не подав.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому зазначає, що процедура виключення відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру викладена у роз`ясненні Міністерства юстиції України №44324/8.4.3/32-24 від 21.03.2024. Відповідач-2 зауважує, що порушень з боку суб`єкта державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно позивача не було, а тому просить не покладати на департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради сплату судових витрат. Також відповідач-2 просить при розгляді справи врахувати зазначені пояснення та розглянути справу без участі представника.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 23.06.2025 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині продовження строків може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.06.2025.

Суддя О.М. Крижний