УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/6473/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про розстрочення виконання рішення у справі №910/6473/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3»

про стягнення 5622451,60 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» (далі - відповідач) про стягнення 5622451,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки зерна №53-х ЗМ від 01.12.2021 року не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 3671266,60 грн, пеню у розмірі 400220,36 грн, 3% річних у розмірі 269269,51 грн та інфляційні втрати у розмірі 1281695,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6473/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» до Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» про стягнення 5622451,60 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» основний борг у розмірі 3671266,60 грн, пеню у розмірі 375400,59 грн, 3% річних у розмірі 268708,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 1281695,13 грн та судовий збір у розмірі 67164,85 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» про розподіл судових витрат у справі №910/6473/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матвіївка» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/6473/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі № 910/6473/24 залишено без змін.

11.06.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 видано накази.

У той же час, 04.06.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібозавод №3» надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/6473/24.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/6473/24, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами частини 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/6473/24 не додано доказів направлення копії заяви позивачу, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 у справі №910/6473/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко