overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/5787/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без виклику (повідомлення) заявника

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 02.06.2025 о 13:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

02.06.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно.

Зважаючи на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви із повідомленням про дату, час та місце його проведення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому підготовчому засіданні на 30.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 10.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/4466/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 628046,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО" (13312, Житомирська обл., місто Бердичів, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 23) як третю особу, як третю особу у справі № 910/4466/25 про підготовче судове засідання 03.07.25 о 16:15 год.

Третій особі надати технічні умови, які передавалися позивачу або відповідачу, згідно з договором підряду на виконання проектних робіт №219-2024 від 24.09.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/14169/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 46, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження мирової угоди від 01.04.2025 на стадії ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/14169/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна", від 01.04.2025 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК", , Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2", , ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Макіна", за підсумками зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" від 01.04.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 911/1217/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 03.04.2025 р. б/н (вх. № 5406, 03.04.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у даній справі призначено на 07.05.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

16.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ушача Ю.В., попереднє засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

15.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ КБ"Приватбанк" призначено на 25.06.2025 р.

09.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дебт Форс" надійшла кредиторська заява.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс" призначити на "25" червня 2025 року о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 18.06.2025 р. для подання керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасника у справі та ТОВ "Дебт Форс".

Дата підписання 10.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражного керуючого Приходько Дмитро Володимирович.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 подано кредиторську заяву.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_3 подано кредиторську заяву.

05.06.2025 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_4 надійшла кредиторська заява.

06.06.2025 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_5 надійшла кредиторська заява

09.06.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_6 подано кредиторську заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_6 призначити на "18" червня 2025 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк до 16.06.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_2 , кредиторської заяви ОСОБА_3 , кредиторської заяви ОСОБА_4 , кредиторської заяви ОСОБА_5 , кредиторської заяви ОСОБА_6 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дата підписання 10.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/733/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишогород Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Вишгородську районну державну адміністрацію (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 23569369) як відповідача-1, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/733/25, призначене 30.06.2025 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/733/25

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, м. Вишогород Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів 1) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишогород Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СГВК Мрія», с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А, ідентифікаційний код 44768034) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про судове засідання з розгляду по суті справи №911/733/25, призначене 30.06.2025 о 09:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника: ОСОБА_1

Арбітражного керуючого: Волторніста Сергія Івановича

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Ел. Ен. Груп,

як учасників у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне попереднє засідання, яке відбудеться 25.06.2025 року о 14:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1883/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, Київська обл., м. Боярка

до Колективного підприємства Фірма «ФРЕОН», Київська обл., м. Боярка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради б/н від 05.06.2025 року (вх. №6114 від 06.06.2025) до Колективного підприємства Фірма «ФРЕОН» про стягнення заборгованості у розмірі 21437,85 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві має бути зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не додано до позову обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, хоча ним на сторінці 6 позовної заяви зазначено, що такий розрахунок додається до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради б/н від 05.06.2025 року (вх. №6114 від 06.06.2025) до Колективного підприємства Фірма «ФРЕОН» про стягнення заборгованості у розмірі 21437,85 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1889/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

до Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Петрушки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 06.06.2025 року (вх. №6118 від 06.06.2025) до Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 06.07.2017 року у сумі 313130,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 06.06.2025 Овсієнком Антоном Михайловичем без зазначення посадового становища вказаної особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 06.06.2025 року (вх. №6118 від 06.06.2025) до Міжнародного промислового концерну «ЯРК-КИЇВ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 06.07.2017 року у сумі 313130,95 грн. вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 911/666/24 (911/1415/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

як сторін у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Іванович

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та стягнення збитків

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне: судове засідання відбудеться 24.06.2025р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 911/2468/24 (911/1361/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд;

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодоркомплект»;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Будпроект";

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф Центр";

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Трек"

як учасників у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

про наступне судове засідання з розгляду заяви про солідарну ваідповідальність, яке відбудеться 25.06.2025 року о 12:55 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк