ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 910/1202/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконфенеції) - ОСОБА_1. за самопредставництвом, відповідача - Акопян Н.К. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу №910/1202/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» про стягнення 134280 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору № 122/ВОЗ-2024 від 09.05.2024 року, штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 134280 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.02.2025,19.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1202/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, в подальшому матеріали справи №910/1202/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» про стягнення 134280 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025, 15.05.2025, 26.05.2025 року прийнято справу №910/1202/25 до провадження,призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.06.2025 року; забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - ОСОБА_1. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

06.05.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 7143/25), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, стягнути на користь відповідача понесені судові витрати;

14.04.2025, 07.05.2025 року зустрічну позовну заяву (вх. № 5783/25, 6991/23), в якій просив суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на підставі договору поставки №122/ВОЗ-2024 від 09.05.2024 року, 83925 грн. безпідставно набутих коштів та відшкодувати судові витрати.

Зустрічний позов обґрунтовано наявністю спору щодо обов`язку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повернути грошові кошти у розмірі 83 925 грн., які були перераховані ТОВ "Прайм Терра" як забезпечення виконання договору поставки № 122/ВОЗ-2024 від 09.05.2024 року повністю виконаного заявником, однак, замовником заперечно якісні показники товару, у зв`язку з чим заявлено первісний позов про стягнення штрафу.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 14.05.2025 року відповідь на відзив (вх. № 7610/25), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 05.06.2025 року представник відповідача підтримав подану зустрічну позовну заяву, просив її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача залишив на розсуд суду рішення щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву відповідача, відповідь на відзив позивача, суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив (ухвалою суду в протоколі судового засідання), прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у зв`язку з чим перейти в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання для розгляду даної справи, керуючись наступним.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 180 ГПК України визначено у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи вищевказані норми, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним позовом в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 180, 183, 184, 197, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» (вх. № 5783/25, 6991/23 від 14.04.2025, 07.05.2025 року) до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Терра» в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1202/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити судове засідання у справі № 910/1202/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 26 червня 2025 року для представника позивача позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним позовом - ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відповідь на відзив відповідача - 1 на первісний позов та відзив на зустрічний позов, згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

6. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, при наявності, та відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

7. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.06.2025 року.

8. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов