УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025 Справа № 910/4144/24 (910/15596/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Дочірнього підприємства "Профітрейд",

ОСОБА_1 , Київська область,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест",

Релігійної організації "Український католицький університет української греко-католицької церкви"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В межах справи № 910/4144/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний код 40340380)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Афанас`єва Ж.Л. - представник, Косарецьков В.М. - представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

Від відповідача 5 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4144/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024.

01.10.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (позивач) з позовною заявою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом:

- визнання відсутнім у Дочірнього підприємства "Профітрейд" (відповідач-1) права вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс" (відповідач-3), яке виникло за Договором поруки №68-5 від 28.05.2015 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов Договору про відкриття траншевої кредитної лінії №68 від 10.10.2008 року, укладеного з відповідачем-3;

- визнання відсутнім у ОСОБА_1 (відповідач-2) права вимоги кредитора до відповідача-3, яке виникло за Договором поруки №68-6 від 28.05.2015 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" в забезпечення виконання умов Договору про відкриття траншевої кредитної лінії №68 від 10.10.2008 року, укладеного з відповідачем-3;

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" (відповідач-5) права оренди на 61/70 частини нерухомого майна, а саме: нежитловий будинок адміністративний (літера В, Г), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1468,5 кв.м. за Господарським договором оренди від 01.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест", Релігійну організацію "Український католицький університет української греко-католицької церкви" та призначено підготовче засідання на 28.11.2023.

20.10.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-5 надійшли пояснення.

02.11.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-6 надійшли пояснення, а від відповідача-3 - відзив на позовну заяву.

27.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 28.11.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 13.02.2024.

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-6 надійшли пояснення.

07.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповіді на відзиви, а від відповідача-2 - додаткові пояснення.

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 13.02.2024 судом було оголошено перерву до 16.04.2024.

В підготовчому засіданні 16.04.2024 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву до 02.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 наступне засідання у справі призначено на 10.09.2024.

В підготовчому засіданні 10.09.2024 судом було залишено без розгляду клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 12.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 справу № 910/15596/23 передано для розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/4144/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 справу № 910/4144/24 (910/15596/23) передано на розглдя судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято справу № 910/15596/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Дочірнього підприємства "Профітрейд", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-Інвест", Релігійної організації "Український католицький університет української греко-католицької церкви" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду в межах справи № 910/4144/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 3 на позовну заяву.

09.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 12.05.2025.

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

20.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.05.2025 розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

22.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення третьої особи Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк".

У судовому засіданні 26.05.2025 розгалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" виписки по рахункам ОСОБА_1 за № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.04.2014 по 01.06.2015, а також виписки з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Мілкіленд- Україна" (перейменоване на Дочірнє підприємства "Профітрейд") за № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 за період з 01.04.2014 по 01.06.2015.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) виписки по рахункам ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 01.04.2014 по 01.06.2015, а також виписки з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Мілкіленд- Україна" (перейменоване на Дочірнє підприємства "Профітрейд") за № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 за період з 01.04.2014 по 01.06.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 04.08.2025 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Госпдарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк