ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/4596/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В`ячеславівни та Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/4596/25 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О"

до Фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В`ячеславівни

про стягнення 2 466 874,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного закладу освіти "УС КАМПУС О" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25 - задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову - скасовано, задовольнивши заяву про забезпечення позову в цій частині. Доповнено пункт 2 резолютивної частини після словосполучення: «Накласти арешт» наступним текстом: «на належне майно та». Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шталтовної Наталії В`ячеславівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25 - залишено без задоволення. А ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/4596/25 в решті - без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 05.06.2025 допущено технічну описку, а саме після словосполучення: «суд апеляційної інстанції погоджується з висновком» у розділі 7, помилково зазначено: «місцевого господарського суду». Тоді як вірно після словосполучення: «суд апеляційної інстанції погоджується з висновком» таке словосполучення: «скаржника». Суд апеляційної інстанції зазначає, що дана описка не змінює суті ухваленого апеляційним судом рішення, що підтверджується змістом мотивувальної та резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в постанові від 05.06.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 910/4596/25.

Вважати вірним після словосполучення: «суд апеляційної інстанції погоджується з висновком» таке словосполучення: «скаржника», замість помилково вказаного словосполучення - «місцевого господарського суду».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку та строки, визначеному ст. 287 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім