ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/11053/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (повний текст складено 07.04.2025)

у справі №910/11053/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення 2 310 860,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 2 310 860,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» 3% річних у розмірі 2 039 564,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 271 296,18 грн та судовий збір у розмірі 27 730,33 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/11053/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» витрати на правничу допомогу у розмірі 24 000, 00 грн. В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину та резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/11053/24 шляхом зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 20 000, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11053/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи №910/11053/24 з Господарського суду міста Києва.

06.06.2025 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду міста Києва, яким повідомлено, що 10.04.2025 матеріали справи №910/11053/24 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №910/11053/24.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі №910/11053/24.

Керуючись статтями 234, 245, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11053/24 до перегляду в порядку касаційного провадження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та повернення матеріалів справи №910/11053/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко