ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5654/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" (03150, Київська обл., м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 8, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвін Коль" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 28/1, офіс 1, )

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" про стягнення заборгованості за договором поставки №2709/1 від 27.09.2021 у розмірі 9414472,23 грн., з якої 3553500,00 грн. - сума основного боргу, 319230,86 грн. - 3% річних, 1667338,16 грн. - інфляційні витрати, 3874403, 21 грн. - подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.05.2025 до суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить накласти арешт на нежитлові будівлі та споруди, що належать на праві власності відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса".

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2025 №70 призначено повторний автоматичний розподіл заяви про забезпечення позову у справі №916/5654/24 у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді Шаратова Ю.А. у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про забезпечення позову у справі №916/5654/24 визначено суддю Сулімовську М.Б.

Ухвалою від 29.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" про забезпечення позову у справі №916/5654/24 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 05.06.2025.

У судовому засіданні 05.06.2025 господарський суд оголосив перерву до 15 год. 00 хв. 12.06.2025.

Розглянувши матеріли заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її розгляд у закритому судовому засіданні, з огляду на таке.

Так, згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.1 ст.8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону до службової може належати така інформація: 1) що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень; 2) зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

За приписами ч.2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації", обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

З метою запобігання розголошенню інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" про забезпечення позову у справі №916/5654/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвин Коль ЛТД" про забезпечення позову у справі №916/5654/24 проводити у закритому судовому засіданні.

2. Попередити учасників провадження про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд заяви відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2025, оскарженню не підлягає.