ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2025 Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. адвокат, Крижовий Д.В. - адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор
ліквідатор: Лихопьок Д.П. - арбітражний керуючий
від ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2016 р. (суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно. За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, постановлено постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду.
Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060 відмовлено.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовлено.
Ухвалою суду від 15.02.2022 р. надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на наступних умовах (умови зазначено).
Ухвалою суду від 09.05.2023 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 03.04.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора відмовлено; розгляд справи відкладено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023).
Ухвалою суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2618/16(914/1194/23) за позовом АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: ТзОВ Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця М.П., відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: ТзОВ Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними.
Ухвалою суду від 12.09.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора - відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн. Постановлено тимчасово обов`язки ліквідатора до призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покласти на арбітражного керуючого Струця М.П. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023.
Ухвалою суду від 05.12.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. У задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено.
Ухвалою суду від 02.04.2024 зобов`язано ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі; виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату.
Ухвалою суду від 16.04.2024 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено; у задоволенні клопотання ТзОВ "Грінстоун Протеїн" від 28.03.2024 про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 відмовлено; у задоволенні заяви ТзОВ "Торговий дім "Протеїн- Продакшн" від 28.03.2024 щодо підтримання кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про згоду на участь у даній справі відмовлено; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн; розгляд справи відкладено на 14.05.2024 року.
За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича.
Ухвалою суду від 19.04.2024 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Лихопьок Дениса Павловича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, та повідомлено що розгляд справи відкладено на 14.05.2024.
24.04.2024 від арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі №914/2618/16 та призначення ліквідатором ТзОВ Протеїн-Продакшн(доповнено 02.05.2024) з додатками.
Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/2618/16/28/24 від 15.05.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 матеріали справи № 914/2618/16 (томи 66-69) за заявою ТзОВ Компанія Профстоун про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, надіслано до апеляційної інстанції у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Струцем М.П. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 р.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 по справі №914/2618/16 у задоволенні вимог апеляційних скарг арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України відмовлено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024 відмовлено. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. Розгляд справи відкладено на 26.11.2024.
Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/2618/16/29/24 від 02.10.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 матеріали справи № 914/2618/16 (томи 69, 69а, 70, 71) за заявою ТзОВ Компанія Профстоун про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, надіслано до апеляційної інстанції у зв`язку з поданням АТ Державний експортно-імпортний банк України апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року.
Ухвалою суду від 17.10.2024 провадження у справі № 914/2618/16 в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства поновлено; розгляд заяви призначено на 26.11.2024.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 по справі №914/2618/16, зокрема, у задоволенні вимог апеляційної скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України в частині вимог про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 та прийняття нового рішення про зобов`язання арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надіслати заяву та додані до неї документи до комітету кредиторів у справі №914/2618/16; зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. протягом 7 (семи) днів з моменту постановлення ухвали, скликати та провести засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог кодексу та з урахуванням рішення комітету кредиторів 30.03.2023 (протокол № 29/03/23-KK) яким було, зокрема, визначено місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн проводити за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 (центральний вхід з вулиці Єжи Гедройця) (6 приміщенні, яке належить АТ Укрексімбанк); зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. докази про скликання засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн направити до Господарського суду Львівської області в день направлення повідомлення кредиторам залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 в частині п. 1 про відмову у задоволені клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024 та в частині п. 2 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича залишено без змін.
24.02.2025 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 24.02.2025, в якому зазначено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9131/16 був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПрАТ Креатив, яке було позичальником коштів, по зобов`язанням якого ТОВ Протеїн-Продакшн був майновим та фінансовим поручителем перед АТ Укрексімбанк. Згідно із звітом ліквідатора в межах справи № 910/9131/16 АТ Укрексімбанк отримав часткове задоволення своїх вимог. Ліквідатор у даній справі листом № 02-02-17 від 09.01.2025 направив до АТ Укрексімбанк запит про надання інформації щодо можливого зменшення грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-продакшн через часткове погашення заборгованості з боку ПрАТ Креатив, у відповідь на який АТ Укрексімбанк листом № 0000606/2419-25 від 23.01.2025 повідомив про часткове погашення вимог АТ Укрексімбанк в межах справи № 910/9131/16 на суму 6 280 грн. Крім того, АТ Укрексімбанк повідомив, що до загальної суми погашення заборгованості основного боржника ПрАТ Креатив за Генеральною кредитною угодою №151308N2 від 17.11.2008, в рамках якої було укладено та діють: Кредитний договір №151213К17 від 21.08.2013 р., Кредитний договір № 151214К12 від 10.06.2014 р., Кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р., також включено грошові кошти, які надійшли в рахунок погашення заборгованості від продажу заставного майна у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн, а також від інших фінансових та майнових поручителів.. Отже, погашення заборгованості основного боржника ПрАТ Креатив перед АТ Укрексімбанк за рахунок інших (ніж ТОВ Протеїн-Продакшн) фінансових та майнових поручителів зменшує заборгованість ТОВ Протеїн-Продакшн перед АТ Укрексімбанк в межах справи № 914/2618/16, і такі відомості мають бути відображені у реєстрі вимог кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн. Однак, АТ Укрексімбанк надав неповну інформацію, приховавши актуальний розмір заборгованості ТОВ Протеїн-Продакшн, фактично ухилившись від надання таких відомостей ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн на його прямий запит.
Відтак, ліквідатор просить, зокрема, визнати неправомірними дії АТ Укрексімбанк в частині неповного надання інформації листом № 0000606/2419-25 від 23.01.2025 на запит арбітражного керуючого в порядку статті 12-1 КУзПБ листом №02-02-17 від 09.01.2025, та витребувати у Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України інформацію про розмір грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-продакшн станом на день надання відповіді з урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ Креатив та інших фінансових та майнових поручителів по його зобов`язанням перед АТ Укрексімбанк.
25.02.2025 від кредитора (АТ Укрексімбанк) надійшло пояснення на клопотання ліквідатора від 24.02.202 (сформоване в системі "Електронний суд" 24.02.2025), в якому зазначено, що у відповідь на запит арбітражного керуючого від 09.01.2025 № 02-02-17 про надання інформації, щодо можливого зменшення грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-Продакшн через часткове погашення заборгованості з боку ПрАТ Креатив в межах справи № 910/9131/16, АТ Укрексімбанк листом від 23.01.2025 № 0000606/2419-25, беручи до уваги зміст запитуваної інформації, надав ліквідатору відповідь та повідомлено, зокрема, про часткове погашення з боку ПрАТ Креатив у справі №910/9131/16. Відтак, в цій частині клопотання банк вважає необґрунтованим. Щодо вимоги ліквідатора про витребування від АТ Укрексімбанк інформації про розмір грошових вимог АТ Укрексімбанк до ТОВ Протеїн-продакшн урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ Креатив, то така вимога на думку банку, є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання взагалі не додано жодних підтверджуючих доказів (документів), зокрема, щодо звернення з відповідним запитом до АТ Укрексімбанк з урахуванням приписів ст.ст. 121, 61 КУЗПБ який би містив інформацію яка витребовується ним.
Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 № 914/2618/16/30/24, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 матеріали справи № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн надіслано до апеляційної інстанції, у зв`язку з поданням ПАТ Державний експортно-імпортний банк України апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2025р.
14.04.2025 від ліквідатора через систему "Електронний суд" на дійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи листи АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн», ТОВ «Грінстоун Протеїн», Райффайзенбанк а.с. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун», Головне управління ДПС у Львівській області надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно боржника - ТОВ «Протеїн-продакшн», в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням статті 1 КУзПБ. За результатами надходження відповідної інформації постановити ухвалу, в якій визначити відомості щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТОВ «Протеїн-продакшн» у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-продакшн».
Засідання суду, призначене на 15.04.2025 на 14:50 год., не відбулося у зв`язку із надходженням о 14:35 год. повідомлення про замінування приміщення суду, яке тривало до 15:20 год. Ухвалою суду від 21.04.2025 розгляд справи призначено на 10.06.2025.
28.04.2025 від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 25.04.2025, в якому ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи та прийняти до відома інформацію про результати прийняття членами комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн рішення шляхом опитування (в порядку абзацу 6 частини 3 статті 48 КУзПБ) з копіями відповідей усіх учасників опитування, а також звіт про хід ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16, звіт щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн в межах справи №914/2618/16 про банкрутство станом на 31.03.2025р., реєстр вимог кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн станом на 18.04.2025.
У звіті про хід ліквідаційної процедури станом на 31.03.2025, ліквідатор додатково до викладеного в попередніх звітах зазначив, що листом №0000606/2419-25 від 23.01.2025, АТ «Укрексімбанк» надав відповідь про часткове погашення вимог АТ «Укрексімбанк» у справі про банкрутство ПрАТ «Креатив» у сумі 6280 грн., а також повідомив про погашення заборгованості за рахунок продажу заставного майна та від поручителів за визначеними кредитними договорами, поручителем по яким виступав ТОВ «Протеїн-Продакшн». Проте конкретну інформацію щодо актуального розміру заборгованості АТ «Укрексімбанк», на неодноразові запити ліквідатора, не надав. На підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 р. по справі №910/9131/16 було ліквідовано ПрАТ "Креатив" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Ліквідатор зробив відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) банкрута в частині погашення вимог ПрАТ "Креатив" (ідентифікаційний код 31146251) до банкрута.
У звіті про нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., ліквідатор зазначив, що за період з 01.02.2025 по 31.03.2025 грошова винагорода арбітражного керуючого становить 48 000,00 грн.
Також, 28.04.2025 від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 25.04.2025, в якому, на виконання абз. 2 ч. 9 ст. 48 КУзПБ, просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-Продакшн станом на 18.04.2025.
13.05.2025 на адресу суду повернулись матеріали справи №914/2618/16 з постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, якою апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без змін, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/2618/16 в пункті 1, 2 та 3 залишено без змін.
10.06.2025 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення доказів з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 09.06.2025, в якому просить долучити до матеріалів справи Звіт ліквідатора (проміжний) станом на 31.05.2025 з доданим Звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута від 31.05.2025.
У звіті ліквідатора (проміжний) станом на 31.05.2025, додатково до викладеного в попередніх звітах зазначено, що ліквідатор 14.04.2025 звернувся до Господарського суду Львівської області з клопотанням про зобов`язання певних кредиторів надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно Банкрута в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням статті 1 КУзПБ, та за результатами надходження відповідної інформації постановити ухвалу, в якій визначити відомості щодо заінтересованості кредиторів відносно банкрута для внесення відповідних відомостей у реєстрі вимог кредиторів.
У звіті про нарахування та виплати основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., ліквідатор зазначив, що за період з 01.04.2025 по 31.05.2025 грошова винагорода арбітражного керуючого становить 48 000,00 грн.
10.06.2025 від ТзОВ «Петропродукт-України» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ), сформована в системі «Електронний суд 09.06.2025).
Судове засідання 10.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представники кредитора АТ "Укрексімбанк" адвокати Гижко О.Л. та ОСОБА_2 здійснювали поза межами приміщення суду.
В судовому засіданні 10.06.2025 ліквідатор надав пояснення по звітах. Підтримав клопотання про зобов`язання АТ Укрексімбанк подавати інформацію про розмір грошових вимог АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Протеїн-продакшн» з урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ «Креатив» та інших фінансових та майнових поручителів по його зобов`язанням перед АТ «Укрексімбанк» протягом 10 днів від моменту такого погашення. Також ліквідатор надав пояснення щодо клопотання про витребування доказів заінтересованості осіб стосовно боржника - ТОВ «Протеїн-продакшн. Також підтримав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновника.
Представники кредитора (АТ «Укрексімбанк») заперечили проти клопотань ліквідатора про витребування доказів з підстав зазначених у запереченні на клопотання ліквідатора. Щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, то представник кредитора вказав, що такий не розглядався комітетом кредиторів, тому просить відкласти це питання. Також просить відкласти розгляд заяви про субсидіарну відповідальність, оскільки надійшла заява ТзОВ «Петропродукт-України» про ознайомлення з матеріалами справи. Щодо визначення заінтересованості кредиторів стосовно боржника, то спершу це питання треба розглядати на комітету кредиторів.
Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) свою позицію стосовно сказаного не висловив.
Суд дійшов висновку розгляд клопотання ліквідатора від 24.02.2025 щодо зобов`язання АТ Укрексімбанк подавати інформацію про розмір грошових вимог АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Протеїн-продакшн» з урахуванням можливого погашення заборгованості позичальника ПрАТ «Креатив» та інших фінансових та майнових поручителів по його зобов`язанням перед АТ «Укрексімбанк» протягом 10 днів від моменту такого погашення, та про витребування доказів заінтересованості осіб стосовно боржника - ТОВ «Протеїн-продакшн» відкласти.
Також суд відкладає розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА.
Заслухавши думку учасників справи, врахувавши наявність нерозглянутих станом на даний час клопотань та заяв, керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.