ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.06.2025м. Полтава Справа № 904/1760/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", ; вул. Князя Володимира Великого, буд. 18б, кв. 2, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", ; вул. Артільна, 2, м. Дніпро, 49081

про стягнення 760 593,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення 760 593,75 грн заборгованості за договором поставки від 01.01.2025 № ДГ-01/01-25, в тому числі: 677 812,50 грн основного боргу, 82 781,25 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 по справі № 904/1760/25 матеріали зазначеної позовної заяви були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області. Вказана ухвала набрала законної сили 17.04.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. залишив без руху вказану позовну заяву та надав позивачеві строк (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання уточненої позовної заяви з вірними відомостями щодо місцезнаходження відповідача; надання доказів на підтвердження повноважень представника позивача на звернення з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області (ордер); реєстрації електронного кабінету позивача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

11.06.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 7760 від 11.06.2025), до якої додано уточнену позовну заяву, докази повноважень представника позивача Логвінова С. С. (ордер), відповідь про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, а також докази доставки вказаної заяви з додатками в електронний кабінет відповідача.

Таким чином позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд за власною ініціативою визнає дану справу малозначною, розгляд якої буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження.

З досліджених матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення 760 593,75 грн; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи зазначене, суд за власною ініціативою визнає дану справу малозначною, розгляд якої буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 27, 174 (ч. 3), 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (за наявними у справі матеріалами).

4. Встановити відповідачу строк для подання:

- заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву направити позивачу; докази надсилання надати суду;

- заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив; копію заперечень надати (направити) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов; копію відповіді на відзив надати (направити) відповідачу.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯЮлія БАЙДУЖ