ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяви приватного виконавця Плесюка О.С. про залишення без розгляду його заяви в інтересах ТОВ «Черкасигаз Збут» з грошовими вимогами до боржника та повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну, попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 8 022 020,35 грн боргу та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.05.2025 прийнято заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. до розгляду у попередньому засіданні суду.

03.06.2025 через систему «Електронний суд» від приватного виконавця Плесюка О.С. надійшли наступні документи:

1) заява про залишення без розгляду його заяви в інтересах ТОВ «Черкасигаз Збут» з грошовими вимогами до боржника;

2) заява про повернення сплаченого судового збору.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи подані заяви, норми чинного законодавства, враховуючи,

що заявником подано заяву про залишення без розгляду його заяви в інтересах ТОВ «Черкасигаз Збут» з грошовими вимогами до боржника,

що за подання заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн,

що заявником подано заяву про повернення сплаченого судового збору,

суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви приватного виконавця Плесюка О.С. в інтересах ТОВ «Черкасигаз Збут» з грошовими вимогами до боржника без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву приватного виконавця Плесюка О.С. в інтересах ТОВ «Черкасигаз Збут» з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

2.Повернути Плесюку Олексію Степановичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №14906 від 01.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик