ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/595/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№13836 від 11.06.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство Харківобленерго (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Фізичної особипідприємця Лінькова Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особипідприємця Лінькова Сергія Анатолійовича, в якій просить суд стягнути з Лінькова Сергія Анатолійовича заборгованість за Договором №4-2289С від 04.04.2022 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 777 319,30 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 669 993,89 грн., за період з квітня 2023 року по серпень 2023 року, 3% річних у сумі 30 979, 42 грн., інфляційні втрати 76 345,99 грн., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 9 327,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Фізичної особипідприємця Лінькова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/595/25. Вирішено розгляд справи №922/595/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 вирішено перейти до розгляду справи №922/595/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/595/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2025 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. (вх.№6392 від 12.03.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вирішено залучити Акціонерне товариство Харківобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі №922/595/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Фізичної особи підприємця (фізична особа) Лінькова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 777 319,30 грн.

Протокольними ухвалами від 16.04.2025 та 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 та 11.06.2025 відповідно.

У підготовчому засідання 11.06.2025 представником Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфоновою О.М. заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник позивача повідомила про направлення до суду письмового клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Фізичної особипідприємця Лінькова Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В той же день через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№13836 від 11.06.2025), в якій просила, зокрема, повернути судовий збір у розмірі 9 327,83 грн.

Розглянувши заяву (вх.№13836 від 11.06.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак, за змістом імперативних приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом судовий збір, сплачений при поданні такого позову, позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов у цій справі було залишено без розгляду саме за заявою позивача, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір останньому не повертається.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви (вх.№13836 від 11.06.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. про повернення судового збору.

Керуючись статтями 232-235 ГПК України, статтею 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви (вх.№13836 від 11.06.2025) представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Тріфонової О.М. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.06.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко