ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/552/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/552/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, просп.Соборний, буд. 139, прим. 33; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд.38-В; );

про стягнення 165 849,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№570/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" про стягнення 165 849,17 грн заборгованості по Договору поставки №20-07/21 від 30.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору не в повній мірі здійснив оплату вартості поставленого позивачем Товару за видатковими накладними №131 від 08.02.2022 та видатковими накладними №137 від 09.02.2022, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в розмірі 165 849,17 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (вх.№570/25 від 17.12.2025) залишено без руху, у зв`язку з відсутністю в матеріалах доданих до позовної заяви доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

27.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№6575/25). Разом з даною заявою позивачем було надано до суду копії документів якими обґрунтовуються його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у справі 916/552/25 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

16.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№12303/25), в якій позивач зазначав, про добровільне погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, та у зв`язку із чим просив прийняти відмову від позову.

Розглянувши заяву ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (вх.№1203/25 від 16.04.2025) про відмову від позову та закриття провадження у справі №916/552/25, суд зазначає наступне:

Так, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (вх.№12303/25) про відмову від позову, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить положенням законодавства, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається судом із наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції №237239 від 17.02.2025, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до цього, при подані позовної заяви ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" повинен був сплатити судовий збір при коефіцієнті 0,8, що становить суму 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та відмову ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" від позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення на користь ТОВ "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, який повинен був бути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду в справі №916/552/25.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (вх.№12303/25 від 16.04.2025) про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" про стягнення 165 849,17 грн.

3.Закрити провадження у справі №916/552/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИДЕКС" про стягнення 165 849,17 грн.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, просп.Соборний, буд. 139, прим. 33; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 1211/одну тисячу двісті одинадцять/грн 20 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №239237 від 17.02.2025 на загальну суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Невінгловська