ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/981/25

За позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, )

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, )

про стягнення 6 331 280,30 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., адвокат (довіреність № 01-16/3 від 02.01.2025)

від відповідача: Шатунов А.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1199675 від 16.05.2023)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення 6 331 280,30 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 5 863 670,58 грн, пені в сумі 324 094,92 грн, інфляційних втрат у сумі 108 871,18 грн та 3% річних у сумі 34 643,62 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» неналежним чином виконано зобов`язання за договором № 451/978 від 30.11.2023 про надання послуг з відкачки шахтних вод за листопад грудень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/981/25 та призначено підготовче засідання на 27.03.2025 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву до 22.04.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/981/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.04.2025 о 12:30 год.

У судовому засіданні 29.04.2025 заслухано вступні слова представників сторін, присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та оголошено перерву до 15.05.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.05.2025 за участю представників сторін, присутніх у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, досліджено докази у справі № 904/981/25 та оголошено перерву до 29.05.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 відкладено судове засідання у справі № 904/981/25 на 10.06.2025 об 11:30 год.

10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшло клопотання про передання справи № 904/981/25 для подальшого розгляду в рамках справи про банкрутство № 904/2684/25. Відповідач указує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/2684/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат». До клопотання долучено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат». У зв`язку з вищевикладеним, відповідач просить передати позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал», який є предметом розгляду у справі № 904/981/25, для подальшого розгляду в рамках справи № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Представник відповідача, присутній 10.06.2025 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав подане клопотання про передачу справи № 901/981/25 за підсудністю для подальшого розгляду в рамках справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Представниця позивача, присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечувала проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин і наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз зазначених положень законодавства дає підстави дійти висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, при цьому спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство з метою судового контролю в межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та здійснення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Також судом ураховано правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, відповідно до якого Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає в тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює всі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Отже, з огляду на приписи Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі №904/2684/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2684/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій енергопостачальник» до боржника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ) про визнання банкрутом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи, що провадження у справі № 904/981/25 із майновими вимогами до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відкрито до відкриття провадження у справі № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», матеріали справи № 904/981/25 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», для розгляду в межах справи № 904/2684/25.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (вх.№25038/25 від 10.06.2025) про передання справи № 904/981/25 для подальшого розгляду в рамках справи про банкрутство № 904/2684/25 задовольнити.

2. Матеріали справи № 904/981/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення 6 331 280,30 грн передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», для розгляду в межах справи № 904/2684/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 11.06.2025.

Суддя В.О. Дичко