ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1665/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Фонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачівФурсівська сільська рада
про скасування державної реєстрації права власності
за участю представників

прокурора:Гущесова О.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069069
позивачів:не з`явилися
відповідача:Войцеховський М.Ю. адвокат, ордер від 30.07.2021 серія АІ № 1137716
третьої особи:Бобрик О.В. - витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1665/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (далі перший позивач), Фонду державного майна України (далі другий позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Фурсівська сільська рада про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 оголошено перерву у судовому засіданні на 10.06.2025 о 14:30.

До суду від Білоцерківської окружної прокуратури через систему «Електронний суду» надійшло клопотання від 10.06.2025 (вх. № суду 8010/25 від 10.06.2025), в якому прокурор зазначає, що у пункті 2 прохальної частини позовної заяви від 21.06.2024 № 50-6065вих-24 допущено механічну описку в реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна - замість правильного номера 020 помилково вказано 020. Прокурор просить суд врахувати зазначену обставину як випадкову технічну помилку, яка не впливає на зміст позовних вимог, та надалі читати пункт 2 прохальної частини позовної заяви в уточненій редакції, що містить правильний реєстраційний номер.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача та представник третьої особи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 09.09.2025 об 16:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк