УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 756/8307/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

про визнання недійсними договорів

Суддя О.Г. Удалова

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Позивач просив суд:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 07-В-1 за договором про іпотечний кредит № К-28/12 від 21.03.2012, укладений 19.08.2016 року між ПАТ "КБ "Аксіома" та ТОВ "ФК "Гровінг Стейт";

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.08.2012, укладений 26.08.2016 між ПАТ "КБ "Аксіома" та ТОВ "ФК "Гровінг Стейт";

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним 26.08.2016 між ТОВ "ФК "Гровінг Стейт" та ОСОБА_2 з одночасним скасуванням рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію індексний № 31095399 від 25.08.2016, індексний № 31095426 від 25.08.2016;

- відновити становище, яке існувало до порушення його права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32682199 від 02.12.2016, номер запису про право власності 17772135 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду у справі № 756/8307/19 від 07.06.2023 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2022 в частині позовних вимог про визнання недійсними Договору відступлення права вимоги № 07-В-1 та Договору про відступлення права вимоги від 26.08.2016 за іпотечним договором від 17.08.2012 та закрито провадження у цій частині. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2022 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 756/8307/19 від 05.07.2023 постановлено передати до Господарського суду міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про:

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 07-В-1 за договором про іпотечний кредит № К-28/12 від 21.03.2012, укладеного 19.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Аксіома" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.08.2012, укладеного 26.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Аксіома" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт".

20.07.2023 справа № 756/8307/19 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справу № 756/8307/19 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.07.2023 суд призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 постановлено: продовжити розгляд справи № 756/8307/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" про визнання недійсними договорів та призначити підготовче засідання на 12.09.2023.

31.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання та доповнення підстав позову.

04.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказу та доповнення підстав позову.

Разом з тим, 11.09.2023 через відділ діловодства суду від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 08.09.2023, якою витребувано з Господарського суду міста Києва цивільну справу №756/8307/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 зупинено провадження у справі № 756/8307/19 до повернення матеріалів справи № 756/8307/19 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи № 756/8307/19 направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.08.2022 залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025 постанову Київського апеляційного суду від 18.03.2024 залишено без змін.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 756/8307/19.

Розпорядженням № 01.3-16/180/25 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 756/8307/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2025 справу № 756/8307/19 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинялось на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 230, 233-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 756/8307/19.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10.07.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

8. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова