ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2025 р. Справа № 924/138/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.05.2025, повне рішення складено 26.05.2025, у справі № 924/138/25

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича селище Казанка Баштанського району Миколаївської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" м.Черкаси та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" м.Умань Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 927922,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" 927 922,87 грн, з яких 211 950,00 грн основного боргу, 212 618,74 грн інфляційних втрат, 46 181,87 грн 3 % річних, 457 172,26 грн пені.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 14.05.2025 у справі № 924/138/25 позов задоволив частково.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 211 950,00 грн заборгованості, 32 553,20 грн пені, 46 181,87 грн 3 % річних, 212 618,74 грн інфляційних втрат, 6 039,65 грн витрат на оплату судового збору.

У стягненні 424 619,06 грн пені відмовив.

01.06.2025, сформувавши у системі Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 924/138/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" відмовити повністю.

02.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.06.2025, для розгляду справи № 924/138/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Листом № 924/138/25/3003/25 від 02.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

09.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/138/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 924/138/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази доплати 7 643,14 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

13.06.2025 (вх.№ 4786/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" надійшли докази доплати 7 643,14 грн судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказукоштів № 1107 від 12.06.2025.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/138/25 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Одночасно суд задовільняє заявлене в апеляційній скарзі клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" - адвоката Савчука Юрія Миколайвича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі № 924/138/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Розгляд справи відбудеться "16" липня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" - Савчук Юрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Позивачу фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу; третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити сторонам справи та третім особам до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.