ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4720/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500)

про стягнення 1512116,66 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення грошових коштів у розмірі 1512116,66 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 06.05.2025 судом було змінено експертну установу та доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.03.2025, судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6, м. Житомир, 10014), а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області. Далі, 22.05.2025 матеріали справи були направлені експерту для проведення експертизи.

11.06.2025 до суду від судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича надійшов лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку з великим навантаженням та перебуванням на виконанні експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, призначена судом у цій справі експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2024 № 2795/5), у зв`язку з чим експерт просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». В цей же час, експерт повідомив, що при наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд та сторони по справі будуть проінформовані додатково, а в разі відсутності письмової відповіді у 30-денний строк з дня направлення даного листа на адресу суду, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими у відповідності до пункту 1.13 Інструкції 53/5.

Між цим, у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, експерт просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, а також розглянути долучене до листа клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження. Так, згідно з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, експерт просить надати йому наступні додаткові матеріали:

- технічний паспорт по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1, актуальний на дату проведення дослідження;

- проектно-кошторисну документацію на роботи по будівництву об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1;

- договірну, виконавчу та первинну звітну документацію (в повному обсязі) на роботи по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1 (файли формату *.doc або *.xls) та/або у вигляді інформаційної моделі вартості (файли формату *.idc);

- складені підрядником акти приймання прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, журнали технічного та авторського нагляду, загальний та спеціальні журнали робіт, сертифікати відповідності будівельних матеріалів по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1.

Крім цього, експерт просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1, яке відбудеться 01 серпня 2025 року орієнтовно з 09:00 години.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок останнього для оплати вартості проведення експертизи від 10.06.2025 № С2134 на суму 70021,14 грн.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін та призначити у справі судове засідання.

Крім цього, враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 06.05.2025 покладено на Фізичну особу-підприємця Волощука Івана Олеговича, суд вважає необхідним направити на адресу позивача рахунок експертної установи для його оплати.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання та витребування доказів, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 06.05.2025.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4720/24 поновити.

2. Призначити у справі № 916/4720/24 судове засідання на "24" червня 2025 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Зобов`язати сторін надати суду:

- технічний паспорт по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1, актуальний на дату проведення дослідження;

- проектно-кошторисну документацію на роботи по будівництву об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1;

- договірну, виконавчу та первинну звітну документацію (в повному обсязі) на роботи по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1 (файли формату *.doc або *.xls) та/або у вигляді інформаційної моделі вартості (файли формату *.idc);

- складені підрядником акти приймання прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, журнали технічного та авторського нагляду, загальний та спеціальні журнали робіт, сертифікати відповідності будівельних матеріалів по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1.

4. Повідомити сторін, що 01 серпня 2025 року, орієнтовно з 09:00 години, експертом буде здійснено візуально-інструментальне обстеження об`єкту дослідження.

5. Повідомити сторін про необхідність забезпечення можливості безперешкодного доступу експерта, за участі представників обох сторін, до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1, яке відбудеться 01 серпня 2025 року, орієнтовно з 09:00 години.

6. Запропонувати сторонам надати суду пояснення щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2024 № 2795/5).

7. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду у визначеному ГПК України порядку.

8. Повідомити Фізичну особу-підприємця Волощука Івана Олеговича, що клопотання експерта з доданим до нього рахунком від 10.06.2025 № С2134 на суму 70021,14 грн зареєстровано у справі 11.06.2025 за вх. ГСОО № 18417/25. Звернути увагу позивача, що ухвалою суду від 06.05.2025 Фізичну особу-підприємця Волощука Івана Олеговича зобов`язано надати суду докази оплати експертизи.

9. Провадження у справі зупинити до 23.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля