ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1265/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Василик Тетяни Борисівни, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 297494,68 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Медвідчук І.В.

від позивача Гулевич М.М. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Василик Тетяни Борисівни з вимогою про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 297494,68 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства, здійснював право користування земельною ділянкою за адресою: вул. Коломийська, 9-Г, місто Чернівці, без правовстановлюючих документів та не сплатив орендну плату за період 01.12.2023-10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025.

« 27» лютого 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від відповідача надійшла заява (вх. № 671) про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 27.02.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гончарука О.В., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено підготовче засідання на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.04.2025.

« 03» квітня 2025 року, через відділ документального та інформаційного забезпечення, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1431) в якому відповідач позов не визнає, зазначає, що у зв`язку з невірним використанням позивачем вихідних даних у частині категорій земель та цільового призначення даної земельної ділянки позивачем невірно проведено розрахунок безпідставно збережених коштів, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

« 09» квітня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№1533) в якій позивач зазначає, що технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель міста Чернівці відповідає вимогам чинного законодавства та містобудівній документації просить задовольнити позов в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 14.04.2025 оголошено перерву до 09.05.2025.

« 23» квітня 2025 року, через систему Електронний суд, від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. 1724) в якому останній зазначає що даний спір не належить до господарської юрисдикції, а відноситься до цивільної юрисдикції, тому просить суд закрити провадження у справі.

« 09» травня 2025 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.05.2025.

« 15» травня 2025 року, через систему Електронний суд від представника позивача надійшли пояснення (вх.№2079) в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №926/424/25.

Ухвалою від 16.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025.

« 12» червня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 1936) про відкладення розгляду справи, обгрунтоване захворюванням малолітньої дитини його представника.

На день вирішення спору, 12.06.2025, представник відповідача не з`явився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що обгранковується, обставинами, пов`язаними з хворобою та можливою госпіталізацією її малолітньої дитини.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника відповідача у судове засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. « 04» липня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук