ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/856/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Місюрко Г.А.,

від позивача: Явченко Д.В.,

від відповідача: Жигайло Д.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 916/856/24

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65062, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська область, місто Одеса, площа Думська, будинок 1)

до Громадської організації ,,Добрі справи (65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок 27)

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 р. призначено по справі № 916/856/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54); на вирішення експерта поставлено питання: яке функціональне призначення приміщення № 508 загальною площею 462,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Італійська (раніше Пушкінська); чи належить вказане приміщення до допоміжних.

Цією ж ухвалою експертній установі для проведення дослідження надано матеріали господарської справи № 916/856/24, оплату вартості експертизи покладено на Одеську обласну прокуратуру, зупинено провадження у справі № 916/856/24 на час проведення експертизи.

Супровідним листом керівника апарату Господарського суду Одеської області від 29.04.2025 р. надіслано матеріали справи № 916/856/24 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (зареєстрований 20.05.2025 р. за вх. № 16029/25), в якому просить погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, посилаючись на велике навантаження експертів.

Додатком до цього листа є клопотання експерта Анісімової Т.І., в якому просить надати інвентаризаційну справу на будинок № 2 по вул. Пушкінській (Італійській) в м. Одесі у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р.: 1) поновлено провадження у справі № 916/856/24; 2) продовжено строк підготовчого провадження до 26.06.2025 р.; 3) призначено підготовче засідання на 10.06.2025 р.; 4) задоволено клопотання експерта та витребувано в учасників справи інвентаризаційну справу на будинок № 2 по вул. Пушкінській (Італійській) в м. Одесі у повному обсязі; 5) встановлено строк для надання витребуваних документів до 10.06.2025 р.; 6) запропоновано учасникам справи надати свої міркування з приводу можливості погодження строків проведення експертизи, запропонованих в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 р. повідомлено учасників справи про те, що призначене на 10.06.2025 р. підготовче засідання не відбудеться, оскільки в період з 05.06.2025 р. по 11.06.2025 р. включно суддя Лічман Л.В. перебуватиме у відпустці в зв`язку з особистими обставинами; підготовче засідання відбудеться 12.06.2025 р.

Заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в письмово повідомлено суд про те, що: на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р. до КП ,,Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради направлено запит щодо надання завіреної належним чином копії інвентаризаційної справи на будинок № 2 по вул. Пушкінській (Італійській) в м. Одесі у повному обсязі; не заперечує щодо погодження строків проведення експертизи, запропонованих в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Громадською організацією ,,Добрі справи також подано письмову заяву, в якій не заперечує щодо погодження строків проведення експертизи, запропонованих в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та, оскільки у відповідача відсутня витребувана судом інвентаризаційна справа, просить долучити до матеріалів справи інвентаризаційну справу, яку буде надано прокуратурою.

У подальшому прокурором на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 р. надано належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на будинок № 2 по вул. Пушкінській (Італійській) в м. Одесі в повному обсязі. Представники учасників справи в судовому засіданні 12.06.2025 р. проти долучення цього доказу до матеріалів справи не заперечили.

Крім того, в підготовчому засіданні 12.06.2025 р. представник позивача усно зазначив, що не заперечує щодо погодження строків проведення експертизи, запропонованих в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 р. № 1/22533, зазначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах… понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно із ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи наведене, обґрунтованість листа в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, господарський суд задовольняє викладене в ньому прохання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги зазначене, надання прокуратурою витребуваних судом документів, необхідних для проведення експертизи, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє додатково сформовані судом матеріали вказаної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.113,114,228,229,233,234,235 ГПК України, постановив:

Погодити термін виконання експертизи на строк понад 90 календарних днів.

Зупинити провадження у справі № 916/856/24 на час проведення експертизи.

Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додатково сформовані судом матеріали справи № 916/856/24 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман