ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/373/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради, у якому просить суд зобов`язати відповідача звільнити нежитлові приміщення першого поверху п`ятиповерхової будівлі площею 173, 1 м.кв. (приміщення № 1-8 будівлі за літ "А5"» згідно з технічним паспортом від 25.06.1998, виготовленим КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації") за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 57, шляхом виселення та передати по акту приймання-передачі Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами спору було укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 1791, за умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення для здійснення книжкової торгівлі і торгівлі шкільним приладдям на вул. Соборній, 57, загальною площею 173,1 м.кв. Станом на 01.04.2025 року заборгованість з орендної плати становила 46308,52 грн. Крім того, орендар порушив договірні зобов`язання, закріплені в пункті 7.1 договору в редакції від 21.05.2021, не застрахував орендоване майно та не надав орендодавцю копії підтверджуючих документів на предмет зазначеного. 01 листопада 2024 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію № 08-611/24 з вимогою усунути вказані вище порушення та сплатити заборгованість з орендної плати в розмірі 26165,25 грн., яка мала місце на дату виставлення претензії. Відповідач погасив заборгованість, однак надалі знову припинив сплачувати орендну плату у встановлені договором строки. Враховуючи наявність зазначених вище порушень у виконанні договірних зобов`язань Орендарем, Орендодавець скористався правом на дострокове розірвання договору оренди на умовах, які закріплені в підпункті 11.6.4 пункту 11.6; підпункті 11.7.1 пункту 11.7; пункті 11.8 договору в редакції від 21.05.2021. Відповідачем не виконано свого зобов`язання, закріпленого в Договорі оренди, - не передано майно з оренди за відповідним актом прийому-передачі після припинення Договору оренди, внаслідок чого Позивач звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29 травня 2025 р. на 10:30 год.

У зв`язку з тим, що з 28.05.2025 по 30.05.2025 суддя Бережнюк В. В. перебуватиме у відпустці, виникла необхідність виправити дату та час призначення судового засідання з 29.05.2025 на 10.06.2025.

Ухвалою від 14.05.2025 внесено виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/373/25 від 01.05.2025, зазначивши дату та час судового засідання "10" червня 2025 р. на 11:50 год.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Поряд з тим, 10 червня 2025 року від Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Сторони врегулювали спір мирним шляхом, а саме 28 травня 2025 року між позивачем та відповідачем був підписаний Акт приймання-передачі з оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м.Рівного в особі Рівненської міської ради - нежитлове приміщення для здійснення книжкової торгівлі і торгівлі шкільним приладдям на вул. Соборній, 57, загальною площею 173,1 м.кв.

Отже, відповідач добровільно звільнив спірне приміщення.

Тому позивач, посилаючись на ст.231 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір", просить провадження у справі № 918/373/25 закрити та повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 24 від 06.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, після подачі позову до суду між учасниками справи врегульовано спір, та відповідач добровільно повернув приміщення позивачу.

Оскільки предмет спору наразі відсутній провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 24 від 06.03.2025.

Оскільки суд закрив провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/373/25 .

2. Повернути Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12 А, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 24 від 06.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 10.06.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 10.06.2028.

Суддя Бережнюк В.В.