СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/862/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської окружної прокуратури (вх.№1374Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 (повна ухвала складена 09.06.2025, суддя Рильова В.В.)

у справі №922/862/25

за позовом Харківської окружної прокуратури, м. Харків, в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області м. Харків,

у участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ,

до Височанської селищної ради, Харківська область, с.Високий,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська Птиця", Дергачівський р-н, Харківська обл., смт Вільшани,

про витребування земельної ділянки лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулась Харківська окружна прокуратура із позовом до відповідача - Височанської селищної ради, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння Височанської селищної ради () на користь Держави в особі Харківської районної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га.

Крім того, прокурор просить суд встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Височанської селищної ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251);

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251) за Харківською районною військовою (державною) адміністрацією Харківської області ();

- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянкуз кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 251) за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 призначено у справі № 922/862/25 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0149 площею 15,0986 га, яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час?

- Якщо так, то яка площа накладення?

- Якщо має місце накладення земельної ділянки, то визначити в якому обсязі, яка конфігурація такого накладення (зобразити схематично, зазначити площі та точки координат, по яким має місце накладення) та які причини такого накладення (визначити технічні причини: невірне визначення координат чи місця розташування земельної ділянки, похибки при зміні систем координат, тощо)?

Постановлено проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а).

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частиною восьмою статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на Харківську окружну прокуратуру.

Матеріали справи № 922/862/25 направлено до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а).

Провадження у справі 922/862/25 зупинено на час проведення судової експертизи.

Харківська окружна прокуратура з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась, 12.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/862/25, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; про час і місце розгляду справи повідомляти Харківську обласну прокуратуру та судовий розгляд здійснювати за участю прокурора.

Також 16.06.2025 Харківською окружною прокуратурою через підсистему "Електронний суд" до суду подано платіжну інструкцію № 1559 від 11.06.2025 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/862/25 (вх.№ 7496).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви від 16.06.2025 (вх.№7496) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/862/25.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської окружної прокуратури (вх.№1374Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 у справі №922/862/25.

2.Призначити справу до розгляду на "16" липня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 922/862/25 до Східного апеляційного господарського суду.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.Є. Медуниця