ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/128/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, будинок 62, квартира 13)

до відповідача Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (47412, Тернопільська область, Кременецький район, с. Борсуки, вул. Шевченка, будинок 3)

про визнання недійсними технічних документацій, скасування державних реєстрацій земельних ділянок.

За участі від:

позивача Лех М. Ю.

відповідача не з`явився

Встановив.

06.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про:

- визнання недійсною технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 0,2188 га з кадастровим номером :01:002:0050 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- визнання недійсною технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 в частині земельної ділянки площею 7,6135 га з кадастровим номером :01:002:0049 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровий номер :01:002:0050 із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами) площею 0,2188 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровий номер :01:002:0049 із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами) площею 7,6135 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/128/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/128/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 10 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.; позивачу запропоновано до 20.03.2025 конкретизувати прохальну частину клопотання про витребування доказів, а відповідачу в строк до 28.03.2025 відзив на позов та в строк до 10.04.2025 документи про витребування яких клопоче позивач.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі №921/128/25 та розгляд клопотань позивача б/н від 21.02.2025 (вх. № 146-1 від 06.03.2025) та б/н від 19.03.2025 (вх. № 2074 від 24.03.2025) про витребування доказів на 10:20 год. 12.05.2025. Сторонам запропоновано до 05.05.2025 (за наявності) надати суду звернення в порядку ст. 169 ГПК України. Позивачу запропоновано до 05.05.2025 надати суду докази дотримання вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі №921/128/25 на 12:00 год. 02.06.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання б/н від 21.02.2025 (вх. №146-1 від 06.03.2025) та клопотання б/н від 19.03.2025 (вх. №2074 від 24.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів залишено без розгляду. Клопотання б/н від 11.05.2025 (вх. №3438 від 12.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс ЛТД про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області надати суду до 23.05.2025 технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023 та рішення на підставі якого затверджено дану технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, відповідно до якої були сформовані:

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0050 площею 0,2188 га зареєстрована 20.10.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52266367, орган, що здійснив реєстрацію права - Борсуківська сільська рада;

- земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0049 площею 7,6135 га зареєстрована 20.10.2023 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.09.2023, номер запису про право в державному реєстрі прав 52265439, орган, що здійснив реєстрацію права в державному реєстрі прав - Борсуківська сільська рада.

26.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2025 Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області надіслала лист за № 01-31/464 від 22.05.2025 (вх. № 3807 від 26.05.2025) із дорученням до нього колії технічної документації та копії рішення Борсуківської сільської ради від 05.10.2023 № 1307.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду лист відповідача за № 01-31/464 від 22.05.2025 (вх. № 3807 від 26.05.2025), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/128/25 на 11:00 год. 10.06.2025.

09.06.2025 представник позивача надіслав заяву б/н від 09.06.2025 (вх. № 4213 від 10.06.2025) про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати нечинним та скасувати рішення Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05 жовтня 2023 року № 1307 в частині земельної ділянки площею 7,6135 га за кадастровим номером :01:002:0049;

- визнати нечинним та скасувати рішення Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05 жовтня 2023 року № 1307 в частині земельної ділянки площею 0,2188 га за кадастровим номером :01:002:0050;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0050 із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами), площею 0,2188 га та закрити поземельну книгу вказаної земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0049 із цільовим призначенням 01.15 (земельні ділянки запасу під сільськогосподарськими будівлями та дворами), площею 7,6135 га та закрити поземельну книгу вказаної земельної ділянки.

Представник позивача в підготовче засідання 10.06.2025 з`явився. Заяву б/н від 09.06.2025 (вх. № 4213 від 10.06.2025) про зміну позовних вимог підтримав. Також, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.06.2025 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву б/н від 09.06.2025 (вх. № 4213 від 10.06.2025) про зміну позовних вимог про зміну предмета позову, яка підтримана представником позивача, з огляду на зміст заяви (поданої до закінчення підготовчого провадження) додатків до неї, положення ст. 46 ГПК України, вона підлягає прийняттю. А подальший розгляд справ слід здійснювати з урахуванням зміни предмету позову.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову б/н від 09.06.2025 (вх. № 4213 від 10.06.2025) та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/128/25 на 14:50 год. 19.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м Тернопіль, вул Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4. Відповідачу до 18.06.2025 відзив на позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

5. Позивачу до 18.06.2025 письмові пояснення щодо виконання ухвали суду від 12.05.2025 про витребування доказів, а саме п. 3 її резолютивної частини.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (10.06.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський