ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1842/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕНКА», м. Київ
про стягнення 406574,80 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕНКА» (далі відповідач) про стягнення 406574,80 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що, внаслідок укладення та виконання договору підряду від 22.09.2020 № 4-09/20 між КП «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради та ТОВ «НЕНКА» щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Парниковій у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, за рахунок коштів місцевого бюджету було перераховано грошові кошти в повному обсязі договірної ціни - 6133282,13 грн.

У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено факти завищення обсягу та вартості фактично виконаних робіт, що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ № 8882/23-47 від 19.06.2023 та судово-економічної експертизи КНДІСЕ СЕ-19/111-23/32269-ЕК від 15.08.2023. Згідно з указаними висновками, місцевому бюджету завдано шкоду на загальну суму 406574,80 грн.

За твердженнями прокурора, внаслідок неналежного виконання умов договору підрядником - ТОВ «НЕНКА», державі в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області завдано майнову шкоду в розмірі заявленої до стягнення суми, яка підлягає стягненню в судовому порядку відповідно до положень ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

6. В разі подання прокурором, позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕНКА» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк