УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025 Справа № 910/14978/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) ОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 561 669,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/14978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє засідання призначено на 17.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/14978/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2025 за № 75171.

21.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 084 140, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 084 140, 45 грн. прийнято до розгляду.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про результат розгляду кредиторських вимог.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування доказів.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення доказів до матреіалів справи.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника (боржника) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" щодо заперечень боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.05.2025 розглядались заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2025 за № 75171.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 2 090 196, 45 грн.

Заявлені кредитором вимоги обгрунтовані наступним.

Так, 24.06.2005 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2014/2571/74/14467, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 63 000, 00 євро.

Дарницьким районним судом м. Києва від 22.06.2016 у справі № 753/3560/15-ц на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2014/2571/74/14467 в розмірі 1 561 669, 73 грн.

В подальшому, 18.01.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-66, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "Оксі Банк" набуло права вимоги за кредитним договором №2014/2571/74/14467 в розмірі 1 561 669, 73 грн.

В свою чергу, Акціонерне товариство "Оксі Банк" відступило права вимоги за кредитним договором №2014/2571/74/14467 в розмірі 1 561 669, 73 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", згідно умов укладеного договору від 18.01.2024 про відступлення права вимоги № 114/2-63-1.

Таким чином кредитором по відношенню до боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Загальна сума грошових вимог, заявлених кредитором становить 2 090 196, 45 грн., з яких: 1 561 669, 73 - заборгованість за тілом кредиту, 136 358, 39 грн. - 3% річних, 386 112, 33 грн. - інфляційні втрати та 6056, 00 грн. - сплата судового збору.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" боржником визнані частково, а саме на суму 1 561 669, 73 - заборгованість за тілом кредиту.

Інші вимоги в загальному розмірі 522 470, 72 грн., з яких 136 358, 39 грн. - 3% річних та 386 112, 33 грн.- інфляційні втрати, боржник не визнає з підстав порушення кредитором строків позовної давності.

В свою чергу, керуючим реструкутризацією боргів боржника вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" визнано в повному обсязі, як такі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 на суму 6 056,00 грн. - позачергово та на на суму 2 084 140,45 грн. - до другої черги.

Відповідно до приписів ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За приписами статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Отже, позовна давність пов`язується із судовим захистом суб`єктивного права особи в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Якщо упродовж установлених законом строків особа не подає до суду відповідного позову, то за загальним правилом ця особа втрачає право на позов у розумінні можливості в судовому порядку здійснити належне їй цивільне майнове право. Тобто, сплив позовної давності позбавляє цивільне суб`єктивне право здатності до примусового виконання проти волі зобов`язаної особи.

Для спірних відносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (статті 256, 257 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за грошовим зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання зобов`язання.

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд (правова позиція відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 року у справі №907/50/16).

Згідно з 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як зазначає боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", нараховує 3% річних та індекс інфляції за період з 02.04.2017, тобто з пропуском трьохрічного строку.

Однак, в даному випадку боржником залишено поза увагою положення пункту 11 Закону України №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, а також пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в Україні був встановлений з 12.03.2020 і тривав до 30.06.2023.

Отже, строки, визначені статтями 257, 258 ЦК України, були продовжені на час дії в України карантину.

Аналогічна правова позиція щодо визначення перебігу строку позовної давності відповідно до положень статей 256, 258 та пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України викладена Верховним Судом у постановах від 06.05.2021 у справі №903/323/20, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, від 22.06.2022 у справі №916/1157/21 та від 13.07.2022 у справі №910/8669/21

Крім того, в силу п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 15.03.2022 року №2120-IX у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені, зокрема, статтями 257-259 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Воєнний стан в Україні встановлено 24.02.2022 року і наразі триває.

Беручи до уваги вищенаведені норми законодавства з урахуванням внесених до ЦК України змін щодо застосування строків позовної давності у зв`язку із карантином в Україні та воєнним станом, судова колегія дійшла висновку, що трирічний строк позовної давності за даним позовом припав на дію введеного в Україні карантину та в подальшому - воєнного стану, а тому строк позовної давності продовжується та, як наслідок, не пропущено.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 19.05.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14978/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на загальну суму 2 090 196, 45 грн., з яких 6 056, 00 грн - витрати зі сплати судового збору позачергово та 2 084 140, 45 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 02.06.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.06.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2025 о 10:00. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк