номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3043/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 164,34 доларів США

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Боярчук Н.В. (в режимі відеоконференції)

третя особа не з`явилась

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 986 735, 61 грн., для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

20.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3043/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 29.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 986 735, 61 грн, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.12.2024 о/об 11-30 год.

Відповідачі у судове засідання не з`явились.

До суду надійшли наступні документи:

- 25.12.24 клопотання відповідача про відкладення судового засідання;

- 26.12.24 заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкладено судове засідання на 23.01.2025р. об 11-15.

До суду 31.12.2024 надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

22.01.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 23.01.2025 клопотання позивача про про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження залишено без задоволення; справу № 908/1634/24(908/3043/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 23.01.2025 підготовче засідання у справі призначено на "18" березня 2025 р. о 10:00; зобов`язано позивача надати суду заяву на видачу готівки ОСОБА_1 .

До суду 03.03.25 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 156 164,34 доларів США.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 156 164,34 доларів США.

17.03.25 надійшли додаткові пояснення по справі від позивача на виконання ухвали суду від 23.01.25.

17.03.25 клопотання відповідача про витребування доказів.

18.03.25 заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд спрви без її участі.

Ухвалою від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025р. о 10-45.

Позивач та третя особа не з`явились у судове засідання.

16.05.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 156 164,34 доларів США - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 20.05.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-10.06.2025.

Суддя О.О. Юлдашев