overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №909/409/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" б/н від 16.05.2025,
на додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025, суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 08.05.2025,
у справі №909/409/24
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" м. Київ,
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання внести зміни у технічну документацію та стягнення судового збору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" б/н від 16.05.2025 на додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 в справі №909/409/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №914/2449/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс» б/н від 29.05.2025 (вх.№01-04/4256/25 від 30.05.2025)
про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/2449/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс», м. Львів
до відповідача фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович, м. Львів
про стягнення 55 000,00 грн.
постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович б/н від 24.03.2025 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 у справі №914/2449/24 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2025 у справі №914/2449/24 залишено без змін.
27.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс» надійшла заява б/н від 26.05.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/2449/24.
30.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс» надійшла заява б/н від 29.05.2025 про залишення без розгляду заяви про відкшводування витрат на правничу допомогу, у зв`язку із досягнутими домовленостями із відповідачем.
Згідно із ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 14, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс» від б/н від 29.05.2025 (вх.№01-04/4256/25 від 30.05.2025) про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТІК Логістикс» від б/н від 29.05.2025 (вх.№01-04/4256/25 від 30.05.2025) - залишити без розгляду.
Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Матеріали справи №914/2449/24 повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа №914/1299/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР б/н від 21.05.2025 (вх. суду від 22.05.2025 № 01-05/1544/25)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 про скасування заходів забезпечення позову (повну ухвалу складно 12.05.2025, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/1299/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР, м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті Турецька Республіка,

що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів

про стягнення 4 064 220,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 у справі №914/1299/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №914/1299/24 до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2025 о 12 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2025 р. Справа № 907/1012/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року (повний текст підписано 25.04.2025), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі № 907/1012/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добролюбова-6, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/1012/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
03 червня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
09 червня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» - 06.06.2025 року).
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву, однак, колегія суддів звертає увагу, що такий відповідачем не пропущено, оскільки останнім днем строку на подання відзиву було 06 червня 2025 року. З огляду на наведене, суд приймає до уваги поданий відповідачем відзив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу № 907/1012/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 909/64/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Єзупільської селищної ради б/н від 06.06.2025 року (вх.№01-05/1756/25 від 09.06.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025 року (суддя Т.В.Максимів; повне рішення складено 22.05.2025 року)

у справі № 909/64/25

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Єзупільської селищної ради

про стягнення шкоди в сумі 720642, 90 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єзупільської селищної ради б/н від 06.06.2025 року (вх.№01-05/1756/25 від 09.06.2025 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025 року у справі № 909/64/25.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/64/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 914/1349/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за №119-07-1088 від 11.02.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025, суддя Горецька З.В., м. Львів,

у справі №914/1349/24

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача дочірнього підприємства Фарматрейд,

про стягнення 6 732 801,28 грн. вартості фактично спожитої, але не врахованої приладами обліку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 справу №914/1349/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2025.

У судовому засіданні 09.04.2025 за згодою учасників справи оголошено перерву до 21.05.2025.

21.05.2025 у судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву до 28.05.2025 для проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" за №119-07-1088 від 11.02.2025 - задоволено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у справі №914/1349/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в повному обсязі.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 28.05.2025 помилково зазначено 02.06.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 28.05.2025 замість 02.06.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 28.05.2025 замість 02.06.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/6200/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Залізняк І.І.

від відповідача: Мартьянова Л.В.,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи -1 на стороні відповідача: не зв`явився

від третьої особи -2 на стороні відповідача: Кучерява В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «НАЦПРОД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024

у справі №910/6200/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «НАЦПРОД»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК»

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НАЦПРОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/6200/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/6200/24 змінити, виклавши мотивувальну частину рішення у редакції даної постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 залишити без змін.

3. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/6200/24 залишити без змін.

4. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

5. Матеріали справи №910/6200/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2025 р. Справа№ 911/3597/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.,

представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нікушина В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024, повний текст якого складений

у справі №911/3597/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання кредиторських вимог у розмірі 136 591,33 грн. та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3597/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код 23243188) на користь Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл, Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Київської області видати наказ на виконання даної постанови Північного апеляційного господарського суду.

5. Матеріали справи №911/3597/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2025 р. Справа№ 927/1070/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання : Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Лабай А.М.

від відповідача: Андрієвський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в режимі відеоконференції Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025

у справі № 927/1070/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного підприємства «ЮеМСІ Холдинг»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області

про стягнення 300 734,62 грн

Керуючись статтями 129, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 у справі № 927/1070/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2025 у справі № 927/1070/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали справи №927/1070/24 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім