overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
09.06.2025 Справа № 905/1263/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,
позивача 2 Міністерства освіти та науки України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища
про зобов`язання виконати умови договору
за участю уповноважених представників сторін:
прокурор: Климик Р.О., прокурор, на підставі посвідчення (в режимі відеоконференції);
від позивача1: не з`явився;
від позивача2: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 09.06.2025.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти дів з моменту проголошення вступної та резолютивної частині рішення суду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду, справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/497/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (боржника): Гарманчук О.Р. - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №001385 від 06.10.2023, ордер на надання правничої допомоги №1096882 від 12.08.2024;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.06.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/419/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника ТОВ "СВАОР" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 1133450,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР" до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 1133450,57 грн.

10.06.2025р. представником позивача - адвокатом Володимиром Красуном подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 34989,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивача, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача в частині витрат на правничу допомогу призначити на "16" червня 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Рекомендувати відповідачеві у строк до 13.06.2025 р. подати письмове пояснення на заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.06.2025 за вих. №02-33/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.06.2025 за вих. №02-33/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. К о п і я з а я в и в т о й с а м и й с т р о к н а д с и л а є т ь с я і н ш и м у ч а с н и к а м с п р а в и.

Всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України до клопотання арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.06.2025 за вих. №02-33/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку не додано доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи.

За викладених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.06.2025 за вих. №02-33/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчука О.М. від 09.06.2025 за вих. №02-33/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 10.06.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/297/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 26.03.2025 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 21.05.2025 р. Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 р. о 12:00.

У судове засідання 10.06.2025 р. не з`явились представники від Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області (далі - Позивач) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях" (далі - Відповідач), не повідомили причини неявки, жодних заяв чи клопотань не направили до суду.

Сторони були належним чином повідомлені про це засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 22.05.2025 о 08:54.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово прокурора, дослідив наявні в справі письмові докази та з метою підготовки до судових дебатів оголосив перерву.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про дату та час наступного судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача і відповідача про перерву в судовому засіданні до "18" червня 2025 р. о 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови. що його належним чином ровідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам в електронній формі шляхом надсилання до

електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/355/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 у справі 907/355/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №907/355/24,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "18" грудня 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/428/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви,

за позовом Берегівської окружної прокуратури, Закарпатська область, м. Берегове, вул. І Сечені, 15,

в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053683, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 2 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Берегівська окружна прокуратура, Закарпатська область, м. Берегове, вул. І Сечені, 15, звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053683, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, з позовною заявою до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та до відповідача - 2 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з позовними вимогами стягнення в солідарному порядку з обох відповідачів на користь Берегівської міської ради для зарахування в дохід місцевого бюджету Берегівської міської територіальної громади грошових коштів у сумі 315 200.00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд справи по суті на 06.05.2025.

За результатами судового засідання ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено судовий розгляд справи по суті на 05.06.2025 у зв`язку із першою неявкою представника відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні відповідної справи з повідомленням сторін.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 32, 120, 232 - 235 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12 серпня 2025 р. на 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/323/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи,

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

про стягнення безпідставно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, з позовними вимогами стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 43 609.32 грн. та визнання недійсними ряду додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №240095 від 25.01.2021 року.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.04.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №02.3.1-02/3435/25) із запереченнями проти позову.

23.04.2025 Прокурором подано до справи відповідь на відзив.

Ухвалою від 24.04.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття рішення ВП ВС у справі №920/19/24 через відсутність на час розгляду клопотання ухвали Великої Палати Верховного Суду щодо прийняття до розгляду справи №920/19/24.

07.05.2025 відповідачем подано нову заяву про зупинення провадження у цій справі, через перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, яке разом з розглядом позову призначено на 06.06.2025, але не відбулося через лікарняний судді.

Враховуючи викладене, суд призначає судове засіданні справи з повідомленням сторін.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати.

Керуючись ст. 32, 120, 232 - 235 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи по суті на 17 червня 2025 р. на 11:00 год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/507/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10,

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород, вул. Боженка, 2, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22090788,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Фізична особа Зінич Володимир Васильович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області до відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Третя особа особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород, вул. Боженка, 2, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22090788, з позовними вимогами стягнення суми коштів в розмірі 200 000.00 грн., які підлягають включенню до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів АТ "Комінвестбанк".

Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2025 р.

У зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. на лікарняному підготовче засідання не відбулося.

Приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату підготовчого засідання, замість раніше визначеної дати.

Керуючись ст. 32, 120, 232 - 235 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 12 серпня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/624/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ВАТ АПГ "Агропромислова група "Закарпатський сад", Закарпатська область, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ - 00413771,

до відповідача: Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ - 34991720, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 16

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ВАТ АПГ "Агропромислова група "Закарпатський сад", Закарпатська область, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ - 00413771, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ - 34991720, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 16, з позовними вимогами скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №78149071 від 22.05.2025 року, винесену заступником начальника Виноградівського відділу державної виконавчої служби Горбачем М.В.

Надалі, на адресу суду надійшла від позивача заява про відкликання позовної заяви (вх. №02.3.1-02/5326/25 від 04.06.2025 року), в якій він просить позовну заяву ВАТ АПГ "Закарпатський сад" про скасування постанови про відкриття провадження №78149071 від 22.05.2025 року повернути без розгляду у зв`язку з відкликанням її на підставі п. 3 частини 5 ст. 174 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про відкликання позовної заяви, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/5326/25 від 04.06.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу ВАТ АПГ "Агропромислова група "Закарпатський сад", Закарпатська область, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ - 00413771, матеріали позовної заяви разом з додатками (вх. №02.3.1-05/685/25 від 03.06.2025 року).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза