ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2025 рокуСправа № 921/273/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши заяву №б/н від 10.06.2025 (вх.№4243 від 10.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "КОЛОС-2" про забезпечення позову у справі
про визнання протиправним та скасування рішення; визнання укладеною додаткової угоди
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство "КОЛОС-2" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Теребовлянської міської ради про:
- визнання протиправним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 №5481 "Про відмову в укладенні договору оренди землі на новий строк та внесення змін до договору оренди землі від 16.03.2018 з ТОВ "КОЛОС-2" ;
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.05.2025, головуючим суддею для розгляду справи № 921/273/25 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/273/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.
Ухвалою від 28.05.2025 підготовче засідання відкладено на 25.06.2025.
Позивач через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою №б/н від 10.06.2025 (вх.№4243 від 10.06.2025) про забезпечення позову якою просить:
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на підставі договору оренди від 16.03.2018 орендував спірну земельну ділянку. Протягом строку дії Договору Орендар, належним чином виконував його умови, зокрема, в повному обсязі та в строки передбачені договором вносив орендну плату, дотримувався режиму природоохоронного використання земель, тощо. Разом з тим, рішенням Теребовлянської міської ради від 10.04.2025 № 5481 товариству було відмовлено у продовженні (поновленні) терміну дії Договору.
Звертає увагу суду на те, що на цій же сесії Теребовлянською міською радою прийнято рішення №5495 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь".
Таким чином позивач вважає, що є обґрунтовані обставини, що Теребовлянська міська рада має намір виставити право оренди земельної ділянки, яка знаходяться у користуванні ТОВ АП "КОЛОС-2", на земельні торги у формі електронного аукціону.
Вжиття таких заходів забезпечення позову, на думку позивача, сприятиме захисту та поновленню порушених прав позивача та виконанню в подальшому рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
В якості зустрічного забезпечення Товариство запропонувало внести на депозитний рахунок суду коштів у розмірі річної орендної плати за спірну земельну ділянку в розмірі 2 651,47 грн, що складає 8,36 % від НГО.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд задовольняє її з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі забезпечити позов шляхом забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (ч.2 ст.136 ГПК).
Суд визнає вищенаведені позивачем мотиви поважними і задовольняє заяву про забезпечення позову.
Щодо зустрічного забезпечення, заявником надано пропозицію внесення на депозитний рахунок суду коштів у розмірі річної орендної плати за спірну земельну ділянку в розмірі 2 651,47 грн, що складає 8,36 % від НГО.
Разом з тим, як вбачається з оспорюваного рішення №5481 від 10.04.2025 середня орендна плата за користування земельними ділянками комунальної власності, оренди яких були продані на земельних торгах у формі аукціону складає 20 000 грн за 1 га, що робить пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення недостатньою.
З врахування наведеного, суд вважає за доцільне, встановити зустрічне забезпечення в розмірі 125 960 грн (20 000 грн (середня вартість оренди) х 6,2980 га (розмір земельної ділянки)).
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Правовий аналіз наведених вище приписів законодавства свідчить про те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст.141 Господарського процесуального кодексу України.
Вжиття заходів зустрічного забезпечення в розумінні статті 141 ГПК України вказує на забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Частина 6 статті 141 ГПК України передбачає, що строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.
Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (частина 7 статті 141 ГПК України).
Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин 6, 7 статті 142 ГПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.
Як визначено статтею 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 141, 144, 256 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Заяву б/н від 10.06.2025 (вх.№4243 від 10.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "КОЛОС-2" про забезпечення позову задовольнити.
2.З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили:
7.Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 11.06.2025, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.06.2028.
Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.О. Чопко