ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1162/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90; )
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 61; )
про стягнення 892 943,45 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 892 943,45 грн.

Також позивач просить суд покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 судом позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" прийнято до розгляду та о спрощене позовне провадження у справі № 922/1162/25. Визнано справу № 922/1162/25 малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

17.04.2025 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив (вх.№9611 від 17.04.2025), в якому останній зазначає, що він є бюджетною установою, яка в своїй діяльності фінансується із державного бюджету, та є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов`язань бюджетного періоду. Відповідно до ст. 19 Закону України Про Збройні Сили України, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тому КЕВ міста Харкова фінансується виключно з Державного бюджету України та є неприбутковою установою. З посиланням на положення ст. 49, 51 Бюджетного кодексу України, відповідач зазначає, що КЕВ міста Харкова є розпорядником бюджетних коштів виключно в рамках взятих на себе зобов`язань бюджетного періоду. Для сплати заборгованості за попередній період у КЕВ міста Харкова відсутнє відповідне фінансування. На підставі зазначеного відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

18.04.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9717 від 18.04.2025), в якій останній зазначає, що на його думку, посилання відповідача на воєнний стан, активні бойові дії як наслідок надважкого фінансового стану підприємства не може розглядатися як об`єктивна обставина виникнення заборгованості за надані послуги, оскільки підприємство позивача знаходиться в аналогічних умовах господарювання, проте продовжує надавати відповідні послуги населенню та промисловості. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем без заперечень підписані акти звіряння взаємних розрахунків, що свідчить про виконанн позивачем своїх зобов`язань за договорами. На підставі зазначеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши справу № 922/1162/25 в межах строку, встановленого статтею 248 Господарського процесуального кодексу України; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

21.12.2020 між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено Договір з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктоами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2611/01-ІО-Б.

Відповідно до п.1 Договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядки, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.5 Договору, тарифи на послуги встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого саморядування відповідно ло закону і становлять:

на послугу з централізованого водопостачання - 15,228 грн. за 1 куб.м.;

на послугу з централізованого водовідведення - 9,216 грн. за 1 куб.м.

Пунктом 6 Договору встановлено, що плата за послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного віжповідно до законодавства.

Відповідно до п.17 Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Оплата послуг та інших категорій платежів здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем на основі показань вузлів та надаються споживачеві (його представникові) не пізніше наж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги.

Рахунки надаються у паперовому вигляді. За згодою споживача рахунки можуть надаватися в електронному вигляді, зокрема шляхом доступу до електронних систем обліку розрахунків. Рахунки надаються споживачеві на безоплатній основі.

Згідно п.52 Договору він укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жлдна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на один рік.

Договір підписано уповноваженим представниками сторін та скріплено печатками.

13.02.2023 між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено Договір на послугу з централізованого водопостачання № 17238/01-Б-2.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023р.

13.02.2023 між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено Договір на послугу з централізованого водопостачання № 17240/01- Б-2.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023р.

13.02.2023 між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено Договір на послугу з централізованого водовідведення № 17239/01- Б-2.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2023 по 31 грдня 2023р.

13.02.2023 між КП «Харківводоканал» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено Договір на послугу з централізованого водовідведення № 17241/01-Б-2.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2023 по 31 грудня 2023р.

02.02.2024 між КП «Харківводоканал» та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (яке переформоване з 31.01.2025 у Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова ) укладено Договір про закупівлю послуг з централізованого водопостачання № 3854/01-ТВ-Б.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2024 по 31 грудня 2024р.

02.02.2024 між КП «Харківводоканал» та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (яке переформоване з 31.01.2025 у Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова ) укладено Договір про закупівлю послуг з централізованого водопостачання № 3852/01-ТВ-Б.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2024 по 31 грудня 2024р.

02.02.2024 між КП «Харківводоканал» та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (яке переформоване з 31.01.2025 у Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова ) укладено Договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 3853/01- ТК-Б.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 20234 по 31 грудня 2024 р.

02.02.2024 між КП «Харківводоканал» та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (яке переформоване з 31.01.2025 у Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова ) укладено Договір про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 3855/01- ТК-Б.

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться замовником безготівковим розрахунком на рахунок виконавця після оформлення обома сторонами акту приймання - передачі послуг або акту звірки. Для здійснення оплати виконавець повинен надати замовнику акт приймання-передачі послуг або акт звірки, оплата здійснюється з моменту отримання Акту приймання-передачі послуг або акту звірки відповідно ст. 46,48,49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів.

Місце надання послуг: 61024, Україна, Харківська обл., м. Харків за адресами замовника, згідно Додатку №1 Договору (пункт 5.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк (термін) надання послуг: з 01 січня 2024 по 31 грудня 2024р.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивачем за період з 01.07.2023 по 31.12.2024 було надано відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що підтверджують акти здачі-приймання наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.07.2023 по 31.12.2024 включно, відповідачу була нарахована плата за надані послуги з водопостачання та абонентського обслуговування у сумі в розмірі 673 201,59 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов договору.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, а саме у розмірі 131 226,09 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову становить:

за послуги з водопостачання - 540 350,23 грн.;

за абонентське обслуговування - 1 625,27 грн.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.07.2023 по 31.12.2024 включно, відповідачу була нарахована плата за надані послуги з водопостачання та абонентського обслуговування у сумі в розмірі 446 204,66 грн та виставлені рахунки на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та умов договору.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, а саме у розмірі 95 236,71 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову становить:

за послуги з водовідведення - 349 904,07 грн.;

за абонентське обслуговування - 1 063,88 грн.

Загальна сума заборгованості на час подачі позову до суду становить 892 943,45 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно з приписами статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладених Договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які за своєю правовою природою є договором надання послуг.

За приписами статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною другою статті 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі статтею 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною першою статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 193 ГК України, статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) доказів на спростування наведеного у позові відповідачем не надано.

Відсутність вини відповідача, на яку останній посилається у відзиві на позов, не впливає на наявність основного боргу на надані послуги.

Крім того, суд зазначає, що посилання відповідача на відсутність у нього, як бюджетної установи, необхідного фінансування та бюджетних асигнувань суд вважає безпідставним та таким, що не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України та статтею 617 Цивільного кодексу України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності, як відсутність у боржника необхідних коштів.

Конституційний Суд України неодноразово висловлював правову позицію щодо неможливості поставити гарантовані законом виплати, пільги тощо в залежність від видатків бюджету (рішення від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, від 17 березня 2004 року № 7-рп/2004, від 01 грудня 2004 року № 20-рп/2004, від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007).

Зокрема, в Рішенні від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 Конституційний Суд України вказав на те, що невиконання державою своїх соціальних зобов`язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів соціальної, правової держави (підпункт 3.2).

Разом з тим держава, запроваджуючи певний механізм правового регулювання відносин, зобов`язана забезпечити його реалізацію. Інакше всі негативні наслідки відсутності такого механізму покладаються на державу.

З огляду на зміст статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейський суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні в справі «Кечко проти України» (заява № 63134/00) зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26).

ЄСПЛ у пункті 48 рішення від 30 листопада 2004 року у справі «Бакалов проти України» та в пункті 40 рішення від 18 жовтня 2005 року у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» зазначив, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 911/4249/16 відхилила твердження скаржника про відсутність його обов`язку здійснити розрахунок з позивачем за надані особам, які згідно з чинним законодавством мають право на соціальні пільги, телекомунікаційні послуги у період з 01 січня 2015 року до 01 січня 2016 року через те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не було передбачено кошти на ці видатки, оскільки в особи виникає певне право, а в держави - відповідне цьому праву фінансове зобов`язання не із закону про Державний бюджет України та похідних від нього актів (бюджетний розпис, кошторис тощо), а з нормативно-правових актів, що регулюють відносини між особою та державою в певній сфері суспільних відносин.

Аналогічний правовий висновок про те, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 3-77гс17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справах № 925/246/17, № 925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 12-46гс18. Зважаючи на викладене, Велика Палата Верховного Суду не вбачає правових підстав для відступу від цих висновків Верховного Суду України та Верховного Суду.

Відтак, з урахуванням вимог частини 2 статті 218 Господарського кодексу України та статтею 617 Цивільного кодексу України та правових висновків, викладених в рішеннях Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, у даному випадку, не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав, та обґрунтування належними доказами, для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за період з 01.07.2023 по 31.12.2024 за послуги водопостачання за спірними договорами в розмірі 540 350,23 грн. та боргу за бонентське обслуговування в сумі 1 625,27 грн., а також про стягнення з відповідача боргу за період з 01.07.2023 по 31.12.2024 за послуги водовідведення за спірними договорами в розмірі 349 904,07 грн. та боргу за абонентське обслуговування в сумі 1 063,88 грн., а разом 892 943,45 грн.

Надавши оцінку наявним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності, а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення заборгованості з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків у розмірі 892 943,45 грн.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 8, 10-12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 61; ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90; ) заборгованість у розмірі 892 943,45 грн. (540 350,23 грн. - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, 1 625,27 грн. - плата за абонентське обслуговування, 349 904,07 грн. - заборгованість за послуги з централізованого водовідведення, 1063,88 грн. - плата за абонентське обслуговування) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 715,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "12" червня 2025 р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1162/25