ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2175/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ", село Дороге Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

про стягнення 150 000,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОН СЕФЕТІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" на свою користь 150 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому просить суд розгляд справи №904/2175/25 проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ" про розгляд справи з викликом сторін відмовлено.

Водночас, господарським судом при виготовленні ухвал суду від 06.05.2025 та від 14.05.2025 було допущено описку щодо назви відповідача, а саме зазначено: "Центр противопожежних послуг "ДІЯ"", замість: "Центр протипожежних послуг "ДІЯ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 та від 14.05.2025 по справі № 904/2175/25 допущено описку, щодо назви відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 та від 14.05.2025 у справі №904/2175/25 щодо назви відповідача, вказавши правильну назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг ДІЯ".

Ухвала набирає законної сили 13.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова