ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа №902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Заславська В.В.

представники учасників справи:

ОСОБА_1 - Василюк А.П.;

ТОВ "Конкорд" - не з`явився;

Арбітражний керуючий Багінський А.О. - Багінський А.О.;

ТОВ "Мега-Буд Україна" - не з`явився;

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 - Кравчук М.О.;

ОСОБА_5 - Матущак В.І.;

ГУ ДПС у Вінницькій області - Мамченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою ОСОБА_1 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апелційна скарга Арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі №902/90/21.

Ухвалою суду від 21.05.2025 розгляд справи відкладався на 18.06.2025.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Багінським А.О. було подано додаткові пояснення до апеляційної скарги від 27.03.2025 на постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі №902/90/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2025 №01-05/235 у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці судді - члена колегії Коломис В.В. з 02.06.2025 по 09.07.2025 включно та судді - члена колегії Саврія В.А. з 12.06.2025 по 18.07.2025, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, справу №902/90/21 передано колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. та в цьому складі ухвалою від 16.06.2025 справу №902/90/21 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвокта Василюка А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 18.06.2025 арбітражний керуючий Багінський А.О, представники ГУ ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Слободянюк П.М. надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій щодо поданої апеляційної скарги та не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, а також з метою надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 216, 234, 235, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" червня 2025 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Судове засідання у справі №№902/90/21, призначене на "25" червня 2025р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Він-ницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського, 17) за участі представника Головного управління ДПС у Вінницькій області.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_4 Кравчука М.О., арбітражного керуючого Багінського А.О., представника ОСОБА_2 адвоката Бардіної О.О., представника ОСОБА_5 адвоката Матущак В.І., представника ОСОБА_1 - адвоката Василюка А.П. здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника ОСОБА_4 Кравчука М.О., арбітражного керуючого Багінського А.О., представника ОСОБА_2 адвоката Бардіної О.О., представника ОСОБА_5 адвоката Матущак В.І., представника ОСОБА_1 адвоката Василюка А.П., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами примі-щення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та та Вінницькому міському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.