УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2828/19 (908/1302/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на рішення Господарського суду Запорізької області

від 30.07.2024

у складі судді: Сушко Л.М.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 21.03.2025

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. - головуючий, Верхогляд Т.А.,

Іванова О.Г.,

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення грошових коштів

в межах справи № 908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (далі - ПрАТ "Запоріжтрансформатор", заявник) 17.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2025 у справі №908/2828/19(908/1302/24).

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № №908/2828/19(908/1302/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025.

15.05.2025 заявник, засобами електронного зв`язку, звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги в яких зазначає уточнені вимоги касаційної скарги з урахуванням вимог ГПК України.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п.1, 3 ч.1 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 2-1169/11, постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі № 1327/4103/12; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування строків поруки, визначених ч. 4 ст. 559 ЦК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо встановлення порядку відкриття та оформлення спадщини" від 08.11.2023 № 3450-ІХ; станом на момент подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду про застосування частини 2 ст. 556 та п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. ст. 1, 39, 45-48, 64 КУзПБ при вирішенні питання щодо правової природи та порядку пред`явлення вимог поручителя до боржника, якщо такі вимоги до боржника заявленого внаслідок задоволення поручителем конкурсних вимог кредитора після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Запоріжтрансформатор", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги та заперечень Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а доводи касаційної скарги, на момент відкриття касаційного провадження, не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2828/19(908/1302/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відбудеться 08 липня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2828/19(908/1302/24) за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про стягнення грошових коштів в межах справи № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере