overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/959/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Філінюка І.Г.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Люкс-КВ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11 березня 2025 року про задоволення заяви Одеської міської ради про встановлення порядку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. по справі № 916/959/22 (повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 916/959/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства Люкс-КВ

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення володіння правом приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І. перебуває справа № 916/959/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Люкс-КВ на ухвалу Господарського суду Одеської від 11 березня 2025 року, розгляд якої призначено ухвалою суду від 27.05.2025 на 17 червня 2025 року о 15:45 год.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. є тимчасово непрацездатною.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2025 №68 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/959/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду справи №916/959/22 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Філінюка І.Г., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Філінюка І.Г., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/959/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа№ 920/1167/23(920/292/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (вх. №09.1-21/14998/25 від 12.06.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1167/23 (920/292/24)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович,

2. Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

3. Головне управління ДПС у Сумській області,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 920/1167/23

про неплатоспроможність ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про участь в судовому засіданні по справі № 920/1167/23 (920/292/24), призначеному на 08.07.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Жмакіна С.А., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа№ 920/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського Кирила Андрійовича (вх. №09.1-21/14999/25 від 12.06.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. № 09.1-4.5/1718/24 від 06.03.2024, вх. № 09.1-4.5/1772/24 від 07.03.2024, № 09.1-4.5/1852/24 від 11.03.2024, № 09.1-4.5/1881/24 від 12.03.2024),

заявою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" про приєднання до апеляційної скарги,

апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (вх. № 09.1-4.5/1865/24 від 11.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 01.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

та на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 27.02.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/604/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського К.А. про участь в судовому засіданні по справі №920/604/23, призначеному на 17.06.2025 о 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського К.А., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського К.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокату Одринському Кирилу Андрійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2025 р. Справа№ 911/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Климов О.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів №1339/1340 від 26.05.2025

при розгляді апеляційної скарги Садівницького товариства "Рябина"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 (повне рішення складено 29.01.2024)

у справі №911/1785/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівницького товариства "Рябина" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22.

26.05.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло від Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України клопотання експертів №1339/1340 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів, зразків необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №911/1785/22 та призначено до розгляду клопотання експерта від 26.05.2025 на 16.06.2025.

У судове засідання 16.06.2025, з`явився представники відповідача.

Позивач - не з`явився, своїх уповноважених представників не направив.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експертів №1339/1340 від 26.05.2025 до 25.06.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 906/815/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 та ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 у справі № 906/815/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки та перерозподіл часток

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду 02.06.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_2 та ТОВ "Паритет Н" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 37 500 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також суд звертає увагу на те, що як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя у справі Олексюк Г.Є. у період з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно, перебувала у відпустці, а судді - члени колегії суддів Мельник О.В. та Петухов М.Г. у період з 09.06.2025 по 13.06.2025 включно, також перебували у відпустці.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" червня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. ОСОБА_2 та ТОВ "Паритет Н", у строк до 20.06.2025 подати до суду заперечення щодо заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа №924/186/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2025, повний текст якого складено 13.05.2025, у справі №924/186/25 (суддя Шевчук О.І.)

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах

держави, в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та

стягнення 405 599,68 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/186/25.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отри-мання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "16" липня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа № 902/1257/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД" Брилянт Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1257/24

за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 (повний текст складено 18 квітня 2025 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД"

до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у справі №902/1257/24 та призначено до розгляду на "02" липня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД" Брилянт Ірини Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1257/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД" Брилянт Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1257/24 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛІКАД" Брилянт Ірині Олександрівні участь в судовому засіданні по справі №902/800/24 призначеному на "02" липня 2025 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа № 902/1105/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 02.04.2025 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 16.04.2025)

у справі № 902/1105/22

за заявою Приватного підприємства "Ремстройсвязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі № 902/1105/22. Розгляд апеляційної скарги призначено "19" червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

13.06.2025 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ «Ситковецьке» - арбітражної керуючої Кирик О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Ситковецьке» - арбітражної керуючої Кирик О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1105/22 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражна керуюча - Кирик Оксана Володимирівна.

3. Розгляд справи відбудеться "19" червня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 918/801/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2025 у справі № 918/801/24 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 30.01.2025)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВудЛенд-Профі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, повернення лісових ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2025 у справі № 918/801/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.01.2025 у справі № 918/801/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/111/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 918/801/24.

2. Судове засідання призначити на "13" серпня 2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.