ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/307/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М. В.

Учасники справи:

від кредитора (Волинська митниця): Наумчик Р. П.

Встановив: ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Призначено попереднє судове засідання на 10.06.2025 на 10:15 год.

20.05.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Волинської митниці про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 773 162, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято заяву Волинської митниці від 09.05.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 10.06.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В повідомленні від 12.05.2025 про розгляд грошових вимог Волинської митниці керуючий реструктуризацією повідомив, що грошові вимоги Волинської митниці, які зазначені в заяві з грошовими вимогами до боржника, визнаються повністю і підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 КУПБ, а саме: 4844,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 773162,00 грн. - третя черга.

Супровідним листом від 03.06.2025 арбітражний керуючий на виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 29.04.2025 надав до суду план реструктуризації боргів боржника; матеріали інвентаризації майна боржника; звіт про проведену роботу та перевірку декларацій боржника з додатками. Просить судове засідання, призначене на 10.06.2025, провести без його участі.

В звіті про проведену роботу та перевірку декларацій боржника, керуючий реструктуризацією повідомляє суд про те, що станом на 01.06.2025 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Станом на дуту складення даного звіту кредиторські вимоги до боржника на адресу керуючого реструктуризацією надходили від одного кредитора Волинської митниці, відповідна заява була розглянута, про що повідомлено кредитора і суд.

Судом встановлено, що 06.06.2025 до суду від ГУ Державної казначейської служби України у Волинській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка станом на 10.06.2025 до розгляду не прийнята.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява з грошовими вимогами від Волинської митниці надійшла до суду з дотриманням приписів ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Представниця Волинської митниці в судовому засіданні грошову вимогу підтримала та просила її задоволити.

Розглянувши у засіданні заяву Волинської митниці із грошовими вимогами до ОСОБА_1 , суд встановив:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21.03.2024 №163/2454/23, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14.05.2024 у справі №163/2454/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 773 162 гривень 00 копійок з конфіскацією у власність держави товару, що вилучений за протоколом №0338/20500/23 (всього 1063 штук) загальною вартістю 1546324,00 грн.

Волинська митниця в заяві зазначає, що штраф у розмірі 773 162,00 грн. згідно з приписами КУзПБ не є боргом від якого може бути звільнено ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає про таке:

Штраф - не є грошовим зобов`язанням, а є за своєю суттю, згідно ст.27 КпАП України грошовим стягненням, що накладається на громадян, які вчинили адміністративне правопорушення, в тому числі порушення митних правил.

Тобто, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, накладене на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.483 МК України є мірою відповідальності особи за конкретно вчинене нею порушення митних правил та нерозривно пов`язане з її особою.

Отже сума штрафу, яка накладена Любомльським районним судом за порушення митних правил, у вказаному випадку, на нашу думку, з огляду на правову природу штрафу як адміністративного стягнення, що полягає у покаранні особи правопорушника, який як накладається так і стягується персонально, нерозривно пов`язана з особистістю фізичної особи.

Разом з тим та з врахуванням того, що безпосередньо боржником визначено кредитора Волинську митницю на суму боргу 773 162,00 грн., Волинська митниця заявляє свої вимоги, які виникли до 29.04.2025, тобто до дня відкриття провадження у справі №903/307/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , щодо стягнення на користь Волинської митниці штрафу в розмірі 773 162,00 грн.

Вимоги Волинської митниці арбітражним керуючим розглянуті, визнані в повному обсязі , а саме: 4844,80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 773 162,00 грн. - третя черга.

Боржник заявлену банком суму не оспорив, в заяві про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність повідомив суд про таку заборгованість.

Відповідно до ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Суми штрафу, накладені судом за порушення митних правил не є відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, не є аліментами чи іншим обов`язковим платежем на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє заяву з грошовими вимогами Волинської митниці та включає заборгованість ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів в такій черговості відповідно до ст. 133 КУПБ: 773 162, 00 грн - вимоги третьої черги та 4 844, 80 грн. позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Оскільки, не вирішено питання щодо прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДКС України у Волинській області, то засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження буде призначено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинської митниці (вх.№01-87/2014/25) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 773 162, 00 грн та 4 844, 80 грн. судового збору задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги Волинської митниці до ОСОБА_1 у розмірі:

4 844, 80 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір);

773 162, 00 грн - третя черга задоволення.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя Микола ШУМ