overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/640/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши

заяву представника позивача Олександра Киришова адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІТО+ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 10 липня 2025 року.

13 червня 2025 року від представника позивача Олександра Киришова адвоката за довіреністю до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Олександра Киришова адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Олександра Киришова адвоката за довіреністю про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 10 липня 2025 року для представника позивача Олександра Киришова адвоката за довіреністю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 925/441/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/441/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/441/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 24 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

08 травня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/441/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

11 червня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/441/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 24 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/441/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/441/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 24.06.2025, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1120/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025, ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025:
Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати боржником суми основного боргу, нарахування річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Рішення суду набрало законної сили: 29.05.2025.

Дата видачі наказу: "16" червня 2025 р.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.05.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1120/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 20.03.2025.
Дата видачі наказу: "16" червня 2025 р.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.03.2028
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 925/1691/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС

про ухвалення додаткового рішення

у справі в частині

позову товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю БЕАРС ЛОГІСТИК

ЦЕНТР, м. Київ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю Маргарин-комплекс-

М, м. Київ

3) ОСОБА_1 , м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

1. товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Марко Поло, м. Миколаїв

2. публічного акціонерного товариства Вектор Банк, м. Київ;

3. публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Солід, м. Київ;

4. товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор, м. Слов`янськ, Донецької області;

5. товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області

про визнання іпотекодержателем нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18 січня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС до товариства з обмеженою відповідальністю БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано товариство з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 52, м. Київ, ідентифікаційний код 40866784 іпотекодержателем нерухомого майна: адміністративно-складської будівлі, загальною площею 3 518,2 кв.м, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Маргарин-комплекс- М - залишено без розгляду.

16 червня 2025 року від товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНВІКТОС про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 червня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/101/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 13.06.2025.

Дата видачі наказу: 16.06.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.09.2025.

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа №925/488/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 16 червня 2025 року

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної

прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Лип`янської сільської ради, с. Лип`янка, Звенигородського

району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К, м. Шпола,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання відсутнім права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Лип`янської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0361 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Антонівка Лип`янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526491, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64413148 від 06 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 14 липня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа №925/492/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 16 червня 2025 року

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної

прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Лип`янської сільської ради, с. Лип`янка, Звенигородського

району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К, м. Шпола,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання відсутнім права оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Лип`янської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ОР-К про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0349 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах села Антонівка Лип`янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526081, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64412708 від 06 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 14 липня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1528/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест", місто Чернівці

до Чернівецької міської ради, місто Чернівці

про визнання договору частково недійсним

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Гулевич М.М. (самопредставництво).

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №12922 від 13.05.2024, укладений між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест" сплати за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати, розрахованої згідно з Додатком №2 до цього Договору, за період з 13.05.2021 по 01.02.2024 в сумі 676374,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2025.

« 27» травня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2222) в якому відповідач не погоджується із доводами викладеними в позовній заяві, вважає їх безпідставними та не обгрунтованими та просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

« 10» червня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№ 1898) про відкладення підготовчого засідання, обгрунтована зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 10.06.2025 представник позивача не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки представника позивача у судове засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. « 27» червня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2820/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» м. Київ

до відповідача Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області

про стягнення 344290,99 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Ключник А.В. адвокат (ордер: серія АА № 1524658 від 03.01.2025 р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області про стягнення 344290,99 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, що мала місце 08.06.2024 р. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, у порядку суброгації.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 26.03.2025 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 28.05.2025 р. поновлено, її розгляд призначено на 16.06.2025 р.

У судове засідання 16.06.2025 р. позивач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року справа № 927/600/25
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 11-06/2025 від 11.06.2025
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 5 868,42 грн у зв`язку із несплатою вартості поставленого товару відповідно до Договору поставки № 4702 від 21.12.2022.
До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 12.06.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТОРГ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА" заборгованості у сумі 5 868,42 грн у зв`язку із несплатою вартості поставленого товару відповідно до Договору поставки № 4702 від 21.12.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 117442 від 06.06.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко