ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1852/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/1852/25

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 17.04.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі - відповідач) про стягнення 23.412,86 грн, з яких: 21.460,00 грн основної заборгованості, 1.952,86 грн пені.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1852/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025.

Ухвалою від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою від 28.05.2025 позовну заяву залишити без руху. Запропоновано позивачу надати до господарського суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати, за якими талонами на отримання бензину та дизельного палива не здійснено відпуск товару відповідачем), а також усі талони, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Через підсистему "Електронний суд" 02.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення від 02.06.2025 за вих. №б/н, до яких останній долучив:

талони номіналом 10л (бензин А-95), кількість 170 л, сума 8.500,00 грн: 88; 84; 85; 86; 87; 92; 89; 90; 91; 83; 25; 93; 22; 23; 24; 26; 27;

талони номіналом 20л (дизельне паливо), кількість 240 л, сума 12.960,00 грн: 68; 69; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17.

Ухвалою від 09.06.2025 продовжено розгляд справи №904/1852/25.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у СПРОЩЕНОМУ" від 18.04.2025 у справі №904/1852/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" до його електронного кабінета. Документ доставлено до електронного кабінета: 18.04.2025 о 17:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 надсилалася відповідачу на адресу: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 503, за трек-номером 188.

Зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 30.04.2025 з відміткою про отримання 29.04.2025.

Правильність адреси місця проживання відповідача підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Так, суд встановив, що ухвала від 18.04.2025 вважається врученою відвідачу коли зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 30.04.2025 з відміткою про отримання 29.04.2025.

Відповідачу(ам) в ухвалі від 18.04.2025 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 06.05.2025.

Станом на час винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №320 про закупівлю товарів від 12.10.2022 в частині повернення вартості неотриманого бензину.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладання договору; оплати товару; поставки товару; наявності чи відсутності підстав для стягнення заборгованості та нарахованої на пені; правомірності заявлених позовних вимог.

Суд встановив, що 12.10.2022 між Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (далі постачальник, відповідач) був укладений договір №320 про закупівлю товарів (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору учасник зобов`язується протягом 2022 року поставляти замовникові товари, зазначені в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування товару - «код ДК 021-2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А- 95, дизельне паливо)» Кількість товарів: 17 928л. Постачальник повинен мати можливість здійснювати продаж товарів шляхом відпуску по паливних картах та/або талонах (п. 1.2. договору).

Термін дії паливних карток та/або талонів становить 18 місяців від дати видаткової накладної (п.1.3 договору).

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. сума цього договору становить: 958392 грн. 00 коп.

Сума цього договору не повинна відрізнятись від ціни пропозиції, в тому числі за одиницю товару. Сума договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадках,

передбачених законом. Ціна включає вартість поставки та включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України. Оплата за поставлений товар буде здійснюватися по ціні, що сформувалася на ринку на момент поставки, але в межах максимальної ціни за одну одиницю товару, що вказана у специфікації (п.3.2. договору).

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника. Розрахунки за товар (партію товару) замовник здійснює протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту підписання видаткової накладної. При цьому, моментом виконання зобов`язань замовника по оплаті товару вважається момент поступлення грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника. Сторони погодили, що у випадку неоплати замовником товару більше як _ (_) календарних днів з моменту видачі учасником видаткової накладної дана накладна анульовується.

Ціна за одиницю товару вказана в специфікації може бути збільшена не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в пункті 3.1. договору. Замовник здійснює оплату після надходження коштів на його реєстраційний рахунок в органах Державної казначейської служби (п. 4.2. договору).

Відповідно до п.5.1 договору строк поставки товару: до 31.12.2022.

Місце поставки товарів: 30500, Хмельницька область, Шепетівський район, за місцезнаходженням АЗС учасника на території міста Полонного. Товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Якість товару повинна відповідати дійсним на дату отримання товару ДСТУ (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 7.2.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, але у будь- якому випадку не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості.

Цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків (п. 10.1 договору).

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю «код ДК021-2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне пальне)» на загальну вартість тендерної пропозиції 958.392,00 грн.

13.10.2022 було сформовано звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2022-09-26-010087-а.

28.10.2022 сторонами було укладено додаткову угоду №01 відповідно до якої було внесено зміни до реквізитів відповідача (постачальника).

28.10.2022 позивач у відповідності до умов договору перерахував на рахунок відповідача 958.392,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №389 від 28.10.2022 на суму 21.000,00 грн; №745 від 28.10.2022 на суму 793.910,00 грн; №253 від 28.10.2022 на суму 30.000,00 грн; №134 від 28.10.2022 на суму 28.880,00 грн; №4 від 28.10.2022 на суму 19.980,00 грн; №3 від 28.10.2022 на суму 12.960,00 грн; №256 від 28.10.2022 на суму 51.500,00 грн .

17.11.2022 сторонами було укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої було внесено зміни до п. 1.2, 3.1 договору, а саме: «1.2. Найменування товару - «код ДК 021-2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А- 95, дизельне паливо)» Кількість товарів: - 17 925 л.; 3.1. Сума цього Договору становить: 958 230,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень 00 копійок) з ПДВ».

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю «код ДК021-2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне пальне)» на загальну вартість тендерної пропозиції 958.230,00 грн.

17.11.2022 було сформовано повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю UA-2022-09-26-010087-а.

Як у позові зазначає позивач, відповідач передав замовнику талони на отримання бензину марки А-95 (2 430 л) та дизельного палива (15 498 л) на загальну суму 958.392,00 грн. У процесі отримання замовником паливно-мастильних матеріалів на АЗС, яка знаходиться в м. Полонне, виявилось, що надані постачальником талони в кількості 170 л бензину марки А-95 та дизельного палива 240 л на загальну суму 21.460,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту замовника. Таким чином, станом на 31 грудня 2024 року не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням умов договору.

Талони номіналом 10л (бензин А-95), кількість 170 л, на суму 8.500,00 грн: 88; 84; 85; 86; 87; 92; 89; 90; 91; 83; 25; 93; 22; 23; 24; 26; 27 та талони номіналом 20л (дизельне паливо), кількість 240 л, на суму 12.960,00 грн: 68; 69; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17 так використані і не були.

Відділом було направлено претензію № 350 від 11.03.2025 з вимогою виконати зобов`язання та забезпечити наявність пального відповідно до талонів за договором № 320 від 12.10.32022 у кількості: - бензину марки А-95 170 л та дизельного палива 240 л.

Відповідач отримав лист (вимогу), що підтверджується фіскальним чеком та інформацією з офіційного сайту Укрпошта про відстеження надсилання, відповідно до якого лист відповідачем отримано 18.03.2025, однак відповіді відповідач не надав.

Таким чином на момент подання позовної заяви відповідач коштів не повернув. Докази зворотнього у справі відсутні.

Наведені вище обставини і зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 21.460,00 грн основної заборгованості, 1.952,86 грн пені.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

За умовами договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (в талонах) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 під 20.12.1997. ПММ повинні бути зареєстровані в Україні.

Відповідно до п.5.1 договору строк поставки товару: до 31.12.2022.

Місце поставки товарів: 30500, Хмельницька область, Шепетівський район, за місцезнаходженням АЗС учасника на території міста Полонного. Товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Якість товару повинна відповідати дійсним на дату отримання товару ДСТУ (п. 5.2. договору).

28.10.2022 позивач у відповідності до умов договору перерахував на рахунок відповідача 958.230,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №389 від 28.10.2022 на суму 21.000,00 грн; №745 від 28.10.2022 на суму 793.910,00 грн; №253 від 28.10.2022 на суму 30.000,00 грн; №134 від 28.10.2022 на суму 28.880,00 грн; №4 від 28.10.2022 на суму 19.980,00 грн; №3 від 28.10.2022 на суму 12.960,00 грн; №256 від 28.10.2022 на суму 51.500,00 грн.

17.11.2022 сторонами було укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої було внесено зміни до п. 1.2, 3.1 договору, а саме: «1.2. Найменування товару - «код ДК 021-2015 - 09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А- 95, дизельне паливо)» Кількість товарів: - 17 925 л.; 3.1. Сума цього Договору становить: 958 230,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень 00 копійок) з ПДВ».

Сторонами було підписано специфікацію на закупівлю «код ДК021-2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне пальне)» на загальну вартість тендерної пропозиції 958.230,00 грн.

17.11.2022 було сформовано повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю UA-2022-09-26-010087-а.

Як у позові зазначає позивач, відповідач передав замовнику талони на отримання бензину марки А-95 (2 430 л) та дизельного палива (15 498 л) на загальну суму 958.392,00 грн. У процесі отримання замовником паливно-мастильних матеріалів на АЗС, яка знаходиться в м. Полонне, виявилось, що надані постачальником талони в кількості 170 л бензину марки А-95 та дизельного палива 240 л на загальну суму 21.460,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту замовника. Таким чином, станом на 31 грудня 2024 року не було здійснено поставку товару, що є порушенням та невиконанням умов договору.

Талони номіналом 10л (бензин А-95), кількість 170 л, на суму 8.500,00 грн: 88; 84; 85; 86; 87; 92; 89; 90; 91; 83; 25; 93; 22; 23; 24; 26; 27 та талони номіналом 20л (дизельне паливо), кількість 240 л, на суму 12.960,00 грн: 68; 69; 08; 09; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17 використані не були.

Водночас, ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, доведеній до продавця.

Відповідно до ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки законом не визначено порядок та форму повідомлення про відмову від договору позивач може реалізувати своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до відповідача з претензією, так і шляхом пред`явлення через суд позову у визначеній законом формі.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено претензію №350 від 11.03.2025 з вимогою виконати зобов`язання та забезпечити наявність пального відповідно до талонів за договором № 320 від 12.10.32022 у кількості: - бензину марки А-95 170 л та дизельного палива 240 л та протягом 5 (п`яти) календарних днів здійснити поставку товару.

Відповідач отримав претензію, що підтверджується фіскальним чеком та інформацією з офіційного сайту Укрпошта про відстеження надсилання, відповідно до якого лист відповідачем отримано 18.03.2025, однак відповіді відповідач не надав.

Таким сином суд дійшов висновку, що позивач правомірно скористався правом вимагати виконання умов договору шляхом поставки товару.

Суд бере до уваги, що оплата товару відбулася 28.10.2022 у загальному розмірі 958.230,00 грн; строк поставки товару встановлений у п. 5.1. договору до 31.12.2022, а тому звернення позивача до суду з даною позовною заявою 17.04.2025 фактично через три роки після оплати товару, який був недопоставлений відповідачем, розцінюється судом як правомірні дії позивача щодо відмови від договору.

Доказів поставки товару станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення передоплати в сумі 21.460,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 21.460,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, але у будь- якому випадку не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.01.2025 по 01.04.2025 на загальну суму 1.952,86 грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені у розмірі 1.952,86 грн, суд визнає його обґрунтованим, в вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги усе наведене в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 503; ідентифікаційний код 41449359) на користь Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Полонне, вул. Українки Л., будинок 113; ідентифікаційний код 40212984) 21.460,00 грн (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят грн 00 к.) основної заборгованості, 1.952,86 грн (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дві грн 86 к.) пені, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк