ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2025 Справа № 917/50/24

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64А, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", вул. Гагаріна, 22, оф. 159, м. Бровари, Київська область, 07400

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Виконуючий обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини" (з урахуванням поданої заяви прокурора про зміну предмету позову у справі (вх. № 5673 від 23.04.2024), в якому просить:

1) скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди та припинити право оренди ОСОБА_1 на наступні земельні ділянки:

- площею 8,9982 га, кадастровий номер :00:019:0300, що розташована за межами населених пунктів на території Пишненківської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ), № запису 10816864;

- площею 31,5022 га, кадастровий номер :00:029:0302, що розташована за межами населених пунктів на території Пишненківської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ), № запису 10816742;

- площею 37,4000 га, кадастровий номер :00:047:0101, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ), № запису 10816629;

- площею 12,5589 га, кадастровий номер :00:035:0012, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ), № запису 10816442;

- площею 10,6315 га, кадастровий номер :00:035:0302, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ), № запису 10816278;

2) зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.10.2014 Зіньківським РС УДМС в Полтавській області) та Фермерського господарства «Чорноземи Зіньківщини» (вул. Гагаріна, 22, офіс, 159, м. Бровари, Київська області 07400, тел. , ), шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки, повернути у комунальну власність розпорядження Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області земельні ділянки загальною площею 101,0908 га, а саме:

- площею 8,9982 га, кадастровий номер :00:019:0300, що розташована за межами населених пунктів на території Пишненківської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ);

- площею 31,5022 га, кадастровий номер :00:029:0302, що розташована за межами населених пунктів на території Пишненківської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ);

- площею 37,4000 га, кадастровий номер :00:047:0101, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ);

- площею 12,5589 га, кадастровий номер :00:035:0012, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ);

- площею 10,6315 га, кадастровий номер :00:035:0302, що розташована за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Полтавської області (зараз Зіньківська ОТГ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 20.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/50/24 (суддя Погрібна С.В.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 (суддя Погрібна С.В.) закрито провадження у справі у справі №917/50/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 у справі №917/50/24 скасовано; матеріали справи № 917/50/24 направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 (суддя Погрібна С.В.) суд продовжив розгляд справи, підготовче засідання призначив на 31.10.2024

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 917/50/24; витребувано з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/50/24.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 20.12.2024 провадження у справі зупинив та направив матеріали справи № 917/50/24 до Верховного суду.

06.02.2025 матеріали справи № 917/50/24 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Розпорядженням від 10.02.2025 № 2 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Так, обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: з метою виправлення виявленої зараз раніше здійсненої помилки, яка полягає в тому, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 Господарським судом Полтавської області 12.09.2024 помилково здійснено авторозподіл справи № 917/50/24 шляхом передачі вказаної справи раніше визначеному складу суду, без врахування норм підпункту 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/50/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року даний позов був переданий на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 суд призначив підготовче засідання на 06.03.2025 на 11:30 год.

05.03.2025 за вхід. № 3006 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі. Суд залучив дані докази до матеріалів справи.

06.03.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що в цей день у час проведення судового засідання по Полтавській області була оголошена повітряна тривога. Суд відклав розгляд справи на 08.04.2025.

04.03.2025 за вхід. № 2954 від Фермерського господарства «Чорноземи Зіньківщини» надійшло клопотання про залишення заяви Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області від 23.04.2024 № 51-23111 вих-24 про зміну предмету позову без руху у зв"язку з недоплатою судового збору.

08.04.2025 за вхід. № 4630 від Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшли заперечення на клопотання про залишення заяви Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області від 23.04.2024 № 51-23111 вих-24.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.042025 суд відмовив у задоволенні заяви про залишення заяви про зміну предмету позову без руху та закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2025

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кльопова І.Г., судове засідання призначене на 29.04.2025 не відбулось, суд призначив засідання на 22.05.2025.

21.05.2025 за вхід. № 6772 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

17.04.2025 за віхд. № 5163 від ФГ "Черноземи Зіньківщини" надійшло клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/50/24

10.06.2025 за вхід. № 7723 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

11.06.2025 за вхід. № 7756 від ФГ "Черноземи Зіньківщини" надійшло клопотання про об"єднання справи № 917/50/24 та справи № 917/19/24, що розглядається Господарським судом Полтавської області ( суддя Солодюк О.В.), посилаючись на те, що предмет, правове обгрунтування, докази та нормативне обгрунтування позовних вимог у даних справах є аналогічними.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 наведеної статті).

Зі змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України та у строки, вказані у ч.3 ст. 173 ГП України.

За висновком відповідача, заявлені вимоги є пов`язаними між собою підставою виникнення, витікають з одних і тих правовідносин та об`єднані спільною доказовою базою.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, тоді як підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У той же час, заявником не наведено, якими саме доказами обґрунтовуються та пов`язані пред`явлені ним вимоги в межах справи № 917/19/24 та в межах даної справи. Саме лише посилання на те, що у справах одні й ті ж самі сторони, предмет позову, обидва позови обґрунтовані ідентичними доказами, не свідчить про безумовну необхідність об`єднання даних справ в одне провадження.

12.06.2025 за вхід. 7851 від прокуратури надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025

11.06.2025 за вхід. № 7815 від представника відповідача ФГ "Чорноземи Зіньківщини" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 24.06.2025 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб.№33

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про об"єднання справи № 917/50/24 та справи № 917/19/24 в одне провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано:12.06.2025

Суддя Кльопов І.Г.