ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1716/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки

про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» б/н від 21.05.2025 року (вх. №5924 від 22.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» з наступними вимогами:

- визнати недійсною Угоду про врегулювання спору від 14.05.2024 року, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (08467, Україна, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699), ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» (65026, Україна, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 45066700) та компанією UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117);

- cтягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІРМА ЕРІДОН» (08467, Україна, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІТ ЛОДЖИСТІКС» (65026, Україна, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 45066,33 (три мільйони вісімсот двадцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 33 копійки), з яких 2604951,85 грн. (два мільйони шістсот чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 85 копійок) основного боргу, 743507,93 грн. (сімсот сорок три тисячі п`ятсот сім гривень 93 копійки) пені, 394273,33 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят три гривні 33 копійки) інфляційних витрат та 81006,22 грн. (вісімдесят одна тисяча шість гривень 22 копійки) 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем щодо оплати наданих послуг за Договором ТЕО від 16.01.2023 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Також, позивач обґрунтовує свою вимогу про визнання угоди недійсною тим, що вона вчинена попереднім директором позивача з перевищенням повноважень з метою уникненням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Договором ТЕО від 16.01.2023 року.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 05.06.2025 року (вх. №7798/25 від 05.06.2025) про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 23.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, компанія UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117) є стороною угоди про врегулювання спору від 14.05.2024 року, яку позивач просить визнати недійсною, тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення компанії UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1716/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.07.2025 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити компанію UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117) до участі у справі №911/1716/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

10. Зобов`яти позивача у строк до 15-ти днів з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу третьої особи - Компанії UAB Sealinkas (Danes g. 15, LT-92117 Klaipeda, Lithuania, реєстраційний номер у реєстрі копаній Литовської Республіки 304167117) наторіально посвідчений переклад литовською мовою копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, докази чого надати суду.

11. Зобов`язати третю особу надати суду пояснення щодо предмета спору.

12. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць