ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 907/546/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.А. Галушко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. №01-05/1786/25 від 10.06.2025 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року (суддя Р.М.Лучко; повну ухвалу складено 16.05.2025 року)

за заявою Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25 про забезпечення позову

у справі № 907/546/25

за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» (надалі ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс» (надалі ТзОВ «Ужгородський житловий комплекс»)

про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25 частково задоволено заяву Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25 про вжиття заходів забезпечення позову. 3аборонено ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» та ТзОВ «Ужгородський житловий комплекс», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці кадастровий номер :30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :30:002:0063, площею 2,7171 га, яка розташована на вулиці Університетській в м. Ужгород. Відмовлено у решті вимог заяви Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25.

07.06.2025 року відповідач-1 надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та заявив клопотання (вх. № 01-05/1812/25 від 10.06.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без явки та без участі апелянта, про її наявність дізнався 29.05.2025 року після авторизації в підсистемі «Електронний суд» .

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

За даними системи діловодства суду з`ясовано, що господарський суд Закарпатської області не надсилав скаржнику оскаржуваної ухвали.

Крім того, з відповіді № 11821507 від 12.06.2025 року про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС вбачається, що датою реєстрації Електронного кабінету ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» у підсистемі «Електронний суд» є 29.05.2025 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. № 01-05/1786/25 від 10.06.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 16.05.2025 року у справі № 907/546/25, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Прокуратура, позивач та відповідач-2 мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя І.Ю. Панова