ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/5763/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст рішення складено 28.03.2025)

у справі №910/5763/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ»

до 1) Київської міської ради

2) Національного природного парку «Голосіївський»

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі та реєстрі речових прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 та прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» до Київської міської ради та Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий №:79:304:0007 та припинення всіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Прийняти нове рішення, яким позов Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 мотивоване тим, що оскаржуване рішення ухвалено 20.03.2025, повний текст складено 28.03.2025 та доставлено в електронний кабінет апелянта 31.03.2025, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Коробенко Г.П., Яценко О.В.

Судом було встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5763/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.05.2025 матеріали справи №910/5763/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Іоннікової І.А., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/265/25 від 27.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 справу №910/5763/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 залишено без руху. Роз`яснено Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн. Оскільки апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядалося.

06.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №5918-9137-2606-1345 від 06.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У матеріалах справи (а.с.178) міститься повідомлення про доставлення до електронного кабінету Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» оскаржуваного рішення суду 31.03.2025.

Оскільки Обслуговуючим кооперативом «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» апеляційна скарга була подана 18.04.2025, тобто у 20-ти денний строк з дня вручення йому рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24.

Апеляційна скарга, враховуючи заяву про усунення недоліків, оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24.

3. Запропонувати відповідачам у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство «Гайок-МІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/5763/24 призначити до розгляду на 01.07.2025 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко