ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1924/25

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН»

(08136, Київська область, Бучанський район,

с. Крюківщина, вул. Одеська, 23, прим.016),

Обслуговуючий кооператив

«Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖ-ПАРК»

(08136, Київська область, Бучанський район,

с. Крюківщина, вул. Одеська, 23,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІАН» (далі відповідач 1, ТОВ «Норіан»), Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖ-ПАРК» (далі відповідач 2, ОК «ЖБК «Оранж-Парк») про визнання недійсним договору №1/15/05-24ПВ відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «КУА» ОРАНЖ» (нова назва ТОВ «Норіан»), яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ОРАНЖПАРК», ОК «ЖБК «Оранж-Парк», ОК «ЖБК ОРАНЖПАРК» (далі оспорюваний договір).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірним договором порушено її право, оскільки відступлено право вимоги за заниженою ціною значно нижче від номінальної вартості. Так, позивач вказує, що є колишнім учасником пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ОРАНЖПАРК» та мала у власності 2080шт іменних цінних паперів загальною номінальною вартістю 2 080 000грн, а оспорюваний договір є таким, що вчинений не в інтересах фонду, оскільки продаж права вимоги на суму 58 036 000грн напередодні ліквідації фонду здійснено за ціною 100 000грн, що вплинуло на права учасників фонду під час ліквідації та заподіяло їм збитків, оскільки учасники отримали значно менше грошових коштів та понесли збитки. При цьому, позивач вказує, що спірний договір є договором факторингу, а фактор для надання відповідної фінансової послуги мав бути включений до Державного реєстру фінансових установ та мати відповідну ліцензію, тому відповідний договір укладено з порушенням чинного законодавства.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягає відкриттю.

В силу ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій позовній заяві позивач просив розглядати справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, характер поданих доказів, необхідність у даному випадку проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У поданій позовній заяві в якості третіх осіб вказані: ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ); Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (далі ОК «ЖБК «Оранжпарк»).

Однак, клопотання про залучення таких осіб до участі у справі із зазначенням на які права та обов`язки таких осіб прийняте судом рішення у даній справі може вплинути та на якій стороні такі особи мають бути залучені судом позивач не заявляє.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.ст.50, 51 ГПК України, вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже. питання про залучення відповідних осіб суд розгляне в підготовчому засіданні після надання пояснень позивачем.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, шо у позовній заяві позивачем зазначена неповна адреса місцезнаходження ОК «Житлово-будівельний кооперативу «Оранжпарк» вказано лише номер будівлі та не зазначено номер приміщення, у якому перебуває така особа

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 16.07.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

4. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

5. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що вони зобов`язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності представників відповідачів та розглянути справу за наявними у ній доказами.

6. Встановити строки для подання:

відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

10.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова