СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4321/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.03.2025 (повний текст підписано 12.03.2025)
у справі №922/4321/24 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,
до Державного біотехнологічного університету, м.Харків
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 11053 від 01.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та стягнуто з ДЕРЖАВНОГО БІОТЕХНОЛОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 11053 від 01.04.2021 три відсотки річних - 29 247,87 грн, інфляційні втрати - 85 216,36 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Державний біотехнологічного університет, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4321/24, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив: поновити строк на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 256 ГПК України; скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким закрити провадження у господарській справі № 922/4321/24 на підставі п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а у разі якщо суд вважатиме, що відсутні підстави для закриття провадження у господарській справі, то скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 по справі № 922/4321/24 повністю і ухвалити нове рішення яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Харківенергозбут» у справі № 922/4321/24.

Також просив стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені останнім судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Пуль О.А., тоді як іншими членами судової колегії стали Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4321/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4321/24.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного біотехнологічного університету на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4321/24 у порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи та встановлено учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань.

22.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного біотехнологічного університету, м.Харків надійшло клопотання, за змістом якого останній просить розглядати справу № 922/4321/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до Державного біотехнологічного університету за участі представника Державного біотехнологічного університету.

29.04.2025 від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшли заперечення на клопотання, зі змісту якого вбачається, що Позивач заперечує проти доводів Позивача викладених у документі з назвою "Відповідь на відзив на апеляційну скаргу" та вважає за доцільне надати їх до суду у письмовій формі.

У зв`язку із відпусткою головуючого, судді-доповідача з розгляду справи №922/4321/24 Пуль О.А., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Істоміна О.А. та Стойка О.В.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Відповідача про проведення судового засідання за його участю, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Своєю чергою, імперативним приписом ч.1 ст.270 вказаного Кодексу встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі І "Апеляційне провадження".

Однаєю з таких особливостей, визначених ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, є розгляд справ з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб (крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження - ч.4 ст.247 ГПК) без повідомлення учасників справи.

Відтак, висновки місцевого суду щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на які посилається Відповідач/Скаржник, не мають відношення до встановлених у вказаних вище нормах ГПК критеріїв перегляду справи в апеляційному порядку без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

За таких підстав та враховуючи те, що заявником не викладено будь-якого обґрунтування перебування повноти розгляду апеляційної скарги у світлі меж апеляційного провадження у залежності від проведення судового засідання у даній справі, судова колегія відмовляє у заявленому клопотанні Відповідача про проведення судового засідання за їх участю, адже обов`язок апеляційної інстанції здійснити правову оцінку заявлених аргументів апеляційної скарги не залежить від форми здійснення апеляційного провадження.

Таким чином, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду (головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О., судді Істоміна О.А. та Стойка О.В.) вважає необхідним прийняти апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (повний текст підписано 12.03.2025) у справі №922/4321/24 до свого провадження та призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження (як вже було постановлено апеляційним судом в ухвалі від 14.04.2025), оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи. Крім того, судова колегієя у новому складі не вважає за необхідне вжиття додаткових дій для підготовки справи до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного біотехнологічного університету, м.Харків до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Істоміна О.А. та Стойка О.В.

2. Відмовити у задоволені клопотання Державного біотехнологічного університету, м.Харків про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного біотехнологічного університету, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (повний текст підписано 12.03.2025) у справі №922/4321/24 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка