ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/650/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

по заяві про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (20702, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ольги Олійник, будинок 6, ),

до боржника: Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (90252, Закарпатська область, Берегівський район, село Велика Бакта, проспект Свободи, будинок 17, ),

за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5740,75 грн за договором №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (далі заявник, товариство) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу від 30.05.2025 за вимогою про стягнення з боржника Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі - інститут) заборгованості у розмірі 5740,75 грн за договором №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024 (далі договір).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу (справу №907/650/25) розподілено для розгляду судді Сисину С.В.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу (п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)).

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні. Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів, і таке право вимоги відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України у заявника може виникати лише за укладеним сторонами договором. У цьому випадку, звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен в тому числі подати документи, що свідчать про безспірність його вимог за договором, укладеним сторонами.

Наведене зумовлено тим, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставин справи та не здійснює оцінку доказів щодо їх змагальності та достовірності, адже наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ «Скай Софт» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про видачу судового наказу (далі заява), у якій, покликаючись на укладення між заявником і боржником 10.12.2024 договору №1 про постачання електричної енергії споживачу та наявну у боржника за цим договором перед заявником заборгованість у розмірі 5740,75 грн за період з 01.01.2025 по 07.01.2025, просить суд стягнути таку заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії.

До заяви ТОВ «Скай Софт» долучено копії таких документів:

1. Платіжна інструкція про сплату судового збору;

2. Розрахунок понесених заявником витрат пов`язаних зі зверненням до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги;

3. Виписки з ЄДР заявника;

4. Наказу призначення директора заявника;

5. Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Скай Софт»;

6. Договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024;

7. Рахунку на оплату №195;

8. Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №192;

9. Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису;

10. Експрес-накладної віл 18.02.2025;

11. Розрахунку суми заборгованості Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України перед ТОВ «Скай Софт» за надані послуги з постачання електричної енергії згідно договору №1 від 10.12.2024.

Згідно п. 2.1. договору, за цим договором постачальник зобов`язується постачати електричну енергію споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1. договору, строк (термін) поставки товару визначається з дати, зазначеної в заяві до договору про постачання електричної енергії споживачу за формою, яка є додатком 4 до договору, до 31.12.2024 року (включно).

Згідно п. 13.1. договору, договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (у разі їх використання) та дії до 31.12.2024 року (включно), а в частині виконання зобов`язань сторонами до повного їх виконання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

За змістом п.п.4 п.13.3 договору істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім продовження строку дії договору та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договору.

Згідно п. 13.4. договору, зміни та доповнення до цього договору оформлюються шляхом укладання додаткової угоди, якщо інше не передбачено договором.

Згідно рахунку на оплату №195 та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №192 виконавцем ТОВ «Скай Софт» були виконані наступні роботи (надані такі послуги): Електроенергія з 01.01.2025-07.01.2025 кількість 606 кВТ*г на загальну суму 5740,75 грн.

Водночас, рахунку на оплату №195 та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №192 не містять дати складення.

Згідно розрахунку суми заборгованості Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України перед ТОВ «Скай Софт» за надані послуги з постачання електричної енергії згідно договору №1 від 10.12.2024 сума заборгованості становить 5740,75 грн, зокрема, період нарахування: початок нарахування 01.01.2025, закінчення нарахування 07.01.2025.

Отже, з долучених до заяви письмових доказів судом встановлено, що заборгованість у розмірі 5740,75 грн в Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України перед ТОВ «Скай Софт» виникла у зв`язку з неоплатою інститутом поставленої товариством у період з 01 по 07 січня 2025 року електричної енергії.

У той же час, з урахуванням пунктів 2.1, 3.1., 13.1 договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024 встановлена дія договору до 31.12.2024, та, враховуючи відсутність додаткової угоди про продовження строку дії договору, враховуючи, що умовами договору не передбачено можливість продовження дії договору після 31.12.2024 без укладення додаткової угоди, то з долучених до заяви письмових доказів судом встановлено, що поставка ТОВ «Скай Софт» Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України електричної енергії у період з 01 по 07 січня 2025 року мала місце після закінчення строку дії договору.

Щодо цього, суд враховує положення ч.1 ст. 628 ЦК України, згідно з якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника за заявою про видачу судового наказу не відповідають приписам ч. 1 ст. 148 ГПК України, так як заявником не підтверджено виникнення права грошової вимоги до боржника за договором №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024 на загальну суму 5740,75 грн, оскільки умовами договору передбачений його строк дії до 31.12.2024 (включно). Іншими словами, поставка ТОВ «Скай Софт» Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України електричної енергії в обсязі 606 кВТ*год на суму 5740,75 грн згідно рахунку на оплату №195 та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №192 мала місце в строк, що не передбачений умовами договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024. Наведене позбавляє суд права видати судовий наказ з урахуванням означених висновків суду та з урахуванням приписів ч.2 ст.12 ГПК України про видачу судового наказу за заявами про стягнення грошових сум, щодо яких відсутній спір, та ч. 1 ст. 148 ГПК України щодо видачі судового наказу тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, оскільки у цьому випадку є обов`язковим, що право на стягнення з боржника такої грошової вимоги у стягувача (заявника у справі про видачу судового наказу) виникло у межах строку дії договору.

Щодо цього судом окремо враховано, що пунктом 2.1. договору передбачено, що за цим договором постачальник зобов`язується постачати електричну енергію споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Разом з тим, доказів внесення змін в договір №1 від 10.12.2024 в частині продовження строку дії договору про закупівлю заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу, так як Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України за договором №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024, з посиланням на який заявник звернувся в суд із заявою до про стягнення заборгованості у розмірі 5740,75 грн.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (20702, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Ольги Олійник, будинок 6, ) у видачі судового наказу про стягнення з Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (90252, Закарпатська область, Берегівський район, село Велика Бакта, проспект Свободи, будинок 17, ) заборгованості у розмірі 5740,75 грн за договором №1 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2024.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Ухвала складена і підписана 13.06.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин