ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1775/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 41 342,49 грн. - штрафу, 46 497,08 грн. - пені, мотивуючи несвоєчасним виконанням Відповідачем Договору № від 06.07.2021 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).

06.05.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що сторони чітко визначили в Договорі та Специфікації до Договору порядок початку обрахунку строків поставки на певний товар - з моменту отримання постачальником письмової заявки покупця. Позивач помилково вважає початком обрахунку строку на поставку товару 01.09.2021 року та 24.09.2021 року. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надає лише список згрупованих поштових відправлень та квитанцію про оплату зазначених відправлень. Проте, "направлення кореспонденції" та "отримання/вручення кореспонденції" не є тотожними за своєю суттю та змістом поняттям, доказом отримання кореспонденції є саме рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, відсутній факт належного вручення Відповідачеві заявок на поставку товару за Договором. Крім того неможливо встановити зміст направлень здійснених Позивачем 01.09.2021 та 24.09.2021, оскільки відсутній опис вкладення до цінного листа. При цьому, Позивач не мав права нараховувати пеню та штрафи у період з 24.02.2022, оскільки військова агресія російської федерації була визнана форс-мажорними обставинами, в свою чергу, такі обставини унеможливили виконання зобов`язань з поставки товару.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначаено, що доводи Відповідача про те, що він не отримував вказані заявки спростовується листами Відповідача, зокрема лист №03803-22 від 31.03.2022, в якому сам же Відповідач вказує як на реквізити Заявки, так і на Товар, який потрібно поставити по цій Заявці. Стосовно настання форс-мажорних обставин зазначає, що в порушення вимог пунктів 8.2 та 8.3 Договору від 06.07.2021 № Відповідачем у строк 10 календарних днів від початку настання обставин непереборної сили (форс-мажору) не повідомлено Позивачу про настання таких обставин. Крім того, Відповідачем не було надано відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України щодо виникнення обставин непереборної сили та унеможливлення виконання саме зобов`язання за укладеним сторонами Договором від 06.07.2021 №.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких йдеться, що зазначені заявки Відповідач отримав у період жовтень-листопад 2021 року, точну дату отримання наразі встановити неможливо. Зазначене також підтверджує відсутність будь-яких доказів отримання таких заявок Відповідачем, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, скріншоти відправки таких заявок з електронної пошти Позивача () на електрону адресу Відповідача (), або інші докази, які б підтверджували факт отримання Відповідачем таких заявок. Отже, враховуючи, що сторони погодили у Договорі момент з якого починається обрахунок строку поставки, а саме з дня отриманням заявок, відтак Позивач має довести саме факт отримання Відповідачем заявок.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1775/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 08.07.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков