УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/10683/21

За позовомОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу садово - дачного товариства "Стадне"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Яценко О.С.

від відповідача Шевченко А.М.

від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу садово - дачного товариства "Стадне" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №64 від 16.03.2016 в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів Обслуговуючого кооперативу садово - дачне товариство "Стадне".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення прав позивача щодо членства у кооперативі та безпосередньої участі у діяльності організації внаслідок прийняття загальними зборами кооперативу протиправного рішення, оформленого протоколом №64 від 16.03.2016, про виключення її з членів кооперативу за систематичне порушення статуту та наявності заборгованості зі сплати членських внесків, прийнятого за умови недотримання відповідачем вимог чинного законодавства та статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів, а також підстав для прийняття такого рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 справу №910/10683/21 прийнято до провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2025; зобов`язано учасників справи у строк до 10.02.2025 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.12.2024.

11.02.2025 від відповідача надійшло повідомлення №11340 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання.

Також 11.02.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.12.2024 та клопотання про продовження строку для подання доказів до письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.12.2024.

19.02.2025 від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу садово-дачного товариства «Стадне» № 64 від 16.03.2016 року в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів обслуговуючого кооперативу садово- дачного товариства «Стадне»;

- зобов`язати відповідача поновити позивача у складі членів обслуговуючого кооперативу садово-дачного товариства «Стадне»;

- витребувати у відповідача оригінал протоколу загальних зборів членів № 64 обслуговуючого кооперативу садово-дачного товариства «Стадне» від 16 березня 2016 року з усіма додатками до нього;

- судові витрати покласти на відповідача.

Також 19.02.2025 від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 20.02.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів до письмових пояснень по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 03.12.2024 та продовжив строк на подання доказів. Також задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а розгляд уточненої позовної заяви суд відклав до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 суд повідомив позивача та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2025.

14.03.2025 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

27.03.2025 від відповідача надійшли заперечення проти уточненої позовної заяви позивача.

27.03.2025 від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Також 27.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме належним чином посвідчених копій:

- нотаріально посвідчених заяв свідків гр. ОСОБА_4 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_5 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_6 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_7 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_8 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_9 від 24.03.2025, гр. ОСОБА_10 від 24.03.2025;

- листа ОК СДТ «СТАДНЕ» від 26.03.2025 №1005;

- заяви ОСОБА_11 щодо державної реєстрації юридичної особи від 23.09.2021 зі структурою власності ОК СДТ «СТАДНЕ».

Позивач проти вказаного клопотання не заперечив.

27.03.2025 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підписів у Додатку до Протоколу № 64 від 16.03.2016 «Реєстрація учасників загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство «Стадне» від імені членів кооперативу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для встановлення факту їх виконання вказаними особами.

27.03.2025 від позивача надійшла заява про внесення відомостей РНОКПП представника позивача до справи.

27.03.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- оригіналів рішень загальних зборів членів кооперативу щодо початкової кількості членів кооперативу, а також їх подальшого прийняття та виключення (за період з дати реєстрації юридичної особи до 16.03.2016);

- оригіналів рішень загальних зборів членів кооперативу щодо встановлення розміру та порядку сплати членських внесків за період з 2007 по 2016 роки.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що відповідач ухиляється від надання таких доказів та посилається на їх знищення за давністю, в той час як задля повного та всебічного дослідження обставин даної справи слід з`ясувати дійсну кількість членів кооперативу станом на 16.03.2016 - дату проведення загальних зборів членів кооперативу - та кількість присутніх членів кооперативу на зазначених загальних зборах, а також дослідити питання щодо встановлення розміру та порядку сплати членських внесків за період з 2007 по 2016 роки, за несплату яких позивача було виключено зі складу кооперативу.

27.03.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд надав можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 27.03.2025 судом вирішено ряд клопотань та заяв сторін.

Зокрема, суд не прийняв до розгляду уточнену позовну заяву позивача, оскільки така заява не відповідає положенням ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем заходи для самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів не вживались.

Розгляд клопотань про виклик та допит свідків, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання відповідача про долучення доказів суд відклав до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 суд повідомив третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.05.2025.

28.04.2025 від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

01.05.2025 до початку підготовчого засідання від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- оригіналів рішень загальних зборів членів кооперативу щодо початкової кількості членів кооперативу, а також їх подальшого прийняття та виключення (за період з дати реєстрації юридичної особи до 16.03.2016);

- оригіналів рішень загальних зборів членів кооперативу щодо встановлення розміру та порядку сплати членських внесків за період з 2007 по 2016 роки.

Також 01.05.2025 до початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про витребування у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи відповідача.

Третя особа у підготовче засідання 01.05.2025 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.05.2025 підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів у кооперативу; щодо витребування матеріалів реєстраційної справи у суб`єкта державної реєстрації заперечень не навів.

У підготовчому засіданні 01.05.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів та долучив докази до матеріалів справи.

Також у підготовчому засіданні 01.05.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотань позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та про виклик і допит свідків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства «Стадне»; зобов`язано витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 04.06.2025; відкладено підготовче засідання у справі на 05.06.2025.

04.06.2025 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства «Стадне».

Третя особа у підготовче засідання 05.06.2025 представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.06.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова