ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.06.2025 Справа № 905/503/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 7 240 663,51грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 7240663,51грн з яких: 7228785,51грн - сума основного боргу, 11878,00грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/503/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.06.2025.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому повністю не погоджується з актами корегування/врегулювання за квітень-липень 2024, а також нарахованими на цю суму інфляційними та 3% річних. За твердженнями учасника справи, обсяги за актами корегування/врегулювання за квітень-липень 2024 не закуповувались ним в рамах договору, а були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» та перекладені позивачем на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Ухвалою суду від 11.06.2025 залишено без розгляду заяву відповідача №б/н від 09.06.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, просить суд: перенести призначене на 13.06.2025 підготовче судове засідання на іншу дату не раніше 19.06.2025, надавши позивачу час для підготовки на надання відповіді на відзив; надати можливість представнику позивача приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому судовому засіданні 13.06.2025 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені.

Розглянувши клопотання представника позивача про надання додаткового часу на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3 ст. 13 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Подане представником позивача клопотання про надання додаткового часу мотивоване тим, що беручи до уваги викладені у відзиві аргументи та додані докази, враховуючи отримання відзиву 10.06.2025, позивачу необхідний час для опрацювання документів, наданих відповідачем та підготовки змістовної та обґрунтованої відповіді.

Право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад господарського судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність, розумність строків розгляду справи), суд вирішив продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.06.2025 включно.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуюче клопотання позивача про надання можливості представнику Курбанову А.В. приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи таку технічну можливість, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Курбанова А.В.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.07.2025 року о 15:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресо: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань № 105.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Провести призначене на 16.07.2025 підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Курбанова А.В. із застосуванням власних технічних засобів.

4. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 24.06.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку). Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що розпорядчими актами керівництва суду встановлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, рекомендовано учасникам судового засідання утримуватись від відвідування приміщення суду. Під час повітряної тривоги заборонено відвідування суду стороннім особам. Участь у судовому засіданні рекомендована для учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку ст.197 ГПК України.

6. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова