ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2025 р. Справа № 902/686/20(902/197/25)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Путіліна Є.В.

представника Вінницької міської ради - Мичківського І.П.

представника ГО "ОСТК "Вінниця" - Протасової В.Ю. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. С. Зулінського, 48, м. Вінниця, 21100, код 05465488) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до Громадської організації "ОСТК "Вінниця" (вул. В`ячеслава Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100, код 44814457)

про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022

в межах справи № 902/686/20

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (в подальшому - ПАТ "Вінницьке УМІАБ").

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бойко О.В.

21.02.2025 до суду від ПАТ "Вінницьке УМІАБ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. надійшов позов до Вінницької міської ради, Громадської організації "ОСТК "Вінниця" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/686/20(902/197/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі № 902/686/20(902/197/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.04.2025.

13.03.2025 до суду від Вінницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2025 до суду від Громадської організації "ОСТК "Вінниця" надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.04.2025 від позивача надійшла заява про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та заява про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено заяву позивача про витребування доказів та витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) про земельні ділянки кадастровий номер :01:123:0026 площею 4,0000га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства ділянок кадастровий номер :01:123:0025 площею 4,1400 га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства, розгляд справи по суті відкладено на 05.05.2025.

02.05.2025 до суду від Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані документи.

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд справи по суті відкладено на 23.05.2025

За результатами слухання справи 23.05.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву з розгляду справи по суті до 30.05.2025.

Проте, 30.05.2025 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 02.06.2025судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.06.2025.

В судовому засіданні 09.06.2025 судом розглянуто заяву позивача від 08.04.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи, з урахуванням уточнення від 23.05.2025.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Вінницької міської ради №963 від 25.03.2022р. та №1033 від 29.04.2022, щодо встановлення земельного сервітуту визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту громадській організації «ОСТК Вінниця» від 30.05.2022 в частині суміщення (накладання) земельної ділянки площею 20,0322га наданої в сервітутне користування із земельними ділянками кадастровий номер :01:123:0026 площею 4,0000га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства ділянок кадастровий номер :01:123:0025 площею 4,1400га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства і для встановлення чи суміщаються (накладаються) земельні ділянки просить призначити судову земельно-технічну експертизу.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Ухвалою суду від Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі № 902/686/20(902/197/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.04.2025.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перелік питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні визначений у ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема у підготовчому засіданні вирішується питання про призначення експертизи.

З огляду на те, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, то наразі справа перебуває на стадії розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього ГПК України.

Так, відповідно до п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже, ч. 3 ст. 195 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Можливість зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України (призначення експертизи) на стадії розгляду справи по суті чинним ГПК України не передбачена.

При зверненні до суду із клопотанням про зупинення провадження, позивачем клопотання щодо повернення до стадії підготовчого провадження не заявлено, а суд самостійно не вбачає, у даному випадку, поважних підстав для виконання такої процесуальної дії.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

Також в судовому засіданні 09.06.2025 судом розглянуто заяву позивача від 30.05.2025 про долучення доказів, а саме копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2024 та копії технічного паспорту на споруду від 22.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, позивач не повідомив про неможливість подання доказів в установлений процесуальним законодавством строк, не зазначив поважних причин щодо неможливості їх подання, клопотання про поновлення строку не подав.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про долучення доказів.

Також в судовому засіданні повідомлено, що 23.05.2025 до суду від Вінницької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Бойка О.В. у справі № 902/686/20, підставою подання якої є обставина невиконання арбітражним керуючим приписів ч. 7 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства в частині неповернення двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:123:0025, площею 4,14 га та :01:123:0026 площею 4,00 га, розташованих в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, буд. 48, які перебували на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" їх власнику - Вінницькій міській раді.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наведені відповідачем обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, в розумінні наведених приписів ст. 202 ГПК України.

Таким чином, з огляду на вказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача, з підстав у ньому наведених.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.06.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 42, 80, 118, 195, 202, 216, 227, 228, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 08.04.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі № 902/686/20(902/197/25).

2. Залишити без розгляду заяву позивача від 30.05.2025 про долучення доказів.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 902/686/20(902/197/25) по суті до 23 червня 2025 р. до 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

4. Проведення судового засідання 23.06.2025 о 15:00 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ГО "ОСТК "Вінниця" - адвоката Протасової В.Ю.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.06.2025.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.06.2025.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику арбітражного керуючого Бойка О.В., адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вінницькій міській раді - ; представнику Громадської організації "ОСТК "Вінниця", адвокату Протасовій В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи