ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"09" червня 2025 р. Справа № 924/576/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця П`ятака Олега Леонідовича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатека", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 1 433 091,40грн, з яких: 501 458,00грн - заборгованості, 125 790,40грн - 3% річних, 805 843,00грн - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця П`ятака Олега Леонідовича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатека", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 1 433 091,40грн, з яких: 501 458,00грн - заборгованості, 125 790,40грн - 3% річних, 805 843,00грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №3 від 01.03.2016 року.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява серед іншого повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вимог ст.162 ГПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3 028,00 гривні.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог та ціни позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ФОП П`ятаком О.Л. заявлено вимоги майнового характеру, а саме - стягнення з відповідача 1 433 091,40грн, з яких: 501 458,00грн - заборгованості, 125 790,40грн - 3% річних, 805 843,00грн - інфляційних втрат.

Таким чином, сума судового збору, згідно поданої позовної заяви, яка підлягає сплаті позивачем становить 21 496,37грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН272 від 04.06.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі суми після заокруглення - 21 496,40грн (21 496,35грн - сума до заокруглення).

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05.06.2025, за подання позову до Господарського суду Хмельницької області по справі №924/576/25 ФОП П`ятаком О.Л. сплачено (зараховано на казначейський рахунок) судовий збір у розмірі 21 496,35грн (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 834068942).

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто позивачу належить доплатити судовий збір, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця П`ятака Олега Леонідовича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатека", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 1 433 091,40грн, з яких: 501 458,00грн - заборгованості, 125 790,40грн - 3% річних, 805 843,00грн - інфляційних втрат залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 09.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар