УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/9575/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф"
простягнення 1378628,65 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКобилецький В.В.
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" про стягнення 1378628,65 грн, з яких: основний борг у розмірі 619810,43 грн, штраф в розмірі 377933,65 грн, інфляційні втрати в сумі 314219,88 грн, 3% річних в сумі 66664,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" 619810,43 грн основного боргу, 61981,04 грн штрафу, 313152,36 грн інфляційних втрат, 66575,93 грн 3% річних, 12738,24 грн витрат по сплаті судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/9575/24 - без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9575/24 задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" 10 000 грн витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

13.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД".

16.05.2025 від заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" надійшла заява про заміну стягувача у наказах її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 судове засідання для розгляду заяви призначено на 05.06.2025.

29.05.2025 від позивача надійшла заява про видачу судових наказів.

03.06.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9575/24 від 17.10.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9575/24 від 21.04.2025 видано відповідні накази.

03.06.2025 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без участі його представника.

У судове засідання 05.06.2025 відповідач представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судовому засіданні 05.06.2025 заяву про заміну стягувача у наказах його правонаступником підтримав.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" про заміну стягувача у наказах його правонаступником у справі №910/9575/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

01.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Лазер" (далі "цедент") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД " (далі "цесіонарій"), укладено договір про відступлення права вимоги (надалі - іменується "Договір").

Цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №910/9575/24 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф", (надалі іменується "Боржник") на користь Цедента 619810,43 грн основного боргу, 61981,04 грн штрафу, 313152,36 грн інфляційних втрат, 66575,93 грн 3% річних, 12738,24 грн витрат по сплаті судового збору та 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також 10000 грн. витрат правничої допомоги, понесених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. (п. 1 Договору про відступлення права вимоги)

У п. 2 Договору зазначено, що до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків: сплати боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №910/9575/24.

Пунктом 3 Договору узгоджено, що до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за Договором, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з п. 4 Договору моментом переходу права вимоги Цедента за Договором, визначеним у п. 1 цього Договору, до Цесіонарія є дата підписання цього Договору.

Відповідно до п.5 Договору Цедент зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги.

У п. 6 Договору зазначено, що в момент підписання цього Договору Цедент зобов`язується передати Цесіонарію всі відповідні документи, з яких випливає право вимоги, що відступається за цим Договором.

Відповідно до п. 7 Договору Цедент відповідає перед Цесіонарієм за недійсність переданого за цим Договором права вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку.

У п. 9 Договору зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" від 12.05.2025, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф", про відступлення права вимоги відповідно до договору від 01.05.2025, яким боржника повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" право вимоги боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф", що виник за рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/9575/24 перед первісним кредитором в сумі 1134258,00 грн та вказано рахунок нового кредитора, на який слід сплатити суму заборгованості.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Доказів визнання Договору про відступлення прав вимоги недійсним суду не надано.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" Договір про відступлення права вимоги від 01.05.2025, заяви про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Док Лайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД» про заміну стягувача у наказах його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека лазер" (04060, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 73, офіс 7, ідентифікаційний код 43390978) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дека Україна ЛТД" (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 11, офіс 3/47, ідентифікаційний код 45631925)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова