ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/117/25

Провадження № 4/913/117/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 55/5.3-03/36720/2025 від 31.03.2025

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Київ

до першого відповідача - Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», с. Коломийчиха Сватівського району Луганської області

другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

та третього відповідача - ОСОБА_2 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 2000000 грн 00 коп.

Секретар судового засідання: Анна ШЕПТОВИЦЬКА

У засіданні брали участь:

від позивача: Марухевич В.Є. за довіреністю № 19/4-02/870 від 23.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: представники не прибули;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2000000 грн 00 коп. за договором кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021, залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» умов договору кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки № 389_058/31 від 22.04.2021, який укладено між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , договором поруки №389_058/32 від 22.04.2021, який укладено між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» та ОСОБА_2 , а також забезпечено договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, який був укладений між позивачем (бенефіціар) та Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (гарант).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області на виконання ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою визначення підсудності зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення адреси реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із відповіді № 1251299 від 01.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіді № 1251260 від 01.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 21.11.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України ухвалою від 02.04.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про можливу реєстрацію внутрішньо переміщеної особи другого та третього відповідачів.

09.04.2025 Господарський суд Луганської області отримав від Міністерства соціальної політики України відповідь № 8965/0/290-25/13 від 08.04.2025, згідно якої відомості в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 04.04.2025 відсутні.

Суд ухвалою від 14.04.2025 відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 об 11 год. 20 хв.

28.04.2025 позивач надіслав суду клопотання, яким повідомив суд про зміну місцезнаходження філії позивача, а саме: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.04.2025 та просив врахувати при ухваленні судового рішення та видачі наказів. Суд задовольнив це клопотання у засіданні.

Суд ухвалою від 05.05.2025 відклав підготовче засідання на 26.05.2025 об 11 год. 25 хв., в подальшому ухвалою від 26.05.2025 закрив підготовче провадження у справі № 913/117/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 10.06.2025 брав участь в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Марухевич В.Є., підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі участі своїх представників у судове засідання 10.06.2025 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки перший відповідач - Приватне підприємство Агрофірма «ЛАН», не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», ухвала суду від 26.05.2025 була надіслана йому на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену позивачем у позовній заяві, яка була отримана ним 28.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Другому відповідачу - ОСОБА_1 , ухвала суду від 26.05.2025 була надіслана йому на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наявна в матеріалах позовної заяви, проте не була доставлена у зв`язку з помилкою, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа.

Суд також 14.04.2025, 07.05.2025, 28.05.2025 розміщував для всіх відповідачів повідомлення про розгляд справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Крім того, суд намагався повідомити другого відповідача про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 14.04.2025 за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним позивачем у позовній заяві, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося, оскільки номер знаходиться поза зоною досяжності. Застосунки для дзвінків і обміну повідомленнями Viber, WhatsApp, Telegram за цим номером відсутні.

Третього відповідача - ОСОБА_2 , суд намагався повідомити про розгляд справи шляхом передачі телефонограми від 14.04.2025 за номером телефону НОМЕР_2 , вказаним позивачем у позовній заяві, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося, оскільки номер знаходиться поза зоною досяжності. Застосунок для дзвінків і обміну повідомленнями Viber за цим номером є, проте встановити зв`язок з користувачем не вдалося. Застосунки для дзвінків і обміну повідомленнями WhatsApp, Telegram за цим номером відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд також враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Отже, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення їх процесуальних прав.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалися, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

18.03.2021Приватне підприємство Агрофірма «ЛАН» подало до АТ «Ощадбанк» заяву № 45 на отримання забезпечення кредитної операції державною гарантією на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами (далі - Порядок), в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитом у розмірі 4000000,00 грн, наданого для поповнення оборотного капіталу, на 36 місяців, забезпечення порукою власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сума державної гарантії 1980733,33 грн.

22.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10012/058 ІІ-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 (далі - позивач, банк) та Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» (далі - перший відповідач, позичальник) укладено договір кредитної лінії № 389_058, за умовами якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору сума максимального ліміту кредитування становить 4000000 грн 00 грн.

Згідно з п. 3.2 договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21.04.2024.

У п. 3.3 договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 31.10.2023 - 4000000 грн 00 коп., 01.11.2023-30.11.2023 (включно) - 3333000 грн 00 коп., 01.12.2023-31.12.2023 (включно - 2666000 грн 00 коп., 01.01.2024-31.01.2024 (включно) - 1999000 грн 00 коп., 01.02.2024-29.02.2024 (включно) - 1332000 грн 00 коп., 01.03.2024-21.04.2024 (включно) - 666000 грн 00 коп.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується: заставою рухомого майна та порукою поручителів (п. 3.4 договору).

У пункті 3.5.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (UkrainianIndexofRetailDepositRates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації,перевага надається значенню UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

На момент укладання договору розмір базової процентної ставки становить 14,20% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього договору (п. 3.5.2 договору).

Умовами п. 3.6 договору встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів.

Приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов кредитного договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов кредитного договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

-протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за кредитним договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19 кредитного договору;

-протягом періоду часткової компенсації процентів позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за кредитним договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3% річних;

-решта нарахованих процентів в розмірі компенсаційної частини процентів, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок,визначений в пункті 3.19 кредитного договору, або позичальником у випадках та у строки визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.1 договору Програма - це програма фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 та договору про співробітництво. Фонд - це Фонд розвитку підприємництва.

Відповідно до п. 3.8 договору цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу.

Згідно з п. 3.9 договору кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 3.11 договору передбачено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, ППА «ЛАН» зобов`язане не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідно для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж за 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 кредитного договору (п. 3.11.1 договору).

Відповідно до п. 3.13 договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно в наступних випадках: позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Згідно з п. 3.14 договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього договору, здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Пунктом 3.15 договору передбачено, що після отримання від банку зазначеної вище вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором (п. 3.16 договору.)

Відповідно до п. 3.16.1 договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Згідно з п. 3.18.1 договору з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику,якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів чи їх частини або з повернення кредиту чи його частини, а також з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Порядку.

Позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору; комісійну винагороду за збільшення максимального ліміту кредитування в розмірі 0,85% від суми, на яку збільшується сума максимального ліміту кредитування в день укладання цього договору (пп. 3.7 п. 1.1 договору).

Пунктом 4.3.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеним з банком.

Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (п. 4.3.2 договору).

Відповідно до п.п. 8.2, 8.3 договору всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 8.5 договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Пунктом 8.6 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Договір кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021 підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Договір кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021 має 4 додатки: 1) Заява на отримання кредиту (траншу); 2) Довідка про розшифровку графи 2000 форми № 2 «Звіт про фінансові результати» форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності; 3) Довідка про суми отриманої ММСП державної допомоги; 4) Довідка про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

22.04.2021між АТ «Державний ощадний банк України» в особі виконуючого обов`язки керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10012/058 ІІ-А типу філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 та Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021.

У пункті 1.1 додаткового договору сторони визначили, що Агент - це АТ «Укрексімбанк», якому гарант відповідно до Порядку доручив надавати послуги, пов`язані з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі. Гарант - це Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави. Гарантія - безвідкличне та безумовне забезпечення виконання позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане Гарантом за участі Агента на користь банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, в якості часткового покриття кредитного ризику банку за кредитною операцією з позичальником, яка забезпечує повернення позичальником банку кредиту за умови відповідності позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначені Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю. Портфель - сукупність кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені Гарантією, яка надається на умовах, визначених Порядком.

Згідно п. 2.2.1 додаткового договору позичальник надає банку наступні додаткові запевнення та гарантії:

-позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до Портфелю;

-позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе;

-позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії;

-позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державною заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені;

-позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сплачених за Гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені.

Пунктом 2.7 додаткового договору передбачено, що в доповнення до інших комісійних винагород,передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1%відсотків від діючого ліміту кредитування, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.3 додаткового договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженим представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а також зобов`язань, визначних в цьому додатковому договорів.

Додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

22.04.2021 АТ «Державний ощадний банк України» (далі - кредитор) уклав договори поруки № 389_058/31 з ОСОБА_1 (далі - поручитель, другий відповідач), а також № 389_058/32 з Приватним підприємством Агрофірма «ЛАН» (далі - боржник) та ОСОБА_2 (далі - поручитель, третій відповідач).

Зазначені договори поруки мають однакові положення та умови.

У 1.1 договорів поруки сторони визначили, що зобов`язання - це зобов`язання 1, зобов`язання 2 (в повному обсязі або окремій частині), що випливають з кредитного договору 1, кредитного договору 2. Кредитний договір 1 - договір кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021, укладений між ПП Агрофірма «ЛАН» (), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання. Зобов`язання 1 - зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно: 1)повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 4000000,00 грн із терміном повернення не пізніше 21.04.2024, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі; 2)сплатити кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі 1; 3) сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1; 4)сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором 1, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно з умов кредитного договору 1.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором.

Згідно з п. 2.3 договорів поруки порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникають (змінюються) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). Поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту договору змінами умов зобов`язання вважаються будь-які інші зміни умов кредитного договору.

Пунктом 3.2.2 договорів поруки передбачено, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства (п. 3.2.4 договорів поруки).

Відповідно до п. 3.2.8 договорів поруки у випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Згідно з п. 4.2.1 договорів поруки поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Пунктом 10.1.1. договорів поруки встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами.

До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п. 10.1.2 договорів поруки).

Договори поруки № 389_058/31 від 22.04.2021 та № 389_058/32 від 22.04.2021 підписані всіма їх сторонами та скріплені печатками банку та боржника.

Договори поруки мають 2 додатки: Додаток 1 «Перелік рахунків поручителя», Додаток 2 «Заява-згода на укладання чоловіком/дружиною договору поруки».

31.12.2020 між Міністром фінансів Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (далі - Гарант) та АТ «Державний ощадний банк України» (далі - Бенефіціар) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271.

У п. 1.1 договору про надання державної гарантії сторони визначили, що Гарантійний випадок - це коли, Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до Портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль. Принципал - це суб`єкт господарювання, якому надано кредит, включений до Портфеля. Строк дії Гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладання цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору про надання державної гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до Портфеля.

Згідно з п. 2.5 договору про надання державної гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд Бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом.

Пунктом 2.6 договору про надання державної гарантії передбачено, що ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50%.

У разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору (п. 2.7 договору про надання державної гарантії).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3договору про надання державної гарантії з метою включення кредитів до Портфеля Бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які Бенефіціар визначив як такі, що включені до Портфеля (в тому числі ті, що вже включені до Портфеля). Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені Гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

Згідно з п. 5.1 договору про надання державної гарантії у разі настання Гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту вимогу, а Агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок.

Пунктом 5.3 договору про надання державної гарантії передбачено, що Бенефіціар зобов`язаний протягом 2 банківських днів з дати направлення відповідної вимоги Гаранту письмово повідомити Принципалів за кредитами, включеними до вимоги, про направлення відповідної вимоги Гаранту.

Гарант на підставі вимог, отриманих від Бенефіціара, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара суму сплати за Гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) (п. 5.5 договору про надання державної гарантії).

Відповідно до п. 6.1 договору про надання державної гарантії у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки.

Згідно з п. 6.2.2 договору про надання державної гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання ст. 61Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених п. п. 6.1 і 6.3 цього договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Позивач на виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021 надав ПП Агрофірма «ЛАН» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом перерахування коштів на поточний рахунок у загальній сумі 4000000,00 грн, а саме:26.04.2021 на суму 2458607,00 грн, 28.04.2021 на суму 521292,08 грн, 29.04.2021 на суму 59218,56 грн, 06.05.2021 на суму 26598,48 грн, 07.05.2021 на суму 263509,95 грн, 11.05.2021 на суму 184592,40 грн, 13.05.2021 на суму 52753,54 грн, 17.05.2021 на суму 372454,99 грн, 01.06.2021 на суму 60973,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Також згідно банківських виписок по рахунку позивач нарахував першому відповідачу проценти за користування кредитом та комісію.

Перший відповідач свої зобов`язання з повернення отриманого кредиту у встановлений договором строк не виконав, проценти за користування кредитом та комісію сплатив частково, що вбачається з банківської виписки по рахунку.

Отже, у першого відповідача виникла заборгованість (гарантійний випадок) по тілу кредиту в сумі 4000000,00 грн, а також по процентам за користування кредитом та комісією.

У зв`язку з чим, 25.09.2023 позивач надіслав ПП Агрофірма «ЛАН» вимогу № 110.10-19/60609/2023про відкликання кредиту, у якій повідомив позичальника про необхідність у 25-деннийстрок з дати направлення банком вимоги погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 4988993,49 грн., а саме: 4000000,00 грн сума простроченого кредиту, 985993,43 грн проценти, 3000,06 грн комісія. Вимога була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується скріншотом з електронної пошти.

07.12.2023 позивач звернувся до Міністерства фінансів України (Гаранту) та АТ «Укрексімбанк» (Агенту) із вимогою № 70/4-01/1539 на сплату за Гарантією № 108 від 07.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/271 від 31.12.2020 в розмірі 2000000 грн 00 коп. у зв`язку з настанням гарантійного випадку за проблемним кредитом № 389_058 від 22.04.2021, унікальний порядковий номер кредиту 3 згідно з Реєстром станом на 30.11.2023.

22.12.2023 позивач надіслав ПП Агрофірма «ЛАН» повідомлення № 110.10-19/97192/2023про надсилання вимоги Гаранту у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань договору кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021 (настанням гарантійного випадку) та повідомив, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою. Повідомлення було надіслане на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується скріншотом з електронної пошти.

05.01.2024 Гарант перерахував позивачу суму сплати за гарантією в розмірі 2000000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 713 від 05.01.2024 та випискою з особового рахунку.

На виконання пункту 6.1 договору гарантії позивач спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ПП Агрофірма «ЛАН» перед державою в сумі 2000000,00 грн.

06.11.2024 позивач надіслав ПП Агрофірма «ЛАН» повідомлення № 55/5.3-02/137327/2024 від 06.11.2024, ОСОБА_1 повідомлення № 55/5.3-02/137307/2024 від 06.11.2024 та ОСОБА_2 повідомлення № 55/5.3-02/137309/2024 від 06.11.2024про необхідність погашення простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту, відсотками, комісією та перед державою в сумі 2000000,00 грн. Повідомлення були надіслані на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується скріншотами з електронної пошти.

02.01.2025 позивач надіслав ПП Агрофірма «ЛАН» повідомлення № 55/5.3-02/419/2025 від 02.01.2025, ОСОБА_1 повідомлення № 55/5.3-02/417/2025 від 02.01.2025 та ОСОБА_2 повідомлення № 55/5.3-02/418/2025 від 02.01.2025 про перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 389_058 від22.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом, з вимогою,зокрема, погасити заборгованість перед державою в сумі 2000000,00 грн. Повідомлення були надіслані та доставлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скріншотами з електронної пошти.

02.01.2025 позивач надіслав ОСОБА_2 повідомлення № 55/5.3-02/431/2025 від 02.01.2025 та ОСОБА_1 повідомлення № 55/5.3-02/435/2025 від 02.01.2025, як поручителям, з вимогою виконати у 10-денний строк з дати направлення цих вимог порушене зобов`язання ПП Агрофірма «ЛАН» за договором кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021 у повному обсязі, у тому числі, прострочену заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 2000000,00 грн. Повідомлення були надіслані та доставлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується скріншотами з електронної пошти.

Вищезазначені повідомлення залишені відповідачами без відповіді.

Отже, заборгованість першого відповідача перед державним бюджетом становить 2000000 грн 00 коп.

Враховуючи невиконання першим відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором кредитної лінії, а також з огляду на умови договорів поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до другого та третього відповідачів, як поручителів, щодо погашення простроченої перед державою заборгованості.

За таких обставин, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 2000000 грн 00 коп. прострочену заборгованість перед державною в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи підтверджують факт укладання між позивачем та першим відповідачем договору кредитної лінії № 389_058 від 22.01.2021, а також виконання позивачем його умов шляхом перерахування першому відповідачу кредиту в межах ліміту, встановленого кредитним договором, що в загальній сумі складає 4000000 грн 00 коп. (банківська виписка з особового рахунку).

Проте, перший відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не повернув у встановлений строк наданий кредит (банківська виписка з особового рахунку), що свідчить про виникнення гарантійного випадку.

В той же час, позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом частково забезпечені Гарантією у випадку включення кредиту до Портфелю, а також про те що, у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п. 2.2.1 додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 389_058 від 22.01.2021).

У ст. 200 ГК України передбачено, що гарантія (банківська гарантія) є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження банком, іншою фінансовою установою задоволення вимог управненої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає зазначене у ньому певне зобов`язання або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У ч. 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), відповідно до пп. 8 п. 2 розділу І якого, гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.

Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії (п. 5 розділу І Положення).

Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що гарантія - це односторонній правочин, за яким гарант приймає на себе обов`язок сплатити бенефіціару на його вимогу певну грошову суму внаслідок невиконання боржником (принципалом) взятих на себе зобов`язань, забезпечених гарантією. Основна функція гарантії полягає в забезпеченні належного виконання зобов`язань принципала перед бенефіціаром. Отже, підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов`язань перед бенефіціаром за основним зобов`язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20.

Матеріали справи підтверджують факт укладання 31.12.2020 між Міністром фінансів Марченко С.М., який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ «Державний ощадний банк України» договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110- 05/271, а також факт перерахування 05.01.2024 Гарантом на рахунок позивача суми сплати за гарантією у розмірі 2000000 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 713 від 05.01.2024 та виписка з особового рахунку).

Згідно із ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Своє право на регресну вимогу до боржника Гарант реалізував шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з першого відповідача сплаченої відповідно до гарантії суми (п. 6.2.2 договору про надання державної гарантії на портфельній основі, п. 2.2.1 додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 389_058 від 22.01.2021).

Отже, враховуючи встановлені обставини у цій справі, наявні в матеріалах справи докази, позивач належним чином обґрунтував правомірність заявлених позовних вимог про стягнення з першого відповідача заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 2000000 грн 00 коп.

Тому ці вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем, другим та третім відповідачами договорів поруки № 389_058/31 від 22.04.2021 та № 389_058/32 від 22.04.2021з метою забезпечення зобов`язань за договором кредитної лінії № 389_058 від 22.04.2021, всіма додатковими договорами, змінами та доповненнями до нього у повному обсязі.

Проаналізувавши умови договорів поруки, другий та третій відповідачі взяли на себе зобов`язання щодо виконання першим відповідачем умов договору кредитної лінії, у тому числі щодо погашення заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, яка передбачена умовами додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № 389_058 від 22.01.2021.

Матеріали справи підтверджують факти невиконання першим відповідачем умов договору кредитної лінії щодо погашення простроченої заборгованості перед державою в порядку регресу за сплаченою гарантією та невиконання другим та третім відповідачами умов договорів поруки в цій частині. У зв`язку з чим у другого та третього відповідачів виник солідарний обов`язок сплатити суму заборгованості, яка заявлена позивачем у позові.

Відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості та ніяким чином не заперечили проти заявлених позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути прострочену заборгованість перед державою за сплаченою гарантією в сумі 2000000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідачів у рівних частинах, оскільки позивач подав позов про солідарне стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН» (92622, Луганська область, Сватівський район, с. Коломийчиха, ідентифікаційний код 30684138), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код 09304612) прострочену заборгованість перед державою за сплаченою гарантією в сумі 2000000 грн 00 коп., видати позивачу накази після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма «ЛАН» (92622, Луганська область, Сватівський район, с. Коломийчиха, ідентифікаційний код 30684138) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 8000 грн 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 8000 грн 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір у сумі 8000 грн 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано - 16.06.2025.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО