ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/652/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Бігдана О.А., призначено попереднє засідання суду на 24.04.2025.

15.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 75524.

До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 надійшла інформація (вх. № 7865 від 28.03.2025, вх. № 8714 від 08.04.2025).

31.03.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 надійшла довідка (вх. № 7977), зі змісту якої вбачається, що залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 відсутній.

08.04.2025 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 надійшла довідка (вх. № 8711), зі змісту якої вбачається, що залишок коштів на трьох рахунках ОСОБА_1 відсутній, на інших трьох рахунках боржника залишок коштів становить 0,8 грн, 0,42 грн та 8,22 грн.

23.04.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення у справі (вх. № 9999), в яких арбітражний керуючий Бігдан О.А. зауважує на тому, що у строк, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило. До поданих пояснень керуючим реструктуризацією додано, крім іншого, звіт про перевірку декларацій про майновий стан та опис майна, складеного за наслідками інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією, присутній у судовому засіданні 24.04.2025 у режимі відеоконференції, стисло виклав зміст звіту, надав пояснення у справі.

Боржник у судове засідання 24.04.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 24.04.2025 оголошено перерву на 24.04.2025 о 13:00.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 24.04.2025 призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 12.06.2025.

11.06.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення у справі (вх. № 13862), в яких арбітражний керуючий Бігдан О.А., крім іншого, повідомляє про те, що ним на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 на адреси кредиторів, зазначених ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі, 21.05.2025 направлено повідомлення про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" серпня 2025 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 червня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.