УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16187/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" (далі - Фонд)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до: 1) Фонду;

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарма";

4) Міністерства охорони здоров`я України

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Фонд 27.05.2025 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 з підстав, визначених пунктами 1, 2, 3 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу № 910/16187/23 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема: статей 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, частини четвертої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статей 73-79, 86, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у пунктах 55-56 постанови від 15.07.2019 у справі № 910/18587/16;

в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій пункту 19 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 15.03.2022 №2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах;

в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.

Від Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" 05.06.2025 (через систему "Електронний суд") надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою Фонду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуючий, Власов Ю.Л. та Колос І.Б.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги і беручи до уваги подані заперечення Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а доводи скарги не є очевидно неприйнятними, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 зі справи № 910/16187/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/16187/23 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" до: Акціонерного товариства "Кваліфікаційний закритий корпоративний інвестиційний фонд "Оброк", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернофарма", Міністерства охорони здоров`я України про захист прав інтелектуальної власності.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос