номер провадження справи 4/9/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2025 справа № 908/115/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», (61176, м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-Б)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Акімової Наталі Вікторівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 50813,77 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Зіноватний В.В., на підставі ордеру серія ВІ № 1182143 від 28.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Акімова Н.В., на підставі паспорту серія НОМЕР_1 від 17.03.2011;

від відповідача Клєц Т.С., на підставі ордеру серія АР № 118566 від 14.02.2025;

УСТАНОВИВ

13.01.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 08.01.2025 (вх. № 125/08-07/25 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», м. Харків до Фізичної особи-підприємця Акімової Наталі Вікторівни, м. Запоріжжя про стягнення 50813,77 грн. заборгованості за договором оренди № 01-04-2023 від 01.04.2023, в тому числі 42000,00 грн. заборгованості з орендної плати та 8813,77 грн. заборгованості з відшкодування фактично спожитих комунальних послуг.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу № 908/115/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/115/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/9/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/115/25 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.05.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання на 21.05.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

Підготовче засідання 16.06.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 16.06.2025 приєднався представник позивача, відповідач та його представник брали участь в підготовчому засіданні безпосередньо в залі суду.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у данный справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Акімової Наталі Вікторівни 50813,77 грн. заборгованості за договором оренди № 01-04-2023 від 01.04.2023, в тому числі 42000,00 грн. заборгованості з орендної плати та 8813,77 грн. заборгованості з відшкодування фактично спожитих комунальних послуг. Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст., ст. 193, 218, 283 ГК України та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 01-04-2023 від 01.04.2023 щодо своєчасної і повної сплати орендних платежів та відшкодування витрат на сплату фактично спожитих комунальних послуг.

16.06.2025 за вх. № 12137/08-08/25 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (позивача у справі) про затвердження мирової угоди сторін. До вказаної заяви також надана Мирова угода від 03.06.2025, скріплена підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» Ольги Махотки та печаткою Товариства і Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Вікторівни.

Також в судовому засіданні 16.06.2025 Фізичною особою-підприємцем Акімовою Наталією Вікторівною (відповідачем у справі) подано суду письмове клопотання про затвердження мирової угоди сторін.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/115/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме в мировій угоді вказано, що розмір сплаченого ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» судового збору за подання позовної заяви покладається на ФОП Акімову Наталію Вікторівну.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для розподілу судових витрат в частині сплати судового збору та стягнення з ФОП Акімової Наталії Вікторівни на користь ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» 3028,00 грн. судового збору.

Стосовно витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, про які зазначено у позовній заяві, то суд зазначає наступне.

В п. 2.4 мирової угоди сторони узгодили, що витрати, понесені сторонами на оплату професійної правничої допомоги, відшкодовуються ними самостійно без покладання цього відшкодування на будь-яку сторону спору.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 123, 126, 129, 232-234, 235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», (61176, м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32566564) та Фізичною особою-підприємцем Акімовою Наталією Вікторівною, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ», місцезнаходження: 61176, місто Харків, вул. Краснодарська, будинок 171-Б, код за , в особі директор Ольги Махотки, яка діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Сторона-1» з однієї сторони,

та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ АКІМОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка діє на підставі запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 000115953, від 06.07.2022 року, що надалі іменується - «Сторона-2», з іншої сторони, разом поіменовані як «Сторони», уклали цю мирову угоду про добровільне врегулювання спору про стягнення грошових коштів (надалі також - Угода) про наступне:

1. У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/115/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» (вул. Єдності (попередня назва Краснодарська), буд. 171-Б, м. Харків, 61176)

до фізичної особи - підприємця Акімової Наталії Вікторівни про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 50813,77 (п`ятдесят тисяч вісімсот тринадцять гривень 77 коп.) грн., з яких 42000,00 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість з орендної плати та 8813,77 грн. вартість невідшкодованих комунальних послуг.

2. З метою врегулювання спору, який виник між учасниками господарської справи № 908/115/25, Сторона-1 та Сторона-2 провели переговори, за результатом яких Сторони дійшли згоди укласти цю Угоду на наступних умовах:

2.1 01.04.2023 року між ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» (надалі по тексту Орендодавець) та ФОП Акімовою Наталею Вікторівною (надалі по тексту - Орендар) було укладено договір оренди № 01-04-2023, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове оплатне користування без права викупу торгівельний павільйон площею 18,00 м2, місце розташування якого: місто Запоріжжя, вулиця Історична, 29.

2.2 01.04.2023 року між Сторонами було підписано Акт приймання передачі приміщення, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв торгівельний павільйон площею 18,00 м2, місце розташування якого: місто Запоріжжя, вулиця історична, 29.

2.3 Сторона-2 погоджується з тим, що допустила порушення умов Договору оренди від 01.04.2023 року № 01-04-2023, внаслідок чого у Сторони-2 виникла заборгованість з орендної плати за період з квітня 2023 року по грудень 2024 року у розмірі 42000,00 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок) та з комунальних платежів 8813,77 грн. вартість.

2.4 22.02.2025 року Стороною-2 було здійснено погашення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8813,77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8. Таким чином, заборгованість Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором оренди від 01.04.2023 року № 01-04-2023 становить 42000,00 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок).

2.5 Сторони погодили, що Сторона-2 бере на себе зобов`язання здійснити часткове погашення заборгованості, яка виникла за Договором оренди від 01.04.2023 року № 01-04-2023 у розмірі 20000,00 грн. на умовах розстрочення платежу відповідно до наступного графіку:

- з 01.07.2025 року по 31.07.2025 року 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

- з 01.08.2025 року по 30.08.2025 року 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн.;

2.3 Сторони домовилися, що грошові кошти у загальному розмірі 20000,00 грн. перераховуються, з урахуванням підпункту 2.5 пункту 2 цієї угоди, на розрахунковий рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

отримувач: ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат»

ідентифікаційний код: 32566564

Розрахунковий рахунок

ІВАN - НОМЕР_3

ПАТ «БАНК ВОСТОК»

Код банку 307123

2.4 Сторони погодили, що:

- розмір сплаченого Стороною-1 судового збору за подання позовної заяви

покладаються на Сторону-2;

- витрати понесені Сторонами на оплату професійної правничої допомоги представників, відшкодовуються ними самостійно без покладання цього відшкодування на будь-яку із Сторін спору.

3. Сторони підтверджують, що спір, який виник між Стороною-1 та Стороною-2 з підстав, визначених в п. 1 та 2 цієї Угоди, вважається врегульованим у повному обсязі з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди по справі № 908/115/25.

4. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду підтверджують, що 31.12.2024 року Сторона-2 передала, а Сторона-1 отримала зі строкового платного користування торгівельний павільйон площею 18,00 м2, місце розташування якого: місто Запоріжжя, вулиця Історична, 29, який знаходився у користуванні Сторони-2 на підставі Договору оренди від 01.04.2023 року № 01-04-2023.

5. Сторони Угоди засвідчують та гарантують, що Угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. У момент укладення Угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, розуміють свої права та обов`язки за Угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Угоди; при укладенні Угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

6. Ця Угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і вважається укладеною з моменту її підписання і затвердження ухвалою суду.».

2. Провадження у справі № 908/115/25 закрити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Вікторівни, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», (61176, м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32566564) витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років по 17.06.2028.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», (61176, м. Харків, вул. Єдності, буд. 171-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 32566564), боржником Фізичну особу-підприємця Акімову Наталію Вікторівну, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2025.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.