ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. Справа № 911/474/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії (бездіяльність) державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради в особі голови комісії з припинення Куценка І.І.

про включення вимог до передавального акта

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 29.05.2020 у справі № 911/474/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнив повністю; зобов`язав Житлово-комунальне підприємство «Поліське» Бучанської міської ради в особі голови комісії з припинення Куценка Івана Івановича включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 292 004, 89 грн до передавального акта; стягнув з Житлово-комунального підприємства «Поліське» Бучанської міської ради на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 102, 00 грн судового збору.

08.09.2020, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2020 у справі № 911/474/20, видано відповідні накази, зокрема про стягнення судового збору.

10.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі скаржник) надіслало скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, відповідно до змісту прохальної частини якої останній просить суд, зокрема:

визнати поважним та поновити строк на подачу скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2025 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 29.05.2020 у справі № 911/474/20;

визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 29.05.2020 у справі № 911/474/20 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2025, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»;

скасувати постанову державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2025;

зобов`язати державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців, інших посадових осіб органів державної виконавчої служби та приватних виконавців під час виконання судових рішень врегульовано розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Так відповідно до приписів ст. 339, 3391 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас за змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Як випливає зі змісту поданої Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» скарги, останній просить поновити строк для її подання.

В обґрунтування відповідного клопотання Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що про порушення свого права дізналося лише після отримання постанови про закінчення виконавчого провадження 05.06.2025, що підтверджується копією конверта, в якому було доставлено відповідну постанову.

Зі змісту положень ст. 341 Господарського процесуального кодексу України випливає, що перебіг десятиденного строку для подання скарги починається з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Враховуючи зазначене, а також викладені у скарзі доводи щодо строків подання такої скарги, суд дійшов висновку, що скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано в межах встановленого законом строку, оскільки, як зазначає стягувач, про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2025 йому стало відомо 05.06.2025, що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції на листі органу ДВС від 28.05.2025, а також копією конверта з відміткою підприємства поштового зв`язку від 02.06.2025, що свідчить про дату його відправлення.

Отже, з урахуванням наведених обставин, підтверджених матеріалами справи, а також зважаючи на те, що скаргу подано 10.06.2025, тобто у межах десятиденного строку, що обчислюється з моменту, коли скаржнику стало відомо про порушення його прав (05.06.2025), суд дійшов висновку про дотримання стягувачем встановленого законом процесуального строку для подання скарги.

З огляду на викладене підстави для поновлення строку відсутні, оскільки строк не пропущено.

Враховуючи, що скаржник подав скаргу в межах встановлених законом строків, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії (бездіяльність) державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Поряд з тим суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення прохальної частини скарги у зв`язку з виявленими розбіжностями між зазначеною у ній датою наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/474/20 та фактичними обставинами справи.

В розрізі вказаного суд звертає увагу, що:

реалізація особою права на подання скарг та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

обов`язком суду при розгляді скарги є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду;

за приписами п. 6 ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, реквізити виконавчого документа.

Суд закликає учасників справи:

з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 233, 234, 339, 3391, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині визнання поважними та поновлення строку на подачу такої скарги.

2. Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії (бездіяльність) державного виконавця Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 27.06.2025 о 10:15, що відбудеться приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

5. Витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» письмові пояснення щодо змісту прохальної частини скарги у зв`язку з виявленими розбіжностями між зазначеною у ній датою наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/474/20 та фактичними обставинами справи.

6. Витребувати від Вишгородського відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові пояснення щодо скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65363028 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі № 911/474/20.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко