overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/446/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Михалевського Олега

Анатолійовича

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 648 011,59 грн,

за участю представника позивача Кордас Ж.А. (адвокат, ордер серії ВХ.№1092548 від

23.03.2025;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Михалевський Олег Анатолійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 648 011,59 грн, з яких: 525 000,00 грн основного боргу, 28350,09 грн 3% річних та 94661,50 грн інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.06.2025.

21.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме акту наданих послуг №98 від 30.06.2022.

Представник відповідача у судове засідання 12.06.2025 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні 12.06.2025 суд ухвалив:

- долучити до матеріалів справи копію акта наданих послуг №98 від 30.06.2022;

- перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив про наявність у справі всіх необхідних доказів для задоволення позову. Не заперечував щодо переходу до стадії розгляду справи - дослідження доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні на стадії переходу до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "17" червня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити представнику позивача та відповідачу через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/527/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

про стягнення 9968561,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" 9968561,32 грн., з яких: 2994894,00 грн. - основний борг; 705238,24 грн. - інфляційні; 755349,64 грн. - 10% річних; 2793820,76 грн. - пеня; 2719258,68 грн. плата за користування товарним кредитом.

Ухвалою від 28.04.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 27.05.2025р..

Ухвалою від 27.05.2025р. суд відклав підготовче засідння на 12.06.2025р.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 28.05.2025р. в їх електронні кабінети.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "17" червня 2025 р. о 14:05 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/771/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Виконавчого комітету Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 233 612,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 233612,60 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору №61 від 06.02.2025

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "07" липня 2025 р. о . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати засідання суду надіслати суду:

- відзив на позов та клопотання позивача про витребування доказів з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі та докази його надіслання позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 13.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/299/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», м. Чоп Закарпатської області

про визнання недійсним Договору про порядок проведення розрахунків від 28.10.2015 та Додаткової угоди від 10.12.2020 до нього, укладені між ТОВ «Перша паливно-енергетична Компанія», в особі директора Кухоцького М.М. та ТОВ «Термінал Карпати»,

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Кирилюк О.В., адвокат, ордер серії АН №1693478 від 19.05.2025

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Апостолова В.В., адвокат, ордер серії ВЕ №1152579 від 17.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати Договір про порядок проведення розрахунків від 28.10.2015 року та додаткову угоду від 10.12.2020 року до нього, укладені між ТОВ «Перша ПаливноЕнергетична Компанія», в особі директора Кухоцького М.М. та ТОВ «Термінал Карпати», в особі Генерального директора Кухоцького М.С., недійсними.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ КАРПАТИ» (89502, Закарпатська область, м. Чоп, площа Європейська, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" ( Україна, 04060, м. Київ, вул. Ризька, б. 73-г, офіс 7/3, ) 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/502/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ - 21602826, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУКТІ ГРУП", код ЄДРПОУ - 39425187, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Маргітична, будинок 6-А

про стягнення коштів,

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Тацишина О.П.

від відповідача - не з`явився

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукті Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 39425187, адреса 89600, Україна, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), вулиця Маргітична, будинок, 6а) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації

21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA0007383, , отримувач: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100 пеню у розмірі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукті Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 39425187, адреса 89600, Україна, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), вулиця Маргітична, будинок, 6а) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код , вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035, банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р, UA0016268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) за подання позовної заяви.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/658/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __.__._____.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __.__.______.
10. Дата видачі судового наказу __.____.___________.
12. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології» у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/659/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Власенка Віталія Петровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Власенко Віталій Петрович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
номер провадження справи 9/65/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1119/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Управління поліції охорони в Миколаївській області про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №908/1119/25

за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс, м.Запоріжжя

про стягнення суми 5011482,51 грн,

Без виклику учасників справи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1119/25 за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс суми 5011482,51 грн, яка складається з суми 4797500,00 грн основного боргу, суми 44163,29 грн 3% річних та суми 169819,22 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 24.06.2025 о 12:30.

12.06.2025 до суду від представника Управління поліції охорони в Миколаївській області Радченка М.Р. надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2025), відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, просить забезпечити проведення судового засідання 24.06.2025 о 12:30 у справі №908/1119/25 та подальші судові засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 24.06.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №908/1119/25, в тому числі й судового засідання 24.06.2025, в режимі відеоконференції, для участі представника Управління поліції охорони в Миколаївській області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління поліції охорони в Миколаївській області про участь у судовому засіданні 24.06.2025 о 12:30 та подальших судових засіданнях у справі №908/1119/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення підготовчого засідання 24.06.2025 у справі № 908/1119/25 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції, для участі представника Управління поліції охорони в Миколаївській області в судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Представнику Управління поліції охорони в Миколаївській області: мати при собі паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.06.2025.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/34/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/645/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ІНВЕСТ К, Запорізька область, м.Мелітополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬНИЙ ДИЗЕЛЬ, Запорізька область, м.Токмак

про звернення стягнення на предмет іпотеки

.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Пашкова Н.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/645/25 за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ІНВЕСТ К про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/645/25 на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.06.2025.

Відповідачі/їх представники у судове засідання 10.06.2025 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 10.06.2025 розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/645/25 24.06.2025 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.06.2025 Справа № 908/639/25
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/639/25 (номер провадження справи 4/27/25)
Рішення набрало законної сили 10.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.