ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1427/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник", с. Мар`янівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків
про стягнення 518607,33 грн.
за участю представників:

позивача - Федорчук Є.А.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором поставки № ДТ/02 від 15.01.2019 в розмірі 196369,20 грн., пені в розмірі 216737,82 грн., інфляційних збитків в розмірі 87875,31 грн., 3% річних в розмірі 17625,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 7779,11 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Сторони 19.05.2025 за вх.№ 12001 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 14.05.2025.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 14.05.2025 у справі № 922/1427/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат".

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 19.05.2025 підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№ 12001 від 19.05.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1427/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", від "14" травня 2025 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

місто Харків 14 травня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник", (Код ЄДРГІОУ 31155219), в особі директора Волошіна Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", (Код ЄДРГІОЗ 34389679), в особі Генерального директора Голуба Ігоря Олексійовича та Фінансового директора Петрушко Оксани Миколаївни, які діють на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), далі разом - "Сторони", які є сторонами судової справи № 922/1427/25 за позовом ТОВ "Дуко-Техник" до ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Буракової А.М., з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1) Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 196369 грн. 20 коп. (сто дев`яносто шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень. 20 коп.).

2) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу заборгованість у розмірі 196369 грн. 20 коп. (сто дев`яносто шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 20 коп.).

Боржник зобов`язується сплатити Стягувану судовий збір у розмірі 7779 грн. 11 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 11 копійок).

3) Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника пені у розмірі 216737 грн. 82 коп. (двісті шістнадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 82 копійки).

Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника інфляційних збитків у розмірі 87875 грн. 31 коп. ( вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 31 копійка).

Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника 3% річних у розмірі 17625 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника витрат позивача на правову допомогу у розмірі 20000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

4) Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі у термін, що не перевищує 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження цієї угоди судом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача (IBAN: НОМЕР_1 ) суму у розмірі 204148 гривень 31 копійка, з яких:

- 196369 грн. 20 коп. (сто дев`яносто шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень. 20 коп.) - заборгованість;

- 7779 грн. 11 коп. (сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 11 копійок) - сплачений позивачем судовий збір.

5) Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6) Стягувач зобов`язується не заявляти до Боржника вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, окрім тих, що визначені цією мировою угодою.

7) Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторін співрозмірно.

8) Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі її держави.

9) Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Реквізити сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 09 червня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 10 червня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник", 519,6 км автодороги Київ-Луганськ, с. Мар`янівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51261, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", вул. Роганська, 151, м. Харків, 61172, код ЄДРПОУ 34389679.

4. Закрити провадження у справі № 922/1427/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2025.

Суддя А.М. Буракова