номер провадження справи 24/30/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 908/653/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/653/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Токівський гранкар`єр (, адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Портова, 1А)

до відповідача: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (, адреса: 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Чечель К.І., посвідчення № 38 від 02.04.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Токівський гранкар`єр з позовом до Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Південно-східного міжобласною територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/56-р/к у справі № 54/9-23 від 25 липня 2024 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в частині пунктів 1 та 2.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/653/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/653/25 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/30/25. Підготовче засідання призначити на 18.04.2025.

Розгляд справи було перенесено та відкладено на 09.06.2025, про що судом винесено відповідні ухвали.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

06.06.2025 подано суду клопотання про передання справи № 908/653/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токівський гран кар`єр» до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 09.06.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача вважає, що відповідно до статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява щодо оскарження рішення Відділення має бути подана до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи 908/653/25, суд дійшов висновку про направлення справи на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з такого.

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», рішення, розпорядження Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, державного уповноваженого Антимонопольного комітету України, передбачені частиною першою цієї статті, оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських, судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовом є Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2.

Отже, враховуючи те, що позивачем оскаржується рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місцезнаходженням якого згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто Дніпро, матеріали справи № 908/653/25 підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 908/653/25 слід передати (направити) до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/653/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 10.06.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян