номер провадження справи 15/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 908/446/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, 01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства Аркос, 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, просп. Поштовий, буд. 25 З

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про стягнення коштів

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Войтенко К.В., адвокат, довіреність № 391-24 від 25.06.2024,

від відповідача 1: Фукс А.В., адвокат, ордер АІ № 1847678 від 14.03.2025,

від відповідача 2: не прибув,

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк до відповідачів Селянського (фермерського) господарства Аркос, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором № 011/10892/00978404 від 14.01.2021 у розмірі 1 015 866,67 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 701289,67 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 314 577,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, справу № 908/446/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/446/25, присвоєно справі номер провадження № 15/6/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 27.02.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер в ДРРП 000); квартиру за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер в ДРРП 7); земельну ділянку за кадастровим № :03:001:0120, площею 0,15 га (реєстраційний номер в ДРРП 208), що належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

17.03.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав, наведених у відзиві.

Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву представника позивача - Акціонерного товариства Райффайзен Банк адвоката Войтенко Катерини Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/446/25.

Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено заяву представника відповідача 1 - Селянського (фермерського) господарства Аркос адвоката Фукс Анни Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/446/25.

19.03.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.03.2025 через підсистему Електронний суд суд отримав клопотання позивача про доручення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу відповіді на відзив позивача засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 16.04.2025 о 12:00 год.

16.04.2025 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 о 12:00 год.

12.05.2025 через підсистему Електронний суд від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 о 14:05 год.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та справа № 908/446/25 призначена до судового розгляду по суті на 16.06.2025 о 10:00 год.

16.06.2025, до початку судового засідання, через підсистему Електронний суд суд отримав від позивача сформовану у підсистемі 13.06.2025 заяву про зменшення позовних вимог, в якій заявник, посилаючись на проведення часткового погашення заборгованості, зазначає, що станом на 13.06.2025 сума заборгованості по тілу кредиту становить 466 260,67 грн, заборгованість по відсоткам становить 11 413,90 грн.

Засідання 16.06.2025 проводилось з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Відповідач 2 в засідання не прибула.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Зауважується, що представник позивача перед початком засідання була авторизована в підсистемі "Електронний суд" та прийняла електронне запрошення секретаря судового засідання на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак на відеозв`язок представник позивача не вийшла з наявних у представника технічних несправностей в роботі підсистеми "Електронний суд".

Представник відповідача 1 зазначила, що 13.06.2025 було здійснено чергове часткове погашення заборгованості та просить відкласти судове засідання з метою надання суду належних доказів оплати та узгодження з позивачем остаточного розміру стягуваної суми.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засідання, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд визнав за можливе відкласти засідання у справі.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак суд наголошує учасникам на ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 15.07.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача 1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розмістити на офіційному сайті суду.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 17.06.2025.

Суддя І. С. Горохов