ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2025 Справа № 905/944/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3%річних від простроченої суми 144 874,70 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3%річних від простроченої суми 144 874,70грн.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.11.2024).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 17378507,88 грн відповідно до актів коригувань за період квітень - травень 2023, жовтень - грудень 2023 року. Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 04.11.2024 позивач додатково просить стягнути з відповідача заборгованість за актами коригування за липень 2022-березень 2023. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 року о 13:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 04.11.2025.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося та переносилося з об`єктивних причин, востаннє на 09.06.2025 на 10:00 год.

09.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 09.06.2025 не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.06.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти задоволення клопотання позивача щодо закриття підготовчого засідання.

Судом задоволено клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. Одночасно, судом відмовлено у задоволенні клопотання про закриття підготовчого провадження, оскільки на даний час остаточно не з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позивач не надав суду інформацію щодо наявності відповіді на листи відповідача з запереченнями щодо актів коригування за період липень 2022 - березень 2023, підстав для складання всіх актів корегування (зміна яких показників спричинила цю необхідність, внаслідок яких факторів вона відбулась, ким вносились змінені показники); чи мають підстави для складання актів коригування якийсь зв`язок з показниками за спірний період КП «Компанія «Вода Донбасу» за ухвалами суду.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ від 29.10.2024 про залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, виходить з наступного.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що КП «Компанія «Вода Донбасу» відповідно до норм Закону України «Про ринок електричної енергії» є учасником ринку електричної енергії. Між Компанією та ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладений Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019, предметом якого по суті є купівля-продаж електроенергії та оплата платежів відповідно до Правил ринку. До березня 2023 року ПрАТ «НЕК «Укренерго» як оператор балансуючого ринку відображав обсяги закупівлі КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії на платформі «MMS» та виставляв рахунки на об`єми споживання, чим підтверджував, що підприємство є діючим учасником енергоринку. Однак 14.03.2022 ПрАТ «НЕК «Укренерго» в односторонньому порядку фізично видалило КП «Компанія «Вода Донбасу» з реєстрів, чим унеможливило участь підприємства як Споживача в роботі ринку електричної енергії, тому підприємство залишилося без електропостачальника. Внаслідок таких обставин у КП «Компанії «Вода Донбасу» з`явився новий постачальник ДПЗД «Укрінтеренерго», перед яким у комунального підприємства виникло зобов`язання щодо оплати електричної енергії за значно вищим тарифом, ніж воно закупало напряму на організованих сегментах ринку електричної енергії. Такі дії позивача, на думку відповідача, напряму впливають на права і обов`язки КП «Компанія «Вода Донбасу» як учасника ринку, якого безпідставно та без повідомлення позбавили можливості бути постачальником на ринку електричної енергії. КП «Компанія «Вода Донбасу» не погодилася з діями ПрАТ «НЕК «Укренерго», тому звернулась з позовом до Господарського суду м. Київ. Заявник стверджує, що предметом заявленого позову у справі №910/6820/24 є об`єми електроенергії КП «Компанії «Вода Донбасу», які також входять до обсягів, що стягує ПрАТ «НЕК «Укренерго» з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у справі №905/944/24. При цьому КП «Компанія «Вода Донбасу» визнає спірні об`єми електричної енергії з 13.03.2024 та далі за собою. Для встановлення об`єктивних обставин та справжньої правової при

16.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі КП «Компанія «Вода Донбасу» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У означених запереченнях позивач вказав, що на виконання пункту 1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.08.2023 № 1475 «Про результати розгляду спору між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» передати адміністратору комерційного обліку Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» валідовані дані комерційного обліку по точках комерційного обліку Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 з урахуванням того, що учасник ринку Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» у зазначений період мав статус «Дефолтний» та вказати їх значення « 0» (нуль), відобразивши споживання КПВД, як втрати оператора системи розподілу, що підлягають компенсації на підставі цього Протоколу. Дана позиція відображена у рішенні Господарського суду Донецької області по справі 905/1183/23, та набрало законної сили.

У попередніх підготовчих засіданнях суд вважав за доцільне відкласти розгляд клопотання з метою встановлення чи мають підстави для складання актів коригування якийсь зв`язок з показниками за спірний період КП «Компанія «Вода Донбасу», однак позивач відповідну інформацію суду не надав.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні та запереченнях, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючись таким.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У господарському судочинстві інститут третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, діє з метою залучення до справи осіб, чиїх прав та обов`язків може стосуватися судове рішення, для захисту законних прав і інтересів такої особи, а також сприяє більш повному і всебічному з`ясуванню обставин у справі.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи у відповідності до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи по суті можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав і обов`язків.

Такі обставини можуть бути виявлені судом самостійно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, чи наведені у відповідних клопотаннях про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача.

З матеріалів справи №905/944/24 вбачається, що Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як Оператор системи розподілу та НЕК «Укренерго» як Оператор системи передачі є учасниками ринку електричної енергії відповідно до пункту 96 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії».

АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ заперечуючи позовні вимоги, стверджує, що позивач, порушуючи Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, використовуючи належні відповідачу мережі, здійснює по ним передачу і транзит електричної енергії, однак покладає на АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ всі витрати (ТВЕ), які виникають під час передачі електроенергії, а також витрати за обсяги споживання електричної енергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго». При цьому НЕК «Укренерго» безпідставно зменшила значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго». В порушення норм чинного законодавства позивач шляхом самовільного втручання змінив дані на платформі ММS, де відображаються дані комерційного обліку споживачів обсяги розподіленої енергії, поклавши ці обсяги споживання на втрати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Позивач провів коригування даних за постачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» та відобразив обсяги споживання електричної енергії деяких споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», як втрати ОСР. На підставі таких дій позивач штучно вивів недійсну заборгованість за послуги, які фактично не надавав, та сформував акти коригування за спірний період і направив їх відповідачу.

Причиною виникнення спору між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» у господарській справі №910/6820/24, з урахуванням зміни позивачем предмета позову заявою від 14.10.2024, є питання правомірності чи неправомірності рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго» як адміністратора комерційного обліку щодо виключення позивача з системи управління ринком «Market Management System».

КП «Компанія «Вода Донбасу» в позовній заяві вказало, що має ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 22.04.2019 № 598). За умовами чинного на теперішній договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012 від 26.06.2019 на оптовому ринку самостійно закуповувало електричну енергію для власного споживання у ПрАТ «НЕК «Укренерго». Відповідач як оператор балансуючого ринку відображав обсяги закупівлі КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії на платформі «Market Management System», а з 14.03.2023 в односторонньому порядку фізично видалив Компанію з реєстрів та закрив участь у роботі на ринку електричної енергії.

Видалення цих даних, на думку позивача, призвело до того, що об`єм електричної енергії, спожитий позивачем, віднесено на об`єми операторів системи розподілу (ОСР): АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля». Звернення з позовом до суду має на меті відновлення фактичного становища та відображення фактичного об`єму електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», що призведе до зміни об`єму електричної енергії, спожитої вказаними операторами системи розподілу, та її вартості у зв`язку із завишенням ціни.

КП «Компанія «Вода Донбасу» просить суд, зокрема, зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» включити до облікових даних в системі управління ринком «Market Management System» обсяги електричної енергії на балансуючу групу КП «Компанія «Вода Донбасу», що спожиті за точками комерційного обліку (ЕІС-кодами) КП «Компанія «Вода Донбасу» за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в обсязі 18 929 038 кВт*г, ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» в обсязі 14 234 359 кВт*г, ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу КП «Компанія «Вода Донбасу» електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №-359-01012 від 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в

На даний час рішення суду у справі №910/6820/24 не набрало законної сили, оскаржується в апеляційному порядку.

Господарський суд бере до уваги, що у справі №905/944/24 АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», не погоджуючись з вимогами ПрАТ «НЕК «Укренерго», стверджує, що позивач безпідставно покладає обсяги споживання електроенергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго», які оспорюються КП «Компанія «Вода Донбасу», на втрати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, суд повинен дотримуватися принципу процесуальної економії господарського судочинства загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Вирішуючи питання про залучення КП «Компанія «Вода Донбасу» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», суд, враховуючи викладені обставини, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, дійшов висновку, що існує певна юридична заінтересованість КП «Компанія «Вода Донбасу», а також обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі №905/944/24 може вплинути на права, інтереси або обов`язки та мати відповідні правові наслідки для комунального підприємства, тому наявні об`єктивні підстави для задоволення клопотання АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні поза межами встановленого строку підготовчого провадження.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ від 29.10.2024 про залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (адреса місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11, ідентифікаційний код 00191678).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2025року о 10:00 год. Зала судового засідання № 104.

Протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду позивачу направити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, відповідачу - відзив, письмові пояснення на збільшені вимоги.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду направити до суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог та висловлених заперечень.

Позивачу надати інформацію щодо наявності відповіді на листи відповідача з запереченнями щодо актів коригування за період липень 2022 - березень 2023, підстав для складання всіх актів корегування (зміна яких показників спричинила цю необхідність, внаслідок яких факторів вона відбулась, ким вносились змінені показники).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 02.07.2025 року о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова