СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 червня 2025 року м. Харків Справа №905/865/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» (вх.№1405Х/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року у справі №905/865/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»,

до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»,

за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти»,

про стягнення 226228,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 року у справі №905/865/22 позов ТОВ «Санвіт-Холдінг» задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» основний борг у розмірі 226228,99 грн, судовий збір у розмірі 3393,43 грн.

02.05.2023 року на виконання цього рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.02.2025 року Господарський суд Донецької області одержав заяву ТОВ «Санвіт-Холдінг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, в якій останній просив суд звернути стягнення на грошові кошти АТ «Даш-Бент» (), яке має заборгованість перед ПрАТ «Завод обважнювачів» () згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 року у справі № 925/731/18, на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» () у розмірі 229622,42 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 року у справі №905/865/22.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року (повний текст складено 10.06.2025 року, суддя Ніколаєва Л.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» у задоволенні заяви від 04.02.2025 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/865/22 за скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року у справі №905/865/22.

2. Учасникам справи встановити строк до 03.07.2025 року протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 04.04.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №905/865/22 за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 року до розгляду на "07" липня 2025 р. на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи (матеріали оскарження) №905/865/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов