ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 911/1798/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 366 818, 05 гривень

установив:

29.05.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано позовну заяву Приватного підприємства «Авен-Єзєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (далі відповідач) про стягнення 366 818, 05 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2025 у справі 911/1798/25, у складі судді Ейвазової А.Р., зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа); призначив підготовче засідання на 09.07.2025 о 14:30.

Водночас 16.06.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича, яке сформоване останнім в підсистемі «Електронний суд» 13.06.2025, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Згідно вказаного клопотання представник відповідача та третьої особи адвокат Цепляєв Сергій Вікторович просить суд забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні 09.07.2025 в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 16.06.2025, означене клопотання передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Розглянувши клопотання представника відповідача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1, 3, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

До того ж положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 у справі № 911/1798/25 судового засідання 09.07.2025 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести в режимі відеоконференції призначене у справі на 09.07.2025 о 14:30 судове засідання.

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання у справі № 911/1798/25 в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання відбудеться у приміщеннях Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 та Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 , +57).

5. Визначити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» та ОСОБА_1 адвокат Цепляєв Сергій Вікторович.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко