overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2025 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісоптторг, м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат (), м. Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 29.04.2025 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційний баланс ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 17.06.2025.

21.05.2025 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2025, Господарський суд Донецької області направив матеріали справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Донецькбланкіздат" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Станом на 17.06.2025 матеріали справи до Господарського суду Донецької області не повертались.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання 17.06.2025, у зв`язку із відсутністю матеріалів справи №27/89б, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційний баланс ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 05.08.2025 року об 11:30год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.06.2025 Справа № 905/549/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 569 815,63 гривень
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (Далі - Компанії «METINVEST B.V.», ОСОБА_2 ), Компанії «BARLENCO LTD» (далі - Барленко ЛТД) про стягнення 569 815,63 гривень, з яких: 357 630,00 гривень компенсація за примусово вилучені акції, 107 298,91 гривень збитки у вигляді неотриманих дивідендів, 104 886,72 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 12:00 год.
16.06.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 01.07.2025 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Всі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника позивача.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2025 Справа № 905/398/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ФЛОУ ТРЕЙД» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6)

про стягнення 154.541.834,14 грн.

за участю представників:

від позивача: Мернік О.В (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Мамонов Д.В (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 74, 76, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (, адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ФЛОУ ТРЕЙД» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11) 93.117.203,04 грн. (дев`яноста три мільйони сто сімнадцять тисяч двісті три гривні, 4 коп.) основного боргу, 51.674.111,92 грн. (п`ятдесят один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі сто одинадцять гривень, 92 коп.) інфляційні, 9.750.519,18 грн. (дев`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень, 18 коп) 3% річних, крім того 847.840,00 грн. (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень) відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1296/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника ПП "Приватна агрофірма "ЛАН" від 10.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до 1. Приватного підприємства "Приватна агрофірма "ЛАН" (м.Житомир)

2. ОСОБА_2 (м.Житомир)

3. Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича (с.Червоне Бердичівського району Житомирської області);

про визнання недійсним рішення загальних зборів власників?

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП "Приватна агрофірма "ЛАН", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича відмовлено повністю.

10.06.2025 представником ПП "Приватна агрофірма "ЛАН" подано заяву ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 50 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/265/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ПП "Приватна агрофірма "ЛАН" від 10.06.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1296/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- Відповідачу 1 через "Електронний суд";

4- відповідачу 2 РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);

5- відповідачу 3 через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (292/1473/24)

За заявою: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"

про розірвання договорів

в межах справи №906/1302/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 зупинено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про розірвання договорів до повернення матеріалів справи №906/1302/23 до Господарського суду Житомирської області.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Гладковицької сільської ради надійшли наступні документи:

- 21.04.2025 заява на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2025, з додатками (копії договорів оренди та суборенди);

- 09.05.2025 заява №1027 від 08.05.2025.

Судом встановлено, що 10.06.2025 матеріали справи №906/1302/23 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Таким чином, обставини, які перешкоджали провадженню у справі усунуто.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що провадження у справі зупинено зі стадії розгляду по суті, слід поновити провадження у справі зі розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1302/23 (292/1473/24) та призначити засідання суду для розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1302/23 (292/1473/24).

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні на "08" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зала судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/379/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 17.06.2025 не з`явились.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 21.03.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександівни (вх. №01-20/85/25 від 24.03.2025) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 440 974, 57 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хоружа Н.В., адвокат, ордер серії ВІ №1271531 від 09.01.2025,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі №906/628/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.06.2025 о 12:00 год.

Відповідно до довідки господарського суду, ухвалу про відкриття провадження від 19.05.2025 було надіслано ТОВ " "Житомирська торгова компанія"" в його електронний кабінет 19.05.2025 о 20:19 год.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 Суд заслухав представника позивача, щодо підстав звернення з позовною заявою до суду, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст.13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи ( ч.4 ст. 161 Кодексу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Наталії Хоружі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/628/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" червня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Наталії Хоружи.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/505/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 1 131 915, 58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Теницький М.М. адвокат, ордер серії АМ №1124947 від 10.04.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Гуртовенко Р.М., адвокат, ордер серії АМ №1123014 від 26.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 17.04.2025 відкрив провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костюшко Віти В`ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення 1 131 915, 58 грн, перше підготовче засідання призначив на 13.05.2025 о 10:00 год (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 13.05.2025 закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 26.05.2025 о 12:00.

В судовому засіданні 26.05.2025 Суд заслухав представника Позивача, щодо причин звернення з позовною заявою до суду, натомість представник Відповідача підтримав доводи клопотання про відкладення розгляду справи, просить Суд його задовольнити для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та визначення позиції захисту Відповідача.

Суд ухвалою від 26.05.2025 відклав судове засідання на 17.06.2025 о 14:30год.

В судовому засіданні 17.06.2025 представники сторін справи в усній формі підтвердити вжиття дій щодо укладення мирової угоди для подання її на затвердження до суду.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 13 Кодексу суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 195, 197, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" липня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання у справі №906/505/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Теницького М.М.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/615/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція Оборонних

закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія»

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 771 920,00 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на "17" червня 2025 року.

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача, не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань не направляв до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про засідання шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 20.05.2025 о 08:29.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України вирішив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача.

З метою надання позивачем пояснень щодо періоду нарахування пені з урахуванням рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі № 906/1145/24 суд вирішив відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про відкладення підготовчого засідання на "24" червня 2025 р. о 12:00

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 412

Неявка у судове засідання будь-якого учасниа справи за умови, що його належним чином було повідмлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt/arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК