overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа № 902/121/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 2687/25) арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "18" червня 2025 року о 10:00 год.

16.06.2025 (вх.№ 2687/25) до суду від арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 2687/25) арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/121/17 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" червня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 918/1033/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Острозької міської ради, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025

(ухвалене о 15:08 год. у м. Рівному, повний текст складено 26.03.2025)

у справі № 918/1033/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"

2) ОСОБА_2

3) Острозької міської ради

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни

про визначення розміру статутного капіталу, визначення часток статутного капіталу, визнання протиправним рішення державного реєстратора, визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкладено розгляд справи на 17.06.2025 о 11:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 №01-05/240 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. у період з 11.06.2025 по 27.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/1033/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженнями керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 №01-05/241, №01-05/242, №01-05/243 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. у період з 11.06.2025 по 27.06.2025 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, передано судову справу №918/1033/24 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/1033/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 червня 2025 року Справа № 913/332/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2024 року у справі № 913/332/23, яка набрала законної сили 21 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1130/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року у справі №904/1130/24 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД", село Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 170 299,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 3 % річних в розмірі 34 884,00 грн, 135 415,68 грн інфляційних втрат, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року зупинено провадження по справі №904/1130/24 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року у справі № 904/487/24.

04.06.2025 року від ТОВ"Адвокатська Компанія "ГАРАНТ" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення від 08.08.2024 року по справі № 904/487/24 набрало законної сили

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2024 року у справі №904/1130/24- поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженю в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/2537/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.,

розглянувши матеріали справи №904/2537/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до Солодкого Олега Олеговича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РБТ" , м. Дніпро

про стягнення 219 936,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/2537/24 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр противопожежних послуг "ДІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2025 (в редакції ухвали про виправлення описки від 06.01.2025) відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 12.05.2025.

12.05.2025 суддя Верхогляд Т.А. перебувала у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання - 09.06.2025.

В той же час, 09.06.2025 суддя Верхогляд Т.А. перебуватиме у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235, ч. 1 ст. 273, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.08.2025 о 15:15 год.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотання від учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 910/10674/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №910/10674/24

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 395 196,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/10674/24 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 12.05.2025.

12.05.2025 судді Верхогляд Т.А. та Парусніков Ю.Б. перебували у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання - 09.06.2025.

В той же час, 09.06.2025 судді Верхогляд Т.А. та Парусніков Ю.Б. перебуватимуть у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235, ч. 1 ст. 273, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.08.2025 о 14:45 год.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотання від учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/4907/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №904/4907/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Господ Тетяни Анатоліївни (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганг" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 292 000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.09.2023),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4907/23.

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі щодо розгляду заяви представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/4907/23 зупинено до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи 907/947/22.

Ухвалою суду від 22.04.2025 провадження у справі поновлено і призначено на 09.06.2025.

В той же час, 09.06.2025 судді Верхогляд Т.А. та Парусніков Ю.Б. перебуватимуть у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235, ч. 1 ст. 273, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.08.2025 о 14:30 год.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1817/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №904/1817/25

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування права користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:340:0178, повернення земельної ділянки Дніпровській міській раді, шляхом знесення будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1817/25.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цопіної Валентини Іванівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.25; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.06.2025

В той же час, 12.06.2025 судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. перебуватимуть у відпустці, з огляду на що, колегія суддів визначила нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 197, 234, 235, ч. 1 ст. 273, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 06.08.2025 о 16:00 год.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/332/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/332/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький

до відповідача Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМГОЛД" , м. Кропивницький

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/332/25 (суддя Бажанова Ю.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПП "Гранвидобування", м. Кропивницький до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/332/25 унеможливлює розгляд поданої ПП "Гранвидобування", м. Кропивницький апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/332/25 (суддя Бажанова Ю.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/332/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Гранвидобування", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №904/332/25 (суддя Бажанова Ю.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/868/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі №908/868/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ (вул. Перша Ливарна, буд. 48, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 744 436,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі №908/868/25 (суддя Ярешко О.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Е ІНЖИНІРИНГ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/868/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Е ІНЖИНІРИНГ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі №908/868/25 (суддя Ярешко О.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/868/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі №908/868/25 (суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін