ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/667/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі № 908/667/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, буд. 12, м. Запоріжжя, 69118)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 772 797,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вих. № 188/2/229 від 18.03.2025) Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 772797,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/10892/01315768 від 10.12.2021.

Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 011/10892/01315768 від 10.12.2021, договору поруки № 011/10892/01315768/П від 10.12.2021.

19.03.2025 до суду від Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" разом із позовною заявою надійшла заява (вих. № 188/2/230 від 18.03.2025) про забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 року у справі №908/667/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, буд. 12, м. Запоріжжя, 69118, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, ) заборгованість за кредитним договором 011/10892/01315768 від 10.12.2021 у розмірі 772797 (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 85 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, буд. 12, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, ) 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4-А, м. Київ, 01011, ) 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. 39 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Відстрочено виконання судового рішення в частині стягнення з відповідачів-1,2 772797,85 грн. заборгованості та 605,60 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та 4636,79 грн. судового збору за подання позовної заяви на 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 року у справі №908/667/25 в частині надання відстрочки виконання судового рішення в частині стягнення з відповідачів-1,2 772 797,85 грн заборгованості та 605,60 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та 4636,79 грн судового збору за подання позовної заяви на 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення. В іншій частині залишити без змін.

Ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2024 року у справі №908/667/25 в частині відстрочки виконання судового рішення в частині стягнення з відповідачів-1,2 772 797,85 грн заборгованості та 605,60 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, та 4636,79 грн судового збору за подання позовної заяви на 6 (шість) місяців з дня ухвалення рішення - відмовити. В іншій частині залишити без змін.

Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ «Райффайзен Банк». Надати можливість представнику АТ «Райффайзен Банк» участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ. Повідомляю, що представник АТ «Райффайзен Банк» адвокат Таран Владислав Анатолійович (документи на підтвердження повноважень долучені до позовної заяви) зареєстрований з використанням електронного підпису в системі ВКЗ за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Телефон для зв`язку - НОМЕР_3

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/667/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі № 908/667/25 (суддя Ярешко О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

09.06.2025р. матеріали справи № 908/667/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 у справі № 908/667/25 (суддя Ярешко О.В.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.02.2026 об 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Проводити судові засідання у справі №908/667/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв