ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

16 червня 2025 року Справа № 926/920/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву представника відповідача Фуркала С.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua по справі №926/920/25

За позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд" (58000, м.Чернівці, вул.Головна, б.200, корп.Б, оф.2/1)

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, б.176)

Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 955462,78 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Алекс Промбуд" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №596 про надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття на вул.Т.Шевченка в м.Чернівці від 18.11.2020 року в сумі 955462,78 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 526372,35 грн, інфляційні в розмірі 361601,88 грн та 3% річних в розмірі 67488,55 грн.

21.03.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№920, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду віл 24.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року.

14.04.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1587) з клопотання про поновлення строку для його подання.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року продовжено строк для подачі відзиву та відкладено підготовче засідання на 06.05.2025 року.

У підготовчому засіданні 06.05.2025 року оголошено перерву до 21.05.2025 року.

Від представниці позивача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№1921 від 06.05.2025р.) та відповідь на відзив (вх.№2033 від 13.05.2025р.).

20.05.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№1683).

Ухвалою суду від 21.05.2025 року продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 05.06.2025 року.

05.06.2025 року від представників сторін надійшли долучення до матеріалів справи (вх.вз.№2354,2357).

В підготовчому засіданні 05.06.2025 року оголошено перерву до 13.06.2025 року.

12.06.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№2447) та від позивача заперечення про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№2449).

13.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1951), в якому просить зобов`язати позивача надати докази щодо пред`явлення відповідачу актів виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 457376,81 грн, за грудень 2020 року на суму 238819,03 грн, за грудень 2020 року на суму 145516,92 грн, за грудень 2020 року на суму 1234171,20 грн у відповідні дати, а саме: 07.12.2020 року, 18.12.2020 року, 18.12.2020 року, 24.12.2020 року та витребувати у Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 21.12.2020 року

В підготовчому засіданні 13.06.2025 року оголошено перерву до 20.06.2025 року.

Від представника відповідача 13.06.2025 року надійшла заява (вх.№1960) про участь у судовому засіданні представника Фуркала С.О. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену вище заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 8 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п.45 положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 положення).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника відповідача - Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису - задовольнити.

2.Провести судове засідання з розгляду справи №926/920/25, призначене на 20 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та наступні судові засідання в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

3. Відеоконференції будуть проведені за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю уповноваженого представника відповідача - Фуркала С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1).

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик