overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/265/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/265/25:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 1, ),

до відповідача Фізичної особи підприємця Пересадька Романа Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 50499 грн 91 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» Зіньковської Т.І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/265/25 (вх. № 2680 від 09.05.2025) до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2025, 10:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:36 до 11:15 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ТОВ «Торговий дім «Енергосервіс» Зіньковської Т.І. про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/265/25 (вх. № 2680 від 09.05.2025) до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/605/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/24:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Приватного підприємства «ДЖЕМ-М» (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 67, кв. 83, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 11.06.2025, 10:30 та заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:36 до 11:15 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.07.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Призначити заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/529/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вулик-32 на дії державного виконавця Джамалова Е.Х.О. щодо відкриття виконавчого провадження № 77031231 на примусове виконання наказу № 920/529/24 від 17.01.2025 (вх. № 2702 від 12.05.2025) та матеріали справи № 920/529/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Радіо Системи (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 3/5, кв. 17,18, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вулик-32 (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 32, ),

про усунення перешкод,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.05.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника скаржника, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду скарги до 03.06.2025, 14:00; повідомлення позивача та Зарічного ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

03.06.2025 розгляд скарги не відбувся, у зв`язку з тим, що об 11:31 надійшло повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, про що Господарський суд Сумської області склав акт № 920/529/24 від 03.06.2025. Ухвалою від 04.06.2025 Господарський суд Сумської області призначив розгляд скарги на 11.06.2025, 14:00.

У судовому засіданні 11.06.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника скаржника, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.07.2025, 11:00; повідомлення позивача та Зарічного ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та Зарічний ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час і місце судового засідання для розгляду скарги ОСББ Вулик-32 на дії державного виконавця Джамалова Е.Х.О. щодо відкриття виконавчого провадження № 77031231 на примусове виконання наказу № 920/529/24 від 17.01.2025 (вх. № 2702 від 12.05.2025) на 09.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/306/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув заяву Релігійної організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римсько-Католицької Церкви" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. №1315 від 24.02.2025)
у справі №921/306/24
за позовом Релігійної організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римсько-Католицької Церкви", вул. Деревлянська, 13, м. Київ
до відповідача 1: Чортківської міської ради, вул. Тараса Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Чортківська швейна фабрика", вул. Тараса Шевченка, 6, м. Чортків, Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, бульвар Т.Шевченка, 6, м. Тернопіль.
1/ визнання недійсним укладеного між Чортківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Чортківська швейна фабрика" Договору про встановлення сервітуту для проходу та проїзду на велосипеді по земельній ділянці від 07.09.2023;
4/ визнання недійсним підпункту 2.1.2 пункту 2 рішення Чортківської міської ради від 01.09.2023 №1613 "Про передачу земельної ділянки в постійне користування релігійній організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римсько-Католицької Церкви " по вул. Тараса Шевченка, 4, в м. Чорткові".
За участю учасників судового процесу:
від відповідача 1: Польний А.В. представник (участь в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд, -
1. Заяву Релігійної організації "Східний Вікаріат Чоловічого Домініканського Ордену в Україні Римсько-Католицької Церкви" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, задовольнити частково.
2. Судові витрати у складі витрат, пов`язаних з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн покласти на відповідача 1 та у розмірі 15 000,00 грн покласти на відповідача 2.
5. В іншій частині вимог заяви, відмовити.
6. Видати накази стягувачеві після набрання додатковим рішенням законної сили.
7. Примірник додаткового рішення направити учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене додаткове рішення суду (вступну та резолютивну частини), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 року Справа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" травня 2025 р., яка набрала законної сили "01" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 рокуСправа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "01" травня 2025 р., яка набрала законної сили "01" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 року Справа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "15" травня 2025 р., яка набрала законної сили "15" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 рокуСправа № 921/770/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "15" травня 2025 р., яка набрала законної сили "15" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" травня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2025 рокуСправа № 921/307/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 10.06.2025 (вх.№4249) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 639277,45 грн. за договором купівлі-продажу
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/307/25. Судове засівання у справі призначено на 25.06.2025.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 10.06.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 10.06.2025 (вх.№4249 від 11.06.2025)представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/307/25 задовольнити.
2. Судові засідання у справі №921/307/25, за участю представника відповідача, проводити в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-ТРАНС", адвокат Яценко Олександр Сергійович .
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 11.06.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2025 рокуСправа № 921/337/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання б/н від 09.06.2025 (вх.№386-2) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/337/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Судове засівання у справі призначено на 25.06.2025.
Представником божника в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/337/25, адвоката Веремчук К.Ю. задовольнити.
2. Судові засідання у справі №921/337/25 проводити в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ОСОБА_1 , адвокат Веремчук Катерина Юріївна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 11.06.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(921/148/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення пені у розмірі 22 600 грн. та 2 422,40 грн. судового збору
в межах справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
За участю представників:
-позивача: Біловус Наталія Степанівна, заступник начальника відділу досліджень і розслідувань в Тернопільській області, посвідчення №15 від 08.10.2021, довіреність №300-02/70 від 25.12.2024;
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- пеню у розмірі 22 600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати:
-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-ліквідатору: Григор`єву Валерію Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2025 рокуСправа № 921/317/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув матеріали (вх.№362 від 29.05.2025) за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича.
Інші учасники не з`явилися.
28.05.2025 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 справу №921/317/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою суду 30.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду признаяено на 11.06.2025 . Участь боржника, його представника та арбітражного керуючого визнано обов`язковою .
В судовому засіданні 11.06.2025 брав участь представник боржника, адвокат ХохленкоА.О. Інші учасники не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Слід зазначити, що ухвалою суду від 06.06.2025 задоволено, сформоване в системі "Електронний суд" 05.06.2025 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання 11.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак, 11.06.2025 у визначений в ухвалі суду від 30.05.2025 час, Белінська Н.О. в системі відеоконференцзв`язку не з`явилася.
Суд звертає увагу арбітражного керуючого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.4 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи неявку боржника та арбітражного керуючого, представник ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Підготовче засідання суду відкласти на "25" червня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.
2. Участь у підготовчому засіданні боржника, його представника, арбітражного керуючого - визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали направити боржнику, його представнику, арбітражному керуючому.
Повний текст ухвали складено 11.06.2025
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко