ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року Справа № 915/873/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Березовського Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 229 087, 89 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Березовського Руслана Миколайовича та ОСОБА_1 кошти в сумі 229 087, 89 грн. за безоплатне користування з 01.04.2020 по 01.01.2025 земельною ділянкою площею 700 кв.м. з кадастровим номером :16:024:0005 за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 126-а (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код в ЄДРПОУ отримувача 37992030; рахунок № UA0014483).

Позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3 436, 31 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

З 31.03.2020 ОСОБА_2 з розміром частки 1/2 та Лаврентьєву О.В. з розміром частки 1/2 належить право спільної часткової власності на нежитлову будівлю площею 417, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована на земельній ділянці загальною площею 700 кв.м. (кадастровий номер :16:024:0005).

В період з 31.03.2020 по 01.01.2025 фактичними користувачами земельної ділянки площею 700 кв.м. з кадастровим номером :16:024:0005, на якій розташований нежитловий об`єкт нерухомого майна, є відповідачі, які не сплачували кошти до міського бюджету за користування нею, чим були порушені права Миколаївської міської ради як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Відповідачі не є власником земельної ділянки і постійними землекористувачами земельної ділянки, у зв`язку із чим не є платниками плати за землю у формі земельного податку, тому єдиною можливою формою здійснення плати за землю для них є орендна плата.

Земельна ділянка, на якій розташовано належне відповідачам нерухоме майно, належить до комунальної власності, розпорядником якої є Миколаївська міська рада.

Позивачем здійснено розрахунок недоодержаного доходу у розмірі орендної плати за період безоплатного використання відповідачами земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 31.03.2020 до 01.01.2025, який становить 229 087, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 13, 14, 144 Конституції України, ст. 15-17, 377, 1212 ЦК України, ст. 14, 269, 287 ПК України, ст. 12, 19, 83, 120, 126, 206 ЗК України, ст. 3, 58, 128, 173 ГК України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви визначено відповідачами Фізичну особу-підприємця Березовського Руслана Миколайовича та Фізичну особу-підприємця Лаврентьєва Олександра Васильовича, проте у прохальній частині позовної заяви позивачем сформульовано позовні вимоги до фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно уточнити правовий статус відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з Березовського Руслана Миколайовича та Лаврентьєва Олександра Васильовича кошти в сумі 229 087, 89 грн. ...

Враховуючи приписи п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачу слід зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, а саме: в якому розмірі позивачем заявлено до стягнення грошові кошти з кожного з відповідачів, або порівну, або солідарний обов`язок тощо.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8587/25 від 06.06.2025) Миколаївської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Березовського Руслана Миколайовича, до відповідача Фізичної особи-підприємця Лаврентьєва Олександра Васильовича про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 229 087, 89 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правовий статус відповідачів (хто є відповідачами у справі фізична особа-підприємець або фізична особа);

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (згідно мотивувальної частини даної ухвали).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш