ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 915/799/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заявника, адвокат Борзов Ярослав Едуардович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про скасування судового наказу, виданого за заявою: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070,

електронна пошта:

представник заявника, Бойченко Денис Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 52 від 11.09.2023 станом на 07.05.2025 включно в розмірі 81 119,96 грн., з яких: 69 947,96 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 323,44 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 624,52 грн. та 11 172 грн. простроченої заборгованості за комісією.

20.05.2025 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 19.05.2025 (вх. № 7660/25 від 19.05.2025) про видачу судового наказу, в якій просило суд видати судовий наказ про стягнення з Боржника - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Гриньок Валентина Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 52 від 11.09.2023 року станом на 07.05.2025 р. включно в розмірі 81 119.96 грн., з яких 69 947.96 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 323.44 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 624.52 грн., та 11 172 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302.8 грн.

21.05.2025 Господарським судом Миколаївської області, на підставі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, був виданий судовий наказ у справі № 915/799/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 52 від 11.09.2023 станом на 07.05.2025 включно в розмірі 81 119,96 грн., з яких: 69 947,96 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 323,44 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 624,52 грн. та 11 172 грн. простроченої заборгованості за комісією та 302,80 грн. судового збору.

Копію вказаного судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено за адресою боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 632).

Вказане поштове відправлення вручено боржнику 10.06.2025, що встановлено судом за даними офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження трекінг-номеру про вручення відправлення.

Таким чином, копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами вручено Фізичній особі-підприємцю Гриньок Валентину Володимировичу 10.06.2025.

09.06.2025 судом отримано Повідомлення № 80798 (вх. № 8627/25 від 09.06.2025) та Повідомлення № 80808 (вх. № 8630/25 від 09.06.2025) про надання адвокату Борзову Ярославу Едуардовичу доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Також 09.06.2024 через систему «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича надійшла заява б/н від 09.06.2025 (вх. № 8635/25 від 09.06.2025) про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ від 21 травня 2025 року, виданий Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/799/25.

В обґрунтування вказаної заяви представник боржника зазначає, що Гриньок Валентин Володимирович не погоджується з вимогами стягувача, викладеними в заяві про видачу судового наказу від 20 травня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору,- 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як уже було наведено вище, копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами вручено боржнику 10.06.2025.

Отже, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу для боржника триває до 25.06.2025 включно.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 09.06.2025, тобто в межах встановленого процесуального строку.

Крім того, суд зауважує, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Право особи на справедливий судовий захист гарантується статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану Фізичною особою-підприємцем Гриньок Валентином Володимировичем заяву про скасування судового наказу слід розцінювати, як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, оскільки між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За даною формою господарського судочинства наявність спору є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу боржником додано докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі. При цьому суд також констатує, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу та скасування виданого судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд роз`яснює Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, а також звертає увагу товариства на те, що приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича - адвоката Борзова Ярослава Едуардовича б/н від 09.06.2025 (вх. № 8635/25 від 09.06.2025) про скасування судового наказу у справі № 915/799/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2025 року у справі № 915/799/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гриньок Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 52 від 11.09.2023 станом на 07.05.2025 включно в розмірі 81 119,96 грн., з яких: 69 947,96 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13 323,44 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 624,52 грн. та 11 172 грн. простроченої заборгованості за комісією та 302,80 грн. судового збору.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» його право звернутися до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук