УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4886/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби зовнішньої розвідки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгорітм - Х"

про стягнення 1 570 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/4886/23, подана 31.03.2025 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 для розгляду справи №910/4886/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Баранець О. М., Мамалуй О. О.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 у справі №910/4886/23 витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2025 у справі №910/4886/23 Господарським судом міста Києва на адресу відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду направлено судову справу №910/4886/23 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгорітм - Х" про стягнення 1 570 640,00 грн (вх. ВС №97/ГС-236т від 16.04.2025).

23.04.2025 головуючому судді (судді-доповідачу) у справі №910/4886/23 надійшла службова записка (вх. 2938/0/22-25 від 23.04.2025) начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду - Товстоног І. В. в якій вказано, що матеріали справи №910/4886/23, витребуваної ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".

28.04.2025 суддя Верховного Суду Кролевець О. А. заявила самовідвід у справі №910/4886/23, оскільки не має допуску до державної таємниці.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 заяву судді Кролевець О.А. про самовідвід у справі №910/4886/23 задоволено; справу №910/4886/23 передано для автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 для розгляду справи №910/4886/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Чумак Ю. Я. - головуючий, судді Дроботова Т. Б., Багай Н. О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Служби зовнішньої розвідки України, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025, надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4886/23 ухвалена 12.02.2025, скаржником отримано 13.03.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 31.03.2025, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами (долучено до заяви), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Службі зовнішньої розвідки України процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/4886/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/4886/23.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 липня 2025 року о 9:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.06.2025.

5. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай