ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.06.2025 Справа № 905/169/25 (704/104/25)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -
представники учасників справи не з`явились, -
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі при звільненні у сумі 302087,58 грн.
Ухвалою від 20.05.2025 відкладено розгляд справи на 11.06.2025.
Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені в системі "Електронний суд" шляхом доставки процесуальних рішень суду в їх зареєстровані електронні кабінети.
У судовому засіданні позивач та відповідач участі не приймали.
02.06.2025 позивачем через підсистему Електронний суд подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України (вх.№ 01-41/5564/25 від 02.06.2025).
Розглянувши означене клопотання, суд виходить з такого:
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України).
За правилами статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
Отже, статтею 46 цього Кодексу передбачено право позивача саме відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, надіславши копію такої заяви іншим учасникам справи. Водночас, позивач у клопотанні просить саме залишити без розгляду його позовну заяву, при цьому не надає доказів надсилання копії такого клопотання відповідачу.
Вказане не дає суду підстав вважати подане Безкоровайною Т.А. клопотання саме як відмову позивача від його позовних вимог.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Порядок залишення позову без розгляду регулюється статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 якої встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В свою чергу згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Справа № 905/169/25 (704/104/25) розглядається в порядку спрощеного провадження з призначенням судового засідання, яке вперше відбулось 20.05.2025 за відсутності позивача та відповідача (їх представників), що не з?явились. Таке судове засідання було відкладено на 11.06.2025 відповідною ухвалою, якою витребувано у позивача між іншим письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25, копії яких надіслати суду з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, а відповідні докази надати суду у цей же строк.
Таку вимогу суду позивач не виконав, про причини суд не повідомив. Клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду подано через підсистему Електронний суд 02.06.2025, без доказів надсилання його копії відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України та в той же день зареєстровано судом за вх. № 3841/25. Наведене свідчить про те, що вказане клопотання подано з порушенням порядку та строку, визначеного як в ухвалі суду від 20.05.2025 у цій справі, так і п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача від 02.06.2025 про залишення його позовної заяви без розгляду.
Задля з`ясування актуальної позиції позивача щодо заявлених ним вимог до відповідача, а також з`ясування обставин звернення/не звернення ОСОБА_1 до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25, суд відкладає розгляд справи в межах розумного строку.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2025 о 13:15 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.
3. Відхилити клопотання Безкоровайної Тетяни Анатоліївни про залишення позову без розгляду на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України (вх.№ 01-41/5564/25 від 02.06.2025).
4. Позивачу у строк до 07.07.2025 надати суду: письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25; письмові пояснення, в яких уточнити свої остаточні позовні вимоги у цій справі, у тому числі нормативно обгрунтований та детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням вихідних даних (конкретний період) для розрахунку, період затримки і за якими виплатами, в тому числі стягнутими за рішеннями судів. Копію таких пояснень направити відповідачу з дотриманням вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, докази надати суду у цей же строк.
5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2025 та не підлягає оскарженню.
7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Н.В. Величко