УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2331/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н.О.

розглянувши заяви Львівської обласної прокуратури, Львівської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави

до: 1) Львівської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"

про визнання недійним рішення від 12.11.2020 № 4820 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/2331/22, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01.07.2025.

13.06.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про участь представника - Уманець Олексія Вікторовича в судовому засіданні 01.07.2025 у справі № 914/2331/22 в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Господарського суду Львівської області.

13.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Львівської міської ради надійшла заява про участь представника - Ковели Марти Володимирівни в судовому засіданні 01.07.2025 у справі 914/2331/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.06.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" надійшла заява про участь представника - адвоката Медвідь Юлії Олегівни в судовому засіданні 01.07.2025 у справі № 914/2331/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судових засідань у справі № 914/2331/22 в режимі відеоконференції.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 8, 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Львівської обласної прокуратури, Львівської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" про участь у судовому засіданні у справі № 914/2331/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 914/2331/22, зокрема, у судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року о 13:30, у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Львівської міської ради - Ковели Марти Володимирівни в судових засіданнях у справі № 914/2331/23, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 01 липня 2025 року о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції для Львівської обласної прокуратури та Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап" 01 липня 2025 о 13:03 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів.

8. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 914/2331/22 в режимі відеоконференції.

9. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Львівської області.

10. Відповідно до частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України буде здійснюватися транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 914/2331/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай