ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 926/2977/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників відповідача 1 (вх. №01-04/4498/25 від 09.06.2025) та відповідача 2 (вх. №01-04/4588/25 від 11.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Підприємства "ОРІОН" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" від 15.05.2025 (вх. №01-05/1472/25 від 16.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 (повне рішення складено 17.04.2025, суддя Марущак І.В.)

у справі №914/2977/24

за позовом Підприємства "ОРІОН" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7-а, )

до відповідачів:

1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, ),

2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, ),

про визнання незаконним поділу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства "ОРІОН" Громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" від 15.05.2025 (вх. №01-05/1472/25 від 16.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2025 у справі №926/2977/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.06.2025.

09.06.2025 та 11.06.2025 представники відповідача 1 та відповідача 2 подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 18.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників відповідача 1 - Дячук Анжеліки Василівни (вх. №01-04/4498/25 від 09.06.2025) та відповідача 2 - Тоненької Діана Костянтинівни (вх. №01-04/4588/25 від 11.06.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/2977/24, призначене на 18.06.2025 о 10 год. 10 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Дячук Анжеліки Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Тоненької Діана Костянтинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.