ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2808/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" , м. Самар

до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" , м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засіданні Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "Барельєф-Дніпро": Тур Є.А. (адвокат);

Від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ": Волова О.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" (51200, місто Самар, вулиця Гетьманська, будинок 29, кімната 218, ідентифікаційний код юридичної особи 44806980) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) про визнання банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу вищевказану заяву передано на розгляд судді Суховарова А.В.

30.05.2025 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/2808/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/2808/25.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2025 (суддя Суховаров А.В.) заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/2808/25 задоволено та передано матеріали справи №904/2808/25 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 №147 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2808/25.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/2808/25 про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

30.05.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Савченко Вячеслава Анатолійовича надійшли додаткові пояснення до заяви про участь у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Барельєф-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2025.

09.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "Інгосстрах" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого Боржник визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором та зазначає, що спір між ТОВ "Барельєф-Дніпро" та Боржником відсутній.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" з огляну на наявність спору про право.

В судовому засіданні 11.06.2025 оголошено перерву до 11.06.2025 14:00 год.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли письмові пояснення на заперечення АТ КБ "ПриватБанк" щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши в судовому засіданні 11.06.2025 матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив такі обставини.

Між ТОВ «БАРЕЛЬЄФ-ДНІПРО» (Продавець) та ПрАТ «СК ІНГОССТРАХ» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2025 року (зареєстровано в реєстрі за №365), відповідно до якого:

1.1. За цим Договором Продавець передає у власність Покупця об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлі військового містечка №84, що розташований за адресою: Дніпропетровська області, місто Дніпро (до перейменування - місто Дніпропетровськ), вулиця Воскресенська (до перейменування - вулиця Леніна), будинок 3 (три) (надалі за текстом іменується «Майно»), а Покупець приймає зазначене майно і сплачує за нього грошову суму, визначену в п.2.1. цього Договору.

2.1. За домовленістю Сторін, продаж Майна здійснюється за ціною 111 989 867, 00 гривень (Сто одинадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 00 копійок) без ПДВ, які Покупець зобов`язується сплатити Продавцеві в строк до 21 травня 2025 року включно.

Ціна Майна визначена Сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-якої із Сторін, так і третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно рівня ринкових цін на аналогічні об`єкти нерухомості; на їх розсуд визначена в цьому Договорі ціна Майна є справедливою і відповідає його дійсній вартості.

За вищезазначеним Договором ТОВ "БАРЕЛЬЄФ-ДНІПРО" свої зобов`язання виконало в повному обсязі та передало у власність ПрАТ «СК «Інгосстрах» майно, втім в порушення п.2.1. Договору ПрАТ «СК «Інгосстрах» лише частково здійснив оплату за об`єкту - розмірі 21 989 867,00 грн.

Отже, на теперішній час ПрАТ "СК "Інгосстрах" свої грошові зобов`язання перед ТОВ "БАРЕЛЬЄФ-ДНІПРО" за Договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2025 року (зареєстровано в реєстрі за №365) частково не виконало, внаслідок чого у ПрАТ "СК "Інгосстрах" наявна прострочена (з 22.05.2025 року) заборгованість перед Т0.В "БАРЕЛЬЄФ-ДНІПРО" в розмірі 90 000 000 грн. (111 989 867 грн, - 21 989 867,00 грн).

Нормами ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В той же час, нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1ст. 509 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положеннями ст. 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст. ст. 224, 225 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Положення ст. 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Окремо у поданому відзиві 09.06.2025 на заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зазначає, що рішенням правління Національного банку України від 23 березня 2023 року всі ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг ПрАТ «СК «Інгосстрах» анульовані, прийнято рішення про забезпечення внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації щодо анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, ПрАТ «СК «Інгосстрах» виключено із Державного реєстру фінансових установ, а, отже, не є страховою компанією.

Таким чином, станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, основна заборгованість Боржника перед ініціюючим кредитором згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2025 складає 90 000 000, 00 грн.

Щодо заперечень на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

АТ КБ "ПриватБанк" у поданих 11.06.2025 запереченнях на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає про те, що Указом Президента України № 81/2025 від 12.02.2025 введено дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 лютого 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», зокрема, відносно ОСОБА_1 , який з 24.04.2025 є кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" із часткою 31,4 %.

Враховуючи викладене, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зважаючи на правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство.

У поданих письмових поясненнях ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зазначає, що до Боржника не застосовуються жодні із 25 видів санкцій, корпоративні права, які належать ОСОБА_1 в ПрАТ «СК «Інгосстрах», в дохід держави не стягувались, жодного спору про право між кредитором та боржником немає.

Аналіз положень статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Аналогічні правові висновки викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, постанові від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, від 16.09.2020 у справі №911/593/20.

Водночас, положення частини 6 статті 39 КУзПБ визначають, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

В нашому випадку, наявність рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 лютого 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», зокрема, відносно ОСОБА_1 не є законодавчо визначеною підставою для відмови у відкритті провадження у справі ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", а наявність відповідних санкцій щодо активів (корпоративних прав), які належать ОСОБА_1 в ПрАТ «СК «Інгосстрах» не перешкоджають відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, загальна заборгованість ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" перед ТОВ "Барельєф-Дніпро" є не погашеною та становить 90 000 000, 00 грн.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Барельєф-Дніпро» до боржника складають 90 000 000, 00 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ «Барельєф-Дніпро» до боржника, які складають 90 000 000, 00 грн.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/2808/25 про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво №1862 від 05.02.2018), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійивча на участь у справі №904/2808/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/2808/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" (51200, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 29, кімн. 218, ідентифікаційний код юридичної особи 44806980) про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430).

Визнати грошові вимоги ТОВ «Барельєф-Дніпро» до боржника ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 90 000 000, 00 грн. основної заборгованості 4 черга.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "БАСВА", офіс 71; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1862 від 05.02.2018).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Савченку Вячеславу Анатолійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ".

8. Зобов`язати розпорядника майна Савченка Вячеслава Анатолійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 22.07.2025.

9. Призначити попереднє засідання суду на 05.08.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 22.07.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Соборній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Соборному районному суду міста Дніпра, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя С.В. Мартинюк