ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/275/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна

енергопостачальна компанія»

до Приватного підприємства «Стиль Сервіс»

про стягнення 73 725,32 грн

без повідомлення (виклику) сторін

І. СУТЬ СПОРУ

1. Стислий виклад позиції позивача

04.03.2025 ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП «Стиль Сервіс» (далі відповідач) про стягнення 73 725,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії спожитої за вересень листопад 2024 по договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 06-251 від 28.12.2018.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою від 07.03.2025, після усунення недоліків, Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказану ухвалу сторонам направлено в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Згідно з довідками про доставку електронного листа ухвали отримані 07.03.2025 о 18:10.

Відповідач не подав відзив у встановлений строк, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України, суд не має підстав для виклику сторін з власної ініціативи. Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає частині тринадцятій статті 8 ГПК України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, а також принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, закріплені у статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що створено належні умови для реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав, зокрема щодо висловлення правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України справа у спрощеному позовному провадженні має бути розглянута судом протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевищення цього строку у даній справі обумовлене об`єктивними причинами, а саме перебуванням головуючого судді в період з 11.04.25 по 26.04.25 у відпустці, а також через тимчасову непрацездатність головуючого судді у період з 12.05.2025 по 16.05.2025. Це не є наслідком бездіяльності суду та не порушує права сторін на розгляд справи у розумний строк відповідно до принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

ІІІ. Фактичні обставини справи

Спір у справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- Факт укладення договору між сторонами, його умови;

- Факт постачання електричної енергії;

- Факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати послуг у встановлений строк та наявність заборгованості.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, на підставі яких суд установив такі обставини.

28.12.2018 між ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник/позивач) та ПП «Стиль Сервіс» (споживач/відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №06-251 шляхом підписання споживачем заяви приєднання (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦПК України шляхом приєднання споживача до договору, згідно із заявою приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

У п. 1.2 Договору зазначено, що його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 N 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі, в разі її зміни (п. 5.7. Договору).

Згідно п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9. Договору визначено, що розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно п. 5.10. Договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеної у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

За змістом п. п. 1 п. 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності дати подання споживачем заяви-приєднання (п. 13.1 Договору).

Даний договір підписано представниками сторін та скріплено печатками їх підприємств.

Позивачем подано копію заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018, підписану відповідачем та скріплену печаткою.

Позивач на підставі договору виставив відповідачу рахунки на оплату за електричну енергію за вересень - листопад 2024 року на загальну суму 73 725,32 грн, а саме рахунки:

- за вересень 2024 №06-0840-2329/9/1 на суму 2 395,22 грн

- за жовтень 2024 №06-0840-2329/10/1 на суму 28 709,14 грн

- за листопад 2024 №06-0840-2329/11/1 на суму 42 620,96 грн.

Вказані рахунки разом з претензією від 23.12.2024 направлено позивачем на юридичну адресу відповідача 24.12.2024 (відправлення №454), про що свідчить опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та список згрупованих відправлень.

За твердженням позивача відповідач не здійснив оплату за послуги постачання електричної енергії, відтак за відповідачем утворилась заборгованість на суму 73 725,32 грн, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

16 січня 2025 року Господарський суд Житомирської області (суддя Нестерчук С. С.) у справі №906/61/25 видав судовий наказ про стягнення з ПП «Стиль - Сервіс» на користь АТ Житомиробленерго 73 725,32 гривні заборгованості за надані послуги постачання електричної енергії та 302,80 грн судового збору.

31 січня 2025 року на підставі поданої заяви ПП «Стиль-Сервіс» Господарський суд Житомирської області виніс ухвалу про скасування судового наказу по справі №906/61/25.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та контррозрахунку.

ІV. МОТИВИ СУДУ

1. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 ГК України).

За змістом ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 N 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1).

Відповідно до п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 N 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

2. Оцінка суду

Суд оцінює надані сторонами докази відповідно до статей 76-79, 86 ГПК України на підставі свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позову, господарський суд виходить з таких міркувань.

Суд установив наявність договірних правовідносин між сторонами, згідно з якими позивач (постачальник) зобов`язується надати відповідачу (Споживачу) послугу з постачання електричної енергії, тоді як обов`язок відповідача як споживача прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у строки та порядку визначені договором.

Окрім цього встановлено, що позивач умови договору виконав, надавши відповідачу послуги з постачання електричної енергії за період вересень - листопад 2024 року на загальну суму 73 725,32 грн, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Натомість відповідач не забезпечив повну та своєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідно до пункту 5.10 Договору.

Таким чином, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, що спричинило утворення заборгованості в розмірі 73 725,32 грн за спірний період.

V. Висновки Суду

На підставі встановлених судом фактичних обставин та досліджених доказів, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Судові витрати

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів, та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № від 20.02.2025 при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 180,16 грн з урахуванням раніше сплаченої суми 302,80 грн за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, загальна сума судового збору, сплачена позивачем, становить 2 482,96 грн. Оскільки позов подано в електронному вигляді, застосовується коефіцієнт 0,8, а відтак встановлений розмір судового збору за подання позовної заяви складає 2 422,40 грн.

Різниця в сумі 60,56 грн є надмірно сплаченою. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду. Позивачем відповідного клопотання заявлено не було.

Отже, суд дійшов висновку, що правові підстави для стягнення з відповідача суми судового збору 60,56 грн відсутні, водночас позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення зазначеної суми судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 129, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Стиль Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»:

- 73 725,32 грн (сімдесят три тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 32 копійки) основного боргу;

- 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (; майдан Перемоги, буд. 10, м. Житомир, 10003)

Відповідач: Приватне підприємство «Стиль Сервіс» (, вул. Корольова, буд. 169 б, м. Житомир, 10025)

Це рішення набирає законної сили через двадцять днів з моменту його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу, або після завершення апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Наказ може бути виданий за заявою стягувача, в якій має бути зазначена бажана форма його видачі (паперова або електронна).

Повне рішення складено 13.06.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК