ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/4940/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 (повний текст складено 31.03.2025) попереднього засідання

у справі №910/4940/24 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 24 лютого 2025 визнав кредитором у справі № 910/4940/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 2 083 431,78грн, з яких 4 844,80грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 004 422,96 грн - вимоги другої черги, 74164,02грн - вимоги третьої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 4165202,16грн, з яких 6056,00грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 159 146,16 грн - вимоги другої черги.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановив дату проведення зборів кредиторів: 06.03.2025.

Керуючому реструктуризацією боргів боржника встановив строк до 14.04.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

Визначив дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.04.2025 о 10:50 год.

Відмовив АТ "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 4881621,61грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 11.04.2025 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора АТ "Укргазбанк" на суму 4881621,61грн.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.05.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

При вивченні апеляційної скарги апеляційним господарським судом було встановлено, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги не додані доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 9084,00 грн (3028,00*2*150%=9084,00) судового збору, а з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції №14791_5785 від 14.04.2025 на суму 5813,76 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3270,24 грн (9084,00 грн - 5813,76 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3270,24 грн. у встановленому порядку.

Питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Доманської М.Л. з відпустки.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена апелянту 21.05.2025 в 19:34, що підтверджується довідкою від 22.05.2025 про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 22.05.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.06.2025 (понеділок, включно).

30.05.2025 представник ПАТ АБ "Укргазбанк" (апелянт) через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, у якій вказує, що судовий збір ним було сплачено у правильному розмірі, оскільки при поданні заяви з кредиторськими вимогами ним було сплачено суму судового збору у розмірі 4844,80 грн. з розрахунку 6056,00 грн х 0,8 (за подання в електронній формі), тому за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5813,76 грн, з розрахунку: 3028,00 грн х 2 х 0,8 х 150% х 0,8.

Однак, згідно з висновками Верховного суду, викладеними в ухвалі від 20.01.2025 у справі №905/989/24 системне тлумачення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що передбачений нею коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без урахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції. Пониження ставки судового збору застосовується щоразу при вчиненні відповідної процесуальної дії з використанням підсистеми "Електронний суд". Водночас розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється не від пониженої ставки за подання позову (із застосуванням коефіцієнта 0,8), а від звичайної ставки, що підлягала сплаті за подання позову. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №910/3881/24 та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі №583/5882/23.

Як було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складав 3028,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно було сплатити 9084,00 грн (3028,00*2*150%=9084,00) судового збору.

При цьому, апеляційна скарга була подана апелянтом не в електронній формі, а надійшла до апеляційного господарського суду поштовим відправленням, про що свідчить конверт Укрпошти з штрих-кодом 005, отже коефіцієнт 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі у даному випадку не підлягав застосуванню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 повернути заявнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська