УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/6253/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» (вул.Предславинська, буд.51, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 16466350)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут медіа група» (вул.Ломоносова, буд.26, кв.3, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; ідентифікаційний код 42645055)

про розірвання договору, виселення та стягнення 1 236 850,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укркомунобслуговування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут медіа група», у якій просить суд:

- розірвати договір № 2021/20/1 оренди нежитлових приміщень від 25.02.2021;

- зобов`язати відповідача звільнити і повернути позивачу шляхом виселення державне нерухоме майно - гараж загальною площею 80,7 кв.м та місця загального користування загальною площею 8,7 кв.м, що розташовані на 1-му поверсі корпусу прибудови за адресою: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26Б;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1 236 850,67 грн, з яких 165 978,58 грн орендна плата, 399 222,09 грн відшкодування за електроенергію, 4 741,22 грн відшкодування за водопостачання/водовідведення, 2 162,08 грн відшкодування за вивіз сміття, 67 486,09 грн відшкодування за теплопостачання, 597 259,72 грн відшкодування за послуги з утримання будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору № 2021/20/1 оренди нежитлових приміщень від 25.02.2021, яке полягає у тривалій несплаті орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 26.05.2025 о 17:29, а 26.05.2025 о 17:38 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 02.06.2025 (перший робочий день після 31.05.2025).

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025, не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут медіа група» про розірвання договору, виселення та стягнення 1 236 850,67 грн повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова