ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025р. Справа № 904/2396/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Про: стягнення 87 248 947,73грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився.;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 87 248 947,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №8211-ПСО(ТКЕ)-3 постачання природного газу від 19.09.22р. в частині оплати вартості поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.25р. відкрито провадження у справі №904/2396/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.05.25р.

23.05.25р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.05.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 26.05.25р. задоволено заяву ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг".

27.05.25 р. через систему "Електронний суд" від КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР (відповідач) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.05.25р. підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 12.06.25р.

04.06.25р. через систему "Електронний суд" від КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.06.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 05.06.25. задоволено заяву відповідача.

10.06.25р. через систему "Електронний суд" від КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

До підготовчого засідання 12.06.25р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладання слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 26.06.2025р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.