ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/97/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

до відповідача-2 Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, до відповідача-2 Острозької міської ради про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладеного між відповідачами, яким у строкове платне користування передано котельню площею 147,3 кв.м, що знаходиться за адресою: пл. (вул.) Декабристів, 6в, м. Острог Рівненської області, а також про зобов`язання підприємця повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради шляхом підписання акта приймання-передачі спірного приміщення котельні.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, позовні вимоги прокурора задоволені, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладений між Острозькою міською радою та ФОП Олішевським В. В., яким передбачена передача у строкове платне користування котельні площею 147,3 м2, що знаходиться за адресою: площа (вул.) Декабристів, 6В, м. Острог, Рівненської області; зобов`язано ФОП Олішевського В. В. повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради нерухоме майно шляхом підписання акта приймання-передачі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025 касаційні скарги фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та Острозької міської ради задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі № 918/97/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.02.2025 справу № 918/97/24 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справу № 918/97/24 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло пояснення з врахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025.

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення, в яких просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. До вказаних пояснень представником відповідача долучено три копії заяв свідків.

04.03.2025 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.03.2025) у справі № 918/97/24 підготовче засідання відкладено на 03.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/97/24 на 30 днів до 13.05.2025 включно. Підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

Ухвалою суд від 15.04.2025 підготовче засідання відкладено на 15.05.2025.

Ухвалою суд від 15.05.2025 підготовче засідання відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суд від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №918/97/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025. Відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича про допит свідків та задоволено частково клопотання про витребування доказів. Витребувано у Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33000, вул. Героїв поліції, 4, Рівне, Рівненська область) підстави закриття кримінального провадження №0000055 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У судове засідання 12.06.2025 представник органу прокуратури не з`явився, однак 12.06.2025 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

У судове засідання 12.06.2025 представник відповідача-1 Загребельний В.В. також не з`явився, однак 12.06.2025 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Інші учасники провадження в судове засідання 12.06.2025 у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 та представника прокуратури про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, враховуючи клопотання про відкладення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги першу неявку учасників справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "15" липня 2025 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк