ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/1528/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1528/24

за позовом Фермерського господарства "Вікторія - 2012" (вул. Харківська,

буд. 1, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, 41714,

)

до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь,

Буринський район, Сумська область, 41700),

про визнання укладеною додаткової угоди

За участю представників сторін:

від позивача - Бем Ю.Ю.,

від відповідача: Спасьоненко О.В., Ігнатенко Є.В.

УСТАНОВИВ:

26/12/2025 Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати укладеною в редакції, що викладена в прохальній частині позовної заяви, додаткову угоду до договору оренди землі № 41 від 26.09.2012, зареєстрованого 22.10.2012 за № 01922. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справу призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2024 у справі № 920/1528/24 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання копії рішення Буринської міської ради від 08.08.2024 про відмову у поновлені договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 за № 01922, на яке міститься посилання у позовній заяві та надання додатків № 21 та № 24 до позовної заяви.

Ухвалою від 09.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/1528/24 про визнання укладеною додаткової угоди, і призначив підготовче засідання на 05.02.2025, 10:30.

17.01.2025 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву від 17.01.2025 (вх. № 216 від 17.01.2025), відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволення позовних вимог у справі 920/1528/24.

30.01.2025 представником позивача Бем Юрієм Юрійовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 30.01.2025 (вх.№ 439 від 30.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1528/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Бем Юрій Юрійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 31.01.2025 задоволено Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№439 від 30.01.2025) у справі №920/1528/24.

04.02.2025 Позивачем подано до суду Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 05.02.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено підготовче засідання на 24.02.2025,10:00.

24.02.2025 Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 870 від 24.02.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 24.02.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 24.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/1528/24 на 30 днів - з 08.03.2025 по 06.04.2025, призначено підготовче засідання на 17.03.2025,10:00, повторно зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 17.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2025, 11:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 26.03.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2025, 12:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, а також у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання у справі 920/1528/24, призначене на 14.04.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2025, 12:00. Зобов`язано позивача та відповідача надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів від 23.02.2025 (вх. № 870 від 24.02.2025); призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 10:00; зобов`язано Відповідача надати суду письмові пояснення щодо факту звернення Фермерського господарства «Вікторія -2012» з клопотанням (листом) від 06.12.2023 щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2012 та результатів розгляду даного звернення; зобов`язано Позивача надати суду письмові пояснення з підтвердженням належними та допустимими доказами щодо змісту звернення до Буринської міської ради 08.11.2023 та додатків до нього; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності у суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у спорі у справі № 920/1528/24.

06.06.2025 Буринською міською радою надано до суду:

- Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 3249 від 06.06.2025), в обґрунтування якої зазначає, що на розгляді у Господарському суді Сумської області наявні дві справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав № 920/1124/24 та № 920/1528/24, що відповідно до п.3 ст. 226 ГПК України є підставою для залишення позову у справі № 920/1528/24 без розгляду (оскільки він поданий пізніше);

- Письмові пояснення (вх. № 2731 від 06.06.2025);

- Додаткові пояснення у справі (вх. № 2737 від 06.06.2025).

В судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому часу для ознайомлення з заявою відповідача про залишення позову без розгляду та підготовки письмових пояснень щодо цього питання.

Представники відповідача в судовому засіданні 09.06.2025 заперечували проти задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача ФГ "Вікторія-2012" Бем Ю.Ю про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/1528/24, призначене на 18.06.2025, 11:30 за участю представника позивача Бем Юрія Юрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Зобов`язати Позивача надати суду письмові пояснення з підтвердженням належними та допустимими доказами щодо змісту звернення до Буринської міської ради 08.11.2023 та додатків до нього.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 13.06.2025.

Суддя В.М. Ковтун