ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2411/25

За позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Веахауз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Дніпро

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами, зобов`язання повернути лісову ділянку

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури: Тавлеєв О.О., дов. № 12-14101вн-24 від 29.11.2024,

посв. № 169908 від 01.03.2023

від Позивача: Верещака О.Є., дов. від 26.12.2024, Положення про юрдепартамент,

наказ № К-35/0/408-24 від 14.06.2024

від Відповідача: Поденко О.О., дов. від 11.06.2025

від Третьої особи: Бондаренко С.О., дов. № 361 від 02.04.2025, наказ № 77-К від 31.03.2025

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Веахауз" і просить суд:

- розірвати Договір № 9 довгострокового тимчасового користування лісами від 02.07.2020, укладений між Державним підприємством "Новомосковське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Веахауз";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Веахауз" повернути лісову ділянку загальною площею 2,5 га, яка розташована на території Самарівського лісництва Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в кварталі 14 виділ 7,8, за межами населеного пункту с. Орлівщина на території Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Самарівського району Дніпропетровської області у володіння розпорядника земельної ділянки Дніпропетровській обласній державній адміністрації (Дніпропетровській обласній державній адміністрації) та у користування постійному лісокористувачу Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за актом приймання-передачі у стані, придатному для ведення лісового господарства.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.06.2025 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ) в особі філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), 35, код ЄДРПОУ ВП 45632138).

22.05.2025 від Третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона просила суд задовольнити позовні вимоги.

10.06.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

Одночасно з відзивом на позов від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

10.06.2025 від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких він, зокрема вважає, що позовна вимога про повернення йому спірної земельної ділянки у володіння є неефективним способом захисту інтересів держави та суперечить умовам Договору № 9 від 02.07.2022, адже лісова ділянка державної власності площею 2,5000 га не вибувала з володіння розпорядника, тобто Позивача. Крім того, у разі встановлення судом при розгляді справи (на підставі належних, достатніх та допустимих доказів) порушень з боку Відповідача при користуванні лісовою ділянкою, наданою у довгострокове тимчасове користування на підставі Договору № 9 від 02.07.2022, що можуть слугувати підставами для його розірвання, такий Договір підлягає розірванню.

Прокурор, представники Позивача, Відповідача і Третьої особи у підготовчому засіданні 12.06.2025 надали пояснення щодо позовних вимог, а також щодо клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Прокурору, Позивачу, Третій особі - письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи і зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота