ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/624/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 1715450,60 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Деревецький В.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1880353 від 24.04.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1715450,60 грн, з яких 1475000,00 грн боргу, 87348,83 грн інфляційних втрат, 137263,66 грн пені, 15838,11 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за додатковою угодою №4 від 22.04.2024 до договору про співпрацю №12/08-2019 Ж-р від 30.08.2019 в частині неповернення позивачу коштів "Гарантійного фонду Страховика".

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на12.06.2025 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 50).

12.06.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - клопотання про відкладення підготовчого засідання суду у зв`язку з намірами вирішити спір мирним шляхом (а. с. 82 - 88);

- від позивача - заява з копією платіжної інструкції №2658 від 01.10.2024 про повернення відповідачем позивачу 25000,00 грн за додатковою угодою №4 до договору про співпрацю №12/08-2019 від 30.08.2024 (а. с. 89 - 99).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомив про незмінність позовних вимог, проти відкладення підготовчого засідання заперечив, мотивуючи можливість укладення мирової угоди між сторонами на будь - якій стадії позовного провадження; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання слід зазначити таке.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183,233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "30" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"