ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 914/351/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, справу розглянуто в порядку спрощеного провадження)

у справі № 914/351/25

за позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича,

про: стягнення 41 532, 91 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 18.04.2025 у справі №914/351/25 позовні вимоги задоволив повністю. Стягнув з ФОП Якубовського Володимира Богдановича на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго 23 757,39 грн. основного боргу, 12 841,20 грн. пені, 3815,96 грн. інфляційних втрат, 1 118,36 грн 3% річних та 2 422,40 грн. судового збору.

ФОП Якубовським Володимиром Богдановичем подано апеляційну скаргу від 27.05.25, в якій просить:

- поновити пропущений строк ФОП Якубовському Володимиру Богдановичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25;

- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 року у справі №914/351/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

- визнати причину неподання доказів до суду першої інстанції поважною та долучити до матеріалів справи усі документи та докази, що додаються до апеляційної скарги.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 представник скаржника зазначає, що 12.05.2025 відповідач отримав зазначене рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією трекінгу №639 та копією конверту Укрпошти, долученої до апеляційної скарги.

30.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника позивача Сливки Василя Васильовича надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №914/351/25 від 28.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/4216/25 від 30.05.25), в якому просить відмовити у поновленні строку на подання апеляційної скарги та відповідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На обгрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що представник скаржника отримав оскаржуване рішення суду у підсистемі Електронний суд саме 18.04.2025, оскільки він має зареєстрований електронний кабінет, що підтверджується долученою до даної заяви відповіддю № 11335753 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Івахи Олега Івановича від 22.02.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/351/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

10.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/351/25, з яких вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі № 914/351/25 було відправлене скаржнику ФОП Якубовському Володимиру Богдановичу 21.04.2025 засобами поштового зв`язку. Представнику апелянта адвокату Івасі Олегу Івановичу в його електронний кабінет оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі не направлялось, що спростовує доводи позивача, викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг; за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги ФОП Якубовського Володимира Богдановича у даній справі підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 633,60 грн.

Оскільки до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію від 27.05.2025 про сплату судового збору розмірі2 906,90 грн, скаржнику слід доплатити та подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 726,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 726,70 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.