ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Cправа № 902/1128/24(902/293/25)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" б/н від 05.06.2025 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1128/24(902/293/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (РНОКПП 41084239)

до боржника Фізичної особи - підприємця Єгорової Вікторії Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 36 106,50 грн.

в межах справи № 902/1128/24

за заявою: Єгорової Вікторії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1128/24 про неплатоспроможність Єгорової В.В .

Ухвалою від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1128/24 про неплатоспроможність фізичної особи Єгорової В.В . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1128/24 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

17.03.2025 року до суду від ТОВ "Бізнес Позика" надійшла заява б/н від 17.03.2025 року до боржника Фізичної особи - підприємця Єгорової В.В. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 36 106,50 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду №902/1128/24(902/293/25), вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

20.03.2025 року судом було видано судовий наказ у справі №902/1128/24(902/293/25), яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єгорової В.В. на користь ТОВ "Бізнес Позика" 36 106,50 грн. боргу за договором про надання кредиту № 496926-КС-001 від 19.04.2024 року та 242,24 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

06.06.2025 року до суду від представника ТОВ "Бізнес Позика" надійшла заява б/н від 05.06.2025 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1128/24(902/293/25).

Ухвалою від 09.06.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 16.06.2025 року.

В судове засідання на визначену дату учасники справи повноважних представників не направили.

При цьому, суд зважає, що про дату, час та місце слухання заяви останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 09.06.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін - 10.06.2025 о 00:19 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 10.06.2025.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, враховуючи встановлені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги те, що учасники справи були належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду заяви, а тому, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1128/24(902/293/25), дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, заява мотивована тим, що у судовому наказі не правильно вказана дата кредитного договору, а саме 19.04.2024 року, тоді як правильною є дата 20.04.2024 року. Наведене унеможливлює виконання судового наказу.

Посилаючи на вказані обставини, заявник просить суд виправити помилку, допущену у судовому наказі у справі №902/293/25, а саме виправити дату кредитного договору з 19.04.2024 року на 20.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Відповідно до ч.ч 1, 3-5 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що її предметом є стягнення грошових коштів з ФОП Єгорової В.В. на користь ТОВ "Бізнес Позика" в сумі 36 106,50 грн за договором про надання кредиту № 496926-КС-001 від 20.04.2024 року.

Водночас, до заяви про видачу судового наказу заявником було додано договір про надання кредиту № 496926-КС-001 від 19.04.2024 року, укладений між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Єгорової В.В.

Так, за змістом договору про надання кредиту № 496926-КС-001 між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Єгорової В.В., останній датований саме 19.04.2024 року, що відображено у вступній частині договору.

Відповідно, датою договору є саме 19.04.2024 року, з огляду на що, на переконання суду, помилка в судовому наказі від 20.03.2025 у справі № 902/1128/24(902/293/25) при зазначенні дати договору (19.04.2024 року), відсутня.

Доказів зворотного до суду не надано.

З огляду на викладене, підстави для внесення виправлень до судового наказу відсутні, в зв`язку з чим, заява представника ТОВ "Бізнес Позика" б/н від 05.06.2025 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1128/24(902/293/25), задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232-235, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Бізнес Позика" б/н від 05.06.2025 року про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №902/1128/24(902/293/25).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Бізнес Позика" - ; представнику ТОВ "Бізнес Позика" - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи