УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.06.2025Справа № 910/178/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 4 850 587,80 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Тандир Д.В.

Від відповідача: Поліщук Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 5 676 760,92 грн, з яких: 5 366 390,38 грн основного боргу, 102 993,34 грн інфляційних втрат та 207 377,20 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом, про закупівлю послуг з перевезення вантажів (деревини), про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування, про надання послуг з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції, про надання лісозаготівельних послуг, рубки формування та оздоровлення лісів, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/178/25, підготовче засідання призначено на 24.02.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

13.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, зокрема, зазначав про порушення позивачем правил об`єднання заявлених позовних вимог.

14.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема, заявлено клопотання про прийняття зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 4 540 217,26 грн основного боргу, 102 993,34 грн інфляційних втрат та 207 377,20 грн штрафних санкцій.

18.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 вищевказану заяву представника відповідача задоволено.

В підготовче засідання 24.02.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.02.2025 підтримав викладену у відповіді на відзив заяву про зменшення позовних вимог. Представник відповідача не заперечувала щодо прийняття зменшення розміру позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін та перевіривши викладену позивачу у відповіді на відзив заяву про зменшення розміру позовних вимог на відповідність приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив прийняти до розгляду відповідну заяву позивача.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 позов Фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 4 850 587,80 грн. (із урахуванням зменшення позовних вимог) залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції 01.04.2025 ухвалено постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/178/25 скасовано та вирішено передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 підготовче засідання у справі № 910/178/25 призначено на 14.05.2025, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

29.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 вищевказану заяву представника позивача задоволено.

Водночас, 05.05.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 07.05.2025 задоволено.

В підготовче засідання 14.05.2025 з`явилися представники сторін.

Представником позивача в судовому засіданні 14.05.2025 заявлено клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться перемовини з приводу укладення мирової угоди у даній справі. Представник відповідача не заперечував про задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши вказане вище усне клопотання представника позивача, постановив протокольну ухвалу про його задоволення та оголошення в підготовчому засіданні перерви до 04.06.2025.

03.06.2025 від позивача та 04.06.2025 від відповідача до суду надійшли заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

В підготовчому засіданні 04.06.2025 представники сторін підтримали подані заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог заявлених позивачем у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 03.06.2025 та закрити провадження у справі № 910/178/25 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору, а відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Долгановим Андрієм Володимировичем та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» у справі № 910/178/25 такого змісту:

«Мирова угода

у справі № 910/178/25

м. Київ 03.06.2025

Позивач - Фізична особа - підприємець Долганов Андрій Володимирович (код РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (м. Київ) (), що зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А в особі директора філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), що зареєстроване за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, Зайця Сергія Михайловича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності ДП «Ліси України» від 31.01.2025 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В.В., зареєстрованої в реєстрі за № 532,

надалі разом іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегулювання спору у справі № 910/178/25 за позовом ФОП Долганов Андрій Володимирович до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (м. Київ) про стягнення грошових коштів домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регулюються правовідносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Відповідача по справі № 910/178/25, що розглядається Господарським судом м. Києва про стягнення заборгованості за Договорами про:

- надання послуг з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції № 05-ПЛ від 04.01.2024 року в розмірі 229 526,65 грн;

- виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 205 від 01.06.2021 року в розмірі 1 605 807,08 грн;

- надання послуг з перевезення деревини № 216 від 01.06.2021 року в розмірі 553 695,14 грн;

- надання послуг з перевезення деревини № 22 від 22.01.2023 року в розмірі 501 838,17 грн;

- виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом № 30 від 01.02.2023 року в розмірі 1 178 019,46 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-27/22 від 04.01.2024 в розмірі 20 868,36 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-32/7 від 19.02.2024 в розмірі 10 943,10 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-57/9 від 19.02.2024 в розмірі 15 185,91 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-67/1 від 10.01.2024 в розмірі 51 175,80 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-67/15 від 11.01.2024 в розмірі 19 789,82 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-69/11 від 19.02.2024 в розмірі 19 224,09 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-70/8 від 19.02.2024 в розмірі 23 672,97 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-71/1.1 від 18.01.2024 в розмірі 1251,76 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-82/2 від 19.02.2024 в розмірі 19 048,68 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-82/5.1 від 19.02.2024 в розмірі 14 786,28 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-82/6.1 від 19.02.2024 в розмірі 15 065,75 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-83/20 від 19.02.2024 в розмірі 4812,22 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-83/8.1 від 19.02.2024 в розмірі 16 651,48 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № ЗБ-88/6 від 11.01.2024 в розмірі 71 075,52 грн;

- надання лісозаготівельних послуг № МК-87/16.2 від 04.01.2024 в розмірі 218 952,14 грн;

- інфляційних втрат 102 993 гривні 34 коп.

- штрафних санкцій 207 377 гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 68870, 86 грн.

2. Позивач на дату підписання цієї Мирової угоди відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача:

- інфляційних втрат 102 993 гривні 34 копійок;

- штрафних санкцій 207 377 гривень 20 копійок;

- 50% судового збору в сумі 34435,43 грн (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять грн 43 коп.), який у вказаному розмірі підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

3. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем: - по сплаті основної суми заборгованості за Договорами зазначеними в п. 1 даної Мирової угоди в розмірі 4 591 390, 38 грн (чотири мільйони п`ятсот дев`яносто одна тисяча триста дев`яносто грн 38 коп.); - по компенсації 50% судового збору в розмірі 34435,43 грн (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять грн 43 коп.), а всього на суму 4625825, 81 грн (чотири мільйони шістсот двадцять п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 81 коп.).

4. Суму, визначену в п. 3 даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в наступному порядку:

- 1 191 390,38 грн заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 30 червня 2025 року включно;

- 34 435,43 грн судового збору сплачується Відповідачем Позивачу до 30 червня 2025 року включно;

- 1400000,00 грн заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 31 липня 2025 року включно;

- 1000000,00 грн заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 31 жовтня 2025 року включно;

- 1000000,00 грн заборгованості сплачується Відповідачем Позивачу до 31 грудня 2025 року включно.

Грошові кошти сплачуються Відповідачем Позивачу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: ІBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, а в разі його зміни - на інший рахунок, повідомлений Позивачем.

5. За умови належного виконання цієї Мирової угоди, Відповідач буде вважатися таким, що належним чином виконав умови Договорів зазначених у п. 1 даної Мирової угоди, а заборгованість перед Позивачем повністю погашена та відсутня.

6. Ця Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

9. Для примусового виконання мирової угоди у разі їх порушення, для стягнення з Відповідача всієї суми несплачених коштів, що є предметом позовної заяви по справі № 910/178/25, які визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до Державної виконавчої служби.

10. Сторони підтверджують, що укладення та виконання умов даної Мирової угоди не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними. Сторони повністю розуміють суть та зміст цієї угоди, а також процесуальні наслідки її укладення, викладені в даній угоді, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

11. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Умови мирової угоди залишаються дійсними для правонаступників сторін і є обов`язковими для виконання.

14. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

15. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

16. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.».

2. Закрити провадження у справі № 910/178/25.

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 04.06.2025. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 04.06.2028.

Стягувач за ухвалою: Фізична особа-підприємець Долганов Андрій Володимирович (код РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Боржник за ухвалою: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, зареєстроване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Дата складання та підписання повної ухвали: 10.06.2025.

Суддя Т .Ю. Трофименко