УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025 Справа № 910/13398/22
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 57 244 158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

03.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013). Попереднє засідання призначено на 10.04.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.02.2023 за № 70117.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 прийнято заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 прийнято заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн. та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн. до розгляду на 10.04.2023.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн. до розгляду на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторами Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в сумі 10 334, 78 грн., ОСОБА_2 в сумі 29 254 880,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 21 946 528,00 грн., Акціонерне товариство "Таскомбанк" в сумі 316 482, 78 грн. з яких: 5 368,00 грн. витрати на оплату судового збору (позачергово), 311 114,78 грн., Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в сумі 6 904 954, 98 грн. та визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2023.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

У судовому засіданні 19.06.2023 було оголошено перерву до 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 було оголошено перерву до 21.08.2023.

Судове засіданні 21.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/13398/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника відмовити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/13398/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

06.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025.

17.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 19.05.2025 розглядався звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

З поданого арбітражним керуючим Годовиченком Дмитром Вадимовичем звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з 06.02.2023 по 01.06.2023 становить 51 283, 00 грн.

Крім того, керуючий реструктуризацією зазначив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 було задоволено клопотання про здійснення сплати грошової винагороди арбітражного керуючого з 06.02.2023 по 06.05.2023 в розмірі 40 260, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 04.02.2025, кредиторами було схвалено звіт керуючого реструктуризацією Годовиченка Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 ч.2 ст.30 КУзПБ).

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства містить застереження щодо боржника, який ініціює своє банкрутство, а саме: звертаючись до господарського суду з заявою про неплатоспроможність фізичної особи заявник зобов`язаний мати достатньо майна для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (ч.5 ст.34 та ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено додаткову вимогу щодо заяви боржника, у разі ініціювання ним провадження у справі про власне банкрутство (неплатоспроможность) - обов`язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 120 днів в процедурі реструктуризації боргів боржника; в процедурі погашення боргів боржника; відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами за подачу грошових вимог, згідно з переліком кредиторів, який визнає боржник та їх правової допомоги, тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, законодавець звільнив фізичну особу лише від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про неплатоспроможність, проте інших пільг щодо оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, Кодекс України з процедур банкрутства не містить.

З урахуванням наведеного вище, законодавець передбачив обов`язок для боржника мати достатньо майна на погашення судових витрат у справі у разі ініціювання свого банкрутства (неплатоспроможності), оскільки після реструктуризації боргів заявник отримує пільги, які передбачені в інституті про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Годовиченка Д.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з 06.02.2023 по 01.06.2023 становить 51 283, 00 грн.тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Годовиченку Дмитру Вадимовичу за період виконання повноважень реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 з 06.02.2023 по 01.06.2023 в розмірі 51 283, 00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк