ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

17 червня 2025 року Справа № 903/383/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора АТ КБ Приватбанк: н/з;

від кредитора АТ ПУМБ: н/з;

від кредитора АТ «Універсал Банк»: н/з;

від кредитора АТ Таскомбанк: н/з;

арбітражний керуючий: н/з .

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 01.04.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 28.04.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.06.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 29.04.2025 за № 75919 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

01.05.2025 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2025 надано інформацію, про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї за період з 28.04.2022 по 28.04.2025 в базі даних не виявлено.

05.05.2025 Головним управлінням ДПС у Волинській області на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2025 надано інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

26.05.2025 на адресу господарського суду від АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 154376,43 грн, в т.ч. 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору).

Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.06.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Перший український міжнародний банк" від 26.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

28.05.2025 на адресу господарського суду від АТ "Універсал банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 34460,93 грн, в т.ч 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору).

Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву АТ "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.06.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Універсал банк" від 27.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.05.2025 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 53595,69 грн, в т.ч 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору).

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог від 28.05.2025 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог від 28.05.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

05.06.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.06.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ КБ "Приватбанк" від 28.05.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

05.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала звіт про результати перевірки декларацій боржника в якому зазначила, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника встановлено такі порушення:

- відсутня інформація щодо фінансових зобов`язань за 2022-2024 роки;

- відсутня інформація про готівкові кошти, електронні кошти та кошти на рахунках за 2022-2024 роки;

- відсутні відомості про доходи членів родини (крім матері, тещі та дружини).

09.06.2025 боржник через систему Електронний суд подав виправлені декларації про доходи за 2022-2025 роки. Дані документи приєднано до матеріалів справи.

09.06.2025 Акціонерне товариство "Таскомбанк" через відділ документального забезпечення та контролю суду подав надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 75429,27 грн, в т.ч 6056 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору).

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог № 202882/70.2 від 05.06.2025 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Таскомбанк" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог № 202882/70.2 від 05.06.2025, а саме надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

12.06.2025 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.06.2025 заяву АТ "Таскомбанк" № 202882/70.2 від 05.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 17.06.2025; зобов`язано ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Белінську Н. О. розглянути заяву АТ "Таскомбанк" № 202882/70.2 від 05.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

10.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала заяву про результати розгляду вимог кредиторів: АТ "Таскомбанк" в якій вказує, що повністю визнає вимоги кредитора на суму 69373,27 грн (заборгованість за договором) вимоги другої черги.

13.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала заяву про результати розгляду вимог кредиторів: АТ КБ "Приватбанк" в якій вказує, що повністю визнає вимоги кредитора на суму 48750,89 грн (заборгованість за договорами) вимоги другої черги.

13.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала заяву про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 28.05.2025. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

16.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 16.06.2025. даний звіт з додатками долучено до матеріалів справи.

17.06.2025 арбітражний керуючий через систему Електронний суд подала заяву про результати розгляду вимог кредиторів: АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в якій вказує, що повністю визнає вимоги кредитора на суму 149531,63 грн (заборгованість за договором) вимоги другої черги; АТ "Універсал банк" в якій вказує, що вимоги кредитора визнає частково на суму 25893,61 грн (заборгованість за договором) вимоги другої черги, щодо вимог на суму 1852,38 грн зазначає, що їх не визнає через їх нарахування після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

17.06.2025 арбітражний керуючий та боржник подали клопотання про проведення судового засідання 17.06.2025 без їх участі.

Кредитори в судове засідання 17.06.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно на належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Норми права, якими керувався суд при вирішенні заяв з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Частино 5 ст. 45 КУзПБ визначено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч.6 ст. 45 КУзПБ кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч.ч.1-2 ст.207 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч.2 ст.29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Перший український міжнародний банк", суд зазначає таке.

23.04.2020 ОСОБА_1 на підставі заяви №001 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб звернувся до банку з метою відкриття карткового рахунку та отримання кредиту.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88 % річних, реальної процентної ставки 47,88% річних, строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень, із розрахунковою датою до 30 числа місяця.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 126095,91 грн.

Використання боржником кредитних коштів у сумі 124794,64 грн підтверджується випискою з рахунку.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Станом на 27.04.2025 заборгованість боржника за кредитним договором складає 149531,63 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 124794,64 грн, заборгованість за процентами 24736,99 грн.

Крім того, кредиторські вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнані останньою, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 17.06.2025.

Розглянувши заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 154376,43 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 149531,63 грн вимоги другої черги.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Універсал банк", суд зазначає таке.

08.02.2022 між АТ «Універсал Банк» та боржником (як клієнтом) було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява). Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно з п. 2 Анкети-заяви клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Відповідно до п. 3 Анкети-заяви підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно абз.2 п. 10 Анкети-заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Відповідно до підрозділу 1 «Терміни та визначення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank) (далі - Умови та правила) анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до п. 2.3 підрозділу 2 «Основні положення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Згідно з п. 2.4. підрозділу 2 «Основні положення» розділу І «Загальні умови» Умов і правил укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Отже, 08.02.2022 між AT Універсал Банк та клієнтом укладено договір, відповідно до умов якого клієнту надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.

AT Універсал Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Враховуючи надані докази, судом встановлено існуванням між кредитором та боржником зобов`язання з повернення кредитних коштів, однак, сума заборгованості перед кредитором обрахована неправильно. Так, банком здійснено обрахунок заборгованості по 20.05.2025, що є неправильним та неправомірним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі № 903/383/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Отже, сума заборгованості боржника повинна бути нарахована до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто, станом на 27.04.2025.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку станом на 27.04.2025 сума такої заборгованості становила 27763,75 грн.

Крім того, кредиторські вимоги АТ "Універсал банк" були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та визнано частково на суму 27763,75 грн, оскільки 1852,38 грн нараховані банком після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву АТ "Універсал банк" про визнання грошових вимог на загальну суму 34460,93 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати частково на суму 32608,55 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 27763,75 грн вимоги другої черги.

В іншій частині на суму 1852,38 грн відхилити через безпідставність, нараховані банком після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк", суд зазначає таке.

04.05.2012 між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк було укладено договір про надання банківських послуг в результаті підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування. Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтверджена інформованість та обізнаність щодо порядку, тарифів та умов кредитування в АТ КБ ПриватБанк, та взяті на себе зобов`язання самостійно знайомитися з їх змінами на сайті та виконувати умови договору.

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 користувався банківськими послугами АТ КБ ПриватБанк, а саме наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернув, за наслідком чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк.

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредитні кошти у розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується випискою з особових рахунків клієнта.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ КБ ПриватБанк виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 3973,09 грн, з яких: 3851,92 грн - заборгованість за тілом кредиту; 121,17 грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Також 03.08.2023 між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк було укладено договір № б/н, за умовами якого Боржнику надавався кредит у розмірі 100750,00 грн зі строком користування 36 місяців.

АТ КБ «ПриватБанк» виконано свої зобов`язання за кредитним договором та надано боржнику кошти, шляхом встановлення ліміту на картковий рахунок, відкритий боржнику.

ОСОБА_1 зі своєї сторони зобов`язувався своєчасно сплачувати платежі за користування кредитними коштами та повернути кредиту встановлені кредитним договором строки.

У зв`язку порушенням зобов`язань по оплаті коштів заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.08.2023 станом на 27.04.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), становить: 44777,80 грн, яка складаються із заборгованості за тілом кредиту.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ ПриватБанк за договорами станом на 27.04.2025 становить 48750,89 грн, що підтверджується приєднаними кредитором до матеріалів заяви документами.

Крім того, кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнані останньою, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 13.06.2025.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання грошових вимог на загальну суму 53595,69 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 4844,80 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 48750,89 грн вимоги другої черги.

Щодо заяви з грошовими вимогами АТ "Таскомбанк", суд зазначає таке.

30.01.2023 між АТ "Таскомбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено кредитний договір № 002/18753168-PS за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 54925,23 грн зі строком користування до 29.01.2026. За користування кредитом позичальник протягом терміну користування кредитом, сплачує кредитору плату у розмірі визначеному в графіку платежів відповідно до Додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

До даного кредитного договору позичальником підписано заяву-анкету на отримання кредиту від 28.01.2023.

АТ "Таскомбанк" свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Боржник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку порушенням зобов`язань по оплаті коштів заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.01.2023 станом на 27.04.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), становить: 69373,27 грн, яка складаються із заборгованості за тілом кредиту в сумі 54925,23 грн та заборгованості по відсотках в сумі 14448,04 грн.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Таскомбанк за договором, станом на 27.04.2025 становить 69373,27 грн, що підтверджується приєднаними кредитором до матеріалів заяви документами.

Крім того, кредиторські вимоги АТ Таскомбанк були розглянуті арбітражним керуючим Белінською Н. О. та повністю визнані останньою, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 10.06.2025.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Таскомбанк про визнання грошових вимог на загальну суму 75429,27 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати повністю та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 69373,27 грн вимоги другої черги.

У попередньому засіданні 17.06.2025 судом з`ясовано, що інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Частиною 4 ст. 122 КУзПБ передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Оскільки судом розглянуто всі вимоги кредиторів, які надійшли до боржника, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали за результатами попереднього засідання в порядку ст. 122 КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 КУзПБ визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 154376,43 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 149531,63 грн - вимоги другої черги.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 53595,69 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 48750,89 грн - вимоги другої черги.

5. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

6. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 32608,55 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 27763,75 грн - вимоги другої черги.

7. Вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 1852,38 грн відхилити.

8. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

9. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 75429,27 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 69373,27 грн - вимоги другої черги.

10. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 316009,94 грн, що підлягають внесенню арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

10.1. Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) в розмірі 154376,43 грн, з яких: 4844,80 грн - (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 149531,63 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

10.2. Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, 01001, ) в розмірі 53595,69 грн, з яких: 4844,80 грн - (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 48750,89 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

10.3. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) в розмірі 32608,55 грн, з яких: 4844,80 грн - (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 27763,75 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів;

10.4 Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032, ) в розмірі 75429,27 грн, з яких: 6056,00 грн - (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 69373,27 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів.

11. Визначити розмір та перелік відхилених судом вимог кредиторів на загальну суму 1852,38 грн до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

11.1. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082, ) в розмірі 1852,38 грн.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

14. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 12 серпня 2025 року на 10:30 год.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.06.2025.

Суддя А. С. Вороняк