ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4098/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА

про стягнення 548 454 440 грн

встановив:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА про стягнення 548454440грн, з яких - штрафу у розмірі 274 227 220 грн, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 17.03.2021р. №151-р у справі №126-26.13/104-18, та пені у розмірі 274227220грн.

Ухвалою від 25.09.2023 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.12.2024 закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті.

14.03.2025 відповідач подав заяву про відвід судді. Ухвалою від 17.03.2025 суд визнав заяву про відвід судді необгрунтованою і заявлено про самовідвід судді Роги Н.В.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 17.03.2025 справу передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 18.03.2025 справу прийнято до провадження судді Литвинової В.В., призначено підготовче засідання на 16.04.2025.

В засіданні 16.04.2025 судом було оголошено перерву до 30.04.2025.

Ухвалою від 30.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.06.2025.

03.06.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, у якій заявник просить суд:

- поновити строк для подання позовної заяви із самостійними вимогами у справі № 916/4098/23.

- зобов`язати Антимонопольний комітет України перерахувати розмір штрафу, що підлягає стягненню з ТОВ Тедіс Україна на підставі Рішення № 151-р від 27.03.2021 р. до 7 873 000 грн.;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України перерахувати розмір штрафу, що підлягає стягненню з ТОВ Тедіс Україна на підставі Рішення № 151-р від 27.03.2021 р. до 3 543 000 грн.

Ухвалою від 04.06.2025 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД.

Крім того, ухвалою від 04.06.2025 відкладено розгляд справи по суті на 18.06.2025.

16.06.2025 до суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025, якою витребувано матеріали справи у зв`язку з апеляційною скаргою ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД на ухвалу від 04.06.2025 про повернення позову.

Згідно з п. 6 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, ухвала від 04.06.2025 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути оскаржена окремо від рішення, протягом десяти днів.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на викладене, до апеляційної інстанції підлягають направленню всі матеріали справи, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строків 10.06.2025.

Пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, Пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 916/4098/23 до повернення матеріалів справи №916/4098/23 до Господарського суду Одеської області.

Дата підписання ухвали 17.06.2025

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова