ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3009/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/3009/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Семенова Олександра Володимировича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.05.2025 за вих. №5670/32 до Фізичної особи-підприємця Семенова Олександра Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 51.962,86 грн, з яких: 49.441,32 грн основної заборгованості, 330,66 грн плати за абонентське обслуговування, 485,37 грн пені, 398,93 грн трьох процентів річних, 1.306,58 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3009/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025.

Ухвалою від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

До позовної заяви додано клопотання від 27.05.2025 за вих. №б/н про витребування інформації щодо дати народження, РНОКПП та місця реєстрації відповідача у приватного нотаріуса Криворізького міського територіального округу Кучман Ірини Іванівни, яка міститься в договорі купівлі-продажу від 20.12.2016, нежитлового приміщення 108 за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мкрн. Зарічний, буд. 45, а також інформацію з Державної податкової служби України інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача.

Відповідно до ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи заявлене клопотання про витребування доказів, необхідних для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, дійшов висновку задовольнити клопотання позивача частково та витребувати додаткові докази від Криворізької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Криворізького міського територіального округу Кучман Ірину Іванівну (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25, прим. 1) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали :

- інформацію щодо дати народження, РНОКПП та місце реєстрації Семенова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ), яка міститься в договорі купівлі-продажу від 20.12.2016, нежитлового приміщення 108 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Криворізьку державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (50002, м. Кривий Ріг, вул. Гірничих інженерів, 4-А) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали :

- інформацію щодо дати народження, місця реєстрації та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (серію та номер діючого паспорта для особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Семенова Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк