УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/981/25

За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд"

про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання громадської організації вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" (далі - відповідач, ГО "Всеукраїнська федерація черліденгу") про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (суддя Мандриченко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/981/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2025.

19.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у задоволенні клопотання представника Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю.

24.02.2025 до суду від позивача надійшла зава про продовження строку на подання відповіді на відзив.

24.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

25.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у п. 1 прохальної частини якої позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу протоколу відповідача від 12.01.2008, а у п. 2 прохальної частини - клопотання про виключення з числа доказів витягу з протоколу відповідача від 12.01.2008, доданого відповідачем до відзиву.

25.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 25.02.2025, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання до 25.03.2025.

03.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (друга частина). У пункті 3 прохальної частини відповідь на відзив позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а у пункті 4 прохальної частини - клопотання про виключення певних документів (тверджень) із числа доказів.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом оголошено перерву до 08.04.2025.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява щодо заяви позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке було заявлено у пункті 3 прохальної частини відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про виключення певних документів (тверджень) із числа доказів, яке було заявлено у пункті 4 прохальної частини відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд ухвалив витребувати у відповідача протокол № 1-П позачергового з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" від 12.01.2008. Розгляд клопотання позивача про виключення певних документів із числа доказів відкладено.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 витребувано у Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" оригінал (для огляду судом) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1-П позачергового з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" від 12.01.2008. Встановлено строк для надання витребуваних документів до суду до 22.04.2025. Оголошено перерву у підготовчому засідання до 29.04.2025.

23.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідачем надано суду копію протоколу № 1-П від 12.01.2008 року позачергового З`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд", копію Протоколу № 2 від 03.04.2025 року Виконавчого комітету ГО "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд".

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження (справи № 910/981/25 та справи № 910/4030/25).

29.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/981/25 та про відмову відповідачу у визнанні обставин проведення позачергового з`їзду відповідача від 12.01.2008, в т.ч. факту/обставин прийняття вказаним з`їздом рішення про виключення позивача з членів відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд задовольнив клопотання позивача про виключення певних документів (тверджень) із числа доказів, яке було заявлено у пункті 2 прохальної частини відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідача.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, подане до суду 25.03.2025.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд постановив відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 судом оголошено перерву до 13.05.2025.

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виключення з числі доказів протоколу позачергового з`їзду відповідача № 1-П від 12.01.2008 року.

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків у справі № 910/981/25 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ще 31 особу, зазначену у п. 3 прохальної часини даного клопотання).

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/981/25 до вирішення справи № 910/4030/25.

13.05.2025 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого позивач просив суд призначити у справі № 910/981/25 комплексу (почеркознавчу та технічну судову експертизу), наведено перелік питань, які позивач запропонував поставити на вирішення експертам, та експертну установу, якій позивач запропонував доручити проведення експертизи, оплату експертизи позивач гарантував.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, з`явились представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 судом оголошено перерву до 27.05.2025.

26.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

27.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 з`ясовувалась інформація щодо виконання відповідчем ухвали суду від 08.04.2025 щодо надання до суду оригіналу протоколу № 1-П від 12.01.2008.

Представником відповідача надано усні пояснення щодо неможливості подання оригіналу доказу.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 судом оголошено перерву до 29.05.2025.

28.05.2025 від Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" до суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 заяву Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/981/25 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (суддя Ковтун С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/981/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 заяву про самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/981/25 задоволено, матеріали справи № 910/981/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 матеріали справи № 910/981/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України , у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1).

Дотримуючись основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття справи № 910/981/25 до свого провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 2, 32, 177, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/981/25 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.07.25 о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 12.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА