ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/9275/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"

про розподіл судових витрат на правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025

про відмову задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

у справі № 910/9275/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"

до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"

про стягнення 424 629,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/9275/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/9275/22 залишено без змін.

04.06.2025 (через ситсему «Електронний суд») представник Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою розподіл судових витрат на правничу допомогу із проханням прийняти заяву ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» про розподіл витрат на правничу допомогу до розгляду. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 7 500,00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції. Судове засідання, призначене для розгляду цієї заяви про розподіл судових витрат у справі № 910/9275/22 провести в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі № 910/9275/22 призначити у судовому засіданні 01.07.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх) в режимі відеоконференції.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представники Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад" (Панченко Л.М.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (Гончаренко Н.А.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

6. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич