ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 903/529/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/622/25

за позовом: керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради, смт. Заболоття, Ковельський район, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро, с. Гута, Ковельський район, Волинська область

про розірвання договорів оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Коломий О. О. (службове посвідчення № 071846 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

19.05.2025 сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро, в якій керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області просить:

- розірвати договір оренди землі від 10.08.2016, укладений між Ратнівською районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов`язків якої щодо вказаної землі є Заболоттівська селищна рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро, предметом якого є земельна ділянка площею 16,6856 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро на підставі акту прийому-передачі повернути Заболоттівській селищній раді земельну ділянку площею 16,6856 га;

- розірвати договір оренди землі від 10.08.2016, укладений між Ратнівською районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов`язків якої щодо вказаної землі є Заболоттівська селищна рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро, предметом якого є земельна ділянка площею 23,3709 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро на підставі акту прийому-передачі повернути Заболоттівській селищній раді земельну ділянку площею 23,3709 га;

-розірвати договір оренди землі від 27.12.2018, укладений між Ратнівською районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов`язків якої щодо вказаної землі є Заболоттівська селищна рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро, предметом якого є земельні ділянки загальною площею 53,42 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро на підставі акту прийому-передачі повернути Заболоттівській селищній раді земельні ділянки загальною площею 53,42 га;

- судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 14534,4 гривень стягнути з Товариства з обмеженою Білорусь-Агро на користь Волинської обласної прокуратури.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ухвала суду від 26.05.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана Заболоттівській селищній раді до її електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.05.2025.

Товариству з обмеженою відповідальністю Білорусь-Агро ухвала від 26.05.2025 про відкриття провадження у справі надіслана на адресу: Волинська область, Ковельський район, вул. незалежності, 50, с. Гута.

09.06.2025 ухвала суду від 26.05.2025 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась, причина повернення: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У постановах від 14.08.2020 та від 13.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Направлення відповідачу ухвали суду рекомендованою кореспонденцією на його дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідача належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, тобто суду.

Прокурор в судовому засіданні 11.06.2025 висловила думку про можливість закриття підготовчого тапризначення розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам у реалізації процесуальних прав, проте відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не подав відзиву не позов, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по 16 липня 2025 року на 11:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева