ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2025 р. Справа№910/9604/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025

у справі №910/9604/24 (суддя Васильченко Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна»

про стягнення 239 834,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексфер» основний борг у розмірі 205 971,00 грн, пеню у розмірі 14 704, 98 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 217, 91 грн, 3% річних у розмірі 1 637, 64 грн та судовий збір у розмірі 3 427, 97 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 залишив без руху, надав скаржнику десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 4 113, 56 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 02.05.2025, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 22.05.2025 згідно приписів частини 1 статті 256 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що оскаржуване рішення надіслане (доставлено) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 07.05.2025 о 13 год. 54 хв., а отже датою вручення з урахуванням п. 5 ч. 6 статті 242 ГПК України є 07.05.2025.

Апеляційна скарга була направлена скаржником 27.05.2025 через систему «Електронний суд», а отже подана в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, беручи до уваги приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, дійшла висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 слід задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 07.07.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи №910/15735/24 з Господарського суду міста Києва.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Призначити до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі №910/9604/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова