номер провадження справи 26/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 Справа № 908/1931/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2022 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз до боржника у розмірі 270 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162).

Попереднє засідання суду призначити на 15.12.2022 о 10-00.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року, зокрема, віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Будівельна компанія Санрайз, у розмірі 270 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп Венською О.О. інвентаризації майна боржника на тридцять днів. Попереднє засідання суду відкласти на 03.01.2023 о 10-30.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року, зокрема, закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 566, 49 грн у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп. Відкладено попереднє засідання на 09.02.2023р. об 11-45.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року, зокрема, клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів залишено без задоволення. Відкладено попереднє засідання на 23.03.2023р. о 12-30.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року, зокрема, відкладено попереднє засідання на 27.04.2023р. о 12-00.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року, відкладено попереднє засідання на 09.05.2023р. о 10-20.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року, закрито попереднє засідання суду. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 23.05.2023р. о 12-30.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.05.2023 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Венської О.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.05.2023р. за № 70676 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року у справі № 908/1931/22, виправлено допущені описки в ухвалах Господарського суду Запорізької області від: 29.09.2022р., 18.10.2022р., 25.10.2022р., 01.11.2022р., 15.12.2022р., 03.01.2023р., 09.02.2023р., 20.03.2023р., 20.03.2023р, 23.03.2023р., 25.04.2023р., 27.04.2023р., 08.05.2023р, 09.05.2023р., 18.05.2023р., постанові суду від 23.05.2023р. та ухвалі від 22.06.2023р. у справі № 908/1931/22. В ухвалах Господарського суду Запорізької області від: 29.09.2022р., 18.10.2022р., 25.10.2022р., 01.11.2022р., 15.12.2022р., 03.01.2023р., 09.02.2023р., 20.03.2023р., 20.03.2023р, 23.03.2023р., 25.04.2023р., 27.04.2023р., 08.05.2023р, 09.05.2023р., 18.05.2023р., постанові суду від 23.05.2023р. та ухвалі від 22.06.2023р. у справі № 908/1931/22 замість помилково невірно вказаних назви та індексу боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Променергіягруп, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) вказано вірно: Товариство з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

До суду 22.05.2024 року надійшло клопотання (вих.№ 02-28-01/497 від 21.05.2024 року; вх.№ 10906/08-08/24 від 22.05.2024 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), в якому остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців.

Ухвалою від 23.05.2024 року, зокрема, клопотання (вих.№ 02-28-01/497 від 21.05.2024 року; вх.№ 10906/08-08/24 від 22.05.2024 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) на 6 (шість) місяців. Зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

До суду 25.11.2024 року надійшло клопотання (вх.№ 22942/08-08/24 від 25.11.2024 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), в якому остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року, зокрема, клопотання (вх.№ 22942/08-08/24 від 25.11.2024 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) на 6 (шість) місяців. Зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

До суду 09.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№ 11220/08-08/25 від 09.06.2025 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), в якому остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців.

Розглянувши документи надані ліквідатором, господарський суд встановив:

У своєму клопотанні, арбітражний керуючий Венська О.О. зазначає, що нею було скликано та проведено 06.06.2025 року засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25). Згідно з Рішенням комітету кредиторів, оформленим Протоколом від 06.06.2025 року за № б/н, було визнано передчасним питання щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу банкрута та вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) та строк повноважень ліквідатора Венської О.О. на 6 (шість) місяців.

Наразі, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) - арбітражним керуючим Венською О.О. продовжують вчинятися всі можливі заходи, направлені на пошук майна та інших активів боржника, задля всебічного та належного здійснення свої повноважень як ліквідатора, зокрема, для формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатор ТОВ Променергіягруп - арбітражний керуючий Венська О.О. довела до відома комітету кредиторів про те, що 06 листопада 2023 року до господарського суду Запорізької області було подано позовну заяву, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (а/с 162, м. Дніпро, 49000) до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО, (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039) про визнання права власності, в межах справи № 908/1931/22 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А).

Ухвалою суду від 08.11.2023 року, зокрема, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23). Призначено підготовче засідання на 25.04.2024 р. о/об 10 год. 00 хв. Зупинено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) до 25.04.2024 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року, зокрема, було поновлено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23). Призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 12-00.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року, клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 15.02.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року у справі № 908/1931/22(908/3376/23), зокрема, відкладено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 14-00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року у справі № 908/1931/22(908/3376/23), зокрема, залишено без задоволення усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання. У задоволенні клопотання представника відповідача про долучення оригіналів документів, наданих позивачем, до матеріалів справи відмовлено. У задоволенні клопотання представника третьої особи про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 відмовлено. Розгляд питання щодо винесення судом окремої ухвали буде вирішено без виклику представників сторін окремою ухвалою суду. Закрито підготовче провадження у справі №908/1931/22(908/3376/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання права власності. Призначено справу до розгляду по суті на 04.04.2024 об 11-00 год, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року, відкладено судове засідання на 18.04.2024р. об 11-45, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року у справі № 908/1931/22(908/3376/23) відкладено судове засідання на 16.05.2024р. об 11-15, в режимі відеоконференції.

За результатами судового засідання від 16.05.2024року у справі № 908/1931/22(908/3376/23), зокрема, було вирішено повернутись до розгляду справи № 908/1931/22(908/3376/23) на стадію підготовчого провадження. Призначено судове засідання в межах підготовчого провадження на 06.06.2024 р. о 12-00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року, зокрема, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 09.07.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО про залучення третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталь-Інвест задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталь-Інвест. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року, зокрема, клопотання представника третьої особи ТОВ ГУТА-СКЛО - адвоката Оплачко В.О. про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на 07.11.2024р. о 10-00, в режимі відеоконференції.

Ухвалою судувід 07.11.2024року, зокрема, відкладено підготовче засідання на 19.12.2024р. об 11-00, в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. від 11.11.2024 року у справі 908/1931/22 (908/3376/23), зокрема, поновлено Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) строк на касаційне оскарження постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23). Відкрито касаційне провадження у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) за касаційною скаргою Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2025 року, зокрема, касаційну скаргу Компанії "БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) скасовано. Справу № 908/1931/22 (908/3376/23) передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 року, зокрема, клопотання Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про витребування доказів від 15 травня 2024 року задоволено. Витребувано у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію. Клопотання позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) арбітражного керуючого Венської О.О. про призначення у справі №908/1931/22 (908/3376/23) судової технічної експертизи документу задовольнити частково. Доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, e-mail: ,; телефон: +10, +11) проведення судової технічної експертизи документів. Провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) зупинено на час проведення судової технічної експертизи документу (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

27.03.2025 року, зокрема, справу № 908/1931/22(908/3376/23) направлено до Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; юридична адреса: Україна, 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім`ї, будинок 6, e-mail: ,; телефон: +10, +11).

22.04.2025 року справу № 908/1931/22(908/3376/23) на вимогу Господарського суду Запорізької області було повернуто до суду з Київського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року, зокрема, витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1931/22 (908/3376/23). Відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Бешлі холдінгс лімітед (Bashley holdings limited) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3376/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1931/22(908/3376/23) від 23.04.2025 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 року, справу № 908/1931/22(908/3376/23) було направлено 22.05.2025 року до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 року, зокрема, поновлено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23). Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду документи (згідно переліку, зазначеного у вказаній ухалі). Провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) зупинено на час проведення судової технічної експертизи документу (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського саду від 02.06.2025 року, зокрема, апеляційну скаргу Компанії Бешлі холдінгс лімітед (Bashley holdings limited) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3376/23 залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Станом на сьогоднішній день, справу № 908/1931/22 (908/3376/23) в суді апеляційної інстанції не розглядуто.

Отже, арбітражним керуючим Венською О.О. вживаються всі можливі заходи, спрямовані на збільшення ліквідаційної маси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) у справі № 908/1931/22, зокрема, шляхом включення активу - корпоративних прав Боржника у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ ГУТА СКЛО, до ліквідаційної маси, задля належного розрахунку із кредиторами.

Ліквідатор зауважує, що розгляд справи № 908/1931/22 (908/3376/23) ускладнюється з огляду на те, що відповідачем є іноземна компанія, сторонами подані відзиви, заперечення, заяви, клопотання, розгляд яких займає процесуальний час; крім того, розгляд справи ускладнюється апеляційними та касаційними скаргами, які надходять по справі, саме тому вбачається необхідність у прийнятті рішення про продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) та зверненні до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 908/1931/22.

Як вже зазначалось вище, згідно з Рішенням комітету кредиторів, оформленим Протоколом від 06.06.2025 року за № б/н, було визнано передчасним питання щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу банкрута та вирішено продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) та строк повноважень ліквідатора Венської О.О. на 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною шостою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи сплив строку ліквідаційної процедури та те, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 11220/08-08/25 від 09.06.2025 року) ліквідатора, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 908/1931/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) на 6 (шість) місяців задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Променергіягруп, (69037, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162) на 6 (шість) місяців.

3. Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, текст даної ухвали складено, оформлено і підписано 13.06.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев