ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 904/959/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 80 771,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Богданова А.П. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Медведева К.О. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 27.05.2025 на 11:00 год.

07.04.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №75700 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

24.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 80 771,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

24.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 80 771,37 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.05.2025 на 11:00 год.;

- зобов`язано ТОВ "НоваПей Кредит" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

28.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові пояснення від ТОВ "НоваПей Кредит", в яких кредитор зазначив, що ТОВ "НоваПей Кредит" не є заінтересованою особою відносно боржника.

20.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-01/254 від 16.05.2025 керуючого реструктуризацією Медведевої К.О. про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий зазначила, що грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" до ОСОБА_1 на суму 80 771,37 грн. визнані в повному обсязі з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 відкладено судове засідання на 12.06.2025 на 11:30 год., повторно зобов`язано боржника подати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

В судове засідання 12.06.2025 боржник не з`явився, повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора не подав.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника ТОВ "НоваПей Кредит" та керуючого реструктуризацією Медведевої К.О., Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

16.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) публічний договір про споживчий кредит шляхом підписання позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 16.07.2024 року №169150.

Згідно з п. 2.1. вказаної вище заяви позичальник просив кредитодавця видати йому 20 000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п.2.5. та 2.6.).

На підставі заяви №169150 від 16.07.2024 ОСОБА_1 були отримані кошти від ТОВ "НоваПей Кредит" в розмірі 20 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №001EF375 від 16.07.2024.

Згідно довідки про розрахунки встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "НоваПей Кредит" за заявою №169150 від 16.07.2024 становить 27 500,00 грн., з якої:

- 20 000,00 грн. - основна заборгованість;

- 6 300,00 грн. - комісія, нарахована за період з 16.07.2024 по 25.03.2025;

- 1 200,00 грн. - штраф за порушення зобов`язань, який нараховано за період з 31.08.2024 по 30.03.2025.

18.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" та ОСОБА_1 укладено публічний договір про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція) шляхом підписання позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 18.07.2024 року №2612643.

Згідно з п. 2.1 заяви про видачу траншу №171106 від 18.07.2024 року позичальник просив кредитодавця видати йому кошти у розмірі 39 598,00 грн.

Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу (п. 2.3. та 2.4.).

На підставі заяви №171106 від 18.07.2024 ОСОБА_1 були отримані кошти від ТОВ "НоваПей Кредит" в розмірі 39 598,00 гривень, що підтверджується випискою ТОВ "НоваПей Кредит" по рахунку боржника.

Згідно довідки про розрахунки встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "НоваПей Кредит" за заявою №171106 від 18.07.2024 становить 53 271,37 грн., з якої:

- 39 598,00 грн. - основна заборгованість;

- 12 473,37 грн. - комісія, нарахована за період з 18.07.2024 по 16.03.2025;

- 1 200,00 грн. - штраф за порушення зобов`язань, який нараховано за період з 23.08.2024 по 23.03.2025.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2,3 частини 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 78 371,37 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 2 400,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 78 371,37 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 2 400,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 12.06.2025.

Суддя Н.М. Камша