ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа№ 927/993/22(927/116/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2025

у справі №927/993/22(927/116/25) (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом Фермерського господарства "САПФІР-М.М." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення 110 000, 00 грн

поданої в межах справи за заявою

Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

Боржник Фермерське господарство "САПФІР-М.М."

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської від 08 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "САПФІР-М.М." 110 000,00 грн безпідставно отриманих коштів та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 29.04.2025 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного рішення отримав 10.04.2025 через застосунок "ДІЯ".

29.05.2025 від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що скарга зареєстрована 05.05.2025, з порушенням строків на апеляційне оскарження, а у системі "Електронний суд" не містить скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.06.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 08.04.2025, отже апеляційна скарга мала бути подана у строк до 28.09.2025 (включно), однак апелянт подав скаргу 29.04.2025, що підтверджується відтиском календарного штемпеля на конверті та інформацією на сайті відстеження поштових відправлень щодо відправлення 233.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення направлена судом рекомендованим відправленням на адресу відповідача, однак повернута поштою 17.04.2025 з довідкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.65)

Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, в силу наведених положень ГПК України рішення вважається врученим відповідачу 17.04.2025.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 10.04.2025 було забезпечено надання загального доступу до оскаржуваного рішення і відповідач у клопотанні вказує, що копію повного рішення отримав 10.04.2025 через застосунок "ДІЯ".

Як зазначено вище, апеляційна скарга подана відповідачем 29.04.2025, тобто в межах строку, встановлено ч.2 ст. 256 ГПК України, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Твердження представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про відсутність апеляційної скарги у системі "Електронний суд" відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки до апеляційної скарги додані фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 29.04.2025, які підтверджують направлення копії скарги іншим учасникам справи рекомендованими поштовими відправлення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 липня 2025 року о 15год. 05хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков