ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/10001/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

без повідомлення учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025

у справі №910/10001/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітінвест»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Фаунд»,

Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited)

про стягнення (витребування з володіння) часток та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі товариств,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) та ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачка) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітінвест» (далі за текстом - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський Графіт» (далі за текстом - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Фаунд» (далі за текстом - відповідач 3), Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) (далі за текстом - відповідач 2) про стягнення (витребування з володіння) з відповідача 4 на користь позивача: частину частки в статутному капіталі відповідача 1, що складає 30 000,00 грн і становить 7,5% статутного капіталу Товариства; частки в статутному капіталі відповідача 2, що складає 2 325 000,00 грн і становить 7,5% статутного капіталу Товариства; частину частки в статутному капіталі відповідача 3, що складає 7 650,00 грн. і становить 7,5% статутного капіталу Товариства; стягнення (витребувати з володіння) з відповідача 4 на користь позивачки: частину частки в статутному капіталі відповідача 1, що складає 30 000, 00 грн. і становить 7,5% статутного капіталу Товариства; частину частки в статутному капіталі відповідача 2, що складає 2 325 000,00 грн і становить 7,5% статутного капіталу Товариства; частину частки в статутному капіталі відповідача 3, що складає 7 650,00 грн і становить 7,5% статутного капіталу Товариства та визначити розмір часток учасників у статутних капіталах Товариств.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.04.2025 у справі №910/10001/24 задовольнив клопотання відповідача 4 про залишення позову без розгляду; позов залишив без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), оскільки Договір купівлі-продажу часток від 23.04.2021 містить арбітражне застереження.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції про залишення позову без розгляду, позивач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/10001/24 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд 09.06.2025 за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача 1 у судовому засіданні оголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) постанови у справі №910/10001/24, якою залишив без задоволення апеляційну скаргу позивача 1 на вказану ухвалу суду першої інстанції, а оскаржувану ухвалу у цій справі залишив без змін.

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зазначила, що опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24 та у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №910/10001/24 допущено описки у зазначенні дати оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що допущені у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24 та у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №910/10001/24 описки не зачіпають суті вказаних судових рішень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24, у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 про відкладення розгляду справи №910/10001/24 та у скороченій (вступній та резолютивній частинах) постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №910/10001/24 слова: «ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/10001/24» слід читати: «ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/10001/24».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №910/10001/24, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 №910/10001/24, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/10001/24 та скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №910/10001/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова