ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1690/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу в розмірі 24500грн, пені в розмірі 44800грн

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 24500грн, пені в розмірі 44800грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з поставки товару відповідно до договору від 26.08.2024 №260824-16Е.

Позивач вказав про направлення на електронну пошту відповідача заявки від 27.08.2024 №1 про поставку (монтажу) 3 (трьох) одиниць товару (доклевелерів) на суму 349999грн99коп. Повторно заявка №1 від 27.08.2024 про поставку товару була надіслана відповідачу шляхом направлення документу в електронному вигляді за допомогою сервісу обміну документів "Вчасно".

Позивач послався на пункт 5 специфікації (додаток №1 до договору від 26.08.2024 №260824-16Е), підпункт 5.2.2 пункту 5.2 договору від 26.08.2024 №260824-16Е та зазначив, що відповідач повинен був поставити товар в строк до 27.09.2024включно.

Позивач повідомив про листування між сторонами протягом серпня-вересня 2024року щодо виконання договору:

- у листі від 28.08.2024 №2808/2024 відповідач вказав про необхідність відкликання замовлення від 27.08.2024№1 та направлення нового замовлення лише після проведення замірів, зі строком виготовлення з монтажем не менше шести тижнів;

- у листі-відповіді від 13.09.2024 №1.27.002.001.-25005-24 позивач вказав про відсутність правових підстав для задоволення листа від 28.08.2024 №2808/2024 та вимагав поставити товар у строки, визначені договором;

- у листі від 16.09.2024 №1609/2024 відповідач пропонував продовжити строк поставки товару за договором до 30.10.2024 та долучив до листа проект додаткової угоди №1 до договору;

- у листі-відповіді від 18.09.2024 №1.27.002.001.-25520-24 позивач повідомив про відсутність правових підстав для продовження строків поставки товару до 30.10.2024.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача (засобами електронного та поштового зв`язку) претензії від 22.01.2025 №1.27.002.001.-2378-25 про сплату неустойки та листа від 04.02.2025 №1.27.002.001.-3856-25 з повідомленням про повну відмову від прийняття виконання з боку відповідача зобов`язань за договором у вигляді поставки товару, внаслідок тривалого затягування (прострочення) відповідачем з виконанням договору та, як наслідок, подальшу втрату з боку позивача інтересу до виконання умов договору відповідачем.

Пославшись на пункт 6.2 договору від 26.08.2024 №260824-16Е, за порушення зобов`язання з поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 44800грн за період 28.09.2024 - 03.02.2025 та штраф у розмірі 24500грн.

Позивач просив розглянути позовну заяву за участю Акціонерного товариства "Укрпошта".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 14.04.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.04.2025 о 13:14. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 29.04.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

За результатами проведення закупівлі UA-2024-07-31-007635-a між Акціонерним товариством «Укрпошта» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс ЮА» (далі - постачальник) був укладений договір №260824-16Е від 26.08.2024 (далі - договір від 26.08.2024), підписаний електронними підписами покупця та постачальника 26.08.2024 о 14:20 та о 14:13 відповідно. .

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 26.08.2024 постачальник зобов`язався поставити (передати у власність) покупцю обладнання, з його установкою, монтажем і проведенням пусконалагоджувальних робіт на об`єкті покупця, зазначеному в додатку №1 договору від 26.08.2024, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах договору.

Найменування товару, асортимент, технічні характеристики, кількість, ціна, вимоги щодо якості товару, що поставляється за договором від 26.08.2024, визначені додатком №1 до договору - «Специфікація» та додатком №2 до договору - «Технічна специфікація».

Згідно з пунктом 1.8 договору від 26.08.2024 постачальник є зареєстрованим користувачем сервісу обміну документів за посиланням https://vchasno.ua (далі - сервіс) та зобов`язався бути зареєстрованим користувачем сервісу протягом строку дії договору. Постачальник зобов`язався використовувати сервіс для отримання відповідних документів, відправлених покупцем на умовах договору.

Пунктом 2.1 договору від 26.08.2024 встановлено, що постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідає вимогам, які зазначені у додатку №2 до договору, а також іншим вимогам, що звичайно ставляться до даного виду товару та відповідних робіт з установки та монтажу товару. Постачальник гарантує, що товар не має недоліків та дефектів, відповідає всім необхідним вимогам охорони праці, екології, пожежної безпеки та санітарно-гігієнічним вимогам.

Відповідно до пункту 3.1 договору від 26.08.2024 та пункту 1 специфікації до договору від 26.08.2024 ціна договору становить 349999грн99коп (з ПДВ).

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 договору від 26.08.2024 визначено, що вартість товару згідно з договором включає в себе вартість всіх компонентів товару, його тари та упаковки, вартість монтажу та пусконалагоджувальних робіт, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, що сплачуються постачальником, вартість доставки товару до місця поставки, вартість страхування, навантаження, розвантаження, вартість гарантійного обслуговування, роздаткові матеріали українською мовою для розміщення на робочих місцях, а також всі інші витрати постачальника, пов`язані з поставкою товару за договором.

У пункту 4.1 договору від 26.08.2024 вказано, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі товару та за умови реєстрації постачальником належним чином складеної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН). Податкова накладна повинна бути зареєстрована в ЄРПН із дотриманням умов щодо реєстрації електронного підпису уповноваженої виконавцем особи у визначеному законодавством порядку.

Пунктом 5.1 договору від 26.08.2024 передбачено, що постачальник постачає товар, згідно з наданими покупцем заявками, за місцем поставки, наведеним у додатку №1 до договору.

Згідно з пунктом 5.2 договору від 26.08.2024 процес надання заявок відбувається в наступному порядку:

- за фактом готовності об`єкту покупець, в порядку, передбаченому п.5.3. договору, направляє постачальнику заявку. Зразок заявки наведений у додатку №3 до договору.

- постачальник зобов`язаний повідомити покупця про дату поставки товару та виконання робіт не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до такої дати. Поставка товару та усі необхідні роботи постачальником проводяться на підставі заявки у термін не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання відповідної заявки. Не повідомлення (несвоєчасне повідомлення) покупця про поставку товару згідно з вищенаведеними вимогами надає право покупцю не приймати товар із звільненням останнього за це від будь-якої з цим пов`язаної відповідальності.

Сумарна кількість товару за заявками на об`єкт не може перевищувати кількість та об`єми, вказані в специфікації (додаток №1 цього договору).

Відповідно до пункту 5.3 договору від 26.08.2024 заявка або будь-який інший документ (кореспонденція) за договором, які оформлюються сторонами, подається сторонами одним із наступних способів:

- шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту відповідної сторони з додаванням до такого листа сканкопії відповідного документу, підписаного в форматі РDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. У даному випадку відповідний документ вважається отриманим стороною з дати його направлення на електронну адресу відповідної сторони, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення сторони, що направила документ. Цей спосіб не застосовується для обміну первинними документами та документами, що мають бути підписані обома сторонами в оригіналі (власноручно);

- шляхом направлення відповідного документу в електронному вигляді за допомогою сервісу, при цьому такий документ вважається отриманим стороною з моменту присвоєння сервісом статусу документу «Відправлений». Документ направлений за допомогою сервісу підписується за допомогою або кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноважених осіб сторін або іншого електронного підпису, використання якого не суперечить діючому законодавству України. Доказом належного отримання документів за допомогою сервісу є відповідна роздруківка повідомлення з сервісу з поміткою зазначеного статусу документа або лист відповідної особи що здійснює надання послуг за сервісом з відповідним підтвердженням;

- шляхом надіслання оригіналу відповідного документу у паперовому вигляді на адресу відповідної сторони, зазначену в договорі та/або передачі її уповноваженому представнику відповідної сторони, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

Згідно з пунктами 5.4, 5.5 договору від 26.08.2024, у випадку направлення відповідного документу декількома з перелічених у договорі способів, датою отримання стороною документу вважається найбільш рання дата отримання документу.

Електронні адреси та адреси для листування зазначені сторонами у розділі «Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» договору.

Пунктами 5.11, 5.12, 5.14 договору від 26.08.2024 встановлено, що перехід права власності на товар відбувається після його поставки у відповідному місці поставки відповідно до умов договору (коли товар буде змонтований, встановлений та налаштований (приведений в робочий стан) на об`єкті покупця в готовому для використання вигляді (комплектації)), на підставі належно оформлених первинних документів.

Обов`язки постачальника з передачі товару покупцю вважаються виконаними належним чином постачальником з моменту своєчасної поставки товару та виконання робіт, проведення інструктажу персоналу покупця за місцем поставки товару, визначеним покупцем у заявці, підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів без зауважень сторін, за умови відсутності в подальшому аргументованих (підтверджених) претензій покупця щодо якості товару та робіт.

Поставка товару здійснюється згідно з правилами INCOTERMS в редакції 2010р. на умовах DDP.

Згідно з пунктом 6.2 договору від 26.08.2024 постачальник за порушення строків виконання зобов`язань передбачених договором зобов`язується сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% від ціни договору з ПДВ, зазначеної в п.3.1 договору за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від ціни договору з ПДВ, зазначеної в п.3.1 договору.

Відповідно до пункту 8.1 договору від 26.08.2024 договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за умови використання) та діє до 31.12.2024. В разі укладання договору або додаткової угоди до договору в електронній формі, договір/ додаткова угода набуває чинності з дня їх підписання уповноваженими представниками обох сторін шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено цим договором, та діють до дати визначеної цим договором, якщо інше не буде визначено умовами додаткової угоди. Припинення дії договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за договором, які виникли до такого припинення (розірвання) на підставі належно виконаного іншою стороною свого зобов`язання за договором.

Згідно з підпунктами 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 договору від 26.08.2024 датою укладання договору або додаткової угоди до договору в електронній формі є дата їх підписання уповноваженим представником сторони, який останнім підписав такі договір/додаткову угоду шляхом накладання електронного підпису. У разі укладання в електронній формі договору/додаткової угоди до договору, останні є оригіналом електронного документу після їх підписання сторонами у порядку визначеному договором. Сторони домовились, що у разі підписання (укладання) договору/додаткової угоди до договору в електронній формі використовуються наступні види електронних підписів: кваліфікований електронний підпис представника покупця та кваліфікований електронний підпис представника постачальника або інший електронний підпис, використання якого не суперечить діючому законодавству України на час укладання договору/додаткової угоди.

У разі укладання в електронній формі договору/додаткової угоди (з усіма їх додатками, що є їх невід`ємною частиною), вони вважається отриманим стороною згідно з умовами п.п.5.3.2. договору.

В розділі «Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» договору від 26.08.2024 наведена електронна пошта постачальника - та електронна пошта покупця - та .

Пунктами 5, 9 специфікації до договору (додаток №1) визначено, що постачальник зобов`язується поставити товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надання заявки. Місце поставки - м. Київ, вул. Г Кірпи, 2, ЛЦ Київ Правий.

У додатку №2 «Технічна специфікація» до договору від 26.08.2024 сторони узгодили якісні та технічні вимоги до предмету закупівлі.

Згідно з матеріалами справи, 27.08.2024 позивач направив на електронну пошту відповідача - заявку на поставку №1 від 27.08.2024 та просив поставити в термін до 27.09.2024 товар (вирівнювальна гідравлічна платформа (доклевелер) з монтажем) у кількості 3 (трьох) одиниць на загальну суму 349999грн99коп. (з ПДВ).

Заявка тотожного змісту була направлена позивачем 28.08.2024 на адресу відповідача в електронному вигляді за допомогою сервісу «Вчасно».

Протягом серпня-вересня 2024року між сторонами відбувалось листування щодо виконання договору:

- у листі від 28.08.2024 №2808/2024 відповідач вказав про необхідність відкликання замовлення від 27.08.2024№1 та направлення нового замовлення лише після проведення замірів, зі строком виготовлення з монтажем не менше шести тижнів;

- у листі-відповіді від 13.09.2024 №1.27.002.001.-25005-24 позивач вказав про відсутність правових підстав для задоволення листа від 28.08.2024 №2808/2024 та вимагав поставити товар у строки, визначені договором;

- у листі від 16.09.2024 №1609/2024 відповідач пропонував продовжити строк поставки товару за договором до 30.10.2024 та долучив до листа проект додаткової угоди №1 до договору від 26.08.2024;

- у листі-відповіді від 18.09.2024 №1.27.002.001.-25520-24 позивач повідомив про відсутність правових підстав для продовження строків поставки товару до 30.10.2024.

Позивач направляв засобами електронного та поштового зв`язку (у порядку, передбаченому пунктом 5.3 договору від 26.08.2024) на адресу відповідача претензію від 22.01.2025 №1.27.002.001.-2378-25 про сплату неустойки у розмірі 39900грн, штрафу у розмірі 24500грн та лист від 04.02.2025 №1.27.002.001.-3856-25 з повідомленням про повну відмову від прийняття виконання з боку відповідача зобов`язань за договором у вигляді поставки товару, внаслідок тривалого затягування (прострочення) відповідачем з виконанням договору та, як наслідок, подальшу втрату з боку позивача інтересу до виконання умов договору відповідачем.

Відповідач отримав претензію від 22.01.2025 №1.27.002.001.-2378-25 та лист від 04.02.2025 №1.27.002.001.-3856-25.

Звертаючись з позовом про стягнення штрафу в розмірі 24500грн, пені в розмірі 44800грн, позивач стверджував про порушення відповідачем зобов`язань з поставки та монтажу товару.

Згідно зі статтями 655, 662-664 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до статей 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на пункт 5 специфікації до договору від 26.08.2024, підпункт 5.2.2 пункту 5.2 договору від 26.08.2024 та заявку від 27.08.2024, відповідач повинен був поставити товар у строк до 27.09.2024 включно.

Відповідач не виконав зобов`язання за договором від 26.08.2024 з поставки (передачі у власність) позивачу товару.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі пункту 6.2 договору від 26.08.2024 за порушення зобов`язання з поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 44800грн за період 28.09.2024 - 03.02.2025 та штраф у розмірі 24500грн.

Суд перевірив складені позивачем розрахунки пені та штрафу. Розрахунки є арифметично правильними та не порушують вимог чинного законодавства.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 44800грн та штрафу у розмірі 24500грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 44800грн за період 28.09.2024 - 03.02.2025 та штрафу у розмірі 24500грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Таким чином належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп. (3028х 0,8).

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс ЮА» про стягнення штрафу в розмірі 24500грн, пені в розмірі 44800грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс ЮА» (Ідентифікаційний код: 45266065; місцезнаходження: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, буд. 32/6) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (Ідентифікаційний код: 21560045; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) штраф в розмірі 24500грн, пеню в розмірі 44800грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова