ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2871/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м. Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А,

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» (), а саме: автозаправна станція: А-1 - будівля автозаправного блока, під А-1 - підвал, а-1 - вхід у підвал, а ганок, а1 - приямок, Б - навіс, В - навіс, Д - склад (тимч.), №1 - інформаційний стенд, №2 - пожежний резервуар, №3,8,9 - паливні колонки, № 4,5 - очисні споруди господарсько-побутових стоків, № 6,12 - щогла блискавкозахисту, №10 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводних газів, № 11 - колонка газо-роздавальна, № 7,13-15,18-21 - паливні резервуари для зберігання палива, № 16 - приямок злива палива, №22,23 - огорожа, І,ІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» (), в межах суми стягнення в розмірі 1 847 302,36 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою з кадастровим номером :04:014:0059, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості.

Ухвалою суду від 09.06.2025р. заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову (вх.зз-27/25 від 02.06.2025) - задоволено в повному обсязі.

13.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2025р., оскільки, на думку відповідача, наявна очевидна перевага у вигляді обмеження прав відповідача на користь позивача, яка на цей час надана останньому внаслідок чинності заходів забезпечення позову, не є справедливою з урахуванням недостатності фактичного та правового обґрунтування, що наводив позивач в поданій ним заяві про забезпечення позову. За таких обставин, позивач не довів наявність підстав для вжиття обраних ним заходів забезпечення позову, в той час як чинність таких заходів у вигляді арешту на майно та кошти ТОВ «НАФТАПРАЙМ» порушує збалансованість інтересів сторін, завдає надмірної шкоди господарській діяльності відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» про скасування заходів забезпечення позову, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» про скасування заходів забезпечення позову та призначити її розгляд в судовому засіданні на 23.06.2025 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання запропонувати надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, надіслати письмові пояснення відповідачеві, докази надсилання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна