УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/6533/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластер Мех» (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 42-А) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластер Мех» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна від 05.03.2020, посвідченого Сосновою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №274, не у повному обсязі здійснив платежі, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг по орендній платі у розмірі 198643,38 грн, 3% річних у розмірі 22507,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 116190,36 грн, борг по оплаті експлуатаційних послуг у розмірі 86605,93 грн, 3% річних у розмірі 7819,69 грн та інфляційні втрати у розмірі 53086,94 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позаяк, в порушення вищевикладеного, заявником не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача, як і не зауважено, що такі відомості заявнику невідомі чи відсутні.

Крім того, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позаяк, позивач при зазначені ціни позову вказує суму 485053,44 грн, тоді як в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача заборгованість, що складається з суми боргу по орендній платі у розмірі 198643,38 грн, 3% річних у розмірі 22507,14 грн, інфляційних втрат у розмірі 116190,36 грн, боргу по оплаті експлуатаційних послуг у розмірі 86605,93 грн, 3% річних у розмірі 7819,69 грн та інфляційних втрат у розмірі 53086,94 грн, що не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Київський завод «Радар» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні;

- заяви із зазначенням належної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко