УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7499/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» та ОСОБА_1

про солідарне стягнення 1 310 585,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 310 585,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 73718018ПВ від 01.02.2024, в частині здійснення розрахунків за спожиту електроенергію, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 , позивачем та відповідачем Договором поруки № 73718018/01/2025 від 13.01.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд Господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є солідарне стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», Договором про постачання електричної енергії споживачу № 73718018ПВ від 01.02.2024, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 , позивачем та відповідачем Договором поруки № 73718018/01/2025 від 13.01.2025.

Отже, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання основного зобов`язання - Договору про постачання електричної енергії споживачу № 73718018ПВ від 01.02.2024 з вимогами щодо правочину (Договору поруки № 73718018/01/2025 від 13.01.2025), укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання.

В свою чергу, частиною 15 статті 30 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, оскільки правила виключної підсудності поширюються на означений спір, та стороною основного зобов`язання є Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», яке відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційно зареєстроване за адресою: 07403, Київська обл., місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок, 125, офіс, 15/4, то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

При цьому, судом відхиляються посилання позивача на підсудність даної справи Господарському суду міста Києва з огляду на приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, приписи якої і поширюються на означений спір.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 310 585,45 грн. підлягає направленню до Господарського суду Київської області за виключною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 310 585,45 грн. передати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова