УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025 Справа № 910/15949/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (ідентифікаційний код 43807412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Коренчук Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б (літ. "Г"; ідентифікаційний код 43807412) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до боржника у розмірі 100 000 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" призначено арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021). Попереднє засідання призначено на 14.04.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 13.02.2025 за № 75290.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання роз`яснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2025 надано роз`яснення Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 визнано кредитором у справі №910/15949/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" в розмірі 100 000 000,00 грн., підсумкове засідання призначено на 09.06.2025.

25.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.06.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві наступні документи та відомості, а саме відомості щодо факту та строків надання боржником останньої звітної документації, надати копії звітності за період з 2022 по 2025 включно, інформацію про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах, інформацію, чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та які активи були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), наступні документи та відомості, а саме відомості щодо факту та строків надання боржником останньої звітної документації, надати копії звітності за період з 2022 по 2025 включно, інформацію про всі відкриті та закриті розрахункові рахунки боржника в кредитно-банківських установах, інформацію, чи проводилася робота по примусовому стягненню податкової заборгованості та які активи були виявлені та реалізовані, а також чи були виявлені печатки та документи, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» заборгованості зі сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів, відомості про наявність у ТОВ «Ріал Істейт М» переплат по податках, зборах та інших загальнообов`язкових платежах.

3. Відкласти розгляд справи на 25.08.2025 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, кредиторів та розпорядника майна.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк