УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/3085/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО Інвестментс, ЛТД"

про стягнення 39 745,37 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКО Інвестментс, ЛТД" (відповідач) про стягнення 39 745,37 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за теплову енергію, 16 388,78 грн - втрати від інфляції, 3 356,59 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3085/25 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

11.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було реалізовано 11.04.2025.

25.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що сторона не отримувала позовну заяву, а про відкриття провадження у даній справі дізналась з моменту отримання ухвали.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву на позов та прийняття до розгляду поданого відзиву до надання відповідачем пояснень з приводу відсутності реєстрації електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або повідомлення про поважність причин невиконання такого обов`язку.

09.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.06.2025 від представника відповідача надійшли пояснення, в яких вказується, що навіть при реєстрації відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі останній не зміг би вчасно подати відзив на позов, оскільки з самим позовом ознайомився лише 11.04.2025, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання відзиву на позов.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи не те, що позивачем подано відповідь на відзив з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин, які мають значення у справі, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов та прийняти останній до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАКО Інвестментс, ЛТД" строк на подання відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 10.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова