ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа №914/1322/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2025 (вх. суду від 09.06.2025 №01-05/1777/25)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут б/н від 30.09.2024 (вх. суду № 01-05/2747/24 від 01.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024, суддя Коссак С.М.)

у справі №914/1322/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (правонаступник АТ Мегабанк), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором про надання гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут на користь Акціонерного товариства Мегабанк 702 739,49 грн заборгованості та 10 541,10 гривень судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі № 914/1322/23 залишено без змін, судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на скаржника.

09.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2025 шляхом зазначення в абзаці 4 мотивувальної частини слова «докази», оскільки судом допущено описку, вказавши «доказі».

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та у постанові Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 990/162/23.

Відтак зазначення судом і постанові "доказі" замість "доказів" не вважається опискою в розумінні ст. 243 ГПК Українии, так як не має впливу на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на зазначене, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2025 у справі № 914/1322/23.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2025 у справі № 914/1322/23.

Ухвала набирає законної сили з з моменту її підписання. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець