overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2025 р. Справа №907/74/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Агро Свалява від 16.04.2025 (вх. №01-05/1176/25 від 17.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 (повне рішення складено 26.03.2025, суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/74/24
за первісним позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Фермерського господарства Агро Свалява, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
та за зустрічним позовом Фермерського господарства Агро Свалява, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
за участю представників:
від позивача: представник Куцкір Є.Ю.;
від відповідача: не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФГ Агро Свалява на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/74/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2025.
17.06.2025 позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/3885/25), в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
10.06.2025 скаржник подав клопотання (вх. №01-04/4550/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та надав підтверджуючі документи.
В судове засідання 11.06.2025 апелянт не з`явився. Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого апелянтом клопотання, порадившись на місці, врахувавши першу неявку представника апелянта і те, що зайнятість адвоката в іншому судовому засіданні є поважною причиною неявки, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 909/1028/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх. №01-04/4521/25 від 10.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)

у справі №909/1028/20

за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкладено розгляд справи на 25.06.2025.

10.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь в судовому засіданні 25.06.2025 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області або будь-який інший суд в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх. №01-04/4521/25 від 10.06.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1028/20 провести 25.06.2025 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Ловаса Василя Олексійовича доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2025 р. Справа №921/665/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддів Якімець Г.Г.,
Бонк Т.Б.
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 лютого 2025 року (суддя Чопко Ю.О., рішення складено та підписано 06.02.2025, м. Тернопіль)
у справі №921/665/24
про стягнення 175 695 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., судді Якімець Г.Г., Бонк Т.Б.
Відповідно повторному протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., судді Якімець Г.Г., Бонк Т.Б.
14.03.2025 до суду надійшли матеріали справи №921/665/24.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2. Призначити розгляд справи на 24.06.2025 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Якімець Г.Г.,

Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3204/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2025, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено та підписано 20.05.2025

у справі № 916/3204/24

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Альянс»

про: стягнення 148500 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 у справі № 916/3204/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3204/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3204/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5296/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025, ухвалене суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено та підписано 19.05.2025

у справі № 916/5296/24

за позовом: Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія»

про: стягнення 323340,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі № 916/5296/24 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» на користь Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ» заборгованість у розмірі 228358,02 грн, пеню у розмірі 51704,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 8824,13 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3466,64 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/5296/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5296/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/3378/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка»

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024, повний текст рішення складено 20.11.2024

у справі № 910/3378/24 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка»

про стягнення 3 548 357,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/3378/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/3378/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу 910/3378/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення із проханням стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» суму судових витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 36 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями заяву передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/3378/24 було надіслано до суду першої інстанції 09.06.2025, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3378/24.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3378/24 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2025 р. Справа № 902/1105/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 02.04.2025 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 16.04.2025)

у справі № 902/1105/22

за заявою Приватного підприємства "Ремстройсвязь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 у справі № 902/1105/22. Розгляд апеляційної скарги призначено "19" червня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

12.06.2025 до суду апеляційної інстанції від представника ПП "Ремстройсвязь", а також 13.06.2025 від представника ТОВ "Інвіктас" надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників ПП "Ремстройсвязь" та ТОВ "Інвіктас" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/1105/22 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ПП "Ремстройсвязь" адвокат Кравченко Олександр Михайлович, представник ТОВ "Інвіктас" адвокат Назаренко Діана Леонідівна.

3. Розгляд справи відбудеться "19" червня 2025 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" червня 2025 р. Справа № 918/1354/23(918/1108/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Юрчука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.2649/25 від 13.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі №918/1354/23(918/1108/24)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/1354/23(918/1108/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2025 об 11:00 год.

13.06.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.06.2025 о 11:00 год. у справі №918/1354/23 (918/1108/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів (документ сформовано в системі заявником 12.06.2025). Копія заяви надіслана іншим учасникам провадження у даній справі.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказана заява При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1354/23 (918/1108/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити ОСОБА_1 проведення судового засідання "16" червня 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.