ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. СумиСправа № 920/690/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву від 28.05.2025 №б/н (вх № 3022, 3024 від 28.05.2025) фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про скасування заборгованості та зобов`язання провести відповідний перерахунок у справі №920/690/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за );

в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808),

до відповідача фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 203660,95 грн,

установив:

19.05.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 203660,95 грн (двісті три тисячі шістсот шістдесят грн 95 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2443,94 грн (дві тисячі чотириста сорок три грн 94 коп.) судового збору.

19.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/690/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/690/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

28.05.2025 представник відповідача подав зустрічний позов (вх №3022, 3024) фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в якому позивач за зустрічним позовом просить:

-скасувати заборгованість у розмірі 203660,95грн з ПДВ згідно з рахунком №32 від 24.02.2025, нараховану Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України () за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.02.2024;

-зобов`язати Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України () провести відповідний перерахунок газу за період 14.02.2025 з 07:00 до 11:30 по середньодобовому (середньогодинному) значенню;

-для встановлення наявності/відсутності факту позачергової або експертної повірки лічильника лічильник GMS G25 №057042 від 19.02.205 року витребувати такий протокол у відповідача;

-стягнути з Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України () на користь позивача судові витрати у справі.

03.06.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №2638, 2640), в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

У період з 26.05.2025 по 03.06.2025 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 06.06.2025 у справі №920/690/25 залишено без руху зустрічну позовну заяву від 28.05.2025 №б/н (вх 3022, 3024 від 28.05.2025) фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про скасування заборгованості та зобов`язання провести відповідний перерахунок; установити фізичній особі - підприємцю Харченко Ларисі Володимирівні строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2400,87 грн та уточнення предмету позову.

12.06.2025 представник відповідача подав заяву про усунення недоліків зустрічного позову (вх №2859), відповідно до якої надав:

- платіжну інструкцію від 12.06.2025 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 2400,87 грн,

- уточнену зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в якій позивач за зустрічним позовом просить:

1) скасувати заборгованість у розмірі 203660,95 грн з ПДВ відповідно до рахунку №32 від 24.02.2025 року, нараховану відповідачем - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії, на користь Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», за типовим договором розподілу природного газу від 01.02.2024;

2) зобов`язати відповідача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії, , провести відповідний перерахунок газу за період 14.02.2025 з 07:00 до 11:30 по середньодобовому (середньогодинному) значенню;

3) для встановлення наявності/відсутності факту позачергової або експертної повірки лічильника GMS G25 №2057042 від 19.02.205, витребувати такий протокол у відповідача;

4) стягнути з відповідача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії, , на користь позивача судові витрати по справі;

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов (вх №3022 від 28.05.2025) та уточнену зустрічну позовну заяву, надану за заявою вх №2859 від 12.06.2025, суд зазначає наступне:

Згідно з вимогами частин 1-6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи предметом зустрічного позову є скасування заборгованості у розмірі 203660,95 грн та зобов`язання провести відповідний перерахунок газу. Разом з тим, стягнення заборгованості, яку позивач за зустрічним позовом просить скасувати, є предметом первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Перевіривши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов висновку що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а тому суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 180 ГПК України, у зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 176, 177, 180-182, 197, 234, 235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх №3022 від 28.05.2025) та уточнену зустрічну позовну заяву, надану за заявою вх №2859 від 12.06.2025 фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про скасування заборгованості у розмірі 203660,95 грн з ДПВ та зобов`язання здійснити перерахунок газу до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/690/25.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/690/25.

3. Подальший розгляд справи №920/690/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі та розгляд клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказу, викладене в п. 3 прохальної частини уточненої зустрічної позовної заяви, на 04.08.2025, 11:00, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 4.

5. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України) - подати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 17.07.2025.

7. Позивачу за зустрічним позовом (ФОП Харченко Ларисі Володимирівні) подати відповідь на відзив на зустрічний позов з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 17.07.2025.

8. Відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України) - подати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 28.07.2025.

9. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька