УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/480/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) та

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (далі - Приватний виконавець)

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

за скаргами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та Компанії

на дії Приватного виконавця у справі

за позовом Компанії

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 683 572 666,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Ємця А.А. - головуючого, Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М. ухвалами від 17.02.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії та Приватного виконавця на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №902/480/24 та призначив їх розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2025 у справі № 902/480/24 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії та Приватного виконавця на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 902/480/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/421/24.

Верховний Суд ухвалою від 02.06.2025 поновив касаційне провадження з розгляду касаційних скарг Компанії та Приватного виконавця на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №902/480/24.

У зв`язку з обранням судді Ємця А. А. з 03.06.2025 до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 № 32.2-01/1125 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/480/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 для розгляду касаційних скарг у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Власов Ю.Л. та Колос І.Б.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснити перегляд судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 зі справі №902/480/24 до провадження та здійснити перегляд вказаних судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос