ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/40/22(908/697/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області

про: стягнення 54 363 грн. 92 коп.

у межах справи № 914/40/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн. 92 коп. за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025 матеріали справи №908/697/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн. 92 коп. за постачання теплової енергії ухвалено передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №908/697/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 27.05.2025; зобов`язано позивача надати суду письмове пояснення стосовно підстав подання до суду повторно позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (з врахуванням рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 у справі № 914/40/22(908/2759/22)); встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

20.05.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду (вхідний №13220/25), в якому позивач просить залишити позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення боргу, яка надійшла від Господарського суду Запорізької області (908/697/25) без розгляду. Повернути Концерну Міські теплові мережі сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

23.05.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вхідний №2236/25), в якому позивач вказав, що клопотання про залишення позовної заяви Концерн Міські теплові мережі без розгляду ним подано помилково та просить залишити це клопотання без розгляду. Водночас позивач просить закрити провадження у даній справі, оскільки Господарським судом Львівської області вже розглядалась справа за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит з тим самим предметом і з тих самих підстав, а також позивач просить повернути Концерну Міські теплові мережі сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили. Згідно довідок Господарського суду Львівської області ухвалу суду від 23.04.2025 про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи на 27.05.2025 доставлено в електронні кабінети позивача та відповідача 24.04.2025 о 20:09 год.

Розглянувши клопотання Концерну Міські теплові мережі від 23.05.2025, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зі змісту позовної заяви, яка є предметом розгляду у даній справі, вбачається, що Концерн Міські теплові мережі звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн. 92 коп. за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що з 01.11.2021 між Концерном "Міські теплові мережі" та ТзОВ Торгова мережа Фаворит укладено типовий індивідуальний договір № 73200321 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок №76, на виконання якого позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 54 363 грн 92 коп. Згідно доданого до заяви розрахунку основного боргу за договором №73200391, нарахування заборгованості в розмірі 54 363 грн 92 коп. визначено за період з 01.11.2021 по 29.02.2022. В підтвердження вказаної заборгованості позивач надав рахунки за постачання теплової енергії № 73200391 за листопад 2021, №73200391 за грудень 2021, №73200391 за січень 2022 та №73200391 за лютий 2022 року, на загальну суму 54 363 грн 92 коп.

Водночас, за даними діловодства документообігу Господарського суду Львівської області судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/40/22(908/2759/22) за позовом Концерн Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про стягнення заборгованості.

Предметом позову у справі №914/40/22(908/2759/22) було стягнення з відповідача заборгованості за період з листопада 2021 року по березень 2022 року в розмірі 54 363 грн. 92 коп., за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76, згідно договору № 73200321 про надання послуги з постачання теплової енергії. Вказану заборгованість позивач підтверджував, в т.ч. рахунками з постачання теплової енергії № 73200391 за листопад 2021, №73200391 за грудень 2021, №73200391 за січень 2022 та №73200391 за лютий 2022 року на загальну суму 54 363 грн 92 коп.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2024 по справі №914/40/22(908/2759/22) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на користь Концерну Міські теплові мережі 54 363 грн 92 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії та 2 481 грн 00 коп. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення судом 12.03.2025 судом було видано відповідний наказ (рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалось).

Отже, з наведеного прослідковується, що позивачем у даній справі №914/40/22(908/697/25) подано позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, з яких прийнято рішення у справі №914/40/22(908/2759/22), яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку клопотання позивача від 23.05.2025 задоволити та закрити провадження у справі №914/40/22(908/697/25) на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір, згідно платіжної інструкції №8146 від 09.07.2024 року, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в силу положень п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачена за подання позову до суду, згідно платіжної інструкції №8146 від 09.07.2024 року, підлягає поверненню особі яка його сплатила Концерну Міські теплові мережі.

Керуючись ст.ст. 2, 46, п. 2 ч. 1 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/40/22(908/697/25) - закрити.

2. Повернути Концерну Міські теплові мережі (69091, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Героїв Полку "Азов", будинок 137, ідентифікаційний код в ) з державного бюджету України 2 422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8146 від 09.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 02.06.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.