ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.06.2025м. ХарківСправа № 922/2809/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури (62103, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави в особі першого позивача - Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) (61002, вул. Сумська, 64, м. Харків, )

другого позивача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (62103, пл. Соборності, 2, м. Богодухів, Харківська область, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (61145, вул. Космічна, 21, м. Харків, )

до Приватного підприємства «Забрибгосп» (62103, Богодухівський район, Харківська область, село Москаленки, вулиця Москаленки, будинок, 9а, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельних ділянок під ним, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (першого позивача) та Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (другого позивача) до Приватного підприємства «Забрибгосп» (відповідач по справі) про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельних ділянок під ним, в якому просить суд відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ПП «Забрибгосп» (, адреса: 62103, Харківська область, Богодухівський район, с. Москаленки, вул. Москаленки, 9А) звільнити водний об`єкт - Забродівське водосховище, розташоване на території Богодухівського району Харківської області, разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками з кадастровими номерами :01:007:0101 площею 5,3020 га, :01:002:0617 площею 94,6594 га та :01:004:0189 площею 62,5315 га та повернути його у відання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (, адреса: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пл. Соборності, 2).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 позовну заяву Керівника Богодухівської окружної прокуратури (вх. № 2809/24 від 09.08.2024) залишено без руху; встановлено прокурору для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, прокурору у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі; відомості про повну адресу місцезнаходження Богодухівської окружної прокуратури; документальні докази на підтвердження повноважень керівника Богодухівської окружної прокуратури прокурора Коптєва Я. Ю.; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали наданих до позовної заяви документів.

14.08.2024 (вх. № 20448/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Керівника Богодухівської окружної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2809/24; справу № 922/2809/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18.09.2024; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (61145, вул. Космічна, 21, м. Харків, ); залученій третій особі встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання господарському суду письмових пояснень щодо позову прокурора; встановлено позивачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання господарському суду письмових пояснень щодо позову прокурора; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; прокурору та позивачам, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання; суд повідомив відповідача - Приватне підприємство «Забрибгосп» - про його обов`язок відповідно до статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами; роз`яснено учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) про залишення позову без розгляду (вх. № 21652/24 від 29.08.2024), відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2024.

26.09.2024 (вх. № 24198/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного підприємства «Забрибгосп» (вх. № 24198/24 від 26.09.2024) про зупинення провадження у справі, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 922/2809/24 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 922/1168/23, яка перебуває в провадженні судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на те, що Верховним Судом на теперішній час розглядається справа № 922/1168/23 за аналогічним позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ТОВ "Фіш-Торг". 26.03.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження, а 22.05.2024 - ухвалу про передачу цієї справи на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В ухвалі Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 21.06.2024 по справі № 922/1168/23 вказано, що колегія суддів, передаючи справу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила про необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у справах № 923/213/18, № 914/1326/16 та № 908/2153/20, вказавши, що спеціальне використання водних біоресурсів фізичними та юридичними особами державної та комунальної власності може здійснюватися на умовах оренди, постійного або тимчасового користування. При цьому вимоги такого користування можуть визначатися режимом рибогосподарської експлуатації водного об`єкта. Отже, у разі встановлення Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта, укладання окремого договору оренди такого водного об`єкта не є необхідним». Таким чином, Верховний Суд попередньо вважає, що у разі функціонування суб`єкта господарювання на підставі Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта немає необхідності в укладенні окремого договору оренди водного об`єкта, про що зазначає у позові прокурор.

01.10.2024 (вх. № 24551/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов відзив Приватного підприємства «Забрибгосп», також 01.10.2024 (вх. № 24554/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного підприємства «Забрибгосп» про залучення до участі у справі № 922/2809/24 спеціаліста Громадської ради при Державному агентстві меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, сільськогосподарського експерта-дорадника Черемісіна Сергія Олександровича для надання роз`яснень у галузі оформлення право користування водосховищами комплексного призначення, діяльності спеціальних товарних рибних господарств.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 клопотання Приватного підприємства «Забрибгосп» (вх. № 24198/24 від 26.09.2024) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 922/2809/24 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23; вирішено учасникам справи повідомити Господарський суд Харківської області про набрання законної сили та оприлюднення повного тексту судового рішення судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/1168/23.

13.06.2025 (вх. № 14081/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Богодухівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі, в якому прокурор просить вирішити питання щодо поновлення провадження у справі № 922/2809/24 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 02.06.2025 забезпечено загальний доступ до повного тексту постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду по справі № 922/1168/23 від 10.04.2025.

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі та продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2809/24 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 30 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Учасникам справи в строк до 26.06.2025 надати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду по справі № 922/1168/23 від 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Н.А. Новікова