ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/2/25

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення збитків у розмірі 1 717 865 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Жуган І.О., представник

у порядку самопредставництва

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заявлено позов до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський кар`єр, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі 1 717 865 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання у справі №907/2/25 відкладено на 12.06.2025.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 11.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5547/25 від 11.06.2025) представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Водночас за змістом поданого через підсистему Електронний суд клопотання б/н від 12.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5584/24 від 12.06.2025) представник відповідача, доповнюючи раніше наведені підстави для відкладення підготовчого засідання на інший термін, вказує на необхідність проведення в даній справі комплексної судової експертизи, для ініціювання перед судом питання про призначення якої стороною відповідача вживаються заходи щодо зібрання всіх необхідних даних (доказів), які слід подати до суду, а також узгоджується із посадовими особами перелік питань, які слід запропонувати на вирішення експерта, та наявність можливості у ПрАТ Берегівський кар`єр забезпечити своєчасну оплату вартості відповідної експертизи у разі призначення її судом за клопотання відповідача.

Присутня в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача усно заперечила проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

В аспекті наведеного суд зважає на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в тому числі, виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ГПК України, з`ясування обставин спору та позицій учасників справи за участю уповноважених представників як позивача, так і відповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню на інший термін.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 червня 2025 р. на 13:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 24.06.2025 о 13 год. 30 хв. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів доручити Господарському суду Львівської області.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Господарському суду Львівської області.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара