ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/392/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 420 783 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дяченко Віктор Олександрович (поза межами залу суду);

Від відповідача: Антонюк Роман Валерійович (поза межами залу суду).

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 420 783 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/392/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 420 783 грн. 36 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2025 року.

21 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

26 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

26 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої останній спростовує доводи викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Окрім того, у відповіді на відзив позивачем заявлено наступні клопотання: клопотання про залучення до справи третіх осіб; витребування оригіналів доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача.

В судовому засіданні 10 червня 2025 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи та залучення до справи третьої особи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про витребування письмових доказів, суд зазначає наступне.

У клопотанні представник позивача просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" оригінал угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 27 вересня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та Хомком В.Д.

Статтею 76 ГПК України, передбачено що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

В свою чергу, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з частиною першою статті 76 ГПК України.

Сторона, яка подає доказ на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, здійснює це саме таким чином, щоб поданий нею доказ був належним, тобто вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин сторона подає цей доказ, або стверджує про обставини і посилається при цьому на доказ існування цих обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, клопотання не містить жодного правового обґрунтування, відомостей щодо конкретних обставин, які можуть бути підтверджені чи аргументи, які можуть бути спростовані у разі задоволення цього клопотання та витребування судом письмових доказів, тому, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім того, в судовому засіданні розглянуто клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про залучення до справи третіх осіб, про що, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України).

На переконання суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як учасника страхового випадку та щодо відшкодування витрат на лікування якому у позивача існують заперечення, а відтак вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Окрім того, суд зазначає, що матеріали клопотання представника позивача не містять обґрунтувань підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка 2018" в якості третіх осіб, також судом не встановлено, яким чином рішення у даному спорі може вплинути на права чи обов`язки вказаних осіб, а відтак, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" липня 2025 р. об 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26а, зал судових засідань каб. № 16).

2. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про витребування доказів - відмовити.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про залучення третіх осіб - задоволити частково.

4. Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. В решті клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про залучення третіх осіб - відмовити.

6. Зобов`язати сторін протягом 5 днів з дня проголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копії долучених до матеріалів справи заяв по суті спору (позовна заява, відзив на позов, пояснення тощо) з доданими до них документами. Докази такого надіслання надати суду.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 10 червня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Вадим Торчинюк