ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/1247/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№07-05-15/25 від 07.05.2025 (вх.суду №7315/25 від 09.05.2025) про заміну стягувача у судовому наказі у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Сенчишак Олега Івановича, АДРЕСА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", Черкаська область, м.Умань, вул.Крамаренка, 16

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 236500,00 грн заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1, що укладений в письмовій формі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сенчишак Олег Іванович звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" про стягнення 236500,00 грн заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1, що укладений в письмовій формі та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

21.11.2022 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Крамаренка, 16, ) на користь фізичної особи-підприємця Сенчишак Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 236500,00 грн заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1 та 248,10 грн судового збору.

09.05.2025 за вх.№7315/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" від 07.05.2025 №07-05-15/25 із вимогою про заміну стягувача у судовому наказі №925/1247/22, а саме фізичної особи-підприємця Сечишака Олега Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" (), мотивована набуттям останнім права вимоги до боржника на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.05.2025 №05-05-2025.

Ухвалами суду: від 12.05.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" №07-05-15/25 від 07.05.2025 (вх.суду №7315/25 від 09.05.2025) про заміну стягувача у судовому наказі та призначено її для розгляду у судове засідання 22.05.2025; від 12.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 22.05.2025 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги та загрози застосування ударних БПЛА проведення судового засідання відкладено на 03.06.2025.

Учасники справи (первісний стягувач, боржник та заявник) були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшло клопотання від 19.05.2025 (вх.суду №7795/25 від 19.05.2025) про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1, 3 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. /.../ Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

ч.1, 2, 5 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2022 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №925/1247/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Крамаренка, 16, ) на користь фізичної особи-підприємця Сенчишак Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 236500,00 грн заборгованості за договором-доручення на декларування від 04.01.2021 №1 та 248,10 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 12.01.2023 і був пред`явлений до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка О.О. від 11.11.2024, винесеною в межах виконавчого провадження №71303268 (а.с.139), виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Боржником сплати грошових коштів на виконання судового наказу від 21.11.2022 у справі №925/1247/22 здійснено не було.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1 ст.512. кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ч.1 ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ч.1 ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

05.05.2025 між фізичною особою-підприємцем Сенчишаком О.І. (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебет" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.142) аз умовами якого: первісним кредитором відступлено новому кредитору, а новим кредитором прийнято право вимоги, що належить первісному кредитору за договором-дорученням на декларування від 04.01.2021 №1, укладеним між фізичною особою-підприємцем Сенчишаком Олегом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", за невиконання якого Господарським судом Львівської області видано судові накази від 16.01.2023 у справі №914/224/23, від 04.01.2023 у справі №914/5/23, Господарським судом Черкаської області видано судові накази від 21.11.2022 у справі №925/1247/22, від 24.11.2022 у справі №925/1245/22 ("Рішення суду") про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь фізичної особи-підприємця Сенчишака Олега Івановича 1004500,00 грн основного боргу та 1012,70 грн судового збору (п.1.1.1); право вимоги за основним договором переходить до нового кредитора з моменту оплати вартості цього права відповідно до умов, викладених у розділі 2 цього договору (п.1.4); сторони домовились, що за відступлення прав вимоги відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 100551,27 грн протягом п`яти календарних днів з дати підписання цього договору готівкою або шляхом безготівкового перерахування на банківські реквізити первісного кредитора, зазначені в розділі 8 цього договору (п.2.1); первісний кредитор зобов`язується надати новому кредитору всю наявну та достовірну інформацію і документи, що підтверджують право вимоги до боржника. Документи передаються згідно з актом приймання-передачі (купівлі-продажу) прав вимоги. /.../ (п.3.1); цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.6.1).

Договір підписано сторонами з використанням КЕП у сервісі електронного документообігу "Вчасно" (vchasno.com.ua).

05.05.2025 новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебет" на рахунок фізичної особи-підприємця Сенчишака Олега Івановича здійснено перерахування грошових коштів у сумі 100551,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2025 №125 з призначенням платежу: "Оплата зг.договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №05-05-2025 від 05.05.2025, без ПДВ" (а.с.142).

Відтак, станом на день розгляду справи, відповідно до ст.512, 514 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, що виникли з договору-доручення на декларування від 04.01.2021 №1, укладеного між фізичною особою-підприємцем Сенчишаком Олегом Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак". Новим кредитором у цих зобов`язаннях є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет", а боржником залишається Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак".

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ст.14. 1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності;

ст.52. 1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. 3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 у справі №910/2954/17). Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України (правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17).

Враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 Господарського кодексу України.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 у справі №925/1247/22, у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" від 07.05.2025 №07-05-15/25 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" від 07.05.2025 №07-05-15/25 (вх.суду №7315/25 від 09.05.2025) задовольнити.

Замінити в судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 у справі №925/1247/22 первісного стягувача фізичну особу-підприємця Сенчишака Олега Івановича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" (м.Київ, бул.Гавела Вацлава,4, ).

Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 21.11.2022 Господарського суду Черкаської області.

Повне судове рішення складено і підписано 11.06.2025.

Направити це судове рішення заявнику, сторонам.

Суддя Г.М.Скиба