ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1456/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 426 591, 67 грн,

УСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» (надалі - відповідач) про стягнення 426 591, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 11 ст.242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частин 1, 4 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз.2 п.5 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, відповідно до квитанції №3366783 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС ухвала суду від 02.05.2025 була доставлена до електронного кабінету Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради 05.05.2025 о 17:31 год, а тому строк для подання заяви про усунення недоліків обчислюється з 06.05.2025.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 12.05.2025 включно.

13.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 12.05.2025, а позивачем сформовано та подано заяву про усунення недоліків в системі «Електронний суд» 13.05.2025, вимоги ухвали суду від 02.05.2025 у визначений судом строк останнім не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позовна заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 426 591, 67 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви в перший робочий день після повернення судді із відпустки 17.06.2025.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Костянтинівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ» про стягнення 426 591, 67 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова