ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа №924/582/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

про стягнення 482136,44 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області в якому просить стягнути з відповідача 1- ПАТ "Страхова компанія "АРКС" 472136,44 грн, з яких: 278156,40 грн коштів страхової виплати, 107646,52 грн пені, 20827,44 грн 3% річних, 65506,08 грн інфляційних втрат; стягнути з відповідача 2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області 10000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що транспортний засіб "Ford Kuga", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2022 завдано механічних пошкоджень у зв`язку із зіткненням з дикою твариною, застраховано в ПАТ "СК "АРКС" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" (КАСКО) №3429Га2щ від 18.05.2022. Після звернення власника пошкодженого застрахованого автомобіля, ПАТ "СК "АРКС" здійснили розрахунок страхового відшкодування на суму 14532 грн та зазначили, що авто не підлягає ремонту, так як наявна повна загибель транспортного засобу. Щодо позовних вимог до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, позивач вважає, що внаслідок бездіяльності відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб позивача, та завдано моральної шкоди керівникові позивача директору Кочетковій О.В.

Як на правові підстави позову посилається на ст.ст. 11, 15, 23, 509, 549, 625, 631, 640, 979, 988, 1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 8, 16, 26 Закону України "Про страхування".

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Водночас, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд зазначає, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 42, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про стягнення 482136,44 грн для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год 26 червня 2025 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позов з підтверджуючими документами. Копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

Позивачу надати до суду копію позовної заяви до ПАТ "СК "АРКС" з якою позивач попередньо звертався до господарського суду та рішення суду у даній справі, про що зазначається позивачем у позові; придатні для читання копії долучених до позовної заяви доказів, а саме: заяви про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, акту огляду транспортного засобу, пояснення учасника ДТП.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України до 26.06.2025.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова