ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 914/3240/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж» від 05.06.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1734/25 від 05.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 22.05.2025, суддя А.Б.Мазовіта )

у справі № 914/3240/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант ЛТД 1»( надалі ТзОВ «Гарант ЛТД 1») , с. Губник, Вінницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж» ( надалі ТзОВ «Кранбудмонтаж» ) , смт. Добротвір, Львівська область

про стягнення 627 816,58 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі № 914/3240/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Кранбудмонтаж» на користь ТзОВ «Гарант ЛТД 1» 393 623,93 грн основного боргу, 95 954,83 грн пені, 120 413,72 грн інфляційних, 30 757,69 грн 3% річних, 9 417,25 грн судового збору, 25 000,00 витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, представником ТзОВ «Кранбудмонтаж» адвокатом М.А. Блонським через підсистему Електронний суд подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі № 914/3240/24 скасувати в частині витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цієї частини позову та зменшити суму стягнутих витрат на правничу допомогу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 4 542,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу сформовано та подано до суду через систему Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 633,06 грн (4 542,00 х 0.8 = 3 633,06).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Кранбудмонтаж» від 05.06.2025 (вх. № 01-05/1734/25 від 05.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі № 914/2340/24 залишити без руху.

2. ТзОВ «Кранбудмонтаж» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 633,06 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 у справі №914/2340/24,

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук