ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/3980/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2025 про призначення у справі товарознавчої експертизи

у справі №910/3980/25 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 11031720, 00 грн штрафу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2025 призначено у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському національному університету технологій та дизайну (Аналітично-дослідна випробувальна лабораторія (АДВЛ) "Текстиль-Тест") (вул. Мала Шияновська (Немировича- Данченка), 2, м. Київ, 0101).

На вирішення експерта поставлено питання:

1. Який показник "число петельних стовпчиків (по довжині), на 10 см (одиниць)" у гладкопофарбованому трикотажному кулірному полотні сорочки бойової, тип 8, клас 21, поставленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) № 124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024?

2. Чи відповідає за показником "число петельних стовпчиків (по довжині), на 10 см (одиниць)" гладкопофарбоване трикотажне кулірне полотно сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) №124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024, вимогам ТУ У 14.1-00034022- 095:2015 "Сорочка бойова - СБ" (повідомлення про зміни №2)?

3. Який показник "число петельних рядків (по ширині), на 10 см (одиниць)" у гладкопофарбованому трикотажному кулірному полотні сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) №124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024?

4. Чи відповідає за показником "число петельних рядків (по ширині), на 10 см (одиниць)" гладкопофарбоване трикотажне кулірне полотно сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) № 124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024, вимогам ТУ У 14.1-00034022 -095:2015 "Сорочка бойова - СБ" (повідомлення про зміни №2)?

5. Який показник "Коефіцієнт повітропроникності, не менше, дм.куб/(м.кв.с)" у гладкопофарбованому трикотажному кулірному полотні сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) №124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024?

6. Чи відповідає за показником "коефіцієнт повітропроникності, не менше, дм.куб/(м.кв.с)" гладкопофарбоване трикотажне кулірне полотно сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) № 124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024, вимогам ТУ У 14.1-00034022 -095:2015 "Сорочка бойова - СБ" (повідомлення про зміни №2)?

7. Який показник "нирина рукава на рівні глибини пройми (вимірюється з точки, що на 24 см відстає від шва вшивання коміра), см" сорочки бойової, тип 8, клас 21, постановленої ТОВ "АнВа" по державному контракту (договору) №124/ВОЗ-2024 від 10.05.2024?

8. Чи відповідає за показником "Ширина рукава на рівні глибини пройми (вимірюється з точки, що на 24 см відстає від шва вшивання коміра), см" сорочка бойова, тип 8, клас 21, поставлена ТОВ "АнВа" по Державному контракту (Договір) №124/ ВОЗ-2024 від 10.05.2024, вимогам ТУ У 14.1-5:2015 "Сорочка бойова - СБ" (повідомлення про зміни №2)?

Витрати по проведенню експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "АнВа" з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 129 ГПК України.

Попереджено експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направлено для виконання Київському національному університету технологій та дизайну (Аналітично-дослідна випробувальна лабораторія (АДВЛ) "Текстиль-Тест") (вул. Мала Шияновська (Немировича- Данченка), 2, м. Київ, 01011).

У зв`язку з призначенням експертизи зупинено провадження у справі №910/3980/25 до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/3980/25 та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження; розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням (викликом) сторін; за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/3980/25 в частині призначення експертизи та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва; судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу у справі №910/3980/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/3980/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків, роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

17.06.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/3980/25 (згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи).

Керуючись статтями 6, 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі №910/3980/25. Справу призначити до розгляду на 15.07.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/3980/25.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко