ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 914/1536/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач», м.Ужгород,

до відповідача: Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище», с.Погірці, Самбірського р-ну,

про: стягнення заборгованості 345 160,92 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: Д.Костяков -представник(поза межами приміщення суду).

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» подано позов до Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище» про стягнення заборгованості 345 160,92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 10.06.2025.

06.06.2025 позивач подав на адресу суду заяву (вх.№2493/25) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач повністю сплатив спірну суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №102 від 20.05.2025 на суму 345160,92 грн. Також просив повернути сплачений судовий збір 4141,93 грн за платіжною інструкцією №1897 від 16.05.2025.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження та повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2025 не прибув.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірна заборгованість відповідачем оплачена, позивачем подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатилаза ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача від 06.06.2025, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» судовий збір на суму 4141,93 грн за платіжною інструкцією №1897 від 16.05.2025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/1536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» до Державного навчального закладу «Погірцівське вище професійне училище» про стягнення заборгованості 345 160,92 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергопостач» (адреса: вул.Радищева Олександра, буд.1А, приміщення 3, м.Ужгород, Закарпатська обл, 88018, ідентифікаційний код 44817772) з Державного бюджету України судовий збір на суму 4141,93 грн за платіжною інструкцією №1897 від 16.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.06.2025.

Суддя Козак І.Б.