ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/12174/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2025 (повний текст складено 30.04.2025, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/12174/24

за позовом фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича

до 1. фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни,

2. фізичної особи-підприємця Надозірної Валентини Вікторівни

про заборону використання промислового зразка та стягнення збитків в сумі 2100000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі № 910/12174/24 позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено заборонити фізичній особі-підприємцю Артемчук Марині Олександрівні використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", Бізікуби, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як Бізікуб за промисловим зразком за свідоцтвом України № 45874 від 12.10.2023, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях; заборонити фізичній особі-підприємцю Надозірній Валентині Вікторівні використовувати всіма способами, передбаченими ст. 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки", Бізікуби, що справляють на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як Бізікуб за промисловим зразком за свідоцтвом України № 45874 від 12.10.2023, зокрема, шляхом: заборони виготовлення виробів із застосуванням зазначеного промислового зразка, застосування таких виробів, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення), експорту (вивезення) та іншого введення їх у цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на користь фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича 2422,40 грн судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Надозірної Валентини Вікторівни на користь фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича 2422,40 грн судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Артемчук Марини Олександрівни на користь фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича 2422,40 грн судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Надозірної Валентини Вікторівни на користь фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича 2422,40 грн судового збору.

Відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 22 травня 2025 року позивачі звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять:

- скасувати судове рішення у справі № 910/12174/24 від 10.04.2025 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення збитків і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким стягнути з відповідачів на користь позивачів у рівних частинах збитки, завдані порушенням прав інтелектуальної власності, в сумі 2 100 000 грн;

- провести новий розподіл судових витрат, понесених позивачами у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції;

- стягнути з відповідачів на користь позивачів в рівних частинах судові витрати, пов`язані з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, роз`яснено фізичній особі-підприємцю Хлібураду Юрію Віталійовичу та фізичній особі-підприємцю Кондратенку Олександру Миколайовичу право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.06.2025 представник позивачів подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне рішення суду першої інстанції була отримана позивачами в електронному кабінеті ЄСІТС 01.05.2025 о 20:06, а скарга подана протягом двадцятиденного строку з дня вручення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення ухвалене 10.04.2025, повний текст складено 30.04.2025, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 20.05.2025.

Повне рішення отримано позивачами в електронному кабінеті ЄСІТС 02.05.2025 (у позаробочий час 01.05.2025 о 20:06), а апеляційна скарга подана 22.05.2025, тобто протягом двадцятиденного строку, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/12174/24 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12174/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хлібурада Юрія Віталійовича та фізичної особи-підприємця Кондратенка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.

3. Відповідачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Призначити розгляд справи № 910/12174/24 в судовому засіданні на 15.07.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/12174/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 11.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх