ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Приватного підприємства "Винав-Буд" (61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська 216, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Лобода Юлія Павлівна, ордер АЕ №1369646 від 18.03.2025.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Саутенко Сергій Олегович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ). Призначено підсумкове засідання на 07.04.2025 о 10:00 год.

12.03.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подав клопотання, за змістом якого просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та строк організації та проведення зборів та комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод". Також розпорядник майна просив суд відкласти підсумкове засідання суду (вх. суду №10560/25).

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна Сергія Саутенко.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 клопотання розпорядника майна Сергія Саутенко про продовження строку розпорядження майном (вх. суду №10560/25) - задоволено. Продовжено строк процедури розпорядженням майном, повноваження розпорядника майна та строк організації та проведення зборів та комітету кредиторів ТДВ «Салтівський хлібзавод» до 19.05.2025. Призначено судове засідання на 19.05.2025.

11.04.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Сергій Саутенко подав клопотання про долучення до матеріалів справи (вх. суду №15517/25).

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Сергій Саутенко подав клопотання про долучення до матеріалів справи складений реєстр вимог кредиторів у справі №904/1519/24 станом на 22.04.2025 (вх. суду №17254/25).

07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Сергій Саутенко подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіт про виконану роботу в процедурі розпорядження майном за період з 28.05.2024 по 30.04.2025 (вх. суду №19576/25).

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Сергій Саутенко подав клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника (вх. суду №20559/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 09.06.2025 о 12:00 год. Цією ж ухвалою зобов`язано кредиторів подати до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника з огляду на наступне.

28.05.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - АТ "Харківобленерго" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №22930/25).

29.05.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - ПП "Винав-Буд" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №23139/25).

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - КП "Харківводоканал" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №23362/25).

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №23594/25).

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Саутенко С.О. надіслав для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів (вх. суду №23561/25).

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор АТ "Оператор газорозподільної системи" Харківміськгаз" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №23816/25).

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківська міська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" на виконання вимог ухвали суду 19.05.2025 повідомлено суд про те, що у кредитора відсутності ознаки заінтересованості особи відносно боржника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" (вх. суду №23821/25).

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні заслухано доповідь розпорядника майна та пояснення представника кредитора щодо клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому судовому засіданні розпорядник майна надав суду пояснення з приводу поданих документів.

Представник ініціюючого кредитора підтримала подане розпорядником майна клопотання, просила суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

В підсумковому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

08.05.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" в яких приймали участь кредитори: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винав-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Деми", АТ "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал".

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 08.05.2025 №3 прийнято рішення перейти до іншої стадії судової процедури банкрутства у справі №904/1519/24 про банкрутство ТДВ «Салтівський хлібзавод»-процедури ліквідації. Доручити арбітражному керуючому, розпоряднику майна Саутенко С.О. від імені зборів кредиторів ТДВ «Салтівський хлібзавод» відповідно до пункту 4 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення у відношенні боржника у справі №904/1519/24 процедури ліквідації на підставі рішення зборів кредиторів від 08.05.2025 (четверте питання порядку денного).

Відтак, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до ТДВ «Салтівський хлібзавод» - ліквідаційна процедура. Вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання ТДВ «Салтівський хлібзавод» - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу за наслідками процедури розпорядження майном, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

З поданого звіту вбачається, що розпорядником майна ТДВ «Салтівський хлібзавод» Саутенко С.О. проведені заходи у відповідності до положень статей 44,45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

1. На адресу керівника ТДВ «Салтівський хлібзавод» - Туйчієва Абдуманноба Кобіловича направлено запити щодо отримання документації, інформації по боржнику та проведення інвентаризації майна.

2. Здійснено заходи щодо припинення повноважень керівника ТДВ «Салтівський хлібзавод» Туйчієва А.К.

3. Здійснено заходи щодо отримання статутних документів товариства.

4. Вжито заходи для виявлення активу підприємства - майна та майнових прав.

Встановлено, що, відповідно до інформації, наданої державними органами, за ТДВ «Салтівський хлібзавод» зареєстровані в РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях 2 (два) транспортних засоби.

5. Проведено роботу щодо зупинення відкритих відносно боржника виконавчих проваджень.

6. Здійснено заходи щодо отримання фінансової та статистичної звітності від державних органів.

7. Отримано витяги з Державних реєстрів.

8. Направлено запити до банківських установ з метою отримання інформації про рух коштів по банківським рахункам.

9. Направлено запити до Адміністрацій Харківської міської ради з метою перевірки ведення підприємством бухгалтерського обліку.

10. Розглянуті заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, за результатами проведення попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, складений реєстр вимог кредиторів з сумою кредиторської заборгованості в розмірі 75 423 662,43 грн.

11. Проведено інвентаризацію майна боржника. В ході інвентаризації встановлено, що за ТДВ «Салтівський хлібзавод» зареєстровані 2 (два) транспортних засоби.

Також у ході інвентаризації встановлено, що пасив підприємства перевищує його активи. Такі показники свідчать про неоплатність заборгованості товариства та про його неплатоспроможність.

12. Арбітражним керуючим, розпорядником майна Саутенко С.О. було проведено аналіз фінансово-господарського стану ТДВ «Салтівський хлібзавод» за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 та встановлено, що у ТДВ «Салтівський хлібзавод».

Також, розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи звіт про результати проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як свідчить із звіту, з боку розпорядника майна було здійснено аналіз показників оцінки фінансово-господарського стану Товариства, здійснено аналіз показників з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення дій з доведення до банкрутства, чи виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства.

Так, згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ТДВ «Салтівський хлібзавод» можна зробити наступні висновки.

Аналіз фінансово-господарської діяльності ТДВ «Салтівський хлібзавод» проводився з метою визначення фінансового стану підприємства, рівня кризи та ймовірності настання банкрутства.

В результаті проведеного аналізу було встановлено наступне:

станом на 30.09.2021 року наявні ознаки банкрутства;

протягом періоду, що аналізувався, підприємство не мало стійкого фінансового становища, не могло повністю забезпечити себе власними засобами, наявна фінансова залежність боржника від позичальників;

підприємство вело діяльність в основному за рахунок залучених (позикових) коштів. В періоді, що аналізується, товариство мало дохід від реалізації продукції та отримувало прибуток, однак розмір чистого прибутку недостатній для покриття витрат минулих періодів, а станом на 31.03.2021 року навіть мав від`ємне значення, тобто в І кварталі 2021 року підприємство вело збиткову діяльність;

приймаючи до уваги те, що боржник до господарського суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності не звертався, ознак фіктивного банкрутства не виявлено;

для об`єктивного аналізу виявлення дій управлінського персоналу підприємства з доведення до банкрутства бракує документів боржника, що охоплювали б період, зазначений в Методичних рекомендаціях щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а саме за три роки до дати порушення справи про банкрутство.

Отже, наразі встановити наявність/відсутність дій управлінського персоналу і доведення до банкрутства підприємства не уявляється можливим.

станом на 30.09.2021 року дані про подання Боржником недостовірної інформації про своє майно чи фінансове становище відсутні;

у зв`язку з тим, що період спостереження обмежується наявними документам (фінансовою звітністю) боржника, та складає проміжок часу з І по III квартал 2021 року, тобто даний період не сягає навіть одного календарного року, встановити наявність/відсутність ознак дій управлінського персоналу з приховування банкрутстві підприємства не уявляється можливим.

враховуючи той факт, що підприємство вело діяльність, граничну із збитковою вже в 2021 році та мало повну залежність від позикових коштів у цьому періоді, а також; зв`язку із наявною на теперішній час значною кредиторською заборгованістю (розмір визнаних Господарським судом Дніпропетровської області кредиторських вимог в теперішній час становить 73 917 668,75 грн.), відсутністю майнових активів, яким підприємство могло б задовольнити заборгованість перед кредиторами, уникнення позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника не уявляється можливим.

у даному випадку, відносно ТДВ «Салтівський хлібзавод» є доцільним розглянути питання щодо введення процедури ліквідації підприємства згідно Кодексу України процедур банкрутства.

Дослідивши звіт, суд вважає, що фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю (активи менше ніж пасиви), вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива.

Станом на час завершення підсумкового судового засідання заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення зборів кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013) для призначення ліквідатором боржника запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останнього.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №216 від 20.02.2013, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича судом не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича підтримано комітетом кредиторів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору ТДВ "Салтівський хлібзавод" арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу (свідоцтво №216 від 20.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013; адреса: 61166, місто Харків, вулиця Кримська, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.06.2026.

Ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) призначити арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013; адреса: 61166, місто Харків, вулиця Кримська, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) вважати таким, що настав 09.06.2025.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 09.06.2025.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.06.2025.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Саутенка Сергія Олеговича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 09.06.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Саутенко Сергію Олеговичу, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 09.06.2025 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складно та підписано - 16.06.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин