ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1895/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 157 188,01грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кафтасьєва Г.В., адвокат, ордер серії АЕ № 1391452 від 30.05.2025

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість у розмірі 5 157 188,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №907 від 13 грудня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу №904/1895/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 закрито підготовче провадження у справі №904/1895/25, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.06.2025.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

18 червня 2025 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

18 червня 2025 року від позивача до господарського суду надійшли пояснення по справі.

Водночас, 10 червня 2025 року від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить передати матеріали справи №904/1895/25 Господарському суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною другою статі 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин другої, третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, введений в дію 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, в якій зазначено, що Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

09 червня 2025 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (Суддя Мартинюк С.В.) відкрито провадження у справі №904/2684/25 про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код 00191307; вул. Зимових Походів, 1-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича.

Повідомлення про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" опубліковано 09.06.2025.

Враховуючи наведене, матеріали справи підлягають передачі Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про передачу матеріалів справи №904/1895/25 до господарського суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - задовольнити.

2. Передати матеріали справи №904/1895/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Плюс" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення 5 157 188,01грн до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код 00191307; вул. Зимових Походів, 1-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили - 18.06.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва