ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа №907/458/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П.

за участю представників учасників справи:

представник позивача - Колотуха О.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - не з`явився

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" від 23.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1284/25 від 28.04.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.04.2025, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/458/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Покров",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн Госпіталь",

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція",

про: розірвання Договору оренди нерухомого майна від 14.07.2021; зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 1 286 858,10 грн заборгованості по сплаті орендної плати (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 у справі № 907/458/24, призначено розгляд справи на 17.06.2025 об 11:00 год.

28.05.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Превенція" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 у справі № 907/458/24 залишити без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 задоволено заяву представника позивача - Колотухи Олексія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

13.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від представника апелянта поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання прибув представник позивача ( в режимі відеоконференції).

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №907/458/24 відкласти на 24.06.2025 об 9:45 год.

2. Судове засідання у справі №907/458/24 провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Покров" - Колотухою Олексієм Михайловичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі ту справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.