ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1221/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у судовому наказі

у справі за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс"

до відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від органу прокуратури: Т.Кравецька-Люліч

від позивача: не з`явились

від відповідача1: не з`явились

від відповідача 2: не з`явились

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн.

Рішенням суду від 25 березня 2025 року суд позов задоволив.

На виконання рішення 28 квітня 2025 року суд видав відповідні накази.

25 травня 2025 року стягувачем подана заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі, яке обґрунтоване тим, що при виготовленні вказаних процесуальних документів судом допущено описку в найменуванні боржника.

Ухвалою суду від 2 червня 2025 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2025 року.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

25 березня 2025 року за наслідками розгляду спору у справі №918/1221/24 суд вирішив:

1. Позов задоволити;

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 05 вересня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №253/22-ЗП від 18.01.2022, укладеного між Комунальним закладом "Острозька спеціальна школа №1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Вишенського, 42, ідентифікаційний код 21084314) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (61001, м. Харків, вул. Героїв Харкова, 64а, ідентифікаційний код 43709245);

3. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 13 жовтня 2022 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №253/22-ЗП від 18.01.2022 року, укладеного між Комунальним закладом "Острозька спеціальна школа №1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Вишенського, 42, ідентифікаційний код 21084314) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (61001, м. Харків, вул. Героїв Харкова, 64а, ідентифікаційний код 43709245);

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (61001, м. Харків, вул. Героїв Харкова, 64а, ідентифікаційний код 43709245) на користь Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, м-н Просвіти, 1, ідентифікаційний код 21085816) кошти у сумі 9 360 (дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 83 коп

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс" (61001, м. Харків, вул. Героїв Харкова, 64а, ідентифікаційний код 43709245) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп судового збору.

6. Стягнути з Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Вишенського, 42, ідентифікаційний код 21084314) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп судового збору.

28 квітня 2025 року на виконання вказаного рішення видано накази.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням відповідача станом на час прийняття відповідного рішення є: Спеціальна школа в місті Острог Рівненської обласної ради (ідентифікаційний код 21084314).

Разом з тим, у пункті 6 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року вказане найменування відповідача: "Комунальний заклад "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради".

Таким чином суд констатує, що при оформленні рішення суду від 25 березня 2025 року у справі №918/1221/24 допущено описку, яку слід виправити.

Також, 28 квітня 2025 року на виконання рішення суду від 25 березня 2025 року у справі №918/1221/24 суд видав три накази, в тому числі наказ про стягнення з відповідача 2 судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Проте, у наказі Господарського суду Рівненської області 28 квітня 2025 року про стягнення з Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (ідентифікаційний код 21084314) на користь Рівненської обласної прокуратури 3 633 грн 60 коп судового збору також помилково вказано найменування боржника: "Комунальний заклад "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради", тоді як з`ясував суд, станом на час прийняття рішення вірним найменуванням боржника було: "Спеціальна школа в місті Острог Рівненської обласної ради".

Згідно з правилами статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд робить висновок, що при оформленні вказаного наказу суду від 28 квітня 2025 року у справі №918/1221/24 допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі статей 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Здолбунівської окружної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Виправити допущену у пункті 6 резолютивної частини рішенні Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року у справі №918/1221/24 описку, та замість: "Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради", вважати вірним: "Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради".

3. Задоволити заяву Здолбунівської окружної прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі.

4. Виправити допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року про стягнення з Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (35800, Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Вишенського, 42, ідентифікаційний код 21084314) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп судового збору у справі №918/1221/24 помилку, та замість: "Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 1 І-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради" вважати вірним: "Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР