ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/1853/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за заявою: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1

на суму 67 677,75 грн

у справі за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: ОСОБА_2

АТ «Сенс Банк»: не з`явився

АТ АКБ «Львів»: Філь Б.М.

АТ «ПУМБ»: Панченко О.О.

Керуючий реструктуризацією: Бігдан О.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 02.10.2024.

11 вересня 2024 в системі діловодства суду зареєстровано заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про грошові вимоги до боржника на суму 67 677,75 грн, в т.ч. 6 056,00 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 02.10.2024.

Підстави відкладення розгляду заяви викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 11.06.2025 з`явився представник боржника та керуючий реструктуризацією.

01.10.2024 представник боржника подав повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якому зазначає, що не визнає вимоги в повному обсязі, також просить застосувати до заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» наслідки пропущення строку позовної давності

01.10.2024 керуючий реструктуризацією подав повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якому вказує на те, що вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у справі № 914/1853/24, не визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

13.05.2025 Акціонерне товариство «Сенс Банк» в системі «Електронний суд» сформувало письмові пояснення з додатками.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У заяві про визнання грошових вимог Акціонерне товариство «Сенс Банк» просить визнати вимоги у розмірі 62 832,95 грн. Також, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Як вбачається з заяви про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», 12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа.

05.07.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630668045. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитування:- найменування продукту Максимум-готівка; - процентна ставка, річних 24,00% річних; - сума ліміту до 200 000,00 гривень; - обов`язковий мінімальний щомісячний платіж становить 7 % від загальної суми заборгованості але не менше 50,00 гривень; - строк дії 3 роки з моменту випуску. Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором. В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі 62 832,95 гривень (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві грн., 95 коп.), з яких: - 38 599,28 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 11 976,22 гривень заборгованість за відсотками; - 12 257,45 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року №566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити. Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій. До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити. Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію. Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У своїй постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

АТ «СЕНС БАНК» долучило до своєї заяви про грошові вимоги до боржника, на підтвердження розміру заборгованості, відповідні розрахунки та банківські виписки, - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Заперечуючи щодо задоволення грошових вимог боржник посилається на те, що примірник Договору № 630668045 Кредитором не наданий. На веб-ресурсі, зазначеному у заяві, також відсутня редакція договору станом на дату підписання Боржником Анкети-заяви. Крім того, на жодному з документів, що були надані Кредитором, не має зазначення про ознайомлення Боржником (в тому числі й фіксації про це) з Договором КБОФО, вказаним Кредитором. Пунктом 2.1.3 передбачено обов`язковість укладання відповідної Угоди на отримання кредиту, проте посилання на отримання кредиту відсутнє; в Анкеті-заяві ОСОБА_1 лише просить відкрити рахунок для обслуговування виданих кредитних карток. В оферті від 05.07.2017 року та в Анкеті-заяві від 06.07.2017 року Кредитор посилається на Додаток № 4 до Договору, яким регламентуються умови користування кредиту. Але цього Додатку до матеріалів справи не надано, в той час як ОСОБА_1 не підписувала жодних додатків до Анкети-заяви. Крім того, відсутній меморіальний ордер або платіжна інструкція (первинний документ), як доказ перерахування та отримання позичальником кредитних коштів; відсутній графік погашення кредиту; не має зазначення з якими саме Правилами ДКБОФО ознайомилась ОСОБА_1 ; у Анкеті заяві не зазначений строк дії договору та користування кредитом, як обов`язкова умова кредитного договору. Крім того, розрахунок заборгованості, який надає Кредитор, містить невідомий номер кредитного договору (анкета-заява б/н та дати), та одночасно не містить номеру рахунку та відповідних даних Позичальника. Банківська виписка, яку надає Кредитор до заяви, містить інші номери рахунків, не містить посилання на відповідний кредитний договір, не містить даних відповідальної особи, не містить розрахунок заборгованості. Отже, не є належним документом, який підтверджує заборгованість, у зв`язку із чим відсутні докази видачі кредиту. Долучений до заяви споживчий паспорт кредиту не є належним доказом укладення між Боржником та Кредитором кредитного договору, в тому числі на умовах, зазначених у споживчому паспорті. Кредитор не надав доказів повідомлення Боржника про зміну найменування, реквізитів, юридичної адреси тощо.

Також боржник посилається на те, що кредитором пропущений строк позовної давності, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість нараховується з липня 2017 року. Отже строк позовної давності закінчився в липні 2020 року.

13.05.2025 Акціонерне товариство «Сенс Банк» сформувало в системі «Електронний суд» письмові пояснення до відзиву на повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, в яких зазначає, що оферта на укладання угоди та анкета-заява, разом із паспортом споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У своїй заяві про грошові вимоги кредитора до боржника АТ «Сенс Банк» зазначило, що всі Угоди, укладені між боржником та кредитором, є невід`ємними частинами Договору про банківське обслуговування фізичних осіб кредитора, повний текст якого розміщено на Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.05.2025 офіційному 4 сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. У даному розділі зберігається як поточна редакція, так і архівні.

Також у своїй заяві кредитор зазначив про зміну свого найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк», надано відповідні докази.

Відповідно до усталеної практики, Договір про банківське обслуговування фізичних осіб то є договір, діюча редакція якого розміщена на Офіційному сайті Банку, укладений між Банком та Клієнтом, який акцептував умови Публічної пропозиції АТ «СЕНС БАНК» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Оферта - пропозиція Банку укласти Угоду. Угода про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії договір, що укладається між Клієнтом (Позичальником) та Банком на підставі Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та з врахуванням його умов щодо особливостей обслуговування Кредитної Картки та умов надання та користування Кредитом, який надається Клієнту у вигляді Відновлювальної кредитної лінії шляхом надання Клієнтом оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії та, за умови згоди, акцепту її Банком, згідно з умовами Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та/або надання новим Клієнтом Анкети-заяви про акцепт (єдина комплексна форма) до цього Договору, акцептованої підписом Банку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит. Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Приписами ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит: у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

АТ «Сенс Банк» зазначає, що банківські виписки не потребують підпису особи Банку, що їх формувала, посади такої особи та печатки Банку, адже формуються в електронному вигляді.

Боржник просить застосувати до заяви про грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» наслідки пропущення строку позовної давності

З розрахунку заборгованості, наданого Акціонерного товариства «Сенс Банк», вбачається, що заборгованість за кредитом (тіло кредиту) виникла у період з 06.07.2017 по 06.08.2024.

Боржник у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказав, що має заборгованість перед кредитором АТ «Сенс Банк».

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з даною вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вимогами ст. 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Виходячи із змісту вимог статті 261 ЦК України, позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем.

Аналогічна правова позиція вказана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 року у справі № 369/6892/15-ц,від 31.10.2018 року у справі № 367/6105/16-ц,від 07.11.2018 року у справі № 575/476/16-ц.

З 12.03.2020 по 30.06.2023 продовжено строк дії позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а з 24.02.2022 - перебіг строку позовної давності зупинено у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги належне документальне підтвердження заяви з грошовими вимогами, переконливість поданих доказів, за відсутності обгрунтованих заперечень, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягають до задоволення повністю.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 62 832,95 грн - заборгованості - до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.06.2025.

Суддя Чорній Л.З.