номер провадження справи 14/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2025 Справа № 908/550/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/550/25

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія-Олімп, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А,

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18,

Розпорядник майна - Сердюк Марина Миколаївна /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі №908/550/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, , визнані грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Олімп, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, до боржника на суму 30280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 29.05.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.05.2025. Попереднє засідання суду призначено на 29.05.2025. о/об 10-20.

02.04.2025. за №75668 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

До господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Олімп на суму 23 676,37 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2025. Визнані додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Олімп, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, на суму 6056,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 23 673,37 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 13.06.2025. Встановлено дату підсумкового засідання суду 17.06.2025. о/об 11-30 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, наявну дебіторську заборгованість.

16.06.2025. від розпорядника майна надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, матеріали за наслідком проведеної інвентаризації підприємства-боржника.

16.06.2025. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Представники сторін у судове засідання 17.06.2025. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 13.06.2025., на яких були присутні конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, які в сукупності мають 100 % голосів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. На даних зборах, було сформовано комітет кредиторів у складі одного кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Олімп яке має загальну кількість голосів 2 023 673,37. За наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Із поданого розпорядником майна звіту вбачається, що нею, з метою виявлення майна Боржника були направлені до відповідних органів запити про надання інформації та на які були отримані відповіді про відсутність будь-яких активів зареєстрованих за підприємством-боржником.

З метою виконання вимог ухвали суду, розпорядником майна самостійно була проведена інвентаризація активів та зобов`язань Боржника на підставі відомостей з державних реєстрів та відповідей державних органів, наданих на запити розпорядника майна.

За даними цієї інвентаризації активів у Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп не виявлено.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та за результатами складено Звіт, де містяться наступні висновки: Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2022 р. становить 26 671,8 тис. грн., а станом на 30.09.2024 р. склала 25 944,8 тис. грн. Зменшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із зменшенням вартості оборотних активів підприємства. Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни: необоротні активи зменшилися на 8 869,7 тис. грн. оборотні активи збільшилися на 8 142,7 тис. грн. Отже, спостерігається загальна тенденція щодо збільшення частки оборотних активів. Це може бути пов`язано передусім із зниженням обсягів капіталовкладень в необоротні активи через прояв кризових явищ та подорожчання сировини для виготовлення продукції (надання послуг). Необоротні активи станом на кінець аналізованого періоду рівні 0,0 тис. грн. Варто зазначити, що протягом 2022-2023 рр., основну частину необоротних активів становили основні засоби. На даному підприємстві станом на кінець аналізованого періоду коефіцієнт зносу становить 100%. Тому, це негативно впливає на потенціал підприємства та свідчить про його деградацію. Оборотні активи підприємства станом на кінець аналізованого періоду рівні 25 944,8 тис. грн. У структурі оборотних активів підприємства основну частку займає дебіторська заборгованість. Станом на 30.09.2024 року у структурі оборотних активів 97,90% становить інша поточна дебіторська заборгованість. Всі інші становлять менше 2%. Згідно з даними аналізу протягом аналізованого періоду оборотні активи займають основну частину у структурі активів підприємства і станом на 30.09.2024 року частка оборотних активів становить 100,0%. Власні оборотні кошти - показник фінансової стійкості та ліквідності компанії, який являє собою суму грошових коштів, що залишилася після виключення зобов`язань фірми зі своїх оборотних активів. Іншими словами, це сума власних оборотних активів, яка доступна для щоденної операційної діяльності компанії.

Результати аналізу свідчать, що протягом усього аналізованого періоду основну частину зобов`язань підприємства складають інші поточні зобов`язання та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.

На основі наведених даних аналізу структури та динаміки поточних зобов`язань підприємства, можна зробити висновок про те, що підприємство нераціонально використовує позикові кошти для здійснення своєї фінансово-господарської діяльності, що, у свою чергу, призводить до подальшого погіршення платоспроможності підприємства.

З проведеного аналізу можемо зробити висновок, що на підприємстві була можливість часткового розрахунку з кредиторами за рахунок дебіторів, що потребує додаткового пояснення щодо ужитих керівництвом підприємства заходів стягнення дебіторської заборгованості.

Відповідно проведеного аналізу можна побачити, що станом на кінець аналізованого періоду чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт та послуг знизився, підприємство має збиток.

Значення коефіцієнтів рентабельності станом на кінець аналізованого періоду маємо негативні значення.

Також у процесі діагностики фінансового стану ТОВ «СІАТЕЛ ГРУП», проведеного згідно з «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» встановлено: За результатами розрахунків, станом на кінець аналізованого періоду, показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю, але значення рентабельності є негативним, це свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства. Підприємство має фінансову неспроможність щодо виконання вимог з боку кредиторів і зобов`язань перед бюджетом через відсутність грошових коштіі.

За період з 31.12.2022 р. по 30.09.2024 р. динаміка таких показників, як забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами є стабільною та не має негативних тенденцій, що свідчить про відсутність ознак доведення до банкрутства.

Протягом 2022-2024 рр. економіка України, в тому числі і ринок купівлі та продажу власного нерухомого майна, перебуває в скрутному становищі через військове вторгнення російських окупантів. Чимало підприємств опинилися в районах активних бойових дій і змушені були евакуюватися в більш безпечні регіони або припинити роботу. Однак навіть ті бізнеси, які відносно далеко від обстрілів, потерпають через проблеми з логістикою та нестачу сировини.

Провадженням у справі про банкрутство не встановлено, що боржником подані не достовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності та в інших документах, отже, ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

Коефіцієнт відновлення платоспроможності менший одиниці. а це означає, що у підприємства у найближчі шість місяців відсутня реальна можливість відновити платоспроможність.

Показник поточної платоспроможності станом на кінець аналізованого періоду має негативне значення, що свідчить про відсутність у підприємства в достатньому обсязі коштів і їхніх еквівалентів для розрахунків з кредиторами, що вимагало негайного погашення.

В період що аналізується, в економіці спостерігаються складні кризові процеси. На фінансово-господарську діяльність роботи підприємства важливу роль відіграв військовий напад російської федерації на Україну, який призвів до значного руйнування інфраструктури, переміщення великої кількості людей, порушення економічної діяльності в Україні, а також і на підприємстві.

Отже, без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 2 060 009,37 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації та процедури розпорядження майном встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп будь-якого майна та активів достатніх для задоволення кредиторських вимог. Боржник підприємницьку діяльність не здійснює, пропозицій від інвесторів для участі у санації Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп.

16.06.2025. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп. У поданій заяві зазначається, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1744 від 10.11.2015. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/ та покласти на неї повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, 18, та вчинити відповідні реєстраційні дії.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 17.06.2025. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 17 червня 2025 року.

Суддя Л.М. Сушко