ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1753/25

Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни про скасування судового наказу №911/1753/25 від 30.05.2025, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі заявник, АТ «ПУМБ») про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни (далі боржник, ФОП Кохан Ю.М.) заборгованості у розмірі 197 535,60грн, (складається з: 27 777,80грн прострочена заборгованість за кредитом, 161 111,08грн строкова заборгованість за кредитом, 8 646,72грн заборгованість по сплаті комісії), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати комісії за кредитним договором від 02.10.2024 №32 «кредит «всеБІЗНЕС».

Заява про видачу судового наказу разом з додатками, як свідчить довідка про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету боржника 26.05.2025 о 11:54.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Київської області 30.05.2025 видано судовий наказ.

Судовий наказ, як вбачається із змісту п.4 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

Відповідний судовий наказ доставлений до електронного кабінету боржника 30.05.2025 о 14:14, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідний судовий наказ вважається врученим боржнику - 30.05.2025.

12.06.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована необґрунтованістю вимог заявника. Так, боржник вказує на відсутність у заявника - АТ «ПУМБ» права вимагати повернення всіх кредитних коштів достроково, а також здійснення часткової оплати 31.05.2025 у розмірі 3 000грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідна заява подана боржником з дотриманням встановленого строку та відповідає вимогам, встановлених ч.ч.2-5 ст.157 ГПК України, отже, підстави для її повернення відсутні.

В силу ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 30.05.2025, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 30.05.2025 №911/1753/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) 27 777,80грн (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень вісімдесят копійок) простроченої заборгованості за кредитом, 161 111,08грн (сто шістдесят одна тисяч сто одинадцять гривень вісім копійок) строкової заборгованості за кредитом, 8 646,72грн (вісім тисяч шістсот сорок шість гривень сімдесят дві копійки) заборгованості по сплаті комісії та 242,24грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова