ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1655/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення суду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО"

про стягнення 1962591,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО".

2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача стягнути 1962591,26 грн, зокрема 1176400,00 грн боргу за користування орендованим рухомим майном за договором оренди техніки від 01.06.2021 №1/06, 108203,59 грн 3% річних, 557116,73 грн інфляційних втрат та 120870,94 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

3. 21.02.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення суду у справі №925/1655/24, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" 1176400,00 грн боргу, 120870,94 грн пені, 108203,59 грн 3% річних, 557116,73 грн інфляційних втрат, 23552,00 грн витрат зі сплати судового збору.

4. 24.02.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 153281,39 грн судових витрат, понесених на правничу допомогу.

5. 13.03.2025 суд ухвалив додаткове рішення суду, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" 76640,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

6. 15.04.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі № 925/1655/24. Ухвалив витребувати у Господарського суду Черкаської справу № 925/1655/24.

7. 18.04.2025 Господарський суд Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 надіслав Північному апеляційному господарському суду справу №925/1655/24.

8. 05.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025 у справі, яке набрало законної сили.

9. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025, суд дійшов висновку у заяві відмовити.

10. Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

11. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

12. Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київ Черкаської області від 21.02.2025 у справі №925/1655/24.

13. 15.04.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі №925/1655/24 та призначив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі № 925/1655/24 до розгляду у судовому засіданні 02.06.2025 о 12:00.

14. 02.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі №925/1655/24 о 12:00 30.07.2025.

15. Отже, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі №925/1655/24 не набрало законної сили.

17. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

18. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

19. 13.03.2025 за результатами розгляду справи суд ухвалив додаткове рішення у справі №925/1655/24 про розподіл судових витрат між сторонами, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" 76640,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

20. Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

21. Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

22. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

23. Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

24. Оскільки рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2025 у справі №925/1655/24, яке стало підставою для здійснення розподілу судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення від 13.03.2025 у справі не набрало законної сили суд дійшов висновку у заяві ТОВ "РЕВЕРСБУД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025 у справі відмовити.

Керуючись статтями 234, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРСБУД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2025 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун