ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 914/1460/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1679/25 від 02.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 (суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/1460/25

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів,

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд», м. Львів

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 у справі №914/1460/25 заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно будівлі та споруди площею 722,6 кв.м. (складовими частинами об`єкта нерухомого майна є: сарай «Г-1» площею 9,7 кв.м., сарай «Ж-1» площею 61,6 кв.м., теплиця «К-1» площею 65,9 кв.м., сарай «О-1» площею 61,5 кв.м., ангар «Б-1» площею 315 кв.м., сарай «Н-1» площею 7,4 кв.м., сарай «М-1» площею 118,8 кв.м., сарай «З-1» площею 82,7 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 15553987), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Довбуша, 15.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» подало апеляційну скаргу від 02.06.2025, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 у справі №914/1460/25 скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказу надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу- Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що така від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» подана та підписана керівником Барбадин-Костенюк Наталією Михайлівною.

Однак, з доданого до апеляційної скарги витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» є Барбадин-Дунець Наталія Михайлівна.

При цьому, відповідно до доданого до апеляційної скарги свідоцтва про шлюб Барбадин-Дунець Н.М. та Костенюк О.А. від 13.05.2022, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Барбанин-Дунець.

Отже, до поданої скаржником апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження Барбадин-Костенюк Н.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» у порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1679/25 від 02.06.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Кабінету Міністрів України листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; докази, які підтверджують повноваження Барбадин-Костенюк Н.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» у суді апеляційної інстанції в порядку самопредставництва протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.