ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/7746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Ізвєков В.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: Тарасун О.І., Тарасун В.Г.;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: Кібець Р.Р.;

від ПАТ "Фідобанк"(відповідач за зустрічним позовом): Кібець Р.Р.

від Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD): не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика": не з`явився;

від АТ ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС": не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" (особа, яка не брала участі у справі)

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 (повний текст рішення складено 04.12.2020)

у справі № 910/7746/20 (суддя Васильченко Т.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плейсмент"

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 140 000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкладено розгляд апеляційних скарг Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) (особа, яка не брала участі у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7746/20 на 16.06.2025 о 11:20.

У судове засідання 16.06.2025 з`явилися представники позивача, третьої особи-1 на стороні відповідача, третьої особи на стороні позивача. Представники відповідача, третьої особи-2 на стороні відповідача, третьої особи-3 на стороні відповідача, а також Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика" не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників відповідача, третьої особи-3 на стороні відповідача, Компанії "Ферама Логістік ЛТД" (Ferama Logistic LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоктранслогістика", а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги до 23.06.2025 на 11:20.

Звернути увагу учасників справи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи судом (позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в додатковій постанові від 18.05.2022 у справі № 911/1825/20).

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи, який не має можливості з`явитись у судове засідання, повинен з повагою ставитись до інших учасників справи, які з`являються і приймають участь у судових засіданнях, а також враховувати, що Північний апеляційний господарський суд та інші судові установи України працюють у звичайному режимі.

З урахуванням раніше поданої заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг у справі №910/7746/20 на 23.06.2025 о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН" - Ізвєков В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко