ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/680/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ"

про розірвання договору та стягнення 362561,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" , у якому просить:

- розірвати договір від 18.11.2024 №СК03/0536, укладений між Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області та ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ";

- стягнути з ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" на користь Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області кошти в сумі 362561,10 грн, з яких 326680,00 грн основного боргу та 35881,10 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки та передачі позивачу товару згідно умов договору від 18.11.2024 №СК03/0536, у зв`язку з чим позивач, незважаючи на повну оплату вартості товару, не використав скретч-карти та не отримав з вини постачальника 5080 л дизельного палива за ціною 49,00 грн/л загальною вартістю 248920,00 грн та 1440 л бензину А-95 за ціною 54 грн/л загальною вартістю 77760,00 грн, сукупно в заявленій до стягнення сумі. З огляду на допущене відповідачем істотне порушення договору зобов`язання сторін підлягають припиненню шляхом розірвання договору.

Ухвалою суду від 29.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення виявлених недоліків.

09.06.2025 до суду на виконання вимог вказаної ухвали від виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури надійшов лист від 05.06.2025 №54-84-2454вих25, до якого додано лист Барашівської сільської ради №205 від 02.06.2025 та копія платіжної інструкції №1244 від 03.06.2025 про доплату судового збору.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, господарський суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи №906/680/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" липня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали шляхом її доставлення до електронного кабінету подати відзив на позовну заяву разом із доказами в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

7. Учасникам справи подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

8. Учасникам справи подання доказів здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- Звягельській окружній прокуратурі, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.); сторонам (до ел.каб.).