ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/665/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 з власної ініціативи

при розгляді заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про повернення судового збору

за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024

по справі №915/665/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Південна залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

про: стягнення заборгованості у розмірі 70954,80 грн.

суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14.

Повний текст рішення складено та підписано: 23.09.2024.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 в задоволенні позову відмовлено.

11.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/665/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/665/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.10.2024 матеріали справи №915/665/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24 та вирішено розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

За результатами апеляційного розгляду, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 у справі № 915/665/24 залишено без змін.

15.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про повернення судового збору у справі №915/665/24.

В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник посилається на те, що апеляційну скаргу з додатками було подано в електронній формі через онлайн-платформу електронний суд, а отже судовий збір необхідно було сплатити з застосуванням коефіцієнту 0.8, а сплачено було судовий збір у повному розмірі без застосування коефіцієнту 0,8 у розмірі 4542, 00 грн., а повинні були сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн., тобто скаржник пр. поданні апеляційної скарги переплатив судовий збір у розмірі 908, 40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908, 40 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24 задоволено.

Повернуто на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, б.5, м.Київ, 03150, Код ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 у розмірі 908, 40 грн.

Проте, колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду було встановлено, що зі змісту платіжного доручення №9329 від 09.10.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 по справі №915/665/24 вбачається, що платником зазначено саме Регіональну філію "Південна залізниця Аакціонерного товариства "Укрзалізниця", а не Акціонерне товариство "Українська залізниця".

А отже, під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду, а саме вказано: "Повернути на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, б.5, м.Київ, 03150, Код ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 у розмірі 908, 40 грн." замість вірного: "Повернути на користь Регіональної філії "Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м.Харків, 61052, Код ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 у розмірі 908, 40 грн."

З огляду на викладене, колегія суддів враховує, що описка у найменуванні юридичної особи, допущена в пункті 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №915/665/24, зумовлює неможливість виконання вказаного судового рішення в частині повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на користь особи-платника збору, а саме: Регіональної філії "Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

В силу частин першої-третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №915/665/24, в частині найменування особи на користь якої повернуто надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду 19.05.2025 по справі №915/665/24, в частині найменування особи на користь якої повернуто надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, а саме:

- у п. 2 замість "Повернути на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, б.5, м.Київ, 03150, Код ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 у розмірі 908, 40 грн." правильним вважати "Повернути на користь Регіональної філії "Південна залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Євгена Котляра, 7, м.Харків, 61052, Код ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №9329 від 09.10.2024 у розмірі 908, 40 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.