ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Черкаси справа №925/338/24(925/473/25)

Вх.суду № 6712/25 від 30.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 29.04.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) ОСОБА_1 ; 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"

про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" 05.08.2024, оформлених протоколом №617625

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судове засідання, призначене на 16 год 00 хв. 11 червня 2025 року, не відбулося у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

2. Позивач у направленому суду клопотанні від 10.06.2025 №02-136/156 (вх.суду №8943/25 від 10.06.2025) позов підтримав, просив справу розглянути без участі його представника у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Клопотання не містить будь-яких доказів наявності поважних причин неявки представника, про неможливість призначення іншої особи представником, тому суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений, однак, не з`явився без поважних причин. Ухвала суду є обов`язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відпустки, та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді. Явка ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача) була визнана обов`язковою.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 28 червня 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Костюченко Юлії Миколаївни, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" Романішина Євгенія Володимировича, тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Федька Романа Васильовича, Державне підприємство "Сетам" (відповідачів); необов`язковою: ТОВ з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір", ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна" (третіх осіб).

4. Зобов`язати Романішіна Є.В., представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Ропа Україна", надати суду докази обставин непрацездатності, передбачені Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2025, повний текст ухвали виготовлено 13.06.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), третім особам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7