ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/653/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Поліської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського», код ЄДРПОУ - 05539695, місцезнаходження 43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шевченка, будинок 35,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9,

про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Поліська дослідна станція Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (далі позивач, дослідна станція) через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 11.06.2025 про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів, яка пред`явлена до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, ТОВ «Волинь НП»). Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить:

1. Визнати договір на придбання паливних карток між позивачем та відповідачем недійсним.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 16644,85 грн, з яких:

- суму за невикористані картки у розмірі 10783,20 грн;

- інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу, що становить 1588,24 грн;

- пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1245,41 грн;

- судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На початку позовної заяви зазначена ціна позову 13616 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, дослідна станція зазначила, що у 2023 і у 2024 роках за результатами процедури закупівель вона уклала з ТОВ «Волинь НП» відповідно договір поставки №407 від 11.12.2023 і № 692 від 03.09.2024 (далі договори) на придбання скретч-карток на бензин А-95, які мали використовуватись на заправках роздрібної мережі відповідача.

Позивач сплатив за картки відповідну суму, згідно договорів, що підтверджується платіжними доручення.

Однак, після отримання карток, позивач не зміг їх використати в повному обсязі, оскільки заправки, де мали обслуговуватись ці картки, були закриті.

Таким чином, відповідач не надав можливості скористатись придбаними картками, що свідчить про невиконання умов договору.

Інших обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, дослідною станцією у позовній заяві не наведено.

До позовної заяви долучена платіжна інструкція №218 (внутрішній номер 428577712) від 09.06.2025 про сплату судового збору за подачу даного позову в розмірі 3028,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 11.06.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/717/25 від 11.06.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162 і 164 ГПК України.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час, не дотримавшись зазначених приписів процесуального законодавства, позивачем у позовній заяві не наведено:

- суму сплачених дослідною станцією на користь ТОВ «Волинь НП» коштів на підставі кожного з укладених договорів і не зазначено доказів на підтвердження таких обставин;

- кількість отриманих довірчих документів (скретч-карток) за кожним з договорів, на яку кількість бензину та його вартість, кількість не використаних дослідною станцією сретч-карток, на яку кількість бензину та їх вартість та не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.

Одночасно суд наголошує, що долучення до позовної заяви копій договорів, видаткових накладних, скретч-карток без наведення обставин справи у позовній заяві на підтвердження позовних вимог, не відповідає приписам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відповідно до яких у позовній заяві обов`язково повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.

2. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір на придбання паливних карток між позивачем та відповідачем, проте такий договір «на придбання паливних карток» не долучений до позовної заяви, так як долучені копії договорів поставки №407 від 11.12.2023 і № 692 від 03.09.2024.

Зокрема, у додатках до позовної заяви наявні: договір поставки №407 від 11.12.2023, укладений між ТОВ «Волинь НП» та Поліською дослідною станцією Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» та договір поставки №692 від 03.09.2024, укладений між ТОВ «Волинь НП» та Поліською дослідною станцією Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського».

А тому у випадку підтвердження позивачем позовної вимоги про визнання недійсним договору, позивачу слід конкретизувати у позовній заяві якого саме договору стосується позовна вимога про визнання договору недійсним.

3. Відповідно до п. 4 і 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: правові підстави позову, зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів.

Суд зазначає, що у параграфі 2 глави 16 Цивільного кодексу України викладені правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону, зокрема, наведені положення матеріального права щодо різних підстав визнання договору (правочину) недійсним.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що у позовній заяві:

- не наведені правові підстави позову в частині визнання недійсним договору, враховуючи, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір;

- не наведені обставини справи з посиланням на докази, якими позивач обгрунтовує недійсність договору.

4. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пункт 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачає, що ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На початку позовної заяви зазначена ціна позову 13616,00 грн.

Поряд з цим, у прохальній частині, щодо позовних вимог майнового характеру зазначено прохання стягнути з відповідача на користь позивача (без врахування суми судового збору) суму за невикористані картки у розмірі 10783,20 грн, інфляційні втрати та 3% річних від суми боргу, що становить 1588,24 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1245,41 грн, тобто загальна сума позовних вимог становить 13616,85 грн.

Наведене свідчить, що ціна позову 13616,00 грн, наведена на початку позовної заяви, не відповідає прохальній частині позовної заяви щодо позовних вимог майнового характеру 13616,85 грн.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивачем заявлені вимогу майнового характеру (щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені у загальному розмірі 13616,85 грн) та одну вимогу немайнового характеру (щодо визнання договору недійсним).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана до Господарського суду Закарпатської області в електронній формі через систему «Електронний суд».

За таких обставин, належна до сплати сума судового збору складає 4844,80 грн.

Звертаючись з позовом, позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, долучено платіжну інструкцію №218 (внутрішній номер 428577712) від 09.06.2024 на суму 3028,00 грн.

Таким чином, із урахуванням заявлених позовних вимог та з огляду на сплату заявником судового збору в розмірі 3028,00 грн, належний до сплати (доплати) судовий збір за подання цієї позовної заяви (у випадку підтвердження подачі дослідною станцією позовної вимоги про визнання недійсним договору (одного договору)) складає 1816,80 грн.

6. Відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту вказаних положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у позовній заяві позивачем повинно бути наведено, які суми коштів окремо по кожному виду стягнення позивач просить стягнути з відповідача з метою, щоб суду та іншим учасникам справи було зрозуміло зміст позовних вимог. Також у позовній заяві має бути наведено порядок такого розрахунку, згідно з яким позивач просить стягнути кошти з відповідача, із зазначенням дня початку нарахування коштів до стягнення (початку строку порушення зобов`язання), підстав стягнення кожної суми та період, за який позивач просить суд стягнути кошти за невиконання умов договору по кожному виду стягнення.

Зазначивши у прохальній частині позовної заяви розмір інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу, що становить 1588,24 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1245,41 грн, позивачем у якості додатку до позовної заяви додано «Розрахунок позовних вимог».

У той же час, з вказаного розрахунку неможливо встановити періоди, за якими здійснювались вказані нарахування, початок строку нарахування інфляційних втрат, 3% річних, пені, а також дослідною станцією не наведено обставин справи, з урахуванням яких позивач пов`язує початок нарахування кожної із зазначених виплат.

Щодо цього суд наголошує, що такі ж обставини з приводу обгрунтування нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних, пені позивач повинен навести у позовній заяві з посиланням на долучені до позовної заяви докази, обставини справи та положення законодавства.

Необхідно зауважити, що з огляду на вимоги ч. 5 ст. 236, ст. 237, ст. 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18).

7. Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У той же час, у порушення припису п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, у порушення припису п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно положень п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У порушення припису п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

8. Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 і 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Поліської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Поліської дослідної станції Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити зміст позовних вимог щодо визнання недійсним договору, навести правові підстави визнання недійсним договору, а також навести обставини справи з посиланням на докази, якими позивач обгрунтовує недійсність договору;

- уточнити ціну позову;

- у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, з огляду на сплату заявником судового збору в розмірі 3028,00 грн, у випадку підтвердження заявлення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів (зокрема 13616,85 грн) та визнання недійсним договору - надати докази сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1816,80 грн;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати обгрунтований розрахунок інфляційних втрат, 3% та пені, які позивач просить стягнути з відповідача, про що, зокрема, зазначити у позовній заяві з посиланням на долучені до позовної заяви докази, обставини справи та положення законодавства;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин