ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2025р. Справа № 27/116б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код ),

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ГУ ПФУ в Донецькій області - Іваніц Ю.В. (в режимі відеоконференції),

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях - Лопачук Н.І. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.06.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 20.07.11р. ТОВ Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 20.10.11р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 08.11.11р. припинені повноваження ліквідатора- УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Демидов О.В.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції судове засідання 22.07.14р. не відбулося, матеріали справи №27/116б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.16р. відновлено втрачену справу №27/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр, м.Маріуполь, за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області №14192/10 від 13.07.15р.

Ухвалою суду від 19.03.19р. замінено кредитора у справі №27/116б Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області () на його правонаступника - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2020р. задоволено клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2846/34-1/19 від 04.02.20р.; відсторонено Демидова О.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відкладено, в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/116б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/116б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код ) прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/116б за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 11.12.2023 замінено кредитора у справі №27/116б Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Також, ухвалою суду від 11.12.2023 суд повторно зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

30.09.2024 здійснено заміну кредитора у справі №27/116б Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області () на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях ().

Ухвалою суду від 24.01.2025 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2025 року; повторно зобов`язано кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвалами суду від 13.02.2025, від 06.03.2025, відкладено розгляд справи на 06.03.2025, на 24.03.2025 відповідно; повторно зобов`язано кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 зобов`язано кредиторів у справі (повторно) у строк до 01.06.2025: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо доцільності подальшого провадження у справі.

Господарським судом Донецької області повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

На відповідний запит судом отримано довідку від 31.03.2025 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Заболотного Артура Анатолійовича (свідоцтво № 2006 від 02.12.2021).

Ухвалою від 31.03.2025 запропоновано арбітражному керуючому Заболотному Артуру Анатолійовичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

17.04.2025 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича про згоду на участь у справі №27/116б.

Ухвалою від 29.04.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича на 19.05.2025 року; зобов`язав кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича про призначення ліквідатором ТОВ "Лікувально-діагностичний центр".

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшли пояснення, в яких кредитор зазначає, що погоджує кандидатуру арбітражного керуючого Заболотного А.А. про призначення його ліквідатором у справі; вважає за можливе визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та понесення ним витрат, за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє суд, що не має заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Заболотного А.А. ліквідатором у справі.

19.05.2025 через систему "Електронний суд" від ККП Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє, що не заперечує щодо кандидатури арбітражного керуючого Заболотного А.А. для призначення ліквідаторому у справі; зазначає, що покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, повинно вирішуватись у відповідності до абзацу сьомого частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.05.2025 суд відклав розгляд питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Заболотного А.А. на 09.06.2025 року; викликав кредиторів та арбітражного керуючого Заболотного А.А. в судове засідання в режимі відеоконференції; зобов`язав кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Заболотного А.А. про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшли додаткові пояснення, в яких кредитор повідомляє, що погоджується з кандидатурою арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих; вважає за можливе визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого та понесення ним витрат, за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В судовому засіданні 09.06.2025 суд заслухав думки учасників справи щодо подальшого розгляду справи, зокрема, щодо закриття провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні 09.06.2025 представник ГУ ПФУ в Донецькій області (в режимі відеоконференції) повідомила про відсутність можливості створення фонду для оплати праці арбітражного керуючого.

Присутній в судовому засіданні 09.06.2025 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (в режимі відеоконференції) висловилась, що діяльність арбітражного керуючого є оплачуваною, а грошові кошти на оплату праці арбітражного керуючого відсутні, майно боржника знаходиться на непідконтрольній території, у зв`язку з чим, враховуючи абз.2 ч.3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, на думку кредитора можливо призупинити розгляд справи. Також, повідомила, що за інформацією від попередніх представників кредитора, майно у боржника взагалі відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 09.06.2025 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи задля вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, згідно статей 120, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання № 106.

Викликати кредиторів та арбітражного керуючого Заболотного А.А. в судове засідання в режимі відеоконференції.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо вчинених кредиторами в ліквідаційній процедурі дій по контролю за діяльністю ліквідатора в період з 2014 по 2022 роки, що стосується виявлення майна банкрута та погашення кредиторських вимог;

- надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо доцільності подальшого провадження у справі.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз