overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 червня 2025 року Справа № 903/387/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.05.2025 у справі №903/387/25
Рішення набрало законної сили 10.06.2025

Стягувач: Товариствао з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, будинок 103, корпус , поверх 9, місто Київ, 03026, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Столичне шосе, будинок 103, корпус , поверх 9, місто Київ, 03026, ) 267762,53 грн (двісті шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві гривні 53 коп.) заборгованості, а також 4016,44 грн (чотири тисячі шістнадцять гривень 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 червня 2025 року Справа № 903/393/25+
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.05.2025 у справі №903/393/25
Рішення набрало законної сили 12.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА (вул. Луцька, 20, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45400, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Рікс-Транс (вул. Рівненська,42, м. Луцьк, 43010, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рікс-Транс (вул. Рівненська,42, м.Луцьк, 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кроноспан УА (вул.Луцька,20, м.Нововолинськ, Волинська обл., 45400, ) 544649,41 грн (п`ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 41 коп.), в т.ч.: 384000,00 грн основний борг, 8726,45 грн 3% річних, 36 722,96 грн інфляційні втрати, 115200,00 грн неустойка та 8169,74 грн (вісім тисяч сімсот двадцять шість гривень 74 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
16 червня 2025 року Справа № 903/318/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 23.05.2025 у справі №903/318/25
Додаткове рішення набрало законної сили 13.06.2025
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2028.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 червня 2025 року № 903/113/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі № 903/113/25.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, 8, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Струк Наталія Андріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Струк Наталії Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР (02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, 8, ) 181 026,11 грн. - завданої шкоди та 1102,75 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 червня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 903/222/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ

по справі № 903/222/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.05.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено попереднє засідання на 17.06.2025.

13.06.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від арбітражного керуючого Белінської Н. О. про проведення судового засідання 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Заява арбітражного керуючого Белінської Н. О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Така заява може бути подана не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заява від 13.06.2025 подана з пропущеним процесуальним строком, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (17.06.2025), суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

заяву арбітражного керуючого Белінської Н. О. про проведення судового засідання 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.06.2025

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 903/591/25

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши матеріали по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

09.06.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 06.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

10.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення матеріалів до справи, в якій заявник просив приєднати до матеріалів справи договір про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність від 05.06.2025, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Рабаном Микитою Тарасовичем.

10.06.2025 до суду надійшла заява від 10.06.2025 арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича, в якій він дає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2025 року на 16:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.06.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2025 року №903/471/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого підприємства «Гарант» 188724,04 грн. заборгованості за договором №3034-0025 про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2024 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, з них: 188108,97 грн. заборгованості за передану електричну енергію у грудні 2024 року, січні - березні 2025 року, 615,10 грн. відшкодування витрат з припинення електроживлення електроустановок; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Малого підприємства «Гарант» 188724,04 грн. заборгованості за договором №3034-0025 про постачання електричної енергії споживачу від 15.01.2024 та заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, з них: 188108,97 грн. заборгованості за передану електричну енергію у грудні 2024 року, січні - березні 2025 року, 615,10 грн. відшкодування витрат з припинення електроживлення електроустановок підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 188724,04 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.06.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2025 року №903/475/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Бізнес-агенство «Профі-Континент» 3743 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Бізнес-агенство «Профі-Континент» 3743 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3743 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16.06.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 903/370/23

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів

до відповідача: DN Navigator s.r.o., Прага, Чеська республіка

про стягнення 29 300,25 Євро,

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ" звернулось до господарського суду з позовом від 10.04.2023р. №655 до DN Navigator s.r.o. про стягнення 29 300,25 Євро (еквівалент 1 169 507,76 грн.) заборгованості по оплаті товарів, поставлених відповідно та на виконання укладеного зовнішньоекономічного договору (купівлі-продажу) №26/05 від 26.05.2021р.

Ухвалою суду від 12.11.2024 провадження у справі №903/370/23 поновлено. Розгляд справи по суті відкладено на 27 травня 2025 року на 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 24.05.2025 по 30.05.2025 у відрядженні, судове засідання по справі №903/370/23, що призначено на 27.05.2025, не відбулося.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 27.05.2025 долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд справи по суті призначити на 17 червня 2025 року на 11:00 год.

В заяві від 16.06.2025 представник позивача просить суд провести розгляд справи №903/370/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 17.06.2025 по справі №903/370/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 903/466/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання представника позивача - адвоката Окунєва І.С.

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

встановив: в позовній заяві від 30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" 197 320,02 грн. суми недоплати за товар та визнати недійсним пункт 6.9 Договору купівлі - продажу №0610/995947 від 06.10.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ".

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 червня 2025 року на 11:15 год.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи по суті призначено на 08.07.2025 на 11:20 год.

09.10.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" адвоката Окунєва І.С. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якій просить суд проводити всі судові засідання у справі №903/466/25в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" адвоката Окунєва І.С. про участь у судових засіданнях у справі №903/466/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" адвоката Окунєва І.С. про участь у судових засіданнях у справі №903/466/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/466/25, яке відбудеться 08.07.2025 на 11:20 год проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" адвоката Окунєва І.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.06.2025 Справа № 904/3024/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 77 137, 80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 77 137, 80 грн., з яких 48 000,00 грн. основного боргу, 24 443, 01 грн. інфляційних втрат, 4 694, 79 грн. 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1280 від 08.07.2021 року в частині оплати за виконані роботи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/85/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.05.2025, яке набрало законної сили 11.06.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Казаков Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2028.
Суддя І.В. Мілєва