ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

"04" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2946/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

про виправлення помилки у виконавчому документі в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАРТАЛ БУДСЕРВІС»

про стягнення 888 800,98 грн.,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.11.2023 року в справі №911/2946/23, в якій він просив суд зазначити місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як «ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, буд. 23, прим. 99-101, », та «ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КВАРТАЛ БУДСЕРВІС» 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ярошівська, буд. 69, ».

Ухвалою суду від 29.04.2025 року засідання призначене на 07 травня 2025 року.

У зв`язку із триваючим сигналом «повітряна тривога» у місті Києві, ухвалою суду від 07.05.2025 року засідання відкладене на 04 червня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача та представник боржника в засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена помилка, а саме відсутнє зазначення місцезнаходження та ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2023 року в справі №911/2946/23 слід зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, будинок 23, прим. 99-101, )» та «Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАРТАЛ БУДСЕРВІС" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЯРОШІВСЬКА, будинок 69, )».

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» про виправлення помилки у виконавчому документі;

2. внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2023 року в справі №911/2946/23 та зазначити: «Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50065, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, будинок 23, прим. 99-101, )» та «Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КВАРТАЛ БУДСЕРВІС" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЯРОШІВСЬКА, будинок 69, )»;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.06.2025 року.

Суддя С. Грабець