ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2025м. ДніпроСправа № 910/5650/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 000 грн. або 1000 л. бензину А-95

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву №6 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 000 грн. або 1000 л. бензину А-95.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 передано позовну заяву Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому суд не наділений правом вибору способу захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу замість позивача, а розглядає позовні вимоги у заявленій позивачем редакції.

Позивачем у прохальній частині позову викладено дві альтернативні взаємовиключні вимоги.

Частиною 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Приписами п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" передбачено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно.

Такої самої правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду під час розгляду аналогічних питань (постанова у справі № 910/6828/18 від 05.06.2019).

Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (див. пункт 22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 209/3085/20).

Таким чином, у тексті позовної заяви, наданому до суду, позивачем не визначено змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду письмові пояснення, у яких визначитись з предметом позовних вимог.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 23.06.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №6 №б/н від 05.05.2025 залишити без руху.

2.Спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву №6 в строк до 23.06.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 05.05.2025 шляхом подання до суду письмових пояснень, у яких визначитись з предметом позовних вимог.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко