УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/24323/16 (640/18661/22)

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16)

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

28.10.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктами 4-7 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затверджено наказом ДСА України від 16.09.2024 №39 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті Окружного адміністративного суду міста Києва та передані до Київського міського окружного адміністративного суду, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу №640/18661/22 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623,93 грн., підготовче засідання призначено на 13.03.2025.

09.04.2025 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2025 закрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості, матеріали справи №640/18661/22 передано для розгляду Господарському суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 матеріали справи №910/24323/16 (640/18661/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2025 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. до розгляду в межах справи №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Подане клопотання мотивоване тим, що позивачем у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 14 919,36 грн., однак доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі до позовної заяви не додано.

В свою чергу, положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачають звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 12,13 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 176 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 994 623, 93 грн. в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» залишити без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 14 919,36 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк