УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

09.06.2025справа № 910/1575/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/1575/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99 - А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588)

про стягнення 1 421 403,23 грн,

за участю представників:

позивача - Сидоренко М.В. (довіреність від 18.10.2023 №б/н; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (далі - ТОВ «Київгазтрейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (далі - ТОВ «Алсан»): 908 591,87 грн основного боргу; 269 094,04 грн пені; 60 407,87 грн 3 % річних та 183 309,45 грн втрат від інфляції, а всього 1 421 403,23 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 31.12.2021 ТОВ «Київгазтрейд» (постачальник) та ТОВ «Алсан» (споживач) укладено договір постачання природного газу (для не побутових споживачів) №232494/Т (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити (передати) природний газ споживачу, а споживач зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені цим Договором, у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивач за період з січня по березень 2022 року та за грудень 2022 року передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 317 714,30 грн, що підтверджується актами прийому - передачі газу за вказаний період, відомостями Оператора ГРМ про фактично спожитий обсяг природного газу, які внесені до інформаційної платформи Оператора ГТС та довідкою позивача про ціну на газ за відповідний період споживання;

- станом на 10.02.2025 (дата підписання позову) відповідачем частково сплачено за спожитий природний газ за Договором у сумі 409 122,43 грн; проте у ТОВ «Алсан» наявна заборгованість у сумі 908 591,87 грн за поставлений/отриманий природний газ за Договором; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленого/отриманого природнього газу позивачем нараховано 269 094,0 грн пені, 60 407,87 грн 3 % річних та 183 309,45 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2025.

17.03.2025 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:

- ТОВ «Алсан» не отримувало від ТОВ «Київгазтрейд» акти приймання - передачі, на які посилається позивач, а зміст позовної заяви та подані ТОВ «Київгазтрейд» матеріали свідчать, що позивач намагався відправити відповідачу акти приймання - передачі газу з грубим порушенням порядку, встановленого Договором;

- позивач не виконав умови Договору, в тому числі вимоги пункту 3.7.2 Договору, у зв`язку з чим у відповідача не виник обов`язок, передбачений пунктом 3.7.3 Договору, та обсяг газу, зазначений в актах приймання - передачі не можна вважати узгодженим, що, в свою чергу, свідчить про безпідставність вимог позивача;

- ТОВ «Київгазтрейд» не подані акти приймання - передачі природнього газу, на які воно посилається в позові;

- позовна заява не містить жодного обґрунтування, за який саме обсяг газу позивачем нараховано борг.

У підготовчому засіданні 17.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1575/25 та оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/1575/25 на 28.04.2025.

24.04.2025 позивач подав суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що: відповідач, отримуючи від позивача електронною поштою лист, з вкладенням акту та рахунку, рахунок приймав до оплати, а акт приймання - передачі газу, як зазначає в своїх поясненнях представник ТОВ «Алсан» - не отримував; споживач отримував акти приймання - передачі газу за 2022 рік, але з невідомих причин не підписував та не повертав на адресу постачальника; здійснюючи споживання газу відповідач обізнаний про свої власні обсяги споживання, та зобов`язаний самостійно передавати показники лічильника газу Оператору ГРМ; умови Договору не пов`язують строк оплати за фактично спожитий природний газ з датою отримання споживачем акту приймання - передачі за природний газ; ТОВ «Київгазтрейд», незважаючи на початок військових дій на території міста Києва з 24.02.2022, умови Договору щодо постачання газу перед споживачем виконав у повному обсязі; представником відповідача не надані докази на підтвердження не споживання природного газу за Договором.

27.05.2025 позивач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що: на підтвердження використання сторонами електронних адрес, зазначених у абзаці 3 пункту 11.12 Договору, надаємо скрін-шоти сторінок з електронної пошти постачальника , а саме: від 30.04.2024 про підписання акту звіряння розрахунків, яке підтверджує отримання відповідачем листа, та надання ТОВ «Алсан» відповіді постачальнику з електронної адреси: ; від 07.09.2024 про направлення позивачем відповідачу копії листів від 15.12.2023 №492/01, та від 05.06.2024 №225/01 (з додаванням копій актів приймання передачі природного газу); наведені обставини ще раз підтверджують, що споживач та постачальник для обміну документами використовували електронні адреси, зазначені у Договорі, а споживач отримував акти приймання - передачі газу за 2022 рік, але з невідомих причин не підписував та не повертав на адресу постачальника, а також та був обізнаний про розмір та період заборгованості за фактично спожитий у 2022 році природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/1575/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2025.

09.06.2025 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився; 09.06.2025 представник відповідача Богатирьов Сергій Анатолійович подав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою останнього.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача просив суд долучити до матеріалів справи клопотання, подане суду 09.06.2025, про долучення доказів.

09.06.2025 відповідач подав суду заяву, в якій просив суд не долучати до матеріалів справи письмові пояснення, подані позивачем 27.05.2025, та листа від 12.05.2025 №2319/20.

Суд долучив подані позивачем письмові пояснення та докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача просив суд задовольнити клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Київгаз» належним чином засвідчених копій актів надання послуг з розподілу природного газу, підписаних Акціонерним товариством «Київгаз» та ТОВ «Алсан» (ЕІС - код - 56XO0000WH9GC00G) за період з січня по грудень 2022 року (включно), та поновити строк на його подання.

Пунктами 7 і 13 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/1575/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2025, а клопотання про витребування доказів подане представником позивача 09.06.2025, тобто з пропуском строку.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Так, провадження у справі №910/1575/25 відкрито 18.02.2025, а стадія підготовчого провадження у справі №910/1575/25 тривала понад два місяці, за цей час судом неодноразово відкладалися підготовчі засідання та надавався час для підготовки необхідних доказів для підтвердження своїх позицій в даній справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, подане позивачем 09.06.2025.

Суд розглядає клопотання представника відповідача Богатирьов С.А. про відкладення судового засідання.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/1575/25.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/1575/25 по суті на 30.06.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко