ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/945/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2025

(повний текст складено та підписано 04.04.2025)

у справі № 910/945/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 340 092,06 грн

за участю представників:

від позивача: Єрашова І.Є.

від відповідача: Павлової І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/945/25 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 340 092,06 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/945/25, апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 колегією суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Яценко О.В., Кравчука Г.А. відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/945/25. Розгляд справи призначено на 11.06.2025 о 14:00.

У зв`язку із перебуванням у відпустках суддів Яценко О.В., Кравчука Г.А. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/945/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/945/25 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючого судді Хрипуна О.О., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б., розгляд справи № 910/945/25 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 11.06.2025 о 14:00.

09.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/945/25 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що предметом дослідження в цій справі є стягнення коштів за спожиту теплову енергію на окупованих територіях .

В свою чергу, як зазначає позивач, ухвалою від 19.04.2024 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до провадження справу № 908/1162/23 про стягнення основного боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії на підставі договору про постачання електричної енергії, в якій буде надано правовий висновок щодо застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". На думку колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Водночас, скаржник в своїй апеляційній скарзі обґрунтовує свої вимоги посиланням на Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі, що розглядається, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/945/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова