УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

у справі за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави

до відповідачів: 1) Тернопільської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця»

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 позов задоволено частково. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір від 07.06.2023 про встановлення земельного сервітуту, укладений між Тернопільською міською радою та ТзОВ «І.Т.-Березовиця», на земельну ділянку, площею 0,0823 га за кадастровим номером :11:001:0528, розташовану за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, власником якої є Тернопільська міська рада. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» повернути Тернопільській міській територіальній громаді в особі Тернопільської міської ради земельну ділянку, площею 0,0823 га за кадастровим номером :11:001:0528, розташовану за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 строк на оскарження якої сплив 25.05.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.06.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 05.05.2025 лише 15.05.2025, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 921/415/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ста