СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2025 м. Харків Справа № 913/68/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області (вх.№1373Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Лісовицьким Є.А., повне рішення складено 24.04.2025) у справі №913/68/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,

до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення 15 098, 09грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення 15 098, 09грн задоволено повністю. Стягнуто з Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг в сумі 9 220, 57грн, пеню в сумі 1 947, 68грн, 3% річних в сумі 762, 41грн, інфляційні втрати в сумі 3 167, 43грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою звертається повторно після поверення його апеляційної скарги у зв`язку із помилковою сплатою судового збору на інші реквізити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, для розгляду справи №913/68/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 24.04.2025, тобто, строк на його оскарження сплив 14.05.2025.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.05.2025, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 було залишено без руху скаргу відповідача з тієї підстави, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки надана апелянтом платіжна інструкція про сплату судового збору за невірними реквізитами не є належним доказом сплати судового збору.

З даною апеляційною скаргою апелянт звернувся одразу після отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, а саме, 12.06.2025.

З огляду на викладене, враховуючи доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, що пропуск строку подання апеляційної скарги на рішення суду є незначним, судова колегія вважає, що клопотання апелянта про його поновлення підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №913/68/25.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25.

3. Встановити учасникам справи строк до 02.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

4. Розпочати розгляд справи з 02.07.2025 без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 24.04.2025 у справі №913/68/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко