ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 908/1766/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін

заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти дії у справі №908/1766/25

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 6А)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2025) Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1» про стягнення заборгованості за договором оренди землі в розмірі 2 089 215,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1766/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Одночасно з надходженням позову до суду 10.06.2025 від Запорізької міської ради надійшла заява про забезпечення позову (вх. №11772/08-08/25 від 10.06.2025), шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: будівлі літ. Б, Б(2)-2, А-2, А, Б, Д, А(2), В, Е, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:014:0118 площею 0,8758 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6А, що належать на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1» (код за ).

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД №1» (код за ) вчиняти дії, спрямовані на здійснення демонтажу промислового обладнання, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6А, в тому числі шляхом їх знищення та переробки.

Протоколом передачі від 10.06.2025 вказану заяву передано раніше визначеному у справі складу суду судді Федько О.А.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову викладено у статті 139 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд, зокрема, заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Ураховуючи наведені вище норми права, судовий збір за розгляд господарським судом заяви про забезпечення позову складає 1514,00 грн

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява про забезпечення позову сформована позивачем в підсистемі «Електронний суд», розмір судового збору за подання даної позовної заяви складає 1211,20 грн (1514,00 грн х 0,8), про що зазначено позивачем у заяві про забезпечення позову.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за розгляд судом заяви про забезпечення позову в установлених законом порядку та розмірі не долучено.

За змістом ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи не дотримання позивачем положень ст. 139 ГПК України, а саме відсутність доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі, заява Запорізької міської ради про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Оскільки заява про забезпечення позову надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює її повернення заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/1766/25 повернути заявникові.

2. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя О.А. Федько