ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/661/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Запоріжжя

про стягнення 315 531,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області подало до Господарського суду Закарпатської області в електронній формі позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» 315 531,30 грн податкового боргу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/661/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд до Господарського суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом здійснено перевірку відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що адресою місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» є: 69019, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Миру, будинок 1.

Отже, як вбачається зі змісту ст. 27 ГПК України, така норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

Окрім того, позивачем у позові не обґрунтовано обставин підсудності цієї позовної заяви Господарському суду Закарпатської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу про стягнення 315 531,30 грн податкового боргу, а підставою порушення норма податкового законодавства.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення 315 531,30 грн податкового боргу грн безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору.

Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (положення ч. 3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на наведені обставини, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, є місто Запоріжжя, суд дійшов висновку, що цей спір підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме: Господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи № 907/661/25 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення 315 531,30 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко