номер провадження справи 19/152/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/3477/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 по справі № 908/3477/23

заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39; ідентифікаційний код юридичної особи 40872798)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А (69123, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42626582)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 по справі № 908/3477/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А заборгованості за Договором поставки № 1563/20-сб від 14.09.2020 у розмірі 5 072,00 грн.

27.11.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А (69123, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42626582) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39; ідентифікаційний код юридичної особи 40872798) 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп. заборгованість за поставлений товар та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 21.12.2023, строк пред`явлення наказу 21.12.2026, дата видачі судового наказу стягувачу -29.12.2023.

За інформацією з бази даних Діловодство спеціалізованого суду, судовий наказ направлено стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо рекомендованим листом на адресу: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39, лист вручено засобами поштового зв`язку Укрпошта 15.01.2024.

Заявник зазначає, що судовий наказ було втрачено та до примусового виконання не пред`являлось.

Відповідно до довідки ТОВ Кременчукм`ясо судовий наказ №908/3477/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А (69123, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42626582) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39; ідентифікаційний код юридичної особи 40872798) 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп. заборгованість за поставлений товар за Договором поставки № 1563/20-сб від 174.09.2020 та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.втрачено і до виконання не пред`явлено.

Згідно з довідкою Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №29.25-41/44933 від 01.05.2025, перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А (69123, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42626582) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39; ідентифікаційний код юридичної особи 40872798) 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп. заборгованість за поставлений товар за Договором поставки № 1563/20-сб від 174.09.2020 та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі не зареєстровано та на виконанні не перебуває.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч.4 ст. 147 ГПК України).

Згідно з п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129, 129-1 Конституції України).

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 42551 від 21.05.2025.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо про видачу дублікату судового наказу у справі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дублікат це повторно оформлений документ, що видається замість втраченого оригіналу і має таку саму юридичну силу та виготовляється для того, щоб замінити оригінал.

Керуючись ст. ст. 233-235, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 по справі № 908/3477/23, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 по справі № 908/3477/23 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМНИЦЯ ДОБРА-А (69123, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42626582) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукм`ясо (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 13/39; ідентифікаційний код юридичної особи 40872798) 5 072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп. заборгованість за поставлений товар та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 12.06.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено 12.06.2025.

Суддя І. В.Давиденко