ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Cправа №902/1294/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "про погодження строків" №19/102/24-12248-2025 від 19.05.2025 в справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця, та Національної академії аграрних наук України, м.Київ

до Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, а також Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, м.Вінниця

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Національної академії аграрних наук України з такими позовними вимогами до Вінницької міської ради:

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:109:0001, площею 30,8180 га за Вінницькою міською територіальною громадою в особі Вінницької міської ради;

- зобов`язати Вінницьку міську раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:109:0001, площею 30,8180 га державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з правом постійного користування Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1294/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.04.2025 постановлена ухвала, якою в справі №902/1294/24 призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження в справі №902/1294/24 на час проведення в ній судової експертизи.

22.05.2025 до суду надійшов лист експертної установи №19/102/24-12248-2025 від 19.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5518/25 від 22.05.2025) за підписом заступника директора ОСОБА_1 із клопотанням про погодження строку проведення експертизи у термін понад 180 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 23.04.2025 в цій справі.

Ухвалою від 27.05.2025 учасникам справи запропоновано до 10.06.2025 надати до суду мотивовані письмові пояснення щодо означеного клопотання та роз`яснено, що ненадання письмових пояснень буде розцінюватись судом як погодження із запропонованим строком виконання експертизи.

На виконання вимог ухвали суду Вінницька обласна прокуратура в листі №50/8237вих-25 від 03.06.2025 (вх. канц. суду №01-34/6016/25 від 04.06.2025) та Вінницька міська рада в заяві б/н від 06.06.2025 (вх. канц. суду №01-34/6146/25 від 09.06.2025) не заперечили щодо строку виконання експертизи в справі №902/1294/24 в термін понад 90 календарних днів, одночасно зауваживши, що експертиза має бути проведена з дотриманням принципу розумності строків.

Станом на 17.06.2025 від інших учасників справи не надходило будь-яких пояснень або заперечень щодо поданого експертом клопотання.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, а також відсутність у суду інформації щодо експертної установи, яка могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни, враховуючи позицію прокурора та відповідача, з метою проведення призначеної у справі судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "про погодження строків" №19/102/24-12248-2025 від 19.05.2025 про погодження строків виконання судової експертизи у справі №902/1294/24 у термін понад 90 календарних днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "про погодження строків" №19/102/24-12248-2025 від 19.05.2025 в справі №902/1294/24 задовольнити.

2. Погодити виконання судової земельно-технічної експертизи в справі №902/1294/24, призначеної ухвалою суду від 23.04.2025, в термін понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду від 17.06.2025 в справі №902/1294/24 підписана суддею та набрала законної сили 17.06.2025.

4. Примірники ухвали суду від 17.06.2025 в справі №902/1294/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - Національній академії аграрних наук України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - Вінницькій міські раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

10 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України ();

11, 12 - Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

13 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ()