номер провадження справи 21/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 908/1467/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали справи № 908/1467/25

За заявою заявника - Акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Енерго" (просп. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, м. Запоріжжя, 69068, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про відкриття провадження у справі

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Заявник (надалі за текстом - "кредитор") звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою (вх. № 1599/08-07/22 від 16.05.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Енерго" (надалі за текстом - "боржник") за загальною процедурою.

Заява мотивована неспроможністю боржника виконати грошові зобов`язання, строк яких настав у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 26.05.2025 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/19/25. Підготовче засідання призначив на 10.06.2025, 12 - 30.

У судовому засіданні 10.06.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/1467/25 до 12.06.2025, 15 - 00.

До системи "Електронний суд" надійшла заява АТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2026) в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду від 05.06.2025 та вирішити питання про повернення АТ "Запоріжжяобленерго" 50 % судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та суми авансування витрат арбітражному керуючому у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 розгляд заяви АТ "Запоріжжяобленерго" від 09.06.2025 (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2025) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши заяву АТ "Запоріжжяобленерго" від 09.06.2025 (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2025) в частині вирішити питання про повернення АТ "Запоріжжяобленерго" 50 % судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та суми авансування витрат арбітражному керуючому у повному обсязі, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 12.06.2025 заяву АТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2026) задоволено, затверджено Мирову угоду від 05.06.2025 у справі № 908/1467/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою від 12.06.2025 у відкритті провадження у справі про банкрутство "Співдружність Енерго" (просп. Моторобудівників, буд. 42-А, офіс 117, м. Запоріжжя, 69068, ) відмовлено.

Відповідно до ч. 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом установлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" внесені грошові кошти у розмірі 72 000, 00 грн.

Паперову копію платіжної інструкції № 3706 від 12.05.2025 про сплату 72 000, 00 грн. із призначенням платежу: "П/О авансування винагороди арбітражному керуючому у спр. про визнання банкрутом ТОВ "Співдружність Енерго" (код 42165732), (пр. дер. зак. не пер.) без ПДВ ((3706)) приєднано до матеріалів справи.

За таких обставин, заяву АТ "Запоріжжяобленерго" від 09.06.2025 (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2025) слід задовольнити та:

- повернути АТ "Запоріжжяобленерго" з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 15 140 грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжної інструкції № 3703 від 12.05.2025;

- зобов`язати фінансово-економічний відділ Господарського суду Запорізької області повернути Акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000 грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжної інструкції № 3706 від 12.05.2025. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Запоріжжяобленерго" від 09.06.2025 (вх. № 11762/08-08/25 від 10.06.2025) задовольнити.

Повернути АТ "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 3703 від 12.05.2025.

Зобов`язати фінансово-економічний відділ Господарського суду Запорізької області повернути Акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , на рахунок НОМЕР_1) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., які внесені на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжної інструкції № 3706 від 12.05.2025, у зв`язку з відмовою АТ "Запоріжжяобленерго".

Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3703 від 12.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ