ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
09 червня 2025 рокуСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М.
про: відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство
у справі за заявою
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).
ліквідатора: Дейнека Володимир Миколайович;
-кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Комарніцька Анастасія Степанівна;
-кредитора Комунального підприємства Тернопільводоканал: не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Рацин Роман Романович.
Суть справи.
Ухвалою від 28.07.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №921/825/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво №1770 від 30.11.2016) на 6 місяців до 29.01.2024.
Ухвалою від 12.02.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №921/825/20 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича (свідоцтво №1770 від 30.11.2016) на 6 місяців до 12.08.2025.
Ухвалою від 17.04.2025 призначено судове засідання для розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство на 12.05.2025 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 12.05.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство до 09.06.2025 до 16 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився арбітражний керуючий Дейнека В.М., подану заяву про відмову від участі у справі підтримав та просив задовольнити її.
В судове засідання з`явилася представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Комарніцька А.С. - заперечила проти заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №921/825/20.
В судове засідання з`явився представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області Рацин Р.Р., щодо поданої арбітражним керуючим заяви про відмову від участі у справі №921/825/20 - вказав що це є правом арбітражного керуючого, про те він заперечує проти її задоволення.
В судове засідання представник кредитора Комунального підприємства Тернопільводоканал не з`явився .
В судовому засіданні представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Комарніцька А.С. - просила суд залишити без розгляду подану нею Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№3239 від 02.05.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно із вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представника кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Комарніцької А.С., суд вважає за необхідне, Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№3239 від 02.05.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20 залишити без розгляду.
Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.
Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Відповідно до частини 1 статті 28 КузПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Відповідно до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.
Отже, саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого.
Однак, кредиторами не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.
Приписи Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.
Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредиторів щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі можуть свідчити про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредиторів у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.
За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Судом при оголошенні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частини) помилково у резолютивній частині зазначено речення "Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20" замість речення "Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№3239 від 02.05.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20".
Згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд робить застереження про виправлення у резолютивній частині скороченої ухвали, а саме замість речення "Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20" слід читати речення "Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№3239 від 02.05.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20".
Керуючись ст.26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.05.2025 (вх.№3239 від 02.05.2025) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого про відмову від участі у справі №821/825/20 залишити без розгляду.
2. Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 14.04.2025 (вх.№2695 від 15.04.2025) арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про відмову від участі у справі №921/825/20 про банкрутство задовольнити.
4. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №921/825/20 про банкрутство Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.
5. Копію ухвали надіслати:
- ліквідатору Дейнека Володимиру Миколайовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
- кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд").
Ухвалу підписано: 11 червня 2025 року
Суддя С.О. Хома