ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2025 р. Справа№ 925/1642/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 (повний текст складено та підписано 07.05.2025)

у справі №925/1642/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок"

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 375000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1642/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 28.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення, неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесок" у паперовій формі листом з описом вкладення.

13.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення складено 07.05.2025 та опубліковано в підсистемі «Електронний суд» 07.05.2025, позивач ознайомився з повним текстом рішення 08.05.2025, що підтверджується карткою руху документа (долучено копію картки руху документа).

18.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №505 від 16.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 400 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту отримання апелянтом повного тексту рішення 08.05.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача про підписання та подачу апеляційної скарги не уповноваженою особою Воробей О.С. колегією суддів відхиляються, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що Воробей Оксана Сергіївна, крім іншого, уповноважена підписувати та подавати клопотання, заяви (у тому числі позовні заяви), апеляційні скарги та касаційні скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1642/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1642/24.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №925/1642/24 з Господарського суду Черкаської області.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2025 у справі №925/1642/24 на 18.08.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко