ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1390/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Михавків А.В. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС» про стягнення 32 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» (далі по тексту АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС» (далі по тексту ТОВ «СП ІМПЕКС») про стягнення заборгованості у розмірі 32 800,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані поставкою відповідачем товару за договором поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 лише частково, що надає позивачу право вимагати повернення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 14.04.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

ТОВ «СП ІМПЕКС», яким не було виконано обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», жодного разу в судові засідання по даній справі не з`явилося, про причини неявки суд не повідомило. При цьому суд зазначає, що відповідач був повідомлений судом про розгляд даної справи шляхом надсилання ухвал на його адресу місцезнаходження, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 169.

Проте ухвали суду, якими відповідач був повідомлений про розгляд судом даного спору, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене ТОВ «СП ІМПЕКС» було належним чином повідомлено про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

18.04.2022 між АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» (Покупець) та ТОВ «СП ІМПЕКС» (Постачальник) було укладено договір поставки №18/04/22-3, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого в межах строку дії та на умовах договору Постачальник зобов`язується за замовленням Покупця передавати у встановлений строк товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму Постачальнику. Під товаром сторони розуміють газ вуглеводневий скраплений (пропан-бутан технічний та/або пропан технічний та/або бутан технічний та/або фракція пропанова марки Б) та/або інші нафтопродукти (дизельне паливо, бензин та інше).

Факт передачі товару, а також узгодження сторонами найменування, кількості, асортименту, інших характеристик товару та умов поставки окремих партій підтверджується видатковою накладною та/або актом приймання-передачі товару, та/або товарно-транспортною накладною, які підписуються обома сторонами у необхідній кількості примірників, однак не менше, ніж у двох примірниках для кожної із сторін договору (п. 1.4 договору поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022).

Згідно з п. п. 2.3, 2.5 договору поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 Покупець оплачує товар в повному обсязі до моменту передачі товару (на умовах 100 % попередньої оплати), якщо Сторони не домовились про інше, згідно з рахунком на оплату, що виставляється Постачальником. Оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.11 договору поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 приймання товару за кількістю здійснюється Продавцем на підставі видаткової накладної та/або акту приймання-передачі товару та/або товарно-транспортної накладної, в залежності від умов поставки, а по якості - згідно документів, якими встановлюються якісні характеристики товару.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2022 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії не повідомить іншу сторону про розірвання договору, договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п. п. 7.1, 7.2 договору поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022).

Додатками №1 від 21.04.2022, №2 від 13.05.2022, №3 від 08.08.2022, №4 від 12.04.2023, №5 від 14.09.2023 до договору поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 сторонами було узгоджено поставку окремих партій товару, кожна з яких мала постачатися відповідачем за умови 100% передоплати.

АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» на виконання зобов`язань за договором поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 протягом періоду 2022-2024 років перерахувало на рахунок ТОВ «СП ІМПЕКС» грошові кошти у загальному розмірі 115 861 085,43 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №790 від 22.04.2022 на суму 7 191 000,00 грн, №1139 від 03.06.2022 на суму 6 000 000,00 грн, №1157 від 06.06.2022 на суму 5 970 000,00 грн, №1716 від 09.08.2022 на суму 13 519 800,28 грн, №2662 від 22.11.2022 на суму 876 825,00 грн, №819 від 14.04.2023 на суму 2 304 326,88 грн, №2281 від 19.09.2023 на суму 7 400 000,00 грн, №3191 від 15.12.2023 на суму 3 691 611,19 грн, №3335 від 28.12.2023 на суму 1 341 882,08 грн, №1788 від 30.07.2024 на суму 21 500 000,00 грн, №1795 від 31.07.2024 на суму 3 000 000,00 грн, №825 від 02.08.2024 на суму 9 000 000,00 грн, №1851 він 06.08.2024 на суму 2 310 400,00 грн, №2353 від 04.10.2024 на суму 4 755 240,00 грн, №2559 від 29.10.2024 на суму 13 000 000,00 грн, №2560 від 29.10.2024 на суму 14 000 000,00 грн.

На підтвердження поставки ТОВ «СП ІМПЕКС» товару за договором №18/04/22-3 від 18.04.2022 позивачем було надано суду видаткові накладні та акти приймання-передачі товару, зі змісту яких можна встановити обставину постачання відповідачем товару на загальну суму 88 074 995,15 грн.

16.08.2022 між сторонами по справі було підписано акт звірки взаємних розрахунків до договору №18/04/22-3 від 18.04.2022, згідно якого заборгованість ТОВ «СП ІМПЕКС» перед позивачем становить 786 090,28 грн, обсяг поставленого відповідачем товару на дату підписання акту становить 31 894 710,00 грн.

22.12.2023 між сторонами по справі було підписано акт звірки взаємних розрахунків до договору №18/04/22-3 від 18.04.2022, згідно якого заборгованість ТОВ «СП ІМПЕКС» перед позивачем становить 3 675 280,89 грн.

Згідно складеного АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» акту звірки взаємних розрахунків до договору №18/04/22-3 від 18.04.2022, який відповідачем підписаний не був, заборгованість ТОВ «СП ІМПЕКС» перед позивачем становить 32 800,00 грн. Так, за даними вказаного акту останньою датою поставки відповідачем товару є 17.11.2024 на суму 26 967 200,00 грн. Проте в матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем будь-якого товару в зазначену дату.

03.03.2025 АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» звернулося до ТОВ «СП ІМПЕКС» з листом №540/108, згідно якого позивач просив повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 32 800,00 грн з підстав передання відповідачем товару за накладною №6904 від 17.11.2024 на суму 26 967 200,00 грн, що є меншим, ніж сума попередньої оплати товару за договором №18/04/22-3 від 18.04.2022.

АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» також зверталося до ТОВ «СП ІМПЕКС» з претензіями №568/106 від 06.03.2025, №654/106 від 19.03.2025, які були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, про повернення надмірно сплачених коштів за договором поставки №18/04/22-3 від 18.04.2022 у розмірі 32 800,00 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ч. ч. 1,5 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 18.04.2022 між АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» та ТОВ «СП ІМПЕКС» було укладено договір поставки №18/04/22-3, за умовами якого позивач оплачує товар в повному обсязі до моменту передачі товару (на умовах 100 % попередньої оплати).

На виконання прийнятих на себе зобов`язань АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 115 861 085,43 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Водночас, як стверджує позивач, загальна вартість поставленого відповідачем товару за договором №18/04/22-3 від 18.04.2022 становить 115 828 285,43 грн.

За результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів судом було встановлено, що підтвердженою є поставка відповідачем товару лише на суму 88 074 995,15 грн. Разом з тим, зі змісту претензій, а також акту звірки взаємних розрахунків та розрахунку заборгованості можна встановити, що 17.08.2022 відповідачем було повернуто кошти у розмірі 786 090,28 грн., 17.11.2024 відповідачем було поставлено товар на суму 26 967 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи визнання позивачем обставини повернення відповідачем 17.08.2022 коштів у розмірі 786 090,28 грн., а також поставки відповідачем 17.11.2024 товару на суму 26 967 200,00 грн, приймаючи до уваги відсутність у суду обґрунтованих підстав вважати ці обставини недостовірними, господарський суд доходить висновку про доведеність позивачем обставини поставки товару на загальну суму 115 042 195,15 грн (88 074 995,15 грн + 26 967 200,00 грн = 115 042 195,15 грн).

АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» було перераховано відповідачу кошти у розмірі 115 861 085,43 грн, з яких 786 090,28 грн були повернуті відповідачем. Таким чином, сума сплаченої позивачем попередньої оплати, в рахунок якої відповідачем не було поставлено товар, становить 32 800,00 грн (115 861 085,43 грн - 786 090,28 грн - 115 042 195,15 грн = 32 800,00 грн).

Відповідно до положень ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення вищенаведених приписів чинного законодавства та умов договору ТОВ «СП ІМПЕКС» не здійснило поставку товару за договором №18/04/22-3 від 18.04.2022 на суму 32 800,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовою застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Висновок Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. статті 693 ЦК України є послідовним та наведений у постановах від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22, від 07.02.2018.

Таким чином, АТ «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» з дотриманням вимог цивільного законодавства та ст. 14 ГПК України на власний розсуд реалізувало наявне у нього право на звернення безпосередньо до суду з даним позовом про стягнення попередньої оплати у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №18/04/22-3 від 18.04.2022.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання ТОВ «СП ІМПЕКС» умов договору №18/04/22-3 від 18.04.2022 в частині поставки товару на суму 32 800,00 грн, наявність у позивача права, визначеного ст. ст. 693 ЦК України, вимагати повернення попередньої оплати, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС» попередньої оплати у розмірі 32 800,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. При цьому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (у зв`язку з необхідністю застосування до даного позову коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) може бути повернутий з державного бюджету у випадку подання позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СП ІМПЕКС» /73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 169; ідентифікаційний код 43318488/ на користь акціонерного товариства «УКРСПЕЦТРАНСГАЗ» /77503, Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Промислова, буд. 3; ідентифікаційний код 00157842/ заборгованість у розмірі 32 800,00 грн /тридцять дві тисячі вісімсот грн 00 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 16 червня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна