ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025 Справа № 917/906/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/906/24, яка відкрита

за заявою Приватного підприємства "Фратрія", вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка", с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732;

про банкрутство,

За участю представників:

від боржника - Симоненко Т.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3153 від 05.11.2019

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Дуленко А.Г.

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фратрія" (далі по тексту - ПП "Фратрія") звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №968/24 від 30.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (далі по тексту - СТОВ "Денисівка", боржник") відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 заяву ПП "Фратрія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.06.2024.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, з-поміж іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ); визнано кредиторські вимоги ПП "Фратрія" (вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; у розмірі 231 867, 74 грн., з яких: 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів СТОВ "Денисівка"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (далі - Дуленко А.Г.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №226 від 15.07.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.09.2024 тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 20.06.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" (Дата/номер повідомлення 24.06.2024, 73473).

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" до Господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника звернулися кредитори:

1) Колективне підприємство Кобеляцьке мале підприємство Спеціалізована пересувна механізована колона (вул. Дружби, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200; ) (заява про грошові вимоги б/н, б/д (вх. №1224/24 від 17.07.2024);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000; ) (заява про грошові вимоги від 09.08.2024 №1600-0803-8/59036 (вх. №1461/24 від 20.08.2024).

Зазначені заяви призначені до розгляду в судовому засіданні.

За результатами судового засідання 19.11.2024 судом розглянуто вимоги зазначених кредиторів, про що поставлено відповідні ухвали, а саме:.

- ухвалою від 19.11.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000; ) в сумі 214 741,64грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. Разом з цим суд констатував, що грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до боржника є конкурсним і які підлягають заявленню протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Приймаючи до уваги те, що заявником пропущено строк для звернення із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

- ухвалою суду від 19.11.2024 визнано грошові вимоги Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони (вул. Дружби, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200; ) в сумі 450 000,00грн основного боргу та 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" витрат на професійну правничу допомогу, які кредитор очікує понести у зв"язку з розглядом справи, в сумі 55 000,00грн.

Зобов`язано розпорядника майна внести вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" у черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Фратрія" (вул. Білоуська, буд. 12, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715; ), визнані за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 про відкриття провадження у справі, у загальному розмірі 231 867, 74 грн., з яких: 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення, а також 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого ініціюючим кредитором при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався.

За результатами попереднього засідання 19.11.2024 суд закінчив розгляд вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2024:

- зобов"язано розпорядника майна: протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали надати суду документальні докази направлення всім конкурсним кредиторам письмового повідомлення листом з описом вкладення про місце і час проведення зборів кредиторів; надати суду до 10.01.2025 аналіз фінансово майнового стану боржника - СТОВ "Денисівка".

- встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 10.01.2025.

- встановлено дату підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство - 06.02.2025.

Від розпорядника майна Дуленка А.Г. надійшли:

- з супровідним листом за вх. № 17302 від 20.12.2024 оригінали повідомлень кредиторам про проведення зборів кредиторів, призначених на 10.01.2025 у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка", з доказами їх направлення на адреси кредиторів;

- з супровідним листом за вх. № 656 від 20.01.2025: Аналіз фінансово-майнового стану СТОВ "Денисівка" від 08.01.2025; Протокол зборів кредиторів СТОВ "Денисівка" від 10.01.2025;

- клопотання про затвердження плану санації СТОВ "Денисівка" від 24.01.2025, введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією (за вх. № 1550 від 05.02.2025 - подано особисто до суду, за вх. № 1552 від 06.02.2025 - сформовано в системі "Електронний суд").

06.02.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.03.2025.

17.03.2024 від розпорядника майна Дуленка А.Г. надійшли документи по справі (вх. № 3591 від 17.03.2025).

20.03.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 24.04.2025.

24.03.2025 від представника СТОВ "Денисівка" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3953) .

22.04.2025 від розпорядника майна Дуленка А.Г. надійшли документи по справі (вх. № 5302 від 22.04.2025).

24.04.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 03.06.2025.

Учасники у справі повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 24.04.2025. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети, в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС (розпоряднику майна Дуленку А.Г., Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, ліквідатору Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони арбітражному керуючому Черкасову С.А., приватному підприємству "Фратрія", представнику СТОВ "Денисівка" Симоненку Т.В.) і була доставлена 28.04.2025 о 15:44, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 9-13 т. 6).

Копії ухвали суду від 24.04.2025, які були надіслані у паперовому вигляді на адреси керівника боржника Горба О.І., СТОВ "Денисівка" та Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони, наявні в матеріалах справи, були повернуті поштовим відділення до господарського суду із відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 14-33 т. 6).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

З огляду на те, що неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає проведенню підсумкового засідання, суд вважає за необхідне проводити засідання за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Як вже було зазначено вище, 24.03.2025 від представника СТОВ "Денисівка" надійшло клопотання (вх. № 3953 від 24.03.2025) про витребування у кредиторів по даній справі: ПП "Фратрія" та Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони оригіналів господарських договорів, первинної документації та інших письмових доказів, якими вони обґрунтовували свої вимоги до СТОВ "Денисівка". В обґрунтування вказаного клопотання боржник посилається на наявність у нього сумнівів щодо відповідності наданих заявниками копій документів (доказів).

Представник боржника в судовому засіданні зазначене клопотання підтримує на його задоволенні наполягає.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на таке.

Ініціюючий кредитор - ПП "Фратрія" звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №968/24 від 30.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у цій же заяві ним були заявлені грошові вимоги до боржника - СТОВ "Денисівка".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.06.2024 заяву ПП "Фратрія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні, зобов"язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Розгляд грошових вимог ініціюючого кредитора здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Ухвала суду від 04.06.2024 про призначення підготовчого засідання суду на 18.06.2024 року о 10:30 год надіслана у паперовій формі на адресу боржника - с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область (яка співпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно вдомостей з ЄДРЮОФОПГФ), повернулась до суду без вручення, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" ( а.с.71-75).

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024, з-поміж іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" ( ), визнані вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Фратрія" () в розмірі 231 867, 74 грн., з яких: 150 000, 00 грн основного боргу та 81 867, 74 грн. інфляційного збільшення; вирішені інші процедурні питання.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 18.06.2024 на стадії попереднього засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, клопотань, будь-яких заперечень щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог від боржника не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, копія ухвали від 04.06.2024, направлена на адресу боржника вважається врученою.

Суд констатував, що строк для подання відзиву боржником сплив, однак боржник своїм правом не скористався, відзив на заяву ініціюючог кредитора не надав.

За наслідками розгляду у попередньому засіданні кредиторських вимог ПП "Фратрія" до боржника суд визнав їх обґрунтованими та дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка".

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 за результатами попереднього засідання учасниками провадження, в тому числі і боржником, не оскаржувалась і набрала законної сили.

Щодо клопотання боржника в частині витребування доказів у іншого кредитора - Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони () суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надає правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевіряє дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З матеріалів справи вбачається, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" до Господарського суду Полтавської області з кредиторськими вимогами до боржника звернулось, зокрема, Колективне підприємство Кобеляцьке мале підприємство Спеціалізована пересувна механізована колона (заява про грошові вимог до боржника б/н, б/д (вх. №1224/24 від 17.07.2024), а.с. 1-16 т. 2).

Кредиторські вимоги Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони до боржника, згідно поданої заяви, становлять 450 000,00грн і ґрунтуються на Договорі № 14/01-05-2017-АТ перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01.05.2017.

Зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду заяви Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони від представника директора СТОВ "Денисівка" Горба О.І. - адвоката Симоненка П.В. надійшла заява (вх. № 15613 від 19.11.2024), в якій представник заперечував кредиторські вимоги заявника у повному обсязі, посилаючись на наявність відкритого кримінального провадження за фактом підробки підпису директора СТОВ "Денисівка" Горба О.І. в господарських договорах.

За результатами попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 визнано грошові вимоги Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони (вул. Дружби, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200; ) в сумі 450 000,00грн основного боргу та 6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" витрат на професійну правничу допомогу, які кредитор очікує понести у зв"язку з розглядом справи, в сумі 55 000,00грн.

Разом з цим, суд визнав необґрунтованими заперечення боржника посилаючись на призумцію чинності договору, закріплену у ст. 204 ЦК України, а також ненадання боржником будь-яких інших доказів в спростування заявлених Кобеляцьким малим підприємством Спеціалізованою пересувною механізованою колоною грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 учасниками провадження не оскажувалась і набрала законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Фратрія" та кредитора - Колективного підприємства Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони розглянуті судом, про що постановлено відповідні ухвали, клопотання представника СТОВ "Денисівка" (вх. № 3953 від 24.03.2025) про витребування у зазначених юридичних осіб оригіналів господарських договорів, первинної документації та інших письмових доказів, якими вони обґрунтовували свої вимоги до СТОВ "Денисівка", є необґрунтованим, а тому суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Розпорядник майна Дуленко А.Г. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7316 від 03.06.2025), відповідно до якого просить суд затвердити план санації СТОВ "Денисівка" у редакції від 30.04.2025; ввести процедуру санації СТОВ "Денисівка" із наслідками, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства; призначити керуючим санацією СТОВ "Денисівка" арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги суду розпорядником майна Дуленком А.Г. скликано та 10.01.2025 було проведено загальні збори кредиторів СТОВ "Денисівка" , на порядок денний яких було винесено розгляд наступних питань:

1. Про формування комітету кредиторів у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" на вимогу ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі № 917/906/24;

2. Перехід до наступної стадії провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" - процедури санації боржника або процедури ліквідації.

На загальних зборах кредиторів були присутні представники всіх кредиторів у справі з правом вирішального голосу: Приватного підприємства "Фратрія" () - 231,87тис голосів та Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони () - 456,05 тис голосів.

Результати загальних зборів кредиторів СТОВ "Денисівка" відображені у Протоколі № 10-01-25/01 загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" від 10.01.2025 ( а.с. 137-139 т. 4).

За наслідками проведених зборів кредиторами було визначено кількісний склад комітету кредиторів у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" у складі Приватного підприємства "Фратрія" та Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної механізованої колони. Рішення прийнято одноголосно.

По другому питанню порядку денного кредитори одноголосно вирішили: перейти до процедури санації боржника - СТОВ "Денисівка"; призначити керуючим санацією боржника - СТОВ "Денисівка" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (свідоцтво № 226 від 15.07.2013); зобов"язати арбітражного керуючого Дуленка А.Г. до 24.01.2025 надати для розгляду та затвердження комітету кредиторів звіт про фінансово-майновий стан боржника - СТОВ "Денисівка"; зобов"язати арбітражного керуючого Дуленка А.Г. до 24.01.2025 надати для розгляду та затвердження загальних зборів кредиторів проект плану санації боржника - СТОВ "Денисівка".

24.01.2025 розпорядником майна Дуленком А.Г. проведено загальні збори кредиторів СТОВ "Денисівка" , на порядок денний яких було винесено розгляд наступних питань: 1. Про розгляд плану санації боржника у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка". 2. Перехід до наступної стадії провадження у справі про банкрутство СТОВ "Денисівка" - процедури санації боржника або процедури ліквідації.

За результатами розгляду запропонованого розпорядником майна плану санації боржника загальними зборами прийнято рішення про затвердження плану санації СТОВ "Денисівка" станом на 24.01.2025 (рішення прийнято одноголосно). За результатами обговорення питання щодо наступної судової процедури у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до процедури санації СТОВ "Денисівка"; запропоновано призначити керуючим санацією боржника - СТОВ "Денисівка" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (свідоцтво № 226 від 15.07.2013); зобов"язано арбітражного керуючого Дуленка А.Г. підготувати та подати до Господарського суду Полтавської області клопотання про перехід до процедури санації боржника в межах справи № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" із наслідками визначеними Кодексом з процедур банкрутства (рішення прийнято одноголосно).

Результати загальних зборів кредиторів, яві відбулися 24.01.2025, відображені у Протоколі № 10-01-25/02 загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" від 24.01.2025 ( а.с. 98-101 т. 5).

В подальшому виникла необхідність у внесенні змін до попередньо затвердженого плану санації СТОВ "Денисівка", у зв"язку з чим розпорядником майна ОСОБА_1 було ініційовано проведення загальних зборів кредиторів з метою погодження кредиторами внесення змін до плану санації боржника та затвердження плану санації боржника у новій редакції від 30.05.2025.

30.05.2025 відбулися загальні збори кредиторів СТОВ "Денисівка" шляхом опитування, на порядок денний яких було винесено розгляд наступних питань: 1. Про затвердження плану санації боржника у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" в новій редакції; 2. Про покладення на арбітражного керуючого Дуленка А.Г. обов"язку підготувати та подати до Господарського суду Полтавської області клопотання про затвердження плану санації боржника - СТОВ "Денисівка".

В опитуванні взяли участь кредитори з правом вирішального голосу: Приватне підприємство "Фратрія" () - 231,87тис голосів та Кобеляцьке мале підприємство Спеціалізована пересувна механізована колона () - 462,11 тис голосів.

За результатами загальних зборів кредиторів СТОВ "Денисівка" сформовано Протокол № 30-05-25/01 загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" від 30.06.2025 (а.с. 40-43 т.6).

За змістом зазначеного Протоколу загальними зборами прийнято наступні рішення:

По першому питанню порядку денного: затверджено запропонований арбітражним керуючим Дуленком А.Г. план санації боржника - СТОВ "Денисівка" в редакції від 30.05.2025 (рішення прийнято одноголосно).

По другому питанню порядку денного: зобов"язано арбітражного керуючого Дуленка А.Г. подати до Господарського суду Полтавської області уточнений план санації боржника у редакції від 30.05.2025 та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (свідоцтво № 226 від 15.07.2013) (рішення прийнято одноголосно).

Вищевказані Протоколи загальних зборів кредиторів від 10.01.2025, від 24.01.2025 та 30.05.2025, а також клопотання про затвердження плану санації СТОВ "Денисівка", введення процедури санації СТОВ "Денисівка" та призначення керуючого санацією розпорядником майна в суд представлені.

При винесенні даної ухвали судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 48, ч. 1, ч. 2 ст. 49 КУзПБ визначено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, в т.ч. про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст. 1 КУзПБ санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Процедура санації боржника врегульована розділом 3 книги 3 КУзПБ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 50 КУзПБ, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Порядок схвалення плану санації боржника кредиторами врегульовано в ч. 1-5 ст. 52 КУзПБ.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 52 КУзПБ план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

Таким чином, дотримання зазначених вище умов є визначальним при прийнятті судом рішення щодо затвердження чи відмови у затвердженні плану санації.

Як свідчать матеріали справи, зборами кредиторів СТОВ "Денисівка" , які проведено 30.05.2025 шляхом опитування (відповідно до абз. 3 п. 1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства) було вирішено схвалити запропонований арбітражним керуючим Дуленком А.Г. план санації боржника - СТОВ "Денисівка" в редакції від 30.05.2025 першим та другим класами кредиторів, що відображено у Протоколі № 30-05-25/01 загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" від 30.06.2025 ( а.с. 40-43 т. 6). Відповідно до реєстру кредиторів у справі № 917/906/24 про банкрутство СТОВ "Денисівка" відсутні кредитори з правом голосу другого, третього, п"ятого та шостого класу.

Суд зазначає, що схвалений зборами кредиторів план санації СТОВ "Денисівка" у справі про банкрутство № 917/906/24 підписаний розпорядником майна Дуленком А.Г.

Частинами 1, 2 ст. 51 КУзПБ встановлено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Головною метою плану санації є відновлення платоспроможності СТОВ "Денисівка" шляхом забезпечення максимально якісного погашення кредиторської заборгованості із одночасним збереженням суб`єкта господарської діяльності та робочих місць.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника визначено: продаж частини майна боржника та залучення коштів інвестора.

Суд встановив, що план санації СТОВ "Денисівка" розроблений за участю інвестора Приватного підприємства "Фратрія" та передбачає збільшення статутного капіталу боржника за рахунок внесення інвестором грошових коштів в сумі 341 161,00грн. Прогнозований статутний капітал (статутний фонд) СТОВ "Денисівка", що підлягає збільшенню, становитиме 500 000,00грн. В результаті виконання даного плану санації будуть проведені зміни у складі засновників підприємства-боржника та внесені зміни до розміру і часток в статутному фонді (капіталі) СТОВ "Денисівка". Також будуть внесені зміни до статутних документів товариства.

Планові витрати по плану санації СТОВ "Денисівка" при умові повного погашення вимог кредиторів становитимуть 1 430 962,00грн, у тому числі:

- капіталізація витрат по оплаті праці арбітражного керуючого протягом дії плану санації (12 місяців) складає прогнозовано 288 000,00 грн (8 000,00грн * 3 *12 = 288 000,00 грн.),

- витрати на оплату у праці 2-х посадових осіб, яких слід обов`язково залучити до виконання плану санації (головного бухгалтера та агронома зі знанням основ землевпорядника чи то землевпорядника зі знаннями агронома) становить: оплата праці 2-х осіб - 2*8 000,00грн = 16 000,00грн; нарахування на заробітну плату - 3 520,00 грн.

Разом витрат в процедурі санації протягом 12 місяців - 292800,00грн ([16000,00 + 3520,00] *12 місяців = 234 240,00 грн),

- погашення кредиторських вимог до СТОВ "Денисівка" в справі про банкрутство №917/906/24 в сумі 908 721,38грн, у тому числі ПП "Фратрія" - 231 867,74 грн, Кобеляцького малого підприємства Спеціалізованої пересувної колони - 456 056,00 грн та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 220 797,64 грн.

За змістом представленого на розгляд суду плану санації СТОВ "Денисівка" джерелами надходжень коштів у процедурі санації є продаж об`єкта нерухомості - орієнтовно 1 200 000,00грн (строк - до 01.06.2026) та інвестиційний внесок Приватного підприємства "Фратрія" до статутного капіталу СТОВ "Денисівка" зі зміною складу учасників товариства та їх долі - 341 161,00 грн (строк - до 01.06.2026). Разом прогнозованих надходжень - на суму 1 541 161,00грн.

В подальшому функціонування підприємства можливе в частині вирощування сільськогосподарської продукції на площі орієнтовано 160 гектарів, що забезпечить беззбитковість здійснення господарської діяльності СТОВ "Денисівка".

План санації боржника передбачає погашення вимог кредиторів у наступні строки:

- ПП "Фратрія", сума вимог 231 867,74 грн - строк погашення до 02.06.2026. Спосіб погашення - перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок - до 02.06.2026.

- Кобеляцьке мале підприємство Спеціалізованої пересувної колони, сума вимог 456 056,00грн, строк погашення - до 02.06.2026 року. Спосіб погашення - перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок - до 02.06.2026.

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, сума вимог 220 797,64 грн - строк погашення - до 02.06.2026. Спосіб погашення - перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок - до 02.06.2026.

Розпорядником майна з`ясовано, що в розумінні норм КУзПБ ні ПП "Фратрія", ні Кобеляцьке мале підприємство Спеціалізованої пересувної колони, ні Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є заінтересованими особами стосовно боржника - СТОВ "Денисівка".

Суд враховує, що першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також забезпечити права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Враховуючи те, що передбачені планом санації заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у ст. 51, 52 КУзПБ, схвалені зборами кредиторів боржника, містять заходи, які не суперечать КУзПБ та спрямовані на погашення вимог кредиторів, також з огляду на те, що зазначений план санації передбачає систему заходів для запобігання ліквідації боржника і виконання ним своїх грошових зобов`язань перед кредиторами у строк до 02.06.2026 (тобто у строк до 12 місяців), суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови у затверджені даного плану санації СТОВ "Денисівка" в редакції від 30.05.2025.

Частинами 1-2 ст. 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи, що рішення про введення процедури санації прийняте зборами кредиторів (протокол від 24.01.2025) відповідно до наданих статтею 48 КУзПБ повноважень та з дотриманням вимог статті 52 Кодексу, умови схваленого зборами кредиторів плану санації СТОВ "Денисівка" (протокол від 30.05.2025) відповідають вимогам ст. 51 КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про можливість оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення в повному обсязі вимог кредиторів, тобто здійснення заходів відновлення платоспроможності підприємства боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку за можливе припинити процедуру розпорядження майном боржника та ввести процедуру санації СТОВ "Денисівка", затвердити схвалений зборами кредиторів план санації боржника СТОВ "Денисівка" в редакції від 30.05.2025

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів (Протокол від 10.01.2025, 24.01.2025, 30.05.2025) для виконання повноважень керуючого санацією боржника комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дуленка А.Г., який виконував повноваження розпорядника майна СТОВ "Денисівка" у даній справі.

Заяв на участь у даній справі в якості керуючого санацією боржника, від інших арбітражних керуючих до Господарського суду Полтавської області не надходило.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Дуленко А.Г., який виконував повноваження розпорядника майна СТОВ "Денисівка" та кандидатура якого запропонована суду зборами комітету кредиторів в якості керуючого санацією боржника, відповідає вимогам КУзПБ, а також зважаючи на відсутність з боку арбітражного керуючого Дуленка А.Г. заперечень щодо подальшої своєї участі у даній справі, суд прийшов до висновку про призначення останнього керуючим санацією СТОВ "Денисівка" з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 49, 50, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" про витребування доказів за вх. № 3953 від 24.03.2025.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ).

3. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 226 від 15.07.2013).

4. Затвердити план санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів № 30-05-25/01 від 30.05.2025).

5. Ввести процедуру санації боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ).

6. Призначити керуючим санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 226 від 15.07.2013).

7. Зобов`язати посадових осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) передати керуючому санацією Дуленку Андрію Григоровичу у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Оприлюднити повідомлення про введення процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка" (с. Денисівка, Оржицький район, Полтавська область, 37732; ) на офіційному веб-порталі Судової влади України.

9. Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

10. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

11. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2025

Суддя О.О. Ореховська