ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1740/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне", м. Самар Дніпропетровської області

про стягнення 469 789,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Стріла В.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" заборгованості в сумі 469789,86 грн, з яких: 322208,20 грн основний борг, 43882,10 грн пеня, 64416,64 грн штраф, 39282,92 грн 25% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною № 10854 від 11.09.2024 на суму 372208,20 грн згідно з договором поставки № 1455-АК-24 від 10.09.2024.

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 об 11:40 год з викликом сторін у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання ухвали суду до його електронного кабінету, що підтверджуєтся наявною у справі довідкою (а.с. 47).

10.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Шеретова О.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи та надання їй доступу до матеріалів електронної справи.

Під час обговорення заявленого клопотання представник позивача указав на відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на строки розгляду справи по суті, а також передбачені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України принципи й завдання господарського судочинства, які обов`язкові як для суду, так і учасників судового процесу та які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін у справі та справедливого вирішення спору.

При цьому суд враховує ухвалу суду від 25.04.2025 про забезпечення участі представника позивача адвоката Стріли В.М. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та призначити його на 03.07.2025 о 10:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести з представником позивача адвокатом Стрілою В.М. судове засідання у справі, призначене на 03.07.2025 о 10:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 10.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.06.2025.

Суддя І.І. Колісник