ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/186/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича:

до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз»
про:покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників
у справі:№ 914/186/18
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» (ідентифікаційний код 33194066)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» не з`явився
Кредитора 2:Нордік Інвайронмент Файненс Корпорейшн (НЕФКО) (Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO)) не з`явився
Кредитора 3:Головного управління ДФС у Львівській області не з`явився
Ліквідатор:не з`явився
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/186/18 про банкрутство ТзОВ «Газтеплоенерго».

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Газтеплоенерго» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.02.2018 р. № 49303.

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Газтеплоенерго».

Постановою Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 р., зокрема, ТзОВ «Газтеплоенерго» визнано банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Газтеплоенерго» призначено арбітражного керуючого Опришка О. З.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Газтеплоенерго» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.10.2018 р. № 54951.

26.11.2021 р. до суду за вх. № 4872/21 від ліквідатора ТзОВ «Газтеплоенерго» арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича надійшла заява до відповідача-1: ОСОБА_1 та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз», в якій він просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ «Газтеплоенерго» на його засновників - ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» та стягнути солідарно із зазначених осіб різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою у розмірі 29079154,93 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТзОВ «Газтеплоенерго» арбітражного керуючого Опришка О. З. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ «Газтеплоенерго» на його засновників; залучено як відповідачів ОСОБА_1 та ТзОВ «Євроазійський енергетичний союз» до участі у справі № 914/186/18 в частині розгляду заяви ліквідатора ТзОВ «Газтеплоенерго» арбітражного керуючого Опришка О. З. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ «Газтеплоенерго» на його засновників; розгляд заяви призначено на 14.12.2021 р.

10.12.2021 р. до суду за вх. № 29910/21 від представника ТзОВ «Євроазійський енергетичний союз» (відповідача-2) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2021 р. до суду за вх. № 30067/21 від представника ТзОВ «Віссманн» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

14.12.2021 р. до суду за вх. № 30088/21 від представника ТзОВ «Євроазійський енергетичний союз» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора.

14.12.2021 р. до суду за вх. № 30107/21 від представника Нордік Інвайронмент Файненс Корпорейшн (НЕФКО) (Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO)) надійшли письмові пояснення на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, в яких кредитор просить суд задоволити таку заяву.

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. розгляд заяви відкладено на 27.01.2022 р.

27.01.2022 р. до суду за вх. № 2235/22 від представника ТзОВ «Віссманн» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 27.01.2022 р. розгляд заяви відкладено на 10.03.2022 р.

02.03.2022 р. до суду за вх. № 5469/22 від представника відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) надійшов відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

09.03.2022 р. до суду за вх. № 5738/22 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.03.2022 р. розгляд заяви відкладено на 05.05.2022 р.

05.05.2022 р. до суду за вх. № 9306/22 від представника відповідача-1 (Крамченка Р. Я.) надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.05.2022 р. до суду за вх. № 9323/22 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.05.2022 р. розгляд заяви відкладено на 27.09.2022 р.

Судове засідання, призначене на 27.09.2022 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 03.10.2022 р. розгляд заяви призначено на 06.12.2022 р.

Ухвалою суду від 06.12.2022 р. розгляд заяви відкладено на 14.02.2023 р.

Судове засідання, призначене на 14.02.2023 р., не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у Львівській області.

Ухвалою суду від 15.02.2023 р. розгляд справи призначено на 16.05.2023 р.

16.05.2023 р. до суду за вх. № 12140/23 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2023 р. розгляд заяви відкладено на 12.09.2023 р.

12.09.2023 р. до суду за вх. № 22094/23 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.09.2023 р. розгляд заяви відкладено на 17.10.2023 р.

17.10.2023 р. до суду за вх. № 25033/23 від представника ТзОВ «Віссманн» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. розгляд заяви відкладено на 07.11.2023 р.

07.11.2023 р. до суду за вх. № 27061/23 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 р. розгляд заяви відкладено на 06.02.2024 р.

06.02.2024 р. до суду за вх. № 3429/24 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.02.2024 р. розгляд заяви відкладено на 04.04.2024 р.

Ухвалою суду від 04.04.2024 р. розгляд заяви відкладено на 04.06.2024 р.

Ухвалою суду від 04.06.2024 р. розгляд заяви відкладено на 03.09.2024 р.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. розгляд заяви відкладено на 26.11.2024 р.

Ухвалою суду від 26.11.2024 р. розгляд заяви відкладено на 11.02.2025 р.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. розгляд заяви відкладено на 27.05.2025 р.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ «Газтеплоенерго» на його засновників, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 619 Цивільного кодексу України встановлено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною другою статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Обов`язковою складовою для настання субсидіарної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, є доведення боржника до банкрутства з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, тобто обов`язковою умовою висунення субсидіарних вимог у процедурі банкрутства є підтвердження факту доведення до банкрутства.

З системного аналізу статей 44, 61 та 65 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має обов`язок провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, виявити ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та/або незаконних дій у разі банкрутства.

Аналіз фінансового стану банкрута має відповідати вимогам Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

Детальний аналіз ліквідатором фінансового становища банкрута разом із дослідженням підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство юридичної особи дозволяє ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 р. у справі № 906/904/16, від 02.09.2020 р. у справі № 923/1494/15, від 24.02.2021 р. у справі № 902/1129/15(902/579/20)).

У даній справі арбітражним керуючим не проведено аналіз фінансово-господарського стану ТзОВ «Газтеплоенерго», щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, оскільки засновниками боржника не передано арбітражному керуючому фінансово-господарської документації банкрута, необхідної для проведення такого аналізу.

У зв`язку з відсутністю звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, не можна однозначно стверджувати, що засновниками ТзОВ «Газтеплоенерго» вчинялись будь-яких дій, спрямовані на набуття майна за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення, а також що засновниками боржника приймались рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника.

Отже, у матеріалах справи відсутні належні докази, що вказують на доведення ТзОВ «Газтеплоенерго» до банкрутства з вини його засновників, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити вину в діях/бездіяльності засновників боржника та покласти на них субсидіарну відповідальність.

Також суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Отже, наведеною нормою встановлено, що покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника на його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника можливе лише у разі недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Тобто, заява про покладення субсидіарної відповідальності може бути подана ліквідатором до суду у разі, коли буде встановлена недостатність майна боржника для повного задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Ліквідатор, за наявності ознак банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, для забезпечення реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі, подає заяву про покладення субсидіарної відповідальності не раніше ніж після завершення реалізації об`єктів ліквідаційної маси та розрахунків з кредиторами на підставі вчинення такої реалізації у ліквідаційній процедурі при наявності обставин недостатності повного погашення кредиторської заборгованості банкрута (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 19.06.2024 р. у справі № 906/1155/20(906/1113/21)).

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами Договору застави від 18.12.2007 р., укладеним між Нордік Інвайронмент Файненс Корпорейшн (НЕФКО) (Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO)) та ТзОВ «Газтеплоенерго», ТзОВ «Газтеплоенерго» забезпечило виконання свого зобов`язання перед Нордік Інвайронмент Файненс Корпорейшн (НЕФКО) (Nordic Environment Finance Corporation (NEFCO)) за Договором позики від 05.12.2007 р., передавши у заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: Транспортабельна модульна котельня Vitomodul 300; Транспортабельна модульна котельня Vitomodul 300; Транспортабельна модульна котельня Vitomodul 300; Транспортабельна модульна котельня Vitomodul 1200; Блочно-модульна котельня «ВІТОК-Г»-3,0.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що зазначене майно ТзОВ «Газтеплоенерго» (модульні котельні), перебуває у місті Лисичанськ Луганської області, яке наразі є тимчасово окупованим містом України. За таких обставин, у ліквідатора відсутній доступ до такого майна, а отже ліквідатор позбавлений можливості повністю сформувати ліквідаційну масу та визначити її вартість.

Відтак, ліквідатором остаточно не сформовано ліквідаційну масу та не визначено підсумкову суму, на підставі якої можна встановити розмір субсидіарної відповідальності, який має бути визначено на момент подачі заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності.

Пред`явити вимогу до засновників (учасників, акціонерів), керівника можливо лише після вчинення ліквідатором усієї повноти дій, спрямованих на виявлення та реалізацію активів боржника. Якщо в результаті реалізації коштів недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то в ліквідатора виникає право на пред`явлення субсидіарної вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що всі активи ТзОВ «Газтеплоенерго» не виявлені та не реалізовані, не можна достименно стверджувати, що коштів від реалізації ліквідаційної маси буди недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а отже ліквідатором передчасно заявлено вимогу про покладення субсидіарної відповідальності. За таких обставин, на даний час відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ «Газтеплоенерго» на засновників боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 46, 73, 74, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» на його засновників - ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроазійський енергетичний союз» та стягнення солідарно із зазначених осіб різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою у розмірі 29079154,93 грн. відмовити.

Повна ухвала складена 10 червня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.