ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2025 р. Справа№ 920/1047/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 (повний текст складено і підписано 02.04.2025)

у справі № 920/1047/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича

про стягнення 622 623 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 622 623 грн. 82 коп. вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої за результатами засідання комісії по розгляду акту про порушення №005311 від 17.01.2024

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 24.04.2025 Фізична особа-підприємець Гусєв Олексій Миколайович засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 29.04.2025) звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 справа № 920/1047/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 920/1047/24 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1047/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 05.05.2025 матеріали справи № 920/1047/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 920/1047/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано Фізичній особі-підприємцю Гусєву Олексію Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 14 009 грн. 04 коп.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 19.05.2025 засобами поштового зв`язку (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та надійшло до суду 23.05.2025).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.05.2025.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 22.05.2025 (судом отримано і зареєстровано 26.05.2025) подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція № 9379-12 від 21.05.2025 про сплату 14 009 грн. 04 коп., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір справа № 920/1047/24, Північний апеляційний господарський суд; Гусєв Олексій Миколайович».

У період з 23.05.2025 по 06.06.2025 та з 09.06.2025 по 13.06.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 09.1-08/1459/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1047/24 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці в період з 09.06.2025 по 22.06.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 справа № 920/1047/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Фізичною особою-підприємцем Гусєвим Олексієм Миколайовичем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 920/1047/24.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання Фізична особа-підприємець Гусєв Олексій Миколайович зазначає, що повний текст рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 було складено 02.04.2025, а копію рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 09.04.2025; отже, апеляційна скарга була подана до апеляційного суду із дотриманням 20-денного строку із дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Колегію суддів перевірено вказані обставини і визнано їх такими, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 задовольнити.

3. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гусєву Олексію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24 до закінчення апеляційного розгляду.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі № 920/1047/24.

6. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

7. Справу № 920/1047/24 призначити до розгляду на 16.07.2025 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

8. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

11. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

12. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

13. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко