ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2289/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на квартиру

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: від ОСОБА_2 - не з`явився; від ОСОБА_3 - адвокат Костюченко С.А., адвокат Луцюк І.О..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/2289/24 (провадження №2/450/1442/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 року справу №450/2289/24 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 грудня 2024 року, постановленою суддею Марач В.В., відкрито провадження у справі №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 року справу №450/2289/24 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та вирішено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 . Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "11" червня 2025 року.

11.06.2025 року через систему Електронний суд представником ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів. Дані докази долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 11.06.2025 року не з`явились представники позивача та відповідача ОСОБА_2 ..

До Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 повернулася ухвала суду від 15.05.2025 року з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від ОСОБА_2 повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 15.05.2025 року з відміткою про отримання 23.05.2025 року особою Занов`як. В той же час суд зазначає, що у вказаному поштовому повідомленні не зазначено на яких підставах вказана особа має право отримувати ухвали суду (повістки суду) від імені ОСОБА_2 .

Відтак суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

11.10.2024 року представником ОСОБА_3 подано клопотання, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 листопада 2023 року. Дане клопотання обгрунтовує неможливістю самостійно подати такі докази.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не є стороною договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 16 листопада 2023 року, який ним оспорюється, то відповідно він апріорі не в змозі надати суду оригінал такого договору. Оригінал договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру зобов`язані надати суду саме його сторони.

Таким чином вищевказане клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 182-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "24" червня 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) до 23.06.2025 року надати суду оригінал договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 листопада 2023 року.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, встановлену статтею 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.