У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 11/163

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали скарги від 06.06.2025 б/н

Гуртового Павла Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) державного виконавця

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець начальник Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяна Шило

вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, код 35029719

стягувач: Державне видавництво „Преса України Державного управління справами, проспект Перемоги, будинок 50, м. Київ, 03047, код 05905668

у справі №11/163

за позовом: Державного видавництва „Преса України Державного управління справами, 03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Гуртового Павла Михайловича,

АДРЕСА_2

про стягнення 95205,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2008 у справі №11/163 позов задоволено повністю; стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності Гуртового Павла Михайловича на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами 22059,06 грн основного боргу, 60701,47 грн пені, 2425,29 грн штрафу, 4989,17 грн річних відсотків та 5030,49 грн інфляційних витрат, всього 95205,48 грн; 952,05 грн на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2008 у справі №11/163 Господарським судом Чернігівської області 08.09.2008 видано відповідні накази.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» від Гуртового Павла Михайловича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, у якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, що полягає у не знятті арешту з майна боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 18.11.2010 та у не виключенні з Державного реєстру речових прав відповідного запису про обтяження;

2. Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми стягнення 95205,48 грн; номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації 18.11.2010 10:40:35, державний реєстратор Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер 3835/8, виданий 18.11.2010, видавник Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60742079 від 04.10.2021 12:14:56, Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади; обтяжувач: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код 35029719, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 14030, Чернігівська обл, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10502541, 18.11.2010 10:40:35; опис предмета обтяження: в межах суми стягнення 95205,48 грн; все нерухоме майно.

3. Зобов`язати уповноважену посадову особу Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції зняти арешт із нерухомого майна Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 ; номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 18.11.2010 10:40:35; державний реєстратор: Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер 3835/8, виданий 18.11.2010; видавник: Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60742079 від 04.10.2021 12:14:56, Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади; обтяжувач: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код: 35029719, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10502541, 18.11.2010 10:40:35; опис предмета обтяження: в межах суми стягнення 95205,48 грн; все нерухоме майно, та виключити з Державного реєстру речових прав відповідний запис про обтяження за номером 44292747 (спеціальний розділ), від 18.11.2010.

Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.5, 7 ч.3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що у порушення зазначених вимог п.5, 7 ч.3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження та дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Крім того, суд звертає увагу на те, що боржником за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2008 у справі №11/163 та виданих на виконання цього рішення наказів від 08.09.2018 є суб`єкт підприємницької діяльності Гуртовий Павло Михайлович, в той час коли зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця звертається ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, особою, якою подано скаргу, не додержано вимог п.5, 7 ч.3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 5 зазначеної норми є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга та додані до неї документи надійшли до суду через систему Електронний суд, їх роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 234, 235, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.06.2025 з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова