ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2025 м.Дніпро Справа № 876/7/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Чус О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР»

про стягнення 50972.17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» (вул. М. Драгоманова,

31Г, м. Київ, 02068, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 770,92 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 77,10 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 780,89 грн.; курсову різницю в розмірі 16806,77 грн.. всього 18435,68 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ БІР» (вул. М. Драгоманова, 31Г, м. Київ, 02068, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» (провулок Біологічний, 2А, м. Дніпро, 49000, код в ) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 3028.00 грн.

30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025, а також просить стягнути судові витрати пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду у розмірі 1 514,00 грн.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 24.07.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань №511.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 21.07.2025 надати відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Смарт Юрист Груп» від 08.05.2025 у третейській справі № 3/154-1/2/2025.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

6. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою;

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чус