overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.06.2025 Справа № 917/1112/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Героїв України, 39А, м. Кременчук, 39622

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької гімназії № 31 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за Договором № 7110 (599 243,05 грн - основна заборгованість, 13 037,35 грн - пені, 1 321,26 - 3% річних, 4 434,58 грн - інфляційні).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.07.2025, 09:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (контррозрахунок) з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 12.06.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

12.06.2025 Справа № 917/1110/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавський район, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тайм", вул. Драгоманова, 1, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Зіньківська міська рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тайм" про стягнення 2 015 376,63 грн заборгованості за фактичне колристування земельною діялнкою площею 1,2800 га без правовстановлюючих документів за період з 01.01.2017 по 01.06.2025, що знаходить за адресою: вул. Івана Петровського (Червоноармійська), 47 у м. Зіньків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, в ухвалі судом не вірно зазначено дату та час підготовчого засідання, вказано: "17.06.2025, 10:00", замість: "17.07.2025, 10:00".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильно дату та час підготовчого засідання - "17.07.2025, 10:00". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.06.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.06.2025 Справа № 917/2042/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.05.25, які набрали законної сили 01.05.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 01.05.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.06.2025 Справа № 917/1527/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.25, яка набрала законної сили 22.05.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 22.05.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.06.2025 Справа № 917/1104/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення 1 127 222,02 грн, яких: пеня у розмірі 99 119,62 грн, штраф в розмірі 1 028 102,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2025, 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 12.06.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/98/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1
за участю представників учасників провадження:
арбітражного керуючого Шкляр О.С. (ВКЗ)
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в розмірі 4 143 000,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
2. Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) в розмірі 5 385 900 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
3. Заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) в розмірі 6 216 056,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
4. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ІН НОМЕР_4 ) в розмірі 2 070 00,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
5. Заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ІН НОМЕР_5 ) в розмірі 2 900 100,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
6. Заяву ОСОБА_7 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити - частково.
- Визнати вимоги кредитора ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ІН НОМЕР_6 ) в розмірі 560 000, 00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
7. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору зазначених кредиторів.
8. Розгляд заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ - КРЕДО" з грошовими вимогами до боржника призначити у судовому засіданні на "02" липня 2025 р. на 11:00 год. у залі судового засідання № 10.
9. Зобов`язати арбітражного керуючого розглянути заяву та надати кредиторам і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
Ухвала набирає законної сили 11.06.2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254,259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/397/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "Максус"
до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення заборгованості в сумі 1 384 007 грн. 32 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Горева Катерина Сергіївна (поза межами залу суду);
Від відповідача: Гаврилюк Ярослав Васильович (поза межами залу суду).
Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/461/25
за участю представників сторін:
від позивача - Кемінь В.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2025 р. Справа №918/363/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про заміну сторони у справі
за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трапеза +"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дістрібьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіон +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс +"
Грабан Ростислав Михайлович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Шепель К.В. (ордер серія АІ № 1905781 від 26.05.2025 року);
від третьої особи (ТОВ "Партнер-Дістрібьюшн"): Ганчар І.Д. (ордер серія АІ № 1898494 від 16.05.2025 року);
від третіх осіб: не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" про заміну сторони у справі № 918/363/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/353/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву про визнання кредиторських вимог: Акціонерного товариства "Універсал банк"

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання 1 липня 2025 року на 10:00 год.

14 травня 2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12 червня 2025 року від Акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заява з грошовими вимогами до боржника, відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "01" липня 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/147/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2025 р., яке набрало законної сили 12 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 червня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/288/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2025 р., яке набрало законної сили 12 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 червня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" червня 2025 р. Справа № 918/381/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Кобеляцький Дмитро Миколайович;
від відповідача: Костючик Ксенія Олександрівна.
Керуючись статтями 129, 130, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" червня 2025 р. Справа № 918/170/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради
до Громадського формування з охорони громадського порядку "Козацька варта" м. Дубно
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.
За участю представників сторін:
від позивача: Міщанюк Олександр Анатолійович
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати укладений Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Громадським формуванням з охорони громадського порядку "Козацька варта" м. Дубно Договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Дубно від 07.02.2020 № 304/2.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон