ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1319/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору від 05.06.2025 року (вх.№2389/25)

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року, м. Одеса про зупинення провадження у справі, суддя першої інстанції Степанова Л.В. повний текст складено та підписано 07.04.2025 року

у справі №916/1319/24

за позовом: Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави, Одеської області

в особі: Великомихайлівської селищної ради Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни, смт. Велика Михайлівка Одеської області

про стягнення 56 740 грн 35 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1319/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 року апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року про зупинення провадження у справі № 916/1319/24 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року про зупинення провадження у справі № 916/1319/24 скасовано; відмовлено Фізичній особі-підприємцю Годяк Алли Володимирівни, смт. Велика Михайлівка Одеської області у задоволенні клопотання про призначення у справі 916/1319/24 будівельно-технічної експертизи (вх. № 33599/24) від 16.09.2024 року; справу № 916/1319/24 направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

05.06.2025 через канцелярію суду до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору вх.№2389/25 в розмірі 2 422 грн 40 коп, який ним було помилково сплачено при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року у справі №916/1319/24.

Заява обґрунтована тим, що підстава заявлених в даній справі позовних вимог прокурора входить в диспозицію п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим прокурор вважає, що в силу закону він звільняється від сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що в якості підстави заявленого позову зазначено вчинення посадовою особою відповідача кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ,4 ст.358 Кримінального кодексу України, вина якого встановлена і підтверджується ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.09.2022 (справа №498/456/22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що за оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року судовий збір не підлягав сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору від 05.06.2025 року (вх.№2389/25).

Повернути Одеській обласній прокуратурі (UA 0000564, , м. Одеса, вул. Італійська,3) з Державного бюджету України 2 422 грн 40 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 15.04.2025 №990.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош