ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/9924/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Титич В.М.

від відповідачів: 1-5 Беніцька В.І.

від третіх осіб: не з`явились

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 910/9924/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери",

3) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9924/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, розгляд якої було призначено на 12.06.2025.

В судове засідання 12.06.2025 з`явилися представники позивача та відповідачів. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Однак, поштова кореспонденція Товариством з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не отримана, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти за трек-номерами 682, 658, 666 та 674 .

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.

Як вбачається з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення за трек- номерами 682, 658, 666 та 674 не вручено адресатам, причина невручення: «невдала спроба вручення».

У судовому засіданні 12.06.2025 представник позивача зазначив, що необхідно здійснювати розгляд справи за відсутності третіх осіб, в свою чергу представник відповідача вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта» інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери" (пров. Лабораторний, 1, кімн.286-287, м. Київ, 01133, трекінг-номер 682), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , трекінг-номер 658), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , трекінг-номер 666 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , трекінг-номер 674) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов`язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п`ятиденний строк повідомити суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги відсутність відомостей про повідомлення третіх осіб про дату судового засідання, необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Град - Цінні Папери" (пров. Лабораторний, 1, кімн.286-287, м. Київ, 01133, трекінг-номер 682), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , трекінг-номер 658), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , трекінг-номер 666), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , трекінг-номер 674) з підтверджуючими її висновки доказами. Зобов`язати вручити дану ухвалу у встановлений законом строк.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/9924/19 на 03.07.2025 о 14:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5) в режимі відео конференції3

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива" (Титич В.М.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Явку представників визнати необов`язковою.

5. Копію ухвали повторно розмістити на сайті Північного апеляційного господарського суду (https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/povidomlennya/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна