ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1561/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м.Київ
до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Підлиман
про стягнення 1616833,03 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 1 612 233,03 грн, з яких: 970599,48 грн - розмір основної заборгованості за поставлений товар згідно з Договором № від 02.03.2022; 193617,77 грн - пеня; 359624,76 грн - інфляційні втрати; 88391,02 грн - 3% річних, а також та 4600,00 грн вартості неповернутої тари.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

13.05.2025 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№11582).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі №922/1561/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2025 року.

16.05.2025 відповідач надав до суду відзив (вх.№11890), в якому зазначив, що 20.06.2022 між ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", Селянським (фермерським) господарством "Моноліт" та Приватним акціонерним товариством Купянський молочноконсервний комбінат був укладений договір № про заміну сторони у зобов`язанні за Договором поставки товару № від 02.03.2022, відповідно до п.1 якого ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода" передало усі свої права та обов`язки по договору № від 02.03.2022 Приватному акціонерному товариству Купянський молочноконсервний комбінат.

Отже на даний час ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода" не є стороною по договору № від 02.03.2022, а тому не має підстав вимагати сплати заборгованості у СФГ "Моноліт".

22.05.2025 позивач надав до суду клопотання (вх.№12416) про витребування у відповідача оригіналу договору № від 20.06.2022.

26.05.2025 відповідач самостійно надіслав до суду для огляду оригінал договору № від 20.06.2022.

10.06.2025 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№13712) про відмову від позову, в якій зазначає, що на момент подання позову у ТОВ Торговий дім Молочна слобода були відсутні відомості про підписання Договору № від 20.06.2022 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором поставки товару № від 02.03.2022 головою СФГ "Моноліт" Супрун С.Г. Також позивач просить суд розглянути дану заяву після огляду судом оригіналу Договору № від 20.06.2022, який був наданий відповідачем.

10.06.2025 року представник відповідача надав до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу (вх.№13736).

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані сторонами документи.

В підготовче засідання, призначене на 10.06.2025 року, представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В судовому засіданні 10.06.2025 року судом досліджено оригінал договору № від 20.06.2022 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором поставки товару № від 02.03.2022 та встановлено наступне.

20.06.2022 року селянським (фермерським) господарством «МОНОЛІТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода» та Приватним акціонерним товариством Купянський молочноконсервний комбінат був укладений договір про заміну сторони в зобов`язанні № .

Відповідно до п. 1. вищевказаного договору ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» передало усі свої права та обов`язки по договору № від 02 березня 2022 року приватному акціонерному товариству Купянський молочноконсервний комбінат.

Даний договір підписано з трьох сторін повноважними особами підприємств.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №922/1561/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50% сплаченого судового збору в сумі 9701,00грн підлягає поверненню позивачу.

Щодо витрат на правничу допомогу суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником відповідача 10.06.2025 року подано до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 130, 185, 191, 221, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №922/1561/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, буд.31; ) з державного бюджету 50% судового збору, а саме 9701,00 грн, сплаченого останнім до суду, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, про що постановити відповідну ухвалу.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.06.2025 року о 12:30 в приміщенні Господарського суду Харківської області, зал №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 11.06.2025

Суддя К.В. Аріт