ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/418/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи - підприємця Сардаківського Максима Броніславовоича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні

позивача Військової частини НОМЕР_1 МО України

про стягнення 1114555,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кур`янова Н.М. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

Рибаченко М.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від 1- го відповідача: не з`явився;

від 2-го відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Огір Р.А. - довіреність №891/1/1693 від 16.04..2025;

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення:

- з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 375 047,24 грн, штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 412 743,71 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 183 690,29 грн, 3 % річних у сумі 33 785,25 грн, штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 75 009,45грн та витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 17141,43 грн на розрахунковий рахунок UA0000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, , відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №337 від 04.06.2021р в/м193/3 (казарма);

- з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17 144,00 грн., на розрахунковий рахунок UA0000838 ГУ ДКСУ у місті Києві, .

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №906/418/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкладено підготовче судове засідання на 22.05.2025.

Ухвалою від 22.05.2025 суд постановив:

- продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №906/418/25;

- відкласти розгляд клопотань про призначення експертизи та розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.06.2025;

- викликати в судове засідання судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №568/04-2023, складеного 13.04.2023 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи;

- визнати явку експерта у судове засідання обов`язковою та попередити експерта про наслідки неявки у судове засідання відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2025 від судового експерта Свістунова І.С. суд отримав клопотання, в якому експерт зазначає про неможливість прибуття в засідання суду 12.06.2025 на вимогу ухвали у зв`язку з перебуванням у відпустці.

11.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі судового експерта з переліком питань до експерта.

ФОП Сардаківський М.Б. у судове засідання не з`явився. До суду повернулася ухвала від 22.05.2025, адресована 2-му відповідачу з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" у судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи через об`єктивну неможливість прибуття представників ПРБФ "Комунальник" в засідання суду, що пов`язано з терміновим відрядженням директора Корзуна А.М. та хворобою адвоката Гарбузюк О.В. До клопотання додано копію наказу про відрядження та копію лікарняного листка непрацездатності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки явку експерта у судове засідання визнано обов`язковою, враховуючи клопотання експерта, а також поважність причин неявки представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 98, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Розгляд клопотань про призначення експертизи та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "24" червня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повторно викликати в судове засідання судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс 6) для надання пояснень щодо висновку експерта №568/04-2023, складеного 13.04.2023 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи.

4. Визнати явку експерта у судове засідання обов`язковою та попередити експерта про наслідки неявки у судове засідання відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

позивачу - через "Електронний суд";

представнику Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" адвокату Гарбузюк О.В. - через "Електронний суд";

третій особі - Військовій частині НОМЕР_1 МО України - через "Електронний суд"

відповідачу - ФОП Сардаківському М.Б. (рек. ід. код НОМЕР_2 );

судовому експерту Свістунову І.С. (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс 6) - рек. з повід. про вруч.