ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/2300/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. за апеляційною скаргою Київського національного університету культури та мистецтв

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

у справі № 910/2300/25 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський"

до Київського національного університету культури і мистецтв

про стягнення 237 405,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського національного університету культури і мистецтв (відповідача) про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 237 405,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як співвласник багатоквартирного будинку, не сплачував відповідні внески і платежі. При цьому позивачем зазначено, що обов`язок сплачувати в повному обсязі належні внески і платежі покладено на співвласника законом (ст. 322 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2300/25 задоволено повністю позов. Присуджено до стягнення з Київського національного університету культури і мистецтв на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський" 237 405,00 грн боргу, 3681,07 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київський національний університет культури та мистецтв звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2300/25 повністю. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, апеляційну скаргу Київського національного університету культури та мистецтв на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2300/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2300/25.

В процесі вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що підставами позову є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі корпоративних відносин у спорі між юридичною особою (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський") та її учасником (співвласником - Київським національним університетом культури і мистецтв), пов`язаному зі створенням, діяльністю такої юридичної особи, а отже, даний спір у справі № 910/2300/25 за своєю суттю відноситься до корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів шляхом прийняття відповідного рішення.

Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ регламентовані Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з урахуванням змін), затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які виникають з корпоративних відносин, належать до спеціалізації суддів Другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, та враховуючи приписи ст.ст. 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, суддями Іонніковою І.А., Михальською Ю.Б., Тищенко А.І., які входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних відносин, заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/2300/25.

При цьому, у розгляді питання про самовідвід, колегією суддів враховано правову позицію, викладену у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах: № 910/17560/18 від 27.02.2020, № 910/8902/19 від 15.10.2020.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/2300/25.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прозорівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі № 910/2300/25 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/2300/25 за апеляційною скаргою Київського національного університету культури та мистецтв на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 задовольнити.

Матеріали справи № 910/2300/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко