ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

10 червня 2025 року Справа № 903/74/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши справу

про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

за відсутності учасників справи

встановив: ТОВ "Лібрагруп" звернулося до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Торгова група Зернарі ();

- розпорядником майна ТОВ Торгова група Зернарі () призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36А, м. Луцьк, 43010);

- визнати кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп () до ТОВ Торгова група Зернарі () на загальну суму 1 190 727,09 грн. в наступній черговості: 96 224,00 грн. (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги, 1 067 421,67 грн. (основний борг, інфляційні втрати, 3 % річних, судовий збір та витрати на правову допомогу у справі № 903/154/24) вимоги четвертої черги та 27 081,42 грн. (пеня) вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - ТОВ Торгова група Зернарі (); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ Лібрагруп до ТОВ Омега Сталь Пак на загальну суму 1190727 грн 09коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 96224грн - вимоги першої черги; 1067421грн 67коп - вимоги четвертої черги; 27081грн 42коп вимоги шостої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07 серпня 2025 року; розпорядником майна ТОВ Омега Сталь Пак призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича в строк до 03.04.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; надати до господарського суду: докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів); письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника; докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб; повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.02.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак" (дата публікації на сайті ВС 20.02.2025 за №75349).

Ухвалою суду від 29.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про продовження строку на проведення інвентаризації, витребування інформації, копій документів та зобов`язання вчинити дії. Продовжено розпоряднику майна ТОВ Омега Сталь Пак арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ Омега Сталь Пак та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду. Зобов`язано солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу документи та інформацію, зазначені в ухвалі суду. Зобов`язано ОСОБА_2 вчинити дії, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 29.04.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 504 693грн 40коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 1100 532грн 05коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 572 429грн 60коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Фермерського господарства Агроінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 115000грн; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Селянського (фермерського) господарства Жужіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 143 010грн 01коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Фермерського господарства Весела гора до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 247070грн 34коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги United Trade s.r.o до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 1 876 673грн 38коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Фермерського господарства Курила до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 56 613грн 69коп; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Селянського фермерського господарства Павлік до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак на загальну суму 57 981грн 27коп. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47, 64 КУзПБ, внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича у строк, передбачений ст..48 КУзПБ, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 05 червня 2025 року. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено 10 червня 2025 року.

29.05.2025 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, до якого останній долучив звіт розпорядника майна у справі №903/74/25 про банкрутство ТОВ "Омега Сталь Пак» від 28.05.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 28.05.2025, протоколи зборів з компакт-диском відео конференції засідання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ "Омега Сталь Пак», акти інвентаризації, інвентаризаційні описи та заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

У клопотанні арбітражний керуючий просить суд винести постанову про визнання ТОВ «Омега Сталь Пак» () банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі; ліквідатором ТОВ «Омега Сталь Пак» () призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Також, 29.05.2025 арбітражний керуючий подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. До клопотання арбітражний керуючий долучив звіт від 28.05.2025 розпорядника майна у справі №903/74/25 про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

02.06.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.06.2025 клопотання розпорядника майна ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про зобов`язання вчинити дії та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів прийнято до розгляду. Судове засідання призначено 10 червня 2025 року.

10.06.2025 від представника кредитора ТОВ «Лібрагруп» надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із неявкою інших учасників справи. Також зазначив, що подані арбітражним керуючим клопотання підтримує та просить задовольнити, розгляд клопотання арбітражного керуючого про витребування документів просить відкласти.

Учасники справи у судове засідання 10.06.2025 не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Боржник - ТОВ «Омега Сталь Пак» () зареєстроване за адресою: 10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27, . Керівником боржника є Алі Чінар Хассан Алі. Основний вид діяльності товариства 25.91 Виробництво сталевих бочок і подібних контейнерів.

За результатами визнання грошових вимог кредиторами у даній справі є наступні особи: ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ «Трітікум_АТ», ФГ «Агроінвест», СФГ «Жужіль», ФГ «Весела Гора», ТОВ «Агро Фонд», United Trade s.r.o., ФГ «Курила», СФГ «Павлік».

З врахуванням визнаних судом грошових вимог розпорядником майна було сформовано та подано суду реєстр вимог кредиторів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

07.05.2025 розпорядник майна надіслав кредиторам та директору боржника лист-повідомлення про дату, час, місце проведення та запропонований порядок денний зборів кредиторів та зборів (засідання) комітету кредиторів у даній справі, проведення яких було заплановане на 16.05.2025.

16.05.2025 на засіданні зборів кредиторів були присутні кредитор, що володіє 2,81% голосів, один кредитор та розпорядник майна із правом дорадчого голосу, комітет кредиторів відповідно не було обрано.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Листом від 16.05.2025 кредиторів та директора боржника було повідомлено про те, що 22.05.2025 о 17:00 будуть проведенні перші повторні збори кредиторів в даній справі в режимі відеоконференції в системі ZOOM.

22.05.2025 на засіданні зборів кредиторів були присутні кредитори, що володіють 5,41% голосів, один кредитор та розпорядник майна із правом дорадчого голосу, комітет кредиторів відповідно не було обрано.

22.05.2025 розпорядник майна надіслав кредиторам та директору боржника лист-повідомлення про проведення наступних перших зборів в режимі відеоконференції в системі ZOOM 28.05.2025.

Арбітражним керуючим Григор`євим В.В. на виконання ухвали суду від 29.04.2025 за участю кредиторів: ТОВ Лібрагруп» (1067421,67 голосів 25,51%), СФГ «Жужіль» (117759,43 голоси 2,81%) та розпорядника майна (право дорадчого голосу) було проведено збори кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Омега Сталь Пак" режимі відеоконференції в системі Zoom на яких було вирішено зокрема:

- обрати членами комітету кредиторів в справі № 903/74/25 про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак»: ТОВ «Лібрагруп», СФГ «Жужіль», United Trade s.r.o.

- уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в даній справі;

- схвалити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в справі №904/2301/24 про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак»;

- обрати ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В., та уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича ліквідатором ТОВ «Омега Сталь Пак».

Результати засідання були оформлені протоколом №1 засідання зборів кредиторів ТОВ «Омега Сталь Пак» від 28.05.2025 та протоколом №1 засідання комітету кредиторів ТОВ «Омега Сталь Пак» від 28.05.2025.

Згідно ч.3 ст.48 КУзПБ збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Якщо учасник зборів кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду (ч.4 ст.48 КУзПБ).

Частиною 8 статті 48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів засідання зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів ТОВ "Омега Сталь Пак" та підтверджуючих документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ "Омега Сталь Пак" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, судом враховуються обставини неплатоспроможності зокрема, те, що за період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду звіту розпорядника майна розпорядника майна у справі №903/74/25 про банкрутство ТОВ "Омега Сталь Пак» від 28.05.2025 встановлено наступне.

Після прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торгова група Зернарі» відбулася зміна назви юридичної особи боржника з ТОВ «Торгова група Зернарі» на ТОВ «Омега Сталь Пак», зміна адреси реєстрації боржника (з 45008, Волинська обл., місто Ковель, Ковельський район, вулиця Брестська, будинок 111 М на 10025, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Вітрука, будинок 27), а також зміна керівника боржника, яким до 14.02.2025 була ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а з 14.02.2025 року ним став ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим, розпорядником майна боржника 21.02.2025 новому директору боржника - Алі Чінару Хассану Алі, а також попередньому директору боржника - Федчук Іванні Олександрівні, було направлено ряд запитів, якими, зокрема, було висловлене прохання визначити дату проведення інвентаризації активів боржника та надати документи для проведення інвентаризації майна боржника. Оскільки жодних відповідей на листи розпорядника майна не надійшло, колишньому та теперішньому директору товариства були направлені повторні листи-вимоги.

Враховуючи те, що відповідей отримано не було, розпорядником майна подане до суду клопотання з проханням, зокрема, продовжити строк на проведення інвентаризації та зобов`язати посадових осіб боржника вчинити відповідні дії.

21.03.2025 арбітражним керуючим було здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника для спроби комунікації з посадовими особами боржника, проте встановлено, що за даною адресою знаходиться житловий багатоквартирний будинок, будь-які вивіски чи абонентські скриньки ТОВ «Омега Сталь Пак» чи ТОВ «Торгова група Зернарі» за даною адресою відсутні, жодних ознак здійснення за такою адресою господарської діяльності боржника, а також перебування працівників, посадових осіб чи існування офісу ТОВ «Омега Сталь Пак» за вказаною адресою не виявлено. За фактом виїзду складено акт та здійснено фотофіксацію.

Ухвалою суду від 29.04.2025 було продовжено строк для проведення інвентаризації та надання інвентаризаційних відомостей суду, а також зобов`язано солідарно Федчук І.О. та директора боржника Алі Чінара Хассана вчинити відповідні дії.

05.05.2025 та 13.05.2025 Федчук І.О. та директору боржника Алі Чінара Хассана розпорядником майна були надіслані листи із вимогою виконати вищенаведену ухвалу суду, вчинити дії та надати інформацію та документи.

Вимоги ухвали від 29.04.2025 не виконано, а тому з об`єктивних та не залежних від розпорядника майна причин відсутня можливість проведення інвентаризації шляхом фактичного огляду та виявлення активів у зв`язку з відсутністю боржника за адресою місця реєстрації та незабезпеченням посадовими особами банкрута можливості її проведення. Інвентаризація майна боржника проведена на основі наявних документів та даних, зібраних під час виконання повноважень розпорядника майна. 12.05.2025 складені відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

21.02.2025 розпорядником майна попередньому та новому директору боржника було надіслано листи з проханням надати інформацію та документи банкрута, зокрема, для проведення фінансового аналізу, а також надати логіни, паролі та електронні підписи якими користується директор товариства для можливості входу в електронний кабінет платника податків; доступи до програмного забезпечення яким користуються працівники товариства, зокрема, але не виключено програм для ведення бухгалтерського та статистичного обліку, а також подання податкової та іншої звітності; електронні ключі товариства; інші електронні носії інформації товариства.

У зв`язку з відсутністю жодних відповідей, 13.03.2025 та 02.04.2025 , колишньому та теперішньому директору товариства були направлені повторні листи-вимоги з ідентичним змістом.

Поряд з цим, в листах було висловлено прохання окремо надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника та повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника, а також висловлена вимога новому директору боржника щодо невідкладного здійснення реєстрації податкових накладних щодо поставлених згідно з Договором № Т 05/02/24 від 05.02.2024 та Договору поставки № Т 29/05/24 від 29.05.2024.

У зв`язку з відсутністю відповідей розпорядником майна до суду було подане клопотання з проханням зобов`язати чинного та колишнього керівників боржника передати відповідні документи.

Ухвалою суду від 29.04.2025 зобов`язано солідарно колишнього директора боржника Федчук Іванну Олександрівну та директора боржника Алі Чінара Хассана Алі передати розпоряднику майна відповідні документи та інформацію. Вимоги ухвали суду не виконані.

Щодо надання висновку щодо проведеного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановленого за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства розпорядник майна повідомив наступне.

Відповідно до пункту 1 Розділу II Методичних рекомендацій, щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 N 14, основними джерелами інформації для проведення аналізу є:

- баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Більшу частину з вищенаведених документів, які є основними джерелами інформації для проведення аналізу розпоряднику майна не передано. Також не передано договори, укладені при здійсненні боржником діяльності та, зокрема, договори за якими наявна дебіторська заборгованість.

Частину документів (звітність) було отримано у відповідь на запит від ГУ ДПС у Волинській області.

Із фінансової звітності малого підприємства (балансу) боржника станом на 31.12.2024 вбачається, що ТОВ «Омега Сталь Пак» володіло, зокрема, готовою продукцією на суму 14840,1 тис. грн, дебіторською заборгованістю за товари, роботи, послуги на суму 2225,3 тис. грн, дебіторською заборгованістю за розрахунками з бюджетом на суму 963,8 тис. грн, іншою поточною дебіторською заборгованістю на суму 1889,0 тис. грн, іншими оборотними активами на суму 2625,5 тис. грн.

З огляду на те, що до відкриття провадження у справі про банкрутство у боржника ТОВ «Омега Сталь Пак» відбулася зміна керівника боржника, яким до 14.02.2025 була ОСОБА_1 , а з 14.02.2025 ним став ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та те, що попередній та поточний керівник не виходять на зв`язок з розпорядником майна, ігнорують листи-вимоги арбітражного керуючого щодо передачі документів та інформації, що стосується діяльності боржника, а також не виконують ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.04.2025, якою вказаних осіб зобов`язано солідарно вчинити вказані дії, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували фактичну наявність в ТОВ «Омега Сталь Пак» вищенаведених активів, як і будь-яких інших активів, що б дозволило погасити кредиторські вимоги, наразі стверджувати про їх наявність та достовірність поданого до ДПС балансу не можливо.

Згідно з наданим ГУ ДПС у Волинській області балансом боржника, станом на 31.12.2024 у товариства були наявні поточні зобов`язання на суму 19765,7 тис. грн, з них поточна кредиторська заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями за товари, роботи, послуги 11649,6 тис. грн, розрахунки з бюджетом 521,7 тис. грн., розрахунками зі страхування 4,0 тис., розрахунки з оплати праці 0,6 тис. грн, інші поточні 7589,8 тис. грн.

В зв`язку з тим, що на даний момент до реєстру вимог кредиторів включено кредиторські вимоги на суму 5 864 730,83 грн, наявні підстави вважати, що за період з 31.12.2024 по дату відкриття провадження у справі (18.02.2025) заборгованість боржника була частково погашена наявними в нього засобами, однак документи в підтвердження таких фактів відсутні.

З огляду на викладене, фінансовий аналіз було проведено на основі матеріалів та даних, зібраних при проведенні процедури розпорядження майном та щодо фінансового та майнового стану боржника.

Розпорядник майна повідомляє, що із наявних матеріалів справи вбачається наступне.

ТОВ «Омега Сталь Пак» має поточну неплатоспроможність. Ознаки критичної неплатоспроможності та надкритичної неплатоспроможності присутні.

Станом на дату проведення зборів кредиторів активів банкрута очевидно не вистачить для погашення усієї суми заявлених кредиторських вимог.

В процесі проведення аналізу наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства при цьому такі ознаки можуть бути виявлені в майбутньому при отриманні документів та висновків експертів, що загалом наразі не впливає на фінансове становище боржника.

Жодна особа під час проведення процедури розпорядження майном не зверталась із пропозиціями щодо санації боржника.

За даними інвентаризації наявності будь-яких активів у боржника не встановлено.

Розмір визнаних відповідними ухвалами кредиторських вимог в даній справі становить 5 864 730,83 грн.

Тобто в даній ситуації не вбачається за можливе здійснити продаж майна банкрута, що дозволило б задовольнити вимоги кредиторів, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо фізичної наявності такого майна. Також можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак».

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, при проведенні процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було надіслано відповідні запити до: ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної авіаційної служби України, Державної служби геології та надр України, Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській Рівненській та Житомирській областях, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Волинської митниці Держмитслужби, Житомирської митниці Держмитслужби, ГУ ДПС у Волинській області, ГУ ДПС у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства економіки України.

На дані запити було отримано листи-відповіді.

ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у відповідь на запит повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані або були зареєстровані за останні три роки за боржником не виявлено.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у відповідь на запит повідомила, що повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки від боржника не отримувала та не реєструвала її у реєстрі.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку у відповідь на лист повідомлено про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

Державним космічним агентством України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Головним інформаційно-обчислювальним центром ПАТ «Укрзалізниця» у відповідь на запит повідомлено про відсутність відомостей про наявність в боржника та прав власності на вагони та локомотиви.

Державною службою морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України у відповідь на запит повідомлено про відсутність в боржника прав власності на судна.

Державною авіаційною службою України у відповідь на запит повідомлено, що станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Державною службою геології та надр України у відповідь на запит повідомлено, що згідно з інформацією, розміщеною на Державному геологічному порталі з баз даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України», відомості щодо видачі боржнику спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Південно-Західне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Західне управління державної служби з питань праці повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській повідомлено про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих на праві власності за ТОВ «Омега Сталь Пак».

Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинскій області повідомлено, що станом на дату відповіді трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Головним управлінням Держпродспоживслужби у Житомирській області повідомлено, що станом на дату відповіді трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у відповідь на запит повідомлено, що згідно з даними відділів управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Волинській області земельних ділянок у власності та користуванні у боржника не виявлено.

Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області у відповідь на запит повідомлено, що згідно з даними відділів управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельних ділянок у власності та користуванні у боржника не виявлено.

Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що за боржником шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, - інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

Волинською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено, що з 01.01.2022 по 24.02.2025 було оформлено 13 митних декларацій щодо вивезення товарів за межі митної території України, останнє митне оформлення здійснено 27.09.2024. Станом на 24.02.2025 відсутні товари боржника, які не пройшли митне оформлення і перебувають під митним контролем, надано відповідні електронні копії митних декларацій та доданих до них документів.

Житомирською митницею Держмитслужби у відповідь на запит повідомлено про те, що ТОВ «Омега Сталь Пак» митне оформлення товарів в зоні діяльності Житомирської митниці не здійснювало.

ГУ ДПС у Волинській області було надано інформацію про банківські рахунки боржника.

ГУ ДПС у Житомирській області було повідомлено про те, що станом на 06.03.2025 ТОВ «Омега Сталь Пак» перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Волинській області.

Державною службою України з безпеки на транспорті повідомлено, що станом на дату відповіді боржник не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів, та вантажів автомобільним транспортом.

Міністерство Економіки України повідомило, що не володіє запитуваною інформацію.

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Омега Сталь Пак», зі змісту якої не вбачається наявного у боржника майна.

Водночас, було отримано витяг з реєстру обтяжень рухомого майна, з якого не вбачається наявність права власності в боржника на рухоме майно.

Також було отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «юридична особа засновник», в результаті чого не було встановлено юридичних осіб, засновником якої виступало ТОВ «Омега Сталь Пак».

На виконання ухвал суду у даній справі, розпорядником майна 27.03.2025 та 10.04.2025 суду та кредиторам були надіслані листи-повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог кредиторів: ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ «Трітікум_АТ», Фермерського господарства «Агроінвест», Селянського (Фермерського) господарства «Жужіль», Фермерського господарства «Весела Гора», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o., ФГ «Курила», СФГ «Павлік».

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень» не вбачається виконавчих проваджень, у яких ТОВ «Омега Сталь Пак»» є стягувачем.

Із реєстру виконавчих проваджень стало відомо про наявність виконавчих проваджень, в яких боржником виступає ТОВ «Омега Сталь Пак», що перебувають на виконанні у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУЮ та приватного виконавця Шульженка І.С.

З метою належного виконання обов`язків розпорядника майна, Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУЮ та приватному виконавцю Шульженку І.С. були надіслані запити з проханням повідомити про вчинені заходи, спрямовані на примусове виконання виконавчих листів у наведених в тексті запитів, а також про виявлені активи боржника ТОВ «Омега Сталь Пак», за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

З отриманих відповідей не вбачається наявності у боржника майна, за рахунок якого можна було б погасити вимоги кредиторів.

Щодо розміру кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів.

На адресу арбітражного керуючого надійшло дев`ять заяв із кредиторськими вимогами до боржника, які було розглянуто. За результатами розгляду кредиторських вимог до суду було подано відповідні відомості та документи щодо визнання та не визнання заявлених кредиторських вимог.

У даній справі було визнано заявлені грошові вимоги та за результатом визнання грошових вимог кредиторами у даній справі є: ТОВ «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, ТОВ «Трітікум АТ», ТОВ «Агро Фонд», ФГ «Агроінвест», СФГ «Жужіль» , ФГ «Весела Гора», United Trade s.r.o, ФГ «Курила», СФГ «Павлік».

З врахуванням визнаних судом грошових вимог розпорядником було сформовано реєстр вимог кредиторів та надано суду.

Зважаючи на фінансове становище боржника, обставини встановлені під час проведення процедури розпорядження майном можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є єдиним доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «Омега Сталь Пак».

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури;

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ Омега Сталь Пак комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим обов`язків розпорядника майна, ліквідатора у справах, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги заява від арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 28.05.2025.

При цьому судом враховується також те, що згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КУзПБ, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат судом здійснено наступні висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання останнім повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні зборів комітету кредиторів ТОВ «Омега Сталь Пак» було схвалено звіт розпорядника майна у справі №903/74/25 про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 28.05.2025 за період з 18.02.2025 по 28.05.2025 на суму 79105,99грн.

Арбітражний керуючий Григор`єв В.В. у клопотанні просить здійснити часткову сплату основної грошової винагороди в сумі 72000грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Омега Сталь Пак" у справі №903/74/25 з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок авансованих коштів за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області ТОВ "Лібрагруп" згідно платіжної інструкції №544 від 15.01.2025 були внесені грошові кошти на суму 72000грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про часткову сплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Омега Сталь Пак" у справі за період з 18.02.2025 по 28.05.2025 є законним та обґрунтованим.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про часткову сплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому Григор`єву В.В. в сумі 72000грн.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Припинити процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул. Данила Галицького, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_3 ).

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Вітрука, буд.27, ), попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Зернарі ().

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) не допускається.

5. Призначити лквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: 43025, Волинська область, м.Луцьк, вул. Данила Галицького, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_3 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, Житомирська обл., м.Житомир, вул..Вітрука, буд.27, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один звимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 10.06.2025.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

11. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про часткову сплату основної винагороди та відшкодування понесених витрат задовольнити.

12. Звіт розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича у справі №903/74/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 18.02.2025 по 28.05.2025 в загальному розмірі 79105грн 99коп затвердити.

13. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак Григор`єву Валерію Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду у розмірі 72000грн, на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (рахунок НОМЕР_4 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп" на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №544 від 15.01.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Постанова набрала законної сили 10.06.2025.

Суддя О. Г. Слободян