ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1670/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н., с. Перше Травня

до Veles Trading sp. Z.o.o., Republic of Poland, Warsaw

про стягнення 681180,99 дол. США

встановив:

19.05.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Veles Trading sp. Z.o.o. про стягнення 681180,99 дол. США

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. за законодавством Республіки Польщі; докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; інвойс №13 від 31.01.2025 р. та інвойс №13/1 від 31.01.2025 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 7 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.05.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 28.05.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 29.05.2025 р.

02.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. З вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, інвойс №13 від 31.01.2025 р. та інвойс №13/1 від 31.01.2025 р.; надані пояснення щодо обґрунтовання розрахунку суми, що стягується, зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, та зазначено уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2025 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема докази правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. за законодавством Республіки Польщі, оскільки звертаючись з позовом до нерезидента Veles Trading sp. Z.o.o., позивачем не було додано до позовної заяви доказів правосуб`єктності вказаної юридичної особи станом на теперішній час за законодавством Республіки Польщі.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Як зазначає позивач, на підтвердження правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. ним надано витяг з Краєвого реєстру судового Польщі щодо Veles Trading sp. Z.o.o. та витяг з реєстру платників ПДВ Veles Trading sp. Z.o.o.

Вказані документи складені іноземною (польською) мовою без супроводжуючого перекладу документів українською мовою.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Приписами частини 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» передбачено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 р. № 485), діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Проте, як вже зазначалось, позивачем на підтвердження правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. надано, за його твердженням, витяг з Краєвого реєстру судового Польщі щодо Veles Trading sp. Z.o.o. та витяг з реєстру платників ПДВ Veles Trading sp. Z.o.o., які складені іноземною мовою без супроводжуючого перекладу документів українською мовою.

Отже позивачем не надано доказів правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. за законодавством Республіки Польщі.

Враховуючи відсутність перекладу, суд позбавлений можливості встановити назву та зміст зазначених документів.

Неподання позивачем належних доказів правосуб`єктності Veles Trading sp. Z.o.o. унеможливлює суд перевірити дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо назви, адреси та коду відповідача.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.05.2025 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.05.2025 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева