УХВАЛА

11.06.2025Справа № 910/6965/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" про виправлення описки у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс 2001",

2) Приватне підприємство "Конгрес-охорона"

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 3 квітня 2025 року № 60/35-р/к у справі № 428/60/118-рп/к.24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" стосовно позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2025. Залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс 2001" та Приватне підприємство "Конгрес-охорона".

06.06.2025 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" про виправлення описки, в яких позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду від 03.06.2025 року в п. 7 резолютивної частини ухвали, а саме: вважати такою, що зазначена помилково та не підлягає виконанню вимога, якою зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетінвестгруп» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" про виправлення описки, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у даній справі була допущена описка у пункті 7 резолютивної частини судового акту, а саме: замість «Зобов`язати позивача надати суду: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні», помилково зазначено: «Зобов`язати позивача надати суду: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 7 резолютиної частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/6965/25, не зачіпаючи, при цьому, суті судових актів.

Тож, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" про виправлення описки визнаються судом обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/6965/25, а саме замість: «Зобов`язати позивача надати суду: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання», слід читати: «Зобов`язати позивача надати суду: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву - відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/6965/25.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.06.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.