ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2025 р. Справа № 918/1048/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 у справі №918/1048/22

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 у справі №918/1048/22 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №918/1048/22 - задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід" у розмірі 184 137,37 грн та підлягає включеню до Реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості:

- 4 844,80 грн (судовий збір) перша черга задоволення;

- 65 066,07 грн (тіло кредиту 3 580, 55 грн, заборгованість по процентах 53 029,94 грн, комісія - 7 128,58 грн та судовий збір 1 327,00 грн) четверта черга задоволення;

- 114 226, 50 грн (пеня) - шоста черга задоволення.

У задоволенні заяви в частині стягнення боргу на суму 33 884, 68 грн відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 у справі № 918/1048/22 про банкрутство ТОВ "Дарчик-Захід" в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ КБ ПриватБанк на суму 33 884, 68 грн (процентів) й прийняти в цій частині нове рішення, яким: визнати грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк в розмірі 33 884, 68 грн, які підлягають включенню до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника.

12.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №918/1048/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлени Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано докази надсилання копії апеляційної скарги банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Отже, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали наразі не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.05.2025 у справі №918/1048/22 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Дарчик - Захід".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.