ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа № 902/1158/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради

до Фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"

3) Фізичної особи ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 позов Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Третя особа 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" (надалі - Третя особа 2) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 3) про витребування земельної ділянки задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від представника Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив скасувати рішення Господарського суду Вінницької області суду від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Прокурора.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відповідача рішення Господарського суду Вінницької області суду від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

Водночас, 11 червня 2025 року від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції поштовими засобами зв`язку надійшла ще одна апеляційна скарга (вх. 2607/24 від 11 червня 2025 року) на рішення Господарського суду Вінницької області суду від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що представником Відповідача подано дві апеляційні скарги (вх.2607/25 від 11 червня 2025 року та вх.2573/25 від 10 червня 2025 року) на рішення Господарського суду Вінницької області суду від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22, які є ідентичними за змістом та якими оскаржується одне й теж саме судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.2607/25 від 11 червня 2025 року) Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області суду від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

Керуючись ст.ст. 175, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. 2607/24 від 11 червня 2025 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

2. Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 апеляційну скаргу (вх. 2607/24 від 11 червня 2025 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі №902/1158/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.