ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 м. Полтава Справа № 917/14/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025)

у справі № 917/14/25

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (, вул. Кирилівська 85, м. Київ, 04080)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (, вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

про стягнення 1 306 671,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково; з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" стягнуто на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 138 968,41 грн 3 % річних, 548 007,79 грн - інфляційних втрат, 18 642,75 грн витрат на відшкодування судового збору.

Від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 07.04.2025 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 4566 від 07.04.2025).

Ухвалою від 08.04.2025 суд прийняв до розгляду вказану заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та призначив розгляд заяви на 22.04.2025.

Проте, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025, матеріали справи № 917/14/25 були витребувані з Господарського суду Полтавської області у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25.

У зв`язку з цим, ухвалою від 21.04.2025 Господарський суд Полтавської області відклав вирішення питання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25 до моменту набрання цим рішенням законної сили.

За результатами розгляду апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд постановою від 14.05.2025 залишив без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 у справі № 917/14/25.

11.06.2025 матеріали справи № 917/14/25 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладені обставини, суд вбачає за необхідне призначити до розгляду заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про розстрочення виконання рішення суду.

Крім цього, 15.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача Атаманюка В. В. про участь в судових засіданнях з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним направленням копії зазначеної заяви іншим учасникам справи у той самий строк.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам статті 197 ГПК України, виконання заявником вимог Закону щодо наявності Електронного кабінету та наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), з метою дотримання прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вище заяву та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В.В.

Керуючись ст. 121, 197, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24.06.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву про розстрочення виконання рішення суду (у разі їх наявності) - до 23.06.2025.

4. Задовольнити заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Атаманюка В. В. про проведення судових засідань по справі № 917/14/25 у режимі відеоконференції (вх. № 5001 від 15.04.2025).

5. Судові засідання по справі № 917/14/25 з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Атаманюку Василю Васильовичу.

7. Попередити представника позивача про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ