overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 924/460/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс", м. Миколаїв

до дочірнього підприємства "Глорія", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення збитків

Представники сторін:

від позивача: Бублик Є.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс" звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Глорія", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення збитків у сумі 178333,34 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.05.2024 №271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Представник позивача в підготовчому засіданні 17.06.2025р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/460/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/460/25.

Призначити справу №924/460/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "08" липня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 2 примірники

1- до справи,

2 - відповідачу (31362, Хмельницька область, Хмкельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна, буд. 6) - реком. з повід. про вруч.

Позивачу та представнику позивача ухвалу направити до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1262/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 214321 (двісті чотирнадцять тисяч триста двадцять одна) грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2571 (дві тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 86 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постанова суду набрала законної сили: 28.05.2025.

Дата видачі наказу: "16" червня 2025 р.:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.05.2028:

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1262/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3857 (три тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн 78 коп.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постанова суду набрала законної сили: 28.05.2025.

Дата видачі наказу: "16" червня 2025 р.:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.05.2028:

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/375/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 12.06.2025.

Дата видачі наказу: 17.06.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.06.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/156/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс",

про стягнення 759 975,02 грн,

від позивача - Слинько М.Г. в порядку самопредставництва, посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р/кр,

від відповідача - Осадчий В.А., адвокат, ордер від 18.03.2025 серія СА № 1116003.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс", (ідентифікаційний код 43765886, вул. Максима Залізняка, буд. 138/3, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок: №UA0023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси, , код бюджетної класифікації:18010600, призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб) заборгованість за договором оренди землі у розмірі 368 457,57 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс", (ідентифікаційний код 43765886, вул. Максима Залізняка, буд. 138/3, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) 5 526,86 грн витрат на сплату судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2025 р. Справа № 925/891/24
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025:
Постанова набрала законної сили: 19.05.2025.

Дата видачі наказу: 17.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2025 р. Справа № 925/891/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світ Ласощів, вул. Чигиринська, 11, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03771732 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Т.Д.К., вул. Об`їзна, 27 б, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31914491 293 724 грн. 74 коп. (двісті дев`яносто три тисячі сімсот двадцять чотири гривні 74 коп.) суми основного боргу, 29 428 грн. 65 коп. (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 65 коп.) пені, 3 178 грн. 01 коп. (три тисячі сто сімдесят вісім гривень 01 коп.) 3% річних, 3 833 грн. 71 коп. (три тисячі вісімсот тридцять три гривні 71 коп.) інфляційних втрат, 3 962 грн. 09 коп. (три тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 09 коп.) судового збору та 14 988 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набрало законної сили: 19.05.2025.

Дата видачі наказу: 17.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.05.2028:

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/529/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Приватного підприємства "Агророзвиток", м.Черкаси, вул.Надпільна, 248/А, офіс 305
до боржника фізичної особи-підприємця Легкодуха Віталія Леонідовича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1595 від 09.05.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Легкодуха Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Легкодух Віталій Леонідович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "09" червня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "10" червня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "09" червня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" травня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/519/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 2
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Шаттл", Черкаська область, м.Сміла, вул.Поштова, 3, кв.78
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9550 від 30.04.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "10" червня 2025 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "11" червня 2028 року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "10" червня 2025 року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/600/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Вінагропром МС» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції № 925/600/25 за позовом Приватного підприємства «Вінагропром МС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення 2618778 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Вінагропром МС», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі-відповідач), про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки, 2618778 грн. 49 коп., з яких: 18001001 грн. 31 коп. боргу, 655539 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 162238 грн. 15 коп. 3 % річних та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 05.06.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/600/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 07.07.2025 року.

16.06.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Левицької-Корчун В.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9227/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 07.07.20205 року о 10 год. 30 хв. участь представника - адвоката Левицької-Корчун В.І. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Вінагропром МС».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Вінагропром МС» (вх. № 9227/25 від 16.06.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/600/25 призначеного на 10 год. 30 хв. 07 липня 2025 року для представника позивача - адвоката Левицької-Корчун В.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/686/13

Вх.суду № 8953/25 від 10.06.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 10.06.2025

заявника, Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається клопотання від 25.05.2025 з вимогою про продовження строку ліквідаційної процедури

2. 10.06.2025 до господарського суду Черкаської області від Забари Ю.С. (представника Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг") надійшло клопотання від 10.06.2025 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 28 липня 2025 року об 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь Забари Ю.С. (представника Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг") у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Забари Ю.С. (представника Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг") від 10.06.2025.

2. Судове засідання у справі №925/686/13, яке ухвалою суду від 09.06.2025 призначене на 09 год. 45 хв. 28 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Забари Юрія Сергійовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику,

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/338/24(925/473/25)

Вх.суду № 6712/25 від 30.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 29.04.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) ОСОБА_1 ; 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"

про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" 05.08.2024, оформлених протоколом №617625

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкладено розгляд справи, однак, допущено описку в даті проведення наступного судового засідання.

Так, у п.1 резолютивної частини ухвали суду вказано дату наступного судового засідання "28 червня 2025 року", в той час як необхідно було вказати "28 липня 2025 року".

Вказана описка виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 11.06.2025, замінивши дату "28 червня 2025 року" датою "28 липня 2025 року".

Ухвала суду набрала законної сили 17.06.2025.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), третім особам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/274/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву про розтрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 846959,14 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 у справі № 926/274/25 у судовому засіданні на 16 червня 2025 року.

16 червня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/274/25 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 у справі № 926/274/25 у судовому засіданні на 27 червня 2025 року о 10 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК