ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24

за заявою Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер юридичної особи 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Оніщенко В.М., дов.№300-02/45 від 18.12.2024, Антимонопольний комітет України

від боржника: ліквідатор не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 43955101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Кліринг Фінанс" на суму 65 000 000,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.01.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 03.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 03.12.2024 призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 завершено попереднє судове засідання. Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.02.2025 та зобов`язав розпорядника майна боржника Венську О.О. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного, судом встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 11.03.2025 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 підсумкове засідання суду відкладено на 24.04.2025.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 24.04.2025:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171);

- припинено повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.04.2026;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

29.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" про визнання грошових вимог у розмірі 12 115 942,08грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву Антимонопольного комітету України про грошові вимоги на суму 12 115 942,08грн., судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) у справі №904/5115/24 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на 12.06.2025; зобов`язано Антимонопольний комітет України у строк до 06.06.2025 надати суду інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; зобов`язано ліквідатора Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Антимонопольного комітету України.

06.06.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Венської О.О. про розгляд грошових вимог Антимонопольного комітету України, за змістом якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

11.06.2025 до суду надійшла заява ліквідатора Венської О.О., за змістом якої арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання призначене на 12.06.2025 без її участі та розглянути заяву кредитора за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 12.06.2025 присутня представник Антимонопольного комітету України, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Присутня в судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України підтримує подану заяву з кредиторськими вимогами, просить суд задовольнити її у повному обсязі. Окрім викладеного, від представника кредитора надійшли пояснення, за змістом яких Антимонопольний комітет України не є заінтересованою особою щодо боржника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутню в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив.

Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи №145-26.13/63-24 про порушення ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" і ТОВ "Тех Транс Буд Аг" законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", та подання з попередніми висновками Управління розслідувань окремих видів антиконкурентних узгоджених дій від 10.06.2024 №145-26.13/63-24/186-спр прийняв рішення від 27.06.2024 №207-р, яким визнано, що ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" і ТОВ "Тех Транс Буд Аг" вчинили порушення, передбачене п. 4 ч.2 ст.6 та п.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції",

За зазначене порушення, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) накладено штраф у розмірі 6 021 840,00грн.

Згідно статті 9 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Голова Антимонопольного комітету України видає накази про примусове виконання рішень Комітету, адміністративної колегії Комітету, прийнятих за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції":

- Голова Комітету видає наказ про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист

економічної конкуренції;

- наказ Голови Комітету про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним, Антимонопольним комітетом України 09.10.2024 на виконання рішення від 27.06.2024 №207-р, яке набрало законної сили 27.06.2024, видано наказ від 09.10.2024 №5-Ю/24 про стягнення з ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (ідентифікаційний код 41416171) штрафу у розмірі 6 021 840,00грн. у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Вищенаведений наказ був пред`явлений до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2024 №300-29.1/02-2297.

Постановою ВДВС від 05.11.2024 відкрито виконавче провадження ВП №76460527 з примусового виконання наказу Антимонопольного комітету України.

Постановою ВДВС від 31.03.2025 зупинено виконавче провадження ВП №76460527 з примусового виконання наказу Антимонопольного комітету України.

У зв`язку з несплатою ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" штрафу, накладеного зазначеним Рішенням №207-р, Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовною заявою.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5115/24 (904/671/25) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" (вул. Робоча, буд. 164 Б, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41416171) пеню у розмірі 6 021 840, 00грн. і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" (вул. Робоча, буд. 164 Б, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 41416171) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 72 262,08грн.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано накази від 29.04.2025 року.

Станом на час розгляду справи ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий Дім" не надано доказів на підтвердження сплати штрафу у розмірі 6 021 840,00грн. та пені у розмірі 6 021 840,00грн. на користь Державного бюджету України, а також доказів сплати судового збору у розмірі 72 262, 08грн. на користь Антимонопольного комітету України.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 12 115 942,08грн., ознак заінтересованості кредитора щодо боржника не встановлено.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення у розмірі 6 056,00грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Антимонопольного комітету України, яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами до ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на загальну суму 12 121 998,08грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6 056,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 72 262,08грн. (судовий збір за подання позовної заяви);

- 6 черга - 12 043 680,00грн. (штраф та пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний номер юридичної особи 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 72 262,08грн. (судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 043 680,00грн. (штраф та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Венську О.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Суддя А.В. Суховаров