ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/44/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 (повне рішення складено 01.05.2025, суддя Горохов І.С.) у справі №908/44/25

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт", м. Запоріжжя

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт" про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в розмірі 1 150 222,58 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі №908/44/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт" (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 33134397) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в розмірі 335 362,20 грн (триста тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дві гривні 20 коп.). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт" (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 33134397) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4024,35 грн (чотири тисячі двадцять чотири гривні 35 коп.). Видати наказ.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулася Запорізька міська рада, в якій просить:

1. рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025р. по справі №908/44/25 за позовною заявою Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. у розмірі 1 150 222,58 грн. скасувати;

2. прийняти нове рішення, яким позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. задовольнити;

3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд.206) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з період з 01.01.2020р. по 31.03.2024р. у розмірі 1 150 222,58 грн. (один мільйон сто п`ятдесят тисяч двісті двадцять дві грн. 58 коп.).

4. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206), судовий збір за подання позову в розмірі 13 802,67 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дві грн. 67 коп.);

5. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Спецмашремонт» (, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9) на користь Запорізької міської ради (, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206), судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16 563,21 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 21 коп.).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 23.05.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/44/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

02.06.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою ЦАГС від 04.06.2025 апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі №908/44/25 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 140,80 грн., докази чого надати суду.

13.06.2025 від Запорізької міської ради до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою просить: долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №613 від 11.06.2025; відкрити провадження у справі №908/44/25 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025р. у справі №908/44/25 за позовом Запорізької міської ради до ТОВ «Завод Спецмашремонт» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025р. у справі №908/44/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у справі №908/44/25 та об`єднати її в одне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Спецмашремонт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 29.10.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв