ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р.Справа №924/1176/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м.Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича

про стягнення солідарно 96 366 056,40 грн. заподіяної майнової шкоди

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява (в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне) Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м.Полонне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про стягнення солідарно 96 366 056,40 грн. заподіяної майнової шкоди.

Ухвалою суду від 06.12.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м.Полонне, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича про стягнення солідарно 96 366 056,40 грн. заподіяної майнової шкоди залишено без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2019р. на адресу суду 23.12.2019р. від позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. справу №924/1176/19 прийнято до розгляду в межах справи №924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

На адресу суду 25.02.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №924/1022/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м.Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м.Полонне, Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - розпорядника майном ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича; - фізичної особи - підприємця Кашперського В.В., смт. Ярмолинці Хмельницька область про стягнення солідарно 1 600 000 грн. заподіяної майнової шкоди (новий розгляд).

Ухвалою суду від 25.02.2020р. задоволено клопотання представника позивача та розпорядника майна ПАТ "Полонський гірничий комбінат" арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 25.02.2020р. про зупинення провадження у справі №924/1176/19 та зупинено провадження у справі №924/1176/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/1022/17.

05.05.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ про залучення до участі у справі як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне (30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, буд. 190-б, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ).

Ухвалою суду від 07.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1176/19 на тридцять днів; поновлено провадження у справі та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ про залучення до участі у справі як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.05.2025р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" від 05.05.2025р. про заміну сторони правонаступником; замінено позивача у справі №924/1176/19 Приватне акціонерне товариство ПОЛОНСЬКИЙ ГІРНИЧИЙ КОМБІНАТ (30500, Хмельницька область, місто Полонне, вулиця Академіка Герасимчука, будинок 190 Б; ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ) та підготовче засідання призначено на 10:40 год. "26" травня 2025 року.

На адресу суду 05.06.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Також на адресу суду 09.06.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме замінити Головне територіальне управління юстиції в Хмельницькій області (29007, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 91; ) на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д; ), посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" та постанову Кабінету Міністрів України від 16.08.2022р. №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції".

Ухвалою суду від 09.06.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" від 09.06.2025р. про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" від 09.06.2025р. про заміну сторони правонаступником; замінено відповідача 1 у справі №924/1176/19 Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький (29007, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок 91; ) його правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д; ); закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №924/1176/19 по суті на 10:40 год. "18" червня 2025р.; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ копію позовної заяви з додатками; запропоновано відповідачу Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, м. Київ надати до початку судового засідання свою письмову позицію з приводу заявленого позову.

На адресу суду 11.06.2025р. від представника відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі, яке провести за участю представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також на адресу суду 12.06.2025р. від представника відповідача 1 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача в клопотанні зазначає, що відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума яка підлягала до сплати судового збору мала складати (96 366 056,40 грн. х 1,5% = 1 445 490,85 грн.), однак враховуючи те, що сума судового збору не може бути більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то позивачем мало б бути сплачено судовий збір в розмірі (350 х 1 921,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб станом на 01.01.2019 року) = 672 350,00 грн.).

До позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення №1003 від 11.11.2019р. про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн., що на 668 508,00 грн. (672 350,00 грн. 3 842,00 грн.) менше від необхідної суми, що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на те, що нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

При цьому судом враховано, що ухвалою суду від 09.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025р.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху суд зазначає, що останнє подано до відкриття розгляду справи по суті, оскільки ухвалою суду від 09.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025р.

Зважаючи на наведене, суд вважає можливим розглянути подане клопотання до відкриття розгляду справи по суті.

Судом враховується, що за змістом ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921,00 грн.

Отже, з урахуванням вимог викладених у позові, визначеної позивачем, сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка підлягає сплаті до суду становить 672 350,00 грн.

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем було додано платіжне доручення №1003 від 11.11.2019р. про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн., що на 668 508,00 грн. менше від необхідної суми, що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі №924/1176/19 судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" не сплачено в повному обсязі розмір судового збору за подачу позову у встановлених порядку і розмірі, позов підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду доказів сплати суми судового збору у сумі 668 508,00 грн.

Керуючись ст. 164, ст. 174, ст. 176, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ від 11.06.2025р. про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ) по справі №924/1176/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ) надати суду докази сплати судового збору за подачу позову у розмірі 668 508,00 грн.

Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", м. Київ (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ), що за змістом п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 1 прим. - до справи;

Позивачу, відповідачу Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби в Хмельницькій області, третій особі Ярошу В.Ю. - надіслати до кабінетів ЕС.

Відповідачу ТОВ "Полонська гірнича компанія" - 30500, м.Полонне, вул. Декабристів, 53 (рек. з повід.).