ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1288/25

За позовом Товариства з обережною відповідальністю

«ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВУД АЛЬЯНС»

про стягнення 964 755,59грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обережною відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (далі позивач, ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВУД АЛЬЯНС» (далі відповідач, ТОВ «Гуд Вуд Альянс») про стягнення 964 755,59грн, з яких: 838 387,84грн основний борг; 19 294,41грн - 28% річних за період з 11.03.2025 по 09.04.2025; 21 361,66грн - пеня за період з 11.03.2025 по 09.04.2025; 85 711,68грн - штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань за договором від 10.09.2024 №10/09/2024/4-ЕЕ про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати поставленої електричної енергії у лютому 2025 року у визначений договором строк (а.с.1-10).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.05.2025 о 14:00, визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (а.с.97-99).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 29.04.2025 о 20:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.101).

Відповідач у справі ТОВ «Гуд Вуд Альянс», в порушення вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується відповіддю від 19.05.2025 №11095688 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (а.с.102).

Як визначено ч.11 ст.242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала суду, що вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є судовим рішенням.

Копія ухвали від 29.04.2025 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №638, яке повернуто з довідкою від 29.05.2025 відділення поштового зв`язку, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.109-113). При цьому, адреса, за якою направлено відповідне поштове відправлення, відповідає адресі відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як станом на 14.04.2025 (а.с.72), так і станом на 03.06.2025 (а.с.117); іншої адреси відповідач суду не повідомив.

В силу п.п.2, 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою: позивачу - наступного робочого дня - 30.04.2025; відповідачу 29.05.2025 (день складання довідки відділенням поштового зв`язку).

19.05.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено на 09.06.2025 о 16:45 (а.с.104-105).

Підготовче засідання відкладено судом на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, враховуючи, що не всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, могли бути розглянуті у такому підготовчому засіданні, оскільки на момент його проведення суд не мав відомостей щодо вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 09.06.2025 о 16:45 (а.с.107).

Копія відповідної ухвали направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №521, яке повернуто 04.06.2025 з довідкою відділення поштового зв`язку, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовче засідання 09.06.2025 представники сторін не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, станом на момент проведення підготовчого засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Однак, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 29.05.2025, останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, є 13.06.2025. Отже, станом на момент проведення підготовчого засідання у відповідача не закінчився строк для подання відзиву та доказів. які відповідач має подати в силу ч. 3 ст.80 ГПК України в строк для подання відзиву, заяви про витребування доказів тощо, а також у суду відсутня можливість пересвідчитися у тому, чи скористався відповідач вказаним правом, враховуючи можливість направлення ним такої заяви по суті засобами поштового зв`язку.

Враховуючи неявку учасників справи, не закінчення строку на подання відзиву на позов, неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, за відсутності учасників із дотриманням їх прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2025 о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова