номер провадження справи 7/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.06.2025 справа № 908/348/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участю секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №908/348/25

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку Азов, 137, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Громадської організації Культурна спадщина Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 83357,19 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі Електронний суд 11.02.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 382/08-07/25 від 11.02.2025) Концерну Міські теплові мережі (надалі Концерн МТМ) до Громадської організації Культурна спадщина Запоріжжя (надалі ГО Культурна спадщина Запоріжжя) про стягнення 83357,19 грн заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 71203611 від 01.11.2021 у період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/348/25.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/348/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії за договором № 71203611 від 01.11.2021 у період з 01.11.2021 по 30.09.2024, що стало підставою звернення Концерн «МТМ» до суду з вимогами про стягнення 83357,19грн заборгованості з ГО «Культурна спадщина Запоріжжя».

Позов заявлено на підставі норм Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Ухвалою суду від 16.04.2025 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 908/348/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. У підготовче засідання викликати уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Підготовче засідання призначити на 07.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду від 16.04.2025, яка була надіслана судом засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням до Господарського суду Запорізької області 05.05.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвала суду від 16.04.2025 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

У судове засідання, призначене на 07.05.2025 об 11 год. 00 хв., представники сторін не з`явились. Про причини неявки представників у судове засідання сторони суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру від сторін до суду не надходило.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.06.2025 об 11 год. 30 хв, про що винесено відповідну ухвалу.

У системі «Електронний суд» 13.05.2025 позивачем сформовано заяву про закриття провадження у справі (зареєстровано в канцелярії суду за № 9953/08-08/25 від 14.05.2025), в якій позивач повідомив суд про погашення пред`явленої до стягнення суми заборгованості у повному обсязі, на підтвердження долучив копію виписки по рахунку від 06.05.2025 на суму 83357,19грн. Крім того, заявив клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Представники сторін у підготовче засідання 10.06.2025 не з`явились.

Відповідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги погашення відповідачем після відкриття провадження у цій справі суми заборгованості у розмірі 83357,19 грн, що випискою по рахунку позивача, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.

Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8050 від 09.07.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем до суду подано клопотання про повернення судового збору (зареєстровано в канцелярії суду за № 9953/08-08/25 від 14.05.2025).

Відтак, судовий збір, сплачений у цій справі, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/348/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку Азов, 137, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Громадської організації Культурна спадщина Запоріжжя (69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про стягнення 83357,19 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв Полку Азов, 137, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений платіжною інструкцією № 8050 від 09.07.2024, та перерахувати кошти Концерну Міські теплові мережі на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 49.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 10.06.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна