УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025 Справа № 910/3027/24 (553/2014/24)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, коп. 8Б, оф. 103)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, )

про припинення іпотеки

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Петренко В.П. - представник

Від відповідача 1 Шутов О.О. - представник

Від відповідача 2 Макєєв Є.Ю.- представник

Від відповідача 3 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

20.06.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2024 відкрито провадження у справі № 553/2014/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2024.

05.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на позовну заяву.

13.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла відповідь позивачів на відзив відповідача 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 залучено до участі у справі № 553/2014/24 в якості співвідповідачів Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженої відповідальністю «Український промисловий банк» та відкладено підготовче засідання на 18.09.2024.

02.10.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов відзив Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 передано цивільну справу №553/2014/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 справу № 910/3027/24 (553/2014/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 прийнято справу № 553/2014/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та підготовче засідання призначено на 10.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025.

11.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про заміну відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 розглядалась заява позивача про заміну відповідача у справі.

Представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення даної заяви.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована наступним.

Між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про надання кредитної лінії № НКЛ - 2004517, також в забезпечення виконання зобов`язань за даним догвором між сторонами було укладено Договір іпотеки від 17.12.2010, відтак Акціонерне товариство «Дельта Банк» є стороною оспорюваного правочину.

Так, на момент звернення до суду з позовною заявою Акціонерне товариство «Дельта Банк» перебувало у процедурі ліквідації та згідно постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» особою уповноваженою управляти призначено - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, під час ліквідаційної процедури Акціонерне товариство «Дельта Банк» зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та є самостійний суб`єктом господарювання до завершення його ліквідації та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Акціонерне товариство «Дельта Банк», оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконує лише передбачені спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» функції уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви позивача, та вважає за доцільне її задовольнити та замінити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем Акціонерним товариством «Дельта Банк».

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.

2. Замінити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача Акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код: 34047020).

3. Позивачам направити на адресу Акціонерного товариства «Дельта Банк» позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Акціонерному товариству «Дельта Банк» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзив з доданими до них документами на адресу відповідача.

6. Відкласти розгляд справи на 04.08.2025 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк