overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 440 974, 57 грн,

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі №906/628/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.06.2025 о 12:00 год.

Відповідно до довідки господарського суду, ухвалу про відкриття провадження від 19.05.2025 було надіслано ТОВ " "Житомирська торгова компанія"" в його електронний кабінет 19.05.2025 о 20:19 год.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 Суд заслухав представника позивача, щодо підстав звернення з позовною заявою до суду, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №906/628/25 до судового розгляду по суті на 01.07.2025 о 12:00год. , про що свідчить протокол технічного звукозапису.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали допущеного описку в даті та годині проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Призначити судове засідання на "01" липня 2025 р. 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025, є невід`ємною частиною ухвали про закриття провадження у справі та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/475/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Додик Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1 );
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.06.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.06.2028.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 16.06.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/569/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 11.06.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.06.2028.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 11.06.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/209/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2025, яке набрало законної сили 29.05.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенчук Валентина Анатолівна (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "29" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"16" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/265/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2025 , яке набрало законної сили 29.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "29" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/204/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 травня 2025 р. у справі № 907/204/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гопа Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП/паспорт НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 червня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/403/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2025 р. у справі № 907/403/24, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р.
Боржник: Акціонерне товариство «Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ» (International Trading Partners AG) (CHE-115.418.544, Швейцарська конфедерація, 9001, м. Санкт-Галлен, Постштрассе, 17).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 вересня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/403/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 травня 2025 р. у справі № 907/403/24, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 вересня 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/33/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 907/33/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бочкор і сини», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення 282 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2025 у справі №907/33/25 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу сплачену суму судового збору зважаючи на сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в більшому розмірі та 50% належної до сплати суми судового збору шляхом постановлення окремої ухвали з даного питання.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 12 812,70 грн (в тому числі 11 118,90 грн внесення судового збору в більшому розмірі та 1693,8 грн 50% у зв`язку з укладенням мирової угоди), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 69058 від 09.01.2025 на суму 14 506,50 грн підлягає поверненню позивачу - Приватному акціонерному товариству «Закарпатавтотранс» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпатавтотранс» (, місцезнаходження: 88018, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 812,70 грн (дванадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 70 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 69058 від 09.01.2025 на суму 14 506,50 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1187/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "28" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "28" травня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/323/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів,

за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В,

прокурора - Андрейчик Алла Миколаївна,

представника відповідача - Фартушок Тарас Ігоревич, адвокат,

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 27.04.2021, № 4 від 26.08.2021, № 6 від 15.11.2021, № 7 від 25.11.2021, № 8 від 24.12.2021 та № 11 від 18.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 240095 від 25.01.2021 року, укладеного між Оноківською сільською радою, код ЄДРПОУ - 04350168, та Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут ().

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, , адреса місцезнаходження: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, 88000, на користь Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59, безпідставно отримані кошти в сумі 43 609,32 грн. (сорок три тисячі шістсот дев`ять гривень 32 копійок).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, , адреса місцезнаходження: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, 88000, на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, ) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 21 196,00 грн. (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/546/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, та відповідача 2 у справі № 907/546/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету», м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс», м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08 липня 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/393/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 у справі № 907/393/25

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про визнання зобов`язання припиненим

про те, що суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01 липня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/460/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ЛЬВІВ» м. Львів, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» заборгованості в розмірі 351 527, 00 грн за договором поставки № СК3-00106 від 19 жовтня 2023 року на підставі ст. 193 Господарського кодексу Українист. 612, 693 Цивільного кодексу України

представники:

Позивача Думич А.М., адвокат, ордер серії ВС №1338498 від 01.04.2025

Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (89421, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, вул. Молодіжна, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОУД ЛЬВІВ» (79035, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 204) заборгованість в розмірі 351 527, 00 (триста п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять сім гривень 00 копійок) та суму 5429,52 грн (П`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 52 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ч. 7 ст. 145 ГПК України у зв`язку із ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову у вказаній справі відповідно до ухвали від 22 квітня 2025 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко