УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/11692/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає відкриття провадження у справі разом із затвердженням плану реструктуризації боргу боржника за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, не передбачаючи при цьому стадійності у справі, а також участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів залишити без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом надання: відомостей про місце проживання боржника станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів; відомостей про наявність (відсутність) непогашеної судимості у боржника за економічні злочини станом на день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів; доказів звернення до забезпеченого кредитора із заявою про надання оцінювача для проведення оцінки предмету застави.

До суду надійшли докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів, встановлених в ухвалі від суду від 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.2025.

23.12.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" щодо заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.03.2025.

27.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо заперечень Акціонерного товариства "Універсал Банк" стосовно заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.05.2025.

28.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали від 03.03.2025.

У судове засідання, призначене на 12.05.2025, з`явилися представники боржника та АТ «Універсал Банк».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризацією, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи свою заяву про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 зазначає про наявну заборгованість перед Акціонерним товариством «Універсал Банк», як єдиним кредитором на загальну суму 69 418,83 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, 12.06.2008 між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 (після шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_2 ) укладено кредитний договір № 010-2008-1827 на суму 67 000,00 дол. США.

20.06.2008 року в забезпечення умов кредитного договору було укладено договір іпотеки відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно - однокімнатну квартиру загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 15,60 кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

25.11.2011 між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки та додаткові угоди від 21.06.2013, 17.02.2014.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі загальний розмір заборгованості боржника перед АТ «Універсал Банк» складає 69 418,83 доларів США, з яких 56 016,16 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 12 915,87 доларів США - заборгованість по відсоткам; 486,80 доларів США - заборгованість по підвищеним відсоткам.

При цьому, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі № 755/11992/16-ц, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.11.2024, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №010- 2008-1827 від 12 червня 2008 року у загальному розмірі 56 016 доларів 16 центів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 744 грн 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 12 744 грн 98 коп.

У свою чергу, згідно з розрахунком АТ «Універсал Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.12.2024 за кредитним договором від 12.06.2008 № 010-2008-1827 складає 127 266,48 доларів США, з яких 23 933,07 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 32 083,09 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 64 542,22 доларів США - відсотки; 6 708,10 доларів США - підвищені відсотки.

Боржником у поданій заяві зазначено, що вартість предмета іпотеки за договором від 20.06.2008 (квартири АДРЕСА_3 ) складає 1 093 400,00 грн., яка визначена у звіті Приватного підприємства «ТВІ» про незалежну оцінку майна від 29.05.2023.

Вказаний суб`єкт оціночної діяльності входить до переліку акредитованих Акціонерним товариством «Універсал Банк» експертів, які визначені банком для оцінки майна, що підтверджується загальнодоступними відомостями з веб-сайту кредитора.

При цьому, на підтвердження звернення боржником до Акціонерного товариства «Універсал Банк» задля визначення оцінювача для подальшого проведення оцінки предмета іпотеки за договором від 20.06.2008 (квартири АДРЕСА_3 ) боржником долучено відповідну заяву від 20.09.2022 та фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 20.09.2022 про оплату за відправлення на адресу АТ «Універсал Банк» рекомендованого листа № 467.

Відповідно до правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, суд зазначає, що належним доказом направлення є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено тільки фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 20.09.2022 про оплату за відправлення на адресу АТ «Універсал Банк» рекомендованого листа № 467 без бланку опису вкладення, а також копію заяви від 20.09.2022 про визначення оцінювача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не доведено належними доказами звернення до кредитора задля визначення останнім оцінювача для визначення вартості майна, що є предметом іпотеки.

Кредитором, у свою чергу, зазначено, що вартість предмета іпотеки за договором від 20.06.2008 (квартири АДРЕСА_3 ) складає 1 468 900,00 грн. (згідно з висновком ТОВ «Агентство незалежної оцінки «Ваш експерт» від 12.12.2024).

Крім того, боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що квартира АДРЕСА_3 , яка є предметом забезпечення за іпотечним договором від 20.06.2008, укладеним із кредитором, є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Акціонерним товариством «Універсал Банк» долучено до заперечень від 20.12.2024 інформаційну довідку № 407589714 від 11.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з якою неповнолітній дочці боржника ОСОБА_5 на праві власності належить двокімнатної квартири АДРЕСА_4 (дата державної реєстрації речового права - 14.04.2015), яка набута останньою на підставі Договору дарування від 14.04.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 .

Боржником подано до суду письмові пояснення від 26.02.2025 щодо вказаних заперечень Акціонерного товариства «Універсал Банк», у яких зазначено, що в указаній квартирі у м. Чернігів проживають інші особи (мати жінки, сестра, племінниця), що унеможливлює фактичне користування часткою дитини всією сім`єю (сім`я боржника не може фізично переселитися в указану квартиру без порушення прав інших осіб).

Також, ОСОБА_1 зазначено, що пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено умовою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації належність боржнику на праві власності одного об`єкту нерухомості, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, який при цьому перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, наявність якої доведено боржником.

При цьому, ОСОБА_1 до письмових пояснень від 26.02.2025 долучено декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, у яких не відображена інформація стосовно того, що дочці боржника ОСОБА_5 на праві власності належить двокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник тому до боржника фізичної особи за приписами книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги щодо його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3 частина третя статті 13 ЦК України).

КУзПБ установлює до боржника фізичної особи спеціальні вимоги щодо його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з кредиторами, а також на його відкритій взаємодії із судом яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Обов`язок фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, надавати достовірну інформацію про все наявне майно зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи. Тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи. (Постанова Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20).

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Крім того, відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у поданих до суду деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено недостовірну інформацію навіть після того, як кредитором було надано суду докази наявності у члена сім`ї боржника нерухомого майна, яке належить їй (неповнолітній дочці боржника) на праві власності, що свідчить про недобросовісність поведінки боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та кредитора, судом встановлено відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 1, 115, 119, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити боржнику, АТ «Універсал Банк», органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025

Суддя А.В. Яковенко