УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/10829/24
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "УКРПРОМТЕПЛИЦЯ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 63314578,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Павлов Р.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРПРОМТЕПЛИЦЯ" (далі - відповідач) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) безпідставно збереженні кошти пайової участі у сумі 63314578,19 грн на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва на вул. Петра Радченка, 27-29 у Солом`янському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11.06.2025.

Через систему "Електронний суд" 13.05.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМТЕПЛИЦЯ" безпідставно збережені кошти пайової участі у сумі 59013629,17 грн, з яких: 38450868,18 - розмір пайового внеску, 17110636,34 - інфляційні витрати, 3452124,65 - три відсотки річних від простроченої суми на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначає, що при зверненні з позовною заявою позивач розрахував розмір пайового внеску за об`єкти будівництва з врахуванням показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, які станом на момент подання позовної заяви були чинними.

Однак, враховуючи висновки Верховного Суду у постанові від 03.12.2024 у справі №910/6226/23 щодо методики розрахунку обсягу пайової участі (внеску) та застосування чинних нормативно-правових актів станом на момент введення об`єктів будівництва в експлуатацію, в тому числі показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, позивач здійснив коригування розрахунку обсягу пайової участі (внеску) на дату введення об`єкта будівництва в експлуатації, за яким розмір пайового внеску по об`єкту будівництва складає 59013629,17 грн, з яких з яких 38450868,18 - розмір пайового внеску станом на момент введення об`єкта в експлуатацію, 17110636,34 - інфляційні витрати, 3452124,65 - 3 % річних від простроченої суми.

У цій же заяві позивач заявив про повернення йому з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у сумі 51611,39 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 11.06.2025 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

За результатами розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, заслухавши усні пояснення представника позивача та враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та змінити третій пункт позовної заяви в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМТЕПЛИЦЯ" безпідставно збережені кошти пайової участі у сумі 59013629,17 грн, з яких: 38450868,18 - розмір пайового внеску, 17110636,34 - інфляційні витрати, 3452124,65 - три відсотки річних від простроченої суми на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Враховуючи вище наведене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ч.1 ст. 48, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.