УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1218/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (вх. № 2908/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

та на постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024

у справі № 914/1218/24

за заявою Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 постановою Господарського суду Львівської області у справі №914/1218/24, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Львівська дорожня служба" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського В. М. Визнано банкрутом ТОВ "Львівська дорожня служба" і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лозовського В. М.

18.03.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 27.03.2025) постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1218/24 - залишено без змін.

17.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Львівська дорожня служба" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24; справу направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

18.04.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

22.04.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "Львівська дорожня служба" - арбітражного керуючого Лозовського В. М. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №914/1218/24 за касаційною скаргою ТОВ "Львівська дорожня служба", подану адвокатом Харчуком В. М., які обґрунтовані тим, що касаційна скарга підписана неуповноваженою особою.

19.11.2024 постановою Господарського суду Львівської області у справі №914/1218/24 ТОВ "Львівська дорожня служба" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лозовського В. М.

За змістом частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий Лозовський В. М. зазначає, що з 19.11.2024 повноваження органів управління ТОВ "Львівська дорожня служба" є припиненими, а виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута покладено на нього як на ліквідатора ТОВ "Львівська дорожня служба".

Крім цього, ліквідатор наголошує, що Договір про надання правничої допомоги № 11-10/21 від 11.10.2021, укладений ТОВ "Львівська дорожня служба" із адвокатом Харчуком В. М., на підставі якого виданий доданий до касаційної скарги ордер Серія ВС № 1362675 від 14.04.2025, є припиненим. Відповідні повідомлення про припинення дії цього договору було направлено адвокату Харчуку В. М. на електронну пошту та засобами поштового зв`язку на адресу робочого місця адвоката. Також ліквідатор банкрута зазначає про подання до Господарського суду Львівської області (через підсистему "Електронний суд") заяви про припинення повноважень адвоката Харчука В.М. як представника ТОВ "Львівська дорожня служба" у справі № 914/1218/24.

У зв`язку з наведеним арбітражний керуючий Лозовський В. М. просить касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного-господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/1218/24, подану адвокатом Харчуком В. М. як представником ТОВ "Львівська дорожня служба", повернути особі, яка її подала.

З 28.04.2025 по 09.05.2025 судді Пєсков В. Г., Картере В. І., Огороднік К. М. перебували у відпустках.

12.05.2025 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1218/24. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Львівська дорожня служба" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1218/24, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.05.2025 матеріали справи № 914/1218/24 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

29.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатор ТОВ "Львівська дорожня служба" - арбітражний керуючий Лозовський В. М. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду додаткові пояснення щодо відсутності у адвоката Харчука В. М. права на підписання касаційної скарги від імені ТОВ "Львівська дорожня служба" та просить повернути подану адвокатом Харчуком В. М. касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

03.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від адвоката Харчука В. М. як представника ТОВ "Львівська дорожня служба" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких висловлена незгода з позицією ліквідатора Лозовського В. М. щодо припинення Договору про надання правничої допомоги №11-10/21 від 11.10.2021 та відсутності у адвоката Харчука В. М. повноважень на подання касаційної скарги у цій справі.

Адвокат Харчук В. М. посилається на те, що відповідно до статті 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. За умовами Договору про надання правничої допомоги №11-10/21 від 11.10.2021, цей договір діє до 31.12.2026 та може бити розірваний з моменту укладення додаткової угоди. Водночас, як зазначає адвокат Харчук В. М., відповідної додаткової угоди на його адресу не надходило. При цьому, наголошуючи, що подання ним цієї касаційної скарги спрямовано на захист майна ТОВ "Львівська дорожня служба", просить забезпечити право боржника на судовий захист та справедливий суд, які гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

З 06.06.2025 по 10.06.2025 у зв`язку з технічним збоєм, що стався в локальній мережі Верховного Суду, було призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду, про що складено Акт фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 06.06.2025, Акти про неможливість роботи автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від 09.06.2025 та від 10.06.2025, а також розміщено повідомлення на веб-порталі "Судова влада України".

Перевіривши матеріали справи, касаційної скарги та заперечень проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона подана від імені ТОВ "Львівська дорожня служба" адвокатом Харчуком В. М., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової допомоги Серія ВС № 1362675 від 14.04.2025 на підставі договору про надання правничої допомоги № 11-10/21 від 11.10.2021, укладеного між адвокатом Харчуком В. М. та ТОВ "Львівська дорожня служба" в особі директора Ященко А. В.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 914/1218/24, прийнята за результатом перегляду в апеляційному порядку постанова Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 про визнання ТОВ "Львівська дорожня служба" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лозовського В. М.

З огляду на предмет касаційного оскарження, необхідність дотримання положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, оцінка доводів ліквідатора ТОВ "Львівська дорожня служба" - арбітражного керуючого Лозовського В. М., викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, а також аргументів адвоката Харчука В. М. щодо його права на підписання та подання касаційної скарги, буде здійснена Верховним Судом у судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги ТОВ "Львівська дорожня служба" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24.

На час постановлення цієї ухвали матеріали касаційної скарги за формою та змістом не є очевидно неприйнятними, а підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Львівська дорожня служба" - арбітражного керуючого Лозовського В. М. про повернення касаційної скарги ТОВ "Львівська дорожня служба", поданої адвокатом Харчуком В. М., - відсутні.

Зважаючи на викладене, перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 914/1218/24 складено 27.03.2025, а оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 31.03.2025. Останнім днем визначеного частиною першою статті 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 16.04.2025.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 914/1218/24 ТОВ "Львівська дорожня служба" подано 17.04.2025, тобто з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що представник ТОВ "Львівська дорожня служба" - адвокат Харчук В. М. з повним текстом постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №914/1218/24 ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.03.2025 (дата забезпечення надання загального доступу). При цьому заявник касаційної скарги посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови він не міг отримати засобами підсистеми ЄСІКС, оскільки повноваження керівника ТОВ "Львівська дорожня служба" були припинені, а доступ до Електронного кабінету ТОВ "Львівська дорожня служба" наявний лише у ліквідатора банкрута.

Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Львівська дорожня служба" строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанови Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1218/24.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 914/1218/24 за касаційною скаргою ТОВ "Львівська дорожня служба" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанови Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі № 914/1218/24.

2. Відкрити касаційне провадження № 914/1218/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" відбудеться 10 липня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.07.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік