ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2532/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши скаргу (вхідний №13052 від 02 червня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", с. Криві Коліна(з), Черкаська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків
про зняття арешту

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - 1. не з`явився. 2. Лепех М.М., адвокат, ордер №1374606 від 05.06.2025 року

ДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено повністю; знято арешт з грошових коштів в розмірі 610620,00 грн, які були помилково перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" () платіжною інструкцією № 296 від 19 березня 2024 року та які 27 березня 2024 року на вимогу державного виконавця були перераховані на розрахунковий рахунок Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 757,00 грн судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 1514,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" з Державного бюджету 757,00 грн судового збору.

30 жовтня 2024 року по справі № 922/2532/24 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2025 у задоволенні заяви (вхідний №10283 від 28 квітня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про роз`яснення рішення суду від 17 вересня 2024 року відмовлено.

02 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" подано скаргу (вхідний № 13052) на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни, щодо повернення грошових коштів у сумі 610620,00 грн, які були списані 27 березня 2024 року з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" та перераховані на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків - незаконними; постановити окрему ухвалу суду, щодо державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни, щодо притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності за зловживання процесуальними правами та порушення процесуальних обов`язків і їх неналежним виконанням, та направити окрему ухвалу до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків; встановити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристині Олексіївні термін для скасування Постанови про арешт коштів від 24 квітня 2025 року по ВП 74457689 та встановити термін для повернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" коштів в сумі 610620,00 грн, які були помилково перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" платіжною інструкцією 296 від 19 березня 2024 року, та які 27 березня 2024 року на вимогу державного виконавця були перераховані на рахунок Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків та встановити термін державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристині Олексіївні термін для надання відповіді Господарському суду Харківської області про виконання рішення суду від 17 вересня 2024 року та повернення коштів у сумі 610620,00 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" і зняття арешту з них.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2025 року прийнято скаргу (вхідний №13052 від 02 червня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни до розгляду та розгляд скарги призначено на 16 червня 2025 року о 14:20 годин.

09 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Укрзахідвуглебуд" подано письмові пояснення (вхідний №13652), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано відзив (вхідний № 13993), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Представник першого боржника у судове засідання не з`явився.

Представник другого боржника у судовому засіданні та наданих письмових поясненнях проти скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни заперечує.

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристина Олексіївна у судове засідання не з`явилася, у наданому відзиві проти скарги заперечує.

Згідно частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки, неявка на судове засідання представників стягувача, першого боржниа та державного виконавця не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглядати зазначену скаргу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни, судом встановлено наступне.

17 вересня 2024 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю; знято арешт з грошових коштів в розмірі 610620,00 грн, які були помилково перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" () платіжною інструкцією № 296 від 19 березня 2024 року та які 27 березня 2024 року на вимогу державного виконавця були перераховані на розрахунковий рахунок Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 757,00 грн судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 1514,00 грн судового збору.

27 вересня 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" з Державного бюджету 757,00 грн судового збору.

30 жовтня 2024 року по справі № 922/2532/24 було видано відповідні накази.

На виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків перебуває виконавче провадження №74457689 з примусового виконання судового наказу №922/3734/23 виданого Господарським судом Харківської області від 08 лютого 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" 1133432,13 грн.

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю. (звільнений із займаної посади), керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю. винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю., керуючись статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю., на підставі частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, яку направлено до надавачів платіжних послуг, якими запроваджено інформаційну взаємодію з автоматизованою системою виконавчого провадження. Резолютивною частиною постанови державним виконавцем визначено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю., на підставі частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, яку направлено до банківської установи АТ "А-БАНК".

15 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю., на підставі частини 5 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

26 березня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю. направлено платіжну інструкцію до банківської установи на примусове списання коштів, які містяться на рахунках боржника.

13 травня 2024 року державним виконавцем Древалем С.Ю. перераховано примусово стягнуті кошти.

17 лютого 2025 року держаним виконавцем Сидоренко Кристиною Олексіївною, на підставі частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, на окремий рахунок боржника, який відкрито 17 лютого 2025 року у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

24 квітня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2532/24, яке зобов`язує зняти арешт з коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" у сумі 610620,00 грн, держаним виконавцем Сидоренко Кристиною Олексіївною винесено постанову про зняття арешту з коштів.

24 квітня 2025 року держаним виконавцем Сидоренко Кристиною Олексіївною винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника відповідно до залишку суми боргу в розмірі 614701,55 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно частини 2 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред`явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях.

Згідно частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця

Відповідно до частини 3 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Отже, оскільки боржником рішення суду не виконано добровільно у встановлений законом строк, виконання рішення суду, яке набрало законної сили, за заявою стягувача, підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою. Заходами примусового виконання якої є: звернення стягнення на кошти (майно) боржника, примусове стягнення коштів, що містяться на рахунках боржника та задоволення вимог стягувача, шляхом перерахування примусово стягнутих коштів.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем, Древалем С.Ю. в ході примусового виконання судового наказу №922/3734/23 виданого Господарським судом Харківської області від 08 лютого 2024 року примусово стягнуто з рахунків боржника суму коштів у розмірі 651075,42 грн, з яких перераховано: на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" 591614,02 грн, згідно з платіжною інструкцією №5990 від 13 травня 2024 року; виконавчий збір 59161,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №5989 від 13 травня 2024 року; витрати виконавчого провадження 231,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №5991 від 13 травня 2024 року; витрати виконавчого провадження 14,40 грн, згідно з платіжною інструкцією №5988 від 13 травня 2024 року; витрати виконавчого провадження 54,60 грн, згідно з платіжною інструкцією №3631 від 20 березня 2024 року.

Згідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі. Отже, перерахування коштів стягувачу є прямим виконанням цього обов`язку.

З вищевикладеного суд вважає, що державний виконавець діяв у межах свої повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", виконавець має право звертати стягнення на кошти боржника для виконання рішення суду. Перерахування коштів стягувачу є законною дією виконавця. При перерахуванні коштів, державним виконавцем дотримано пропорційного розподілу. До повноважень державного виконавця, відповідно до Закону, не відноситься з`ясування походження коштів, що надійшли на рахунок боржника.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни необґрунтованої та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями. 2, 4, 12, 234-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги (вхідний №13052 від 02 червня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Сидоренко Кристини Олексіївни відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.