ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.06.2025 м. Харків Справа № 905/947/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. №3466/25 від 14.05.2025 про повернення судового збору

у справі №905/947/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»; 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»; 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.)

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ПрАТ «МК «Азовсталь», 2. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), 3. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.), 4. ТОВ «Метінвест Холдинг», 5. Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) про:

- визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018;

- стягнення солідарно з ПрАТ «МК «Азовсталь», Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.), ТОВ «Метінвест Холдинг», Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) на користь ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 4 017 754,56 грн;

- стягнення солідарно з ПрАТ «МК «Азовсталь», Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.), ТОВ «Метінвест Холдинг», Компанії «Метінвест Інтернешнл С.А.» (Metinvest International S.A.) на користь ОСОБА_2 суми збитків у розмірі 643 728,40 грн.

За подання цього позову, зокрема, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 7 985,73 грн, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 17.05.2021.

31.05.2021 господарським судом постановлено ухвалу у справі № 905/947/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.), доказів, що підтверджують сплату (доплату) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

27.09.2021 господарським судом постановлено ухвалу у справі № 905/947/21, якою роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділено в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору за подання позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.10.2021 господарським судом постановлено ухвалу у справі № 905/947/21, якою позовну заяву повернуто ОСОБА_1 (у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви щодо сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у встановлений строк).

02.05.2023 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі № 905/947/21 залишено без змін.

14.07.2023 Верховним судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/947/21 залишено без змін.

14.05.2025 за вх. № 3466/25 господарський суд одержав заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 905/947/21.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на підставі ухвали від 20.10.2021 позовну заяву у справі № 905/947/21 повернуто ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви за вх. № 3466/25 від 14.05.2025 та повернення платнику з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 985,73 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 17.05.2021.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 за вх. № 3466/25 від 14.05.2025 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 985 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 73 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.05.2021 за подання позовної заяви.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку та строк, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили 06.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.06.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва