ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/1658/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп.

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість в сумі 72 540 грн 00 коп., з яких: 51 336 грн 00 коп. - основний борг, 13 101 грн 43 коп. - пеня, 6 594 грн 017 коп. - інфляційні втрати, 1 508 грн 55 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки № 846 від 10.11.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 (суддя Рудь І.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

22.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній посилаючись на підпункт 6.4.1 пункту 6.4 договору №846 від 10.11.2023, вказав, що позивач визначив помилкову дату виникнення прострочення грошового зобов`язання, оскільки відповідач правомірно затримав оплату відповідно до умов укладеного договору, через несвоєчасну реєстрацію позивачем податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 (суддя Рудь І.А.) постановлено справу №904/1658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп. передати господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору в межах цієї .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/1658/25 передані до провадження судді Мартинюка С.В.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства позивач має право звернутися до господарського суду з відповідною заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Усі заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк