СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/541/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1298 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 (повне рішення складено 15.05.2025) у справі № 905/541/16 (суддя Шилова О.М.),

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 430562,20грн основного боргу, 762730,04грн пені, 71093,36грн 3% річних, 743389,27грн інфляційних втрат,

до боржника

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 430562,20грн основного боргу, 762730,04грн пені, 71093,36грн 3% річних, 743389,27грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неповне і несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання оплатити газ, спожитий за типовим договором №08/1868-13 від 18.04.2014 на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) за періоди січеньтравень, жовтеньгрудень 2014 року, січеньчервень 2015 року, внаслідок чого існує заборгованість та наявні підстави для стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/541/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 16244,41грн 3% річних, 301838,72грн інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - АТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/541/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 430562,20грн основної заборгованості, 43949,58грн 3% річних та 441550,55грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/541/16 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 16489,12грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №1298 Д/2 від 09.06.2025), до якої додано платіжне доручення про сплату АБ "Укргазбанк" № від 06.06.2025 на суму 16489,12грн.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025, у зв`зку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/541/16.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі № 905/541/16.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/541/16 на "30" липня 2025 р. о 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №905/541/16 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.С. Хачатрян