ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Кісь В.В.,

розглянувши матеріали справи № 922/986/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків,

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ліквідатора - не з`явився;

банкрута - не з`явився;

кредитора (фіз. особи ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився;

кредитора (Антимонопольний комітет України) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 (том 1 а.с. 241-246) відкрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича в загальному розмірі 1.704.000,00 грн, з яких: 1.650.000,00 грн основного боргу та 54000,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено дату попереднього засідання суду.

На виконання зазначеної ухвали судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/986/21 про банкрутство ТОВ "Автив Стиль" (том 1 а.с. 247), яким встановлено строк для подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.09.2021 у справі № 922/986/21 (том 2 а.с. 128-131) за результатами попереднього засідання визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області () в сумі основного боргу - 3099,00 грн та сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 4246,74 грн, а також витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4540,00 грн, що підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора, з урахування ухвали суду від 29.06.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення цієї ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника надати суду; призначено дату підсумкового засідання суду.

Інші кредитори в межах встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку під час процедури розпорядження майном з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Автив Стиль" () не звертались.

У подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (том 2, арк.спр. 193-201) було закрито провадження у справі № 922/986/21 за заявою ФОП Мирошника В.І. про визнання банкрутом ТОВ "Автив Стиль" на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що господарським судом з наявних у справі матеріалів не встановлено ознак неплатоспроможності боржника.

Представник ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокат Горустович Д.Б. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021), в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

07.02.2022 за вх. № 1434 (том 3 арк.спр. 70-73) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшов лист, в якому останнім повідомлено про те, що в Інформаційній системі ІТС Податковий блок містяться відомості щодо смерті ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) та додано до зазначеного листа Витяг з інформаційної системи ІТС Податковий блок та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які свідчать про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП Мирошника В.І. адвоката Горустовича Д.Б. (вх. № 3953Х/1-18 від 21.12.2021) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 15.09.2021.

Водночас, фізична особа ОСОБА_1 (правонаступник ФОП Мирошника В.І. ініціюючого кредитора) також не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 488Х/1-18 від 18.02.2022), в якій просила скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, повернути справу до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Крім того, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду із заявою про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, в якій просила замінити ініціюючого кредитора - ФОП Мирошника В.І. у справі № 922/986/21 про банкрутство боржника - ТОВ Автив Стиль на його правонаступника - ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 1.650.000,00 грн, з посиланням на те, що фізична особа ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі договорів про відступлення права вимоги від 12.09.2021 №№ 0921/01, 0921/03, 0921/04, 0921/05, 0921/06, 0921/07, 0921/08, 0921/09, 0921/10 та 0921/11, укладених між ФОП Мирошником В.І. в особі адвоката В.Донде та ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (том 3, арк.спр. 214-221) задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (процесуальне правонаступництво) від 11.02.2022 за вх. № 1758, здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ Автив Стиль - ФОП Мирошника Володимира Івановича (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 922/986/21 (том 4, арк.спр.17-36) з урахуванням виправленої описки ухвалою від 27.10.2022 (том 4, арк.спр.37) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 (правонаступника ФОП Мирошник В.І.) задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/986/21 про закриття провадження у справі, справу передано до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 на підставі відповідного Розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/986/21 між суддями та для її розгляду призначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 прийнято до провадження справу № 922/986/21 та призначено її до розгляду в підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі 922/986/21 визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль", процедуру розпорядження майном боржника припинено та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024.

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 у справі № 922/986/21 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Автив Стиль", припинено повноваження розпорядника майна боржника Родзинського А.А., визнано банкрутом ТОВ "Автив Стиль" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 12.07.2024, надати суду обґрунтований звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На виконання зазначеної постанови суду 12.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом боржника - ТОВ "Автив Стиль" () та відкриття ліквідаційної процедури (повідомлення № 70983 від 12.07.2023).

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом станом на день постановлення судом даної ухвали жодної заяви з вимогами поточних кредиторів (кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство) на адресу суду не надійшло.

19.02.2024 за вх. № 4522 від ліквідатора Родзинського А.А. надійшов звіт про завершення ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Автив Стиль", ліквідувати юридичну особу ТОВ "Автив Стиль" та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

До зазначеного звіту ліквідатором були надані докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зокрема: акти інвентаризації майна та інші докази на підтвердження проведення інвентаризації; Акт № 1 про відсутність майна, що підлягає включенню до складу ліквідаційної маси від 15.09.2023; Акт про відсутність установчих документів банкрута, свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів, що підлягають довгостроковому зберіганню від 25.10.2023; Ліквідаційний баланс (Звіт про фінансовий стан) станом на 27.10.2023 (який засвідчує відсутність у банкрута - ТОВ "Автив Стиль" майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості на загальну суму 1.715.885,74 грн); Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) банкрута - ТОВ "Автив Стиль" з даними про розміри погашених вимог кредиторів станом на 16.02.2024 (в якому допущено технічні описки та арифметичні помилки); Протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 07.11.2023 та інші докази на підтвердження підготовки та проведення зазначених зборів (з яких вбачається, що на зазначених зборах, які були поведені шляхом опитування у письмовій формі, кредиторами (фізична особа ОСОБА_1 - 1704,00 голосів та Головне управління ДПС у Харківській області 11,885 голосів) одноголосно було прийнято рішення про необхідність звернутись до Господарського суду Харківської області про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури); копії довідок та роздруківок даних з відповідних реєстрів та інформаційних систем (які свідчать про відсутність активів у банкрута).

У подальшому відповідними ухвалами суду розгляд ліквідаційного звіту від 19.02.2024 за вх. № 4522 неодноразово відкладався з огляду на ненадання ліквідатором документів та доказів, які б свідчили про належне виконання ліквідаційної процедури, а також з огляду на воєнний стан, введений на території України в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, та на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області через систематичні обстріли ворожими військами й чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці суду та учасників справи, що, в свою чергу, стало підставою для продовження строку процедури ліквідації у даній справі відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ. Зокрема, ухвалою суду від 06.06.2024 було продовжено строк процедури ліквідації до 12.01.2025 та призначено розгляд ліквідаційного звіту на 31.07.2024, а також ухвалою суду від 11.12.2024 - продовжено строк процедури ліквідації до 12.07.2025 й відкладено розгляд ліквідаційного звіту на 29.01.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2025, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, з огляду на необхідність завершення ліквідаційної процедури у даній справі та враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у даній справі на 26.03.2025 о 12:00, викликано в судове засідання ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. та повторно зобов`язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Водночас, 24.02.2025 за вх. № 4862/25, тобто майже через чотири роки після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання конкурсними кредиторами до суду заяв з вимогами до боржника, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, та, навіть, після визнання банкрутом - ТОВ "Автив Стиль", на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-274, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "Автив Стиль" у загальному розмірі 690197,97 грн, що складаються із заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 339999,00 грн та пені в розмірі 339999,00 грн, а також судового збору в розмірі 10199,97 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), яке набрало законної сили 12.01.2022, та на примусове виконання якого Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази від 12.01.2022.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у справі № 922/986/21 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника від 14.02.2025 за вих. № 300-20.3/02-274 та призначено її розгляд на 26.03.2025 об 11:50.

Ухвалою суду від 26.03.2025, зважаючи на неподання до заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника доказів, які б свідчили про те, що на момент подання цієї заяви до суду рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), на підставі якого виникли заявлені грошові вимоги, не було виконане, та враховуючи відсутність представника заявника та інших учасників справи в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність відзиву боржника на заявлені грошові вимоги, було відкладено розгляд заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до боржника на 05.05.2025 о 14:30

Іншою ухвалою суду від 26.03.2025, враховуючи наявність нерозглянутих кредиторських вимог до боржника у даній справі, а також враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та невиконання ліквідатором вимог попередніх ухвал суду, було відкладено розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на 11.06.2025 об 11:00, та зобов`язано ліквідатора не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання, надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV Ліквідаційна процедура КУзПБ, зокрема:

- реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, до якого мають бути включені всі визнані судом грошові вимоги кредиторів до боржника та зазначені дані про розміри погашених вимог кредиторів;

- аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- довідку ГУ ДПС у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, Довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- довідку Шевченківського Відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зареєстровані виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає банкрут - ТОВ "Автив Стиль";

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.05.2025 визнано грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника у загальному розмірі 690197,97 грн (з яких: штраф у розмірі 339999,00 грн; пеня в розмірі 339999,00 грн; судовий збір в розмірі 10199,97 грн), що виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/986/21(922/4032/21), а також визнано такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор на момент судового засідання 11.06.2025 вимоги ухвали суду від 26.03.2025 не виконав, повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та докази на підтвердження виконання належним чином ліквідаційної процедури суду не надав, у судове засідання не прибув, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Представники банкрута та кредиторів у судове засідання 11.06.2025 також не прибули, правом прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України не скористались, будь-яких заяв чи клопотань по справі до суду не надали, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Разом з тим, як було встановлено судом Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013) на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2025 № 868/5 Про застосування до арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича дисциплінарного стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 90 днів (тобто до 26 червня 2025 року включно), про що Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було повідомлено Господарському суду Харківської області листом № 10640/11.3/10/25 від 31.03.2023 (вх. № 455/25 від 31.03.2023).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розглянути звіт ліквідатора за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута в даному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, з огляду на тимчасове зупинення права Родзинського Анатолія Анатолійовича на здійснення ним діяльності арбітражного керуючого та необхідність завершення процедури ліквідації у даній справі, враховуючи тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України та поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, а також ускладнює виконання ліквідатором своїх процесуальних обов`язків у встановлені законом або судом строки, керуючись положеннями п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення процедури ліквідації у даній справі на шість місяців до 12.01.2026, відкласти розгляд звіту ліквідатора на 10.09.2025 об 11:30, та повторно зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV «Ліквідаційна процедура» КУзПБ, а також запропонувати комітету кредиторів боржника надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 9, 61, 65 КУзПБ, та ст. 120-121, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на шість місяців до 12.01.2026.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури у справі № 922/986/21 на "10" вересня 2025 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи по ліквідації банкрута та надати до звіту докази на підтвердження виконання ліквідатором належним чином ліквідаційної процедури відповідно до приписів Розділу IV «Ліквідаційна процедура» КУзПБ, зокрема:

- реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, до якого мають бути включені всі визнані судом грошові вимоги кредиторів до боржника та зазначені дані про розміри погашених вимог кредиторів;

- аналіз фінансового стану банкрута та висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

- довідку ГУ ДПС у Харківській області про наявність або відсутність відкритих рахунків у банкрута, Довідки банків про рух (або його відсутність) грошових коштів по поточних рахунках за весь час здійснення ліквідаційної процедури та про закриття рахунків банкрута;

- довідку Шевченківського Відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зареєстровані виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає банкрут - ТОВ "Автив Стиль";

- інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

4.Запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.06.2025.

Суддя Новікова Н.А.