УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.2025Справа № 910/6905/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» (вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд. 52-А, м. Київ, 01054)

до Акціонерного товариства «Антонов» (вул. Мрії, буд. 1, м. Київ, 03062)

про стягнення 300 922, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Антонов» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 300 922, 40 грн, збитків спричинених втратою (нестачею) переданих на зберігання нафтопродуктів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Господарським судом міста Києва у справі № 910/19392/23 від 18.04.2024 було встановлено, що АТ «Антонов» не повернув нафтопродукти, які були передані йому на зберігання, чим завдав збитків ТОВ «Торговий Дім «Сокар Україна» у розмірі 1 504 612,00 грн., що є майновою шкодою, яка була завдана позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 9.3558.2020 від 12.06.2020. Позивач зазначає, що на виконання вимог податкового законодавства позивачем після отримання від відповідача коштів у розмірі 1 504 512, 00 грн., було складено податкову накладну № 70 від 31.01.2025 та зареєстровано її в ЄПРН від 12.02.2025, реєстраційний номер № . Після реєстрації позивачем податкової накладної № 70 від 31.01.2025 відповідачем було отримано податковий кредит в розмірі 300 922, 40 грн., що складає 20 % від суми збитків, що була сплачена відповідачем згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 по справі № 910/19392/23, які наразі заявлені позивачем до стягнення з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд зазначає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру долучених до позовної заяви доказів, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

5. Звернути увагу відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

6. Звернути увагу сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.