overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/426/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03.06.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" з розміром грошових вимог у сумі 7 432 4630,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 7 330 183,60 грн, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" в розмірі 30 280,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 20.11.2025, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Попереднє судове засідання призначено на 12.08.2025.

Проте, при виготовленні даної ухвали у п.п.1,5,7 її резолютивної частини було допущено описку технічного характеру і невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника (40209608 замість 37823845).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки дійсним кодом ЄДРПОУ ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" являється 37823845 - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у п.п.1,5,7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/426/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство від 03.06.2025, зазначивши відний код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012": 37823845 замість невірного: 40209608.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1252/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача 1: Березнівської районної державної адміністрації
до відповідача 2: Березнівської міської ради
до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Гарбарук В.А.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: не з`явився;
Від відповідача 2: не з`явився;
Від відповідача 3: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237- 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Рибак Софії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1252/24 - задоволити частково.
3. Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2025 р. Справа № 918/974/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2025 р., яке набрало законної сили 03 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 червня 2028 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/459/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної. за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" відповідача 2 КНП "Гощанський центр первинної медико - санітарної допомоги" Гощанської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 58 573,40 грн
за участю представників сторін:
від прокуратури - Манжеюк Д.Л.
від відповідача 1 - Гуз О.С.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання відповідача 1 про зупинення розгляду справи - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/459/25 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" відповідача 2 КНП "Гощанський центр первинної медико - санітарної допомоги" Гощанської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 58 573,40 грн до закінчення перегляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24.
3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили 11 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/191/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2025 р., яке набрало законної сили 11 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 червня 2028 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/191/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2025 р., яке набрало законної сили 11 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2025 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1250/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Кортакоз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про розірвання договору підряду № 22 від 04.04.2022
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Кривецька - Люліч Т.А.;
Від відповідача - 1: Ясковець О.А.;
Від відповідача - 2: Шевчук В.С.;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1250/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" липня 2025 р. на 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" червня 2025 р. Справа № 918/257/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА"
до Фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича
до Фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"
третя особа - Антимонопольний комітет України
третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
третя особа - Головне управління ДПС у Рівненській області
третя особа - Головне управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів
За участю представників сторін:
від позивача: Неволін Ю.О. (ордер серія ВІ № 1260222 від 22.11.2024 року);
від відповідачів: не з`явилися;
від третьої особи (Антимонопольний комітет України): не з`явився;
від третьої особи (ГУ ДПС у Дніпропетровській області): Басова О.Б. (самопредставництво);
від третьої особи (ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області): не з`явився;
від третьої особи (ГУ ДПС у Рівненській області): не з`явився;
від третьої особи (ГУ Національної поліції в Рівненській області): не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/393/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/393/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Лебідь до відповідача Лебединської міської ради Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Тимофіївське, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.06.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: оголошення перерви в судовому засіданні до 24.06.2025, 14:30; забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; доручення Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/393/25 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання на 24.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Доручити Лебединському районному суду Сумської області (вул. Петропавлівська, 2, м. Лебедин, Сумська обл., 42201) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/393/24 24.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Лебединському районному суду Сумської області ().

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/361/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МТЛ16 про стягнення 1 156 554 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.06.2024, 14-30, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції під час повітряної тривоги, забезпечення участі представників учасників справи у судовому засіданні 17.06.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю МТЛ16 про дату, час і місце підготовчого засідання на 17.06.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/735/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/735/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 30972 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 30972 грн 48 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 04.06.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/735/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропонувати позивачу з урахуванням смерті відповідача ОСОБА_4 визначитися з актуальністю позовних вимог до нього у цій справі.

10.06.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він, керуючись ч.2 ст.48 ГПК України, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не закриваючи провадження у справі.

Згідно інформаційної довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР Обуховський Василь Олександрович помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 462 від 24.04.2023.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , таким чином, виключивши його з числа відповідачів у справі.

Керуючись статтями 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

2. Замінити відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.06.2025.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/1554/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Млин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслогістик ЛТД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали: про зобов`язання позивача відповідно до ст. 74 ГПК України у триденний строк, з дня постановлення даної ухвали, надати суду завірену належним чином копію додатку до проекту договору про встановлення земельного сервітуту, який надсилався відповідачу і на який міститься посилання у п. 7.5. проекту договору; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.2025, 12-00; про забезпечення участі представнику позивача у судовому засіданні 08.07.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко