СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/180/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Абраменко В.А. (вх. № 1159Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25 (ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 01.05.2025 суддею Говорун О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Фізичної особи-підприємця Абраменко Віта Андріївна

про стягнення заборгованості у розмірі 123 745,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абраменко Віти Андріївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Січових стрільців, 4 Д, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код юридичної особи - 42086719) заборгованість в розмірі 105474 (сто п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 48 коп., 3 % річних в розмірі 3715 (три тисячі сімсот п`ятнадцять) грн 59 коп. та інфляційні втрати у розмірі 11462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 73 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ФОП Абраменко В.А. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи.

Апелянт в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору надав суду довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №054951 від 14.05.2020, відповідно до якої Абраменко В.А. є інвалідом другої групи з 01.03.2020 до 01.06.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу ФОП Абраменко В.А. (вх. № 1159Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25 залишено без руху.

Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн. або докази того, що апелянт на час подання апеляційної скарги є інвалідом ІІ групи та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачеві - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги".

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 05.06.2025 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором №676.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків - 16.06.2025 включно (з урахуванням вихідних днів: 15.06.2025- неділя).

У строк, визначений судом (13.06.2025), скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№7481 від 16.06.2025), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2025, додано докази направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Донецькі енергетичні послуги".

Щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначила, що на момент подання апеляційної скарги Абраменко В.А. є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медикосоціальної експертної комісії серії ААБ №054951 від 14.05.2020.

Зазначеною довідкою встановлено, що інвалідність II групи набута з 01.03.2020 та діяла до 01.06.2022.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 8 березня 2022 року № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період воєнного стану на території України», у період дії воєнного стану інвалідність вважається автоматично продовженою до останнього дня шостого місяця після його припинення або скасування, якщо особа не пройшла повторного огляду раніше.

Таким чином інвалідність особи вважається чинною на весь період воєнного стану та шість місяців після його завершення. Усі права, гарантії, пільги та соціальні виплати, пов`язані з інвалідністю, зберігаються та додаткового документального підтвердження автоматичного продовження не вимагається.

Оскільки повномасштабне вторгнення РФ в Україну розпочалося 24 лютого 2022 року, а дія вказаної довідки завершувалась 01.06.2022, то відповідно до постанови № 225, інвалідність Абраменко В.А. вважається автоматично продовженою на період дії воєнного стану та шість місяців після його завершення.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 08.03.2022 № 225 інвалідність Абраменко В.А. вважається автоматично продовженою на період дії воєнного стану та шість місяців після його завершення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору, а саме є особою звільненою від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення від 01.05.2025 складено та підписано 01.05.2025, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 21.05.2025.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана ФОП Абраменко В.А. засобами поштового зв`язку 20.05.2025, тобто в межах 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі №905/180/25.

Враховуючи звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів зазначає про відсутність підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі №905/180/25.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/180/25.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 123 745,27 грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, і учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ФОП Абраменко В.А. на рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25 без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Абраменко В.А. на рішення господарського суду Донецької області від 01.05.2025 у справі № 905/180/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 07.07.2025.

4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи № 905/180/25 із Господарського суду Донецької області.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко