ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/5721/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 (повне рішення складено 17.04.2025, суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/5721/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне, м. Самар

про стягнення 10 760 759,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Адама Україна (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ФГ Дар Попасне (відповідач) про стягнення 10 760 759,95грн. (в т.ч.: 7 360 821,38грн. - основний борг; 672 347,30грн. - пеня; 1 477 164,27грн. - штраф; 670 537,26грн. - проценти (26% річних) та 579 889,74грн. - різниця в ціні товару).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41469459/2024 від 01.03.2024 в частині оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5721/24 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ ДАР Попасне (51200, м. Самар, вул. Бєлої З., буд. 2; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд.13, офіс № 4А/41; ): 7 360 821,38грн. - заборгованості, 672 347,30грн. пені, 1 477 164,27грн. штрафу, 670 537,26грн. - 26 %, 579 889,74грн. - курсової різниці в ціні товару та 129 129,12грн. - витрати по сплаті судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне, в якій просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі №904/5721/24 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 12.05.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/5721/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

21.05.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі № 904/5721/24 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 193 693,68 грн. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 11 статті 242 ГПК України).

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказану ухвалу ЦАГС від 23.05.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне 23.05.2025 о 13:29 год., що також підтверджується довідкою ЦАГС про доставку електронного листа;

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 ГПК України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк по 02.06.2025 включно.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, отже, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

03.06.2025 від ТОВ Адама Україна до ЦАГС надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги ТОВ ФГ Дар Попасне у зв`язку з тим, що останнім не усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом в ухвалі від 23.05.2025, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Дар Попасне на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі № 904/5721/24 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін