ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/604/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом фізичної особи- підприємця Соколової Марини Сергіївни

до Фізичної особи-підприємця Бабійчука Вадима Петровича

про стягнення 145500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Соколова Марина Сергіївна звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Бабійчука Вадима Петровича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 145500,00 грн.

Ухвалою від 16.05.2025р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 17.06.2025 р.

26.05.2025р. до суду надійшла заяву позивача від 19.05.2025 р. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідач сплатив кошти в сумі 145500,00 грн. Водночас, позивач просить повернути, сплачений нею судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву фізичної особи- підприємця Соколової Марини Сергіївни про закриття провадження у справі за п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є кошти, помилково перераховані ФОП Соколовою М.С. 24.02.2025 р. на рахунок ФОП Бабійчука В. П.

Суд встановив, що відповідач банківськими платіжними інструкціями №747983684 від 09.05.2025р. на суму 45500,00 грн., №750153082 від 13.05.2025р. на суму 30000,00 грн., №750647093 від 14.05.2025р. на суму 40000,00 грн. та №751739837 від 16.05.2025р. на суму 30000,00 грн. сплатив позивачу кошти в загальній сумі 145500,00 грн.

Оскільки кошти в розмірі 145500,00 грн. сплачені позивачу, тому предмет спору припинив своє існування. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом ФОП Соколовою Мариною Сергіївною, згідно платіжних інструкцій № 9377-7444-7823-7426 від 05.05.2025р. та №9378-5502-9289-0399 від 13.05.2025р., було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Оскільки суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України і позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, тому судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає поверненню ФОП Соколовій Марині Сергіївні.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір," повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Механізм повернення судового збору визначений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 N 787.

Згідно п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Соколовій Марині Сергіївні ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 9377-7444-7823-7426 від 05.05.2025р. та №9378-5502-9289-0399 від 13.05.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала підписана: 17.06.2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 -- відповідачу (рек. з повід)