ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 рокуСправа № 912/4100/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 12.06.2025 Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №912/4100/20 від 28.12.2020

за позовом: Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ"), код ЄДР 14373220, 49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, 25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2

про стягнення 2 025 106,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2" (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ідентифікаційний код 14373220) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн, з яких 2 000 000,00 грн основний борг, 20 026,95 грн пеня, 5 006,73 грн 3% річних, а також 30 375,51 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.03.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" надійшла заява №б/н від 12.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження з вимогами:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №73260623.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №73260623, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі №912/4100/20 про стягнення з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (25014, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України (49074, м. Дніпро, вул. Запасна, 7, ідентифікаційний код 14373220) заборгованість в сумі 2 025 033,68 грн., з яких 2 000 000,00 грн. основний борг, 20 026,95 грн. пеня, 5 006,73 грн. 3% річних, а також 30 375,51 грн. судового збору, а саме Боржника Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (проспект Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014, ) на його правонаступника Приватне підприємство "РУМА-М" (пр. Металургів, буд. 2, офіс 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ).

Враховуючи те, що у справі №912/4100/20 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/4100/20, звільнено з посади судді за її заявою за власним бажанням, розпорядженням керівника апарату господарського суду №40 від 12.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/4100/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу призначено судді Коваленко Н.М.

Розглянувши подану заяву, господарський суд враховує таке.

За правилами ч. 2-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1-2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, представництво під час розгляду справ загального провадження здійснюється у порядку самопредставництва юридичної особи або адвокатом.

Суд враховує, що справа №912/4100/20 розглядалась у порядку загального позовного провадження, відповідно, щодо вказаної справи розповсюджуються правила представництва адвокатом або в порядку самопредставництва.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Відповідна позиція висловлена у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, провадження №11-137заі20 та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №925/756/19.

Разом з цим, заяву №б/н від 12.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження підписано КЕП представника Сізонова Євгена Сергійовича, на підтвердження повноважень якого надано довіреність №б/н від 13.01.2025 та наказ (розпорядження) №32-к/тр - від 05.03.2024 про прийняття на роботу.

Суд зазначає, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. З підстав викладеного, такі особи для можливості реалізації в суді повноважень представника мають бути адвокатами.

Між тим, доказів на підтвердження обставин того, що Сізонов Євген Сергійович є адвокатом або діє в порядку самопредставництва не надано та суд вказаного не встановив.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Разом з тим, чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, дотримавшись вимог ст. 170 ГПК України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

З урахуванням надходження заяви №б/н від 12.06.2025 ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №912/4100/20 прийняти до свого провадження.

2. Заяву №б/н від 12.06.2025 ДП "КОМБІНАТ "САЛЮТ" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку, Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДР 34977781) та ПП "Рума-М" (код ЄДР 36968714).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.