УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/10854/23 (910/2808/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект»

(ідентифікаційний код: 35122255)

про розірвання договору та стягнення коштів

у межах справи № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»

(ідентифікаційний код: 43054709)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298)

заінтересована особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»

(ідентифікаційний код: 42066430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10854/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс».

Постановою суду від 10.02.2025, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну.

07.03.2025 від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій вона просила суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) в межах ціни позову в розмірі 8 446 551,14 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; постановлено накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) в межах ціни позову в розмірі 8 446 551,14 грн (вісім мільйонів чотириста сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня чотирнадцять копійок).

17.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про розірвання Договору підрядних будівельно-монтажних робіт № 29/10 від 29.10.2019 та стягнення коштів в розмірі 8 446 551,14 грн, в якому просить суд:

- розірвати Договір № 29/10 від 29.10.2019 на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) заборгованість в розмірі 8 446 551,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.2019 між ТОВ «АКАДЕМБУДСЕРВІС» (Замовник) та ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» (Підрядник) укладено Договір № 29/10 на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт. Згідно з п. 1.1. Договору № 29/10 Підрядник взяв на себе зобов`язання якісно та своєчасно виконати, а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити наступну роботу: виконання будівельно-монтажних робіт за об`єктом: «Реконструкція теплової мережі котельні «Нивки» від ТК-109/10 до ТК-109/2-6А». Адреса об`єкта: м. Київ, вул. Януша Корчака». Ліквідатор банкрута стверджує, що Договір № 29/10 від 29.10.2019 не містить визначених істотних умов договору, а саме переліку певних робіт (послуг), що мають бути виконані, вартості цих робіт, строків їх виконання, бо додатки до договору, що містять ці істотні умови, не підписувались Сторонами, зазначає, що в період часу з 17.12.2019 по 22.11.2021 на рахунок ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» за Договором № 29/10 від 29.10.2019 були перераховані кошти в загальному розмірі 8 446 551,14 грн, що підтверджується виписками з рахунку ТОВ «АКАДЕМБУДСЕРВІС». ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» свого обов`язку не виконав, оскільки підрядником (Відповідачем) не вчинялося жодних дій, спрямованих на надання будь-яких послуг (виконання робіт) Позивачу, а перераховані на його рахунок кошти (аванс) не повернуті. Зважаючи на ці обставини, ліквідатор банкрута вважає Договір № 29/10 неукладеним і таким, що не може бути підставою для проведення робіт і оплати.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) про розірвання договору та стягнення коштів у межах справи № 910/10854/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.06.2025 від позивача в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (код Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.06.2025 5 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» () про розірвання Договору № 29/10 від 29.10.2019 на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт залишити без розгляду;

- закрити провадження у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) про стягнення коштів у сумі 8 446 551,14 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) судовий збір у сумі 103 781 (сто три тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка, сплачений під час подання позовної заяви у справі № 910/10854/23 (910/2808/25).

Заява обґрунтована тим, що 24 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» в особі директора ОСОБА_1 було укладено Договір про проведення розрахунків, згідно з яким сторони домовилися про погашення ТОВ «Авітон Будпроект» боргу перед ТОВ «Академбудсервіс» у сумі 7 038 792 грн в строк до 30.05.2025.

Позивач стверджує, що на виконання Договору про проведення розрахунків від 24 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» провело розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» та погасило борг перед ТОВ «Академбудсервіс» у сумі 7 038 792 (сім мільйонів тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 61 копійка.

Також позивач зазначає, що після сплати відповідачем заборгованості у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) між сторонами не залишилось неврегульованих питань, тому вважає, що предмет спору у справі відсутній.

Крім того, посилаючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 103 781 (сто три тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Так, предметом спору є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни слідує, що вона містить дві матеріально-правових вимоги, а саме:

- розірвати Договір № 29/10 від 29.10.2019 на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) заборгованість в розмірі 8 446 551,14 грн.

Між тим, позивач стверджує, що станом на теперішній час у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) відсутній предмет спору, зазначає, що після сплати відповідачем заборгованості, у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано:

- копію договору про проведення взаємних розрахунків між ТОВ «Академбудсервіс» та ТОВ «Авітон Будпроект» від 24.03.2025;

- копії платіжних документів про сплату ТОВ «Авітон Будпроект» коштів на рахунок ТОВ «Академбудсервіс» згідно договору № 29/10 від 29.10.2019.

Відповідно до правових висновків ОП КГС ВС у справі № 916/3006/23, викладених у постанові від 30.08.2024, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Отже, враховуючи те, що внаслідок укладення між сторонами договору про проведення взаємних розрахунків між ТОВ «Академбудсервіс» та ТОВ «Авітон Будпроект» від 24.03.2025, сплати відповідачем коштів згідно договору № 29/10 від 29.10.2019, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, судом встановлено, що до ухвалення судом першої інстанції судового рішення у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) предмет спору перестав існувати, про що зазначає у своїй заяві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражна керуюча Іванченко Анастасія Валеріївна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, з огляду висновки суду про відсутність предмета спору у справі № 910/10854/23 (910/2808/25), клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про розірвання Договору № 29/10 від 29.10.2019 на проведення підрядних будівельно-монтажних робіт підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, вимога позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) судового збору в сумі 103 781, 01 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 191, 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) про розірвання договору та стягнення коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 103 781 (сто три тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 01 копійка, сплачений під час подання позовної заяви у справі № 910/10854/23 (910/2808/25) відповідно до платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № 16 від 17.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко