УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/4462/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут"

до 1) Акціонерного товариства "Мегабанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Данилюк М.Д.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Бондаренко М.Г.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" (далі - ТОВ "Львівгаз Збут", позивач) до Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк", позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому провадженні від представника позивача (ТОВ "Львівгаз Збут") надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2025 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженим представником ТОВ "Львівгаз Збут" та воно є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ "Львівгаз Збут" до АТ "Мегабанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" до Акціонерного товариства "Мегабанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2025 року.

Суддя Котков О.В.