номер провадження справи 14/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 Справа № 908/1318/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1318/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк, 69063, м. Запоріжжя, пр.-т Соборній, 48

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, 69036, м. Запоріжжя, Сталеварів, 19

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А,

Розпорядник майна Бурцева Ірина Юріївна, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. відкрито провадження у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 536 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну /свідоцтво №353 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83/.

12.06.2025. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАММО, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29/112, надійшла заява про заміну кредитора у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. зокрема визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 536 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

15 квітня 2025 року між ТОВ «Юридично-консультаційна компанія «Візір» (Первісний кредитор) і ТОВ «Бламмо» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору:

1.1 Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) на себе право вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95а, ) (далі Боржник) до виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі:

- Договору відповідального зберігання №07/29-01 від 29 липня 2022 року;

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.05.2023 по справі № 908/1318/23 про банкрутство Боржника, якою визнані кредиторські вимоги Первісного кредитора ТОВ «Юридично-консультаційна компанія «Візір» в загальному розмірі 536 000 (п?ятсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4. Договору:

1.2. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору;

1.3. За цим Договором, відступлення права вимоги до Нового кредитора переходить також право вимагати виконання Боржником зобов`язань, а також право на отримання коштів, які виникли на підставі Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: право вимоги сплачених первісним кредитором судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі банкрутство у розмірі 26 840 ( двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок і авансування основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) гривень 00 копійок;

1.4. У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу України Новий кредитор має беззаперечне право після набрання цим Договором чинності звернутись до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у судовій справі № 908/1318/23, шляхом залучення Нового кредитора до вказаної судової справи як правонаступника Первісного кредитора на підставі даного Договору.

Загальна сума боргу Боржника перед Первісним кредитором у відповідності до п. 1.1. Договору складає 623 140 (шістсот двадцять три тисячі сто сорок) гривень 00 копійок.

За цим Договором Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів в сумі 623 140 (шістсот двадцять три тисячі сто сорок) гривень 00 копійок на умовах, що існують на дату укладення даного Договору.

До Нового кредитора також переходить право на стягнення з Боржника за порушення ним Основного договору штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат та інших сум, передбачених законом та/або Основним договором.

Відступлення права вимоги, яке відступається відповідно до цього Договору, переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі документів, який становить невід`ємну частину Договору.

Сторонами було передано у відповідності до Договору про відступлення права вимоги документи, що посвідчують відповідне право вимоги, що підтверджується Актом Приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і, за наведених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАММО є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап замість Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір із зобов`язань по сплаті кредиторських вимог на загальну суму 623 140 (шістсот двадцять три тисячі сто сорок) гривень 00 копійок, які визнані судом в межах справи № 908/1318/23 і включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАММО, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29/112, .

Керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЛАММО - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю БЛАММО, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29/112, .

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, ТОВ Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2.

Ухвала складена та підписана 13 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко