ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1742/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області, поданої в межах справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 )

до 1. Управління культури Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 4; ідент. код 22682325)

2. Лозівська міська рада Харківської області (64600, Харківська обл., м. Лозова, адмінбудинок, вул. Ярослава Мудрого, 1; ідент. код 04058829)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50000 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання не нараховувати фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендну плату та стягнення 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі 922/1742/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено у справі проведення підготовчого засідання на 19 червня 2025 року.

11 червня 2025 року в системі «Електронний суд» було сформовано зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області, в якому викладені наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року, укладений між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Дусик Олександром Мефодійовичем; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича звільнити та повернути Управлінню культури Лозівської міської ради Харківської області нежитлові приміщення загальною площею 936,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Олександра Бричука, 59 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича на користь Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 122 689,65 гривень, з яких заборгованість з орендної плати у сумі 108 848,93 грн. та пеня у сумі 13 840,72 грн за Договором оренди № б/н від 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Під час розгляду судом матеріалів зустрічної позовної заяви судом встановлено, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем за зустрічним позовом сформульовано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характері. Відтак, з врахуванням положень п. 2,3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач за зустрічним позовом мав сплатити 7267,20 грн (2422,40 грн * 3) судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Однак, як вбачається з переліку додатків до позовної заяви, а також матеріалів зустрічної позовної заяви, докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Управління культури Лозівської міської ради Харківської області до: 1) Фізичної особи-підприємця Дусик Олександра Мефодійовича та до 2) Лозівської міської ради Харківської області про розірвання договору оренди, звільнення та повернення приміщення, стягнення з 122 689,65 грн.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 16.06.2025, та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 16 червня 2025 року.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.