номер провадження справи 17/50/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 908/1207/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши заяву Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 04.06.25 про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 908/1207/25

від заявника (стягувача): Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, буд. 32

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8

про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.08.24 № 169-СК/11-б у розмірі 3 809,30 грн та 242,24 грн судового збору

Представники сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.04.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернувся Кременчуцький ліцей № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою за вих. від 30.04.25 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (надалі ТОВ ІНКАМ ФІНАНС) коштів у розмірі 3 809,30 грн, а саме: 3 639,30 грн кошти, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договору поставки від 19.08.24 № 169-СК/11-б та 170,00 грн пені. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1207/25 між суддями від 30.04.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 05.05.25 видано відповідний судовий наказ, який набрав законної сили 27.04.25.

04.06.25 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 04.06.25 про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 908/1207/25, в якій представник Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить суд виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 по справі № 908/1207/25, а саме вказавши:

- дату набрання судовим наказом законної сили: 27 травня 2025р. замість 27 квітня 2025р.;

- строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 травня 2028р. замість 27 квітня 2028р.;

- дата видачі судового наказу стягувачу: 27 травня 2025р. замість 27 квітня 2025р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.25 заяву про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 908/1207/25 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.06.25 заяву Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 04.06.25 про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 908/1207/25 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.06.25 о 12 год. 55 хв.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. …

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1207/25 допущені помилки, а саме в резолютивній частині судового наказу помилково зазначено: дату набрання судовим наказом законної сили: 27 квітня 2025р. замість належної дати 27 травня 2025р.; строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 квітня 2028р. замість належної дати 27 травня 2028р.; дату видачі судового наказу стягувачу: 27 квітня 2025р. замість належної дати 27 травня 2025р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1207/25, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити:

«Дата набрання судовим наказом законної сили: 27 травня 2025р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 травня 2028р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: 27 травня 2025р.».

За викладених обставин, заява Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 04.06.25 про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 908/1207/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького ліцею № 6 Правобережний Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. від 04.06.25 про виправлення помилок у судовому наказі у справі № 908/1207/25 задовольнити.

Виправити помилки в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.05.25 у справі № 908/1207/25, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити:

«Дата набрання судовим наказом законної сили: 27 травня 2025р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 27 травня 2028р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: 27 травня 2025р.».

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.25 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В. Л. Корсун