УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/1443/25

За позовомПриватного підприємства "Агро Фєрта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"
простягнення 5705527,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Бубела Т.Ф.
від відповідача Грищенко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Агро Фєрта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 5705527,01 грн, з яких 4018280,00 грн - основного боргу, 1339088,04 грн - інфляційних втрат, а також 348158,97 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №0012 від 04.01.2022 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1443/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

06.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

24.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

26.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач у підготовче засідання 27.03.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 27.03.2025 від відповідача а системі «Електронний суд» та на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 суд надав можливість позивачу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», а також відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідачем не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 10.04.2025 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2025.

11.04.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.04.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 23.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У підготовчому засіданні 23.04.2025 суд надав можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі №910/1443/25 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом», закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.05.2025.

22.05.2025 від відповідача надійшла заява про долучення доказів, а саме: сертифіката Херсонської торгово-промислової палати №6500-25-0750 від 09.05.2025 про форс-мажорні обставини.

У підготовчому засіданні 22.05.2025 за ініціативою сторін оголошувалася перерва до 05.06.2025 для врегулювання спору мирним шляхом.

05.06.2025 до суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

У підготовчому засіданні 05.06.2025 сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Приватного підприємства "Агро Фєрта" - генеральним директором Бубелою Тетяною Федорівною, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" - директором Трюханом Володимиром Миколайовичем. Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/1443/25, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У п. 4 Мирової угоди сторони погодили, що підписуючи дану Мирову угоду позивач підтверджує, що не має до відповідача жодних майнових або немайнових претензій (вимог) (в тому числі, щодо витрат на правничу допомогу та витрат на сплату судового збору), а відтак додатково розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Агро Фєрта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/1443/25

м. Київ 23 травня 2025

Приватне підприємство "Агро Фєрта", в особі генерального директора Бубели Тетяни Федорівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, яке надалі іменується позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група", в особі директора Трюхана Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується відповідач, та в подальшому разом "Сторони", які є також сторонами у господарському процесі по справі № 910/1443/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 5705527,01 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки товару № 012 від 04.01.2022 (специфікація № 698 від 15.02.2022), у зв`язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, домовились укласти Мирову угоду по справі № 910/1443/25, що розглядається в Господарському суді міста Києва (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо врегулювання спору між позивачем та відповідачем та погашення заборгованості відповідача перед позивачем по справі № 910/1443/25 шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання на всій території України.

2. При укладенні цієї Мирової угоди сторони беруть до уваги такі обставини, що ця Мирова угода укладається на стадії розгляду в Господарському суді міста Києва справи №910/1443/25 за позовом Приватного підприємства "Агро Фєрта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 5705527,01 грн., з яких 4018280,00 грн основного боргу, 1339088,04 грн інфляційних втрат, 348158,97 грн 3% річних.

3. З метою врегулювання спору по справі № 910/1443/25 сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

Відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 4 018 280 (чотири мільйони вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. по договору поставки товару № 012 від 04.01.2022.

Відповідач зобов`язується поставити в строк до 05.06.2025 (включно), а позивач прийняти таке відвантаження в рахунок погашення заборгованості позивача наступний товар на загальну суму 4018280,00 грн. на наступних умовах:

Аміачна селітра (виробництво Болгарія, фасовка біг-бег по 1000 кг) на умовах поставки EXW Ренійський морський торговельний порт (Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, прохідна №2).

Ціна за одну тону товару встановлюється - 19134,67 грн за одну тону товару.

Кількість товару - 210 тон.

Позивач при цьому попередньо за 1 робочий день до дати бажаної поставки подає відповідну заявку (транспортну інструкцію) до відповідача з зазначенням даних про вантажні автомобілі, даними на водіїв автомобілів та кількість товару.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Підписуючи дану Мирову угоду позивач підтверджує, що не має до відповідача жодних майнових або немайнових претензій (вимог) (в тому числі, щодо стягнення штрафних санкцій, пені, втрат від інфляції , % за користування чужими грошовими коштами, збитків та витрат, витрат на правничу допомогу, витрат на сплату судового збору), пов`язаних із предметом судового спору, що розглядається Господарським судом міста Києва по справі № 910/1443/25, за весь період з моменту її виникнення та до моменту погашення заборгованості по Договору поставки товару № 012 від 04.01.2022, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

9. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони зобов`язуються підписати спільну заяву про затвердження Мирової угоди і надати її разом з цією Мировою угодою до господарського суду на затвердження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню судом.

12. Затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

13. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

14. Реквізити сторін:

" Позивач""Відповідач"
Приватне підприємство "Агро Фєрта"Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група"
Місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Рудницького Степана (Вільямса Академіка), буд. 6Д, офіс 43 Код Тел. НОМЕР_1 Email: Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 19 Код Тел. Email:
Генеральний директор _________________________ Бубела Т.Ф.Директор ______________________ Трюхан В.М. "

2. Закрити провадження у справі № 910/1443/25 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.06.2028.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро Фєрта" (03195, місто Київ, вул. Рудницького Степана, будинок 6-Д, офіс 43, ідентифікаційний код 38305325).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 19, ідентифікаційний код 35429229).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова