ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2276/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали вх. № 2328/25 від 11.06.2025

за позовом: керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський р-н, селище Доброслав, вул. Центральна, 85) в інтересах держави в особі Південнівської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18) та в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства «Південнівська міська

лікарня» Південнівської міської ради

(65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Хіміків, буд. 1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» (02132, м. Київ,

вул. Дніпровська Набережна, буд. 26, літера А, неж. Прим. 3 № 1-№ 16,

групи прим. № 178)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення безпідставно сплаченого ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та в особі Південного офісу Держаудитслужби звернувся із позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 10.06.2025 (вх. № 2328/25 від 11.06.2025), в якій просить:

визнати недійсним пункт 3.1. договору № 07/09/2023 від 07.09.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Південнівська міська лікарня» Південнівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медгарант» в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість в сумі 405 607, 48 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» на користь бюджету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 405 607, 48 грн;

стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медгарант» та Комунального некомерційного підприємства «Південнівська міська лікарня» Південнівської міської ради пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у сумі 9 112, 11 грн на користь Одеської обласної прокуратури.

Предметом позову є визнання недійсним договору в частині та стягнення безпідставно сплаченого ПДВ.

Підставою позову вказано те, що положення п. 3.1. договору № 07/09/2023 від 07.09.2023 (щодо включення ПДВ до вартості товару) суперечать пп. 2 п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, у зв`язку з чим підлягає визнання недійсним в частині включення ПДВ до вартості товару, а безпідставно сплачені кошти в якості податку на додану вартість поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність наразі підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі № 916/2276/25.

Ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" липня 2025 р. о 10:00 із викликом учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

4. Позивачам:

Південнівській міській раді Одеського району Одеської області подати суду у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду: письмову заяву (пояснення) з викладеними правовими позиціями по суті позову прокурора;

Південному офісу Держаудитслужби подати суду у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду: письмову заяву (пояснення) з викладеними правовими позиціями по суті позову прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ГПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачам:

Комунальному некомерційному підприємству «Південнівська міська лікарня» Південнівської міської ради строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Медгарант» строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко