УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/3027/24 (335/9621/20)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни

Державного підприємства «Сетам»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Новий вимір-2012»

про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Новий вимір-2012» про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Заходи забезпечення позову у справі № 335/9621/20, а саме, арешт на 1/2 частину адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , який накладений постановою Запорізького апеляційного суду від 27.10.2021 у справі № 335/9621/20, скасовано.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.05.2024 у справі № 335/9621/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2024 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Новий вимір-2012» про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту закрито. Матеріали справи № 335/9621/20 передано до Господарського суду м. Києва, у провадженні якого перебуває справа № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» для розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2024 матеріали справи № 910/3027/24 (335/9621/20) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 прийнято справу № 335/9621/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Новий вимір-2012» про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

06.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідач 2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 розгляд справи відкладено на 11.11.2024.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 розгляд справи відкладено на 10.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк (Бургазли) Ірини Іванівни, Державного підприємства «Сетам» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватного підприємства «Новий вимір-2012» про визнання права власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту в межах справи № 9103027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до судового розгляду по суті на 09.06.2025.

У судове засідання 09.06.2025 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк