ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11 червня 2025 року Справа № 915/138/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Табачної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

54003, м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, буд. 73;

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20;

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехцентр,

54002, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 2/1;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю МКТрейд,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 12/1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою № 51-50/2-844ВИХ-25 від 28.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна, яке вноситься до статутного капіталу ТОВ МК-Трейд, № 1 від 19.03.2024 в частині передання земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :01:033:0021 по пров. Прикордонному третьому, 21 у м. Миколаєві, зі скасуванням державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 54247706 від 22.03.2024).

2. Усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю МК-Трейд () повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :01:033:0021 по пров. Прикордонному третьому, 21 у м. Миколаєві.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехцентр (), Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Трейд () на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Окружну прокуратуру міста Миколаєва.

Предметом даного позову виступають вимоги прокурора в інтересах держави про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування позову прокурор посилається ст. 17 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, ст. 48 Закону України Про охорону земель, ст. 63 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень, ст.ст. 3, 20, 21, 59, 60, 61, 83, 152, 186-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 16, 21, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 06.01.2025 суддею Смородіновою О.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/138/25 за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_2 , головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М.

Ухвалою від 14.04.2025 прийняти господарську справу № 915/138/25 до провадження ОСОБА_3 та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Прокурор долучив до матеріалів справи заяву про зміну предмету позову у якій останні просить витребувати на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради (код ЄРДПОУ 26565573) від Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Трейд» () земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :01:033:0021 по пров. Прикордонному третьому, 21 у м. Миколаєві.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, так як додані до позову матеріали (докази) на обґрунтування позовних вимог подано саме за земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :01:033:0021 по пров. Прикордонному третьому, 21 у м. Миколаєві, і судовий збір оплачено за розміром позовних вимог, проте не обґрунтовано позовних вимог до ТОВ Євротехцентр, за заявою про зміну предмету позову, а відтак, приймає її до розгляду, із зобов`язанням прокурора нведених вище обґрунтувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є надання поясненнь щодо зміни предмету позову.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 30 липня 2025 року о 12 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олександра Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Зобов`язати прокурора надати до 30.07.2025 обґрунтування із змістом позовних вимог до ТОВ Євротехцентр.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на предмету позову, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.