ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2017/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за вх.№2062/25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників:

боржник: ОСОБА_1 ;

від боржника: Іваненко Є. В. ордер АХ № 1266067 від 10.06.2025;

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обґрунтовуючи заяву, боржник вказує на те, що через раптове виникнення серозних проблем зі здоров`ям, фінансове та фізичне становище зазнало суттєвого, критичного та цілком несподіваного погіршення, внаслідок чого сплата невиконаних зобов`язань стала непосильною.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та заявнику у 10 (десятиденний) строк, з дня отримання даної ухвали, постановлено усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30.05.2025 за вх.№17257/25 та 02.06.2025 за вх.№17578/25 господарський суд одержав заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 11.06.2025 о 16:00.

У підготовчому засіданні 11.06.2025 за участі боржника та представника останнього у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Обставини заяви встановлені судом

Як свідчать матеріали справи, у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 40 000 000 грн, що підтверджується розпискою від 10.01.2025.

Боржник є пенсіонером. Розлучений.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник має у власності наступне майно: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0266, площа (га): 3,5152, власність спільна часткова розмір частки:1/2; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:2535, площа (га): 0,15 ( АДРЕСА_2 ); земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:2536, площа (га): 0,1525 ( АДРЕСА_2 ); житловий будинок, загальна площа (кв.м): 68, житлова площа (кв.м): 37,9 ( АДРЕСА_2 ); житловий будинок, загальна площа (кв.м): 60,2, житлова площа (кв.м): 35,2 ( АДРЕСА_2 ); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею (кв.м.): 95,30, житлова площа (кв.м.): 74,90, власність спільна часткова розмір частки: ( АДРЕСА_3 ).

Боржник має у власності автомобіль легковий, JEEP WRANGLER (2008 рік), право власності набуто 24.04.2008 та легковий вантажопасажирський автомобіль MITSUBISHI L 200 (2007 рік), право власності набуто 27.12.2010.

Також на праві власності боржнику належить Мотоцикл Harley Davidson (2011 рік), право власності набуто 12.07.2011.

Боржник має обтяження нерухомого майна у вигляді арешту нерухомого майна, обтяжувач: Суворовський районний суд міста Одеси.

Боржник надав Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.04.2025.

У декларацію внесені відомості щодо членів родини боржника: 2 доньки та 3 сини.

Боржник вказав, що у нього відкрито рахунки в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ АБ «РАДАБАНК».

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 20.05.2025, є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 17.04.2018.

Боржником надано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність та опис майна для його виконання.

Висновки суду

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20 право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не ставиться у залежність від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ.

Тлумачення ч. 2 ст. 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки, законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 р. у справі № 909/1028/20).

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Господарський суд встановив, що за боржником наявні зобов`язання перед ОСОБА_2 у розмірі 40 000 000 грн, що підтверджується розпискою від 10.01.2025.

При цьому, судом також встановлено, що боржник найближчим часом не зможе здійснювати сплату такого зобов`язання.

Вказані обставини відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст. ст. 119, 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, кандидатуру якого запропоновано боржником, судом встановлено, що кандидатура Волторніста Сергія Івановича відповідає вимогам Кодексу, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні обов`язків відсутні, має організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, суд задовольняє заяву щодо призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов`язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов`язує відповідні органи надати таку інформацію.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частинами 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

виплату та стягнення аліментів;

виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4.Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 (37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_2 ).

5.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

6.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 (37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 ) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 ).

7.Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 (37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) та суду інформацію про майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 ), задеклароване такими особами при перетині кордону.

8.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 (37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна) та членами його сім`ї ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_7 ), державного кордону за останні три роки.

9. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», «АТ» АБ РадаБанк», надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 (37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

11. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє судове засідання на "21" липня 2025 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №10 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-965.

14. Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста С. І.

15. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення 11 червня 2025 згідно з ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 11.06.2025.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , арбітражному керуючому Волторністу С. І. mail.gov.ua), Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Пересипський районний суд міста Одеси (), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (), відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головному управлінню ДПС в Одеській області (), Державній митній службі України (), Державній прикордонній службі Україні (), АТ КБ «ПриватБанк» (), «АТ» АБ РадаБанк» ().

Суддя Т.Г. Деркач