overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/399/25

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

про виправлення помилки в наказі суду від 28.05.2025

у справі № 914/399/25

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця Коцюбинського Андрія Ігоровича, м. Львів

про стягнення 7368,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням рекламної конструкції

встановив:

09.06.2025 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про виправлення помилки в судовому наказі від 28.05.2025 у справі №914/399/25 (вх.№2516/25).

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про виправлення помилки в наказі суду від 28.05.2025 у справі № 914/399/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 18.06.2025 на 12:50 год,

3. Явка представників учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/3222/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву Заболотцівської сільської ради (вх.№2534/25 від 10.06.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №914/3222/24

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кушнір Богдана Мироновича, смт.Олесько Львівської області

до відповідача : Заболотцівська сільська рада Золочівського району Львівської області, с.Заболотці Львівької області

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 20.02.2008 в редакції, що зазначена у прохальній частині позовної заяви, визнання незаконним та скасування рішення Заболотцівської сільської ради №1503 від 19.11.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 19.06.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

2.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 справа № 914/1603/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Вітафарма», м.Запоріжжя

про: стягнення 121208,73 грн заборгованості (витрат на покращення об`єкту оренди) за договором оренди №В-0087/2021 від 19.08.2021.

встановив:

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1603/25 за позовом Приватного підприємства «Вітафарма» до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення 92723,90 грн основної заборгованості та 288000,00 грн неустойки за договором оренди нежитлового приміщення №В-0087/2021 від 19.08.2021. Ухвалою від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 о 11:30 год.

06.06.2025 до суду подано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» до відповідача Приватного підприємства «Вітафарма» про стягнення 121208,73 грн заборгованості (витрат на покращення об`єкту оренди) за договором оренди №В-0087/2021 від 19.08.2021.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд встановив, що така заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 180 Господарського процесуального кодексу України і приходить до висновку прийняти зустрічний позов для спільного розгляду разом із первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом в порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити 17.06.25 о 11:30 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати позивача (за зустрічним позовом):

- надати оригінали документів, копії яких долучені до зустрічного позову (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов`язати відповідача (за зустрічним позовом):

-у строк 15 днів від отримання ухвали суду подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

05 червня 2025 року Справа № 915/703/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4;

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області у справі №915/703/17 до виконання по справі

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, 79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудівництво, 57453, прос. Курортний, 12, с.Коблево,

про: стягнення штрафу та пені у сумі 136000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-тервідділення АМКУ) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 21.05.2025, у якій просить поновити строк та видати дублікат наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у даній справі.

Дана заява не може бути прийнятою до розгляду у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п. 7 ч. 1, ч. 2 ст.170 ГПК України).

Так, заява тервідділення АМКУ, усупереч вищевказаним положенням законодавства, взагалі не містить доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, позивачем у даній справі є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, натомість із заявою про поновлення строку та видачу дублікату наказу звернувся Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, при цьому не викладено обставин такого звернення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 червня 2025 року Справа № 915/1621/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Баден Д.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Іщенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович,

про: стягнення 4812716,88 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» про стягнення з Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» 4812716,88 грн заборгованості за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №1359-23 від 01.09.2023 про виконання робіт за об`єктом «Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві Миколаївської області».

Підготовче засідання у даній справі відкладено на 06.06.2025.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві та додаткових заявах по суті спору висловлені заперечення проти позову.

Третя особа - ФОП Шевченко О.І. письмових пояснень по суті спору до суду не подав.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 липня 2025 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 915/463/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України,

електронна пошта:

2)Військової частини НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1;

електронна пошта:

про: визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно одержаних постачальником грошових коштів,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону та 2-го позивача Військову частину НОМЕР_1 про те, що 24.06.2025 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Вадатурського Олексія (вул. Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/463/25.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора та позивача-2 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 915/1621/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект,

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович,

про: стягнення 4812716,88 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Буд Проект до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович, про стягнення 4812716,88 грн заборгованості за актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року по договору №1359-23 від 01.09.2023 на виконання робіт за об`єктом Реконструкція теплових мереж по вул.Озерна в м.Миколаєві Миколаївської області.

Судове засідання у даній справі призначено на 17.07.2025 об 11:00.

Третя особа - ФОП Шевченко О.І. у письмовій заяві просить суд надати можливість йому взяти участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В такому клопотанні заявник також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщені Крижопільський районний суд Вінницької області.

За приписами ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи - ФОП Шевченка О.І. та постановити ухвалу про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 17.07.2025 об 11:00, організацію якого доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області організувати в приміщенні цього суду участь фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі №915/1621/24, призначеному на 17.07.2025 об 11:00.

2. Роз`яснити заявнику, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Примірник ухвали надіслати заявнику та до Крижопільського районного суду Вінницької області (адреса ел.пошти: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 915/883/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, буд. 40 м. Миколаїв, 54017

електронна пошта:

представник позивача, Дімова Жанна Омелянівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "ФАКТОР", вул. Молодіжна, буд. 1, селище міського типу Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56000

про: стягнення 166 434,30 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача Приватне підприємство "ФАКТОР" про те, що 15.07.2025 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 915/883/24.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 915/1662/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2)

в інтересах держави в особі: Веселинівської селищної ради (57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 14; ідентифікаційний код 04376044)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьмин Енерджі (32027, Хмельницька область, Городоцький район, Кузьминська сільрада, комплекс будівель та споруд № 1, буд. 1; ідентифікаційний код 41834329)

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Вознесенську окружну прокуратуру, позивача Веселинівську селищну раду та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Кузьмин Енерджі про те, що 01.07.2025 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1662/23.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора, позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук