ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/1100/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вх. №2527 від 01.05.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1100/24 за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вул. 1-ша Залізнична, буд. 2, м. Суми, 40030) про стягнення 246 435 грн 04 коп.,

представники учасників справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.11.2024 у справі № 920/1100/24 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа на користь Сумської міської ради 168 188 грн 69 коп. безпідставно збережених коштів; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2522 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

Постановою від 04.03.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2024 у справі № 920/1100/24 залишив без змін.

08.04.2025 на виконання рішення від 08.11.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

21.04.2025 відповідач подав лист (вх. № 2298) про долучення до матеріалів справи доказів сплати на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2522 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору на виконання рішення суду (платіжна інструкція № 917 від 18.04.2025).

01.05.2025 відповідач подав заяву (вх. № 2527 від 01.05.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2024 по справі № 920/1100/24 протягом одного року з дня ухвалення постанови судом апеляційної інстанції у рівних частинах від суми 168 188 грн 69 коп. за запропонованим розрахунком у додатку № 2 до заяви. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем не має можливості одноразово сплатити позивачу суму коштів у розмірі 168 188 грн 69 коп.

Ухвалою від 02.05.2025 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №2527 від 01.05.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.05.2025, 10:30.

15.05.2025 відповідач подав пояснення до заяви про розстрочення (вх. № 2669/25 від 15.05.2025), в якому повідомив про часткову сплату на виконання рішення суду заборгованості в сумі 14 015 грн 72 коп. згідно з платіжною інструкцією № 945 від 14.05.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 12 год. 56 хв. 20.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.05.2025 не відбулось.

Ухвалою від 21.05.2025 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №2527 від 01.05.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27.05.2025, 10:30.

27.05.2025 відповідач подав додаткові пояснення (вх. № 2963/25 від 27.05.2025) та докази в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду щодо фінансового стану товариства.

27.05.2025 відповідач подав лист (вх. № 2964/25 від 27.05.2025), в якому в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду додатково зазначає, що працівники відповідача на чолі з його керівником тривалий час здійснювали активну участь у відсічі збройної агресії та інших заходах у боротьбі з агресором на території м. Суми та Сумської області.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 27.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 27.05.2025 не відбулось.

Ухвалою від 28.05.2025 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №2527 від 01.05.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03.06.2025, 11:30.

Судове засідання 03.06.2025 по справі № 920/1100/24 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №2527 від 01.05.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.06.2025, 14:15.

10.06.2025 позивач подав заяву (вх. № 2787 від 10.06.2025), в якій зазначає, що 14.05.2025 боржником самостійно було сплачено частину заборгованості в розмірі 14015,72 грн. Решта суми боргу в розмірі 154172,97 грн. була стягнута виконавчою службою 29.05.2025 в рамках виконавчого провадження № 78140941. Станом на 09.06.2025 рішення суду у справі № 920/1100/24 виконане в повному обсязі, заборгованість відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суд встановив, що відповідач повністю виконав рішення суду станом на 29.05.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема платіжними інструкціями № 917 від 18.04.2025, № 945 від 14.05.2025, постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.05.2025 про закінчення виконавчого провадження № 78140941 з примусового виконання наказу суду від 08.04.2025 у справі № 920/1100/24 про стягнення безпідставно збережених коштів.

За цих обставин, враховуючи фактичне повне виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2024 у справі № 920/1100/24 відповідачем, підстави для розстрочення виконання рішення суду відсутні, тому суд залишає без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вх. №2527 від 01.05.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1100/24.

Керуючись ст. 2, 13, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2527 від 01.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/1100/24 - залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 13.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко