ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/498/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участі представників:

від позивача: Чернявська Г.А.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд. 1; );

до відповідача: Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту (65058, Одеса, просп. Шевченка, буд. 31; );

про стягнення 1 743 158,06 грн.

1.Суть спору.

12.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№515/25) ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 743 158,06 грн., з яких: 1 684 276,34 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 45 912,86 грн пеня, 4 896,34 грн. - 3% річних, 8 072,52 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про закупівлю електричної енергії № 14 від 19.03.2024 в частині проведення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію у зв`язку з чим за відповідачем сформувалася заборгованість за період листопад грудень 2024.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.03.2025 о 11:20.

У судове засідання 17.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2025 о 16:30.

14.04.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову (вх.№11934/25).

У судове засідання 14.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2025 об 11:20.

У судове засідання 12.05.2025 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 12.05.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 02.06.2025 об 14:30.

У судове засідання 02.06.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 02.06.2025 суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду та відклав складення повного рішення на строк до 12.06.2025.

Про відкриття провадження у справі а також подальший її розгляд відповідача було повідомлено шляхом направлення копії ухвали до його електронного кабінету.

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.02.2025 була доставлена відповідачу до електронного кабінету 19.02.2025 о 02:55.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд здійснив розгляд даної справи в межах розумного строку.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Аргументи учасників справи.

3.1.Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ».

У якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19.03.2024 року між ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ», далі Позивач або постачальник електричної енергії, або електропостачальник, та Спортивно-концертним комплексом Одеський палац спорту, було укладено Договір про закупівлю електричної енергії № 14.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Позивачем було здійснено постачання електричної енергії до об`єктів Відповідача на підставі укладеного Договору.

На виконання Договору, Позивач своєчасно і в повному обсязі виконував свої зобов`язання з постачання електричної енергії та в порядку, передбаченому Договором виставляв Відповідачу рахунки та акти приймання-передачі на оплату об`єму спожитої ним електричної енергії.

Разом з тим, надані рахунки на оплату та виставлені акти приймання-передачі не були сплачені у повному обсязі, що призвело до порушення виконання грошових зобов`язань за Договором.

Відповідач за споживання електричної енергії за Договором у листопаді, грудні 2024 року не розрахувався на загальну суму 1 684 276,34 грн з ПДВ, що і становить основну суму заборгованості за Договором. Акт звіряння взаємних розрахунків на суму 1 138 120,64 грн підписано з боку відповідача.

У заяві про зміну предмету позову (вх.№11934/25 від 14.04.2025), позивач змінив формулювання п.п. 3-4 позовних вимог, у зв`язку із перерахунком розміру відшкодування та просить відшкодувати на користь позивача пеню у сумі 131 141,86 грн, 13 394,25 грн 3% річних, 21 611,31 грн інфляційних витрат.

3.2. Аргументи Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту.

Спортивно-концертний комплекс Одеський палац спорту своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористалась, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" та Спортивно-концертним комплексом Одеський палац спорту, за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

14.01.2020 р. ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу , яка видана Постановою державного Регулятора Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП) № 103 від 14.01.2020 р.

19.03.2024 року між ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» та СПОРТИВНО-КОНЦЕРТНИМ КОМПЛЕКСОМ ОДЕСЬКИЙ ПАЛАЦ СПОРТУ, було укладено Договір про закупівлю електричної енергії № 14.

Пунктом 1.1. Договору визначено, що цей договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію (далі Товар) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що предметом закупівлі є: Електрична енергія (код ДК: 021:20-5- Електрична енергія).

Згідно з п. 2.4. Договору обсяг закупівлі Товару за цим Договором визначено у Додатку 2 до цього Договору.

Відповідно п. 3.1. Договору, початком строку (періоду) постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Місце поставки (Об`єкт): відповідно до Заяви-приєднання до Договору (Додаток 1 до Договору) (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 3.3. Договору, точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності Споживача.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що загальна ціна цього Договору становить 6 336 000,00 грн. з ПДВ (Шість мільйонів триста тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 1056000,00 грн. (Один мільйон п`ятдесят шість тисяч гривень 00 копійок).

Ціна за 1 кіловат-годину (одиницю Товару) визначена у Додатках 2 та 3 до Договору. Ціна за одиницю Товару за Договором включає вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору. Ціна Товару та цього Договору не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку тощо (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.5. місячна вартість електроенергії визначається як добуток ціни та загального обсягу фактично поставленої (спожитої) електроенергії. Обсяг споживання електричної енергії по об`єкту споживання визначається на підставі даних комерційного обліку.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 3. Додатку 4 до Договору, Постачальник до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем надає Споживачу рахунок та акт приймання-передачі за фактично спожиту електричну енергію у попередньому розрахунковому періоді.

Згідно з п. 5.7, оплата електроенергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі Рахунку та Акту приймання-передачі. Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання Акту приймання-передачі, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. Оплата за грудень здійснюється Споживачем до 25 грудня. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електроенергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п. 15.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Пунктом 16.1. Договору, сторони погодили, що документообіг між Сторонами може здійснюватися одним з таких способів: у вигляді електронного документа з накладенням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної печатки (за наявності); у паперовому вигляді на паперовому носії; у вигляді скан-копій з подальшою заміною їх оригіналом.

Додатком 2 до Договору визначено договірну ціну (кількість 1 100 000 кВт/год, вартість за одиницю - 5,76 грн з ПДВ, всього з ПДВ 6 336 000,00 грн).

До Договору було укладено додаткові угоди №2 від 11.06.24 (в частині зміни ціни 6,7 грн з ПДВ 1,04 грн.,); № 3 від 19.07.2024 (в частині зміни ціни 7,57 грн з ПДВ 1.26 грн.,); № 4 від 12.08.2024 (в частині зміни ціни 8,29 грн. з ПДВ 1.38 грн.,); № 5 від 17.09.2024 (в частині зміни ціни 7,99 грн. з ПДВ 1,33 грн.,); №7 від 25.12.24 (в частині зміни ціни 8,43 грн. з ПДВ 1,33 грн.).

За розрахунковий період листопад 2024 року, за даними АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як оператора системи розподілу, фактичне споживання електричної енергії Відповідачем, склало 84 194 кВт/ год. Відповідна інформація підтверджується відповіддю на запит ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» від 11.02.2025 р. вих. № 101/29/03-1165.

За листопад 2024 року Позивач надіслав Відповідачу рахунок на оплату та акт приймання-передачі за спожиту електричну енергію, а саме: - рахунок на оплату № 122824111 від 30.11.2024 р. та акт приймання-передачі № 122824111 від 30.11.2024 р. про споживання 84 194 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 672 710,06 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі № 122824111 від 30.11.2024 р. був підписаний з боку Відповідача.

За розрахунковий період грудень 2024 року, за даними АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як оператора системи розподілу, фактичне споживання електричної енергії Відповідачем, склало 119 996 кВт/ год. Відповідна інформація підтверджується відповіддю на запит ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» від 11.02.2025 р. вих. № 101/29/03-1165.

За грудень 2024 року Позивач надіслав Відповідачу рахунок на оплату та акт приймання-передачі за спожиту електричну енергію, а саме: - рахунок на оплату № 122824121 від 31.12.2024 р. та акт приймання-передачі № 122824121 від 31.12.2024 р. про споживання 119 996 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 1 011 566,28 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі № 122824121 від 31.12.2024 р. був підписаний з боку Відповідача.

Згідно з переліченими документами заборгованість за грудень 2024 року становить 1 011 566,28 грн з ПДВ.

Загальна сума заборгованості за листопад, грудень 2024 становить 1 684 276,34 грн, що підтверджується у тому числі Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, підписаним у двосторонньому порядку.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договірні відносини на роздрібному ринку електричної ене6ргії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ, Правила).

Відповідно до Розділу ІІІ ПРРЕЕ місцем провадження господарської діяльності електропостачальника є територія України.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Частиною 2 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Частиною 5 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що енергопостачальні підприємства інших, крім державної і комунальної, форм власності можуть брати участь у забезпеченні енергією будь-яких споживачів, у тому числі через державну (комунальну) енергомережу, на умовах, визначених відповідними договорами. Відповідно до ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами. Договір про постачання електричної енергії споживачу визначає умови продажу споживачу електричної енергії, як товарної продукції за ринковими цінами та визначає зокрема, ціну та/або порядок розрахунку ціни електричної енергії, способи оплати, спосіб оплати послуг з розподілу електричної енергії (через електропостачальника в одному рахунку або напряму з оператором системи.

Згідно з п. 3.1.7. ПРРЕЕ, якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Згідно з п. 2.3.13. ПРРЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) місяць.

Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Суд установив, що загальна сума заборгованості, яку визнав відповідач у акті звірки та яка становить 1 684 276,34 грн. та підтверджена матеріалами справи.

За наведених підстав, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ про стягнення з Одеського спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту заборгованості за Договором №14 від 19.03.2024 в сумі 1 684 276,34 грн за період листопад грудень 2024 року.

Окрім того, позивач заявив до стягнення суму, з урахуванням зміни предмету позову, пеню у сумі 131 141,86 грн, 13 394,25 грн 3% річних, 21 611,31 грн інфляційних витрат.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, здійсненого позивачем, та згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 21 611,31грн, господарський суд встановив відповідність цього розрахунку обставинам справи.

За наведених підстав, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 13 394,25 грн та інфляційних витрат в розмірі 21 2611,31 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач заявив до стягнення з відповідача суму пені, з урахуванням зміни предмету позову, в розмірі 131 141,86 грн. перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення основного боргу в розмірі 1 684 276,34 грн., пеню в розмірі 131 141,86 грн., 3% річних в розмірі 13 394,25 грн. та інфляційні витрати в розмірі 21 611,31 грн, а також 22 205, 09 грн. витрат зі сплати судового збору.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спортивно-концертного комплексу Одеський палац спорту (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 31; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, буд.1; ) основний борг в розмірі 1 684 276/один мільйон шістсот вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят шість/грн. 34 коп., пеню в розмірі 131 141/сто тридцять одна тисяча сто сорок одна/грн 86 коп., 3% річних в розмірі 13 394/тринадцять тисяч триста дев`яносто чотири/грн. 25 коп., інфляційні витрати в розмірі 21 611/двадцять одна тисяча шістсот одинадцять/грн 31 коп. а також 22 205/двадцять дві тисячі двісті п`ять/грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 12 червня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська