ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/690/25

За позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Студениківської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н.,

с. Студеники

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

м. Київ

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Студениківської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування на користь держави з незаконного володіння Студениківської сільської ради земельні ділянки з кадастровим номером :02:005:0290 площею 5,6218 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення, з кадастровим номером :02:005:0291 площею 62,2764 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення, з кадастровим номером :02:003:0058 площею 43,0403 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення, з кадастровим номером :02:005:0292 площею 60,7334 га з цільовим призначенням для іншого лісогосподарського призначення, які розташовані в межах Студениківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 об 10:20.

Ухвалою суду від 02.04.2025 продожено строк підготовчого провадження за ініціативою суду, розгляд підготовчого засідання відкладено на 21.05.2025 о 10:30 та повторно зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а позивача та прокурора надати суду відповідь на відзив.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 27.02.2025 р. та ухвали від 02.04.2025 р. помилково у вступній частині зазначив Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як відповідача 2, в той час як дана юридична особа виступає в якості третьої особи у справі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаних ухвалах Господарського суду Київської області допущені описки, суд вважає за власною ініціативою виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2025 р., зазначивши, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2025 р., зазначивши, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована