УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/3027/24 (910/13085/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада-С»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Корнійчук Я.П.- представник, Афанас`єва Ж.Л. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з позовом до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки в якому позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - 1/2 частина трикімнатної квартири загальною площею 65,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та перейшла у власність територіальній громаді міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ) в рахунок часткового погашення боргу стягнутого за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року по справі № 904/4756/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-С» (, юридична адреса: 49017, м. Дніпро, вул. Возз`єднання, буд. 25, оф. 30) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103) за Кредитним договором № 119/07-12 від 04 липня 2012 року, що був укладений між ПАТ «БАНК КАМБІО» та ТОВ «АРМАДА-С», у розмірі 5 300 000 гривень 00 коп. - заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами у сумі 226 889 гривень 01 коп., пеня за прострочення за процентами у сумі 4 505 гривень 37 коп. Визначити спосіб реалізації квартири шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

09.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

16.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

18.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Дніпровської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до судового по суті на 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.

У судове засідання 26.05.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з викликом представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити 04.08.25 о 10:40 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №910/3027/24 (910/13085/24) в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Ревякіна Наталія Миколаївна.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Увала набрала законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк