номер провадження справи 34/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/958/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви представника Баклан Юлії Олександрівни про поворот виконання рішення ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/958/24

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтово, ідентифікаційний код юридичної особи 39273127 (вул. Волгоградська, буд. 26А, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АДМІН, ідентифікаційний код юридичної особи 33134232 (вул. Чарівна, будинок, 119, квартира, 241, м. Запоріжжя, 69071)

про зобов`язання укласти договір на компенсацію витрат з опалення

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 12, оф. 33, РНОКПП НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою про поворот виконання рішення ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/958/24

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 заяву про поворот виконання рішення у справі № 908/958/24 передано на розгляд судді Науменко А.О.

У зв`язку з перебуванням судді Науменка А.О. у відпустці з 05.06.2025 по 19.06.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2025 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування заяви про поворот виконання рішення Баклан Ю.О. зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/958/24 клопотання ОСББ «Лєрмонтове»» про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 908/958/24 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Лермонтово» 9000,00 грн витрат на правову допомогу. На виконання ухвали від 07.08.2024 по справі № 908/958/24 Господарським судом Запорізької області 08.08.2024 виданий наказ про примусове стягнення. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича від 13.08.2024 ВП № 75784444 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/958/24, виданого 08.08.2024 Господарським судом Запорізької області. 13.08.2024 з рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто кошти у сумі 10 215,00 грн у межах виконавчого провадження ВП № 75784444. Постановою приватного виконавця від 15.08.2024 ВП № 75784444 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/958/24, виданого 08.08.2024 Господарським судом Запорізької області, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. У постанові зазначено, що заборгованісті за вищевказаним виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуті у повному обсязі на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 по справі № 908/958/24 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/958/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/958/24 скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСББ «Лермонтово» про стягнення з Баклан Ю.О. 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано (повністю або частково).

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив прийняти заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/958/24 до розгляду в судовому засіданні.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Для розгляду заяви суду необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження №75784444 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024 № 908/958/24.

Враховуючи викладене, суд пропонує приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. надати відповідні пояснення та докази.

Суд ухвалив визнати явку представників стягувача, боржника та заінтересованої особи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/958/24.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30.06.2025 о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2.

3. Явку позивача, відповідача та заінтересованої особи визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу до судового засіданні надати суду письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви.

заінтересованій особі - письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви та надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №75784444 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024 № 908/958/24.

5. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 12.06.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян