УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/7016/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" (04050, вул. Глибочицька, буд.32В, м. Київ, ідентифікаційний код 41015631)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРЕ БУД" (04074, вул. Сім`ї Кульженків, буд.14-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 39997727)

про стягнення 3 352 913,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРЕ БУД" про стягнення заборгованості (невикористаних авансів та санкцій за невиконані обсяги робіт) у розмірі 3 352 913,95 грн, зокрема, 2496151,80 грн невідпрацьованого (невикористаного) авансу, 348 053, 19 грн пені та 508 708,96 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

Водночас, судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить суд передати даний позов судді Господарського суду міста Києва Ягічевої Н.В. для об`єднання в одне провадження зі справою №910/6227/25.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" обґрунтовано тотожністю сторін у справах № 910/6227/25 та №910/7016/25, а також пов`язаністю заявлених у них позовних вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6227/25 (склад суду: Ягічева Н.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРЕ БУД» про стягнення 4 802 676,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 року було відкрито провадження у справі № 910/6227/25 за вказаною вище позовною заявою, підготовче засідання призначено 17.06.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У справі № 910/6227/25 та у справі № 910/7016/25 позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ", а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОРЕ БУД».

Відповідно до частини третьої статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою та сьомою статті 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" у справі № 910/6227/25, провадження у якій відкрито 23.05.2025 року, є однорідними з даним позовом та пов`язані підставами виникнення.

Таким чином, враховуючи, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, належать до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, тотожність сторін у даних справах, виникнення спірних правовідносин, взаємопов`язаність позовних вимог, виконуючи завдання господарського судочинства, з метою забезпечення процесуальної економії, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 910/7016/25 та справу № 910/6227/25 в одне провадження.

Частиною восьмою статті 173 ГПК України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням даного положення ГПК України, а також факту відкриття провадження у справі № 910/6227/25 (склад суду: Ягічева Н.І.) раніше, ніж у справі № 910/7016/25 (склад суду: Андреїшина І.О.), суд доходить до висновку про необхідність присвоєння об`єднаній справі № 910/6227/25 та передачі останньої на розгляд Господарському суду міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.

З огляду на все вищевикладене, керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" про об`єднання в одне провадження справ № 910/7016/25 та № 910/6227/25, яке викладене у позові у справі № 910/7016/25 - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справу № 910/7016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРЕ БУД" про стягнення 3 352 913,95 грн зі справою № 910/6227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРЕ БУД" про стягнення 4 802 676,74 грн.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/6227/25.

4. Передати справу № 910/7016/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРЕ БУД" про стягнення 3 352 913,95 грн судді Господарського суду міста Києва Ягічевій Н.І. для спільного розгляду зі справою № 910/6227/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 ГПК України та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду по суті спору.

Дата підписання ухвали 10.06.2025

Суддя І.О. Андреїшина