УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/13459/14
За заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2014 року Міністерство оборони України звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014р. № 910/13459/14 заяву Міністерства оборони України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.08.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Постоленка В.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629), визнано грошові вимоги Міністерства оборони Укрїни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" в розмірі 19491 845,77грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, зобов`язано розпорядника майна у строк до 01.10.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.10.2014.

19.08.2014 Господарським судом м. Києва здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.2014, викликано для участі у засіданні представників сторін, зобов`язано розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про уточнення кредиторських вимог, задоволено клопотання розпорядника майна про направлення запиту до Господарського суду Хмельницької області про надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 № 04-23/1029, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

12.11.2014 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

20.11.2014 від Господарського суду Хмельницької області надійшов лист від 14.11.2014 № 4/127-Б-10/11318/14 щодо надання відомостей по справі № 4/127-Б-10 про банкрутство ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд".

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2014 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Івченко А.М. та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2014.

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Укрсиббанк".

16.02.2015 року до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника проти вимог ПАТ "Укрсиббанк".

В судове засідання 16.02.2015 з`явилися представники заявника, ПрАТ "Фанери та плити", ПАТ "УкрСибБанк", ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві, ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника: Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів з грошовими вимогами до боржника на суму 2486248,91 грн., з яких задоволення: 1657286,33грн.- вимоги третьої черги, 828962,58грн.-вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з грошовими вимогами на суму 3 941859,03грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 3630504,92грн.- вимоги четвретої черги, 310 136,11грн.-вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити" з грошовими вимогами до боржника на суму 7280378,46грн., з яких 1218,00 грн. -вимоги першої черги, 7279160,46 грн-вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 375681,68грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 360655,34грн.-вимоги четвертої черги, 13 808,34 грн.-вимоги шостої черги; Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 19497935,77грн., з яких 6090,00грн.-вимоги першої черги, 18613866,37грн.-вимоги четвертої черги, 877 979,40грн.-вимоги шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд"; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна Товаристваа з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/13459/14 на 15.04.2015; відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Київ-Градобуд" на суму 865 533,18 грн.; припинено провадження в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" у розмірі 368 165,05 грн.

14.04.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання для розгляду та затвердження протоколів загальних зборів та комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво № 1392 від 09.07.2013); підприємницьку діяльність банкрута завершено.

16.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті-Інвест" про грошові вимоги до боржника на суму 73 417,20 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

15.07.2015 від ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшла заява про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 прийнято заяву ДПІ у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання кредитором до боржника на суму 68 912,86 грн. та призначено до судового розгляду на 03.08.2015; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

17.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання кредиторських вимог на суму 36 843,10 грн. та призначено до розгляду на 03.08.2015. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду пояснення щодо заявлених вимог. Зобов`язано Публічне акціонерного товариства "Київобленерго" у строк до 30.07.2015 надати суду докази направлення копії заяви від 15.07.2015 № 07/314-792 на адресу боржника та ліквідатор банкрута.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1082, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13459/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/13459/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015.

08.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов новий реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд": Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" на суму 38061,10грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 36843,10грн.-вимоги шостої черги; Державну податкову інспекцію у м. Яремчому Головного управління ДФС Івано-Франківській області на суму 68912,86грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Інвест" на суму 73417,20грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 72199,20грн.-вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд". Призначено розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн. у судовому засіданні на 04.11.2015. Зобов`язано ОСОБА_2 наадти суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 розгляд вимог ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 261519,00грн відкладено на 09.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_3 на суму 261 519,00грн.

Станом на 15.03.2016 судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду доказів вжиття ним відповідних заходів у ліквідаційній процедурі та не подано звіту ліквідатора на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури ТОВ "БК "Київ-градобуд", а також затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства за період з 15.04.2015 року по 11.04.206 в сумі 4 804,88грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.10.2016 року.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задовольнити в частині продовження строку для подання суду звіту ліквідатора задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.02.2017 року. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат понесених при здійсненні заходів у ліквідаційній процедурі за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 у сумі 3 839,98грн. у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Постоленку Володимиру Олексійовичу витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідації підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" за період з 11.04.2016 по 11.10.2016 в сумі 3 839,98грн.

Судом встановлено, що термін ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2017.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17.

13.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту до суду на затвердження та повноважень ліквідатора, затвердження витрат понесених при здійсненні заходів з ліквідації підприємства на суму 2004,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 13.02.2017 №02-01/29. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2017. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 15.06.2017. Затверджено витрати понесені при здійсненні заходів з ліквідаційної процедури підприємства за період з 11.10.2016 по 01.02.2017 у сумі 2004 (дві тисячі чотири) грн. 25 коп.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора на затвердження чи пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження, чи пояснення щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 03.07.2017. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2017.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою від 01.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.2018.

22.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2018 призначено розгляд справи на 17.09.2018

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд ухвалою від 14.09.2018 призначив розгляд справи на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2018.

26.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.06.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.19.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну на проведення ліквідаційної процедури та затвердження послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 22.12.2019. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 10.12.2019. Затверджено послуги арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період здійснення повноважень у справі з 15.04.2015 по 22.06.2019 в сумі 270 593,60грн., виходячи з подвійного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора, зокрема, АТ "Укрсиббанк" замінити Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання про заміну кредитора у судовому засіданні на 23.09.2019 та зобов`язано АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" у строк до 20.09.2019 подати суду Договір Факторингу №51 від 26.12.2016, докази оплати за ним та докази передачі ТОВ "ФК "Фінактив" саме заборгованості ТОВ "БК "Київ-Градобуд".

19.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява АТ "Укрсиббанк" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 09.09.2019, а саме: копії Договору Факторингу №51 від 26.12.2016, Акту приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016 та Договору поруки №233499 від 10.10.2018, а також заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2019 відкладено розгляд клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.10.19, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. подати суду письмові пояснення стосовно клопотання АТ "Укрсиббанк" про заміну кредитора у строк до 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/13459/14 Акціонерне товариство "Укрсиббанк" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" в межах розміру вимог на суму 3 941 859,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020.

19.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Постоленка В.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" Постоленка В.О. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2020. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2020.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О., продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2020, продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2020, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 14.09.2020, зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у строк до 02.09.2020.

04.09.2020 до суду надійшов відзив ліквідатора арбітражного керуючого Постоленка В.О. на заяву ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн., в якому заявлені грошові вимоги ліквідатором не визнаються у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020.

Судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із грошовими вимогами до боржника на суму 124 760,48 грн. у судовому засіданні на 02.12.2020.

02.12.2020 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 02.12.2020 визнано кредитором у справі № 910/13459/14 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на суму 128 964,48 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 124 760,48 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 розгляд справи призначено на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло:

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну кредитора.

- заява ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну кредитора.2. Замінити кредитора у справі № 910/13459/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" ().. Задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/13459/14 Головне управління ДФС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДПРОУ ВП: 44116011). Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.12.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.12.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.02.2022.

Судове засідання, призначене на 21.02.2022, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.06.2022. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. на шість місяців до 22.06.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.2022.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Постоленка В.О. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражному керуючому Постоленку В.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на два місяці до 12.11.2022.

10.11.2022 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення документів до матеріалів справи, відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, визнання роботи арбітражного керуючого Постоленка В.О. незадовільною та відмову у виплаті йому грошової винагороди та призначення судового засідання.

16.11.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

22.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 призначено розгляд справи, клопотання Міністерства оборони України про відсторонення ліквідатора, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні на 11.01.2023.

28.12.2022 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про участь у справі про банкрутство.

05.01.2023 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Постоленка В.О. щодо клопотання Міністерства оборони України про визнання роботи ліквідатора незадовільною, відмову у затвердженні його звітів про грошову винагороду та відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

11.01.2023 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи копії листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.12.2022 № 07.2-15/22/2734.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 відмовлено ліквідатору арбітражному керуючому Постоленку В.О. у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Задоволено клопотання Міністерства оборони України про відсторонення арбітражного керуючого Постоленка В.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд". Відсторонено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1392 від 09.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, ідентифікаційний код 31925629) арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Постоленка В.О. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого Постоленка В.О. за період 23.06.2019 -31.12.2022 у розмірі 688 780,34грн.

Також, до Господарського суду міста Києва на дійшла заява арбітражного керуючого Постоленка В.О. про визнання погашеною кредиторської вимоги Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.05.2023.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.06.2023 призначив судове засідання на 28.08.2023.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 13.09.2023 призначив судове засідання на 13.11.2023.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі, а також клопотання про затвердження звіту витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі, клопотання про затвердження звіту витрат ліквідатора у судовому засіданні на 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн., а також стягнення зазначених коштів з кредиторів у справі. Затверджено звіт арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн. В іншій частині відмовлено. Відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов`язків у справі у судовому засіданні на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відмовлено арбітражному керуючому Постоленку В.О. у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 23.06.2019 по 31.12.2022 у розмірі 688 780,34 грн. Відмовлено арбітражному керуючому Постоленку В.О. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Відмовлено арбітражному керуючому Постоленку В.О. у задоволенні клопотання про визнання погашеною кредиторської заборгованості Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено частково клопотання ліквідатора про оголошення транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" у розшук.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024 не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13459/14 залишено без змін. Справу № 910/13459/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

05.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про призначення справи до розгляду та відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" у судовому засіданні на 18.11.2024.

08.11.2024 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд".

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 05.07.2023 по 14.11.2024 у розмірі 321 200,00 грн., а також стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 05.07.2023 по 14.11.2024 у розмірі 321 200,00 грн. і стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора у судовому засіданні на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", заяви арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 05.07.2023 по 14.11.2024 у розмірі 321 200,00 грн. і стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора у судовому засіданні на 24.03.2025.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

24.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 321 200,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд» з 11.08.2023 по 10.02.2025 та про стягнення з кредиторів невідшкодованої грошової винагороди.

У судовому засіданні 24.03.2025 з огляду на заявлене представником ініціюючого кредитора усне клопотання про відкладення розгляду справи задля надання додаткового часу для ознайомлення із поданими ліквідатором звітами суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2025.

У судове засідання, призначене на 21.04.2025, з`явилися представник заявника та ліквідатор.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 321 200,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.08.2023 по 10.02.2025, а також заяву про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» невиплаченої грошової винагороди ліквідатора у розмірі 441 800,00 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» за період з 11.08.2023 по 10.02.2025 складає 321 200,00 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням визначеного законом розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи докази скликання засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» у серпні, вересні, жовтні, листопаді 2024 року, а також у лютому та березні 2025 року, однак станом на 21.04.2025 комітетом кредиторів жодного разу не розглянуто питання про схвалення звітів арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконувала вимоги ухвал суду, безпосередньо приймала участь у судових засіданнях, надавала свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І., які б свідчили про неналежне виконання нею своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» не створювався.

По-п`яте, у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданих ліквідатором звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також її клопотання про стягнення невідшкодованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

По-шосте, реалізація права арбітражного керуючого на оплату праці не може бути поставлено в залежність від пасивної поведінки комітету кредиторів, яка у даній справі полягає у тому, що комітетом кредиторів не розглядалося та не вирішувалося питання про схвалення відповідних звітів арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 321 200,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.08.2023 по 10.02.2025.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. у загальному розмірі 441 800,00 грн. з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023, яка набрала законної сили 13.11.2023 та не була оскаржена, задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн., а також стягнення зазначених коштів з кредиторів у справі. Затверджено звіт арбітражної керуючої Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд" з 11.01.2023 по 05.07.2023 у розмірі 120 600,00 грн.

Таким чином, загальний розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» складає 441 800,00 грн. (затверджений звіт за період з 11.01.2023 по 05.07.2023 на суму 120 600,00 грн. + затверджений звіт за період з 11.08.2023 по 10.02.2025 на суму 321 200,00 грн.).

За результатами розгляду звіту ліквідатора судом встановлено, що будь-яких активів, за рахунок яких було би можливо відшкодувати винагороду арбітражного керуючого Ковалко Г.І., ліквідатором виявлено не було.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» фонд фінансування винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І. не створювався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що невідшкодована винагорода арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» підлягає стягненню з кредиторів боржника у розмірі, пропорційному розміру їх визнаних господарським судом кредиторських вимог до боржника.

Заперечення представника Міністерства оборони України щодо стягнення з ініціюючого кредитора винагороди арбітражного керуючого Ковалко Г.І., які мотивовані незадовільним фінансовим становищем заявника у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, відхиляються судом з огляду на таке.

Оплата послуг арбітражного керуючого не залежить від розміру вимог кредиторів, їх майнового стану, правового статусу, джерел фінансування, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 22б/5014/2595/2012 (12/83Б) та від 29.10.2019 у справі № 10/Б-1287.

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» включені наступні кредитори, а саме:

- Головне управління ДПС у м. Києві - 2 486 248,91 грн. (7,279 %);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - 3 941 859,03 грн. (11,541 %);

- Приватне акціонерне товариство «Фанери та плити» - 7 280 378,46 грн. (21,316 %);

- ОСОБА_1 - 375 681,68 грн. (1,099 %);

- Міністерство оборони України - 19 497 935,77 грн. (57,090 %);

- Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») - 38 061,10 грн. (0,111 %);

- Державна податкова інспекція у м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - 68 912,86 грн. (0,201 %);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Інвест» - 73 417,20 грн. (0,214 %);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - 128 964,48 грн. (0,377 %);

- ОСОБА_2 - 261 519,00 грн. (0,765 %).

При цьому, арбітражним керуючим Ковалко Г.І. у прохальній частині поданого клопотання не зазначено вимоги про стягнення з кредитора ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора від 22.03.2025 в частині стягнення на її користь грошової винагороди підлягає частковому задоволенню, а невідшкодована грошова винагорода арбітражного керуючого Ковалко Г.І. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» підлягає стягненню з кредиторів наступним чином, а саме:

- з Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 32 158,62 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у розмірі 50 988,13 грн.;

- з Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» у розмірі 94 174,08 грн.;

- з ОСОБА_1 у розмірі 4 855,38 грн.;

- з Міністерства оборони України у розмірі 252 223,62 грн.;

- з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у розмірі 490,39 грн.;

- з Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у розмірі 888,01 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті-Інвест» у розмірі 945,45 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у розмірі 1 665,58 грн.;

- з ОСОБА_2 у розмірі 3 379,77 грн. (вимога про стягнення грошової винагороди з указаного кредитора ліквідатором не заявлена).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 321 200,00 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» з 11.08.2023 по 10.02.2025.

2. Задовольнити частково заяву ліквідатора від 22.03.2025 в частині стягнення на користь арбітражного керуючого Ковалко Г.І. з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» невідшкодованої грошової винагороди.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 32 158 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн. 62 коп. грошової винагороди.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 39493634) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 50 988 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп. грошової винагороди.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Фанери та плити» (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 1, ідентифікаційний номер 00274690) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 94 174 (дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 08 коп. грошової винагороди.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4 855 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 38 коп. грошової винагороди.

7. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 252 223 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 62 коп. грошової винагороди.

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний номер 23243188) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 490 (чотириста дев`яносто) грн. 39 коп. грошової винагороди.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Курортна, 4/2, ідентифікаційний номер 38608908) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп. грошової винагороди.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті-Інвест» (03150, м. Київ, вул. Горького, 172, оф. 613, ідентифікаційний номер 32249585) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн. 45 коп. грошової винагороди.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ідентифікаційний номер 42094646) на користь арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 932 від 13.05.2013, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 665 (одна тисяча шістсот шістдесят п`ять) грн. 58 коп. грошової винагороди.

12. Видати накази.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025

Суддя А.В. Яковенко