ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2025 р. Справа № 913/11/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №913/11/25 від 19 березня 2025 року, повний текст рішення складено 19 березня 2025 року (суддя Тимошенко О.М.).

за позовом Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 14740 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №913/11/25 від 19 березня 2025 року позов Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області ( надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (надалі - Відповідач) про стягнення 14740 грн - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі №913/11/25 від 19 березня 2025 року та постановити нове, яким відмовити Позивачу в позовних вимогах.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 травня 2025 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №913/11/25 від 19 березня 2025 року - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку документа "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 7 травня 2025 року у справі №913/11/25 надіслано одержувачу Відповідачу в його електронний кабінет.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 5 травня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17 травня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 16 червня 2024 року апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 травня 2025 року, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №913/11/25 від 19 березня 2025 року повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.