ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/17758/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Джас І.В. (довіреність від 24.10.2023);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Крижанівська О.М. (ордер серія АІ № 1889375 від 07.05.2025);

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: Салівон Д.О. (довіреність № 220/480/Д від 24.12.2024);

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: Панюта І.В. (наказ № 245 від 29.12.2024);

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

про відмову у заміні сторони у справі правонаступником

у справі № 910/17758/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології»

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство «Авто КРАЗ», Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гобарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне акціонерне товариство «Авто КРАЗ», Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Цінні папери», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» Військова частина НОМЕР_1 про звернення стягнення на предмет застави, розгляд яких було призначено на 11.06.2025 о 13:30 год.

У судове засідання 11.06.2025 з`явились представник позивача, представник відповідача-2, представник третьої особи-4 та представник третьої особи-7. Представники відповідачів 1,2 та представники третіх осіб 1,2,3,5,6 у судове засідання не з`явились.

Заслухавши у судовому засіданні заявлені представниками учасників справи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення усного клопотання Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, з огляду на таке.

Так, за змістом частин 8, 9, 10, 11, 12 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, колегією суддів враховуються приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якими встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду міста Києва інших матеріалів необхідних для апеляційного розгляду справи, а саме договорів застави акцій № 3025А/1110 від 30.11.2010 та № 3028А/1110 від 30.11.2010.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ.ЕР.АЙ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/17758/18 відкласти на 25.06.2025 о 12:30 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

3. Витребувати у Господарського суду міста Києва інші матеріали необхідні для апеляційного розгляду справи, а саме договори застави акцій № 3025А/1110 від 30.11.2010 та № 3028А/1110 від 30.11.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук