overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4793/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025, з урахуванням ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025,
яка набрала законної сили 13.06.2025
823 850 (вісімсот двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості,
11 117 (одинадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 89 коп. - річних,
35 346 (тридцять п`ять тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань
та 10 443 (десять тисяч чотириста сорок три) грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4793/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.01.2025, яке набрало законної сили 04.06.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2003/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.06.2025р. Справа № 904/3100/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой груп-2021", м. Дніпро

Про: стягнення 272 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "БК Інвестстрой груп-2021" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 272 000,00грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем строку оплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.24р. № 54/96-р/к у справі № 54/29-24.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.08.2025р. о 11:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25 (545/608/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 904/2304/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 874 424, 02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Куденчук О.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЕНЕРГОПРОМ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 907 424, 02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2021 року на умовах Комерційної пропозиції №4/79 від 31.08.2022 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 03.07.2025 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивачу надати розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням помісячного обсягу споживання та ціни електричної енергії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25 (545/608/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2025р. Справа № 904/2916/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд Компані», м. Львів

Про: стягнення 297 051,31грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Екотрейд Компані» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :01:291:0002 у період з 21.06.24р. по 29.05.25р. без достатньої правової підстави у розмірі 297 051,31грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2025р. Справа № 904/2897/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджел Кепітал», м. Харків

Про: стягнення 181 508,13грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Енджел Кепітал» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:139:0001 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р. без достатньої правової підстави у розмірі 181 508,13грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2025 Справа № 904/1899/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №6" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 387 760, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Іосипова О.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 387 760, 26 грн. Позовна заява подана до суду в паперовій формі.

Позов мотивовано неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки дизельного палива № 68 від 13.12.2022 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.07.2025 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2025р. Справа № 904/2879/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд», м. Дніпро

Про: стягнення 45 118,30грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Альбіленд» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :06:056:0055 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р. без достатньої правової підстави у розмірі 45 118,30грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1368/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без викоику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" перебуває на стадії ліквідації.

16.01.2025 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Камінської Анни Анатоліївни на 6 місяців до 17.07.2025. Зобов`язано ліквідатора Камінську А.А. подати в строк до 17.07.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № суду 50543/24 від 01.11.2024) про примусове закриття рахунків боржника у судовому засіданні на 20.02.2025 на 11:20.

16.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора Камінської А.А. про відсторонення ліквідатора у справі № 904/8484/16 у зв`язку із значною завантаженістю у справах про банкрутство.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора Камінської А.А до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора Камінської А.А про відсторонення ліквідатора у справі № 904/8484/16 у судовому засіданні на 15.07.2025 на 11:20.

Зобов`язати комітет кредиторів Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до 10.07.2025 надати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак".

Явку у судове засідання ліквідатора Камінської А.А., представника комітету кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2025р. Справа № 904/2869/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтапрайм», м. Черкаси

Про: стягнення1 991 490,53грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Нафтапрайм» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :03:178:0002 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р. без достатньої правової підстави у розмірі 1 991 490,53грн.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.08.2025р. о 10:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Позивачу - надати витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, 150 А з кадастровим номером :03:178:0002 у 2022 та 2023р.р.

6.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

8.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.