ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянувши заяву директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про участь в судовому засіданні судового експерта в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартість необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначити підготовче засідання на 11.03.2025 о 12:00.

В судовому засіданні оголошувались перерви 11.03.2025 до 03.04.2025, 03.04.2024 до 29.04.2025.

29.04.2025 за вх.№01-44/1255/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі електротехнічної експертизи (дослідження) щодо правильності (коректності) роботи вбудованих в лічильник електричної енергії НІК 2303L АРП1Т, заводський номер 7676472, індикаторів магнітного та електромагнітного випромінювання високої частоти, а також підтвердження заводом - виробником індикатора (лічильника) факту його спрацювання внаслідок дії магнітного або електромагнітного поля із вказівкою про періоди спрацювання індикатора (вказівки у який період часу на індикатор діяли магнітне та/або електромагнітне поля). Для проведення експертизи відповідач просить зобов`язати позивача направити лічильник в упаковці на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА".

13.05.2025 за вх.№6109/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній заперечує проти клопотання відповідача про повторне проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за вх.№01-44/1255/25 від 29.04.2025 про призначення у справі електротехнічної експертизи; в порядку ст.69 ГПК України викликано судового експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича та фахівця Ковтюшенка Олега Вікторовича ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення електротехнічого дослідження №10227 від 23.10.2023; роз`яснено судовому експерту Пампусі Г.Г. та фахівцю Ковтюшенку О.В. про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua); закрито підготовче провадження та призначено справу №906/867/24 до судового розгляду по суті на "18" червня 2025 р. о 12:00; визначено резервну дату судового засідання "26" червня 2025 р. о 10:00.

17.06.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" щодо участі судового експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" про участь судового експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться "18" червня 2025 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити судового експерта, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України)

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції судовому експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - Алєксійчуку С.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача - адвокату Рудику В.Р. в кабінет "Електронного суду"

5- Незалежному інституту судових експертиз на електронну адресу: