ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3189/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для продовження строку дії мораторію (вх. № 12418) у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1106 від 11.06.2013).

13.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 у попередньому засіданні визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства «Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово); 535 489,19 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга).

- Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово); 207 192,47 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга); 717 290, 46 грн - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника

- Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника ОСОБА_1 , з яких: 4 844, 80 грн - сума сплаченого судового збору (черговість задоволення -позачергово); 51 716,05 грн заборгованість за кредитними договорами (черговість задоволення - друга).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

22.05.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для продовження строку дії мораторію у справі № 922/3189/24 (вх. № 12418).

Суд, дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання, зазначає таке.

Згідно даних, що містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 922/3189/24 було скеровано до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 16.04.2025 та на даний час не повернуті до Господарського суду Харківської області.

Крім того, відповідно до п. 17.3 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 надійшло до господарського суду під час звернення останнього з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції та перебування матеріалів справи № 922/3189/24 у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для продовження строку дії мораторію, до повернення матеріалів справи № 922/3189/24 зі Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України та п. 17.3. ч. 1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для продовження строку дії мораторію (вх. № 12418), до повернення матеріалів справи № 922/3189/24 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 11.06.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3189/24