overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" червня 2025 р. Справа № 910/9341/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" - адвоката Кобрин Людмили Олександрівни про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №910/9341/24

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент"

про стягнення 1 416 313,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" (вх.1969/25 від 01.05.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.04.2025 у справі №910/9341/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2025 о 15:15 год.

12.06.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" - адвоката Кобрин Людмили Олександрівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.06.2025 о 15:15 год, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/9341/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" - адвоката Кобрин Людмили Олександрівни про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №910/9341/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Кобрин Людмилі Олександрі проведення судового засідання "25" червня 2025 р. о 15:15 год, у справі №910/9341/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Cправа № 902/367/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вул. Олени Пчілки, буд. 5, прим. 264, м. Київ, 02059)

до: Фермерського господарства "Кальній" (вул. Центральна 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про: стягнення 769000 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадженняу справі №902/367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Фермерського господарства "Кальній" про стягнення 769000 грн.

Представники сторін правом участі в судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2025, не скористались, хоча про дату, місце та час проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав судове засідання на 09.07.2025 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення судового засідання на 09.07.2025 на 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.06.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 червня 2025 р. Справа № 902/941/24
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2025 року у справі №902/941/24, яке набрало законної сили 15 травня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 червня 2025 р. Справа № 902/941/24
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до останови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2025 року у справі №902/941/24, яке набрало законної сили 15 травня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"12" червня 2025 р. Cправа № 902/52/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі" (вул. Центральна, буд. 101, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)

про розірвання договору підряду та стягнення 9987142,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/52/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 9 987 142, 97 грн., з яких: 7 802 449,00 грн. - основного боргу, 1 446 124,13 грн. - інфляційного збільшення, 558 569,84 грн. - 3% річних, 180 000,00 грн. - договірного штрафу.

Ухвалою суду від 12.06.2025 постановлено повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11.06.2025 до суду надійшла заява позивача, у якій просить перерахувати судовий збір на № рахунку НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , оскільки в клопотанні про повернення 50 % судового збору помилково були зазначені не актуальні банківські реквізити позивача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.05.2025 у справі № 902/52/22, зазначивши: "Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (вул. Захисників Вітчизни, будинок 38, село Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22155, : № рахунку 4, IBAN НОМЕР_2 (АТ "Раййфайзен Банк")) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 76144,07 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №58 від 31.01.2022 на суму 152288,15 грн".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.06.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Захисників Вітчизни, будинок 38, село Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 2215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 903/362/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Кард у справі №903/362/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09 липня 2025 року до 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 травня 2025 року №903/511/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 183436,64 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №729-0063000 про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2020 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 183436,64 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №729-0063000 про постачання електричної енергії споживачу від 16.11.2020 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 183436,64 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 11.06.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/585/25

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши матеріали по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

05.06.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 05.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Зубашенка Юрія Вікторовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву №1/05 від 20.05.2025 арбітражного керуючого Зубашенка Юрія Вікторовича, в якій він дає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 червня 2025 року на 14:40 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2025 року №903/588/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене» 4492,05 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №622-0660000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019; 242,24 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене» 4492,05 грн. заборгованості за передану електроенергію на підставі договору №622-0660000 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 4492,05 грн.
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 903/498/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/498/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Забороль, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

11.06.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 903/526/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання Марченко Х. А. - представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/526/25

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод, м. Нововолинськ

про стягнення 136000 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2025 на 11:00 год.

10.06.2025 через систему Електронний суд від Марченко Х. А. - представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання від 10.06.2025 в якому остання просить надати їй можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання Марченко Х. А. - представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Марченко Х. А. - представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/235/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Розстрочити виконання рішення суду у справі №904/235/25 на два місяці рівними частинами наступним чином:
- до 15.04.2025 (включно) перша частина суми боргу у розмірі 33 981,53грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області;
- до 15.05.2025 (включно) друга частина суми боргу у розмірі 33 981,53грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області.
Наказ в частині стягнення суми 33 981,53грн. (розстрочка до 15.04.2025) дійсний для пред`явлення до 16.04.2028.
Наказ в частині стягнення суми 33 981,53грн. (розстрочка до 15.05.2025) дійсний для пред`явлення до 16.05.2028.
Наказ в частині стягнення суми судового збору в розмірі 3 028,00грн. дійсний для пред`явлення до 08.04.2028.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/235/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025, яке набрало законної сили 24.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/573/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025, яке набрало законної сили 10.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2028.
Суддя С.П. Панна