ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2025 Справа № 914/1140/25
місто Львів
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1140/25
до відповідача Фізичної особи підприємця Лужного Назара Михайловича, місто Пустомити, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у сумі 44 727,60 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У позовній заяві позивач зазначав про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 10 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1140/25 від 27.05.2025 позов задоволено повністю.

Представник позивача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 27.05.2025 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» (сформована у підсистемі 30.05.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» надійшла заява б/н від 30.05.2025 (вх.№2376/25) про ухвалення додаткового рішення. У заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн. Крім того, у заяві позивач заявив клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача.

Ухвалою від 04.06.2025 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.06.2025 о 09:45 год. Вказаною ухвалою суду Фізичній особі підприємцю Лужному Назару Михайловичузапропоновано до 10.06.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Представник сторін в судове засідання не з`явилися.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 04.06.2025 явка представників сторін в судове засідання 10.06.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвала суду від 04.06.2025 про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у справі та призначення судового засідання для розгляду заяви на 10.06.2025 о 09:45 год, надсилались відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві при поданні позову та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Грушевського, будинок 73, квартира 1.

Фізична особа підприємець Лужний Назар Михайлович (відповідач) письмово не виклав свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просив.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, зважаючи на заявлене позивачем клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача, враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, не вважає відсутність представників сторін у даному судовому засіданні перешкодою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 10.06.2025 ухвалено додаткове рішення у справі.

Обставини встановлені судом.

01.01.2020 між адвокатським об`єднанням «Де Юре Груп», в особі керуючого партнера Мудрака Романа Богдановича (надалі - адвокатське об`єднання), що діє на підставі Статутута Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», в особі директор Вислоцького Романа Петровича, що діє на підставі Статуту(надалі -клієнт)укладено договір про надання правової допомоги (надалі договір).

Пунктом 1.1. договору сторони погодили, щоклієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надаватиюридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до 2.1.3. договору адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, приймає на себе зобов`язання знадання наступної юридичної допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судахзагальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розглядуправових спорів.

27.05.2025 між адвокатським об`єднанням «Де Юре Груп» (надалі - адвокатське об`єднання)та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (надалі - клієнт) підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.01.2020 (надалі - акт).

У пункті 1 вказаного акта, сторони підтвердили, що адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв правову допомогу: захист інтересів клієнта у справі №914/1140/25 в Господарському суді Львівської області.

У пункті 2 вказаного акта, сторони погодились, що вартість послуг становить 7000,00 грн без ПДВ.

Підписуючи цей акт сторони підтвердили, що жодних претензій з приводу надання зазначених в цьому акті послуг сторони один доодного не мають.

Адвокат Мудрак Роман Богданович на підтвердження здійсненої позивачем оплати за надані послуги, долучив копію платіжної інструкції №2940 від 27.05.2025 на суму 7 000,00 грн.

З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн надано: договір про надання правової допомоги від 01.01.2020; акт приймання-передачі наданих послуг від 27.05.2025 до договору про надання правової допомоги від 01.01.2020; платіжну інструкцію №2940 від 27.05.2025 на суму 7 000,00 грн.

Повноваження адвоката Мудрака Романа Богдановича підтверджуються ордером серія ВС №1364977 від 29.04.2025; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001315 від 11.01.2019.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що відповідачем не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, враховуючи обсяг робіт, кількість засідань, складність справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн підлягають задоволенню повністю. Заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із обсягом виконаної адвокатом роботи, складністю справи, доведена та обґрунтована.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Лужного Назара Михайловича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» (79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 280; ідентифікаційний код юридичної особи 03117719) 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення

складено 16.06.2025

Суддя Сухович Ю.О.