ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 5/003-10

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуАкціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 16.05.2025 № 514 (вх. № суду 3394/25 від 22.05.2025)
прозаміну сторони її правонаступником
у справіГосподарського суду Київської області № 5/003-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-дім» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва «Еко-дом» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Агробаланс» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діко»
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»
простягнення коштів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 16.05.2025 № 514 (вх. № суду 3394/25 від 22.05.2025) про заміну сторони її правонаступником.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаних вимог подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до заяви опису вкладення від 20.05.2025 вбачається, що заявник направив заяву і додані до неї документи першому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-дім» на адресу: 08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86.

В той же час, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 09.06.2025 № 1460385 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-дім» є: вул. Дорожна, 14А, смт Макарів, Макарівський р-н, Київська обл., 08000.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 16.05.2025 № 514 (вх. № суду 3394/25 від 22.05.2025) про заміну сторони її правонаступником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» від 16.05.2025 № 514 (вх. № суду 3394/25 від 22.05.2025) про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк