УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1538/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025

у справі за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 (подано 19.05.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 911/1538/24.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 131 506,78 грн інфляційних втрат, 27 561,14 грн 3% річних.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості та збитків.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 911/1538/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 липня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1538/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.