УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/840/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" (65114, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140, корпус А; ідентифікаційний код 37871328)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" (01011, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 19; ідентифікаційний код 42554288)

про стягнення 4 494 538,06 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про стягнення 4 494 538,06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в повному обсязі не повернуто авансований платіж, який був сплачений позивачем за Додатковою угодою №3 від 09.12.2021 до Договору генерального підряду в капітальному будівництві №09/08/21-ГП від 09.08.2021.

У зв`язку з наведеним заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" 4 494 538,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" про стягнення 4 494 538,06 грн з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Терратарса Україна" та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/840/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08.07.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 08.07.2025, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити іншим учасникам справи в той самий строк.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 18.07.2025; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ