ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 червня 2025 року Справа № 903/235/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю:

представниці Головного управління ДПС у Волинській області Гаврилової Н.В.

розпорядника майна Голінного А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/235/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 представниця Головного управління ДПС у Волинській області подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА", в якій просить:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА".

3. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" в сумі 22603207,03 грн.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.03.2025 у справі №903/235/25 автоматично визначено арбітражного керуючого - Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого №1407 від 16.07.2013.

04.03.2025 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. сформував в системі "Електронний суд" клопотання про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА". Додатково долучив до клопотання копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування та оплати, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.107-112).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18.03.2025 за №75552 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (а.с.113-114).

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

Як слідує з матеріалів справи, розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 подав до суду наступні документи:

1.Клопотання від 21.03.2025, яким долучив до матеріалів справи копії листа про повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів від 20.03.2025 № 01- 21/141 та фіскальних чеків № 163, № 160, № 161, № 156, № 157, № 158, № 159, № 164, № 162.

2. Клопотання від 17.04.2025, яким долучив до матеріалів справи копії листа від 21.03.2025 № 01-21/143 та квитанцій від 22.03.2025 № 95, № 96; результату пошуку ШКІ № 489, № 470; акту від 16.04.2025 року; наказу № 1 від 16.04.2025 року; наказу № 2 від 16.04.2025 року; акту № 1 від 16.04.2025року інвентаризації грошових коштів; акту від 16.04.2025 року інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами; інвентаризаційного опису від 16.04.2025 року запасів; інвентаризаційного опису від 16.04.2025 року необоротних активів.

3. Заяву від 21.04.2025, в якій повідомив, що у розпорядника майна відсутні відомості про подані кредитором/ кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника в межах справи № 903/235/25, крім заяви ініціюючого кредитора.

4. Лист від 21.04.2025, яким долучив реєстр вимог кредиторів станом на 21.04.2025.

5. Звіт від 22.04.2025 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА".

6. Звіт розпорядника майна про проведену роботу в процедурі розпорядження майном у справі № 903/235/25 про банкрутство ТОВ "Вест Стандарт ЮА" від 23.04.2025, з додатками документів.

Ухвалою попереднього судового засідання від 29.04.2025 визначено визнані судом вимоги кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА":

- вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан,4, місто Луцьк, 43010, ) у наступній черговості:

- 30280,00,00 грн - судовий збір (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

-17495153,00 грн - (основний платіж ) - вимоги третьої черги;

- 5108054,03 грн - (штрафні санкції) - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ "Вест Стандарт ЮА". Зобов`язано розпорядника майна Голінного А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ "Вест Стандарт ЮА", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 13.05.2025 о 10:15 год.

08.05.2025 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" Голінний А.М. сформував в системі «Електронний суд» заяву щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльність боржника та щодо активу та пасиву боржника, в яких зазначив наступне:

Розмір активу становить 61301,11 грн. (53,11+61248), яка складається з переплати (авансових платежів), які обліковуються на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби та переплата з податку на прибуток підприємств, який сплачуть інші платники. Підтвердженням переплат є листи Державної митної служби України від 31.03.2025 № 19/19-02-04/14/1508 та Головного управління ДПС у Волинській області від 04.04.2025 №7455/6/03-20-12-01-06. Дані листи є додатком до звіту розпорядника майна від 23.04.2025 №01-21/182 поданого до суду 23.04.2025 через систему «Електронний суд». Розмір пасиву становить 22633487,03 грн (30280+17495153+5108054,03). Підтвердженням є ухвали суду від 18.03.2025 та 29.04.2025. Вищевикладене підтверджується також і даним інвентаризації проведеної 16.04.2025, які долучені до матеріалів справи клопотанням від 17.04.2025 №01 21/178 поданого до суду 17.04.2025 через систему «Електронний суд».

22 квітня 2025 року розпорядником майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» на підставі здобутих документів був проведений аналіз фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Вест Стандарт ЮА» додатком до клопотання від 23.04.2025р. № 01-21/181 був поданий до суду через систему «Електронний суд» 23.04.2025. Станом на 08.05.2025 розпорядником майна у справі не було здобуто документів, які б вплинули на висновки зроблені у поданому звіті.

13.05.2025 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" Голінний А.М. сформував в системі «Електронний суд» клопотання, яким долучив до матеріалів справи копії повідомлення від 30.04.2025р. № 01-21/362 про збори кредиторів, фіскальних чеків № 220, № 221, № 222, № 223, № 224, довіреність від 12.05.2025р. № 4675/5/03-20-13-01-05, протокол зборів кредиторів від 12.05.2025р. з додатками, протокол засідання комітету кредиторів від 12.05.2025р. з додатками.

Протокольною ухвалою від 13.05.2025 суд зобов`язав ініціюючого кредитора Головне управління ДПС у Волинській області викласти заявлене усне клопотання в судовому засіданні в письмовому вигляді, відклав розгляд справи в підсумковому засіданні.

19.05.2025 представниця ініціюючого кредитора сформувала в системі "Електронний суд" клопотання, в якому просить суд зобов`язати директора та головного бухгалтера ТОВ "Вест Стандарт" - ОСОБА_1 - надати арбітражному керуючому бухгалтерську та іншу документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності боржника, оскільки суд має процесуальні можливості щодо встановлення місцезнаходження особи, яка здійснювала управління боржником.

Ухвалою суду від 27.05.2025 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про витребування доказів, відмовлено. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 17 червня 2025 року о 10:15 год в режимі відеоконференції за заявою розпорядника майна. Зобов`язано розпорядника майна Голінного А.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА». Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів подати суду.

16.06.2025 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" Голінний А.М. сформував в системі «Електронний суд» наступні документи:

1.Клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора у справі, в якому просить суд:

- припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вул. Дубнівська, 22-Б, м. Луцьк, 43010, );

-визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вул. Дубнівська, 22-Б, м. Луцьк, 43010, ) банкрутом;

-відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» строком на 12 місяців;

- призначити ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 видане Міністерством юстиції України 16.07.2013).

2. Заяву про участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність), в якій зазначив, що надає згоду на участь у справі № 903/235/25 про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА».

3. Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

4. Клопотання про затвердження звітів про винагороду та витрат, виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд:

- затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу:

звіт № 1 від 27.05.2025р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. пов`язану з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» за період з 18.03.2025р. по 27.05.2025р. в сумі - 55741,93 грн.;

звіт № 1 від 27.05.2025р. про витрати, понесені арбітражним керуючим Голінним А.М. пов`язані з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА» за період з 18.03.2025р. по 27.05.2025р. на суму 13936 грн. 05 коп.

-перерахувати арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013р.; поштова адреса: АС 2992, м. Черкаси, 18030; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 903/235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» за період з 18.03.2025 по 17.06.2025 в розмір 72000 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих Головним управлінням ДПС у Волинській області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядник майна просив суд задовольнити подані ним клопотання.

Представниця ініціюючого кредитора також просила задоволити клопотання арбітражного керуючого.

У визначений судом день та час боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався.

Заслухавши розпорядника майна та представницю ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, судом враховано наступні обставини.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом встановлено, що розпорядником майна Голінним А.М. було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА» на 12.05.2025 о 12 год. 00 хв. за адресою: вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, з наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря зборів кредиторів;

2. Визначення кількісного складу комітету кредиторів;

3. Обрання членів комітету кредиторів;

4. Вирішення питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури;

5. Вирішення інших питань передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Додаткового запропоновано у разі створення комітету кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА», провести засідання комітету кредиторів після завершення зборів ТОВ «Вест Стандарт ЮА» із наступним порядком денним:

1. Обрання голови та секретаря засідання комітету кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

2. Обрання голови комітету кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

3. Розгляд звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

4. Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Голінному А.М понесених при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

5. Інші питання передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

У відповідності до протоколу та додатків до нього, вирішено:

По першому питанню: обрати головою зборі кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА» - Головне управління ДПС у Волинській області, секретарем - розпорядника майна Голінного А.М.

По другому питанню: визначено кількісний склад комітету кредиторів - 1 кредитор.

По третьому питанню: обрано членів комітету кредиторів: ГУ ДПС у Волинській області.

По четвертому питанню: продовжити процедуру розпорядженням майном ТОВ «Вест Стандарт ЮА» до 01.06.2025.

По п`ятому питанню: інші питання не вирішувалися.

В порядку ст. 48, на підставі абз. 3 п. 16 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, за ініціативою розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА», арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, були проведені збори кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА» шляхом опитування.

28 травня 2025 року на адреси членів комітету кредиторів направлені запити від 28.05.2025 №01-21/192 про проведення зборів кредиторів, шляхом опитування на порядок денний яких винесені наступні питання:

1. Вирішення питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури;

2. Розгляд звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

3. Розгляд звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Голінному А.М понесених при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

4. Інші питання передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Листи із запитом та проектом рішення, були отримані:-

- головне управління ДПС у Волинській області - 03.06.2025р.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» - повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання);-

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представник працівників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» - повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання);

- уповноважена особа засновників: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» - повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання);

Таким чином, строки на надання відповідей та прийняття рішень встановлені наступні:

- для Головного управління ДПС у Волинській області - 03.06.2025-17.06.2025.

16.06.2025 від кредитора, який входять до складу комітету кредиторів надійшла відповідь з винесених питань.

Зважаючи на надання відповідей, 16.06.2024 було оформлене рішення засідання комітету кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА», яким були прийняті наступні рішення:

1. Подати до господарського суду Волинської області клопотання про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 903/235/25;

2. Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року) на призначення ліквідатором ТОВ «Вест Стандарт ЮА»;

3. На підписання та подання до Господарського суду Волинської області клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Вест Стандарт ЮА», арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року) уповноважити Голінного Андрія Михайловича.

Відповідно до ст.1 КУЗПБ, банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Згідно ст.6 КУЗПБ, ліквідація банкрута є однією із судових процедур, які застосовуються щодо боржника.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Ч.4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч.7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 8 ст. 48 КУЗПБ передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 КУЗПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КУЗПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 2 ст. 49 КУЗПБ передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КУЗПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з визначених цією нормою Кодексу судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають, за загальним правилом, три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та відсутність пропозицій щодо санації боржника (подібні за змістом висновки викладені, зокрема, в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 911/1609/21).

Ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Вест Стандарт ЮА» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ «Вест Стандарт ЮА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності ТОВ «Вест Стандарт ЮА» зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні матеріалів справи та звіту розпорядника майна Голінного А.М. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, наступне:

1.Щодо повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

21 березня 2025 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватних виконавців Волинського виконавчого округу Капітан М.В., Клехо А.Є. , Ошурко М.М. , Пирога С.С. , Поха В.А. Таранко Д.В., Шульженко І.С. був направлений лист від 20.03.2025р. № 01-21/141 щодо зупинення вчинення виконавчих дій. Від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є надійшов лист від 16.04.2025р. № 3073 про відсутність виконавчих проваджень стосовно боржника. Докази повідомлення була надані суду разом з клопотанням від 21.03.2025р. № 01- 21/142 про долучення до матеріалів справи поданого через систему "Електронний суд" 21.03.2025.

2. Щодо подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання.

Господарським судом Волинської області ухвалою від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі № 903/235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" (вулиця Дубнівська, 22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

18 березня 2025 року за № 75552 на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 903/235/25 про банкрутство ТОВ "Вест Стандарт ЮА".

Як протягом вказаного періоду, так і на сьогоднішній день у розпорядника майна відсутні відомості про подані кредитором/кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника в межах справи № 903/235/25, крім заяви ініціюючого кредитора.

Про результат розгляду вимог кредиторів було повідомлено суд листом від 21.04.2025р. № 01-21/179 щодо виконання ухвали суду поданого через систему "Електронний суд" 21.04.2025.

3. Щодо складання реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання.

Супровідним листом від 21.04.2025р. № 01-21/180 на електронну адресу суду, 21.04.2025р. був направлений реєстр вимог кредиторів у справі. В цей же день, на поштову адресу суду був направлений паперовий примірник листа від 21.04.2025р. № 01-21/180 з реєстром вимог кредиторів.

4. Щодо проведення інвентаризації.

З метою виконання ухвали суду, 22.03.2025 року на адреси ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б) та керівника/засновника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , був направлений лист № 01-21/143 в тому числі щодо необхідності проведення інвентаризації майна боржника де була визначена дата та час проведення інвентаризації.

Лист направлений на юридичну адресу боржника повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання", лист направлений на адресу керівника/засновника був отриманий одержувачем 25.03.2025.

Крім цього, 16.04.2025 здійснено вихід за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б та встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, про що було складено акт.

В силу встановлених обставин, а також виходячи з наявної у арбітражного керуючого інформації, останнім було проведено інвентаризацію, про що були складені підтверджуючі документи. Докази проведення інвентаризації були надані суду разом з клопотанням від 17.04.2025р. № 01-21/178 про долучення до матеріалів справи поданого через систему "Електронний суд" 17.04.2025.

5. Щодо аналізу фінансово-господарської діяльність, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Докази аналізу фінансово-господарської діяльність, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства були надані суду разом з клопотанням від 23.04.2025р. № 01-21/181 про долучення до матеріалів справи поданого через систему "Електронний суд" 23.04.2025.

6. Щодо встановлення інформації про боржника, наявність реєстрації рухомого та/або нерухомого майна за боржником.

Розпорядником отримано витяг від 24.03.2025 року № 96390553 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається відсутність обтяжень.

Крім цього, 24.03.2025 були отримані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 419242991 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкт № 419240492 з яких вбачається відсутність зареєстрованого майна.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 419242991 від 24.03.2025 встановлено, що власниками майна нерухомості за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б є ПП "Сервіс-лайн" та ПП "Дана-Трейд".

На адреси реєстрації ПП "Сервіс-лайн" (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Вишнева, 7) та ПП "Дана-Трейд" (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Набережна, 21) були направлені листи щодо характеру взаємовідносин з боржником.

ПП "Дана-Трейд" лист отримало 01.04.2025 Відповіді не надходили. Лист від ПП "Сервіс-лайн" повернувся в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Розпорядником здійснено пошук виконавчих проваджень в АСВП за критерієм пошуку "Боржник" та "Стягувач". Записів не знайдено.

19 березня 2025 року здійснено пошук у Єдиному реєстрі боржників. Інформація в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

19 березня 2025 року з Державного реєстру санкцій були отримані витяги відносно керівника/засновника ОСОБА_1 та відносно ТОВ "Вест Стандарт ЮА". За вказаними параметрами санкційних дій в Державному реєстрі санкцій не виявлено.

24 березня 2025 року направлявся запит на адресу Центрального апарату НКЦПФР щодо отримання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом цінних паперів.

Листом від 27.03.2025 року №10/04/5018 повідомлено про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій відсутнє. Також з використанням Модулю пошуку інформації про власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше акціонерних товариств) 19.03.2025 була отримана довідка № 030038.

З використанням Інтернет - порталу www.smida.gov.ua був здійснений пошук даних про емітентів цінних паперів. За кодом ЄДРПОУ боржника учасників не знайдено.

24 березня 2025 року направлено запит на адресу Державного космічного агентства України щодо отримання відомостей про реєстрацію за банкрутом космічної техніки та реєстрації унікальних об`єктів космічної діяльності. Листом від 28.03.2025 № 2070-3.1 повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником унікальних об`єктів космічної діяльності.

24 березня 2025 року на адресу Державної митної служби України направлено запит про надання інформації з привиду того чи є (був) боржник суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності, чи здійснює (здійснював) боржник митне оформлення товарів, чи наявні переплати по митним платежам (якщо так, вказати суму та вид переплати), чи здійснювались боржником попередні митні платежі (авансові платежі/передоплати) загалом та, зокрема в період з 01.01.2022 по сьогоднішній день (якщо так, повідомити дати платежів, суми, дані про платіжні документи, а також чи використані були вказані митні платежі повністю або частково), чи обліковувались у митного органу кошти попередньої оплати (авансових платежів) сплачені боржником, які не були використані протягом 1095 днів та в порядку ч. 6 ст. 299 Митного кодексу України були перераховані до Державного бюджету України (якщо так, повідомити суму таких платежів, дату їх перерахування до держбюджету), чи обліковувались (обліковуються) у митного органу кошти попередньої оплати (авансових платежів) сплачені боржником, які не використані до цього часу та перебувають на рахунках митних органів (якщо так, сума таких коштів, дата їх оплати боржником на рахунки митного органу, дата вчинення останньої операції пов`язаної із попередніми митними платежами, крайній строк розпорядження вказаними коштами, після спливу якого застосовується ч. 6 ст. 299 Митного кодексу України). Листом від 31.03.2025 року № 19/19-02-04/14/1508 Державна митна служба України повідомила про те, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, ТОВ "Вест Стандарт ЮА" () перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, з 14.01.2020. Останнє митне оформлення товарів здійснено у 2022 році. За даними Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 31.03.2025, у товариства на депозитному рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України на ім`я Держмитслужби, кошти передоплати (авансових платежів) обліковуються у сумі 53,11 гривень.

24 березня 2025 року на адресу Волинської митниці ДМС України був направлений запит аналогічний запиту направленого до Державної митної служби України. Листом від 03.04.2025р № 7.3-2/27/14/4020 Волинська митниця повідомила, що ТОВ "Вест Стандарт ЮА" () перебуває на обліку Державної митної служби України, як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 14.01.2020 року. Також повідомляємо, що згідно наявних баз даних, ТОВ "Вест Стандарт ЮА" за період з 01.01.2022 по 22.03.2025 в зоні діяльності Волинської митниці митного оформлення товарів не здійснювало. Додатково інформувала, що на рахунку Волинської митниці в ТзОВ "Вест Стандарт ЮА" відсутні переплати та станом на 02.04.2025 не має товарів, які були ввезені та не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

В зв`язку з наявністю розбіжностей у відповідях Державної митної служби України та Волинської митниці щодо наявності/відсутності переплат, 03.04.2025 до ДМС України та Волинської митниці був направлений лист про надання роз`яснення. Листами від 17.04.2025р. № 15/15-01-01/14/2319 ДМС України, а 16.04.2025 №7.3- 2/15-01/14/4603 Волинська митниця надали роз`яснення.

24 березня 2025 року направлено запит на адресу Державної авіаційної служби щодо чи проводилась реєстрація за боржником повітряних суден, в тому числі й цивільних повітряних суден, чи проводилась реєстрація за боржником аеродромів, посадкових майданчиків, аеропортів, авіаційної наземної техніки, аеродромного обладнання (безпосередньо вказати такі об`єкти), чи видавались боржнику ліцензії на провадження авіаційної діяльності відповідні дозволи на виконання польотів цивільних повітряних суден із наданням комерційних прав експлуатантам таких повітряних суден усіх форм власності. Листом від 31.03.2025 року № 1.16-1518-25 повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Вест Стандарт ЮА" () повітряні судна ніколи не були зареєстровані. ТОВ "Вест Стандарт ЮА" з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не зверталось. Інформація про зареєстровані аеродроми, посадкові майданчики, аеропорти, авіаційну наземну техніку, аеродромне обладнання та інші об`єкти цивільної авіації за ТОВ "Вест Стандарт ЮА" відсутня. 19 березня 2025 року був здійсненний пошук у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України. Записів не знайдено.

З метою отримання інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, наявність/відсутність арештів транспортних засобів боржника, перебування транспортних засобів боржника у розшуку та чи здійснювались в період з 01.01.2022 по сьогоднішній день дії щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортних засобів належних боржнику, 24.03.2025 року було направлено запит на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області. Листом від 31.03.2025р. № 31/35/14-3954-2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повідомило про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 28.03.2025 року за ТОВ "Вест Стандарт ЮА", , транспортні засоби не зареєстровані та в період з 01.01.2022 року не реєструвались, не перереєстровувались та з обліку не знімались. Був здійснений пошук у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів. Записів не знайдено.

24 березня 2025 року направлено запит на адресу Волинської обласної військової адміністрації щодо:

- чи обліковується боржник як власник (балансоутримувач) об`єкту (об`єктів), які включені до Фонду захисних споруд цивільного захисту (якщо обліковується, додатково повідомити: перелік із найменуванням та ідентифікуючими даними тих об`єктів, які включені до Фонду і власником (балансоутримувачем) яких виступає боржник (його структурні підрозділи), статус таких об`єктів станом на сьогоднішній день);

- чи обліковується боржник як власник рухомого/нерухомого майна, яке підпадає під категорію об`єктів, які вилучені з цивільного обороту;

- у випадку якщо відносяться - вказати конкретно, яке саме майно відноситься до категорії об`єктів вилучених з цивільного обороту (вказати також нормативно-правовий акт, посилання на пункт/частину/статтю, як правову підставу для віднесення до таких об`єктів того або іншого майна боржника);

- чи обліковуються за боржником як власник рухомого/нерухомого майна, яке підпадає під категорію обмежено обороноздатних об`єктів; - у випадку якщо відноситься майно до таких об`єктів - вказати конкретно, яке саме майно боржника відноситься до таких об`єктів як обмежено оборотоздатні (нормативно-правовий акт, посилання на пункт/частину/статтю), а також:

1. чи встановлені спеціальні умови реалізації таких об`єктів (якщо встановлені, які саме умови та якими нормативно-правовими актами це передбачено);

2. чи встановлений спеціальний порядок реалізації таких об`єктів (якщо встановлені, який самий порядок та якими нормативно-правовими актами це передбачено);

3. якому колу учасників цивільного обороту допускається реалізація таких об`єктів;

4. чи необхідні для таких учасників спеціальні дозволи для користування, володіння та розпорядження такими об`єктами (якщо так, які саме).

Листом від 01.04.2024 № 235/01-02/2-25 Управління з питань цивільного захисту Волинської обласної державної адміністрації повідомило, що відповідно до облікових документів управління за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22- Б, захисні споруди цивільного захисту, балансоутримувачем яких є товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА", , не обліковано.

Направлено 24.03.2025 запит на адресу комунального підприємства "Волиньпроект" Волинської обласної Ради про те, чи обліковується згідно даних інвентаризаційних справ за боржником нерухоме майно, в тому числі об`єкт нерухомості розташований за адресою: вулиця Дубнівська, 22-Б, у місті Луцьк. Листом від 02.04.2025 № 1697/01-04 було повідомлено, що право власності на виробничо-торгівельний комплекс (Літера А-4), що знаходиться за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б, зареєстровано на праві приватної власності за ПП "Сервіс-Лайн" згідно свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Луцької міської ради Волинської області від 12.03.2009р. за № 187-1.

24 березня 2025 року до Державної служби України з безпеки на транспорті був направлений запит про видачу банкруту ліцензій на провадження діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним, залізничним, морським та річковим транспортом, видачу банкруту ліцензійних карток на ті або інші транспортні засоби, видачу банкруту дозвільних документів на виконання міжнародних перевезень вантажу.

Листом від 31.0.2025 № 2889/2.4/14-25 Укртрансбезпека повідомила, що станом на 28.03.2025р. боржник не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, в також ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом. Відповідно відсутні дозвільні документи на виконання міжнародних перевезень вантажу. Що ж до дозвільних документів на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим та морським транспортом запит в цій частині був переадресований до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України. Листом від 15.04.2025р. № 6499/02-1-2/15-25 Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту повідомила, що ліцензії на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським транспортом ТОВ "Вест Стандарт ЮА", не видавалися.

24 березня 20025 року до Міністерства економіки України був спрямований запит про наявність об`єктів права інтелектуальної власності у юридичних та/або фізичних осіб. Листом від 26.03.205р. № 2302-08/25662-07 Міністерство економіки України повідомило, що з таким запитом необхідно звертатися до УКРНОІВІ.

24.03.2025 до ДП "Український інститут промислової власності" був направлений запит щодо наявності об`єктів промислової власності зареєстрованих за боржником. Листом від 16.04.2025р. № Вих-450/2025 було рекомендовано звернутися до державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

04 квітня 2025 року до державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" був направлений запит з проханням надати інформацію про об`єкти інтелектуальної власності які належать боржнику. Відповідь не надходила.

Здійснено пошук інформації з використанням відкритих в доступі баз даних: "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", "Винаходи (корисні моделі) України", "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", за результатами якого встановлено відсутність діючих у боржника прав на об`єкти інтелектуальної власності.

До Головного управління статистики у Волинській області 24.03.2025 направлений запит з проханням:

1) надати копії документів з фінансової (статистичної) звітності (щомісячної, квартальної, річної) з усіма додатками, розшифруванням, тощо, в тому числі й подані боржником звіти з праці за періоди: з 01.01.2022 по 18.03.2025 року, а також останній поданий фінансовий звіт підприємством-боржником, в тому числі:

- баланс підприємства (форма № 1);

- звіт про фінансові результати (форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1- інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

- звіт з праці (форма №1- ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1 - ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3 - ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва.

2) повідомити згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій та/або інших даних наявних в управління статистики про наявність у боржника філій, інший відокремлених структурних підрозділів (повідомити інформацію щодо найменування філії/структурного підрозділу, його статусу на сьогоднішній день (діючі або припинені), ідентифікаційний код, місцезнаходження, керівника, наявні відомості про керівника (в тому, РНОКПП, адреса проживання, тощо);

3) повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб.

Листом від 08.04.2025р. № 02.1-03/141-25 ГУС у Волинській області надало копії наявної фінансової звітності вищезазначеного підприємства за формами № 1м "Баланс", № 2м "Звіт про фінансові результати" (за 2021 рік, за І квартал, І півріччя, 9 місяців 2022 року), яка надійшла до органів державної статистики в електронній формі з 11 лютого 2022 року та повідомило що фінансову звітність ТЗВ "Вест Стандарт ЮА" за 2022 було знищено. В подальшому ГУС у Волинській області листом від 09.04.2025 № 02.2-06/144-25 повідомило, що підприємств, для яких ТОВ "Вест Стандарт ЮА" () є головним, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не знайдено.

24 березня 2025 року до Державної служби з надзвичайних ситуацій був направлений запит з проханням надати інформацію:

- чи обліковується боржник у Державній службі з надзвичайних ситуацій України як власник (балансоутримувач) об`єкту (об`єктів), які включені до Фонду захисних споруд цивільного захисту (якщо обліковується, додатково повідомити: перелік із найменуванням та ідентифікуючими даними тих об`єктів, які включені до Фонду і власником (балансоутримувачем) яких виступає боржник (його структурні підрозділи), статус таких об`єктів станом на сьогоднішній день);

- чи обліковується боржник у Державній службі з надзвичайних ситуацій України як власник рухомого/нерухомого майна, яке підпадає під категорію об`єктів, які вилучені з цивільного обороту;

- у випадку якщо відносяться - вказати конкретно, яке саме майно відноситься до категорії об`єктів вилучених з цивільного обороту (вказати також нормативно-правовий акт, посилання на пункт/частину/статтю, як правову підставу для віднесення до таких об`єктів того або іншого майна боржника);

- чи обліковуються за боржником у Державній службі з надзвичайних ситуацій України як власник рухомого/нерухомого майна, яке підпадає під категорію обмежено обороноздатних об`єктів;

- у випадку якщо відноситься майно до таких об`єктів - вказати конкретно, яке саме майно боржника відноситься до таких об`єктів як обмежено оборотоздатні (нормативно-правовий акт, посилання на пункт/частину/статтю), а також:

1) чи встановлені спеціальні умови реалізації таких об`єктів (якщо встановлені, які саме умови та якими нормативно-правовими актами це передбачено);

2) чи встановлений спеціальний порядок реалізації таких об`єктів (якщо встановлені, який самий порядок та якими нормативно-правовими актами це передбачено);

3) якому колу учасників цивільного обороту допускається реалізація таких об`єктів;

4) чи необхідні для таких учасників спеціальні дозволи для користування, володіння та розпорядження такими об`єктами (якщо так, які саме).

Листом від 08.04.2025 № 161-1-7841/162-2 Державна служба України з надзвичайних ситуацій повідомила, що в Інформаційній системі за найменуванням та кодом ЄДРПОУ відсутня інформація щодо наявності захисних споруд. Водночас повідомляє, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Г, обліковано захисну споруду, а саме - сховище № 04004 (балансоутримувач - ПП "Сервіс-лайн", ) та за детальнішою інформацією зі вказаного питання рекомендовано звернутися до відповідних місцевих органів виконавчої влади та/або органів місцевого самоврядування.

На адресу ПАТ "Укрзалізниця" направлено 24.03.2025 запит про надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом локомотивів, рухомого складу, іншої залізничної техніки. Листом від 02.04.2025 № ГІОЦ-22/186 повідомлено про відсутність інформації про вагони за боржником.

З метою отримання інформації щодо видачі банкруту ліцензій на провадження господарської діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури та дозволів на виконання будівельних робіт, 24.03.2025 направлявся запит на адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України. Листом від 09.04.2025 року № 1928/03/18-25, повідомлено про те, що в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку "замовник будівництва - ТОВ "Вест Стандарт ЮА" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання не виявлено.

На адресу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області було направлено 24.03.2025 року запит про надання інформації щодо реєстрації за банкрутом земельних ділянок. Листом від 10.04.2025 року № 33-23-0.2-1386/2-25 повідомлено про відсутність реєстрації земельних ділянок за боржником станом на 01.01.2013.

З метою отримання відомостей про наявність зареєстрованої техніки за боржником, 24.03.2025 року було направлено запит на адресу Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області. Листом від 03.04.2025 року № 08- 15/2394 повідомлено про відсутність зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідної сільськогосподарської, дорожньо-будівельної і меліоративної, причепів та начіпних машин.

24 березня 2025 року направлено запит на адресу Головного управління ДПС у Волинській області з метою отримання інформації про:

1) відомості відносно боржника, а саме:

· про керівника та головного бухгалтера боржника (в тому числі, РНОКПП, адреса проживання, тощо));

· про вид діяльності боржника;

· про торгові патенти та/або ліцензії які видавались боржнику;

· про реквізити банківських рахунків, з датами відкриття та закриття рахунків за весь період діяльності боржника;

· про реквізити рахунків у цінних паперах/електронних гаманцях, з датами відкриття та закриття рахунків за весь період діяльності боржника;

· про те, чи входить боржник до засновників - учасників суб`єктів господарської діяльності і яких саме;

· чи було (є) підприємство - боржник зареєстроване платником земельного податку;

· чи були відкриті у той або інший період часу та/або відкриті на даний момент за боржником філії та/або відокремлені підрозділи (якщо так, повідомити інформацію щодо найменування філії/структурного підрозділу, його статусу на сьогоднішній день (діючі або припинені), ідентифікаційний код, місцезнаходження, керівника, відомості про керівника (в тому числі, РНОКПП, адреса проживання, тощо));

· чи було підприємство - боржник зареєстроване платником земельного податку (якщо так, надати останні подані копії податкових декларацій, повідомити щодо яких об`єктів нараховувався та сплачувався податок);

· чи було підприємство-боржник зареєстроване платником податку на нерухомість відмінне від земельної ділянки (якщо так, надати останні подані копії податкових декларацій, повідомити щодо яких об`єктів нараховувався та сплачувався податок);

· чи зареєстроване підприємство - боржник як платник окремих видів податків в інших податкових органах (якщо так, в яких податкових органах, платником яких податків, дату постановки на облік та дату зняття з обліку);

· чи обліковується за боржником надміру сплачені кошти до Державного бюджету України та/або місцевих бюджетів по податках, зборах і обов`язкових платежах. У випадку, якщо такі переплати обліковуються, зазначити суму переплати та щодо яких податків, зборів, обов`язкових платежів здійснювались переплати, періоди виникнення переплат, підстава виникнення, дата здійсненої переплати, тощо;

2) копію акту про проведення останньої документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства та копії останніх податкових декларацій (декларації з податку на прибуток та декларації на додану вартість), які подавалися підприємством-боржником;

3) копії фінансової та податкової звітності товариства за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство (за період з 01.01.2022 по 18.03.2025 років), а саме:

§ баланс підприємства (форма № 1);

§ звіт про фінансові результати (форма № 2);

§ звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

§ звіт про власний капітал (форма № 4);

§ примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

§ звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

§ обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація);

§ звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

§ звіт з праці (форма № 1- ПВ);

§ звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1 - ПВ (умови праці));

§ звіт про використання робочого часу (форма № 3 - ПВ);

§ звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

4) копії останніх поданих до податкового органу фінансових та податкових звітів;

5) письмову інформацію з підтверджуючими документами про те, чи приймалось рішення контролюючим органом про включення активів боржника в податкову заставу (надати копії таких рішень), чи здійснювалась реєстрація обтяжень у вигляді податкової застави (надати копії відповідних витягів), чи проводився опис активів боржника в податкову заставу (надати копії актів), чи припинені записи про обтяження у вигляді податкової застави (надати копії відповідних витягів). Листом від 04.04.2025 року № 7455/6/03-20-12-01-06 надано запитувану інформацію.

Для отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також підіймальних споруд, парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів; чи видавались боржнику ліцензії на виробництво вибухових матеріалів промислового призначення, дозволи на право проведення вибухових робіт та виготовлення засобів їх механізації, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; чи здійснювалась реєстрація декларацій безпеки об`єктів підвищеної небезпеки за заявою/замовленням боржника; чи приймались в експлуатацію об`єкти промислового та виробничого призначення, об`єкти, машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки належні боржнику, 24.03.2025 направлено на запит на адресу Державної служби України з питань праці був направлений відповідний запит. Листом від 10.04.2025р. № 1347/3/3.5-25а Державна служба з питань праці повідомила, спеціальні дозволи на ділянки надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин боржнику не видавалися. Боржник не звертався про надання гірничого відводу. Ліцензія на провадження господарської діяльності з виробництва вибухових матеріалів промислового призначення ТОВ "Вест Стандарт ЮА" не надавалася. В подальшому, від Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № ПД/2/3745-25 від 16.04.2025р., Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за №ПЗ/1/2572-25 від 11.04.2025р., Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № Ц/1/12799-28 від 14.04.2025р., Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № ПС/3.1/729-25 від 14.04.2025р., Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № ЗХ/1/6661-25 від 16.04.2025р., Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № ЦЗ/3.1/4339-25 від 14.04.2025р., Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці за № СХ/2/3377-25 від 15.04.2025р. надійшли відповіді.

З метою отримання інформації щодо наявності на балансі банкрута державного майна (його переліку), прийняття Фондом відповідних рішень, 24.03.2025 року направлено запит на адресу Фонду державного майна України. Листом від 14.04.2025 року № 11-03-358 Регіональне відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повідомлено про відсутність в Реєстрі відомостей про державну частку в статутному капіталі товариства.

24 березня 2025 року до Волинської обласної прокуратури був направлений запит щодо:

- чи порушувалися кримінальні справи (відкривалися кримінальні провадження, вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань) та/або справи про адміністративні правопорушення, які стосуються ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (в яких останній виступає цивільним позивачем, потерпілим), його посадових (службових) осіб, майна ТОВ "Вест Стандарт ЮА", документів, печаток, штампів, інших цінностей, заявником в яких виступає ТОВ "Вест Стандарт ЮА", його посадові (службові) особи, треті особи (якщо є або були: який процесуальний статус займає боржник в таких справах/кримінальних провадженнях);

- чи знаходяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень) відомості про майно ТОВ "Вест Стандарт ЮА", бухгалтерська документація, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, а також чи наявні в таких справа/провадженнях цивільні позивачі (потерпілі) з вимогами до ТОВ "Вест Стандарт ЮА".

Листом від 09.04.2025р. № 09/1-608вих-25 Волинська обласна прокуратура повідомила, що органами Національної поліції у Волинській області не здійснюється досудове розслідування у кримінальних проваджень.

Разом з тим, детективами підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000214 від 22.12.2021р. де фігурує ТОВ "Вест Стандарт ЮА".

У ході досудового розслідування кримінального провадження майно, документи, печатки, штампи, матеріальні цінності не вилучалися.

Аналогічний запит направлявся і до Головного управління Національної поліції у Волинській області. Листом від 04.004.2025р.№ 51727.2025 у надані запитуваної інформації було відмовлено.

Направлено 24.03.2025 запит на адресу Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про надання інформації щодо наявності зареєстрованих плавзасобів за банкрутом. Листом від 23.04.2025р. № 6876/02-1-1/15-25 Державна служба морського в внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Вест Стандарт ЮА", , а також, що в Адміністрації судноплавства відсутня інформація щодо реєстрації за ТОВ "Вест Стандарт ЮА", , баз для стоянки маломірних суден.

24 березня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений запит з проханням надати письмову інформацію про наступне:

- чи обліковуються згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 (його територіальних підрозділів: ІНФОРМАЦІЯ_2) та перебувають на військовому обліку транспортні засоби і техніка, яка зареєстрована та належить підприємству боржнику (якщо так, надати повний перелік таких транспортних засобів та техніки, з усіма наявними ідентифікуючими ознаками);

- чи змінювалась, згідно даних наявних у військовому комісаріаті інформація надана територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, органами Укртрансбезпеки, органами Держпродспоживслужби, щодо реєстрації (перереєстрації), зміни реєстраційних даних та зняття з обліку транспортних засобів і техніки, зареєстрованих за підприємством-боржником;

- чи надходили від керівництва підприємства-боржника (інших уповноважених осіб підприємства-банкрута) повідомлення щодо зміни найменування підприємства, установи та організації або форми власності, відправки транспортних засобів і техніки в інші регіони або за межі території України на тривалий час, передачі права власності на транспортні засоби і техніку іншим юридичним особам або громадянам, в довгострокову оренду (лізинг), а також якщо транспортний засіб або техніка є предметом застави як виконання зобов`язання за договорами про надання кредиту та гарантії перед банківською установою, та в інших випадках, коли унеможливлюється передача транспортних засобів і техніки військовим формуванням (якщо надходили, надати копії таких повідомлень та/або повідомити конкретну дату надходження повідомлень, а також інформацію про яку підприємство-боржник повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_2);

- чи проводилась перевірка мобілізаційної готовності транспортних засобів та техніки, яка належить та зареєстрована за підприємством-боржником й перебуває на військовому обліку (якщо так, надати копії документів за результатами проведення останньої такої перевірки);

- чи здійснювалась доставка і передача керівництвом підприємства-боржника (вилучення для військових потреб) військовим формуванням транспортних засобів та техніки (якщо так, повідомити дату та перелік техніки, яка була передана, найменування та інші дані військового формування, якими транспортні засоби та/або техніка приймалась, надати копії актів приймання-передачі, а також повідомити чи повертались дані транспортні засоби та техніка підприємству-боржнику). Відповідь не надходила.

7. Щодо письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.

22.03.2025 року на адреси ТОВ "Вест Стандарт ЮА" (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-Б) та керівника/засновника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , був направлений лист № 01- 21/143 в якому містилося прохання надати письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.

Листи направлений на юридичну адресу боржника повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання", лист направлений на адресу керівника/засновника був вручений одержувачу 25.03.2025р. Відповідь не надходила до цього часу.

8. Щодо доказу того чи є боржник засновником інших юридичних осіб.

Головне управління статистики у Волинській області листом від 09.04.2025 №02.2-06/144-25 повідомило, що підприємств, для яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Стандарт ЮА" () є головним, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не знайдено.

В листі від 04.04.2025р. № 7455/6/03-20-12-01-06 Головне управління ДПС у Волинській області повідомило, що в базах даних ІКС "Податковий блок" станом на 01.04.2025 відсутня інформація щодо участі ТОВ "Вест Стандарт ЮА" в інших СПД, які перебувають на податковому обліку в контролюючих органах Волинської області.

9. Щодо додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування та підтверджуючих документів.

Інформація, яка була здобута арбітражним керуючим Голінним А.М з моменту призначення у даній справі відображена та копії документів долучені до даного звіту.

При цьому, судом також зауважується, що згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів товариства-боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, товариство не здійснює виробничу діяльність та неспроможне пропонувати комітету кредиторів укладення мирової угоди, пропозиції від кредиторів щодо укладення мирової угоди арбітражному керуючому не надходили.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2023р. по справі №904/9428/21.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ «Вест Стандарт ЮА» комітет кредиторів підприємства-боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Голінного А.М.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. просив суд призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА».

При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ТОВ «Вест Стандарт ЮА» судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні суду, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1318/5 від 03.07.2013; адреса: вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

При цьому, судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) та повноваження арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1318/5 від 03.07.2013; адреса: вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) призначити арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1318/5 від 03.07.2013; адреса: вул.Чигиринська,13, м.Черкаси, 18030, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 17.06.2025.

9. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Стандарт ЮА» (вулиця Дубнівська,22-Б, місто Луцьк, Волинська область, 43010, ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

10. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повна постанова суду підписана 17.06.2025.

Суддя І. О. Гарбар