УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1410/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025

у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради

до відповідачів: 1) Громадської організації садівницьке товариство «Гатне-1»,

2) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 (подано 29.04.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/1410/23.

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Громадської організації садівницьке товариство «Гатне-1» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/1410/23 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження вартості спірного майна (повернення 13 земельних ділянок) та у разі необхідності докази про сплату (доплату) судового збору з визначеної вартості спірного майна за вимоги майнового характеру і докази сплати судового збору за вимоги не майнового характеру у розмірі 75 152,00 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 22.05.2025 о 22:03, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 02.06.2025.

04.06.2025 (подано 02.06.2025 засобами поштового зв`язку) з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 22.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано докази на підтвердження вартості спірного майна та копію платіжної інструкції від 30.05.2025 № 1533 про сплату судового збору у розмірі 64 416,00 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів частини 1, 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/1410/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/1410/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.