РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/3468/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ

УПРАВЛІННЯ-208"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ"

про стягнення 1 201 291,55 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ" (далі - відповідач) про стягнення 1 201 291,55 грн (847 102,84 грн основного боргу, 223 161,00 грн пені, 24 724,53 грн 3% річних, 106 303,15 грн втрат від інфляції).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023 у частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/3468/25 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 26.03.2025 о 19:30 год., відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 27.03.2025.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

29.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ- 208» (надалі - Позивач/Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ» (надалі - Відповідач/Замовник) було укладено Договір підряду № П-29/08/2023-СФ (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик власними силами і засобами з використанням власних ресурсів або ресурсів, наданих Замовником, відповідно до Проектної документації та Робочої документації, умов Договору, діючих будівельних норм і правил, та у визначений Договором строк виконувати роботи з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на Об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», а Замовник зобов`язується надати Підряднику Фронт робіт, Проектну документації та Робочу документацію, прийняти зазначені Роботи і оплатити їх вартість відповідно до умов Договору.

Сторони дійшли згоди, що конкретні види Робіт згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010, договірна ціна за кожним видом робіт та календарний графік виконання та фінансування кожного виду Робіт будуть погоджені ними у відповідних додаткових угодах, додатках до додаткових угод та додатках до Договору, які всі разом та кожен окремо є невід`ємною частиною Договору (п. 2.2. Договору).

Сторони домовились, що загальна вартість робіт становить вартість виконаних Підрядником та прийнятих Замовником Робіт на підставі Актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт по Ф№ КБ-2В, що складаються окремо до кожної додаткової угоди на окремий вид робіт, та довідки про вартість виконаних робіт та витрат по Ф№ КБ-3 (п. 3.1. Договору).

Оплата Робіт та Ресурсів здійснюється Замовником за фактично виконані належним чином Роботи на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт Ф№ КБ-2В, довідок Ф№ КБ-3 у строк до 15-го числа місяця, наступного за звітнім, за вирахуванням сум авансових платежів, сплачених у порядку та строки, передбачені Договором.

Замовник перераховує Підряднику аванс на придбання ресурсів у розмірі 100% вартості ресурсів, необхідних для виконання робіт у поточному місяці та/або до 30% вартості обсягу будівельно-монтажних робіт у поточному місяці на підставі підписаного Сторонами Графіку виконання та фінансування робіт (п. 3.4. Договору).

Сторони домовились, що оплата за виконані роботи Замовником здійснюється у розмірі 97,55% (відсотків) від вартості виконаних робіт (без урахування вартості ресурсів, що надані Замовником Підрядником), визначених у кожному Акті прийнятих робіт по Ф№ КБ-2Б. Сторони погодились, що 2,5% (два з половиною) відсотки від вартості виконаних робіт залишається як відкладений платіж (Гарантійний фонд) та перераховується Підряднику Замовником через 12 (дванадцять) місяців після підписання останнього акту приймання-передачі виконаних робіт, за умови відсутності недоліків зі сторони Замовника (п.п. 3.9-3.10 Договору).

Передача виконаних робіт за Договором здійснюється щомісячно шляхом оформлення та підписання Сторонами двосторонніх Актів та Довідок Ф№ КБ-3. Акти та Довідки Ф№ КБ-3 складаються Підрядником та з підписом представника технічного нагляду Замовника на Об`єкті надаються Замовнику в строк до 05-го числа місяця, наступного за звітнім, та включаються до обсягу виконаних робіт з першого по останній день звітного місяця (п. 12.1. Договору).

Крім того, 29.08.2023 між Замовником та підрядником було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору підряду П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023.

За Даною Додатковою угодою № 1 Підрядник зобов`язувався на свій ризик власними силами та залученими силами та засобами відповідно до умов Договору, відповідно до діючих будівельних норм і правил та в обумовлені Додатковою угодою строки, виконати на об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», Роботи, відповідно до умов Додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Керуючись п.п. 2.2., 2.3. Договору, Сторони вирішили викласти наступні види робіт, які виконує Підрядник: відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди № 1).

Згідно п. 2.2. Додаткової угоди № 1 Договірна ціна робіт, що вказані в п. 1.2. Додаткової угоди, становить 1 862 922,74 грн, у т.ч. ПДВ - 310 487,12 грн.

Загальна сума, яка підлягає сплаті за договором, складає 1 862 922,74 грн, в т.ч. ПДВ - 310 487,12 грн.

Також вказаною додатковою угодою сторони погодили додатки, а саме:

Додаток № 1 «Договірна ціна № 1» на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва»;

Додаток № 2 «Договірна ціна № 2 на виконання» з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва»;

Додаток № 3 «Календарний графік виконання робіт та фінансування робіт № 1»;

Додаток № 4 «Календарний графік виконання робіт та фінансування робіт № 1».

29.08.2023 між Замовником та підрядником було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору підряду № П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023.

За даною Додатковою угодою № 2 Підрядник зобов`язувався на свій ризик власними силами та залученими силами та засобами відповідно до умов Договору, відповідно до діючих будівельних норм і правил та в обумовлені Додатковою угодою строки виконати на об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», Роботи, відповідно до умов Додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Керуючись п.п. 2.2., 2.3. Договору, Сторони вирішили викласти наступні види робіт, які виконує Підрядник: відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди № 2).

Згідно п. 2.2. Додаткової угоди № 2 Договірна ціна робіт, що вказані в п. 1.2. Додаткової угоди становить 64 148,88 грн, у т.ч. ПДВ - 10 691,48 грн.

Додатком № 1 до вказаної додаткової угоди погоджено «Договірна ціна № 3» на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва».

20.10.2023 між Замовником та підрядником було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору підряду № П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023.

За Даною Додатковою угодою № 3 Підрядник зобов`язувався на свій ризик власними силами та залученими силами та засобами відповідно до умов Договору, відповідно до діючих будівельних норм і правил та в обумовлені Додатковою угодою строки виконати на об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», Роботи, відповідно до умов Додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Керуючись п.п. 2.2., 2.3. Договору, Сторони вирішили викласти наступні види робіт, які виконує Підрядник а саме: відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди № 3).

Додатками до вказаної додаткової угоди № 3 сторони погодили:

Додаток № 1 «Договірна ціна № 4» на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва»;

Додаток № 2 «Календарний графік виконання робіт та фінансування робіт № 3»;

27.10.2023 між Замовником та підрядником було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору підряду № П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023.

За даною Додатковою угодою № 4 Підрядник зобов`язувався на свій ризик власними силами та залученими силами та засобами відповідно до умов Договору, відповідно до діючих будівельних норм і правил та в обумовлені Додатковою угодою строки виконати на об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», Роботи, відповідно до умов Додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Керуючись п.п. 2.2., 2.3. Договору, Сторони вирішили викласти наступні види робіт, які виконує Підрядник: відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди № 4).

Додатками до вказаної додаткової угоди № 4 сторонами погоджені:

Додаток № 1 «Договірна ціна № 5» на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва»;

Додаток № 2 «Календарний графік виконання робіт та фінансування робіт № 4»;

01.11.2023 між Замовником та підрядником було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору підряду П-29/08/2023-СФ від 29.08.2023.

За даною Додатковою угодою № 5 Підрядник зобов`язувався на свій ризик власними силами та залученими силами та засобами відповідно до умов Договору, відповідно до діючих будівельних норм і правил та в обумовлені Додатковою угодою строки, виконати на об`єкті: «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва», Роботи відповідно до умов Додаткової угоди та додатків до неї, які є невід`ємною частиною Додаткової угоди. Керуючись п.п. 2.2., 2.3. Договору, Сторони вирішили викласти наступні види робіт, які виконує Підрядник: відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж (п.п. 1.1., 1.2. Додаткової угоди № 5).

Додатками до вказаної додаткової угоди № 5 сторони погодили:

- Додаток № 1 «Договірна ціна № 6» на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладання зовнішніх теплових мереж на об`єкті «Реконструкція майнового комплексу під торгівельно-громадський комплекс з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 67 у Святошинському районі міста Києва»;

- Додаток № 2 «Календарний графік виконання робіт та фінансування робіт № 5».

Як вказує позивач у позові, загальна сума виконаних Підрядником (Позивачем) і прийнятих Замовником (Відповідачем) на підставі актів робіт складає 2 388 820,84 грн.

Загальна сума сплачених Замовником (Відповідачем) грошових коштів - 1 541 718,00 грн.

Таким чином, позивач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 847 102,84 грн (2 388 820,84 грн - 1 541 718,00 грн), з яких позивачем при поданні позову здійснено вирахування 2,5% відкладеного платежу (Гарантійного фонду) та відповідно заявлено вимогу про стягнення з відповідача 825 925,26 грн (847 102,84/100*2,5).

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 354 188,70 грн, з яких 223 161,00 грн - сума пені за період з 20.03.2024 по 19.03.2025; 24 724,53 грн - 3% річних за період з 20.03.2024 по 19.03.2025; 106 303,15 грн - інфляційне збільшення за період з 20.03.2024 по 19.03.2025.

Позивач вказує, що на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 27/11-1-24 від 27.11.2024 разом з Актом звірки, яка отримана відповідачем 16.12.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 258.

Проте, станом на момент звернення до суду з даним позовом відповідачем не надано відповіді на претензію, а також не виконано вимоги претензії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Укладений між сторонами Договір є договором субпідряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів оплати відповідачем прийнятих від позивача робіт на суму 825 925,26 грн. При цьому судом враховано, що вказана сума заявлена позивачем до стягнення вирахувана вже з відкладеним платежем гарантійного фонду.

За вказаних обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 825 925,26 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 24 724,53 грн 3% річних, 106 303,15 грн втрат від інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд зазначає, що здійснений позивачем розрахунок вказаних вимог є арифметично вірним та виконаним відповідно до норм законодавства, а тому вимоги про стягнення 24 724,53 грн 3% річних, 106 303,15 грн втрат від інфляції підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 223 161,00 грн пені.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 14.3 Договору сторони погодили, що у випадку порушення встановлених Договором та додатками до нього строків оплати вартості Робіт Замовник сплачує Підряднику, на його вимогу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення зобов`язань, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Проте, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд не погоджується з його правильністю, оскільки вказаним пунктом договору сторонами не продовжувався строк, за який може бути нарахована пеня, таким чином, нарахування пені мало бути здійснено з урахуванням обмежень, встановлених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За розрахунком суду з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України розмір пені становить 112 154,33 грн.

Відповідно у задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 111 006,67 грн суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладанню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 16 354,27 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ" (04176, м. Київ, дорога Набережно-Рибальська, 3, приміщення 9.1, код 38744843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208" (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 13, кв. 5, код 36051023) 847 102,84 грн (вісімсот сорок сім тисяч сто дві грн 84 коп.) заборгованості, 24 724,53 грн (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири грн 53 коп.) 3% річних, 106 303,15 грн (сто шість тисяч триста три грн 15 коп.) втрат від інфляції, 112 154,33 грн (сто дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири грн 33 коп.) пені, 16 354,27 грн (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят три грн 27 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 16.06.2025.

Суддя О.Г. Удалова