ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2835000,00грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича про стягнення 2835000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 26.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 18.09.2024 р., витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

17.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що за відомостями управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Задорожній О.П. зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 27.11.2024 р., витребувано у Білоцерківської міської ради відомості про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця, що містяться в реєстрі територіальної громади щодо: ОСОБА_1 .

14.10.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від Білоцеркіської міської ради надійшов лист, в якому останні зазначають про те, що Задорожній О.П. був знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 19.06.2018 р.

27.11.2024 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2025 р.

30.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області відомостей про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ), та витребування у Судововишнянської міської ради відомостей про місце проживання (реєстрації), чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича (іпн НОМЕР_1 ), що містяться в реєстрі територіальної громади.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. задоволено клопотання позивача про витребування документів, витребувано у міжрегіонального управління Державної міграційної служби Львівської області відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича, витребувано у Судововишнянської міської ради відомості про місце проживання (реєстрації) чи перебування фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича, що містяться в реєстрі територіальної громади, розгляд справи по суті відкладено на 09.04.2025 р.

03.03.2025 р. на поштову адресу суду від ГУ ДМС у Львівській області надійшов лист з наданням інформації про місце реєстрації Задорожного О.П.

06.03.2025 р. на поштову адресу суду від Судововишнянської міської ради надійшов лист з наданням інформації про місце реєстрації Задорожного О.П.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. розгляд справи по суті відкладено на 04.06.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, крім того, позивач не взяв участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 02.07.2025 р.

Крім того, судом було встановлено, що у вступній частині ухвал господарського суду від 25.03.2024 р., від 08.05.2024 р., від 26.06.2024 р., від 18.09.2024 р., від 27.11.2024 р., від 29.01.2025 р., від 09.04.2025 р., від 04.06.2025 р. допущено описку щодо прізвища відповідача, так, замість: Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича помилково вказано: Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 216, 243 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти на "02" липня 2025 року о 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2. Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 25.03.2024 р., від 08.05.2024 р., від 26.06.2024 р., від 18.09.2024 р., від 27.11.2024 р., від 29.01.2025 р., від 09.04.2025 р., від 04.06.2025 у справі № 911/93/20(911/685/24), викласти ухвалу в цій частині в наступній редакції: Фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича.

3. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 25.06.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що в строк до 27.06.2025 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 16.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін