ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/675/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, надати:

- довідки кредиторів щодо заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерним товариством "Таскомбанк";

- кредитну історію боржника, складену Українським бюро кредитних історій;

- письмові пояснення щодо правових підстав зазначення у конкретизованому списку кредиторів і боржників фізичної особи ОСОБА_1 одним з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з огляду на наявність рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі № 2/272/308/25;

- докази отримання кредитних коштів від кредиторів;

- докази визначення дат припинення погашення платежів перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс";

- докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за ко ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- докази використання грошових коштів, отриманих від осіб, зазначених заявником у конкретизованому списку кредиторів.

12.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З доданих до заяви про усунення недоліків документів судом встановлено, що всупереч вимогам ухвали господарського суду від 02.06.2025 заявником не надано довідки кредиторів щодо заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Акціонерним товариством "Таскомбанк.

Судом відхиляються доводи заявника про неможливість подання зазначених документів з огляду на наступне. З долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено, що боржником запити про надання інформації надіслано кредиторам 09.05.2025. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 подано до суду 26.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Отже, подання фізичною особою ОСОБА_1 до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено без врахування наявного у фінансових установ часу для надання відповідей на запити боржника, визначеного положеннями Закону України "Про звернення громадян", та необхідного для здійснення доставки поштового відправлення часу.

До зави про усунення недоліків фізичною особою ОСОБА_1 надано новий конкретизований список кредиторів і боржників, який відображає актуальний стан загальної суми грошових вимог кредиторів. Водночас у наданому до суду конкретизованому списку кредиторів і боржників повторно зазначено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", хоча рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 у справі №2/272/308/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено. Враховуючи дані обставини, суд не може достовірно визначити загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами.

Також, боржником не надано доказів отримання кредитних коштів від кредиторів, доказів, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та доказів використання грошових коштів, отриманих від осіб, зазначених заявником у конкретизованому списку кредиторів.

Надання лише частково копій довідок банків та інших кредитних установ про розмір заборгованості не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Боржником не визначено дат припинення погашення платежів перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс" та не надано доказів, що ці обставини підтверджують.

Розуміння боржником необхідності подачі документів, не вжиття ним заходів з метою збереження документів з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства не є підставою для звільнення боржника від подачі таких документів.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, господарський суд вважає, що фізична особа ОСОБА_1 наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не скористався, належних доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до суду не надав.

Господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність декларацій про майновий стан боржника станом на 01.04.2025, загальна сума погашення основної суми кредиту боржника становить 647 465,59 грн. Крім того, відповідно до даних відображених у довідці Українського бюро кредитних історій: у березні, квітні, травні 2025 року боржником здійснювалося погашення зобов`язань за кредитами перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Бізпозика".

Згідно з вимогами чинного законодавства, повне припинення погашення кредитів або здійснення інших планових платежів у розмірі понад 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань протягом д в о х місяців є однією з підстав для звернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, погашення фізичною особою заборгованості перед кредитором/кредиторами протягом двох місяців до дати подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство свідчить про відсутність ознак припинення погашення кредитів чи інших планових платежів у розмірі понад 50 відсотків місячних платежів за кожним із зобов`язань протягом двох місяців.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи повернення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, слід також повернути заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

З огляду на те, що заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення боржнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Повернути заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі.

3. Повернути заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 16.06.2025

Суддя Костриця О.О.