overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м.Рівне Справа № 918/530/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягідна компанія"

до відповідача 2) ОСОБА_1

до відповідача 3) ОСОБА_2

про солідарне стягнення боргу 289 060,26 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягідна компанія", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу 289 060,26 грн., з яких 200 000,00 грн. основний борг, 89 060,26 грн. - проценти.

Рішенням від 23.07.2024 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ягідна компанія" (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Мала, буд.4, ), з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, ) - 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом та 8 821 (вісім тисяч вісімсот двадцять одну) грн 41 коп.- заборгованість по сплаті процентів.

19 серпня 2024 року на виконання рішення видано накази.

10 червня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" надійшла заява через систему "Електронний суд" про виправлення помилки в судовому наказі.

Згідно приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" про виправлення помилки у судовому наказі від 19 серпня 2024 року.

2. Розгляд заяви призначити на "18" червня 2025 р. на 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1065/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 04 червня 2025 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Карпинчук Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 червня 2028 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 березня 2025 р., яке набрало законної сили 15 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 квітня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. Справа № 918/946/24
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 29 травня 2025 р., яка набрала законної сили 29 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 травня 2028 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РОНКПП: НОМЕР_1 )
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/616/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Світло Груп М (вх. № 3326 від 11.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/616/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світло Груп М (вул. Єніна Євгенія, буд. 9/13, кімн. 2, м. Харків, 61166) до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (вулиця Житня, будинок 14, місто москва, російська федерація, 119991) про стягнення 86 392 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/616/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.06.2025, 11:00.

11.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Світло Груп М подав заяву (вх. № 3326 від 11.06.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/616/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3326 від 11.06.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 19.06.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/950/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/950/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка (код за ; вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40007),

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (код за ; 40021, вул. Г. Кондратьєва, 165, м. Суми),

про стягнення 506872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/950/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 11.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 24.07.2025, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 11.06.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 11.06.2025, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 24.07.2025 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 24.07.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/1243/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1243/24

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, вул. Г.Кондратьєва, вул. 33, м. Суми, ),

в інтересах держави в особі позивача

Сумської обласної ради (площа Незалежності, буд. 2, м Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Буринської міської ради (41700, вул. Першотравнева, буд.1, м.Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп" (Сумська область, Конотопський район, с. Кузьки, вул. Шевченка, буд. 1, 41632, )

про скасування державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на них,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1243/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 11.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено клопотання третьої особи та прокурора про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 23.07.2025, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 11.06.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із відкладенням підготовчого засідання, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача та третю особу про відкладення підготовчого засідання до 23.07.2025 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Сумську обласну раду, та третю особу - Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп", про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/1084/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши заяву № 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/1084/24 про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 4, ),

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 19.09.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Урожайна долина.

Постановою суду від 24.12.2024 боржника Приватне підприємство Урожайна долина визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

29.05.2025 до суду надійшла заява № 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника, в якій просить суд визнати поточні вимоги у загальній сумі 291929,06 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 285873,06 грн податковий борг.

Ухвалою від 29.05.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 12.06.2025.

30.05.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог кредитора, в якому зазначив, що кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі.

11.06.2025 ліквідатор подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви 2/5/18-28-13-02 від 27.05.2025 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 291929,06 грн в судове засідання на 19.06.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ГУ ДПС у Сумській області надати додаткові пояснення про визнання поточних вимог у частині застосування штрафних санкцій щодо податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16866,30 грн.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/888/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/888/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,

код за )

про стягнення 136 201 629 грн 98 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення умов договору,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.06.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.3333) про збільшення позовних вимог за первісним позовом. Подальший розгляд справи №920/888/23 здійснюється з урахуванням вищевказаної заяви.

Проте, під час виготовлення протоколу судового засідання від 10.06.2025 судом допущено описку, шляхом не внесення до протоколу означеної протокольної ухвали суду від 10.06.2025 про прийняття до розгляду заяви (вх.№3333) про збільшення позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку у протоколі судового засідання від 10.06.2025, зазначивши про постановлення судом протокольної ухвали від 10.06.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання від 10.06.2025, вказавши про постановлення судом в судовому засіданні 10.06.2025 протокольної ухвали суду про прийняття до розгляду у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.3333) про збільшення позовних вимог за первісним позовом. Подальший розгляд справи №920/888/23 здійснюється з урахуванням вищевказаної заяви.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/199/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/199/23

за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, буд. 2/12,

м. Київ, 04070, )

до відповідача: Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6,

м. Глухів, Сумська область, 41400, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Національний

Кредит» (вул. Тургенєвська, буд. 52/58, м. Київ, 04053,

),

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/199/23 на 12.06.2025, 10:00.

У судовому засіданні 12.06.2025, за участю представника позивача та відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні з розгляду справи №920/199/23 до 24.06.2025, 11:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 12.06.2025 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про дату, час і місце підготовчого засідання на 24.06.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/199/23 призначене на 24.06.2025, 11:30 за участю представника позивача Гладиш Ярослави Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/199/23, яке призначене на 24.06.2025, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області - Борисенко Сергій Федорович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/239/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Романюка Д.О.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Фолсаж" (44300, Волинська обл., Любомльський р-н, м. Любомль, вул. 1 Травня, буд. 153)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дрон Компані" (46001, м. Тернопіль, вул. Замкова, буд. 14)

про стягнення заборгованості в сумі 72903,05 грн.

За участі від:

позивача Невмержицька І.М.

відповідача Банах В.Д.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дрон Компані" (46001, м. Тернопіль, вул. Замкова, буд. 14, ідентифікаційний код 42114007) на користь Приватного підприємства "Фолсаж" (44300, Волинська обл., Любомльський р-н, м. Любомль, вул. 1 Травня, буд. 153, ідентифікаційний код 33971525) 62672 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн боргу, 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев`ять) грн 85 коп. 3% річних, 8582 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 85 коп. інфляційних нарахувань, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 12 коп. - судового збору, 6999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/79/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", вул. Преображенська, буд.23, приміщення 55/61, м. Київ, 03110

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд", проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 3 077 035,54 грн.

За участі представників:

позивача: Арановська Н.А. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Василишин К.В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 73, 74, 79, 80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд" (проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" (вул. Преображенська, буд.23, приміщення 55/61, м. Київ, 03110, ): 183 954 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. неустойки, 26 946 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 69 коп. штрафу за Договором підряду на виконання будівельних робіт №12/08-1 від 12.08.2022 та 22 397 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто сім) грн. 84 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному статтями 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька