УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7318/25
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІ СЕРВІС" вул. Шевченка, 15,с-ще Гранітне,Коростенський р-н, Житомирська обл.,11634

до Міністерство Юстиції України вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001

про визнання протиправним, скасування наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1385/5 від 20.05.2025 року.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/7318/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України № 1385/5 від 20.05.2025 року скаргу Кам`янець - Westgrinite Holdings Limited від 26.12.2024 задоволено, визнано прийнятим з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та анульовано рішення від 24.01.2024 №№ 71266146, 71266697, 71263477, 71265351, 71266491, від 25.01.2024 № № 71288716, 71288587, 71289319, 71289536, 71289559, 71288870, 71289581, 71289597, 71289628, 71289637, 71289477, 71289644, 71289658, від 26.01.2024 №№ 71294275, 71294803,71295342, 71295730, від 01.02.2024 №№ 71395808, 71396029 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни, від 24.01.2024 №71269011, від 25.01.2024 №№ 71270214, 71269059, 71269358, 71270824, від 27.01.2024 №№ 71313431, 71313407, 71313475, 71313647, 71313614, 71313461, 71313664, 71313654, 71313577, 71313521, 71313590, 71313542, 71313641, 71313598, 71313674, 71313680, 71313505, від 03.02.2024 №№ 714219768, 71419910 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Радзієвської Вікторії Вікторівни, від 15.03.2024 №№ 72075533, 72075537, 72075535 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кам`янець - Westgrinite Holdings Limited (як особи, скарга якої була задоволена спірним рішенням), а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У позові зазначено як третю особу Національне агентство з питань запобігання корупції, з посиланням з посиланням на пп.3 п. 16 Розділу ІІІ Положення про апарат Національного агентства з питань запобігання корупції, затвердженого Наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 05.02.2020 № 30/20, згідно якого апарат на виконання покладених на нього завдань через структурні підрозділи забезпечує діяльність Національного агентства у сферах моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та перевірки можливих фактів порушень інших обмежень щодо запобігання корупції. На думку позивача, існує конфлікт інтересів між підписантом оскаржуваного Наказу - Міністром юстиції України Стефанішиною О.В., та підписантом скарги, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуваний Наказ - Адвокатом Колесником О.І.

Проте позивачем не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права зазначеної ним третьої особи або її обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Також суд вбачає необхідність у зобов`язанні відповідача надати суду копії наявних матеріалів, щодо розгляду скарги, за результатами якої прийнято спірне рішення.

Керуючись ст. 50, 176, ст. 234, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03.07.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Westgrinite Holdings Limited (Вестгрініті Холдінгс Лімітед) (Кіпр, 1095, м. Нікосія, Лампоусас, 1).

7. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали.

8. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали.

9. Зобов`язати відповідача у строк встановлений для подання відзиву, надати суду копії наявних матеріалів, щодо розгляду скарги, за результатами якої прийнято спірне рішення.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко