ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1196/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/1196/25 за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, Одеська область, 65009,) в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА МОЛДАВАНКА" (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Афанасьєва (колишня вул. Генерала Цвєтаєва) буд. 3/5, )

про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Прокурор: Бондаревський О.М.;

Від позивача: Явченко Д.В.;

Від відповідача: Джаноян Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Приморська окружна прокуратура міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА МОЛДАВАНКА" про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2025 р.

Ухвалою від 21.04.2025р. відкладено підготовче засідання на 20.05.2025р.

В судовому засіданні 20.05.2025р. суд задовольнив клопотання прокурора про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Фізичну особу-підприємця Попову Тетяну Анатоліївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета позову на стороні відповідача, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 10.06.2025р.

До електроного суду надійшли клопотання про долучення доказів прокурора та відповідача, які судом задоволені та долучені до матеріалів справи.

Також до електроного суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та зазначає, що будівля за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності (колишня - вул. Армійська), 15/3, відсутня, що підтверджується Дублікатом від 28.05.2025 року Акту про демонтаж (знищення) об`єкту нерухомого майна від 20.02.2022 року.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення для ознайомлення з вказаним клопотанням та можливістю надати правову оцінку щодо вказаної обставини.

Також суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження);

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1-2,5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з приписами ст.42 ГПК України правам учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб кореспондує обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно з усталеною практикою Європейського суду принцип рівності сторін є одним із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду. Однак вказаний принцип передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 31.03.2025р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги необхідність виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним заявити про неможоивість станом на 10.06.2025р. закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/1196/25 до судового розгляду по суті.

Відтак, суд ухвалює розглядати дану справу у розумний строк.

Керуючись ст.ст.11, 12, 42, 73-81, 90,1 120, 121 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

1. Розглянути справу № 916/1196/25 у розумний строк.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "01" липня 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №547( (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Ухвала набрала законної сили 10.06.2025р.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.Г. Пінтеліна