ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 924/948/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР, м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" м. Київ

про розірвання договору оренди нерухомого майна №1-К від 01.07.2022р.

представники сторін:

від позивача Зелінська О.О. згідно довіреності

від відповідача - Шумський Н.М.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

22.10.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМПУС СООР, м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" м. Київ про розірвання договору оренди нерухомого майна №1-К від 01.07.2022р. укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Приватним акціонерним товариством "КИЇВСТАР".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 24.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 13.11.2024р.

У підготовчому засіданні 13.11.2024р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 11.12.2024р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 11.12.2024р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2024 р. по справі №924/948/24 не проводилось.

У підготовчому засіданні 29.01.2025р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 11 год. 00 хв. „26 лютого 2025р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 26.02.2025р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., судове засідання по справі №924/948/24 не проводилось.

Ухвалою від 10.03.2025р. розгляд справи №924/948/24 перепризначено на 11:00 год. 02.04.2025р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 02.04.2025р. підтверджено, що у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області, судове засідання по справі №924/948/24 не проводилось.

Ухвалою від 10.03.2025р. розгляд справи №924/948/24 перепризначено на 12:30 год. 24.04.2025р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 24.04.2025р. підтверджено, що у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області, судове засідання по справі №924/948/24 не проводилось.

Ухвалою від 24.04.2025р. розгляд справи №924/948/24 перепризначено на 12:00 год. 13.05.2025р.

У судовому засіданні 13.05.2025р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:30 год. 14.05.2025р.

Як встановлено судом, позивача звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору оренди нерухомого майна №1-К від 01.07.2022р.

Відповідно до п.10.1 договору, Сторони домовилися, що цей Договір набуває чинності з дати його укладення і дії до 31 травня 2025р.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

З огляду на встановлені обставини справи, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/948/24 закрити.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2025р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст складено 13.06.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк