ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2025 року Справа № 915/870/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс», вул.Велика Арнаутська, буд.31, м.Одеса, 65048

електронна пошта:

представник позивача: Байло Євген Сергійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Міського коммунального підприємства «Миколаївводоканал», вул.Погранична, буд.161, м.Миколаїв, 54055

електронна пошта:

про: стягнення 1 147 693,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.06.2025 (вх.№8542/25 від 05.06.2025) про стягнення з Міського коммунального підприємства «Миколаївводоканал» 1 147 693,44 грн. - забезпечення виконання договору.

В обґрунтування позову зазначає, що за результатами проведення процедури публічної закупівлі відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» та МКП «Миколаївводоканал» було укладено Договір про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу №26/12-2024-Н від 26.12.2024. Вказує, що відповідно до п.13.9 Договору постачальником було внесено забезпечення виконання Договору в розмірі 0,5% суми (вартості) Договору, що становить 1 147 693,44 грн. Листом МКП «Миколаївводоканал» від 10.03.2025 №480/36 за результатами розгляду листа ТОВ «ОЕА» від 06.03.2025 про збільшення ціни на електричну енергію та проекту відповідної додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2024 №26/12-2024-Н, споживачем повідомлено про розірвання Договору з 01.04.2025 року. З посиланням на п.13.10 Договору зазначає, що МКП «Миколаївводоканал» жодних дій щодо повернення забезпечення виконання Договору здійснено не було. Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс», відповідно до умов договору та чинного законодавства України, направило письмову вимогу до відповідача за вих. №04-06/25 від 04 червня 2025 року про необхідність повернення внесеного позивачем забезпечення виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 26/12-2024-Н від 26.12.2024 в розмірі 0,5% суми (вартості) Договору, що становить 1 147 693 грн. 44 коп. у десяти денний термін з моменту отримання даної вимоги. Зазначає, що постачальником було виконано свої зобов`язання за Договором №26/12-2024-Н від 26.12.2024, підтвердження чого посилається на акт купівлі-продажу електричної енергії №67 за розрахунковий період з 01.01.2025 по 31.01.2025; акт купівлі-продажу електричної енергії №135 від 28.02.2025; акт купівлі-продажу електричної енергії №226 від 31.03.2025 за розрахунковий період з 01.03.2025 по 31.03.2025, проте внесене позивачем забезпечення виконання Договору в розмірі 0,5% суми (вартості) Договору, що становить 1 147 693,44 грн. споживачем, повернуто не було, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 05.06.2025 (вх.№8542/25 від 05.06.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в позовній заяві посилається на те що, ним на виконання п.13.9 Договору було внесено забезпечення виконання Договору в розмірі 0,5% суми (вартості) Договору, що становить 1 147 693,44 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано докази, на які посилається позивач у позовній заяві в підтвердження обставин на яких ґрунтується позовна вимога, а саме: - доказів внесення забезпечення виконання Договору в розмірі 1 147 693,44 грн.

У відповідності до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

У відповідності ч.3, 4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" , повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно п.12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер містить наступні реквізити, зокрема: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Згідно п.10 Положення, під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Так, на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву - адвоката Байло Євгена Сергійовича до позовної заяви додано ордер серії ВН № 1517380 від 05.06.2025, що уповноважує його на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс», проте вказаний ордер не містить підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат").

Таким чином, суд звертає увагу позивача на необхідність подання документів на підтвердження повноважень адвоката Байло Євгена Сергійовича на представництва інтересів позивача, зокрема, на підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 05.06.2025 (вх.№8542/25 від 05.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський енергетичний альянс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук