УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.06.2025Справа № 911/802/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів"

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"

про припинення податкової застави нерухомого майна

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Суярко М.О.;

від відповідача - Полякова С.Б.;

від третьої особи - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів" (далі - ТОВ "Паливний термінал Фастів") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про припинення податкових застав нерухомого майна, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо належного позивачу майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що накладена Державною податковою службою України податкова застава порушує право власності позивача щодо вільного користування та розпорядження його майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/802/25 від 10.03.2025 (суддя Мальована Л.Я.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний термінал Фастів" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про припинення податкових застав разом з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Після надходження позовної заяви ТОВ "Паливний термінал Фастів" разом з доданими до неї матеріалами до Господарського суду міста Києва, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 дану позовну заяву предано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 позовну заяву ТОВ "Паливний термінал Фастів" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якості додатків до якої додано, зокрема, виправлену позовну заяву (з урахуванням ухвали суду від 03.04.2025) з доказами її направлення відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "Паливний термінал Фастів" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/802/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2025 о 12:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія перспективного розвитку"

18.04.2025 до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

30.04.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 19.05.2025, з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні , призначеному на 19.05.2025, суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Безпосередньо у відзиві від 18.04.2025 та відзиві від 30.04.2025 відповідач просив суд замінити відповідача Державну податкову службу України на належного відповідача, а саме Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, а також відповідач просив суд залучити Державну податкову службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про заміну відповідача Державної податкової служби України на належного відповідача, а саме Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про залучення Державної податкової служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, суд повідомив учасників справи, що клопотання відповідача про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву до 09.06.2025 о 11:00 год.

27.05.2025 до суду від позивача надійшли пояснення щодо залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

05.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2025, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025 суд долучив до матеріалів справи пояснення позивача щодо залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025 суд повідомив учасників справи, що клопотання позивача про збільшення позовних вимог буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код: 04054926) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав дане клопотання, представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача про залучення Виконавчого комітета Фастівської міської ради Київської області (Україна, 08500, Київська обл., місто Фастів, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 04054926) до участі у справі № 911/802/25 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи-2, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі-2 копії позовної заяви, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами, а також зобов`язати відповідача направити третій особі-2 копії відзивів на позовну заяву, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області (Україна, 08500, Київська обл., місто Фастів, ПЛОЩА СОБОРНА, будинок 1; ідентифікаційний код: 04054926).

3. Зобов`язати позивача:

- надіслати третій особі-2 копії позовної заяви, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі-2 копії відзиву на позовну заяву, заяв по суті спору та з процесуальних питань з доданими до них документами з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати третю особу-2 подати письмові пояснення щодо позову при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти підготовче засідання 14.07.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА