ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 903/433/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/433/25

за заявою: Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс

до боржника: фізичної особи-підприємця Остафій Майї Петрівни

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

17.04.2025 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Остафій Майї Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс (вул. Дубнівська, буд. 64, м. Луцьк, ) 3 127,09 грн боргу та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 369,33 грн (три тисячі триста шістдесят дев`ять грн 33 коп).

06.06.2025 надійшла заява Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про виправлення описки в судовому наказі.

У той же час, у заяві від 11.06.2025 Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство Луцькспецкомунтранс просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У контексті можливості застосування до спірних правовідносин аналогії закону суд звертається до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11.

Так, в наведеній постанові, Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема, у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, клопотання заявника, наведені положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, які можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін за аналогією закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви від 06.06.2025 про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк