ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.06.2025р. № 905/169/25 (235/6117/24)
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду, вирішені інші процедурні питання.
22.04.2025 від Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на виконання ухвали від 03.04.2025 у справі № 235/6117/24 (провадження № 2/208/1589/25) надійшли до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 2559/25).
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/6117/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Ухвалою від 29.04.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 2559/25 від 22.04.2025); встановив позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до господарського суду позовної заяви з зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Вказана ухвала надіслана рекомендованою поштою на адресу позивача, вказану у позовній заяві, проте останнім не отримана (відправлення повернулось з відміткою поштового відділення зв`язку: "територія окупована"). На сторінці господарського суду офіційного веб-портала Судова влада України для ОСОБА_1 оприлюднене відповідне оголошення-повідомлення про хід справи 905/169/25 (235/6117/24), роздруківка якого міститься в матеріалах справи, як то визначено статтями 120, 122 Господарського процесуального кодексу України.
Також всі процесуальні рішення у цій справі оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для цілодобового безкоштовного доступу згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
У рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.
Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Станом на 16.06.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, на порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України та статті 163 ГПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
За правилами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 2559/25 від 22.04.2025).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 16.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко