ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/964/24(925/45/25)

Вх.суду №644/25 від 14.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С. розглянувши у судовому засіданні від 13 05.2025

у судове засідання не з`явились: представники позивача та відповідача,

справу за позовною заявою від 13.01.2025 №02-44/18

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Укргосптовари",

про зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/18 з вимогами зобов`язати Приватне підприємство "Укргосптовари" (вул.Виговського Івана, буд.5, м.Черкаси, 18030, ідентифікаційний код 32881614) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс", арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївні (вул.Сумгаїтська, буд.7, м.Черкаси, 18029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:

рахунків № 17/12 від 28.12.2021, № 17/12 від 28.12.2021, № 03/01 від 24.01.2022, №04/01 від 24.01.2022, №01/09 від 14.09.2022, №01/10 від 18.10.2022, № 01/12 від 26.12.2022, №01/01 від 13.01.2023, №02/01 від 25.01.2023, №01/04 від 05.04.2023, №02/04 від 18.04.2023, №03/04 від 25.04.2023, №02/03 від 31.03.2023, №03/01 від 31.01.2023, №02/02 від 28.02.2023, №01/05 від 31.05.2023, №04/04 від 28.04.2023, №01/07 від 11.07.2023;

договору №01/02-22 від 11.02.2022, разом із усіма додатками до нього, що

укладалися між сторонами;

первинних документів, які підтверджують передачу оплаченого товару згідно вищевказаних рахунків та договору № 01/02-22 від 11.02.2022, зокрема, але не виключно: видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів, довіреностей на прийняття товарів з боку ТОВ "ФКТН Агро плюс", інших супровідних документів на товар;

актів звірок взаємних розрахунків, листування та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари";

копії правочинів (договорів, угод тощо), укладених між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари", додатків до них (специфікацій, додаткових угод, будь-яких інших додатків), та документів, які підтверджують виконання даних правочинів сторонами (за наявності);

стягнути з Приватного підприємства "Укргосптовари" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 12422,40 грн. судових витрат.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 13.01.2025 №02-44/18 (а.с.1 т.9) та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що у ході процедури розпорядження майном боржника було встановлено, що ПП "Укргосптовари" на користь боржника були перераховані кошти у сумі 18252384,00 грн. у рахунок оплати товарів;

що вказана інформація отримана з виписки АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку боржника;

що з метою отримання відповідних первинних документів (договорів, актів приймання-передачі, актів звірок взаємних розрахунків тощо), арбітражний керуючий Носань Н.С. звернувся до відповідача із запитом від 02.12.2024 №02-44/983, відповіді на який не отримав.

4. Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник у судовому засіданні пояснив, що запит арбітражного керуючого Носань Н.С. відповідач не отримував; що поштове відправлення не містить опису вкладення, тому відсутні докази про надіслання саме запиту; що взагалі ставить під сумнів його направлення; що усі витребовувані документи були надані разом із заявою про визнання кредиторських вимог від 17.02.2025 №30/25 та заявою від 06.03.2025 №33/25/1 про усунення недоліків раніше поданої заяви.

5. Ухвалами від 13.03.2025, від 15.04.2025 та від 01.05.2025 суд зобов`язав АТ "Укрпошта" надати суду всі відомості стосовно поштового відправлення №537 (запиту арбітражного керуючого Носань Н.С. від 02.12.2024 №02-44/983), в тому числі про те, чи вручено поштове відправлення отримувачу, про отримувача, про особу, якій вручено поштове відправлення 10.12.2024 року, про наявність опису вкладених документів.

06.05.2025 за вх.№7074/25 до суду надійшла відповідь АТ 2Укрпошта" від 28.04.2025 №1.03.009.004.-15253-25, згідно з якою "за повідомленням керівника відділення №31 м.Черкаси з індексом 18031, поштове відправлення №537 від 03.12.2024 року на адресу Укргосптовари прийнято до пересилання у відділення №31 м.Черкаси як рекомендований лист без опису вкладення. Відповідно до інформації керівника відділення №30 м.Черкаси з індексом 18030, даний лист надійшов 05.12.2024 до відділення №30 м.Черкаси та вручений 10.12.2024 уповноваженій на одержання пошти Укргосптовари Трофименко О.В. під підпис на підставі довіреності" (а.с.66 т.9)

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" за період з 01.01.2021 по 03.10.2024 по рахунку боржника № НОМЕР_2 (а.с.8 т.9) відповідачем на користь позивача було перераховано 18252384,00 грн., зокрема:

у розмірі 1300000,00 грн., згідно платіжного доручення №7669 від 28.12.2021, призначення платежу: "Передоплата за лісоматеріал круглий згідно рах. №17/12 від 28.12.2021р., без ПДВ";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №7719 від 29.12.2021, призначення платежу: "Передоплата за лісоматеріал круглий згідно рах. №17/12 від 28.12.2021р., без ПДВ";

у розмірі 1500000,00 грн., згідно платіжного доручення №380 від 25.01.2022, призначення платежу: "Передоплата за лісоматеріал круглий згідно рахунку №03/01 від 24.01.2022 Без ПДВ";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №447 від 28.01.2022, призначення платежу: "Передоплата за лісоматеріал круглий згідно рахунку №04/01 від 24.01.2022 Без ПДВ";

у розмірі 1000000,00 грн., згідно платіжного доручення №556 від 03.02.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання згідно рахунку №04/01 від 24.01.2022";

у розмірі 500000,00 грн., згідно платіжного доручення №586 від 04.02.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання згідно рахунку №04/01 від 24.01.2022";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №868 від 17.02.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах. №04/01 від 24.01.2022 Без ПДВ";

у розмірі 300000,00 грн., згідно платіжного доручення №869 від 17.02.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог. №01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 400000,00 грн., згідно платіжного доручення №873 від 17.02.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах. №04/01 від 24.01.2022 Без ПДВ";

у розмірі 55000,00 грн., згідно платіжного доручення №1369 від 01.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог.№01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 60000,00 грн., згідно платіжного доручення №1364 від 01.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог.№01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 70000,00 грн., згідно платіжного доручення №1485 від 07.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог.№01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 16950,00 грн., згідно платіжного доручення №1608 від 14.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог.№01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 60000,00 грн., згідно платіжного доручення №1797 від 21.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину зг. дог.№01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 40000,00 грн., згідно платіжного доручення №1865 від 25.04.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину згідно договору №01/02-22 від 11.02.2022 року. Без ПДВ";

у розмірі 50000,00 грн., згідно платіжного доручення №2249 від 12.05.2022, призначення платежу: "Передоплата за круглу лісопродукцію необроблену деревину згідно договору №01/02-22 від 11.02.2022 Без ПДВ";

у розмірі 800000,00 грн., згідно платіжного доручення №5345 від 14.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 300000,00 грн., згідно платіжного доручення №5349 від 15.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 500000,00 грн., згідно платіжного доручення №543 від 15.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 400000,00 грн., згідно платіжного доручення №5462 від 19.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №5523 від 22.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №5625 від 27.09.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 300000,00 грн., згідно платіжного доручення №5790 від 03.10.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 500000,00 грн., згідно платіжного доручення №5865 від 05.10.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/09 від 14.09.2022 Без ПДВ";

у розмірі 208000,00 грн., згідно платіжного доручення №6133 від 18.10.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/10 від 18.10.2022 Без ПДВ";

у розмірі 500000,00 грн., згідно платіжного доручення №6714 від 11.11.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/10 від 18.10.2022 Без ПДВ";

у розмірі 500000,00 грн., згідно платіжного доручення №6872 від 18.11.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання, згідно рахунку №01/10 від 18.10.2022, без ПДВ";

у розмірі 1000000,00 грн., згідно платіжного доручення №7654 від 26.12.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання згідно рахунку №01/12 від 26.12.2022 без ПДВ";

у розмірі 105000,00 грн., згідно платіжного доручення №7757 від 30.12.2022, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№02/12 від 30.12.2022 Без ПДВ";

у розмірі 100000,00 грн., згідно платіжного доручення №186 від 13.01.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/01 від 13.01.2023 Без ПДВ";

у розмірі 40000,00 грн., згідно платіжного доручення №441 від 25.01.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№02/01 від 25.01.2023 Без ПДВ";

у розмірі 200000,00 грн., згідно платіжного доручення №1171 від 27.02.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання";

у розмірі 50000,00 грн., згідно платіжного доручення №1318 від 06.03.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання";

у розмірі 113000,00 грн., згідно платіжного доручення №2230 від 12.04.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№01/04 від 05.04.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 116300,00 грн., згідно платіжного доручення №2381 від 19.04.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№02/04 від 18.04.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 32000,00 грн., згідно платіжного доручення №2542 від 26.04.2023, призначення платежу: "Передоплата за деревину дров`яну для непромислового використання зг. рах.№03/04 від 25.04.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1741425,00 грн., згідно платіжного доручення №4041 від 16.06.2023, призначення платежу: "Оплата за тріску технологічну зг. рах. №02/03 від 31.03.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1255500,00 грн., згідно платіжного доручення №4057 від 19.06.2023, призначення платежу: "Оплата за тріску технологічну зг. рах. №03/01 від 31.01.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1666250,00 грн., згідно платіжного доручення №4046 від 19.06.2023, призначення платежу: "Оплата за тріску технологічну зг. рах. №02/02 від 28.02.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1044435,00 грн., згідно платіжного доручення №4159 від 21.06.2023, призначення платежу: "Оплата за тріску технологічну зг. рах.№01/05 від 31.05.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1628524,00 грн., згідно платіжного доручення №4134 від 21.06.2023, призначення платежу: "Оплата за тріску технологічну зг. рах.№04/04 від 28.04.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 100000,00 грн., згідно платіжного доручення №4740 від 11.07.2023, призначення платежу: "Передоплата за тріску технологічну зг. рах.№01/07 від 11.07.2023р. Без ПДВ".

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

03.12.2024 розпорядник майна боржника направив на адресу відповідача запит арбітражного керуючого (у порядку ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства), у якому просив надати йому копії документів, які відображають фінансово-господарські операції, на підставі яких ПП "Укргосптовари" було перераховано кошти на рахунок ТОВ "ФКТН "Агро плюс", а саме: копії договорів, укладених між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари", додатків, специфікацій та інших документів до них; копії актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг; накладних; довіреностей та інших супутніх документів; копії актів звірок взаємних розрахунків, листування та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари"; копії всіх документів, які підтверджують фінансово-господарські операції між ПП "Укргосптовари" та ТОВ "ФКТН Агро плюс" за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді (а.с.18 т.9). Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" (трекінг поштових відправлень) запит був вручений відповідачу 10.12.2024 (а.с.21 т.9). Відповіді на запит відповідач не надіслав і документів не направив.

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

03.01.2025 між ТОВ ФКТН Агро плюс" та адвокатом Назаренком С.А. укладено договір про надання правової допомоги №03-01-2025/01 (а.с.21 зворот т.9).

03.01.2025 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та адвокатом Назаренком С.А. укладено додаткову угоду №6 до договору про надання правової допомоги №03-01-2025/01 від 03.01.2025 (а.с.22 зворот т.9), згідно з якою вартість однієї години правової допомоги за вказаним договором становить: правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника 1 000,00 грн.; ознайомлення із матеріалами, наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки позовної заяви 2 000,00 грн.; підготовка проекту позовної заяви для її подачі до суду та оформлення додатків для їх долучення до позовної заяви 2 000,00 грн.

03.01.2025 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та адвокатом Назаренко С.А. складено акт №6 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №03-01-2025/01 від 03.01.2025 (а.с.23 т.9), згідно з яким фактична кількість часу, витраченого Виконавцем при наданні послуг Замовнику, та вартість роботи Виконавця за виконаний ним обсяг становлять: правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника 2 години на суму 2 000,00 грн.; ознайомлення із матеріалами, наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки позовної заяви 2 годин на суму 4 000,00 грн.; підготовка проекту позовної заяви для її подачі до суду та оформлення додатків для їх долучення до позовної заяви 2 години на суму 4 000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн.

17.02.2025 №30/25 (вх.суду №2693/25 від 18.02.2025) Приватним підприємством "Укргосптовари" подано заяву з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму 6 658 855,00 грн., що виникли з договору від 24.12.2021 №24-12/21, та 6 056 грн. судового збору. До заяви були додані

договір від 24.12.2021 №24-12/21 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" (а.с.18 т.11), договір від 28.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору від "24" грудня 2021 №24-12/21 (а.с.17 т.11), договір від 01.06.2022 про внесення змін та доповнень до договору від "24" грудня 2021 №24-12/21 (а.с.27 т.11).

рахунки-фактури ТОВ "ФКТН Агро плюс"на здійснення ПП "Укргосптовари"передоплати за лісоматеріали: від 28.12.2021 №17/12 на суму 1500000,00 грн.; від 24.01.2022 №03/01 на суму 1500000,00 грн.; від 24.01.2022 №04/01 на суму 2300000,00 грн.; від 26.12.2022 01/12 на суму 1000000,00 грн.; від 30.12.2022 №02/12 на суму 105000,00 грн.; від 13.01.2023 №01/01 на суму 100000,00 грн.; від 25.01.2023 №02/01 на суму 40000,00 грн.; від 27.02.2023 №01/02 на суму 200 грн.; від 02.03.2023 №01/03 на суму 50000,00 грн.; від 05.04.2023 №01/04 на суму 113000,00 грн.; від 18. 2023 №02/04 на суму 116300,00 грн.; від 25.04.2023 №03/04 на суму 32000,00 грн.; від 14.09.2022 №01/09 на суму 3200000,00 грн.; від 18.10.2022 №01/10 на суму 1208000,00 грн., всього 11464300,00 грн. (а.с.20-26 т.11)

платіжні інструкції в національній валюті від 13.01.2023 №186 на суму 100000,00 грн., від 25.01.2022 №380 на суму 1500000,00 грн., від 25.01.2023 №441 на суму 40 000,00 грн., від 28.01.2022 №447 на суму 200000,00 грн., від 15.09.2022 №543 на суму 500000,00 грн., від 03.02.2022 №556 на суму 1000000,00 грн., від 04.02.2022 №586 на суму 500000,00 грн., від 17.02.2022 №868 на суму 200000,00 грн., від 17.02.2022 №873 на суму 400000,00 грн., від 27.02.2023 №1171 на суму 200000,00 грн., від 06.03.2023 №1318 на суму 50000,00 грн., від 12.04.2023 №2230 на суму 113000,00 грн., від 19.04.2023 №2381 на суму 116300,00 грн., від 26.04.2023 №2542 на суму 32000,00 грн., від 14.09.2022 №5345 на суму 800000,00 грн., від 15.09.2022 №5349 на суму 300000,00 грн., від 19.09.2022 №5462 на суму 400000,00 грн., від 22.09.2022 №5523 на суму 200000,00 грн., від 27.09.2022 №5625 на суму 200000,00 грн., від 03.10.2022 №5790 на суму 300000,00 грн., від 05.10.2022 №5865 на суму 500000,00 грн., від 18.10.2022 №6133 на суму 208000,00 грн., від 11.11.2022 №6714 на суму 500000,00 грн., від 18.11.2022 №6872 на суму 500000,00 грн., від 26.12.2022 №7654 на суму 1000000,00 грн., від 28.12.2021 №7669 на суму 1300000,00 грн., від 29.12.2021 №7719 на суму 200000,00 грн., від 30.12.2022 №7757 на суму 105000,00 грн. ПП "Укргосптовари" сплатило на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" кошти у загальній сумі 11464300,00 грн. передоплати за Договором (а.с.154-181 т.11)

накладні/товарно-транспортні накладні на поставку лісоматеріалів на загальну суму 3 848 525,00 грн. (а.с.30-133 т.11)

заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.05.2022 №79/22 (а.с.29 т.11) і від 11.07.2023 №113/23 (а.с.28 т.11).

01.05.2025 ухвалою суду визнано Приватне підприємство "Укргосптовари" кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) на суми 6 056,00 грн. судового збору та 6 658 855,00 грн. вимог, які не забезпечені заставою.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.1, 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до (...) фізичних осіб;

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

ч.1-3 ст.12№. Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...); вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...).

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. З наданої заявником виписки АТ КБ "ПриватБанк" за період з 01.01.2021 до 03.10.2024 по рахунку боржника № НОМЕР_2 вбачається, що перерахування боржником коштів ПП "Укргосптовари"! здійснювалося на підставі рахунків, вказаних у пункті сьомому цієї ухвали, та договору №01/02-22 від 11.02.2022.

Однак, при поданні заяв від 17.02.2025 №30/25 і від 06.03.2025 №33/25/1 з вимогою про визнання його кредитором боржника Приватним підприємством "Укргосптовари" до суду не були подані: рахунки №02/03 від 31.03.2023, №03/01 від 31.01.2023, №02/02 від 28.02.2023, №01/05 від 31.05.2023, №04/04 від 28.04.2023, №01/07 від 11.07.2023; договір №01/02-22 від 11.02.2022, разом із усіма додатками до нього.

Існування цих доказів підтверджено випискою банку по рахунку боржника, тому клопотання в частині витребування цих документів підлягає задоволенню.

9.2.Що стосується решти вимог (про витребування інших документів, про існування яких арбітражний керуючий не має доказів та інформації про господарські відносини), то вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

ПП "Укргосптовари" є юридичною особою (підприємством), яка з огляду на установлені обставини мала правовідносини з боржником, отже зобов`язана володіти документами для підтвердження фінансово-господарських операцій (зокрема, для цілей оподаткування), в тому числі й документами та інформацією, які були витребувані заявником, якщо такі документи були створені.

Згідно із ст.12 і 12-1 Кодексу розпорядник майна боржника має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів та інформації, до підприємств;

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов`язок іншої сторони правовідносин, тобто ПП "Укргосптовари" зобов`язане було надати копії документів і інформацію розпоряднику майна на його запит від 03.12.2024.

Однак, ПП "Укргосптовари" незаконно, всупереч п.5 ч.1 ст.12, ч.2 ст. 12-1 Кодексу не надало копій документів (у разі їх наявності) або будь-якої іншої інформації (зокрема про відсутність решти витребовуваних документів, якщо вони відсутні, та причини і докази їх відсутності).

Порушене право підлягає поновленню, у зв`язку з чим заява в решті вимог (стосовно первинних документів, які підтверджують передачу оплаченого товару згідно вищевказаних рахунків та договору № 01/02-22 від 11.02.2022 /видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей ТОВ "ФКТН Агро плюс" на прийняття товару, супровідних документів на товар тощо/, актів звірок взаємних розрахунків, листів та інших документів щодо цих господарських відносин, інформації про інші складені між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" правочини /договори, угоди, додатки до них, специфікації тощо/, які підтверджують фінансово-господарські операції між цими особами) підлягає частковому задоволенню і підлягають наданню вказані документи (за наявності) та відома ПП "Укргосптовари" інформація.

9.3. У постанові від 15 січня 2025 року у справі №925/1398/22(925/676/24) (п.50, 52) Верховний Суд з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі №918/335/17 дійшов висновку, що питання про витребування документів відповідно до ст.12 і 12-1 відносяться до першої групи (процедурних питань), яка не стосується вирішенню спорів, а відносяться до розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню. У цьому випадку, ліквідатору достатньо було звернутись із клопотанням до місцевого господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос" про витребування з відповідача відповідних документів, а не з окремим позовом.

Отже у даній справі має бути постановлена ухвала суду в межах справи про банкрутство, а не рішення, за подання якої до суду не сплата судового збору законом не передбачена.

У зв`язку з цим сплачений судовий збір згідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 09.01.2025 15:35:36 на суму 2422,40 грн. підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" за заявою арбітражного керуючого.

9.4. Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 03.01.2025 №03-01-2025/01 та додатковою угодою до нього від 03.01.2025 №6, а також актом від 03.01.2025 №6 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №03-01-2025/01 від 03.01.2025. Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн. відповідає умовам договору про надання правової допомоги від 03.01.2025 №03-01-2025/01.

Отже судові витрати у цій справі складають 10000 грн. Однак суд вважає, що обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт не відповідає дійсності і спрямований на завищення розміру судових витрат.

Поряд з принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постановах від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 підтвердила свій висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін і зробила висновок, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44).

Суд бере до уваги, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від №640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Тому, суд дійшов висновку про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. є завищеним щодо ПП "Укргосптовари", зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, у зв`язку з чим зменшує цю суму на 6000,00 грн. та визначає розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі у сумі 4000,00 грн., які стягуються з ПП "Укргосптовари" на підставі ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони (не наданням відповіді і копій документів на запит ліквідатора банкрута від 03.12.2024).

9.5. Суд відхиляє доводи ПП "Укргосптовари" оскільки вважає наявні докази відправки і вручення запиту від 03.12.2024 більш вірогідними ніж нічим не підтверджені пояснення про його відсутність у отриманому конверті.

Керуючись ст.234, 235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С. від 13.01.2025 №02-44/18 задовольнити частково.

1.1. Зобов`язати Приватне підприємство "Укргосптовари" (адреса: вул.Виговського Івана, буд.5, м.Черкаси, 18030; ідентифікаційний код: 32881614) у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали суду надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (адреса: 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 115, кв.102; ідентифікаційний код 41963147), у особі його ліквідатора, арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївні (вул.Сумгаїтська, буд.7, м.Черкаси, 18029, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ):

належним чином завірені копії наступних документів: рахунків №02/03 від 31.03.2023, №03/01 від 31.01.2023, №02/02 від 28.02.2023, №01/05 від 31.05.2023, №04/04 від 28.04.2023, №01/07 від 11.07.2023; договору №01/02-22 від 11.02.2022, разом із усіма додатками до нього; а також за наявності первинних документів, які підтверджують передачу оплаченого товару згідно вищевказаних рахунків та договору № 01/02-22 від 11.02.2022 (видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей ТОВ "ФКТН Агро плюс" на прийняття товару, супровідних документів на товар тощо). актів звірок взаємних розрахунків, листів та інших документів щодо цих господарських відносин;

інформації про інші складені між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та ПП "Укргосптовари" правочини (договори, угоди, додатки до них, специфікації тощо), які підтверджують фінансово-господарські операції між цими особами.

1.2. Стягнути з Приватного підприємства "Укргосптовари" (адреса: вул.Виговського Івана, буд.5, м.Черкаси, 18030; ідентифікаційний код: 32881614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) 4000 грн.(чотири тисячі гривень) судових витрат.

1.3. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 26.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.06.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3