ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1037/25

за позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська машинобудівна компанія», м. Київ,

про стягнення 410 263,31 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кнуренко Я.С., у порядку само представництва, дані з ЄДР;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

викладені в ухвалі Господарського суду Київської області від 19.05.2025. Вказаною ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 09.06.2025, зобов`язав позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 11.04.2025 про відкриття провадження.

У підготовче судове засідання 09.06.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 11.04.2025 та від 19.05.2025 не виконав.

Копії ухвал від 11.04.2025 про відкриття провадження у справі та від 19.05.2025, відповідно до вимог процесуального закону, було надіслано відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованими листами з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Однак, поштові відправлення не були вручені адресату та повернуті підприємством зв`язку на адресу суду із довідками за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/1037/25 до судового розгляду по суті на 30.06.2025 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх