УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1569/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм"

про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Концерну Міські теплові мережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм"

про стягнення 86 253, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1569/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 4 962, 00 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 176 від 11.04.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його спла-тила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді пер-шої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Верховний Суд перевірив матеріали поданої заяви встановив наступне.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Зокрема відповідно до частин другої та четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про повернення сплаченого судового збору вх. № 4516/2025 від 13.06.2025, подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм" ОСОБА_1, яка не містить її підпису, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено акт № 32.1-14/232 від 13.06.2025.

З огляду на те, що заяву про повернення сплаченого судового збору не підписано, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення без розгляду відповідно до приписів частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм" не позбавлене права та можливості звернутися з відповідною заявою повторно.

Керуючись статтями 170, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 908/1569/22 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Камелот Прайм" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко