ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/1504/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. (повний текст складено 05.05.2025 р.)

у справі № 910/1504/25 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 1158152,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 1158152,18 грн, з яких: 888309,98 грн інфляційних втрат, 269842,20 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. у справі № 910/1504/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" 27.05.2025 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" у справі № 910/1504/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1504/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 02.06.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" доставлено до електронного кабінету 02.06.2025 р. о 14:59, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 13.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (сформована в системі «Електронний суд» 12.06.2025 р.), до якої додано квитанцію № 13 від 11.06.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3634,00 грн. Також у поданій заяві відповідачем уточнено вимоги апеляційної скарги, відповідно до яких скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 150000,00 грн інфляційних втрат, 50000,00 грн 3% річних.

Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано в електронному кабінеті 07.05.2025 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. складено 05.05.2025 р, скаржник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 26.05.2025 р. включно (з урахуванням вихідних днів). Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 27.05.2025 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником в електронному кабінеті 07.05.2025 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою з електронного кабінету та повідомленням про доставку процесуального документу до електронного кабінету, що міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення представнику скаржника повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. у справі № 910/1504/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2025 р. у справі № 910/1504/25.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/1504/25 призначити до розгляду на 22.07.2025 р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/1504/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіджі Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 1158152,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран