УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/733/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

про стягнення 204 593,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Касаційного господарського суду к складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/733/24.

Дослідивши матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/733/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у розумінні процесуального законодавства оскаржувані рішення у малозначній справі з позовом про стягнення менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не підлягають касаційному оскарженню.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Отже, наявність ухвали Верховного Суду від 21.05.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/733/24 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Зважаючи на те, що Фізичній особі-підприємцю Пономаренко Наталії Юріївні було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/733/24, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі №911/733/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ