ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 914/335/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 (повну ухвалу складено 26.05.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/335/25

за позовом позивача-1 ОСОБА_1 ,

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП»

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»

про визнання права на отримання доплати та визнання права на солідарне стягнення доплати за примусово викуплені акції

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 22.05.2025 постановив залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення з позивача-1 ОСОБА_1 та позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІК ФІНАНС ГРУП» витрат на професійну правничу допомогу 31200,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 травня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду заяви АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про розподіл судових витрат, розподілити судові витрати за подання та розгляд апеляційної скарги.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме судом встановлено, що така подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Зокрема, скаржником не зазначено повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, що є обов`язковою вимогою до змісту апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини другої статті 258 ГПК України, згідно з яким в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що прямо передбачено пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

У свою чергу, стаття 259 ГПК України встановлює обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію цієї скарги разом з доданими до неї документами, які відсутні у інших учасників справи, листом з описом вкладення.

Також в апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з`ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.

Отже, керуючись ст. 234, 256, 258, 259, 260, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №907/130/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі та усунути недоліки, що стосуються форми та змісту апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.