ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. ДніпроСправа № 34/292-10

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1,

про стягнення 91 559,06 грн.

Представники:

Відповідач ТЕТЕРА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - АТ "Криворізька теплоцентраль"

Позивач ДПП "Кривбаспромводопостачання: не зявився (в залі суду)

Учасник справи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській обл.: не з`явися (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р НОМЕР_1 у КФ ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р НОМЕР_2 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн., видати наказ. В решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення 01.11.2010 господарським судом було видано наказ про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» () (далі Товариство, Боржник, Скаржник) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» () заборгованості за спожиту питну воду у розмірі 89 863,28 грн., 3% річних 225,91 грн., державне мито 901,25 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 232,30 грн. Загальна сума заборгованості 91 252,74 грн.

20.02.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025).

21.02.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 26.02.2025 на 11:20.

26.02.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 01.04.2025 на 12:20. Запропоновано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду до 01.04.2025 письмові пояснення з приводу скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця.

01.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 08.05.2025 на 11:10. Запропоновано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду до 01.05.2025 письмові пояснення з приводу скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця. Зобов`язано АТ «Криворізька теплоцентраль» надати до суду до 01.05.2025 докази погашення заборгованості АТ «Криворізька теплоцентраль» перед ДПП «Кривбаспромводопостачання», в тому числі і за виконавчим документом №34/292-10 від 01.11.2010.

08.05.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025) у судовому засіданні на 12.06.2025 на 12:20. Запропоновано Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" надати до суду до 05.06.2025: докази отримання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заяви № 5571/09 від 23.05.2024; письмові пояснення з приводу пояснень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.04.2025.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця, господарський суд зазначає наступне.

Скарга АТ "Криворізька теплоцентраль" обгрунтована тим, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №44930787 з примусового виконання наказу №34/292-10, виданого 01.11.2010 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» заборгованості у загальному розмірі 91 252,74 грн.

03.10.2014 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковською Альоною Олександрівною у виконавчому провадженні №44930787 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та накладено арешт на все майно Товариства.

09.03.2017 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковською Альоною Олександрівною у виконавчому провадженні №44930787 винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

18.10.2021 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковською Альоною Олександрівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55062094 з примусового виконання постанови №44930787 від 09.03.2017 (стягнення виконавчого збору у сумі 9 125,27 грн.). У вказаній постанові було зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

23.05.2024 АТ «Криворізька теплоцентраль» до Відділу направлено заяву щодо припинення чинності арештів рахунків та майна АТ «Криворізька теплоцентраль», накладених в межах виконавчих проваджень, де стягувачем виступає ДПП «Кривбаспромводопостачання», а боржником Товариство, в тому числі і у завершеному ВП №44930787.

15.04.2025 та 22.04.2025 АТ "Криворізька теплоцентраль" на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.04.2025 надало до суду докази погашення заборгованості перед Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", а саме акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за 2014, в якому зазначена сплата заборгованості та копія платіжного доручення № 830 від 07.02.2014, акти звірки взаєморозрахунків між сторонами за 2019-2020 роки та станом на 2024 рік, Акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.04.2025.

25.04.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до господарського суду надійшли пояснення по справі.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ у виконавчому провадженні №44930787 був повернутий стягувачу, виконавчий збір стягнутий в окремому виконавчому провадженні, а також факт відсутності заборгованості АТ «Криворізька теплоцентраль» перед ДПП «Кривбаспромводопостачання», в тому числі і за виконавчим документом №34/292-10 від 01.11.2010, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №44930787, господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна боржника та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (), що накладене в межах виконавчого провадження №44930787, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. № суду 7465/25 від 20.02.2025).

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна боржника та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (), що накладене в межах виконавчого провадження №44930787, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.06.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак