ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2036/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою ш

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (адреса: 61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7; ) до Фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір від 27.11.2024 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:027:0002, по вул. Семінарській, 97 в м.Харкові, площею 0,0180 га, укладений між Харківською міською радою та Черкашиним Денисом Олександровичем, скасувавши право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 57866260);

- усунути перешкоди територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:027:0002, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом визнання за Харківською міською радою права власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю літ.«А-1», загальною площею 63,2 кв.м., за адресою по вул. Семінарська, 97 у м.Харкові;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Черкашина Дениса Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради нежитлову будівлю літ.«А-1», загальною площею 63,2кв.м., за адресою по вул. Семінарська, 97 у м. Харкові, та земельну ділянку з кадастровим номером :05:027:0002, шляхом укладання акту прийому-передачі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Проте, прокурором в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити В.о. керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.06.2026

Суддя К.В. Аріт