ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2025 року Справа № 916/1443/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації, проспект Ушакова, буд. 47, м. Херсон, Херсонська область, 73003 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛІТМАЙСТЕР", пр. Центральний, 101, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення штрафних санкцій за поставку неякісного товару за договором поставки у розмірі 38 600, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернувся Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛІТМАЙСТЕР" штраф у розмірі 10 % від вартості неякісного товару в сумі 38 600, 00 гривень за поставку неякісного товару за Договором поставки № 22 від 10 травня 2023 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

Між Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації (покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛІТМАЙСТЕР" (постачальник) укладено договір поставки № 22 від 10 травня 2023, на виконання умов якого постачальником за видатковою накладною № 1 від 05.07.2023 поставлено 9 одиниць укриттів на суму 3 474 000, 00 грн. та за видатковою накладною № 2 від 23.08.2023 поставлено 1 укриття на суму 386 000, 00 грн., а покупцем оплачено вартість товару в пвоному обсязі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 05.07.2023, яке проводиться Слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області, отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/122-23/3661-БТ від 04.06.2024, відповідно до якого фактичні технічні характеристики встановленої залізобетонної конструкції для укриття цивільних осіб не відповідають технічним вимогам.

Позивач зазначає, що в порушення норм ДСТУ 9195:2022 укриття, поставлене ТОВ

«ІБФ «ЕЛІТМАЙСТЕР» за договором № 22 та встановлене в смт Білозерка, Херсонського району (район АТБ-маркет), не відповідає вказаним нормам, та проектній документації ФОП Рудзік Р.Д. «Розробка технічної документації на виконання конструкцій залізобетоних (мобільно збірно-розбірних) для укриття цивільних осіб», а також частково не відповідає технічним вимогам визначеним додатком № 2 до Договору № 22, а саме, при виготовленні конструкції мобільного укриття, замість марки бетону М 350 (клас по міцності С20/25) фактично використано бетон, міцність якого більша за М200 (клас по міцності С12/15), але менше за М250 (клас по міцності С16/20).

Враховуючи вищевикладене, позивач на підставі п. 7.1, п. 7.3 договору просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 % від вартості неякісного товару в сумі 38 600, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 13, 14, 256, 258, 261, 526, 610, 611, 629, 673, 675, 712 ЦК України, ст. 15, 20, 193, 230, 266, 268, 269 ГК України, нормами ДСТУ 9195:2022 "Швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту модульного типу" та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 у справі № 916/1443/25 позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації (вх. № 1479/25 від 11.04.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «Елітмайстер» про стягнення 38 600, 00 грн., разом з доданими до неї документами передано в електронній формі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 позовну заяву (вх. № 6645/25 від 01.05.2025) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛІТМАЙСТЕР" про стягнення штрафних санкцій за поставку неякісного товару за договором поставки у розмірі 38 600, 00 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильне місцезнаходження відповідача;

- позивачу зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснено позивачу наслідки усунення недоліків.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 надіслана до електронного кабінету позивача 12.05.2025 о 10:24, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2025 вважається врученою позивачу 12.05.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 22.05.2025.

15.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 7385/25 від 15.05.2025) про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду, позивачем зазначено:

- адреса місцезнаходження відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНО - БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЕЛІТМАЙСТЕР» ел. пошта адреса пр. Центральний, буд.101, м. Миколаїв, Миколаївська обл.,54055 »;

- відповідно до пункту 7 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України зазначено, що «Департаментом не вживались заходи забезпечення доказів до подання даного позову. Оригінали висновків експертиз від 04.06.2024 СЕ-19/122-23-3661-БТ, від 23.08.2024 СЕ-19/122-24-4363-ЕК, від 31.07.2024 №СЕ-19/122-24/3212-ЕК, копії яких додано Департаментом до позовної заяви на дату подачі заяви про усунення недоліків, містились в матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 05 липня 2023 року, досудове слідство за яким здійснювалось слідчим відділом Слідчого управління ГУНП в Херсонській області».

Розглянувши заяву (вх. № 7385/25 від 15.05.2025) про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.05.2025 в повному обсязі, а саме: не зазначено чи вживалися позивачем заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не зазначено про наявність у позивача (або іншої особи) оригіналів інших доказів, що додані до позовної заяви (вх. № 6455/25 від 01.05.2025), зокрема, щодо наступних доказів: видаткові накладні, платіжні інструкції, договір з додатками, претензія, докази направлення документів тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 06.05.2025. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2025 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто всіх недоліків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 6645/25 від 01.05.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 6645/25 від 01.05.2025) Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ЕЛІТМАЙСТЕР" про стягнення штрафних санкцій за поставку неякісного товару за договором поставки у розмірі 38 600, 00 грн. повернути позивачу Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш