ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №907/81/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Кравчук Н.М.
Секретар судового засідання: Фарина Х.І.
представники сторін:
скаржник: Люкшева О.М.,
від скаржника: Представник Люкшевої О.М. адвокат Мацко М.А.,
від скаржника: Представники Сухана І.І. адвокат - Крилевець Є.С., Безсмертна М.М.,
від кредитора: Представник ОСОБА_1 адвокат Рудометкіна М.О.,
від кредитора: Колективного підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття адвокат Марчук Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025) та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 (повний текст ухвали складено 23.12.2024)
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №907/81/16
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
до колективного підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття, м. Мукачево
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 задоволено заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/81/16 у частині розгляду заяви ліквідатора КП Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття арбітражного керуючого Демчан О.І. та ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/6324/24 від 14.08.2024 року) до ОСОБА_3 , м. Мукачево, до Закарпатського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації Українська спілка інвалідів УСІ, м. Мукачево, до ОСОБА_4 , м. Мукачево, до ТзОВ Рембудмонтаж-М, м. Київ, до ОСОБА_5 , м. Київ, до ОСОБА_6 , м. Київ та до ОСОБА_2 , м. Київ про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 8 955 325,98 грн законної сили вжити наступні заходи забезпечення позову:
Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заборонено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
Накладено арешт на всі об`єкти нерухомого майна, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 34875625.
Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заборонено ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заборонено ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Заборонено ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Накладено арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Накладено арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Накладено арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Заборонено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 та призначено розгляд справи на 10.06.2025.
Також, ОСОБА_3 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16 в частині накладення арешт на всі об`єкти рухомого майна, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладення арешт на всі майнові та корпоративні права, що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), накладення арешт на всі грошові кошти в межах суми стягнення 8 955 325,98 грн., що належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вживати будь-які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження, зменшення вартості належних йому об`єктів нерухомого майна, об`єктів рухомого майна, майнових та корпоративних прав.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 б/н від 03.03.2025 (вх. №01-05/608/25 від 06.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/81/16, а також об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження.
У судовому засіданні 10.06.2025 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2025 о 09 год 45 хв.
2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.