ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3211/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Самар в інтересах держави в особі Личківської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Личкове

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро», Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», м. Київ

про про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Самарівська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Агро», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017», в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826142 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819819);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78688225 від 02.05.2025 (номер запису про право 59710473);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 154,4281 га, кадастровий номер :05:001:1303, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ();

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826295 від 09.05.2025 (номер запису про право 59819955);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698440 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718576);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 142,7805 га, кадастровий номер :05:001:1306, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ();

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () на підставі рішення приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 78826697 від 09.05.2025 (номер запису про право 59820302);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області № 78698825 від 02.05.2025 (номер запису про право 59718915);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ранок 2017» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Агро» () повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 170,9569 га, кадастровий номер :05:001:1134, яка розташована на території Личківської сільської ради, Личківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Личківської сільської ради ().

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З відомостей підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що відповідачі не мають зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Суд вказує, що положення ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Однак прокурором до позовної заяви взагалі не подано доказів направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана прокурором без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.07.2025 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Личківської сільської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Самарівській окружній прокуратурі Дніпропетровської області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.07.2025.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва