ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/305/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської

обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 762467,24 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Шабельнікова - Костякова З.С., довіреність №1 від 01.01.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 674547,95 грн боргу, 59202,09 грн пені, 28717,20 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих послуг за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, відшкодування комунальних послуг орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №130/2022-ск/17 від 31.01.2022.

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.04.2025 о 09:30 (а. с. 224 у т. 1).

Ухвалою від 10.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 15.05.2025 о 10:00 для отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін (а. с. 230 у т. 1).

08.05.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх. г/с №01-44/1365/25) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із направленням позивачу адвокатського запиту та відсутності відповіді на нього станом на 08.05.2025 (а. с. 233 - 247 у т. 1), яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.05.2025 (а. с. 249 у т. 1).

14.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/1439/25) (а. с. 1 - 4 у т. 2) та відзив на позовну заяву (а. с. 6 - 11 у т. 2).

Ухвалою від 15.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.06.2025; відклав підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів на 17.06.2025 об 11:00; витребував у позивача пояснення щодо можливості надання відповідачу витребуваних в клопотанні від 14.05.2025 доказів, або обгрунтувати неможливість такого надання; зобов`язав сторони провести звіряння заявленої суми боргу, підписаний сторонами акт звірки, за наявності, надати суду (а. с. 14 у т. 2).

21.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 15 - 20 у т. 2).

04.06.2025 до суду від позивача надійшла заява з поясненнями щодо клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 21 - 36 у т. 2).

17.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні та продовження строку проведення підготовчого засідання (а. с. 37 - 39 у т. 2).

Присутня в засіданні суду представник позивача проти відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду; повідомила про проведення звіряння боргу з відповідачем, однак, відповідний акт звірки сторонами не підготовлено.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи клопотання відповідача, слід продовжити підготовче провадження у справі поза межами строків, встановлених ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду "30" червня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам подати суду, за наявності, підписаний акт звірки боргу.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам через "Електронний суд"