ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/101/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко від 20.05.2025 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Нижньодністровського національного природного парку

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване підприємство Ліси України

про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні

за участю представників

від прокуратури- Лляна О.

від відповідача -2- Приймачук С.

встановив:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Нижньодністровського національного природного парку, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване підприємство Ліси України, якою просить суд:

- визнати недійсним договір №3-Р про співпрацю у сфері рекреаційної діяльності, укладений 31.05.2018 між відповідачами,

- усунути перешкоди власнику державі в особі Одеської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко привести у попередній стан лісові ділянки Біляївського лісництва філії Одеське лісове господарство ДП Ліси України в кварталі 35 виділу 1 та кварталі 34 виділу 2 (кадастрові номери земельних ділянок 512800000:01:001:0040, 512800000:01:001:2235) Одеського району Одеської області шляхом демонтажу будівель та споруд згідно з переліком.

Рішенням від 26.06.2024 позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення, судом 17.07.2024 видано три накази:

1) Усунути перешкоди власнику - державі в особі Одеської обласної державної адміністрації (код 00022585 м. Одеса пр. Шевченка 4) у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко (код 20981307, м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Перемоги 2м) привести у попередній стан лісові ділянки Біляївського лісництва філії Одеське лісове господарство ДП Ліси України в кварталі 35 виділу 1 та кварталі 34 виділу 2 (кадастрові номери земельних ділянок 512800000:01:001:0040, 512800000:01:001:2235) Одеського району Одеської області шляхом демонтажу наступних будівель та споруд (наведено їх перелік).

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко (код 20981307, м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Перемоги 2м) на користь Одеської обласної прокуратури (код 03528552, м. Одеса вул. Пушкінська 3) 2684 грн судового збору.

3) Стягнути з Нижньодністровського національного природного парку (код 36345146, м. Одеса Французький бульвар 89) на користь Одеської обласної прокуратури (код 03528552, м. Одеса вул. Пушкінська 3) 2684 грн судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у справі № 916/101/24. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у справі № 916/101/24 відмовлено. Витребувано матеріали справи № 916/101/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду. Зупинено касаційне провадження у справі № 916/101/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду, листом від 01.05.2025 Господарський суд Одеської області надіслав матеріали справи № 916/101/24 до Верховного Суду.

20.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко, якою відповідач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 17.07.2024 у справі № 916/101/24 про усунення перешкод власнику - державі в особі Одеської обласної державної адміністрації (код 00022585 м. Одеса пр. Шевченка 4) у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко (код 20981307, м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Перемоги 2м) привести у попередній стан лісові ділянки Біляївського лісництва філії Одеське лісове господарство ДП Ліси України в кварталі 35 виділу 1 та кварталі 34 виділу 2 (кадастрові номери земельних ділянок 512800000:01:001:0040, 512800000:01:001:2235) Одеського району Одеської області шляхом демонтажу наступних будівель та споруд (наведено їх перелік).

- прийняти ухвалу про зупинення виконання наказу від 17.07.2024 у справі № 916/101/24 про усунення перешкод власнику - державі в особі Одеської обласної державної адміністрації (код 00022585 м. Одеса пр. Шевченка 4) у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко (код 20981307, м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Перемоги 2м) привести у попередній стан лісові ділянки Біляївського лісництва філії Одеське лісове господарство ДП Ліси України в кварталі 35 виділу 1 та кварталі 34 виділу 2 (кадастрові номери земельних ділянок 512800000:01:001:0040, 512800000:01:001:2235) Одеського району Одеської області шляхом демонтажу наступних будівель та споруд (наведено їх перелік) до закінчення розгляду заяви ТОВ Мельниченко про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 22.05.2025 суд призначив розгляд заяви в засіданні 11.06.2025 та зупинив виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у справі № 916/101/24 про усунення перешкод до розгляду заяви.

23.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Верховного Суду від 22.05.2025 у справі № 916/101/24, якою:

- поновлено касаційне провадження у справі № 916/101/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024.

- зупинено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 до закінчення перегляду справи № 916/101/24 в касаційному порядку.

- зупинено касаційне провадження у справі № 916/101/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Отже, станом на час постановлення Господарським судом Одеської області ухвали від 22.05.2025 у справі № 916/101/24, не було відомостей про ухвалу Верховного Суду від 22.05.2025 у справі № 916/101/24, якою зупинено виконання рішення.

Таким чином, Господарський суд Одеської області 22.05.2025 прийняв до розгляду заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 328 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мельниченко подало 11.06.2025 клопотання про зупинення провадження до розгляду Верховним Судом касаційної скарги у даній справі.

Прокурор заперечує проти зупинення провадження.

Розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Мельниченко про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Верховний Суд в ухвалі від 29.04.2025 у даній справі № 916/101/24 зазначив, що передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень засідання у справі № 908/2388/21 призначено на 18.06.2025.

Отже, висновки Верховного Суду у справі № 908/2388/21 можуть вплинути на результати розгляду справи № 916/101/24 касаційною інстанцією.

А в разі скасування Верховним Судом рішення у справі № 916/101/24 та відмові в задоволенні позову, буде підставою для визнання наказу таким, що не підлягає викноанню.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, суд, використовуючи принцип аналогії закону, враховуючи відсутність у суді матеріалів справи та враховуючи те, що Верховний Суд зупинив виконання рішення і зупинив провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження щодо заяви ТОВ "Мельниченко" від 20.05.2025 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Мельниченко" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у справі №916/101/24.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст. 234, 235, 328 ГПК України, п. 17.12 Перехідних положень ГПК України,

ухвалив:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви ТОВ Мельниченко про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, щодо усунення перешкод власнику - державі в особі Одеської обласної державної адміністрації (код 00022585 м. Одеса пр. Шевченка 4) у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Мельниченко (код 20981307, м. Білгород-Дністровський Одеської області вул. Перемоги 2м) привести у попередній стан лісові ділянки Біляївського лісництва філії Одеське лісове господарство ДП Ліси України в кварталі 35 виділу 1 та кварталі 34 виділу 2 (кадастрові номери земельних ділянок 512800000:01:001:0040, 512800000:01:001:2235) Одеського району Одеської області шляхом демонтажу наступних будівель та споруд (наведено їх перелік) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниченко" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у справі №916/101/24.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2025 і може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2025

Суддя В.В. Литвинова