ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 920/32/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І", м. Тростянець, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпро

про відшкодування збитків завданих невиконанням договору підряду

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" збитків в формі упущеної вигоди з квітня 2021 по липень 2022 в розмірі 34 845 115, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" збитків в формі упущеної вигоди з квітня 2021 по липень 2022 в розмірі 34 845 115, 70 грн передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.01.2024 призначено суддю по справі № 920/32/24 - Ярошенко Вікторію Ігорівну.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" залишено без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання на поштову адресу відповідача позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

30.01.2024 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 920/32/24.

31.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" збитків в формі упущеної вигоди з квітня 2021 по липень 2022 в розмірі 34 845 115, 70 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/32/24 за правилами за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2024.

08.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.04.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал грін енерджі солар І" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 920/32/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 920/32/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшла відповідь на відзив.

16.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 16.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2024.

03.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.05.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едс-інжиніринг" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 920/32/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

13.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Едс-інжиніринг" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 дні та підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.06.2024.

29.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшли письмові пояснення до заперечень ТОВ ЕДС-Інжиніринг від 13.05.2024 та клопотання про долучення доказів від 28.05.2024.

В підготовче засідання 04.06.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2024.

10.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.06.20214 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 920/32/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

17.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 17.06.2024 з`явились представник сторін та надали усні пояснення по справі. Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових пояснень до консультаційного висновку з науково-методичного аналізу висновку експерта № 1041/61301 від 27.12.2023.

Протокольною ухвалою від 17.06.2024 в судовому засіданні оголошено перерву да 20.06.2024.

18.06.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

19.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшли письмові пояснення до Консультаційного висновку з науково-методичного аналізу (щодо рецензування) Висновку експерта №1041/61301 від 27.12.2023.

В підготовче засідання 20.06.2024 з`явились представники сторін та надали усні пояснення.

Ухвалою суду від 20.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 23.07.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у позові відмовлено в повному обсязі.

12.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін енерджі солар І" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 385 440 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про розподіл судових витрат прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2024.

26.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Грін Енерджі Солар І" надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

05.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 05.09.2024 представники сторін не з`явились.

Представник позивача в телефонному режимі повідомив суд про свій намір брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференцій, про що ним було раніше подано клопотання.

Ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про розподіл судових витрат відкладено до 08.10.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 920/32/24.

Ухвалою суду від 11.09.2024 зупиниено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про розподіл судових витрат у справі № 9020/32/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області

06.06.2025 справа № 920/32/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" про розподіл судових витрат у справі № 920/32/24.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в розумних строках на 08.07.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко