ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3435/23

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами в загальній сумі 372 737,76 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради: Дєлов В.В., ордер серія АЕ №1392335 від 03.06.2025

від кредитора ТОВ "КАП-ФІНАНС": Оверченко О.А., ордер АР № 1235347 від 21.04.2025

від кредитора ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент": Лагода Л.П., виписка з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

засновник боржника: Туманов С.Г.

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ).

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №904/3435/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.04.2024. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17). Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2023 о 10:00 год.

На виконання ухвали суду від 16.10.2023, господарський суд 17.10.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71635 від 18.10.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.06.2025. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф.17). Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) завершено.

14.05.2025 Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява б/н від 14.05.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) в загальній сумі 372 737,76 грн, з яких: 353 428,21 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 7 952,13 грн - витрати по сплаті судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 01.05.2024 по справі №904/3435/23(904/1112/24), 5 301,42 грн - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3435/23(904/1112/24), 6 056,00 грн - судовий збір за подання з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, ) в загальній сумі 372 737,76 грн, з яких: 353 428,21 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 7 952,13 грн - витрати по сплаті судового збору за сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 01.05.2024 по справі №904/3435/23(904/1112/24), 5 301,42 грн - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3435/23(904/1112/24), 6 056,00 грн - судовий збір за подання з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.06.2025 о 13:00 год.

28.05.2025 від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення б/н від 27.05.2025 про розгляд заяви з грошовими вимогами Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.06.2025, з`явились представники кредиторів КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, ТОВ "КАП-ФІНАНС", ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент" та засновник боржника.

Представник кредитора КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2004 між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства правонаступником якого є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» (далі - Боржник), було укладено договір №1750, за умовами якого Кредитор зобов?язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення по об?єкту - багатоквартирний житловий будинок по Дзержинського (нині Володимира Вернадського) 35 Б, а Боржник зобов?язувався оплачувати їх.

05.06.2008 Боржник звернувся до Кредитора листом від 04.06.2008 в якому просив долучити об?єкти які знаходяться за адресами вул. Дзержинського (нині Володимира Вернадського) 35Т, 35Л, 35П до Договору 1750.

У зв?язку з чим 05.09.2008 Кредитором було відкрито Боржнику абонентську картку № НОМЕР_1 на послуги водопостачання та водовідведення відповідно до якої Кредитор зобов?язувався надавати послуги на об?єкти водопостачання та водовідведення - багатоквартирні будинки розташовані за адресою Володимира Вернадського 35 Л та 35 Т в м. Дніпро, а Боржник оплачувати їх.

В подальшому багатоквартирний будинок розташований за адресою Володимира Вернадського 35 - Л в м. Дніпро було передано Боржником на баланс ОСББ «Амфітеатр» на підставі акту від 27.12.2016 про списання багатоквартирного будинку з балансу на баланс та приймання-передачі багатоквартирного будинку з балансу на баланс.

Цим же актом було передано технічну документацію на багатоквартирний будинок за адресою Володимира Вернадського 35 - Т в Дніпро.

02.10.2017 року на адресу Кредитора від Боржника надійшло звернення в якому він не заперечував проти розірвання договору №1750 у зв`язку із створенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амфітеатр». Також 11.04.2018 на адресу Кредитора надійшло звернення самого вже Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амфітеатр», в якому об`єднання просило укласти договір на послуги безпосередньо з ним у зв`язку із розірванням договору №1750 укладеного між Кредитором та Боржником.

На підставі вказаних документів, Кредитор припинив нарахування плати Боржнику за Договором №1750 на об`єкти водопостачання та водовідведення - багатоквартирні будинки розташовані за адресою Володимира Вернадського 35 - Л та 35 Т. в м. Дніпро.

Надалі, 09.12.2020 між Кредитором та ОСББ «Амфітеатр» було укладено договір №15776 з колективним споживачем на надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за умовами якого Кредитор зобов`язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення по об`єктах - багатоквартирні житлові будинки по вул. Володимира Вернадського 35 Л та 35 Т, а ОСББ «Амфітеатр» зобов`язалося оплачувати споживання вказаних послуг.

Так на виконання умов даного Договору, в лютому 2021 року ОСББ «Амфітеатр» було надано послуги з водопостачання та водовідведення на суму 11 706 грн 49 коп., яка в подальшому була скорегована до 364 520 грн 23 коп., через донарахування плати за фактично спожиті ОСББ «Амфітеатр» послуги в період з лютого 2018 по листопад 2020 року, тобто за період до укладення Договору від 09.12.2020 №15776 та було виставлено до сплати вже новий рахунок на суму 364 520 грн 23 коп.

ОСББ "Амфітеатр" нововиставлений рахунок було оплачено частково. Неоплаченою залишилася сума в розмірі 351 214,58 грн. Вказану суму ОСББ "Амфітеатр" відмовилось оплачувати мотивуючи там, що дана сума нарахована за спожиті послуги до укладення Договору від 09.12.2020 №15776, а отже у ОСББ відсутній обов`язок з приводу її оплати.

В зв`язку із несплатою вказаної заборгованості Кредитор звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амфітеатр» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 351 214 грн 58 коп. В подальшому позовні вимоги було збільшено до 353 428 грн 21 коп.

За результатами розгляду позовних вимог Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 09.03.2023 по справі №904/3213/22 задовольнив позов в повному обсязі.

В свою чергу ОСББ «Амфітеатр» з рішенням суду не погодилося та оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.23 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відмовляючи в задоволенню позову Центральний апеляційний господарський суд виходив з наступного:

«Апеляційний господарський суд зазначає, що договір №15776 щодо надання послуг водопостачання та водовідведення до вказаних об`єктів нерухомості укладений Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Амфітеатр» з Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради 09.12.2020, тобто між сторонами у справі не існувало договірних правовідносин щодо надання цих послуг у період з 01.02.2018 no 30.11.2020.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що 05.09.2008 позивач за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» відкрив абонентську картку №50875/1750 на послуги водопостачання та водовідведення у багатоквартирні будинки, розташовані по вул. Володимира Вернадського 35 - Л та 35 Т у м. Дніпрі.

Також 02.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» надійшло звернення щодо розірвання договору №1750, тобто абонентської картки від 05.09.2008 №50875/1750 на послуги водопостачання та водовідведення, у зв?язку із створенням Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Амфітеатр», але доказів розірвання цього договору матеріали справи не містять, зокрема додаткової угоди про його розірвання.

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» листом №5917/11-14 від 21.10.2022 на запит адвоката Ганни Кім від 17.10.2022 повідомило, що між підприємством і Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» укладено договір у вигляді абонентської картки від 05.09.2008 №50875/1750 на послуги водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку, що знаходиться по вул. Володимира Вернадського, 35-л і 35-т. Інформації щодо розірвання вказаного договору у даному листі не зазначено.".

Таким чином Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що по-перше, ОСББ «Амфітеатр» не зобов?язаний оплачувати послуги які були спожиті ним до укладення договору №15776 від 09.12.2020, а по-друге, Суд вказав, що Кредитором не доведено факт належного розірвання Договору №1750 укладеного між ним та Боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент»).

Враховуючи наведену позицію Суду та виходячи із положень чинного законодавства укладений між Кредитором та Боржником договір №1750 на надання послуг водопостачання та водовідведення мав бути припинений або шляхом його розірвання у встановленому порядку зокрема ст. 187 Господарського кодексу України, або ж шляхом відмови від його подальшої пролонгації в порядку передбаченому пунктом 9.2. Договору.

Проте жоден із наведених способів припинення договірних відносин між Кредитором та Боржником не був реалізований. Відтак обов?язок оплачувати послуги водопостачання та водовідведення по об?єктах - багатоквартирні житлові будинки по вул. Володимира Вернадського 35 Л та 35 Т за договором 1750 у Боржника припинився лише з 09.12.2020 у зв?язку із укладенням Договору №15776 на надання послуг по вказаних будинках вже безпосередньо з ОСББ «Амфітеатр».

Як наслідок, об?єм послуг водопостачання та водовідведення по об?єктах - багатоквартирні житлові будинки по вул. Володимира Вернадського 35 Л та 35 Т спожитих в період з лютого 2018 по листопад 2020 року на суму в розмірі 353 428 грн 21 коп. підлягає до сплати саме Боржником.

В зв`язку з чим 16.11.23 Кредитором було проведено нарахування та виставлено Боржнику до оплати акт-рахунок №93800 приймання наданих послуг згідно Договору №1750 від 13.09.2004 на суму в розмірі 353 428 грн 21 коп.

У відповідності до п. 5.3. Договору №1750 від 13.09.2004 Боржник зобов?язаний оплачувати спожиті послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Між тим вказаний акт-рахунок від 16.11.23 року №93800 в порушень умов Договору №1750 від 13.09.2004 Боржником оплачено не було, в зв?язку з чим Кредитор змушений був звернутися відповідним позовом до господарського суду.

Проте Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 01.05.24 у справі 904/3435/23 (904/1112/24) відмовив Кредитору у задоволенні вказаного позову.

В свою чергу, не погодившись з наведеним рішенням Кредитор оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду який за результатами розгляду апеляційної скарги постановою від 13.02.2025 дійшов висновку про необхідність її задоволення, а саме скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області та в задоволенні позову в повному обсязі.

Таким чином сума боргу Боржника в розмірі 353 428 грн 21 коп. за послуги водопостачання та водовідведення є цілком законною та обґрунтованою.

Згідно з ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від

продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 372 737,76 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 366 681,76 грн (353 428,21 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 7 952,13 грн - витрати по сплаті судового збору за сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 01.05.2024 по справі №904/3435/23(904/1112/24), 5 301,42 грн - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3435/23(904/1112/24)).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 41, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 366 681,76 грн (353 428,21 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 7 952,13 грн - витрати по сплаті судового збору за сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Дніпропетровської області від 01.05.2024 по справі №904/3435/23(904/1112/24), 5 301,42 грн - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3435/23(904/1112/24)) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова