ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" червня 2025 р. Cправа №902/460/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГоуГоу Кеб", м.Вінниця

про припинення трудових відносин

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГоуГоу Кеб" із такою позовною вимогою: "Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГоуГоу Кеб" на підставі статті 38 КЗпП України у зв`язку зі звільненням за власним бажанням з внесенням відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГоуГоу Кеб" з моменту набрання рішенням суду законної сили."

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №902/460/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025.

На визначену судом дату, 12.06.2025, учасники справи не з`явились.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 28.04.2025 на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.59).

Втім, поштове повідомлення (лист з ухвалою суду від 28.04.2025) 09.05.2025 повернулось на адресу суду з підстави: "адресат відсутній за вказаною адресою", про що свідчить довідка оператора поштового зв`язку від 07.05.2025.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Водночас 04.06.2025 до суду надійшла заява позивача б/н від 04.06.2025 (а.с.65), в якій заявник просить залишити без розгляду позов фізичної особи ОСОБА_1 в справі №902/460/25.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 04.06.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі №902/460/25 без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/460/25 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов фізичної особи ОСОБА_1 в справі №902/460/25 залишити без розгляду.

2. Понесені позивачем судові витрати в справі №902/460/25 залишити за фізичною особою ОСОБА_1 .

3. Ухвала суду від 12.06.2025 у справі №902/460/25 підписана суддею та набрала законної сили 17.06.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 12.06.2025 у справі №902/460/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3, 4 - представнику ОСОБА_1 адвокату Слізяк М.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5 - ТОВ "ГоуГоу Кеб" (вул.Максимовича, буд.4, офіс 518, м.Вінниця, Вінницька обл., 21036)