ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/1573/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»: не з`явився

Головного управління ДПС у м.Києві: не з`явився

ліквідатор: Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Транс звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Транс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.09.2019. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Стрельніков Валерій Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, попереднє засідання суду призначено на 06.11.19.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) за № 62780.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Віал, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05.12.2016).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.02.2021 скаргу ТОВ ФК Профкапітал від 26.10.2020 за вх. №2753/20 та від 27.10.2020 за вх. №2755/20 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задоволено частково, визнано неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича. Розгляд справи відкладено на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд від 15.12.2020 за вх. №3271/20 про відсторонення арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Віал арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 від 08.08.2013). У задоволенні заяв арбітражних керуючих Карауш Ю.В. від 06.01.2021 за вх. №29/21 та Гриценко І.І. від 19.02.2021 за вх. №690/21 про участь у справі та призначення ліквідатором відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Струця Миколу Петровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Пономаренка А.О. передати протягом 15-ти днів усю наявну у нього фінансово-господарську документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Віал ліквідатору арбітражному керуючому Струцю М.П. за актом приймання-передачі. Розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено клопотання від 15.12.2020 за вх. №3273/20 Товариства з обмеженою відповідальністю А-Трейд про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Затвердити з 07.12.2020 року (рішення (протокол) комітету кредиторів) порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Створити фонд, що буде поповнюватись кожний місяць на суму 41 000,00 грн, визначити, що фонд формується шляхом внесення на рахунок банкрута грошових коштів від ТОВ А-ТРЕЙД у розмірі 41 000,00 грн. Строк внесення грошових кошів до 20 числа поточного місяця в якому будуть проходити оплати. Встановлено порядок використання коштів фонду наступним чином: ліквідатор банкрута використовує кошти фонду з метою виплати грошової винагороди ліквідатора, право на виплату якої виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та сплати орендної плати за земельну ділянку відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 07.10.2020 року. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Берком від 17.01.2022 за вх. №155/22 про накладення арешту на майно відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 24.06.2022 скаргу ТОВ ФК Профкапітал на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Віал арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 прийнято до розгляду.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. На адресу суду через електронний суд ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунок по взаєморозрахунках за комунальні послуги з ТОВ Домінанта з 15.02.21 по 11.07.22 та заключну виписку за період з 15.02.21 по 11.07.22 років, яка судом задоволена, документи долучені до матеріалів справи. Також ліквідатором подано пояснення на скаргу ТОВ ФК Профкапітал на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою суду від 14.09.2022 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№2696/22 від 23.08.2022 задоволено частково; надано згоду на продаж майна ТОВ Віал (79035, м.Львів, вул.Зелена,115-Б, каб.413, ). Розгляд справи відкладено на 12.10.2022 .

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 розгляд справи відкладено на 16.11.2022.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.11.2022 справи призначено на 30.11.2022.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управлінням ДПС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті. Повідомлено Головне управління ДПС у м.Києві, що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 590 831,66 грн не додано належних доказів направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та доказів сплати судового збору; ухвалено Головному управлінню ДПС у м.Києві усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 15.03.2021.

Ухвалою суду від 19.03.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви про грошові вимоги задоволено та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредиторів до 19.04.2021.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м.Києві з вимогами до боржника до розгляду. Підстави відкладення розгляду заяви з вимогами до боржника викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.12.2022 заяву Головного управління ДПС у м.Києві (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ; код ЄДРПОУ №43141267) про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Віал на суму 384 918,00 грн та 4 540,00 грн судового збору; у решті вимог відмовлено. Розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

В судове засідання від 18.01.2023 в режимі відеоконференцзв`язку представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явились. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2023.

В судове засідання від 20.01.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились. Розгляд справи відкладено на 27.01.2023.

27 січня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. на лікарняному.

Ухвалою суду від 31.01.2023 розгляд справи призначено на 09.02.2023.

У судове засідання 09.02.2023 адвокат ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, просив задовольнити скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора від 20.06.2022 з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У скарзі, яка надійшла на адресу суду 20.06.2022, заявник просить визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Струць М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19.

Ліквідатор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях від 13.07.2023 та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.02.2023 дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №1829/22 від 20.06.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П., розгляд справи відкладено на 08.03.2023.

В судове засідання від 08.03.2023 ліквідатор не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, усно проти відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання від 16.03.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання від 09.03.2023 за вх. № 951/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №1 та клопотання від 09.03.2023 за вх. № 952/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №2, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Також ліквідатором подано звіт про виконану роботу, усно просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023.

У судове засідання 23.03.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор у судове з`явилися.

Ліквідатор подав уточнення до клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації. Також, ліквідатор подав звіт про виконану роботу, докази направлення звіту на електронну адресу ТОВ «ФК «Профкапітал», звіт про взаєморозрахунки з ТОВ «ВК «ДОМІНАНТА» та письмові пояснення щодо майна, яке знаходиться на території банкрута на зберіганні.

Ухвалою суду від 23.03.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№951/23 та вх.№952/23 від 09.03.2023 задоволено частково. Розгляд справи відкладено на 05.04.2023.

В судове засідання від 05.04.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал».

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні у даній справі та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Профкапітал» повідомив суд, що звіт ліквідатора з 25.02.2021 по 04.04.2023 на адресу ТОВ «ФК «Профкапітал» не направлявся та усно клопотав про проведення наступного судового засідання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 27.04.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та звіт про використання коштів ТОВ «Віал» за період 25.02.2021- 20.04.2023.

Також ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ТОВ «ФК «Профкапітал» звіту ліквідатора 25.02.2021 по 04.04.2023.

Ліквідатором подано заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

Крім того ліквідатором подано клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., яке буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 24.05.2023 ліквідатор не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Також, ліквідатором подано письмові пояснення від 24.05.2023 за вх.№13061/23 щодо податку на додану вартість.

Ліквідатором подано заяву від 24.05.2023 за вх.№13041/23 про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2022 - квітень 2023, укладений між ТОВ «Виробнича компанія «Домінант» та ТОВ «Віал».

Також, ліквідатором подано письмові пояснення щодо проведення додаткової інвентаризації майна ТОВ «Віал».

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився. Усно заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. Також усно просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 31.05.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу за період з 25.02.2021 по 25.05.2023.

Клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 подане ліквідатором про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

03 квітня 2023 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу за вх.№1336/23 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал за вх. №1335/23 від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ Віал арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. Розгляд справи відкладено на 19.07.2023.

12 липня 2023 за вх.№2704/23 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора у справі №914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Ухвалою суду від 17.07.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 19.07.2023.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду надійшли заяви аналогічного змісту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про відвід судді, в якій просить суддю Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. відвести від розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», зареєстрованих за вх. №17861/23 від 19.07.2023 та за вх. №17945/23 від 19.07.2023 про відвід судді Чорній Л.З. скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

В судове засідання від 16.08.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано письмові пояснення щодо правовідносин з ТОВ «Гарант-Транс» та письмові заперечення щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

На електронну адресу суду надійшли заперечення від ТОВ «Берком» та ТОВ «А-Трейд» щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

В судове засідання від 06.09.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду ліквідатором подано заяву щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

Представником ТОВ «ФК «Профкапітал» на електронну адресу суду подано клопотання від 04.09.2023 за вх.№21374/23 про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 розгляд справи відкладено на 13.09.2023.

У судове засідання 13.09.2023 ліквідатор та представник ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, подав звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 13.09.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №2704/23 від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено; заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Струця М.П. за вх. №21665/23 від 06.09.2023 щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна задовольнити частково в частині витрат на зберігання майна у розмірі 164 729,14 грн; в іншій частині заяви відмовити. Розгляд справи відкладено на 11.10.2023 року.

В судове засідання сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Віал», та заяву про припинення повноважень ліквідатора, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

На електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про заміну ліквідатора, просить припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Стуця Миколи Петровича та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. А/к Корольовим В.В. на електронну адресу суду подано заяву-згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Віал».

Судове засідання від 15.11.2023 не відбулося у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою, яка тривала з 12:08 год. по 14:18 год.

На електронну адресу суду ліквідатором подано письмові пояснення на скаргу на дії/ бездіяльність ліквідатора від 14.11.2023 за вх.№27752/23 та заяву про долучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків між ТОВ «Віал» та ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» за період березень 2021 жовтень 2023 роки.

В судове засідання від 06.12.2023 сторони та ліквідатор з`явилися.

Ухвалою суду від 06.12.2023 клопотання ТОВ «ФК «Профкапітал» за вх.№30159/23 від 11.12.2023 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано ГУ ДПС у Львівській області протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду надати витребувані документи. Розгляд справи відкладено на 16.01.2024.

15.01.2024 ліквідатор ТОВ «Віал» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи, до якого долучено копії виставлених рахунків на компенсацію комунальних платежів згідно умов договору оренди нежитлових приміщень, укладеного з ТОВ «ВК «Домінанта» та копії виписаних податкових накладних ТОВ «Віал».

У судове засідання 16.01.2023 адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.01.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №4008/23 від 09.10.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено. Визнано незаконними дії арбітражного керуючого Струця М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство №914/1573/19 щодо порушення прав ТОВ «ФК «Профкапітал» щодо не здійснення ним всіх дій та заходів, необхідних для продажу нерухомого майна банкрута. Зобов`язано арбітражного керуючого Струця М.П. здійснити всі дії та заходи, необхідні для виставлення на аукціон та продаж нерухомого майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторський вимог ТОВ «ФК «Профкапітал». Розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

05.03.2024 в системі «Електронний суд» ТОВ «Берком» сформувало заяву про відвід судді, зареєстрована за вх. №6453/24 від 06.03.2024, в якій просить відвести суддю Господарського суду Львівської області Чорній Лідію Захарівну від розгляду справи №914/1573/19.

Після вирішення питання про відвід головуючої судді Чорній Л.З. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України, сторони будуть повідомлені про результати розгляду та наступні судові засіданні.

Ухвалою суду від 07.03.2024 у задоволенні заяви ТОВ «Берком» зареєстрованої за вх.№6453/24 від 06.03.2024 про відвід суді Чорній Л.З. від розгляду справи №914/1573/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 розгляд справи призначено на 03.04.2024.

В судове засідання від 03.04.2024 сторони з`явилися.

Ліквідатором на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу за період з 25.02.2021 по 29.03.2024.

На 29.03.2024 о 10.00 год ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів. До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів №6 від 29.03.2024.

Також, ліквідатором подано заяву від 03.04.2024 за вх.№9162/24 про розгляд справи за його відсутності.

Арбітражним керуючим Струцем М.П. на електронну адресу суду подано заяву про припинення повноважень ліквідатора від 05.03.2024 за вх.№891/24.

На адресу суду надійшли заяви ТОВ «Берком» сформовані у системі «Електронний суд» від 18.03.2024 та 19.03.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» та призначення ліквідатором ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

10.10.2023 та 06.03.2024 канцелярією суду зареєстровано заяви арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про згоду на участь у справі і призначення ліквідатором ТОВ «Віал» з додатками.

Ухвалою суду від 03.04.2024 заяви ТОВ «Берком» задоволено, суд відсторонив від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. та призначив ліквідатором ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Також суд частково затвердив звіт про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу за період з 29.03.2021 по 10.10.2024 на суму 600 000,00 грн грошової винагороди та 81 532,73 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Віал.

В судове засідання від 15.05.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано клопотання сформоване в системі «Електронний суд» про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора, яким він повідомив суд, що на 17.05.2024 о 15.00 год заплановано проведення засідання комітету кредиторів.

В судове засідання від 12.06.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано звіт про виконану роботу сформований в системі «Електронний суд».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 12.06.2024, розгляд справи відкладено на 07.08.2024.

В судове засідання від 07.08.2024 ліквідатор не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Подав звіт по виконану роботу через систему «Електронний суд», яким повідомив суд, що 02.08.2024 ліквідатором Корольовим В.В. листом №34-914/1573 скликано засідання комітету кредиторів ТОВ «Віал» на 16.08.2024 о 15.00 год.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал». Через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування документів у ліквідатора Корольова В.В.

повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в порядку ст.81 ГПК України.

В судове засідання від 04.09.2024 сторони з`явилися в режимі відеоконференції.

Ліквідатором подано заяву сформовану в системі «Електронний суд», якою просить долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу №38-914/1573 від 04.09.2024 та фінансовий аналіз №37-914/1573 від 03.09.2024 договору оренди укладеного між ТОВ «Віал» та ТОВ «ВК «Домінанта» з доданим розрахунком отриманої орендної плати, окремо компенсації за комунальні платежі сплаченої орендарем та помісячний розрахунок комунальних платежів ТОВ «Віал».

При виготовленні ухвали від 04.09.2024 надійшло клопотання від ліквідатора Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи фінансової звітності ТОВ «Віал» за перше півріччя 2024 року.

В судове засідання від 16.10.2024 ліквідатор не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 16.10.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал», який усно просив суд зобов`язати ліквідатора Корольова В.В. провести належну інвентаризацію майна банкрута ТОВ «Віал», яку провести разом із представником заставного кредитора.

В судове засідання від 20.11.2024 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

Через підсистему «Електронний суд» ліквідатором Корольовим В.В. подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на цей час триває інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Віал», просив розгляд справи відкласти.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 21.11.2024, розгляд справи відкладено на 29.01.2025.

У судове засідання 29.01.2025 ліквідатор з`явився в режимі відеоконференції, подав звіт про виконану роботу та матеріали інвентаризації майна ТОВ «Віал» від 27.11.2024.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.01.2025, розгляд справи відкладено на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 з`явився ліквідатор, подав звіт про виконану роботу.

26.02.2025 в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» сформувало заяву, в якій просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» та зобов`язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ».

Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за вх. №808/25 від 26.02.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство. Замінено у справі №914/1573/19 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (; адреса: 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал». Розгляд справи відкладено на 30.04.2025.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Струць М.П. подав заяву про долучення до матеріалів справи копії листа-вимоги Вих. №01-20-10-04- 25-1 від 10.04.2025 з доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТРЕЙД» і ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу.

У судове засідання 30.04.2025 ліквідатор з`явився в режимі відеоконференції. 28.04.2025 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення звіту про виконану роботу.

Ухвалою суду від 30.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «А-Трейд» за вх. №1729/25 від 23.04.2025 про заміну кредитора у справі, замінено у справі №914/1573/19 кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд» (, 02660, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114) у справі №914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал». Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал». Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «А-Трейд» за вх. №1731/25 від 23.04.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство. Замінено у справі №914/1573/19 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Берком» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд» (Код , 02660, м, Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114) у справі №914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» (код ЄДРОПУ: 30673372, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал». Розгляд справи відкладено на 11.06.2025.

05.06.2025 арбітражним керуючим Струцем Миколою Петровичем до Господарського суду Львівської області подано заяву щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника.

06.06.2025 арбітражний керуючий Струць М.П. в системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій просить прийняти відмову щодо заяви щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника від 05.06.2025 та залишити її без розгляду.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених ГПК України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку прийняти відмову арбітражного керуючого Струць М.П. від заяви щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника та залишити її без розгляду.

У судове засідання 11.06.2025 з`явився ліквідатор.

10.06.2025 ТОВ «А-Трейд» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить схвалити план санації, розроблений спільно ліквідатором ТОВ «ВІАЛ» арбітражним керуючим Корольовим В.В., кредитором ТОВ «А-ТРЕЙД» та забезпеченим кредитором ТОВ «Сіміус Девелопмент» у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ «ВІАЛ» та призначити арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича керуючим санацією у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ «ВІАЛ».

Також, 10.06.2025 ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» сформувало в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить схвалити план санації, розроблений спільно ліквідатором ТОВ «ВІАЛ» арбітражним керуючим Корольовим В.В., кредитором ТОВ «А-ТРЕЙД» та забезпеченим кредитором ТОВ «Сіміус Девелопмент» у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ «ВІАЛ» та призначити арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича керуючим санацією у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ «ВІАЛ».

11.06.2025 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання ліквідатора, в якому просить затвердити план санації ТОВ «ВІАЛ».

11.06.2025 в системі документообігу суду зареєстровано заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про призначення його керуючим санацією у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ «ВІАЛ».

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов`язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Порядок розгляду плану санації та його схвалення кредиторами визначено частинами 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

09.06.2025 проведено засідання комітету кредиторів і збори кредиторів на яких вирішено схвалити План санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025. Запропонувати призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, уповноважити арбітражного керуючого звернутись до господарського суду Київської області з заявою про затвердження Плану санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025 і введення процедури санації боржника. Під час голосування на засіданні комітету кредиторів і зборів кредиторів кредитор ТОВ «А-ТРЕЙД» проголосував «ЗА» схвалення плану санації. Забезпечений кредитор ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» листом від 09.06.2025 року повідомив про згоду з Планом санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025 і готовність прийняти участь у санації в якості Інвестора.

ТОВ «ГАРАНТ-ТРАНС» (код 31485846), як учасник (власник) боржника ТОВ «ВІАЛ» листом від 09.06.2025 року повідомив про згоду з Планом санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025 і його умовами.

Головне управління ДПС у місті Києві не взяло участь у розгляді питання про схвалення плану санації на зборах і засіданні комітету кредиторів.

Ліквідатор зазначає, що План санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025 передбачає рівні умови погашення вимог кредиторів з дотриманням черговості визначеної діючим законодавством.

За результатом розгляду План санації № 1-914/1573/19 від 09.06.2025 зборами комітетом кредиторів план санації схвалений всіма учасниками справи про банкрутство та учасником (власником) ТОВ «ВІАЛ» - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ТРАНС».

Схвалений план санації передбачає повне погашення визнаних судом вимог кредиторів до 31.12.2025 року шляхом залучення фінансової допомоги від Інвестора ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ», відстрочення, розстрочення та погашення вимог кредиторів. Планом санації не передбачається зміна пріоритету вимог кредиторів. При оплаті вимог кредиторів зберігається встановлений діючим законодавством порядок оплати вимог кредиторів. Згідно умов плану санації оплата заробітної плати, поточних витрат, банківських витрат (комісій), сплата податків і зборів здійснюється за рахунок майна боржника доходів від оренди майна, виявленого в результаті інвентаризації. Наявне майно є забезпеченням виконання зобов`язань з оплати поточних витрат у т.ч. виплати заробітної плати, що може бути нарахована під час виконання плану санації, оплати винагороди керуючого санацією. У разі недостатності коштів, отриманих від оренди майна боржника для оплати поточних витрат у процедурі санації ці витрати здійснюються за рахунок додаткової фінансової допомоги Інвестора - ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ». Арбітражний керуючий Корольов В.В. надав згоду на призначення керуючим санацією 09.06.2025.

Згідно з частиною 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 58 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу.

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16).

Враховуючи викладене, у разі успішного проведення заходів, передбачених планом санації боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог, наявність реальної можливості відновити господарську діяльність, визначені планом санації строки погашення боржником заборгованості перед кредиторами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Корольова про затвердження плану санації, припинення ліквідаційної процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Віал, припинення повноважень ліквідатора, затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Віал та введення процедури санації боржника.

За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

На зборах кредиторів боржника 09.06.2025 схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В. щодо виконання обов`язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Віал.

Враховуючи викладене, рішення зборів кредиторів боржника, надходження на адресу суду лише заяви арбітражного керуючого Корольова В.В., відсутність заперечень щодо його призначення, що арбітражний керуючий Корольова В.В. не є заінтересованою особою в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та не підпадає під інші обмеження щодо призначення арбітражним керуючим, передбачені законом, відсутність заяв арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити його керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Віал.

У відповідності до ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства слід зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

З моменту постановлення ухвали про введення процедури санації настають наслідки, визначені частиною 4 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючий санацією зобов`язаний:

- прийняти в господарське відання майно боржника;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

- повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків;

- повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника-державного підприємства;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Керуючись ст.ст. 50-51, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника від 09.06.2025 залишити без розгляду.

2. Клопотання ліквідатора банкрута Корольова Вадима Вячеславовича від 10.06.2025 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Віал задовольнити.

3. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ).

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 942 від 11.07.2013).

5. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ):

Вступ

1.1. План санації розроблено арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ «ВІАЛ» Корольовим Вадимом Вячеславовичем спільно з учасником ТОВ «Віал» - ТОВ «ГАРАНТ- ТРАНС» (код 31485846), кредитором ТОВ «А-Трейд» (код 32662100) та забезпеченим кредитором ТОВ СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ () відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

1.2. Метою плану санації є повне погашення всіх вимог кредиторів до боржника шляхом відстрочення, розстрочення і прощення боргів та відновлення платоспроможності боржника.

Загальна інформація щодо справи про банкрутство

1.1. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», , 79035, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 115б, кабінет 413.

1.2. Провадження у справі № 914/1573/19 про банкрутство, відкрите господарським судом Львівської області 25.09.2019.

1.3. Ухвалою від 20.11.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів: до якого включено:

a. Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд», 02660, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114; (далі в тексті ТОВ «А-Трейд»), з вимогами до боржника на суму 1 708 908,87 грн, з яких: 19 210,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1 689 698,87 грн. в четверту чергу;

b. Товариство з обмеженою відповідальністю «Берком», 02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114; (далі в тексті ТОВ «Берком»), на суму 607 942,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 604 100,00 грн. в четверту чергу.

c. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 (далі в тексті ОСОБА_1 ), на суму 509 988,26 грн., з яких: 3 842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 506 146,26 грн. в четверту чергу.

d. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; (далі в тексті ПАТ «КБ «Хрещатик») з вимогами до боржника на суму 22 204 184,85 грн., окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та 3 842,00 грн. судового збору.

1.4. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2020 замінено первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, .

1.5. Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2022 визнано вимоги кредитора Головне управління ДПС у місті Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, в сумі 389 458,00 грн, з яких 4 540,00 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 384 918,00 грн. в третю чергу.

1.6. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (; адреса: 02005, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114).

1.7. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2025 року замінено кредитора ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд» (, 02660, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114).

1.8. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2025 року замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Берком» (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейд» (Код , 02660, м, Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 114)

1.9. За рахунок коштів, що були отримані в межах ліквідаційної процедури були частково погашені вимоги кредиторів.

1.10. Станом на затвердження плану санації визнані судом і неоплачені вимоги кредиторів включені до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі:

№Назва кредитораСума неоплачених вимогЧерга вимогПримітки
1ТОВ «А-Трейд»2 766 803,794
2Головне управління ДПС у місті Києві384 918,003
3ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»21 637 487,44-Забезпечені вимоги
Загалом24 789 209,23
1.11. Клас кредитора відповідає його черзі в реєстрі вимог кредиторів. Забезпечений кредитор голосує за план санації (надає згоду) окремо.

Загальна характеристика боржника

1.12. Боржник: Повна назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛ», скорочена назва: ТОВ «ВІАЛ», заснований 17.12.1999, здійснює господарську діяльність з 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний), 10.13 Виробництво м`ясних продуктів, 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 58.29 Видання іншого програмного забезпечення, 62.01 Комп`ютерне програмування.

1.13. Статутний капітал 750 000,00 грн.

1.14. Власником товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс", Код , резидентство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 02660, місто Київ, вулиця Степана Сагайдака, будинок 114, Розмір частки засновника (учасника): 750 000,00

1.15. Господарська діяльність фактично зупинена з 2019 року.

Аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справі про банкрутство

1.16. Аналіз фінансового стану боржника дозволяє зробити висновок, що за рахунок активів боржника не можливо погасити заборгованість перед кредиторами, все нерухоме майно та обладнання передані у забезпечення вимог кредитора ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

1.17. Встановлена недостатність у підприємства коштів для погашення боргів, постановою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020, боржника ТОВ «ВІАЛ» визнано банкрутом.

1.18. Неплатоспроможність боржника виникла внаслідок наступних причин:

· прорахунків під час укладення Договорів № 1, № 2, № 3 відступлення права вимоги від 28 грудня 2011 року, між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та ТОВ «ВІАЛ»;

· прорахунків під час складання та виконання ТОВ «ВІАЛ» плану санації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в межах справи про банкрутство №49/126-б;

· зносу основних фондів та відсутність коштів, необхідних для оновлення основних фондів.

1.19. В результаті аналізу фінансово-господарської діяльності боржника встановлені показники, що викладені у Додатку № 1 до цього Плану санації.

1.20. Аналіз показників фінансового стану та діяльності боржника ТОВ «ВІАЛ» дозволяють зробити висновок, що підприємство не має достатніх активів для задоволення вимог кредиторів. Все майно боржника передано у заставу та іпотеку і за рахунок нього можливо здійснення лише оплата забезпечених вимог кредитора ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ». Вартість майна боржника менша за суму забезпечених вимог кредитора. За час провадження у справі про банкрутство вартість майна боржника зменшувалась, що пов`язано з поточною амортизацією. Нерухоме майно потребує як загальний ремонт так і негайне загроз аварій, пов`язаних з просіданням фундаменту та стін будівлі. Обсяг і вартість робіт з ремонту та відновлення потребують окремого дослідження, яке повністю не проводилось у зв`язку з відсутністю коштів на повне технічне дослідження будівель.

Активи боржника

1.21. В результаті інвентаризації майна боржника виявлені наступні активи:

№Найменування, стисла характеристика та призначення об`єктаКількістьПервісна (переоцінена) вартість, грнБалансова вартість/ліквідаційна вартість з урахуванням зносу, грнОціночна вартість, без ПДВ, грнІнші відомості
1245789
1. 1Майновий комплекс, загальною площею 2 961,9 кв.м., який складається з наступного: 1. будівля (літ. А), прощею 2309,00 кв.м; 2. будівля (літ. Б), площею 58,90 кв.м.; 3. будівля (літ. В), площею 7,00 кв.м.; 4. будівля (літ. Г), площею 587,00 кв.м.; 5. трансформатори ТМ-1000 (2 шт.) 6. асфальтовані площадки та під`їздні шляхи загальною площею 3 559, 1 кв.м.; 7. огорожі із залізобетонних плит загальна довжина - 56 м; 8. огорожі із залізобетонних блоків зальною довжиною 213 м; 9. зовнішні каналізаційні мережі (чавунні труби діаметром 200 мм) 10. зовнішні каналізаційні мережі (жироловки) 11. зливнева каналізація (пластикові труб діаметром 160 мм, довжиною 14 м) 12. обладнання системи зовнішнього спостереження (відеокамери Philips моделі Holland VCM6450/OOT - 7 шт.; відеомонітор PROVIDEO VM-2001B 1 шт., відеомонітор HS-BM202A 1 шт.; пульт керування PELCO 1 шт.; модуль підключення DQ44-2 2 шт.)16 506 749,171 667 953,1611 489 816,20Предмет іпотеки
2. Електрокоптильна камера1113 592,50113 592,504 180,20Предмет застави
3. Вакуумний кутер «Сеіделмен»1565 440,83565 440,8321 446,89Предмет застави
4. Вакуумний массажер «Лютетія» з комплектуючими 156 115,8356 115,831 907,94Предмет застави
5. Дебонер Модель 221 №26,67189 886,675 924,46Предмет застави
6. Кліпсатор Polyclip-FCA 1,67166 271,674 860,12Предмет застави
7. Коптильна камера «ФЄСМЕН» 2-ох візкова177 794,1777 794,174 072,18Предмет застави
8. Кутер 350 вакуумний189 816,6789 816,672 006,50Предмет застави
9. Кутер (модель RMF) з шафою управляння та частинами1725 031,67725 031,6728 885,26Предмет застави
10. Льодогенератор «HIGEL»157 952,5057 952,501 844,92Предмет застави
11. Стрічковий конвеєр1351 507,50351 507,5017 512,10Предмет застави
12. Машина для автоматичного нарізання шпига NAGEMA142 075,0042 075,001 339,25Предмет застави
13. Машина укладочна1182 825,00182 825,0011 465,60Предмет застави
14. Мішалка- подрібнювач1355 120,83355 120,8310 505,22Предмет застави
15. Міксер-змішувач1166 360,83166 360,835 300,04Предмет застави
16. Прямокутний подрібнювач175 737,5075 737,502 402,95Предмет застави
17. Електрокоптильна камера з генератором диму1117 460,00117 460,003 859,39Предмет застави
18. Термотунель мікрохвильова піч142 826,6742 826,671 239,75Предмет застави
19. Фаршевий насос А1-ФН-ЗК147 389,1747 389,171 354,03Предмет застави
20. Фаршомішалка Л5-ФМ2-У з загружчиком145 997,5045 997,501 780,89Предмет застави
21. Шнекова дробилка181 433,3381 433,333 414,34Предмет застави
22. Шприц вакуумний-робот1318 955,83318 955,8315 686,25Предмет застави
23. Автомат для накладання зажимів138 201,6738 201,671 436,15Предмет застави
24. Подрібнювач ІНОТЕК18 951,678 951,67285,43Предмет застави
25. Продуктова передаюча помпа1306 490,00306 490,009 094,74Предмет застави
26. Ріжуча машина139 793,3339 793,332 851,08Предмет застави
27. Електрокоптильна камера KLE 4001100 171,67100 171,676 295,38Предмет застави
28. Електрокоптильна камера KLE 400192 035,0092 035,002 932,13Предмет застави
29. Емульсифікатор145 405,8345 405,833 854,17Предмет застави
30. Окорочна машина з комплектуючими13 444,173 444,17358,03Предмет застави
31. Холодостійке приміщення для зберігання ковбас (камера)117 324,1717 324,172 761,17Предмет застави
32. Холодостійке приміщення осадки ковбас (камера)19 037,509 037,501 712,57Предмет застави
33. Холодостійке приміщення осадки ковбас (камера)117 404,1717 404,171 809,72Предмет застави
34. Холодильна установка (камера)117 616,6717 616,671 618,06Предмет застави
35. Холодильна камера з компресором111 380,0011 380,001 307,06Предмет застави
36. Генератор диму119 013,3319 013,331 786,22Предмет застави
37. Холодильна уставка для низькотемпературної камери13 508,333 508,33906,49Предмет застави
38. Холодильна установка для середньотемпературної камери12 635,832 635,83582,41Предмет застави
39. Холодильна уставка приміщення осадки ковбас16 995,836 995,831 223,28Предмет застави
40. Холодильна установка приміщення засолу м`яса17 598,337 598,331 868,72Предмет застави
41. Холодильна установка приміщення прийому м`яса,17 571,677 571,671 475,25Предмет застави
42. Холодильна уставка приміщення зберігання сировини16 675,836 675,831 160,51Предмет застави
43. Холодильна установка для приміщення масажера14 204,174 204,171 050,45Предмет застави
44. Холодильна установка камери зберігання,17 331,677 331,671 993,76Предмет застави
45. Холодильна установка камери приміщення обвалки14 917,504 917,501 690,92Предмет застави
46. Холодильна установка камери для посолу 16 995,836 995,833 077,03Предмет застави
47. Кутер КОСН113 890,0013 890,003 942,68Предмет застави
48. Право оренди земельної ділянки - Земельна ділянка, опис об`єкта: Площа (га): 0.6521, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, Кадастровий номер: :66:044:0004, Цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості1-- -
1. Загальна оціночна вартість без ПДВ, грн 11 697 877,90-
2. Сума ПДВ 20% 2 339 575,58
3. Загальна оціночна вартість з ПДВ 20% 14 037 453,47
Рішенням зборів кредиторів і комітету кредиторів від 09.06.2025 року погоджена визначена вартість майна боржника з урахуванням зауважень щодо можливого неврахування фактичного стану нерухомого майна, що може призвести до зменшення суми остаточної вартості.

1.22. Нерухоме майно боржника передано в іпотеку за Договором іпотеки від 12.01.2015, що посвідчений 12.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською I.В., реєстровий №27. Іпотекодержателем є ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

1.23. Рухоме майно - обладнання боржника передано в заставу за Договором застави основних засобів № 1 від 12.01.2015. Заставодержателем є ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

1.24. В результаті інвентаризації станом на 01.06.2025 року виявлені грошові кошти

№ з/пНазва банкуНомер рахункуКод або назва валютиФактична наявність, згідно з випискою(ами)За даними бухгалтерського обліку
1АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»UA6206274грн177 331,46177 331,46
Разом 177 331,46177 331,46
1.25. В результаті інвентаризації встановлена за даними бухгалтерського обліку наявність дебіторської заборгованості в сумі 38 тис. грн. Зазначена заборгованість пов`язана з оплатою поточних платежів з утримання та обслуговування майна боржника.

1.26. З метою збереження майна боржника укладений Договір відповідального зберігання №10/03/2021 ВЗ від 10.03.2021 року з ТОВ «Гарант Транс» за згодою кредиторів.

1.27. Нерухоме майно з метою отримання коштів для його утримання та обслуговування частково передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Домінанта», ідентифікаційний код юридичної особи: 41935020. Умови оренди майна узгоджуються з заставним кредитором та комітетом кредиторів.

1.28. Доходи від оренди майна забезпечують погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати та інших витрат під час процедури санації, у тому числі оплати винагороди керуючого санацією, збереження, утримання та обслуговування майна.

Заходи з відновлення платоспроможності

1.29. Відновлення платоспроможності здійснюється у строк до 31.12.2025 року.

1.30. Відновлення платоспроможності здійснюється з залученням коштів ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі Санатор, Інвестор), які надаються в якості фінансової допомоги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в розмірі відповідно цього Плану санації. Фінансова допомога може бути надана іншою особою.

1.31. Згода Інвестора ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на надання фінансової допомоги підтверджується листом-гарантією № 1-С від 09.06.2025.

1.32. Графік надання фінансової допомоги для погашення вимог кредиторів:

· До 01.12.2025 157 586,09 грн.

1.33. Загальна сума коштів, що надаються для виконання плану санації, повного погашення вимог кредиторів і відновлення платоспроможності боржника - 157 586,09 грн.

1.34. У випадках і сумах, що передбачені цим Планом санації ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» надає фінансову допомогу для оплати платежів і витрат, що передбачені цим Планом.

1.35. До 31.08.2025 року ТОВ «Гарант Транс» укладає договір з ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» щодо продажу корпоративних прав, що відповідають частці 100 % у статутному капіталі боржника ТОВ «ВІАЛ» за суму 1 000,00 грн. Згода ТОВ «Гарант Транс» на передання корпоративних прав шляхом продажу ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» підтверджується листом №б/н від 09.06.2025 року

1.36. Погашення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності може бути здійснено достроково.

Погашення вимог кредиторів

1.37. Розміри задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі у разі продажу майна боржника:

№Назва кредитораСума неоплачених вимогЧерга вимогСума оплати/задоволення вимог
1ТОВ «А-Трейд»2 766 803,7940,00
2Головне управління ДПС у місті Києві384 918,0030,00
3ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ»21 637 487,44Забезпечені вимоги14 037 453,47
Загалом24 789 209,23 14 037 453,47

1.38. Порядок задоволення вимог кредиторів у процедурі санації за цим планом.

За рахунок коштів отриманих в якості фінансової допомоги у процедурі санації боржника погашаються вимоги кредиторів в наступному порядку.

· До 20.12.2025 виплачується кредиторам 157 586,09 грн у тому числі:

№Назва кредитораСума неоплачених вимогЧерга вимогВідсоток оплати вимогСума оплати вимог
1ТОВ «А-Трейд»2 766 803,7945%138 340,19
2Головне управління ДПС у місті Києві384 918,0035%19 245,90
3Загалом3 151 721,79 5%157 586,09

1.39. Забезпечені вимог ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в сумі 21 637 487,44 вважаються відстроченими і оплачуються Боржником ТОВ «ВІАЛ» поза межами справи про банкрутство до 31.12.2030 року після проведення розрахунків зазначених в п. 7.2 цього Плану санації та повного виконання цього Плану санації.

Строк виконання зазначених забезпечених зобов`язань Боржника ТОВ «ВІАЛ» та забезпеченого кредитора ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» може бути змінений за взаємною згодою сторін після виконання цього Плану санації.

1.40. Незабезпечені вимоги неоплачені (незадоволені) за рахунок коштів Інвестора за цим Планом Санації, або не заявлені у межах справи про банкрутство №914/1573/19, вважаються погашеними з моменту затвердження звіту про виконання плану санації.

Витрати у процедурі санації боржника

1.41. Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації у мінімально передбаченому законодавством розмірі - чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Графік нарахування і виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реалізацією:

№Місяць виконання повноваженьМінімальна заробітна плата4 мінімальні заробітні плати
1Червень 20258 000,0032 000,00
2Липень 20258 000,0032 000,00
3Серпень 20258 000,0032 000,00
4Вересень 20258 000,0032 000,00
5Жовтень 20258 000,0032 000,00
6Листопад 20258 000,0032 000,00
7Грудень 20258 000,0032 000,00
Загалом 224 000,00 грн
Нарахування і оплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією здійснюється за період фактичного виконання повноважень з моменту призначення до моменту припинення повноважень (затвердження звіту про виконання Плану санації).

1.42. Оплата витрат з оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна і керуючого санацією здійснюється за рахунок коштів, що отримуються від оренди майна боржника за договором з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія «Домінанта» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41935020). Поточні витрати боржника у тому числі: банківська комісія, нарахування і виплата заробітної плати, сплата податків і зборів, зберігання майна, здійснюється за рахунок коштів боржника, або додатково залучених коштів.

1.43. На час здійснення процедури санації збереження майна здійснюється відповідно до діючого законодавства з урахуванням рішення комітету кредиторів.

1.44. Керуючий санацією вчиняє дії з погашення поточних витрат у процедурі санації за рахунок коштів або майна боржника за погодженням з рішенням комітету кредиторів.

1.45. У разі недостатності коштів, для повної оплати винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією, інших витрат, оплата недостатньої суми здійснюється за рахунок фінансової допомоги ТОВ «СІМІУС ДЕВЕЛОПМЕНТ» додатково до коштів, що визначені в п. 6 Заходи з відновлення платоспроможності.

Наслідки затвердження і виконання Плану санації боржника.

1.46. Після затвердження судом цього Плану санації всі вимоги конкурсних кредиторів підлягають погашенню лише в порядку передбаченому цим Планом санації.

1.47. В результаті повного виконання плану санації боржником у порядку передбаченому розділом 7. Погашення вимог кредиторів вимоги всіх конкурсних кредиторів, вимоги яких визнані в межах справи про банкрутство вважаються погашеними.

1.48. Виконання в повному обсязі цього Плану санації є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

1.49. Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства після повного виконання цього Плану санації, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Наслідки невиконання Плану санації боржника.

1.50. У разі не виконання плану санації боржника, через порушення строків і порядку надання фінансової допомоги боржнику, кредитори мають право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і перехід до процедури ліквідації, вимоги кредиторів, що не були заявлені до затвердження плану санації можуть бути заявлені відповідно до діючого законодавства.

Строк відновлення платоспроможності, прикінцеві положення.

1.51. Відновлення платоспроможності боржника і виконання Плану санації розпочинається з моменту затвердження Господарським судом Львівської області цього Плану санації.

1.52. Строк відновлення платоспроможності боржника з оплатою всіх вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Планом санації здійснюється до 31.12.2025 року.

1.53. Зміни до цього Плану санації можуть бути внесені за рішенням зборів кредиторів ТОВ «ВІАЛ», яке може бути подано для затвердження до Господарського суду Львівської області.

6. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ).

7. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м.Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А.

8. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Віал (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ).

9. Керуючому санацією арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу:

- забезпечити виконання плану санації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

- по закінченню виконання плану санації представити комітету кредиторів та суду звіт керуючого санацією щодо послідовної реалізації плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 16.06.2025.

Суддя Чорній Л.З.