ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2105/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК"

про стягнення 1 126 665 грн. 93 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Денисенко В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Шевчук Олександр В`ячеславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Транс Логістик" відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі майнової шкоди - 974 579 грн. 65 коп. та інфляційний втрат 152 086 грн. 28 коп.

У позовній заяві позивач зазначає, що 02.11.2023р. водій ватажного автомобіля MAN TGS 19.400 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOEGEL S 24-4, що належить ПП «Транс Логістик» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д М-21 "Виступовичі -Житомир-Могилів-Подільський" на 218 км. в напрямку міста Житомира не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем VOLVO FH460, р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом KOEGEL SN 24, р.н. НОМЕР_4 , що належить ФОП Шевчуку Олександру В`ячеславовичу, АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зупинився попереду та хотів здійснити поворот ліворуч в напрямку міста Бердичів. Внаслідок ДТП водій автомобіля MAN TGS р.н НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №274/9195/23 від 31 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позивач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач надав відзив на позов та звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , оскільки вказана особа є учасником дорожньо - транспортної пригоди та рішення у справі може вплинути на його майнові обов`язки.

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 50, 172, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 28.07.1999р.).

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують направлення третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько