ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа №921/161/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ГАЛУШКО Н.А.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

скаржник арбітражний керуючий Бандола О.О.

від ініціюючого кредитора Лисий М.С. ( в порядку самопредставництва)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/1153/25 від 15.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала 07.04.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/161/20

за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича, м. Київ

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Скайбуд М"

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль

2) ОСОБА_3 , Харківська область, смт. Нова Водолага

3) ОСОБА_4 , м. Львів

4) ОСОБА_5 , Донецька область, м.Горлівка

5) ОСОБА_6 , Тернопільська область, с.Рожанівка

6) ОСОБА_7 , м.Тернопіль

у справі №921/161/20

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 та призначив справу №921/161/20 до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2025 о 12 год 30 хв.

08.05.2025 систему «Електронний суд» представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" Лисий М.С. сформував пояснення по справі.

Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/161/20 на 31.07.2025 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 31.07.2025 об 11 год 40 хв з представником ініціюючого кредитора - ОСОБА_8 та арбітражним керуючим Бандолою О.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК