ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа №925/647/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у

сфері оборони Центрального регіону, м. Черкаси в інтересах

держави в особі:

Міністерства оборони України, м. Київ

до приватного підприємства Науково-виробнича фірма Імекс

Хімгрупп, м. Черкаси

про визнання недійсними частин договору та стягнення 328 925 грн.

06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до приватного підприємства Науково-виробнича фірма Імекс Хімгрупп про визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору №286/1/23/51 від 20 вересня 2023 року про постачання для державних потреб хімічної продукції (24000000-4) (гальмівна рідина класу DOT-4) (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та приватним підприємством Науково-виробнича фірма Імекс Хімгрупп, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення з приватного підприємства Науково-виробнича фірма Імекс Хімгрупп на користь Міністерства оборони України 328 925 грн. 06 коп., а саме: 237 499 грн. 20 коп. безпідставно сплачених коштів у виді ПДВ, 51 200 грн. 05 коп. 3% річних та 40 225 грн. 81 коп. - інфляційних втрат.

Також прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому режимі.

Розглянувши відповідну заяву прокурора, судом враховано наступне:

Частиною 1 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 ст. 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Зі змісту позову вбачається, що предметом розгляду у даній справі є правовідносини сторін щодо придбання хімічної продукції для потреб Міністерства оборони України.

Отже, відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може стати наслідком розголошення інформації з обмеженим доступом, яка може спричинити шкоду обороноздатності держави, оскільки може містити інформацію пов`язану із діяльністю та розміщенням Збройних Сил України та території України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 8, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 09 липня 2025 року та здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Попередити сторін та учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

8. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення прокурору та позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович