overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1364/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області, як відповідача,

- НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), як третю особу

у справі № 922/1364/25

за позовом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, б. 21) в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1). Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9); 2). НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) (адреса АДРЕСА_1 )
до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області (62414, Харківська обл., с. Липці, вул. Покровська, 5)
про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі № 922/1364/25 відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо відповідача та третю особу ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 червня 2025 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1251/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як відповідача-1,

- Селянське (фермерське) господарство "Гапонцева В. Б.", як відповідача-2,

- Богодухівську міську раду Харківської області, як відповідача-4,

у справі № 922/1251/25

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх) 2. Міністерство культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2. Селянського (фермерського) господарства "Гапонцева В. Б." (62130, Харківська обл., с. Полкова Микитівка, пров. Північний, 1-А), 3. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, пов. 8-9), 4. Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Харків, пл. Соборності, б. 2)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі № 922/1251/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.07.2025, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо першого, другого та четвертого відповідачів про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 24 червня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа №922/1057/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лозівська міська рада Харківської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , 2. Фермерського господарства "МАМАЙ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1
провизнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

В проваджені перебувала справа Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Фермерського господарства "МАМАЙ" про визнання незаконними та скасування наказів та визнання недійсними договорів.

Справа розглядалась судами неодноразово.

28.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФГ "МАМАЙ" надійшла заява про поворот виконання судового рішення (вх. №12764/25), в якій просить суд: здійснити поворот виконання рішення Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №922/1057/20 в частині стягнення з ФГ "МАМАЙ" на користь Харківської обласної прокуратури судових витрат - судового збору за подання позовної заяви в сумі 18.918,00 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 56.754,00 грн та за подання касаційної скарги в сумі 37.836,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 у справі №922/1057/20 призначено вищевказану заяву ФГ "МАМАЙ" до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 о 12:40 год.

В судовому засіданні від 10.06.202 у справі №922/1057/20 була проголошена скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали, якою частково задоволена заява ФГ "МАМАЙ" про поворот виконання постанови.

Втім, у пункті 2 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/1057/20 була допущена описка в даті постанови Східного апеляційного господарського суду, а саме: замість "26.09.2023" помилково зазначено "26.09.2024".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/1057/20, зазначивши правильну дату постанови Східного апеляційного господарського суду - 26.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4434/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 12534 від 26.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 оф. 401
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54
простягнення 633 982,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Стротко М.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення (додаткового) по справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Заяву (вх. № 12534 від 26.05.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 оф. 401, ) суму витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 000,00 грн.

Видати наказ після набранням рішенням (додатковим) законної сили.

В частині стягнення із відповідача суми у розмірі 22 000,00 грн. відмовити.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", м. Одеса, вул. Військовий узвіз, 12 оф. 401, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", 61072, Харківська обл., місто Харків, пр. Науки, будинок 54, ).

Повний текст рішення (додаткового) буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1203/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи та заяви позивача (вх. № 12637/25 від 26.05.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом Фермерського господарства Едельвейс Україна, 08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул. Яблунева, будинок 6
до Приватного підприємства Компанія Вікс Оіл, 61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716
простягнення 458 500,00 грн.
за участю предстанвиків сторін:

позивача: Турка - Романюк А.С. (в режимі відеоконференції);

відповідача: Феленко С.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення (додаткового) по справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. 13792 від 10.06.2025 року) про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити частково.

Заяву позивача (вх. № 12637/25 від 26.05.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Компанія Вікс Оіл (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716, ) на користь Фермерського господарства Едельвейс Україна (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, село Чубинське, вул. Яблунева, будинок 6, ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.

В частині стягнення 15 000,00 грн. - відмовити.

Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення (додаткове) господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Фермерське господарство Едельвейс Україна (08321, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Яблунева, буд. 6, );

відповідач: Приватне підприємство Компанія Вікс Оіл (61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, оф. 716, ).

Повний текст рішення (додаткового) буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/801/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» про зупинення провадження у справі (вх. № 13774/25 від 10.06.2025)

у справі за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (код ЄДРПОУ/умовний код , бульвар Гончарівський, 20, м. Харків, 61004) в інтересах держави в особі

першого позивача - Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003

)

другого позивача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61000, )

третього позивача - Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, )

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ К» (вул. Дванадцятого квітня, буд. 1А, м. Харків, 61089, )

та до другого відповідача - Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, )

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 1 136 919,10 грн.

за участю представників учасників справи:

прокурора - Хряка О. О.,

першого позивача - Василенка І. Ю.,

другого позивача - не з`явився,

третього позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - Гребенюк І. С., -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду справи № 922/801/25 в підготовче провадження.

2. Заяву Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» про зупинення провадження у справі (вх. № 13774/25 від 10.06.2025) задовольнити.

3. Зупинити провадження по справі № 922/801/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Ухвала суду в частині повернення до розгляду справи в підготовче провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/535/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН )

про стягнення 105 304,05 доларів США (еквівалентно 3 850 821 грн. 68 коп.)

за участю представників учасників справи:

позивача - Хомякової А. Л.,

третьої особи - Красноруцької Н. П.,

відповідача - не з`явився, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ) на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 105 304,05 доларів США (еквівалентно 3 850 821 грн. 68 коп.) за контрактом від 16.08.2022 № AR08.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАКЛ» (Азербайджан, м. Сумгаіт, квартал 11, буд. 2А, кв. 27, ІПН ) на користь Державного бюджету України 57 762 грн. 33 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, )

та до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18 300,00 євро (що еквівалентно 825 436,14 грн.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, )

до фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича ( АДРЕСА_3 )

про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро (що еквівалентно 536 288,82 грн.)

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Євмінової О. В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) - не з`явився, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, ) на користь фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 18 300,00 євро (що еквівалентно 825 436,14 грн.), а також 274,50 євро (що еквівалентно 12403,56 грн.) витрат по сплаті судового збору.

3. В первісному позові про солідарне стягнення заборгованості з Сагайдачного Сергія Анатолійовича відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В зустрічному позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2257/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗІВСЬКІ МАШИНИ ПРОДАКШЕН» (61089, місто Харків, пр. Московський, будинок 277, )

до R.D. Sales & Service (PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada)

про стягнення 315 407,14 доларів США (що є еквівалентом 12 664 763,70 грн.)

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2025 р. о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Зобов`язати позивача згідно листа Компетентного органу Канади від 26.02.2025 JLA-11845-25 виконати оплату за виконання вручення документів R.D. Sales & Service (PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada) та докази оплати надати господарському суду.

3. Зобов`язати позивача в строк до 01.07.2025 подати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 про поновлення провадження у справі, ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 про зупинення провадження у справі та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про їх вручення, а також короткого викладу документів, що підлягають врученню на офіційну мову Канади (англійську).

4. Звернутись до Компетентного органу Канади - Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section (284 Wellington Street, OTTAWA, Ontario, Canada K1A 0H8) з судовим дорученням про вручення R.D. Sales & Service (PO 491 Wadena, SK S0A 4J0, Canada) документів, а саме перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 про поновлення провадження у справі, ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 про зупинення провадження у справі та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про їх вручення, а також короткого викладу документів, що підлягають врученню.

5. Провадження у даній справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного органу Канади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова