УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1778/24 (911/98/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.01.2025

у складі судді: Наріжного С.Ю.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.04.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. головуючий, Станіка С.Р., Отрюха Б.В.,

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

про стягнення 4 755 222, 45 грн.

в межах справи № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович (далі - заявник) 01.05.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 911/1778/24 (911/98/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/1778/24(911/98/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

20.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем, засобами електронного зв`язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору.

Подана приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем касаційна скарга, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1778/24 (911/98/23) за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 911/1778/24 (911/98/23) в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.07.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1778/24 (911/98/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп" про стягнення 4 755 222, 45 грн в межах справи № 911/1778/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп" про банкрутство.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський