ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/509/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури (34400, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, 1) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності,1)

до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"(01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота,9А)

до відповідача 2 Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, 30)

про стягнення 290 443,46 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 09.06.2025 надійшла позовна заява заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача 1 Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", до відповідача 2 Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 290 443,46 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000430 від 02.11.2023 з`ясовано, що 08.08.2023 працівниками філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України", у лісовому масиві кварталу № 23 виділу №4 Сопачівського лісництва (поблизу с. Щоків Вараського району на землях в межах Вараської міської територіальної громади) виявлено незаконну рубку 43 сироростучих дерев породи верба, 5 сироростучих дерев породи дуб, 2 сироростучих дерева породи осика та 1 сироростуче дерево породи ясен. Під час досудового розслідування 01.11.2023 проведено огляд місця події - ділянки лісу в кварталі №23 виділ №4 Сопачівського лісництва поблизу с. Щоків Вараського району на землях в межах Вараської міської територіальної громади, в ході якого підтверджено факт незаконної порубки дерев та здійснено обміри пнів. З метою встановлення, збитків завданих навколишньому природному середовищу, у кримінальному провадженні проведена судова економічна експертиза експертизи, для проведення якої експерту надано копію відношення філії "Рафалівське лісове господарство" ДП "Ліси України", копію детальної матеріально - грошової оцінки лісосіки №111, копію точкової відомості №1 пнів самовільної рубки в обході в №3, копію планчика з місця незаконної порубки лісу, копію відомостей обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників у Сопачівському лісництві та копію акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства. Згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/118-24/9600-ЕК від 16.08.2024 встановлено, що розмір шкоди, внаслідок незаконної порубки 51 сироростучих дерев різних порід в кварталі №23 виділі №4 Сопачівського лісництва становить 290 443,46 грн.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За умовами статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви прокурор просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "10" липня 2025 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. Встановити відповідачам строк:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; відзиву на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду;

- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для поданя до суду заперечень на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

6. Встановити позивачу строк: протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази направлення надати суду.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12 червня 2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун