СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3680/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича, м.Харків, (вх.№640Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025 суддею Усатою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом: фізичної особи - підприємця Рижанкова Антона Валерійовича, м.Харків,

до відповідача: Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (ВУКГ ЛМР ХО), Харківська область, Харківський район, м.Люботин,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рижанков Антон Валерійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, в якому просив: стягнути з Виробничого Управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича за договором №01/18 від 01.01.2018 основну заборгованість у розмірі 107428,64грн. оренди транспортного засобу, інфляційні витрати у розмірі 6408,23грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 3% річних у розмірі 1888,27грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, неустойки згідно із частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України у розмірі 198000 грн (подвійної плати за безпідставне користування майном (автомобілем) за час прострочення строку дії договору); стягнути з Виробничого Управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича судові витрати, у вигляді сплаченого позивачем судового збору 2510,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 відмовлено в задоволенні позову.

Фізична особа-підприємець Антон Валерійович з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути в повному обсязі судові витрати позивача за результатом розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рижанкова А.В. на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24; повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.04.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; встановлено учасникам справи строк по 15.04.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

14.04.2025 відповідачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№4629).

15.04.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду відповідь на відзив (вх.№4755), в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позову повному обсязі; стягнути в повному обсязі судові витрати позивача по результатам розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.05.2025 о 10:30 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, у зв`язку із у зв`язку з відпустками головуючого судді Пуль О.А. та судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/3680/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 призначено справу № 922/3680/24 до розгляду на 18.06.2025 об 11:30 год.

12.06.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву апелянта про участь у судовому засіданні на 18.06.2025 об 11:30 год. у справі №922/3680/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов