ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 915/742/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (; провул. Парковий, 5/1, м. Миколаїв, 54025) від 30.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 915/742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (), у якій:

кредитори:

1) Приватне підприємство Сучасна комп`ютерна школа (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54001);

2) Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)

в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (провул. Парковий, буд. 5/1, м. Миколаїв, 54025);

4) Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради (площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500);

5) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168);

6) Квартирно експлуатаційний відділ м. Миколаєва (пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (поштова адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. (вул. Вадима Благовісного, 19, оф. 4, м.Миколаїв, 54005)

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа 915/742/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд ()

В межах указаної справи ухвалою суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ Івеко-Буд арбітражного керуючого Пляки С.В. про покладення субсидiарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновникiв та керівників. На керівника та засновника ТОВ Івеко-Буд ОСОБА_1 (ідентифiкацiйний код НОМЕР_1 ) суд поклав субсидiарну вiдповiдальнiсть за зобов`язаннями ТОВ Івеко-Буд та ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Івеко-Буд 70392375,11 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Зазначена ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та є чинною.

За результатами електронного аукціону 26.02.2024 ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС за 37167,17 грн придбало лот № 39295837-2: - Право вимоги ТОВ Івеко-Буд до ОСОБА_1 на загальну суму 70392375,11 грн (протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-848).

Ухвалою від 01.04.2024 суд задовольнив заяву ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС про заміну сторони (стягувача) та замінив сторону (стягувача) з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 у справі № 915/741/21 з Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (вул. Хесонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028; ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (просп.. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187; ).

Також, 01.04.2025 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 з урахуванням ухвали від 01.04.2024 судом видано наказ.

До суду 02.06.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 б/н від 30.05.2025, зареєстрована у суді за № 8298/25 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 74837179 з примусового виконання наказу № 915/742/21, виданого 01.04.2025 Господарським судом Миколаївської області. У вказаній заяві товариство просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 74837179 з примусового виконання наказу № 915/742/21, виданого 01.04.2025 Господарським судом Миколаївської області з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (просп.. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, м. Київ, 03187; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (провул. Парковий, 5/1, м. Миколаїв, 54025; ).

Розглянувши указану заяву суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 30.05.2025 не додано доказів направлення її копії з додатками на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що заявником не надано доказів виконання п. 3.2.1 Договору № 31-10-2024 про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 від 30.05.2025 разом з додатками повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із відрядженням головуючого судді ухвалу складено та підписано 16.06.2025.

Суддя Т.М. Давченко