ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2025 р. Справа №914/2023/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Конвеєр" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 16.06.2025 (вх. № 01-05/1855/25 від 17.06.2025)
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Конвеєр" від 21.03.2025 року (вх. № ЗАГС 01-05/810/25 від 21.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 (повний текст складено на підписано 12.03.2025,суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/2023/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Конвеєр" ( ПрАТ Конвеєр), м. Львів
до відповідача Львівської міської ради, м. Львів
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради в частині пункту 4, а саме: "4. Вважати таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований 14.07.1999 у книзі записів 1-3 за №100."
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2023/24 у задоволенні позову ПрАТ Конвеєр до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради в частині пункту 4, а саме: "4. Вважати таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований 14.07.1999 у книзі записів 1-3 за №100."- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ Конвеєр звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 914/2023/24 апеляційну скаргу ПАТ "Конвеєр" задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі №914/2023/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 1797 від 15.05.2008 «Про користування ТзОВ «Ферозіт-Альфа» земельними ділянками на вул. Т. Шевченка, 317 у м. Львові» в частині пункту 4, а саме: « 4. Вважати таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею, зареєстрований 14.07.1999 у книзі записів 1-3 за № 100». Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладено на відповідача.

17.06.2025 представник ПрАТ Конвеєр Биць І.А. звернувся до апеляційного суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та просить стягнути на користь ПрАТ Конвеєр 22 000,00грн. понесених в суді першої інстанції та 12 000,00грн. за розгляд в апеляційному суді.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Розгляд заяви представника ПрАТ Конвеєр Биць І.А. від 16.06.2025 про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2023/24 призначити в судовому засіданні на_05.08.2025 об 11 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2. Відповідачу - подати письмові міркування щодо поданої представником позивача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук