ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №907/822/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Н.М. Кравчук
суддів О.І.Матущака,
О.С.Скрипчук
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства «Централ К» від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1183/25 від 17.04.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2024, суддя Д.Є.Мірошниченко)
у справі № 907/822/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (надалі ТзОВ "Магазин "Взуття"), м.Ужгород
до відповідача Приватного підприємства "Вітана" (надалі ПП "Вітана"), м. Ужгород
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
від скаржника: К.С. Кукарека (в залі суду), С.С. Ігнатенко (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від позивача: М.І. Маркусь (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
від відповідача: К.С. Кукарека (в залі суду), С.С. Ігнатенко (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Скрипчук О.С., Матущак О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка раніше не брала участі у справі Приватного підприємства «Централ К» від 17.04.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2025 у справі № 907/822/24. Розгляд справи № 907/822/24 призначено в судовому засіданні на 10.06.2025 о 10 год. 45 хв. Зупинено дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.
02.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить: закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Централ-К», яке не брало участі в розгляді справи №907/22/24 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024. Також зазначає, що у разі розгляду апеляційної скарги по суті , просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПП «Централ-К», яке не брало участі в розгляді даної справи, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі № 907/822/24 залишити без змін.
05.06.2025 через систему «Електронний суд» від ПП «Централ-К» надійшли пояснення по справі з врахуванням поданого позивачем відзиву.
06.06.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № апеляційного суду 01-04/4448/15 від 06.06.2025) про приєднання до апеляційної скарги ПП «Централ К», в якій, з посиланням на ст. 265 ГПК України, зазначає, що також не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним.
06.06.2025 від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява від 06.06.2025 (вх. №01-05/1771/25, 01-05/1774/25 від 09.06.2025), в якій зазначають, що рішення у справі № 907/822/24 прийнято про їхні майнові права та інтереси, проте ухвалене без їхньої участі, у зв`язку з чим вони мають право на подання апеляційної скарги на рішення від 11.12.2024. Оскільки повний текст рішення ними отримано в якості додатку до претензій від 08.05.2025, то зазначають, що дана апеляційна скарга подається у терміни, визначені п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України (а.с.8 заяви). Щодо сплати судового збору, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляють, що є пенсіонерками, розмір їх доходу в десятки разів менший за судовий збір , що має бути сплачений за дану заяву про приєднання до апеляційної скарги, у зв`язку з чим просять звільнити заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.
09.06.2025 від представника ПП «Централ-К» до апеляційного суду надійшла заява від 09.06.2025 (вх. № 01-04/4505/25 від 09.06.2025).
В судове засідання 10.06.2025 з`явились представник позивача - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, представник відповідача та скаржника - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та представник відповідача та скаржника ОСОБА_5 до приміщення Західного апеляційного господарського суду.
Представником відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні 10.06.2025 повідомлено, що нею подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ПП «Централ-К», також така вказала на те, що нею також подано заяву від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ПП «Централ К».
Судом апеляційної інстанції зауважено, що дані заяви будуть розглядатися, після встановлення обставин того, чи оскаржуване рішення впливає на права та інтереси скаржника (ПП «Централ-К»).
Представники сторін в судовому засіданні 10.06.2025 надали свої пояснення щодо порушення чи непорушення прав та інтересів ПП «Централ-К» оскаржуваним рішенням у даній справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Колегія суддів зазначає, що адвокат Кукарека К.С. в судовому засіданні, надаючи пояснення зазначила, що нею подано заяву (від 06.06.2025 вх. № 03/06/25) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги. Однак, з тексту заяви не вбачається, що це заява про приєднання до апеляційної скарги, а є апеляційною скаргою (а.с.8 заяви).
З врахуванням наведеного, представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Кукареці К.С. слід уточнити вимоги даної заяви.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 907/822/24 на 29.07.2025 об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Кукареці К.С. уточнити вимоги заяви за вих. №03/06/25 від 06.06.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1771/25, 01-05/1774/25 від 09.06.2025).
3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак