ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/912/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Чуднівської міської ради

за участю Житомирської обласної прокуратури

про скасування державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак М.О., ордер серії АМ №1085010 від 16.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

прокурор Пустовіт М.Л., службове посвідчення №071192 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Чуднівської міської ради про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації про припинення іншого речового права - права оренди ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0808 площею 57,4965 га (запис про припинення договору оренди землі індексний номер 62614408 від 24.12.2021).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що вищезгадана земельна ділянка перебуває у його користуванні з дня укладення договору оренди землі земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012; жодних заяв про припинення договірних відносин відповідачу не подавав і рішень останнього з цього приводу не отримував, додаткову угоду від 24.12.2021 про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 не підписував, а рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Чуднівської міської ради від 24.12.2021 №1912 стосується договору від 18.08.2012, який між сторонами не укладався; окрім того, орендна плата за земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808 сплачувалась впродовж 2021-2024 рр. і відповідач не ініціював питання про припинення оплати у зв`язку з припиненням дії договору від 15.08.2012.

Ухвалою суду від 14.04.2025 клопотання позивача про призначення комплексної експертизи у справі від 05.02.2025 та клопотання про призначення експертизи від 11.04.2025 задоволено частково, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів у справі №906/912/24, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007).

14.05.2025 на адресу суду від Вінницького відділення КНІДСЕ надійшов лист №1633/1648-4-25 від 08.05.2025, в якому останній повідомляє суд, що питання №4,5,6,8,9,10,11 щодо встановлення часу виконання рукописних текстів та підписів вирішити у Вінницькому відділенні КНДІСЕ не представляється за можливе, у зв`язку з відсутністю спеціаліста за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів документів". Вирішення питань зазначених в ухвалі можливе лише частково, що може вплинути на повноту всебічного та об`єктивного розгляду справи. Тому відповідно до п.п.4.1, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.1998 №53/5, остання просить надати дозвіл на виконання ухвали суду від 14.04.2025 в розрізі питань №1,2,3,7,8.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання на "09" червня 2025 р. об 11:30.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 05.06.2025, в якій останній вказує, що у судовому засіданні будуть вирішуватись питання поставленні виконувачем обов`язків завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ щодо надання дозволу на виконання ухвали суду про призначення експертизи від 14.04.2025 в розрізі питань, на які вказує експертна установа або призначення експертизи до іншої експертної установи. Водночас, вивченням клопотання експерта, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також отриманих представником позивача усних роз`яснень від представників експертних установ, виникає необхідність у обов`язковій участі у призначеному судом підготовчому судовому засіданні представника відповідача, оскільки частина питань пов`язаних із проведенням та можливим призначенням експертизи до іншої експертної установи потребує певних дозволів від володільця документів, що підлягають дослідженню. Представник позивача зауважує, що у відповідності до ухвали суду від 09.12.2024 явку відповідача - представника Чуднівської міської ради Житомирської області в судові засідання визнано обов`язковою, однак, з часу винесення судом даної ухвали відповідач жодного разу у судові засідання не прибув, тому представник позивача просить вжити заходи шляхом скерування судової повістки або іншого належного способу повідомлення відповідача, щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від 05.06.2025 та просив викликати представника Чуднівської міської ради в судове засідання.

Прокурор заперечила проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача та заперечення прокурора суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача від 05.06.2025.

Щодо листа Вінницького відділення КНІДСЕ №1633/1648-4-25 від 08.05.2025.

Згідно приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерство юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно вказаного Переліку у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5, що набрав чинності 23.05.2017, регіональною зоною обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України Житомирської області є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Виходячи з аналізу вказаних норм, а також враховуючи повідомлення, що на даний час у Вінницькому відділенні КНДІСЕ не представляється за можливе, у зв`язку з відсутністю спеціаліста за експертною спеціальністю 2.2. "Дослідження матеріалів документів", вирішення питань зазначених в ухвалі можливе лише частково, що може вплинути на повноту всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини є такими, що зумовлюють неможливість проведення призначеної ухвалою від 14.04.2025 у справі №906/912/24 експертизи визначеною експертною установою, а відтак доручає проведення такої експертизи іншій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, ).

Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи, суд покладає на ОСОБА_1 з наступним їх розподілом відповідно до приписів ст.129 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі № 906/912/24 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.99, 100, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання в.о.завідувача Вінницького відділення КНІДСЕ Анни Лозінської №1633/1648-4-25/24 від 08.05.2025 відмовити.

2. Припинити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007).

3. Доручити проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.04.2025 у справі №906/912/24, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, ).

4. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи виконано рукописний текст у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3) Яким способом виконаний текст та підпис у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з?

4) Чи відповідає час виконання написаного тексту даті, вказаній у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з?

5) Чи відповідає час виконання підпису даті, вказаній у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з?

6) Чи виконані рукописний текст та підпис у заяві від 24 грудня 2021 року з вхідним номером К-2020з у один і той самий час, чи з різницею у часі?

7) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012, що була укладена 24.12.2021 між Чуднівською міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

8) Яким способом виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012?

9) Чи відповідає час виконання надрукованого тексту часу виконаного підпису від імені ОСОБА_1 в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012?

10) Чи відповідає час виконання підпису від імені ОСОБА_1 даті, що вказана в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012, - 24.12.2021?

11) Чи виконані надрукований текст та підпис від імені ОСОБА_1 в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012 у один і той самий час, чи з різницею у часі? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 раніше ніж надрукований текст в угоді про припинення договору оренди землі №б/н від 15.08.2012?

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

8. Копію цієї ухвали, оригінали документів та матеріали справи №906/912/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, ).

9. Провадження у справі №906/912/24 зупинити.

Про поновлення провадження у справі учасники будуть повідомлені ухвалою суду.

10. Після проведення експертизи висновок судових експертів за результатами дослідження, оригінали наданих документів та матеріали справи №906/912/24 повернути на адресу Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено:16.06.2025

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- 4 - сторонам, Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

5- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007) (рек.);

6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, ) (рек.з пов.) + оригінали документів, матеріали справи.