УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

10.06.2025Справа № 911/1527/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76; ідентифікаційний код 00204033) в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, Черкаська обл., м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76; ідентифікаційний код ВП 33282969)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А; ідентифікаційний код 36483471)

про стягнення заборгованості у розмірі 8 826,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості у розмірі 8 826,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" наявний борг за Договором постачання теплової енергії №883 від 01.10.2015 з оплати поставленої у нежитлове приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 250, теплової енергії у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 8 170,43 грн.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" стверджує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" наявний борг за Договором постачання гарячої води №883 від 01.05.2016 з оплати поставленої у нежитлове приміщення за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 250, гарячої води у період з листопада 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 656,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 8 826,65 грн, разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Постановляючи дану ухвалу, Господарський суд Київської області виходив із того, що місцезнаходження відповідача у м. Києві.

04.06.2025 матеріали справи №911/1527/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на розгляд судді Бойку Р.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає передачі до іншого суду за виключною підсудністю, зважаючи на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами Господарського процесуально кодексу України виключна підсудність щодо наведеної категорії спорів застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто, може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.

Зокрема у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань, пов`язаних з володінням нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України.

В даному випадку предметом вирішення спору за поданим позовом є саме стягнення заборгованості з оплати (відшкодування) комунальних послуг, покладення обов`язку з оплати яких на відповідача обґрунтовується користуванням відповідачем нерухомим майном, яке знаходиться по вул. Гоголя, 250 в м. Черкаси Черкаської області.

Тобто спір у даній справі виник з приводу стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань, пов`язаних з існуванням прав власності (користування) на нерухомість, що в силу викладеної у наведеній постанові Великої Палати Верховного Суду правової позиції вказує на поширення щодо нього правил виключної підсудності, встановлених ч. 3 ст. 30 Господарського процесуально кодексу України.

Відтак, враховуючи, що відповідна нерухомість розташована у місті Черкаси Черкаської області, то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду саме Господарським судом Черкаської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості у розмірі 8 826,65 грн підлягають переданню за виключною підступністю на розгляд Господарського суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості у розмірі 8 826,65 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Черкаської області (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 307).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко