ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/12812/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025

у справі № 910/12812/24 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Компанії I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України

2) Офіс Генерального прокурора

3) Міністерство юстиції України

про визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром"

2) Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький Кар`єр"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська видобувна компанія"

про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до ТОВ "Новел Пром", ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", ТОВ "Малинська видобувна компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна служба геології та надр України, 2) Офіс Генерального прокурора, 3) Міністерство юстиції України, про визнання договорів недійсними, а також за позовом Служби безпеки України до ТОВ "Новел Пром", ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", ТОВ "Малинська видобувна компанія" про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів.

В подальшому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Служба безпеки України звернулась із позовом до 1) ТОВ "Новел Пром", 2) ПАТ "Пинязевицький Кар`єр", 3) ТОВ "Малинська видобувна компанія" про визнання договорів недійсними та стягнення в дохід держави коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 позов Компанії І.ЕС Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) задоволено повністю. Позов Служби безпеки України задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Служба безпеки України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі №910/12812/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Служби безпеки України про застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді стягнення в дохід держави вартості спеціальних дозволів на видобуток надр №1601 від 05.10.1998, №6136 від 15.07.2016, належної до сплати за кожним договором та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог Компанії І.ЕС Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025, апеляційна скарга у справі № 910/12812/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12812/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/12812/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12812/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков