ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4790/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши справу в частині заяви АТ КБ "Приватбанк" про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 та від 17.11.2021 за нововиявленими обставинами по справі №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор АТ КБ "ПриватБанк": адвокат Солодовник С.О. (в залі суду) - Довіреність №7858-С-О від 21.05.2024

Боржник ТОВ "Монтана-Естейт" : адвокат Прохода Р.С. (в залі суду) - Довіренсть б/н від 06.06.2023

Розпорядник майна: Чичва О.С. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (далі - ТОВ "Монтана-Естейт", боржник).

Ухвалою від 04.08.2021 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "СК "Інгосстрах") до ТОВ "Монтана-Естейт" в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 518510576, 40 грн. (4 черга).

Ухвалою від 17.11.2021 Господарський суд Дніпропетровської області, зокрема, завершив попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", господарський суд першої інстанції вирішив внести до реєстру вимог кредиторів, розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4790/21 грошові вимоги кредиторів до ТОВ "Монтана-Естейт", а саме:

- Корпорації "Інформаційні системи України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 896 110,08 грн. (4 черга);

- ТОВ "Імме" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн. (1 черга) та 1 555 636,87 грн. (4 черга);

- ТОВ "Кам`янський елеватор" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 453283088,40 грн (4 черга);

- ТОВ "Аграрні технології України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 156 456 000,00 грн (4 черга);

- ПрАТ "СК "Інгосстрах" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 518 510 576, 40 грн (4черга);

- ТОВ "Агро Комплект" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 2 838 813 248,81 грн (4 черга);

- ТОВ "Естейт Селлінг" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 585 325 173,75 грн (4 черга);

- ТОВ "Агротермінал" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн (1 черга) та 2 171 572 888,52 грн (4 черга);

- АТ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4540,00 грн судового збору (1 черга), 1 639 453 663,36 грн (4 черга), 367540930,08 грн (6 черга).

Окремо суд ухвалив внести до реєстру грошові вимоги АТ "ПриватБанк" в розмірі 5353 251,29 грн, як забезпечені заставою майна ТОВ "Монтана-Естейт" для позачергового задоволення вимог за зобов`язаннями ТВО "Корпорація "Інформаційні системи України" за Кредитним договором № DH2LKI06616 від 02.04.2015. Вартість предмета застави 13 358 226,28 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-скаржник, АТ "ПриватБанк") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інго страх" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21, у якій просило відмовити ПрАТ "СК "Інгосстрах" у визнанні 2450000,00 грн., які ґрунтуються на умовах договору позички №18/01/21 від 18.01.2021.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.08.2024 частково задовольнив заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021, постановлену за результатами розгляду заяви ПрАТ "СК "Інгосстрах" про визнання грошових вимог до ТОВ "Монтана-Естейт" на суму 2450000,00 грн, які виникли на підставі договору позички №18/01/21 від 18.01.2021:

- прийняв нове рішення (ухвалу), яким визнав грошові вимоги ПрАТ "СК "Інгосстрах" до ТОВ "Монтана-Естейт" на суму 2450000,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, зі зміною мотивувальні частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі №904/4790/21, в редакції цієї ухвали;

- в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 у справі № 904/4790/21 залишив без змін;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі №904/4790/21 (за підсумками попереднього судового засідання у справі щодо визнаних вимог ПрАТ "СК "Інгосстрах" у розмірі 2450000,00 грн., які ґрунтуються на умовах договору позички №18/01/21 від 18.01.2021) залишив без змін.

Постановою від 11.12.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 у справі №904/4790/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.02.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №904/4790/21 скасовано. Справу №904/4790/21 (в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інгострах" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21) - направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.03.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі №904/4790/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 матеріали оскарження по справі №904/4790/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

27.03.2025 ухвалою господарського суду задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. про самовідвід від розгляду справи №904/4790/21 (в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021, постановленими за результатами розгляду грошових вимог ПрАТ "СК "Інгострах" і за підсумками попереднього судового засідання у справі №904/4790/21). Передано матеріали оскарження по справі №904/4790/21 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 матеріали оскарження по справі №904/4790/21 передано на розгляд судді Примака С.А.

02.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду справу № 904/4790/21 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 і від 17.11.2021. Відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання для розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" від 09.05.2024р. про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021р. та від 17.11.2021р. по справі №904/4790/21 за нововиявленими обставинами на 08.05.2025 на 10:40.

08.05.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" від 09.05.2024р. про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021р. та від 17.11.2021р. по справі №904/4790/21 за нововиявленими обставинами на 12.06.2025 на 11:50.

12.06.2025 до господарського суду від ТОВ "Монтана-Ейстейт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

12.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. (розпорядник майна ТОВ "Монтана-Естейт") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, та з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" від 09.05.2024р. про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021р. та від 17.11.2021р. по справі №904/4790/21 за нововиявленими обставинами на 18.09.2025 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Явку учасників провадження в судове засідання визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак