ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2025 Справа № 914/308/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» (надалі ТОВ «ТОДО ІНК» або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» (надалі ТОВ «ПБС» або Відповідач),
про:стягнення 1 682 329,85 гривень.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Кавчук Андрій Вікторович,
відповідача: не з`явився.
2. До суду надійшла заява ТОВ «ТОДО ІНК» про ухвалення додаткового рішення у справі (далі Заява). У зв`язку з перебуванням судді Іванчук С. В. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 Заяву передано для розгляду судді Риму Т. Я.
3. Ухвалою від 27.05.2025 суд прийняв Заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні 11.06.2025. Відповідач отримав цю ухвалу в електронному кабінеті 28.05.2025 (а. с. 150). Заперечень проти Заяви не подав.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.
4. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
5. У позовній заяві Позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу становить 25'000,00 гривень. Такий же розмір витрат на професійну правничу допомогу Позивач повідомив у Заяві.
6. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
7. Відповідно до частин 5 та 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
8. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
9. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн Позивач надав суду:
9.1. Договір про правничу допомогу № 22-01/25 від 22.01.2025 (а. с. 135-136), відповідно до пункту 4 якого за надання правничої допомоги клієнт сплачує бюро винагороду (гонорар) в сумі, порядку, на умовах та строк, що вказані в додатку до договору та/або в рахунку.
9.3. Детальний опис послуг, наданих адвокатом на суму 25'000,00 грн (а. с. 133), згідно з яким адвокатом були надані такі послуги:
9.3.1. Складання та подання позову до суду, в тому числі:
9.3.1.1. Ознайомлення та правовий аналіз документів, наданих клієнтом.
9.3.1.2. Надання клієнту правового висновку щодо перспектив судового захисту.
9.3.1.3. Узгодження з клієнтом правової позиції з представництва інтересів в суді.
9.3.1.4. Розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних на суму заборгованості.
9.3.1.5. Написання позовної заяви, збір і формування додатків (доказів).
9.3.1.6. Інформування клієнта про розмір, спосіб і реквізити оплати судового збору.
9.3.1.7. Складання і подання позову до суду та надсилання іншим учасникам справи.
9.3.2. Складання та подання додаткових пояснень щодо підсудності спору, в тому числі:
9.3.2.1. Аналіз судової практики з питань визначення підсудності у подібних відносинах.
9.3.2.2. Складання і подання додаткових пояснень до суду.
9.3.3. Підготовка до участі та участь в судовому засіданні: 25.03.2025.
9.3.4. Підготовка до участі та участь в судовому засіданні: 29.04.2025.
9.3.5. Підготовка до участі та участь в судовому засіданні: 20.05.2025.
9.4. Акт наданих послуг № 21/05 від 21.05.2025 (а. с. 131).
9.5. Платіжну інструкцію № 76 від 07.02.2025 на суму 25 000,00 грн (а. с. 138).
9.7. Довіреність від 05.02.2025 (а. с. 129).
9.8. Ордер на надання правничої допомоги від 03.02.2025 (а. с. 12).
10. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
11. Суд погоджується з визначеним Позивачем розміром витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач цих витрат не заперечив.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити Заяву частково.
3. Відмовити в задоволенні решти вимог Заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12.06.2025.
Суддя Рим Т.Я.