У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/522/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши зустрічний позов від 10.06.2025 б/н

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, вул. Піщанська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600, код 30481568;

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР, вул. Шопена, буд.22А, м. Луцьк, 43005, код 38410190;

про розірвання договору та стягнення 1139600,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР до Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард про стягнення 115872,61 грн, з яких: 80000,00 грн заборгованості; 14506,65 грн інфляційних втрат; 2928,16 грн 3% річних та 18437,80 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №59/24 від 17.04.2024 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 27.05.2025, 15:44, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

10.06.2025, в межах строку подання відзиву, від відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю СВАОР про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю СВАОР та Товариством з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, а також стягнення 1139600,67 грн з яких: 534654,20 грн повернення сплачених коштів за Договором №59/24 від 17.04.2024 та 604946,47 грн збитків.

Зустрічний позов обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю СВАОР умов Договору №59/24 від 17.04.2024 в частині поставки ветеринарної продукції належної якості на суму 534654,20 грн, вакцинація якою спричинила загибель 120 голів великої рогатої худоби загальною вартістю 604946,47 грн.

Одночасно позивач за зустрічним позовом зазначає про те, що первісний позов не визнає, залишок несплаченої суми за Договором №59/24 від 17.04.2024 в розмірі 80000,00 грн, що є предметом первісного позову, сплачено ним згідно з платіжними інструкціями №4669 від 23.05.2025 на суму 40000,00 грн та №4683 від 27.05.2025 на суму 40000,00 грн, копії яких додаються, у зв?язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення 80000,00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з приписів ч.14 ст.30 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для його повернення відсутні, а тому суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до розгляду.

Предметом первісного позову є стягнення 115872,61 грн, з яких: 80000,00 грн заборгованості; 14506,65 грн інфляційних втрат; 2928,16 грн 3% річних та 18437,80 грн пені, за неналежне виконанням відповідачем за первісним позовом умов Договору поставки №59/24 від 17.04.2024 в частині оплати поставленого товару.

У зустрічному позові заявлено вимоги про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024 у зв?язку з поставкою ветеринарної продукції неналежної якості на суму 534654,20 грн, вакцинація якою спричинила загибель 120 голів великої рогатої худоби загальною вартістю 604946,47 грн, які позивач за зустрічним позовом просить стягнути як збитки.

З огляду на зазначене вище суд доходить висновку про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що первісна позовна заява у справі №927/522/25 призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі, суд, враховуючи приписи ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №927/522/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та порушити провадження у справі за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження.

3. Зустрічний позов об`єднати з первісним позовом за №927/522/25.

4. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2025 року, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №6.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду та позивачу за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу за первісним позовом, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на зустрічну заяву позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву; відповідачем за зустрічним позовом відповіді на відзив).

8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова