номер провадження справи 5/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2025 Cправа № 908/451/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Давиденко І.В.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 40, кв. 62; )

2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/25; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИУМФ, ПЛЮС (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 93, кв. 6, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/451/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИУМФ, ПЛЮС про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 26.05.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя: ПроскуряковК.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г. провадження у справі № 908/451/21 поновлено з 26.05.2022, прийнято справу № 908/451/21 до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження, дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, або за заявою обох сторін. Запропоновано сторонам завчасно до призначеного судового засідання здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, який наразі триває.

Листом-запитом № 908/451/21 від 15.04.2025 суд запропонував сторонам надіслати до суду відповідні заяви про призначення підготовчого засідання по справі № 908/451/21.

15.05.2025 від позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи до суду надійшла спільна письмова заява № б/н від 15.05.2025 (вх. № 10034/08-08/25 від 15.05.2025) про затвердження мирової угоди по справі № 908/451/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022 вказану справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято справу № 908/451/21 для розгляду спільних заяв № б/н від 15.05.2025 (вх. № 10034/08-08/25 від 15.05.2025) та № б/н від 21.05.2025 (вх. № 10625/08-08/25 від 23.05.2025) про затвердження мирової угоди до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Залишено без розгляду спільну заяву про затвердження мирової угоди № б/н від 15.05.2025 (вх. № 10034/08-08/25 від 15.05.2025) подану 15.05.2025 до канцелярії Господарського суду Запорізької області по справі №908/451/21 у зв`язку з необхідністю її доопрацювання. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 12.06.2025 о 09 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання сторін про розгляд заяви № б/н від 21.05.2025 без участі ФОП Москаленка Д.Ф., ТОВ ВТФ РІЦ, ТОВ ВАН МАХ та ТОВ ТРИУМФ, ПЛЮС.

У судовому засіданні 12.06.2025 судом прийнято ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання 24.04.2024 не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2025 до суду від уповноважених представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яка підписана всіма учасниками справи. Згідно вказаної заяви сторони просять суд затвердити мирову угоду в редакції від 21.05.2025, яка додана до заяви наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/451/21 (номер провадження справи 5/46/21)

м. Запоріжжя 21 травня 2025 р.

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МОСКАЛЕНКО ДЕНИС ФЕДОРОВИЧ (далі -Позивач), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , що діє на підставі Свідоцтва, з однієї сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВТФ РІЦ» (далі -Відповідач-1), місце реєстрації: вул. Незалежної України, буд.40, кв.62, м. Запоріжжя, 69037, , в особі Директора Махінько І.С., що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАН МАХ» (далі -Відповідач-2), місце реєстрації: вул. Колгоспна (Калинова) буд. 1/25, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, , в особі Директора Власенко А.М., що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, які є сторонами у справі №908/451/21 за позовом Позивача до Відповідача-1 та Відповідача-2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу механічної майстерні від 05.03.2020 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ВАН МАХ» на механічну майстерню, керуючись ст.ст.46, 192, 193 ГПК України, спільно домовились, уклали та підписали наступну Мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 908/451/21 до Відповідача-1 та Відповідача-2 в повному обсязі, претензій по суті позову до Відповідача-1 та Відповідача-2 в подальшому не має, в разі затвердження судом даної Мирової угоди та повного її виконання.

2. Відповідач-2, з метою компенсації Позивачу матеріальних та моральних витрат, пов`язаних із подачею по справі № 908/451/21 позову та веденням цієї справи, перераховує на користь Позивача на його поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк» грошову суму в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, протягом трьох робочих днів, з дня затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу права власності на майно: механічної майстерні літ. А, розташованої за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області та його державної реєстрації.

4. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, їх волевиявлення відповідає їх внутрішній волі.

5. Підписанти даної Мирової угоди підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного її виконання.

9. Сторони Мирової угоди заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

10. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/451/21 (номер провадження справи 5/46/21).

11. Підписи сторін Мирової угоди

ПОЗИВАЧ: ФОП Москаленко Д.Ф. ВІДПОВІДАЧ-1: ТОВ «ВТФ РІЦ»

___________Д.Ф. Москаленко Директор __________І.С. Махінько

(підпис) (підпис)

ВІДПОВІДАЧ-2: ТОВ «ВАН МАХ»

Директор __________ А.М. Власенко»

(підпис)

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши зміст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 6 мирової угоди зазначено, що сторони цієї Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Крім того, у пункті 9 Мирової угоди сторони заявили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

Судом встановлено, що на вказаній Мировій угоді містяться підпис ФОП МоскаленкоД.Ф., підписи та печатки зі сторони директора ТОВ «ВТФ РІЦ» Махінько І.С., директора ТОВ «ВАН МАХ» Власенко А.М.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 908/451/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на умови пункту 2 Мирової угоди, суд зазначає, що судові витрати пов`язані з розглядом цієї справи, в тому числі витрати зі сплати судового збору за подання цього позову до суду в сумі 4 540,00 грн. покладаються на позивача, оскільки вказаний розмір судового збору компенсується відповідачем-2.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Москаленко Денисом Федоровичем ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Товариством з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/25; ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №908/451/21 (номер провадження справи 5/46/21)

м. Запоріжжя 21 травня 2025 р.

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МОСКАЛЕНКО ДЕНИС ФЕДОРОВИЧ (далі -Позивач), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_1 , що діє на підставі Свідоцтва, з однієї сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВТФ РІЦ» (далі -Відповідач-1), місце реєстрації: вул. Незалежної України, буд.40, кв.62, м. Запоріжжя, 69037, , в особі Директора Махінько І.С., що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАН МАХ» (далі -Відповідач-2), місце реєстрації: вул. Колгоспна (Калинова) буд. 1/25, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, , в особі Директора Власенко А.М., що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, які є сторонами у справі №908/451/21 за позовом Позивача до Відповідача-1 та Відповідача-2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу механічної майстерні від 05.03.2020 р. та скасування запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ВАН МАХ» на механічну майстерню, керуючись ст.ст.46, 192, 193 ГПК України, спільно домовились, уклали та підписали наступну Мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 908/451/21 до Відповідача-1 та Відповідача-2 в повному обсязі, претензій по суті позову до Відповідача-1 та Відповідача-2 в подальшому не має, в разі затвердження судом даної Мирової угоди та повного її виконання.

2. Відповідач-2, з метою компенсації Позивачу матеріальних та моральних витрат, пов`язаних із подачею по справі № 908/451/21 позову та веденням цієї справи, перераховує на користь Позивача на його поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк» грошову суму в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ, протягом трьох робочих днів, з дня затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу права власності на майно: механічної майстерні літ. А, розташованої за адресою: смт. Кушугум, вул. Калинова, б. 1/25 Запорізького району Запорізької області та його державної реєстрації.

4. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, їх волевиявлення відповідає їх внутрішній волі.

5. Підписанти даної Мирової угоди підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 4-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного її виконання.

9. Сторони Мирової угоди заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193,231 ГПК України їм відомі.

10. Затвердження цієї Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 908/451/21 (номер провадження справи 5/46/21).

11. Підписи сторін Мирової угоди

ПОЗИВАЧ: ФОП Москаленко Д.Ф. ВІДПОВІДАЧ-1: ТОВ «ВТФ РІЦ»

___________Д.Ф. Москаленко Директор __________І.С. Махінько

(підпис) (підпис)

ВІДПОВІДАЧ-2: ТОВ «ВАН МАХ»

Директор __________ А.М. Власенко»

(підпис)

2. Провадження у справі № 908/451/21 закрити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржниками: Товариством з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/25; ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Фізичною особою-підприємцем Москаленко Денисом Федоровичем ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

4. Оригінал ухвали направити позивачу (стягувачу) та копію цієї ухвали направити відповідачам (боржникам).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.06.2025.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її підписання, а саме до 12.06.2028.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя І.В. Давиденко

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.