ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" червня 2025 р. Справа№ 909/1141/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.06.2025

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено та підписано 02.04.2025)

у справі №909/1141/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Віледж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд»

про стягнення 962 481, 71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №909/1141/24 призначено на 16.06.2025 о 12 год. 20 хв.

05.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.05.2025) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

08.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та 06.06.205 задоволено заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Агро Трейд» - адвоката Ковтун Надії Олександрівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Агро Віледж» - адвоката Берегуляка Володимира Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

12.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, а також 16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подані заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засідання апеляційної інстанції 16.06.2025 представники сторін приймали участь в режимі відеоконференції, висловили свою позицію та надали пояснення по справі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи та проведення судового засідання без застосування режиму відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №909/1141/24 на 07.07.2025 о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко