ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/212/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Сумської області

від 14.04.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23(920/212/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 6424,16 грн,

в межах справи № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.04.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 6424,16 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.08.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211,20 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27 квітня 2025 року відповідачі звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 4542 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4542 грн або вмотивованого клопотання про відстрочення/розстрочення чи звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

30 травня 2025 року відповідачі надіслали заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій заявили клопотання про звільнення відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 в сумі 3028 грн.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за вимогою майнового характеру в розмірі 6424,16 грн. Позов пред`явлений у 2025 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений з 01.01.2025 в розмірі 3028 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги, яка подана у паперовій формі, складає 1,5 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1*150%) та дорівнює 4542 грн (3028 грн*1,5).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачі зазначили про низький рівень пенсійних надходжень, які є єдиним джерелом доходу, та свідчать про фінансову неспроможність оплатити судовий збір. На підтвердження доходу до заяви додані виписки з банківського рахунку про зарахування пенсії.

Враховуючи, що розмір судового збору, хоч і перевищує 5% річного доходу відповідачів, втім пенсія є єдиним джерелом для його сплати, інші доходи відсутні, а розмір пенсії невисокий, колегія суддів вважає за можливе звільнити відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 920/1061/23(920/212/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Крім того, відповідачі у апеляційній скарзі просили проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідачі зазначили про відсутність зареєстрованого кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ЄСІТС), відтак у них немає технічної можливості забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також, відповідачі не зазначили суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відхилити. При цьому, відповідачі не позбавлені права заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення в порядку ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 197, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(920/212/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2025.

3. Розгляд справи № 920/1061/23(920/212/25) призначити на 15.07.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зобов`язати Господарський суд Сумської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 920/1061/23(920/212/25).

6. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 11.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх