СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1262П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 12.05.2025) у справі №917/145/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ", м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 2 348 726,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1 509 895,30 грн. пені, 838 830,72 грн. штрафу та 28 184,71 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач через підсистему «Електронний суд» 30.05.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» про стягнення боргу в розмірі 2 348 726,02 грн. відмовити повністю. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Через підсистему «Електронний суд» 03.06.2025 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.7006), згідно з прохальною частиною яких позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги від 30.05.2025 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» від 30.05.2025 на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25 повернути відповідачу разом з доданим до неї документом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42 277,07 грн.

При цьому за змістом ухвали від 04.06.2025 надана оцінка всім аргументам, викладеним Акціонерним товариством «Укртрансгаз» у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження.

Через підсистему «Електронний суд» 13.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.7427; у межах встановленого судом строку), до якого, на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2025, додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН72246С1 від 12.06.2025 на суму 42 277,10 грн. в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 18.06.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25.

2. Встановити строк по 09.07.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/145/25 на "05" серпня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Россолов