ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2025 року Справа № 926/1873/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій зазначає, що не може виконувати зобов`язання перед своїми кредиторами з повернення коштів кредиту на загальну суму 286297,47 грн. через недостатність грошових доходів та відсутність нерухомого та іншого цінного рухомого майна, керуючою реструктуризацією боргів просить призначити арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця вказала, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж кількох років (так в заяві суд), у неї відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява має певні недоліки, в силу чого не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги четвертої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У заяві ОСОБА_1 вказала всі три підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, однак не виклала обставин, які б їх підтверджували. Зокрема:

1) щодо припинення погашення 50% кредитів чи інших планових платежів упродовж двох місяців (двох років, як вказано у заяві) ОСОБА_1 у заяві і в конкретизованому списку кредиторів зазначила загальні суми отриманих кредитів, однак не вказала, які суми боргу перед якими кредиторами є простроченими та коли виникла прострочка.

Між тим, згідно доданого до заяви Кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій станом на 02.05.2025 ОСОБА_1 не має прострочених платежів перед зазначеними у конкретизованому списку кредиторами, окрім як у розмірі 6189,16 грн. перед АТ Акцент-Банк за кредитним договором на інші споживчі цілі № 37716840 від 07.07.2024, при цьому термін прострочення менше 7-ми днів;

2) щодо відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними заявниця вказала, що виконавчі провадження стосовно неї не відкривалися, в реєстрі боржників вона не перебуває;

3) щодо ознак загрози неплатоспроможності обставини, які підтверджують загрозу неплатоспроможності, в заяві не наведені.

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20 та від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19 викладено правовий висновок, за змістом якого загроза неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), одночасно має місце факт настання строку виконання боржником грошових зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів боржника, які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, заявниці необхідно викласти конкретні обставини на підтвердження зазначених нею підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які, зокрема, підтверджують, що вона припинила погашати 50% кредитів упродовж більше двох місяців, та/або навести та підтвердити документально обставини, які свідчать про загрозу неплатоспроможності, із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов`язань перед її кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов`язань над розміром її активів.

Крім наведеного, заявницею не дотримано таких вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) пункту 8 частини 3 в заяві не зазначено про наявність/відсутність електронних гаманців боржниці в Україні та за кордоном, їх реквізити, не вказані суми грошових коштів на таких електронних гаманцях (за наявності);

2) пункту 14 частини 3 до заяви не додано зазначені у конкретизованому списку кредиторів копії договорів з кредиторами АТ Універсал-Банк і АТ КБ Приватбанк.

Потребують також уточнення підстави для включення до конкретизованого списку кредитора АТ ТАСКОМБАНК згідно з кредитним договором № 002/20437044- SP(22751535) від 23.10.2023 (відображений у Кредитному звіті Українського Бюро Кредитних Історій), враховуючи, що до заяви ОСОБА_1 додано копію заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/20437044-SP(22751535) від 17.04.2024 (у Кредитному звіті УБКІ відсутній).

Відповідно до пункту 11 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (частина 5 статті 116 КУзПБ).

Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність. Згідно з пунктом 8 Приміток до даного наказу боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).

З огляду на вказані положення заявниця повинна надати інформацію про свою матір ОСОБА_2 дату народження, ідентифікаційний номер, місце проживання, відомості про доходи, майно і витрати, та включити цю інформацію до декларації за відповідні періоди та у відповідні розділи. У разі, якщо матір померла надати копію свідоцтва про смерть.

Також суд звертає увагу, що в декларації зазначено членами сім`ї заявниці двох синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у той же час згідно з доданими до заяви копіями свідоцтв про народження заявниця має сина ОСОБА_5 і доньку ОСОБА_6 .

Щодо декларації за період січень-травень 2025 року, то враховуючи, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність датована 02.06.2025 року, заявниця повинна подати декларацію за останній звітний період з 01 січня 2025 року станом на 01 травня 2025 року, тобто за січень-квітень 2025 року.

Крім наведеного, суд вважає за необхідне отримати від заявниці уточнення щодо вказаної у заяві інформації про перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області для авансування винагороди арбітражного керуючого коштів у розмірі 45420,00 грн., позаяк до заяви ОСОБА_1 доказів такого перерахування не додано, на депозитний рахунок суду відповідні кошти не надходили.

У той же час, до заяви ОСОБА_1 додано укладену з арбітражним керуючим Медведевою К.О. угоду № 16/05 від 16.05.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), в якій передбачено відстрочення оплати винагороди арбітражній керуючій до реалізації майна боржника (пункт 3.2 угоди).

Отже, необхідно усунути невизначеність та остаточно з`ясувати в якій спосіб будуть проводитися розрахунки з обраним арбітражним керуючим:

- з авансованих заявницею коштів на депозитний рахунок суду, в такому випадку ОСОБА_1 необхідно надати докази перерахування коштів у сумі 45420,00 грн. на рахунок суду,

- чи на підставі угоди № 16/05 від 16.05.2025 на умовах відстрочення оплати.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявниці строк для їх усунення.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 21, 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити заявниці 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове викладення конкретних обставин, які свідчать про припинення погашення 50% кредитів чи інших планових платежів упродовж двох місяців та/або про загрозу неплатоспроможності, із зазначенням факту настання строку виконання грошових зобов`язань перед кредиторами разом із фактом перевищення в той самий момент сумарного розміру цих зобов`язань над розміром активів боржниці, докази на підтвердження таких обставин;

2.2) відомості про наявність/відсутність електронних гаманців боржниці в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях (за наявності);

2.3) копії договорів з кредиторами АТ Універсал-Банк, АТ КБ Приватбанк, копію укладеного з АТ ТАСКОМБАНК кредитного договору № 002/20437044-SP(22751535) від 23.10.2023 (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.4) інформацію про свою матір ОСОБА_2 дату народження, ідентифікаційний номер, місце проживання. У разі, якщо мати померла надати копію свідоцтва про смерть;

2.5) відкориговану декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01 травня 2025 року, в якій вказати правильний склад сім`ї (зокрема щодо дітей) та, в разі наявності підстав для включення до декларації, інформацію про матір заявниці, її ідентифікаційні дані та відомості про доходи, майно і витрати;

2.6) повідомлення щодо способу проведення розрахунків з обраним арбітражним керуючим з авансованих на депозитний рахунок суду коштів, чи на підставі укладеної з арбітражним керуючим Медведевою К.О. угоди № 16/05 від 16.05.2025.

У випадку якщо джерелом оплати винагороди арбітражного керуючого мають бути авансовані ОСОБА_1 кошти, надати докази перерахування грошей у сумі 45420,00 грн. на депозитний рахунок господарського суду з призначенням платежу для авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

3. Копію ухвали надіслати заявниці.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.