ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/215/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи заяви позивача про закриття провадження у справі в частині та повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 99682415,10 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Остапенко С.Л., довіреність від 20.11.2024, вих. №20/11-20 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 99682415,10 грн, з яких, 98046462,05 грн основного боргу, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 117).

11.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про визнання основного боргу та інфляційних втрат та заявлено клопотання про зменшення 3% річних до 0,3% річних з підстав, у ньому викладених (а. с. 124 - 132).

19.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує щодо зменшення 3% річних з відповідним обгрунтуванням та посиланням, зокрема, на судову практику щодо цього (а. с. 133 - 140).

24.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з клопотанням щодо зменшення розміру 3% річних до 0,3 % річних (а. с. 143 - 147)

14.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27491538,05 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1101/25) (а. с. 149 - 166).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 23.05.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про часткове закриття провадження у справі на 19.05.2025 о 10:00 (а. с. 169).

Ухвалою від 19.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про часткове закриття провадження у справі на 18.06.2025 о 12:00 (а. с. 172).

10.06.2025 до від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника у відпустці з 14.06.2025 по 29.06.2025 згідно з наказом від 05.06.2025 №331-в (а. с. 173 - 174).

18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 98046462,05 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1817/25) (а. с. 175- 192).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримав заяву від 18.06.2025 та просив залишити без розгляду заяву від 14.04.2025; проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив та заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним слід задоволити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяв позивача про часткове закриття провадження у справі на "30" червня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"