ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 906/171/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" про видачу судового наказу (вх. 2578/25 від 10.06.25)

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.25, повний текст судового рішення складено14.02.25 у справі №906/171/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 6 913 813,54 грн. (з урахуванням заяви представника позивача від 25.11.2024 про відмову від частини позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.25 у справі №906/171/24 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.25 у справі №906/171/24 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2025 у справі №906/171/24 частково. Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50% до 345 762, 15 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" 4 138 710, 31 грн основного боргу; 345 762, 15 грн пені; 134 180, 56 грн інфляційних нарахувань; 61 850, 16 грн 3% річних; 75 393, 97 грн судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 246, 49 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 31 976, 49 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Зобов`язано Господарський суд Житомирської області видати накази.

09.06.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "АС Интернешнл Групп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу. Так, у вказаній заяві представник ТОВ "АС Интернешнл Групп" покликається на пп. 1 п. 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України згідно якого до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Також представник ТОВ "АС Интернешнл Групп" зауважує, що згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації від 17.10.2023 року № 485) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством.

Розглянувши заяву ТОВ "АС Интернешнл Групп" про видачу судового наказу, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що згідно п. 8 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 доручено Господарському суду Житомирської області видати відповідні накази, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. У такому випадку судове рішення, яке набрало законної сили підлягає виконанню.

Додатково колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу представника ТОВ "АС Интернешнл Групп", що розділ V ГПК України визначає процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справа.

Відповідно до частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Таким чином згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України видача наказу здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

У даному випадку суд апеляційної інстанції не розглядав справу щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, а тому не може вважатися як "суд першої інстанції".

Ураховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що судом, який повинен видати виконавчі документи у цій справі є Господарський суд Житомирської області.

Тому, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" про видачу судового наказу (вх. 2578/25 від 10.06.25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АС Интернешнл Групп" у задоволенні заяви про видачу судового наказу у справі № 906/171/24 (вх. 2578/25 від 10.06.25).

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.