overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/864/21 (908/3252/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 року у справі №908/864/21 (908/3252/24) (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 (позивача-1 за первісним позовом) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-2 (позивача-2 за первісним позовом) - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

в межах справи № 908/864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

керуючий реалізацією арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (69001, м.Запоріжжя, а/с 7978) ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 року у справі №908/864/21 (908/3252/24) відкрито. Розгляд справи призначено на 11.06.2025 року об 16:00.

11.06.2025 року справу №908/864/21 (908/3252/24) було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в судовому процесі з розгляду справи №908/2109/17.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2025 року об 17:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/2751/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Рубель Андрія Леонідовича, Дніпропетровська область, м. Марганець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2751/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи підприємця Рубель Андрія Леонідовича, Дніпропетровська область, м. Марганець

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Марганець

про стягнення коштів отриманих як компенсація за соціальний/пільговий проїзд на міських маршрутах у загальному розмірі 1 159 673,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Рубель Андрія Леонідовича, Дніпропетровська область, м. Марганець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2751/25 (суддя Бєлік В.Г.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Рубель А.Л. до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2751/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Рубель А.Л. апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Рубель Андрія Леонідовича, Дніпропетровська область, м. Марганець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2751/25 (суддя Бєлік В.Г.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2751/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Рубель Андрія Леонідовича, Дніпропетровська область, м. Марганець на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі №904/2751/25 (суддя Бєлік В.Г.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1075/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Виноградової Тетяни Олексіївни, м.Дніпро

про розірвання договору та стягнення 27 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1075/25 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1075/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "УНН", м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі №904/1075/25 (суддя Кеся Н.Б.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1164/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.05.2025, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/1164/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 7197,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 у справі №904/1164/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1164/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1164/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/2498/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула", м. Дніпро

про стягнення 4 614 158,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2498/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/2498/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2498/25 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 05.06.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Дніпро Справа № 905/111/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 у справі (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 16.05.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", м. Тернівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 198 885,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 у справі № 905/111/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 905/111/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 905/111/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/910/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Південь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 12.06.2025

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Південь", м. Запоріжжя

про стягнення 37 762,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Астарта Південь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2025 у справі № 908/910/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/910/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/910/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 12.06.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2025 р. Справа № 902/368/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/368/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2025 р. Справа № 902/347/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2025 р. у справі №902/347/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2025 р. Справа № 902/463/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2025 р. у справі № 902/463/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 червня 2025 р. Справа № 902/13/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2025 р. у справі №902/13/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 903/351/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/351/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 02 травня 2025 року за №75974 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

03.06.2025 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява від 02.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Дем`як В.М. перебувала у відпустці з 03.06.2025 по 13.06.2025.

За наслідками вивчення заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 02.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника та долучених до заяви документів, суд встановив, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 02.06.2025 (вх. №01-87/2436/25 від 03.06.2025) про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "23" червня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 16.06.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
16 червня 2025 року Справа № 903/276/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №903/276/25
Рішення набрало законної сили 10.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Агробізнес» (вулиця Будівельників,1, місто Рівне, Рівненська область, 33016, )

Боржник: Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг» (вулиця Ганни Жежко, 9, місто Володимир, Волинська область, 44700, )

Стягнути з Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» (вулиця Ганни Жежко, 9, місто Володимир, Волинська область, 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Агробізнес» (вулиця Будівельників,1, місто Рівне, Рівненська область, 33016, ) 698617,83 грн (шістсот дев`яносто вісім тисяч шістсот сімнадцять гривень 83 коп.), в т.ч.: 570000,00 грн основний борг, 85082,58 грн інфляційні втрати, 43535,25 грн пеня, а також 4452,92 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 92 коп.) витрати по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.06.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ"

про визнання в частині недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 197 320,02 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Окунєв І.С.

від відповідача: Дей М.І.

встановив:

В позовній заяві від 30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" 197 320,02 грн. суми недоплати за товар та визнати недійсним пункт 6.9 Договору купівлі - продажу №0610/995947 від 06.10.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ".

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 червня 2025 року на 11:15 год.

02.06.2025 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задовленні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 03.06.2025 оголошено перерву до 10.06.2025 на 12:45 год.

09.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якому просить суд відзив відповідача залишити без розгляду, позов задоволити повністю та всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 10.06.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.07.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 08 липня 2025 року на 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 10.06.2025

Суддя Микола ШУМ