ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носенко Т.С. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі № 904/11028/15 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у даній справі в задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни про скасування арешту майна (грошових коштів боржника) (вх. суду №30657/24) з урахуванням доповнень до заяви про скасування арешту коштів (вх. суду №41312/24) - відмовлено; в задоволенні клопотання ТОВ "МІК" про скасування обтяжень з майна банкрута та рахунку (вх. суду №41665/24) - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Носенко Т.С. звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі № 904/11028/15, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування арешту майна боржника; винести нове рішення, яким заяву про скасування арешту майна (грошових коштів) з урахуванням доповнення, поданого 02.09.2024 року, задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі № 904/11028/15 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року допущені описки у даті оскаржуваної ухвали, а саме була зазначена дата -"17.04.2025 року", замість вірної дати - "07.10.2024 року".

Також колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено описку в реченні наступного змісту: "...Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Носенко Т.С. звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви розпорядника майна про скасування арешту майна боржника; винести нове рішення, яким заяву про скасування арешту майна (грошових коштів) з урахуванням доповнення, поданого 02.09.2024 року, задовольнити..." невірно вказана дата оскаржуваної ухвали - "17.04.2025 року", замість - "07.10.2024 року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту постанови від 26.05.2025 року у справі № 904/11028/15.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року у справі № 904/11028/15.

Вважати вірною по тексту постанови дату оскаржуваної ухвали - 07.10.2024 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року та вступної і резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року у справі № 904/11028/15.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков