ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/468/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/468/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 призначено засідання суду на 19.06.2025 об 11:30.

06.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання №3305 від 06.06.2025 про участь у судовому засіданні 19.06.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд встановив, що в поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником допущено описку щодо часу проведення судового засідання, а саме помилково зазначено "11:00" замість "11:30".

З урахуванням того, що інші відомості в заяві відповідають дійсності, суд вважає вказану помилку технічною опискою, яка не впливає на можливість реалізації права заявника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно наказу Господарського суду Житомирської області №165-В/тим від 29.05.2025 суддя Гнисюк С.Д. перебував у відпустці з 09.06.2025 по 13.06.2025, згідно графіку.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №3305 від 06.06.2025 про участь у судовому засіданні 19.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" червня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "Відеоконференцзв`язок" прийматиме участь арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Белінську Н.О. про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.8 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.