ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1038/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне Управління Механізації», м. Вінниця

про стягнення 260 024,83 грн.,

без виклику представників;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6, м. Київ 24.03.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» м. Вінниця (далі по тексту ТОВ «Будівельне управління механізації»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 260 024,83 грн. за Договором субпідряду №01/12-22 від 01.12.2022, яких

239 494,42 грн. основний борг,

17 483,83 грн. інфляційні збитки, нараховані за період жовтень 2024 року лютий 2025 року;

3 046,58 грн. процентів річних, нарахованих за період з 09.10.2024 по 12.03.2025,

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором субпідряду №01/12-22 від 01.12.2022 на суму 239 494,42 грн. Крім того, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати вартості виконаних робіт, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки та проценти річних.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору субпідряду від 01.12.2022, щодо оплати виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ №5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області, будівельні роботи з прокладання зовнішніх мереж каналізації К3-1Н та дощової каналізації К2».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2025 позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Будівельне Управління Механізації» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, оф. 113) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

09.04.2025 на адресу суду від Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії позовної заяви з додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача, а саме: опис вкладення у лист №570 від 07.04.2025, накладна «Укрпошта» №570 від 07.04.2025. Як вбачається з роздруківки трекінгу вістеження пересилання поштового відправлення, відповідач позовну заяву з додатками отримав 11.04.2025.

Ухвалою від 11.04.2025 відкрито провадження у справі №911/1038/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача ТОВ «Будівельне Управління Механізації» подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати заборгованості за Договором підряду №01/12-22 від 01.12.2022 згідно із підписаними Довідкою КБ-3 та Актом КБ-2в за жовтень 2024 року (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 11.04.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету ТОВ «Будівельне управління механізації» 11.04.2025 о 20:14, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

З урахуванням положень ч.6 статті 242 ГПК України ухвала вважається врученою 14.04.2025, а гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 29.04.2025.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 10.06.2025 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 до ТОВ «Будівельне управлення механізації» про стягнення 260 024,83 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

01.12.2022 між ТОВ «Будівельне управління механізації» (підрядник) та Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж №6 (субпідрядник) був укладений договір №01/12-22 (далі Договір), за умовами якого:

- підрядник доручає субпідряднику та зобов`язується прийняти і оплатити якісне виконання робіт по об`єкту «реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ №5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області». (Коригування). (Код ДК 021:2015-45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт») з прокладання зовнішніх мереж каналізації К3-1Н та дощової каналізації К2, а субпідрядник зобов`язується на свій власний ризик, в межах ціни договору, визначеної згідно проектного кошторису, виконати роботи, доручені йому підрядником (п.1.1);

- склад і обсяг робіт, які доручаються субпідряднику до виконання, відповідають проектній документації та проектному кошторису (п.1.2);

- загальна вартість робіт визначена у договірній ціні (додаток №1) є динамічною та становить 2 354 643,67 грн. Ціна цього договору може бути змінена у зв`язку із зміною обсягів і складу робіт за взаємною згодою сторін. Джерело фінансування місцевий бюджет (п.3.1-3.3);

- відповідно до постави КМУ від 27.12.2001 №1764 розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) у розмірі 100% їх загальної вартості (п.4.2);

- розрахунки за договором проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника за фактично виконані роботи.

у разі надання авансу розрахунок проводиться в наступному порядку: аванс, який буде наданий субпідряднику на виконання робіт, на строк не більше трьох місяців в межах до 70% від вартості робіт без врахування вартості матеріалів поставки підрядника, який субпідрядник зобов`язаний використати в цей термін та підтвердити його використання згідно з актами здачі приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), а також накладними на придбання матеріальних ресурсів для виконання робіт;

поетапні розрахунки за виконані роботи підрядник здійснює протягом 30 банківських днів після надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.4.3);

- субпідрядник погоджується з тим, що остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється підрядником після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 та Акту вводу в експлуатацію протягом 5 банківських днів після надходження на рахунок підрядника бюджетних коштів (п.4.4);

- цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.01.2023, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.15.1).

Укладений між сторонами договір за своє правовою природою є договором будівельного підряду. За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Згідно із частиною 1 ст. 879 ЦК України матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 ст. 843 ЦК України). Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Разом із договором сторони погодили договірну ціну на будівництво на загальну суму 2 354 643,67 грн. (додаток №1); зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на загальну суму 2 354 644 грн. (додаток №2); графі виконання будівельно-монтажних робіт (додаток №3).

Суд звертає увагу, що приписами статті 838 ЦК України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Суд зазначає, що за спірним договором №01/12-22 відповідач ТОВ «Будівельне управління механізації» виступає як замовник перед позивачем субпідрядником Колективним підприємством по будівництву інженерних мереж №6.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Приписами статті 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Суд встановив, що

1. 11.04.2023 за квітень 2023 року сторони погодили та підписали довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 1 075 225,87 грн., та Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 075 225,87 грн., а саме: №1 на суму 359 668,25 грн., №2 на суму 372 838,52 грн., №3 на суму 157 687,36 грн., №4 на суму 185 031,74 грн.

2. 08.06.2023 за червень 2023 року сторони погодили та підписали довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 759 506,99 грн. (за звітний місяць), та Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 759 506,99 грн., а саме: №5 на суму 479 094,30 грн., №6 на суму 280 412,69 грн.

3. 02.10.2024 за жовтень 2024 року сторони погодили та підписали довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 239 494,42 грн. (за звітний місяць), Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 239 494,42 грн.

Суд зазначає, що усі акти КБ-2в та довідки КБ-3 підписані обома сторонами, не містять зауважень чи заперечень з боку відповідача щодо якості, строків, обсягів або вартості виконаних робіт, оформлення та повноти відображення відомостей щодо господарської операції, порушення позивачем проектної документації або кошторису.

За таких обставин загальна вартість виконаних позивачем робіт за підписаними обома сторонами формами КБ-3 та КБ-2в становить 2 074 227,28 грн., що також відображено у відповідній графі підписаної 02.10.2024 обома сторонами Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2024.

Суд встановив, що за виконані позивачем роботи за спірним договором відповідач сплатив 1 834 732,86 грн., а саме

600 000,00 грн. за платіжною інструкцією №8505 від 29.12.2022,

659 506,99 грн. за платіжною інструкцією №8967 від 23.06.2023,

100 000,00 грн. за платіжною інструкцією №8882 від 30.05.2023,

255 225,87 грн. за платіжною інструкцією №8775 від 26.04.2023,

220 000,00 грн. за платіжною інструкцією №8627 від 22.02.2023.

Вказані оплати повністю покривають заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи за квітень 2023 року на суму 1 075 225,87 грн. та за червень 2023 року на суму 759 506,99 грн., що визнається позивачем.

Тобто, станом на дату подання цієї позовної заяви спірною є заборгованість у сумі 239 494,42 грн. за виконані позивачем роботи за жовтень 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

Частиною першою статті 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п.4.3 Договору розрахунки за договором проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника за фактично виконані роботи.

У разі надання авансу розрахунок проводиться в наступному порядку: аванс, який буде наданий субпідряднику на виконання робіт, на строк не більше трьох місяців в межах до 70% від вартості робіт без врахування вартості матеріалів поставки підрядника, який субпідрядник зобов`язаний використати в цей термін та підтвердити його використання згідно з актами здачі приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), а також накладними на придбавання матеріальних ресурсів для виконання робіт;

поетапні розрахунки за виконані роботи підрядник здійснює протягом 30 банківських днів після надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.4.3).

Пунктом 4.4 Договору встановлено, що субпідрядник погоджується з тим, що остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється підрядником після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 та Акту вводу в експлуатацію протягом 5 банківських днів після надходження на рахунок підрядника бюджетних коштів

Відповідно до пункту 4.5 договору фінансові зобов`язання за договором виникають у разі наявності та в межах передбачених бюджетних надходжень, а оплата здійснюється в межах фактичного надходження бюджетних коштів. У разі затримки бюджетного фінансування не з вини підрядника, оплата за надані послуги/виконані роботи здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання підрядником бюджетного фінансування на свій реєстраційних рахунок. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника є моментом настання строку виконання зобов`язання за цим договором в розумінні п.2 ч. 1 ст. 530 ЦК України, при умові наявності підписаних сторонами ф. КБ-2в і ф.КБ-3.

Відповідно до ч.1 ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи.

Порядку повідомлення субпідрядника про факт надходження коштів фінансування від замовника підряднику ТОВ «Будівельне управління механізації» договором не передбачено. Переліку заходів, які має вживати підрядник у разі ненадходження або затримки фінансування не передбачено. Засобів впливу субпідрядника у зв`язку із неповідомленням підрядником про такі обставини та невжиттям заходів до отримання фінансування від замовника договором не передбачено.

Фактично всі негативні наслідки відсутності або затримки фінансування за договором між замовником будівництва та ТОВ «Будівельна управління механізації» як підрядником перекладено на субпідрядника КП по будівництву інженерних мереж №6, позаяк субпідрядник несе всі витрати, виконує роботи власними силами з власних матеріалів та на власний ризик, та у випадку ненадходження фінансування на рахунок підряднику несе всі негативні наслідки, включно із збільшенням податкових зобов`язань на суми ПДВ за підписаними актами, тоді як підрядник за відсутності фінансування від замовника будівництва не несе жодних матеріальних втрат, до того ж користується податковим кредитом за господарськими операціями з позивачем, оформленими підписаними Актами приймання виконаних будівельних робіт.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Добросовісність є однією з основоположних засад цивільного законодавства та імперативним принципом щодо дій усіх учасників цивільних правовідносин (пункт 6 частини 1 статті 3 ЦК України). Добросовісність це відповідність дій учасників цивільних правовідносин певному стандарту поведінки, який характеризується чесністю, відкритістю, повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, що відповідатиме зазначеним критеріям та уявленням про честь і совість (такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/16579/20, постанові КГС ВС від 15.02.2024 у справі №910/5282/23).

Фактично в Договорі визначена можливість підрядника (який виступає як замовник до субпідрядника) в односторонньому порядку уникати оплати виконаних робіт, на що субпідрядник за умовами Договору не має механізму впливу.

Виходячи з умов укладеного договору відповідальність за порушення його умов настає виключно у субпідрядника, підрядник не несе відповідальності, про що свідчать пункти 4.6 та 11.9.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» не є бюджетною установою, фінансування якої залежить від бюджетних коштів, а його відносини із замовником не можуть жодним чином ставити позивача у невигідне становище перед відповідачем.

Відповідач, обізнаний про наявність заборгованості за виконані позивачем роботи за жовтень 2024 року, про що підписав довідку форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на суму 239 494,42 грн., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на суму 239 494,42 грн., однак оплату вказаних робіт не здійснив, про обставини, які перешкоджають належному виконанню грошового зобов`язання підрядника перед субпідрядником ані позивача ані суд не повідомив.

В силу частин 1, 3 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

Виходячи з викладеного, суд встановив наявність підстав для застосування до спірних правовідносин положень ст. 212 ЦК України, відтак встановив, що строк оплати за виконані роботи слід відраховувати згідно із пунктом 4.3 Договору, а саме протягом 30 банківських днів на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, без урахування відкладальних обставин, настанню яких недобросовісно перешкоджає відповідач.

З огляду на те, що акт №1 КБ-2в та довідка КБ-3 за жовтень 2024 були підписані 02.10.2024 строк оплати закінчився 13.11.2024, а з 14.11.2024 настало прострочення.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Будівельне управління механізації» доказів погашення спірної заборгованості за Договором №01/12-22 від 01.12.2022 у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, до суду не подало, у тому числі на виконання п.2 ухвали про відкриття провадження від 11.04.2025, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 239 494,42 грн. за Договором №01/12-22 від 01.12.2022 є документально підтвердженою, обґрунтованою та такою, яку слід задовольнити повністю.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати виконаних робіт позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 17 483,83 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період жовтень 2024 року лютий 2025 року та 3 046,58 грн. процентів річних, нарахованих за період з 09.10.2024 по 12.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України, відтак, обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України до процентів річних та інфляційних втрат не застосовується.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 р. у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 р. у справі № 924/312/18, від 05.07.2019 р. у справі № 905/600/18.

Суд, здійснивши власний розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат, встановивши вірний період прострочення (з 14.11.2024), не виходячи при цьому за межі періоду, заявленого позивачем (по 12.03.2025), встановив, що вірного розрахований розмір інфляційних втрат становить 12940,01 грн., вірно розрахований розмір процентів річних становить 2339,87 грн., у зв`язку з чим вимога про стягнення інфляційних втрат має бути задоволена повністю, а вимога про стягнення процентів річних має бути задоволена частково.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 частково та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Будівельне управління механізації» 239 494,42 грн. основного боргу, 12940,01 грн. інфляційних втрат та 2339,87 грн. процентів річних.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 3821,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне Управління Механізації» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, оф. 113, ідентифікаційний код 38055234) на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (04021, м. Київ, вул. Полярна 12-Б, ідентифікаційний код 04013399)

239 494,42 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні сорок дві копійки) основного боргу,

2339,87 грн. (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень вісімдесят сім копійок) процентів річних,

12940,01 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок гривень одну копійку) інфляційних втрат,

3821,61 грн. (три тисячі вісімсот двадцять одну гривню шістдесят одну копійку) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх