ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2025 Справа № 908/1485/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАВРЕСУРС» (вул.Сікевича Володимира, будинок 11, офіс 2, місто Київ, 03151; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (скорочене найменування ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАВРЕСУРС» (скорочене найменування ТОВ «Запоріжжяелектропостачання»), про стягнення заборгованості заборгованість за договором №430 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024 у розмірі 2 103 820,99 грн, з яких: заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.09.2024 по 30.10.2024 у розмірі 1 979 281,29 грн; 3% річних за період 16.11.2024 по 05.05.2025 у розмірі 27 554,92 грн; інфляційні нарахування за період з 01.12.2024 по 31.03.2025 в розмірі 96 984,78 грн; просить відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 979 281,29 грн, починаючи з 06.05.2024 (наступний день за останнім днем нарахованих 3% річних) і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 997,60 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 справу №908/1485/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ТОВ «СПЛАВРЕСУРС» про стягнення коштів залишено без руху; надано ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати за місцем розгляду справи за реквізитами ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101 в розмірі 25 245,85 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру стягнення коштів в розмірі 2 103 820,99 грн. Позовну заяву подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Отже: (2 103 820,99 грн * 1,5%) * 0,8 = 31 557,31*0,8 = 25 245,85 грн.

При дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 та 164 ГПК України встановлено, що позивачем не було додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію №3340 (#709) від 16.04.2025 про сплату судового збору за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в Господарський суд міста Києва в розмірі 30 997,60 грн.

За приписами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9).

Для виконання судами покладених на них повноважень у частині перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системи документообігу суду створено Реєстр підтверджень оплат із Казначейства. Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картах, із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства.

Так, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено перевірку зарахування сплачених заявником коштів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду (ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Господарський суд Запорізької області) та встановлено, що у даному випадку відсутнє зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №3340 (#709) від 16.04.2025, за місцем розгляду справи.

Однак, згідно із даними програмного забезпечення комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір в розмірі 30 997,60 грн сплачено на реквізити ГС м. Києва.

Таким чином доданий позивачем платіжний документ №3340 (#709) від 16.04.2025 визнано судом неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки цей документ не підтверджує сплату судового збору за місцем розгляду справи, та сплачено на реквізити іншого суду ГС м. Києва.

З зазначених підстав ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» позовна заява подана до суду подана в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (п. 4 ст. 6 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та його представника 26.05.2025.

Отже, граничним днем для усунення недоліків та подання позивачем відповідної заяви є 05.06.2025.

Станом на 10.06.2025 недоліки позивачем не усунуті, докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі з доказами такої оплати за місцем розгляду справи за реквізитами ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101 в розмірі 25 245,85 грн позивачем суду не надано.

Оскільки станом на 10.06.2025 недоліки позивачем не усунуті, суд повертає позовну заяву позивачеві без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛАВРЕСУРС», м. Київ, повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2025. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Педорич