ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5715/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/5715/24 (суддя Панна С.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1,

до відповідача 1: Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", 49024, м.Дніпро, вул.Григорія Граб`янки, буд.1,

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд солідарно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту №239/2022/ДнОД-МСБ-ВВКЛ від 21.02.2022р. в розмірі 2 514 180,39,грн., а саме: 2 068 504,92грн. - по кредиту прострочення, 283 408,18грн. - заборгованість по процентах (компенсація ФРП), 162 267,29грн. - заборгованість по гарантіях КМУ та судовий збір в розмірі 21 161,33грн.

В обґрунтування підсудності спору, позивач зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.03.2019 р. у справі № 904/2526/18 наведено правовий висновок, що до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. За таких обставин, хоча договір поруки № 239/2022/ДнОД-МСБ-П від 21.02.2022 року у даному випадку і укладений з поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 , однак, оскільки даний договір забезпечує основне зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, позовні вимоги по вказаному договору мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

27.01.2025р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 року у справі № 904/5715/24 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФАПРОММЕТ" (49024, м. Дніпро, вул. Григорія Граб`янки, буд. 1, кв. 1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за Договором про надання кредиту № 239/2022/ДнОД-МСБ-ВВКЛ від 21.02.2022 року станом на 21.01.2025 року в сумі 2 414 780,39грн. (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 39коп.), в т.ч.: 2 018 804,92грн. - заборгованість по кредиту прострочена; - 283 408,18грн. - заборгованість по процентах; 112 567,29грн. - заборгованість по гарантії КМУ.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФАПРОММЕТ" (49024, м. Дніпро, вул. Григорія Граб`янки, буд. 1, кв. 1, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 8 575,88грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 88коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 8 575,88грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 88коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Приватне підприємство "АЛЬФАПРОММЕТ",, в якій просить змінити рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі № 904/5715/24 стягнувши солідарно з Приватного підприємства «Альфапроммет», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Договором про надання кредиту № 239/2022/ДнОД-МСБ-ВВКЛ від 21.02.2022 року станом на 21.01.2025 в сумі 1 970 934,58 гривень, а в іншій частині позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволення позовних вимог у розмірі 443 845,81 гривень.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5715/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/5715/24 (суддя Панна С.П.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

09.06.2025р. матеріали справи № 904/5715/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 у справі №904/5715/24 (суддя Панна С.П.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.02.2026 об 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв