ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р. Cправа № 902/116/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:

представника позивача адвоката Стельмаха Ю. М.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про закриття провадження у справі 902/116/25 в частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» 1069 906,11 грн основного боргу у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька обл., 30068; ідентифікаційний код юридичної особи: 34863309

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" (місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 9, с. Гранів, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23731, ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085)

про стягнення 12 701 493,24 грн.

У С Т А Н О В И В :

31.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» б/н від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 120/25 від 31.01.2025) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення 12701493,24 грн, з яких: 3369910,65 грн - основного боргу, 7978327,83 грн - інфляційних втрат та 1353254,76 грн - 3% річних, - які нараховано внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № від 01.01.2019, в частині оплати вартості поставленого товару у період з 2021 року по 2023 рік.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/116/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025.

В судовому засіданні, 21.04.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/116/25 до розгляду по суті. Судове засідання призначено на 19.05.2025 на 11:00.

19.05.2025, в судовому засіданні суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:00 16.06.2025.

13.06.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» адвоката Стельмаха Ю. М. про закриття провадження у справі в частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» 1069 906,11 грн основного боргу.

В заяві представник позивача повідомляє суд, що Відповідачем 21.05.2025 сплачено позивачеві залишок непогашеного основного боргу за Договором, а саме: 1 069 906,11 гривень та на підтвердження вказаної обставини надає виписку з рахунку позивача від 05.06.2025 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Представник відповідача зазначає, що таким чином, між сторонами відсутній спір щодо позовних вимог про стягнення основного боргу. Тому Позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача основного боргу, проте підтримує позовні вимоги щодо стягнення інфляційних збитків , 3 % річних та судового збору.

На визначену судом дату, 16.05.2025, в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) взяв участь представник позивача адвокат Стельмах Ю. М., відповідач повноважного представника до суду не направив.

В судовому засіданні адвокат Стельмах Ю. М. підтримав письмову заяву б/н від 13.06.2025 про закриття провадження у справі в частині стягнення 1069906,11 грн. основного боргу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт другий частини першої статті 231 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина третя статті 130 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/116/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат в частині сплати судового збору суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту першого пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 31.01.2025 подано в електронній формі.

Позивачем при поданні позовної заяви, виходячи з ціни позову 12701493,24 грн було сплачено судовий збір в сумі 152417,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 226160 від 30.01.2025 (а. с. 6).

Позивач просить закрити провадження у справі № 902/116/25 в частині стягнення 1069906,11 грн. основного боргу в зв`язку із сплатою відповідачем позивачеві залишка непогашеного основного боргу за Договором, а саме: 1 069 906,11 гривень

Отже, з відповідача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 12838,87 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/116/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ідентифікаційний код юридичної особи: 34863309) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 9, село Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731, ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085) про стягнення 12701493,24 грн. в частині стягнення 1069906,11 грн. основного боргу.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (місцезнаходження: вул. Комсомольська, буд. 9, село Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731, ідентифікаційний код юридичної особи: 03734085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, ідентифікаційний код юридичної особи: 34863309) судові витрати понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна» в частині сплати судового збору в розмірі 12838,87 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повна ухвала складена та підписанна суддею 16.06.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи