ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/539/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

приватний виконавець не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марина Сергіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ" та Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД", у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладений 21.03.2024 між ТОВ "СПІКО" та ТОВ "СПІКО ТРЕЙД", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. за реєстр. №369;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, укладений 27.02.2024 між ТОВ "СПІКО" та ТОВ "СПІКО ТРЕЙД", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О. Д. за реєстр. №281.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорювані договори є фраудаторними правочинами, тобто вчиненими на шкоду кредиторів, про це свідчить їх вчинення вже після того, як у ТОВ "СПІКО" виникли грошові зобов`язання за договорами, укладеними з позивачами, що встановлено рішеннями Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 у справі №906/1216/23 та від 20.02.2025 у справі №906/1343/24, а також після того, як ТОВ "АІР-ПРИНТ" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "СПІКО" і суд ухвалив рішення за цим позовом у справі №906/1216/23. Боржник відчужив нерухоме майно на підставі оспорюваних правочинів на користь пов`язаної юридичної особи - ТОВ "СПІКО ТРЕЙД", яка фактично являє собою двійника боржника. Метою створення ТОВ "СПІКО ТРЕЙД" була виключно сепарація ТОВ "СПІКО" шляхом залишення на останньому боргових зобов`язань та виведення ліквідного майна на користь ТОВ "СПІКО ТРЕЙД" з метою унеможливлення звернення на нього стягнення для погашення заборгованості; ТОВ "СПІКО" та ТОВ "СПІКО ТРЕЙД" контролюються та знаходяться у власності родини Філь. Окрім того, ціна продажу майна є не ринковою, а балансовою, економічна вигода від реалізації боржником такого майна становить 0 грн, що є економічно необґрунтованим. Відтак боржник-1, усвідомлюючи характер свого діяння, недобросовісно, зловживаючи своїми цивільними правами, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настанню, вчинив правочини на шкоду правам інших осіб позивачів, оскільки відчуження належного йому майна відбулося з метою уникнення звернення стягнення кредиторами на його майно як боржника та унеможливлення виконання грошових зобов`язань та рішень судів, якими стягнуто заборгованість.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання на "09" червня 2025 р. об 11:00.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни надійшла заява про відмову від позовної заяви, поданої в інтересах Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", від 06.06.2025.

06.06.2025 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни надійшло клопотання про розгляд справи без участі від 06.06.2025.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №906/539/25 від 06.06.025.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марина Сергіївна, представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025 заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни про відмову від позовної заяви, поданої в інтересах Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ", від 06.06.2025 задоволено, прийнято відмову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни від позову, поданого в інтересах Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника, закрито провадження у справі №906/539/25 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни в інтересах Комунального підприємства Полтавської обласної ради "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника. Ухвалено також продовжити розгляд справи №906/539/25 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Шевченко Марини Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКО ТРЕЙД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" липня 2025 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити приватного виконавця та сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- учасникам справи (до ел.каб.).