ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/421/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», , місцезнаходження 88017, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 23/30,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

за участі представників сторін:

від позивача Митровка Я.В. (ордер серії АО № 1120022 від 18.03.2024),

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович (на підставі ордеру серії АО № 1120022 від 18.03.2024), через систему «Електронний суд» 09.04.2025 подав до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 08.04.2025 до відповідача Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича (далі відповідач) про стягнення 212678,09 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним між позивачем як управителем багатоквартирним будинком по вулиці Капушанській (попередня назва Перемоги), 35 у місті Ужгород Закарпатської області та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, у тому числі: 150440,15 грн - суми основного боргу, 48446,10 грн - інфляційних втрат, 11043,09 грн - трьох процентів річних та 2748,74 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14 травня 2025 на 09:45 год. Постановлено в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина Августина, будинок 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича, місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду у порядку абзацу 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомлено відповідача про можливість зареєструвати свій електронний кабінет, що надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)» від 14.04.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.04.2025 о 18:24.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.04.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче засідання 14.05.2025 не з`явився. Поряд з цим, у підготовчому засіданні судом було повідомлено про відсутність відомостей щодо вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025 відповідачу.

З наведених причин, ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 11.06.2025 на 14:00 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 14.05.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.05.2025 о 18:04.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.05.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №357 від 16.05.2025.

14.05.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 14.04.2025 надійшов лист про надання інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича.

30.05.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач у підготовче засідання 11.06.2025 не з`явився і станом на час проведення підготовчого засідання 11.06.2025 від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву та інших заяв, пояснень, клопотань з приводу спору, який є предметом судового розгляду.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.06.2025 за участі представника позивача, судом повідомлено про відсутність відомостей щодо вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №357 від 16.05.2025 відповідачу.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання, враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання, та враховуючи відсутність відомостей щодо вручення відповідачу ухвали від 14.05.2025, направленої згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №357 від 16.05.2025.

Заслухавши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; врахувавши завдання господарського судочинства, визначені ч.1 ст.2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, враховуючи неявку відповідача у підготовче засідання та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про призначений на 11.06.2025 підготовчий розгляд справи, суд для належної підготовки до розгляду справи по суті дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, враховуючи відкладення судом підготовчого засідання.

За таких обставин, оскільки підготовче провадження, не може бути завершене з об`єктивних причин у строк, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи відкладення підготовчого засідання з наведених в ухвалі підстав, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Наш-Добробут.» адвоката Митровки Я.В. про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача ТОВ «Наш-Добробут.» адвоката Митровки Я.В. про відкладення підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2025 р. на 15:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин