ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2025 рокуСправа № 10/Б-711
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 06.06.2025 (вх. №4151) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №10/Б-711
за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5
до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 боржника державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі №10/Б-711 на 6 (шість) місяців до 25.09.2019, а також зобов`язано ліквідатора банкрута, не пізніше 24 вересня 2019 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Надалі, розгляд справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 09.06.2025 до 17.11.2025. Крім того, даною ухвалою зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Окряка А.В. вжити всіх необхідних заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, для завершення ліквідаційної процедури; по закінченню ліквідаційної процедури, але не пізніше 10 листопада 2025 року надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі; направити Фонду державного майна України звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.
На даний час триває ліквідаційна процедура.
16 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Окряка А.В. надійшло клопотання б/н від 15.05.2025 (вх. №3600) відповідно до якого останній просить визнати юридичною бездіяльністю лист ФДМУ від 28.10.2024, який не має юридичних наслідків, а діяльність (бездіяльність) ФДМУ (як органу управління) в межах провадження ліквідаційної процедури ДП "Ягільницький кінний завод" такою, що завдає шкоди інтересам та порушує права кредиторів та боржника, перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури. Крім того, просить вважати позицію та вимоги ФДМУ та ТОВ "Державний земельний банк" такими, що перешкоджають завершенню процедури банкрутства ДП "Ягільницький кінний завод" та складання ліквідаційного (передавального) балансу ДП "Ягільницький кінний завод", остаточного погашення конкурсних вимог кредиторів по справі Господарського суду Тернопільської області №10/Б-711, надходження до ФДМУ та державного бюджету залишку коштів по результатах ліквідаційної процедури в розмірі семи з половиною мільйонів гривень.
Ухвалою суду від 22.05.2025 призначено судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута ДП "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. б/н від 15.05.2025 (вх. №3600 від 16.05.2025) на 09 червня 2025 року о 14:00 год., та враховуючи, що клопотання ліквідатора стосується ТОВ "Державний земельний банк", який є учасником справи №10/Б-711(921/681/24), що розглядалася у межах справи №10/Б-711 про банкрутство ДП "Ягільницький кінний завод", зобов`язано ліквідатора надіслати копію зазначеного клопотання ТОВ "Державний земельний банк", докази надіслання в строк до 27.05.2025 надати суду.
27.05.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Окряка А.В. надійшло клопотання б/н від 26.05.2025 про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду доказів відправки ТОВ "Державний земельний банк" клопотання від 15.05.2025 щодо визнання юридичної бездіяльності.
06.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" надійшли пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В б/н від 15.05.2025 (вх. №3600) про визнання юридичною бездіяльністю. Відповідно до вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі пояснень на клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. № б/н від 15.05.2025 та врахувати надані пояснення ТОВ " Держзембанк " при розгляді клопотання. З урахуванням фактичних обставин справи №10/Б-711(921/681/24), що розглядалась у межах справи №10/Б-711, відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. № б/н від 15.05.2025.
Ухвалою суду від 09.06.2025 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ДП "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. б/н від 15.05.2025 (вх. №3600) про визнання юридичною бездіяльністю лист ФДМУ від 28.10.2024, який не має юридичних наслідків, а діяльність (бездіяльність) ФДМУ (як органу управління) в межах провадження ліквідаційної процедури ДП "Ягільницький кінний завод" такою, що завдає шкоди інтересам та порушує права кредиторів та боржника, перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури; вважати позицію та вимоги ФДМУ та ТОВ "Державний земельний банк" такими, що перешкоджають завершенню процедури банкрутства ДП "Ягільницький кінний завод" та складання ліквідаційного (передавального) балансу ДП "Ягільницький кінний завод", остаточного погашення конкурсних вимог кредиторів по справі Господарського суду Тернопільської області №10/Б-711, надходження до ФДМУ та державного бюджету залишку коштів по результатах ліквідаційної процедури в розмірі семи з половиною мільйонів гривень, відмовлено.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 06.06.2025 (вх. №4151), суд відзначає наступне.
Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1 ст.4 ГПК України).
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 ГПК України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ст.1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Як вбачається з матеріалів справи №10/Б-711 про банкрутство ДП "Ягільницький кінний завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" не є учасником у справі про банкрутство №10/Б-711 ДП "Ягільницький кінний завод", а відповідно його залучення до участі у справі №10/Б-711(921/681/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не свідчить про те, що ТОВ "Державний земельний банк" набуло правого статусу учасника чи сторони у справі про банкрутство №10/Б-711 ДП "Ягільницький кінний завод".
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 06.06.2025 (вх. №4151) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №10/Б-711.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" б/н від 06.06.2025 (вх. №4151) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №10/Б-711 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (11.06.2025)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Н.В. Охотницька