ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа № 926/538/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Рембудмонтаж» від 30.05.2025 (вх. № 01-05/1673/25 від 02.06.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2025 (суддя Гончарук О.В., повне рішення складено 26.05.2025)

у справі № 926/538/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс груп», Чернівецька область, Чернівецький район, село Чагор

до відповідача: Колективного підприємства «Рембудмонтаж», м. Чернівці

про: стягнення заборгованості 667582,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2025 у справі №926/538/25 позов задоволено. Стягнуто з Колективного підприємства «Рембудмонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс Груп» 596 943,97 грн інфляційних втрат, 70 638,91 грн 3% річних, 8 011 грн судового збору та 22 400 грн витрат на правничу допомогу.

Колективне підприємство «Рембудмонтаж» подало апеляційну скаргу від 30.05.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.05.2025 у справі №926/538/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Колективного підприємства «Рембудмонтаж» .

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Рембудмонтаж» від 30.05.2025 (вх. № 01-05/1673/25 від 02.06.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) КП «Рембудмонтаж» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.