ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2829/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари,

про стягнення 45284773,87 грн

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран до Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Оіл про стягнення 45284773,87 грн., з яких 40000000,00 грн. боргу, 1851650,57 грн. 3 % річних та 3433123,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2025 р. у справі № 911/2829/24, зокрема призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі № 911/2829/24 на час проведення експертизи.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 26.03.2025 р. для проведення технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було надіслано матеріали справи № 911/2829/24.

До господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із супровідним листом № 11501/5820-4-25/33 від 02.06.2025 р., яким повернуто матеріали справи № 911/2829/24, надійшло клопотання експерта про погодження умов проведення експертизи № 3410/25-33 від 02.06.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта про погодження умов проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2829/24.

2. Розгляд клопотання експерта про погодження умов проведення експертизи призначити на 01.07.2025 р. о 12:10 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що відбудеться 01.07.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева