ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 915/558/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 12.06.2025 про заміну відповідача у справі №915/558/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (79008, м. Львів, ПЛОЩА РИНОК, б. 39, , e-mail: )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки №53-123-01-21-07005 від 30.06.2021 у розмірі 23334,00 грн, пені за період з 10.12.2021 по 02.11.2022 в сумі 2407,55 грн та 3% річних в сумі 629,06 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2023, яке залишено в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (79008, м. Львів, ПЛОЩА РИНОК, б. 39, ) заборгованість за Договором поставки №53-123-01-21-07005 від 30.06.2021 в сумі 23334,00 грн, 3% річних в сумі 617,56 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2253,41 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23.10.2023.

01.11.2023 Господарським судом Миколаївської області видано наказ на виконання зазначеного рішення.

05.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (адреса: 79029, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Героїв Упа, будинок, 73в, офіс, 169, ) від 05.05.2025 про видачу дублікату наказу у справі №915/558/22.

Ухвалою від 09.05.2025 суд постановив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (адреса: 79029, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Героїв Упа, будинок, 73в, офіс, 169, ) від 05.05.2025 про видачу дублікату наказу у справі №915/558/22 задовольнити; видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/558/22 від 01.11.2023 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (79008, м. Львів, ПЛОЩА РИНОК, б. 39, , e-mail: ) заборгованість за Договором поставки №53-123-01-21-07005 від 30.06.2021 в сумі 23334,00 грн, 3% річних в сумі 617,56 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2253,41 грн.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2025 набрала законної сили 09.05.2025.

12.06.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 12.06.2025 про заміну відповідача у справі №915/558/22

Заявник просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 915/558/22 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником - акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що згідно з частиною першою статті 1 Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 06.02.2023 №2896-IX, утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 29.12.2023 № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Постанова). Відповідно до пункту 1 Постанови утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ). Пунктом 3 Постанови установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва). Державна реєстрація акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") та припинення ДП "НАЕК "Енергоатом" відбулася 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 6 ГПК України фізичні особи-підприємці реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що заявником у заяві не зазначено про наявність/відсутність електронних кабінетів у учасників справи та до заяви не додано доказів надсилання ТОВ "ЗАХІДПРИЛАД" копії заяви від 12.06.2025 про заміну відповідача його правонаступником, що порушує приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З зазначеного витікає, що незалежно від відкриття виконавчого провадження відносини правонаступництва на цій стадії судового розгляду регулюються ст. 334 ГПК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви від 12.06.2025 про заміну відповідача у справі №915/558/22 заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником заяву подано з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст. 6, 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 12.06.2025 про заміну відповідача у справі №915/558/22 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено і підписано суддею 16.06.2025.

Суддя В.О.Ржепецький