ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2025 року Справа № 903/944/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 867 від 21.05.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та надання доступу до об`єкта дослідження

у справі № 903/944/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інновабуд-Плюс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено призначено по справі № 903/944/24 судову експертизу; проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено такі питання:

1. Чи відповідають виконані будівельно-монтажні роботи об`єкту будівництва за адресою м.Луцьк пр.Соборності, 22Б проектній документації (Робочий проект Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Соборності, 22-б в м.Луцьку Волинської області та вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва (Внутрішнє газопостачання)?

2. Чи фактично виконано всі компенсаційні заходи (в т.ч. рекомендовані п.п.9-10), вказані в протоколі (витязі з протоколу № 2) засідання секції містобудування Науково-технічної ради Мінрегіону, рекомендовані листом УкрНДІінжпроект-ЄН №18-ЄН від 27.07.2022, а саме:

1) застосування газових плит, що відповідають вимогам ДСТУ EN 30-1-1:2019;

2) влаштування датчиків загазованості та пожежі в приміщеннях кухонь та в межах сходових кліток (середній та верхній рівень);

3) застосування газових лічильників сертифікованих на герметичну цілісність при проведенні високотемпературних випробувань відповідно до процедури, наведеної в додатку А EN 1775;

4) ущільнення різевих з`єднань в приміщенні кухні з термостійкого матеріалу, що забезпечує герметичність на протязі 30 хвилин за температури 650оС;

5) влаштування цілодобового моніторингу спрацювання датчиків загазованості та пожежі шляхом виведення сигналів на загальне табло в місце з можливим постійним спостереженням (приміщення консьєржа);

6) влаштування системи автоматичного перекривання подавання газу в газові стояки при спрацюванні датчиків загазованості та пожежі встановлених відповідно до п.2;

7) пристрої, що забезпечують виявлення пожежі та небезпечних концентрацій газу повинні бути: сертифіковані на відповідність рівню повноти безпеки не менше SIL 2 згідно стандарту ІЕС 61508 або укомплектовані комбінованими датчиками СН4 та СО сертифікованими на надійність за випробуваннями на хибну тривогу, корозійну стійкість та зміни зовнішньої температури відповідно до стандарту UL 2034;

8) застосування газовикористовуючого обладнання, конструкція якого унеможливлює накопичення незгорілого газу в приміщеннях;

9) влаштування в приміщеннях кухонь віконних прорізів площею з розрахунку не менше 0,05 м2 на 1 м3 об`єму приміщення, з елементами кріплення конструкцій рам, розрахованих на розкриття за тиску 3 кПа;

10) влаштування віконних приточних клапанів.

Матеріали справи направлено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі № 903/944/24 зупинено.

26.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 867 від 21.05.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та забезпечення доступу до об`єкту дослідження в якому експерт просить надати оригінал робочого проект Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Соборності, 22-б в м.Луцьку Волинської області(Внутрішнє газопостачання). Крім того, просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови для роботи експерта; присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників. Огляд об`єкту дослідження пропонує провести 30 вересня 2025 року о 10-й годині.

Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі № 903/944/24 поновлено з 10.06.2025; розгляд клопотання експерта № 867 від 21.05.2025 призначено на 10.06.2025; запропоновано сторонам подати суду: письмові пояснення щодо клопотання експерта № 867 від 21.05.2025; запропоновано сторонам та третій особі подати суду: оригінал робочого проекту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Соборності, 22-б в м.Луцьку Волинської області (Внутрішнє газопостачання)».

06.06.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав пояснення щодо клопотання експерта в яких вказує, що не заперечує щодо проведення огляду об`єкту дослідження та готове забезпечити присутність необхідних осіб уповноважених представників 30.09.2025 року о 10 год. за адресою вул. вул. Соборності,22б, м.Луцьк, по об`єкту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку», просить задовольнити клопотання експерта та провести судове засідання без участі представника відповідача. Дане пояснення долучено до матеріалів справи.

10.06.2025 третя особа АТ «Волиньгаз» через відділ документального забезпечення та контролю суду подала пояснення в яких вказує, що не заперечує щодо проведення огляду об`єкту дослідження, та готове забезпечити присутність необхідних осіб уповноважених представників 30.09.2025 року о 10 год. за адресою вул. вул. Соборності,22б, м.Луцьк, по об`єкту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку», просить задовольнити клопотання експерта та долучає оригінал робочого проекту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку». Дані пояснення з додатками долучено до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 10.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.6 ст.69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.2-4 ст. 103 ГПК України, у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт зокрема має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з ст.6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи, що третьою особою надано додаткові матеріалі необхідні для проведення експертизи та необхідність огляду об`єкту дослідження на місці, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 867 від 21.05.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

Керуючись ст. 69, 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд -

постановив:

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 867 від 21.05.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та забезпечення доступу до об`єкту дослідження, належні умови для роботи експерта, присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників задовольнити.

2. Надати експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз: оригінал робочого проекту «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по проспекту Соборності, 22-б в м.Луцьку Волинської області (Внутрішнє газопостачання)».

3. Зобов`язати сторони забезпечити присутність законних представників, належні умови роботи експерта 30.09.2025 о 10-й годині та організувати проведення натурального огляду об`єкту експертного дослідження за місцем його знаходження.

4. Зупинити провадження у справі № 903/944/24 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.02.2025, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 12.06.2025 року.

Суддя А. С. Вороняк