ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 року м.Дніпро Справа № 904/255/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро) у справі

за позовом: Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР", м.Кривий Ріг

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, через систему "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Дніпропетровської обалсті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР", в якому просила суд: 1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСПЕКТ Р`ІЕЛТ КР» () усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради: ( місце розташування 50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:054:0448 площею 0,0128 га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівля, нежитлова, магазину, площею 116,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 23Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110). 2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «АСПЕКТ РІЕЛТ КР» (код ) на об`єкт нерухомого майна, будівля, нежитлова, магазину, площею 1.16,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 23Г, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110. 3. Скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:054:0448 площею 0,0128 га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, 23Г. 4. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м.Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір.

14.04.2025 р., через систему "Електронний суд", представники Позивача та Відповідача подали заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25 задоволено спільну заяву Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" про затвердження Мирової угоди від 14.03.2025 року. Затверджено мирову угоду від 14.03.2025 року, укладену між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР". Провадження у справі №904/255/05 закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, у розмірі 4239,20 грн.. Повернуто Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3633,60 грн., сплаченого платіжною інструкцією №63 від 15.01.2025р., за подання позовної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Дніпропетровська обласна прокуратура, через систему "Електрооний суд", звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області. Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі №904/255/25, так як повний текст ухвали від 22.05.2025р. доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі "Електронний суд" - 23.05.2025р. о 19:21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/255/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025р. у справі № 904/255/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/255/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду проголошена 22.05.2025р., повний текст ухвали складено 22.05.2025р.. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом через систему "Електронний суд " 23.05.2025р. о 19:21, про що свідчить картка руху документу. Разом з тим, 23.05.2025р. є п`ятницею, а 19:21є неробочим часом, таким чином апелянт отримав ухвалу суду у перший наступний за ним робочий день - понеділок 26.05.2025р. Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2025р. розпочинається з 26.05.2024р.. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги 05.06.2025р..

Як вбачається з відмітки на апеляційній скарзі, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 03.06.2025р.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 262, 263, 267,268, 269,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 30.07.2025р. о 17:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Прокурор має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В.Чус

Суддя М.О.Дармін