УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025Справа № 910/4196/24 (910/6102/24)

За позовом Закритого акціонерного товариства "РІГОН" в особі ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

2. Розпорядника мйана Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича

3. Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи №910/4196/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Толкфін" (03083, м. Київ, пр. Науки, 50, ідентифікаційний код 41806789)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 32983828)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4196/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Толкфін" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "РІГОН" в особі ліквідатора Седлецького Олександра Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", Розпорядника мйана Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" від 15.01.2009 проведено з порушенням норм діючого законодавства у зв`язку з чим позивач просить , визнати рішення загальних зборів, оформлених протоколом №15/01 загальних зборів учасників Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкладено розгляд справи на 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відлкадено розгляд справи на 07.04.2025.

04.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відкладено розгляд справи на 26.05.2025.

В судове засідання 26.05.2025 представник учасників провадження не з`явилися, відповідачі про поважні причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, та необхідністю витребування оригіналів долучених документів, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до частин 1 статті 1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять у предмет доказування в даному спорі, справедливе вирішення спору не вбачається судом за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність заперечень збоку учасників справи, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/4196/24 (910/6102/24) до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідачами не подано відзивів на позовну заяву. Також, у суду виникла необхідність витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп".

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для учасників справи, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування,необхідністю витребування оригіналів долучених документів, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/4196/24 (910/6102/24) за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.05.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта-Груп" (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, н/п. №43).

4. Встановити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання витребуваної інформації та документів до 15.07.2025 (включно)..

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов - до 15.07.2025 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.В. Яковенко