ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/919/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Бандура І.В.;

керуючий реструктуризацією Боржниці арбітражний керуючий Филик А.І.;

від АТ «Кредобанк»: адвокат Павленко С.В. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/919/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/919/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Филика А.І.; призначено на 20.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75735 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

29.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 28.04.2025 б/№ (вх. № 5664) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 58581,25 грн.

01.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Кредобанк» від 01.05.2025 б/№ (вх. № 5707) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 191439,86 грн.

16.05.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці від 15.05.2025 № 01-28/911/919/25/21 (вх. № 3312/25) про результат розгляду вимог АТ «Кредобанк».

16.05.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці від 15.05.2025 № 01-28/911/919/25/22 (вх. № 3313/25) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ».

16.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 16.05.2025 б/№ (вх. № 6712/25) про відкладення розгляду справи.

20.05.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржниці від 19.05.2025 № 01-28/911/919/25/28 (вх. № 3371/25) про вжиті заходи в процедурі реструктуризації боргів.

20.05.2025 в судове засідання з`явились представник Боржниці та керуючий реструктуризацією. Крім того в судовому засіданні взяв участь представник АТ «Кредобанк» (в режимі ВКЗ).

Розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про відкладення розгляду справи судом встановлено, що в обґрунтування заяви заявник посилається на звільнення уповноваженого представника та необхідність заміни представника.

За результатом розгляду вказаної заяви суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки вказані обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, а наявних матеріалів справи достатньо для розгляду вимог АТ «ПУМБ».

Судом в судовому засіданні 20.05.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржниці ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 75735 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 08.04.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 09.04.2025 і закінчився 08.05.2025.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 29.04.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 58581,25 грн, з яких 29997,77 грн за кредитом, 28583,48 грн за відсотками, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 02.09.2021 Боржницею ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 301, відповідно до умов якого Боржниці було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка; встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 47,88% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржницею. Відповідно до умов договору за користування кредитом Банком нараховано відсотки.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 07.04.2025 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 58581,25 грн, з яких 29997,77 грн за кредитом, 28583,48 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржниці є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці, заявлені АТ «ПУМБ» вимоги визнані повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 58581,25 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Кредобанк» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 01.05.2025 і була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 01.05.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 194311,46 грн (у т.ч. 126704,44 грн за кредитом, 64735,42 грн за відсотками і 2871,60 грн судові витрати), та крім того 4844,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви.

Вказані вимоги виникли на підставі Кредитного договору № CL-262273 від 11.02.2020, укладеного між АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням Боржницею зобов`язань за Кредитним договором, кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2024 по справі № 363/7318/23 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-262273 від 11.02.2020 у сумі 191439,86 грн та 2871,60 грн судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 КУзПБ, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно повідомлення керуючого реструктуризацією Боржниці, заявлені АТ «Кредобанк» вимоги визнані повністю.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і безспірними, отже підлягають визнанню повністю.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 194311,46 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, судові витрати у справі № 363/7318/23) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржниці підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 58581,25 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «Кредобанк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 194311,46 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Филика А.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржниці за місцезнаходженням Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 28.04.2025 б/№ (вх. № 5664) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 58581,25 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «Кредобанк» від 01.05.2025 б/№ (вх. № 5707) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 194311,46 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 24» червня 2025 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Филика А.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Филика А.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 16.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний