УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/15904/19
За заявою державного виконавця про видачу дублікату наказу у справі № 910/15904/19

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

До Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 6698550,32 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство " Енергоринок " звернувся до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з відповадача - приватного підприємства " Гарант Енерго М " 6698550,32 грн. авансового платежу за договором від 21.12.2019 р. № 15934/01.

Ухвалою від 13.11.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/15904/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.12.2019 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 позов задоволено. Вирішено стягнути з приватного підприємства "Гарант Енерго М" ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 34795648 ) на користь державного підприємства " Енергоринок " ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 21515381 ) 6698550 ( шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 32 коп. авансового платежу, 100478 ( сто тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 25 коп. судового збору.

19.02.2020 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

12.06.2025 від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, заява про видачу дублікату у справі № 910/15904/19 була розподілена до розгляду судді Усатенко І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду належні та допустимі докази в розумінні ГПК України. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами. Суд відзначає, що оскільки, заява була подана в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання щодо її повернення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами державному виконавцю без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко