У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(740/1726/16)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи за скаргою №740/1726/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024

за скаргою боржника: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

кредитор: Акціонерне товариство «Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

особа, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

поданої в межах справи

за заявою боржника,

боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники провадження у справі:

керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просив:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження НОМЕР_3 щодо проведення оцінки арештованого майна боржника, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л";

- визнати протиправним та скасувати Звіт про незалежну оцінку майнових прав №370 від 16.08.2024, а саме корпоративних (майнових) прав - 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Л", підготовлений приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в особі оцінювача Руденка Максима Олеговича.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, закрито. Постановляючи згадану ухвалу, суд виходив з того, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів останнього й мораторію на задоволення вимог його кредиторів. Підставою відкриття провадження у цій справі стала заява ОСОБА_1 про відсутність у нього фінансової можливості погашати вимоги АТ «СенсБанк» на загальну суму 5176751грн 23коп. згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2016 у справі№ 740/1726/16-ц. ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця в межах виконавчого провадження про стягнення з нього цієї заборгованості і саме її наявність стала підставою для відкриття провадження у господарській справі № 927/987/24.

Представник ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2024 та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Однак, постановою Чернігівським апеляційним суд від 27.03.2025 ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 03.12.2024 залишено без змін. Разом з тим, у постанові зазначено про те, що надіслання до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність Скаржника є правом, а не обов`язком, суду. В той же час ні Скаржником, ні його представником не подано до суду І інстанції звернення з вимогою про направлення цього цивільного провадження до Господарського судом Чернігівської області. Причому апеляційний суд і натепер не вбачає перешкод для подання ними до вказаного суду такого звернення і для його задоволення.

У подальшому представник скаржника 28.04.2025 звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області, у провадженні якого перебуває справа № 927/987/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.05.2025 Ніжинський міськрайонний суд клопотання представника скаржника задовольнив, матеріали справи за скаргою боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач за виконавчим провадженням Акціонерне товариство "Сенс Банк", суб`єкт оціночної діяльності приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передав до Господарського суду Чернігівської області, на розгляді у якому перебуває справа №927/987/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене скарга боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 233-235, 255, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №740/1726/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо проведення оцінки арештованого майна від 04.10.2024 до розгляду, в межах справи №927/987/24, присвоївши матеріалам справи за скаргою №927/987/24(740/1726/16-ц).

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 30 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 27.06.2025 року надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .