ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3304/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3304/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 32-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд.1, оф. 7)

про стягнення 330000грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 07.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про стягнення 330000грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» за вих. №б/н від 07.12.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.12.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2025 о 10:00.

31.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

31.01.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подачу відзив у справі.

В судовому засіданні 13.02.2025 судом оголошено перерву до 06.03.2025 о 15:00.

17.02.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2025 на адресу суду від позивача надійшли заперечення.

В судовому засіданні 06.03.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.04.2025 о 14:30.

В судовому засіданні 10.04.2025 судом оголошено перерву до 08.05.2025 о 14:00.

08.05.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про фактичні судові витрати відповідача.

В судовому засіданні 08.05.2025 судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 15.05.2025 о 15:45.

Судове засідання призначене на 15.05.2025 о 15:45 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 13.05.2025 по 16.05.2025 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.05.2025 призначено судове засідання 22.05.2025 о 12:30.

В судовому засіданні 22.05.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3304/24.

26.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3304/24 у частині розподілу між сторонами судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, що були понесені відповідачем на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 26000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 13 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи №911/3304/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3304/24.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3304/24.

2. Судове засідання призначити на 03.07.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Попередити учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо стягнення понесених судових витрат.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов