ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 917/885/21

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши

скаргу (вхід. №7260 від 02.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Льва Толстого, буд. 87, м. Лубни, 37500)

на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни у справі №917/885/21 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, м. Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87)

про стягнення 134044228,43 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Льва Толстого, буд. 87, м. Лубни, 37500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул.Шолденка,1, м. Київ, 041116)

про визнання додаткової угоди до договору укладеної

ВСТАНОВИВ: 02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, в якій товариство просить суд:

1) визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни у не задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім «Лубнигаз» №5868 від 02.05.2025:

- про зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21;

- не стягувати основну винагороду у виконавчому провадженні №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21;

- про зняття накладених арештів на кошти та майно ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» в рамках виконавчого провадження №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21;

2) зобов`язати приватного виконавця у виконавчому провадженні №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21:

- винести постанову про зупинення виконавчого провадження №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21 щодо стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу";

- не стягувати основну винагороду у виконавчому провадженні №77947196 з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21;

- винести постанову у виконавчому провадженні №77947196 про зняття арешту з коштів ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» в рамках примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21;

- винести постанову у виконавчому провадженні ВП № 77947196 про зняття арешту з майна ТОВ Торговий дім «Лубнигаз» з примусового виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.11.2021 у справі №917/885/21.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Приписами п. 2 ч. 4 статті 340 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є, зокрема, виконавець, сторони виконавчого провадження. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" не додано докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Імперативними приписами ч. 5 ст. 340 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог частин 3, 4 статті 340 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

З огляду на те, що вказана скарга наявна лише в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному надсиланню у паперовій формі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" матеріали скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталі Володимирівни (вхід. №7260 від 02.06.2025) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.