ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/2809/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025

у справі № 910/2809/25(суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філії «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»

про стягнення неустойки у розмірі 198 957, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філії «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» про стягнення неустойки у розмірі 198 957,00 грн відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.06.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/2809/25, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/2809/25 повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі Філії «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» про стягнення неустойки у розмірі 198 957, 00 грн. Долучити до матеріалів справи копію інформаційного листа від 08.05.2024 №ЦВО-23/280.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Тищенко О.В. 16.06.2025 перебувала у відпустці.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

Вказане клопотання обґрунтоване тим, з оскаржуваним рішення позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.05.2025 після надання загального доступу, тому останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду є 17.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення складений Господарським судом міста Києва 27.05.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 09.06.2025, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, таким чином суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки вказаний строк не пропущений.

Також, а тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії інформаційного листа від 08.05.2024 №ЦВО-23/280.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн * 100 = 302 800, 00грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 198 957, 00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/2809/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/2809/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду свої міркування щодо заявленого Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» клопотання про долучення до матеріалів справи копії інформаційного листа від 08.05.2024 №ЦВО-23/280.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга