ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/768/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", 49038, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С", 61071, м.Харків, вул.Новожанівська, буд.1,

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кириченко Євген Вікторович, ордер № 1249300 від 21.02.2024р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) суми основного боргу в розмірі - 355 056,00грн., 21 150,15грн. - 3% річних, 65 179,92грн. - інфляційних втрат та 39 067,91грн. - пені згідно умов Договору. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю №23043 від 02.02.2023р., в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. залишено позовну заяву без руху.

11.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2025р. о 10:30год.

17.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 31.03.2025р. прийнято зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-С" про стягнення заборгованості за договором поставки для сумісного розгляду із первісним позовом. об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/768/25 та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 03.04.2025р. о 10:30год.

02.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 06.05.2025р. о 12:00год.

14.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

15.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

17.04.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.06.2025 року та відкладено підготовче засідання по справі на 20.05.2025р. о 10:30год.

19.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли пояснення до заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.05.2025р. оголошено перерву до 27.05.2025р. о 14:00год.

23.05.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засідання заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 03.04.2025р. про збільшення позовних вимог - задоволено, оскільки збільшення позовних вимог базується на одному договорі про закупівлю № 23043 від 02.02.2023р. викладеному в позовній заяві.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2025р. о 12:30год.

11.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів.

12.06.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача (позивач за зустрічним позовом), представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 12, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 19.06.2025р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Cуд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна