У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2025 м. Київ Справа № 910/7194/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

про: визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1, без відома та надання згоди позивача, здійснено відчуження на користь відповідача-2 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИЛАТІ", засновниками (учасниками) якого є позивач та відповідач-1, як подружжя.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИЛАТІ".

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивачем вжиті заходи, направлені на самостійне отримання доказів.

Приймаючи до уваги перебування у реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИЛАТІ" оспорюваного в даному спорі правочину суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7194/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.07.25 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Витребувати у СОЛОМ`ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, ідентифікаційний код: 37378937):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИЛАТІ" (03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 38, оф. 12, ідентифікаційний код: 45066784).

4. Встановити СОЛОМ`ЯНСЬКІЙ РАЙОННІЙ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41, ідентифікаційний код: 37378937) строк на подання до суду витребуваних документів - до 10.07.2025.

5. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац