ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/866/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів до відповідача Фізичної особи підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 32 620 грн заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013, в тому числі 19 991,30 грн неповернутої суми кредиту, 7128,49 грн відсотки за користування овердрафтом, 4230,39 грн пені по простроченій основній сумі кредиту та 1269,82 грн пені по прострочених відсотках (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015 у справі №907/886/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів, вул. Сахарова, 78 () суму 32 544 (Тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 65 коп. заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 128 (Сім тисяч сто двадцять вісім гривень) грн. 49 коп. відсотків за користування овердрафтом, 4 172 (Чотири тисячі сто сімдесят дві гривень) грн. 42 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 252 (Одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривень) грн. 44 коп. пені по прострочених відсотках, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 13.10.2015 у справі №907/866/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про заміну стягувача у справі №907/866/15 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ через підсистему Електронний суд подало заяву б/н від 06.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4394/25 від 06.05.2025) про заміну стягувача у справі №907/866/15 Публічного акціонерного товариства Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Він Фінанс. Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії, заявник покликається на факт укладення між ПАТ Кредобанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія (що в подальшому перейменоване на ТОВ Він Фінанс) Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, відповідно до якого, зокрема, право вимоги за Договором про надання овердрафту №26/10-2013 від 16.10.2013 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

В подальшому, заявник через підсистему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків поданої ним заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору. При визначенні дати судового засідання по розгляду даного клопотання суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із урахуванням графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 червня 2025 р. на 16:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати заявника у строк до 20.06.2025 подати господарському суду:

- документальні докази у підтвердження актуального стану виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №907/866/15 від 04.11.2015;

- документальні докази у підтвердження факту повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 7.9. Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Він Фінанс.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара