ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1900/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Макарівської селищної ради, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., м. Павлоград

про стягнення 132600,00 грн.

встановив:

09.06.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Макарівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» про стягнення 132600,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального кодексу стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом, отже дотримання принципу диспозитивності господарського судочинства.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ГПК України не допускається (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 916/3209/20).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що третя сторінка містить печатку Макарівської селищної ради та підпис селищного голови Вадима Токаря, які відтворені за допомогою засобів електронного копіювання (сканкопія), що суперечить вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису Токаря Вадима Яковлевича, то вона підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева