У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року м. Чернігів справа № 927/583/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.06.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. В?ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500, код ;

в інтересах держави,

в особі позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, код 40479560

до відповідачів: 1) Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, буд. 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17511, код 00495214;

2) Фермерського господарства «Росток», вул. 9 Травня, буд. 4, с. Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17570, код 14225955

про визнання недійсним договору

Встановив:

09.06.2025 від Прилуцької окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів: 1) Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та 2) Фермерського господарства «Росток» про визнання недійсним Договору №25/03/25 Послуги по вирощуванню сільськогосподарських культур (повний цикл по вирощуванню кукурудзи) від 25.03.2025, укладений між Прилуцькою дослідною станцією Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (код 00495214) та Фермерським господарством «Росток» (код 14225955) з урахуванням внесених змін додатковою угодою до Договору №1 від 03.06.2025.

Позов обґрунтований порушенням законодавства про публічні закупівлі, виявлених органом, уповноваженим на проведення моніторингу, а саме в частині відповідності тендерної документації замовника вимогам законодавства (п.3 ч.1 ст.5, п.11, 17 ч.2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі»; не відхилення тендерної пропозиції учасника Фермерського господарства «Росток», яка підлягала відхиленню відповідно до закону (порушення вимог абз.2 п.3 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та абз. 3 підпункту 3 п. 44 Особливостей №1178 щодо розгляду тендерних пропозицій).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/583/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/583/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2025 року, 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву прокурор та позивач мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь прокурора та позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором та позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачвми відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова