РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/4281/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2)

до Фізичної особи-підприємця Тесленко Артема Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 112 027, 23 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «УКРТРАНСНАФТА» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тесленко Артема Івановича (далі-відповідач) про стягнення 112 027,23 грн, з яких 64 707,65 грн - пеня та 47 319,58 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03169, місто Київ, вул. Маркса Карла (нова назва - вулиця Йоганна Іольфганга Ґете) (Солом`янський р-н), будинок 54.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 Акціонерним товариством "УКРТРАНСНАФТА" (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Тесленко Артемом Івановичем (постачальник), керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «;Про електронні документи та електронний документообіг», було укладено договір поставки № 23-02/117-22 в електронній формі.

У розділі «Визначення термінів» договору сторони передбачили, що:

сервіс iDocHUB - це сервіс автоматизації взаємодії електронними документами АТ "УКРТРАНСНАФТА" з контрагентами та співробітниками. Доступ до ресурсів сервісу iDocHUB надається виконавцю на підставі окремого договору, що укладається ним з АТ "УКРТРАНСНАФТА" згідно зі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до всіх умов договору в цілому;

кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис (електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис), який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (далі КЕП або електронний підпис);

електронний первинний документ - це первинний документ (видаткова накладна), який містить відомості про господарську операцію (поставка товару), що складається (створюється) за згодою в електронній формі (електронний первинний документ) з використанням ресурсів сервісу iDocHUB, містить всі обов`язкові реквізити, зазначені у частині 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), в тому числі дату складання електронного первинного документа;

дата складання електронного первинного документа - це обов`язковий реквізит електронного первинного документа, визначений частиною 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік». Дата складання електронного первинного документа не залежить від дати накладання кваліфікованих електронних підписів сторін цього договору. Дата складання електронного первинного документа - є датою оформлення податкової накладної. Датою підписання електронного первинного документа - є дата накладення останнього (покупця) з передбачених КЕП.

Згідно з п. 1.1 на умовах цього договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 23.12.2022 №197УОВ/3) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (код 42140000-2 за ДК 021:2015) (UA-2022-11-15-013619-а) (зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи) (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна товару в договорі визначається в національній валюті України та вказується у специфікації до цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору загальна сума договору становить 3 072 490,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору платежі за даним договором здійснюються покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у договорі.

Розрахунок за товар здійснюється протягом 10 календарних днів з дати підписання електронного документа (видаткової накладної) (п. 4.2 договору).

Умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в специфікації до даного договору (п. 5.1 договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, постачальник починає відвантаження Товару Покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від Покупця письмової Заявки про готовність до виконання Договору (в тому числі на кожну частину/партію Товару) (далі - «Заявка»/«Заявках»).

Постачальник зобов`язаний щоразу за 5 (п?ять) календарних днів до дати поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару), письмово сповістити Покупця про дату та час надходження Товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника, та іншу інформацію, що необхідна Покупцю для прийняття Товару (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п.5.5.Договору, приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)).

Згідно п.5.6. Договору, складання (створення) та підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) здійснюється Сторонами в електронній формі з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB та визнається Сторонами істотною умовою цього Договору згідно з ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5.7. Договору, при відвантаженні Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару), Постачальник з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB складає (створює) та підписує електронний первинний документ (видаткову накладну).

Сторони п.5.8. Договору погодили, що покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з дати надходження Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) за місцем поставки Товару перевіряє відповідність Товару умовам Договору та перевіряє достовірність даних, наведених в електронному первинному документі (видатковій накладній), та:

5.8.1. За відсутності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB накладає на електронний первинний документ (видаткову накладну) електронний підпис;

5.8.2. За наявності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та/або відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB відхиляє електронний первинний документ (видаткову накладну), а також протягом 3 (трьох) робочих днів направляє Постачальнику мотивоване заперечення проти такого підписання (далі - Мотивоване заперечення).

Відповідно п.5.11. Договору, покупець протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання Постачальником в Сервісі iDocHUB електронного первинного документу (видаткової накладної) перевіряє відповідності Товару умовам Договору та/або даним, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), з урахуванням усунення Постачальником недоліків та:

5.11.1. За відсутності заперечень, уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB накладає на електронний первинний документ (видаткову накладну) електронний підпис;

5.11.2. У разі не усунення Постачальником недоліків або виявлення інших недоліків в Товарі (в тому числі кожної частини/партії Товарів), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB відхиляє електронний первинний документ (видаткову накладну).

Сторони п.5.12. Договору погодили, що датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця.

Право власності та ризики на Товар (в тому числі кожної частини/партії Товару) переходять від Постачальника до Покупця з моменту його поставки після підписання Сторонами електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) згідно з умовами даного Договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) не є документами, що свідчать про прийом Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) (п. 5.14 Договору).

Відповідно до п.5.23. договору, підписанням цього Договору Сторони встановлюють, що особи, які будуть підписувати видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні про приймання Товару повинні мати відповідні повноваження на таке підписання. У випадку відсутності відповідних повноважень у особи, яка підписала від імені Постачальника вищезазначені документи, Покупець має право не сплачувати поставлений Постачальником Товар та відмовитися від його приймання.

Згідно п.5.26. Договору, постачальник зобов?язаний здійснити вхід до Сервісу IDocHUB та підписати Договір про приєднання до сервісу IDocHUB у порядку, передбаченому умовами договору, розміщеного за посиланням www.ukrtransnafta.com/elektronni-zakupivli-2/.

Відповідно до п. 7.1. Договору, при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці Покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1 Договору).

Відповідно до п. 14.4 договору він є правочином, що виражає волю сторін, складений у формі електронного документа, скріплений кваліфікованими електронними підписами сторін та, згідно ст.ст. 205, 207, 208 Цивільного кодексу України, є таким, що вчинений сторонами у письмовій формі.

У додатку № 1 (специфікації) до договору сторони погодили поставку товару, а саме:

1. 2590 HTS 14M 55 Ремінь зубчастий BANDO (Японія), од.вим.-шт, кіл.-ть - 18, ціна без ПДВ, грн. - 4500,00, вартість без ПДВ, грн. - 81 000,00;

2. 1760 HTS 8M 50 Ремінь зубчастий BANDO (Японія) од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 3500,00, вартість без ПДВ, грн. - 3 500,00;

3. 1760 HTS 8M 20 Ремінь зубчастий BANDO (Японія) од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 3500,00, вартість без ПДВ, грн. - 3 500,00;

4. SATI - HTD 14M-55 Z=040 (ТВ 2517) Шків зубчастий, для монтажу на конічну втулку, од.вим. - шт, кіл.-ть - 2, ціна без ПДВ, грн. - 8 000,00, вартість без ПДВ, грн. - 16 000,00;

5. SATI - HTD 14M-55 Z=144 (TB 3020) Шків зубчастий, для монтажу на конічну втулку, од.вим. - шт, кіл.-ть - 2, ціна без ПДВ, грн. - 23 500,00, вартість без ПДВ, грн. - 47 000,00;

6. Falk Torus 1040WA Торовидний еластичний елемент для муфти Тип 40WA Виробник Falk Couplings, США, од.вим. - шт, кіл.-ть - 8, ціна без ПДВ, грн. - 61 454,00, вартість без ПДВ, грн. - 491 632,00;

7. Falk Torus 1050WA Торовидний еластичный елемент для муфти Тип 40WA Виробник Falk Couplings, США, од.вим. - шт, кіл.-ть - 3, ціна без ПДВ, грн. - 61 454,00, вартість без ПДВ, грн. - 184 362,00;

8. Гнучкий привідний вал (Flexible drive shaft) ? 4,75 мм, од.вим. - шт, кіл.-ть - 43, ціна без ПДВ, грн. - 51 000,00, вартість без ПДВ, грн. - 2 193 000,00;

9. Гнучкий привідний вал (Flexible drive shaft) ?6мм, од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 52 496,00, вартість без ПДВ, грн. - 52 496,00;

Також було погоджено: місце поставки: Урочище «Промисловий центр», 6, с. Смільне, Бродівська ТГ, Золочівський район, Львівська область, 80643.

Строки поставки товару:

- пп. 1-3. - протягом 30 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової

Заявки від Покупця;

- пп. 4,5 - протягом 100 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця;

- пп. 6,7 - протягом 150 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця;

- пп. 8,9 - протягом 130 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

Гарантія: згідно Додатку № 2. Товар постачається в робочі дні, протягом робочих годин Покупця.

У додатку № 2 сторонами погоджено інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики товару.

АТ "Укрнафта" скерувало Відповідачу заявку № 23-00/6/485-23 від 20.01.2023 про готовність до виконання договору, що підтверджується скриншотами з електронної пошти.

Згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до частини 5 статті 254 ЦКУ якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, з урахуванням строків, визначених специфікацією, крайніми терміном поставки: п.1-3 є 20.02.2023; п. 4,5 є 01.05.2023; п. 6,7 є 19.06.2023; п. 8,9 є 30.05.2023.

На переконання позивача, відповідач поставив товар з порушенням погоджених строків, що підтверджується такими видатковими накладними:

№ 02-1602 від 16.02.2023 (підписана 28.02.2023) на суму 142 000,00 грн (прострочення 7 днів).

№ 01-1703 від 17.03.2023 (підписана 23.03.2023) на суму 9 000,00 грн (прострочення 30 днів).

№ 01-0906 від 09.06.2023 (підписана 14.06.2023) на суму 2 245 496,00 грн (прострочення 14 днів).

№ 01-0208 від 02.08.2023 (підписана 07.08.2023) на суму 675 994,00 грн (прострочення 48 днів).

На виконання умов договору, позивач оплатив поставлений Відповідачем товар, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями № від 10.03.2023 на суму 142 000,00 грн, № від 04.04.2023 на суму 9000,00 грн, № від 05.07.2023 на суму 2 245 496,00 грн, № від 29.09.2023 на суму 675 994,00 грн.

21.08.2024 покупець скерував на юридичну адресу постачальника вимогу від 20.08.2024 № 04-03/11/5999-24 про сплату пені в розмірі 64 707,65 грн та штрафу в розмірі 47 319,58 грн за неналежне виконання умов Договору поставки № 23-02/117-22 від 05.01.2023. На підтвердження підправлення, позивач долучив копію опису вкладення до цінного листа та поштової накладної № 576. Однак відповідач не надав відповідь на вказану претензію та не погасив суму штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором № 23-02/117-22 від 05.01.2023 в частині стоків поставки товару, у зв`язку з цим покупцем нараховано 64 707,65 грн пені та 47 319,58 грн штрафу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доводів позивача не спростував.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2023 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 11.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку № 2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

У додатку № 1 (специфікації) до договору сторони погодили поставку товару, а саме:

1. 2590 HTS 14M 55 Ремінь зубчастий BANDO (Японія), од.вим.-шт, кіл.-ть - 18, ціна без ПДВ, грн. - 4500,00, вартість без ПДВ, грн. - 81 000,00;

2. 1760 HTS 8M 50 Ремінь зубчастий BANDO (Японія) од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 3500,00, вартість без ПДВ, грн. - 3 500,00;

3. 1760 HTS 8M 20 Ремінь зубчастий BANDO (Японія) од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 3500,00, вартість без ПДВ, грн. - 3 500,00;

4. SATI - HTD 14M-55 Z=040 (ТВ 2517) Шків зубчастий, для монтажу на конічну втулку, од.вим. - шт, кіл.-ть - 2, ціна без ПДВ, грн. - 8 000,00, вартість без ПДВ, грн. - 16 000,00;

5. SATI - HTD 14M-55 Z=144 (TB 3020) Шків зубчастий, для монтажу на конічну втулку, од.вим. - шт, кіл.-ть - 2, ціна без ПДВ, грн. - 23 500,00, вартість без ПДВ, грн. - 47 000,00;

6. Falk Torus 1040WA Торовидний еластичний елемент для муфти Тип 40WA Виробник Falk Couplings, США, од.вим. - шт, кіл.-ть - 8, ціна без ПДВ, грн. - 61 454,00, вартість без ПДВ, грн. - 491 632,00;

7. Falk Torus 1050WA Торовидний еластичный елемент для муфти Тип 40WA Виробник Falk Couplings, США, од.вим. - шт, кіл.-ть - 3, ціна без ПДВ, грн. - 61 454,00, вартість без ПДВ, грн. - 184 362,00;

8. Гнучкий привідний вал (Flexible drive shaft) ? 4,75 мм, од.вим. - шт, кіл.-ть - 43, ціна без ПДВ, грн. - 51 000,00, вартість без ПДВ, грн. - 2 193 000,00;

9. Гнучкий привідний вал (Flexible drive shaft) ?6мм, од.вим. - шт, кіл.-ть - 1, ціна без ПДВ, грн. - 52 496,00, вартість без ПДВ, грн. - 52 496,00;

Також було погоджено: місце поставки: Урочище «Промисловий центр», 6, с. Смільне, Бродівська ТГ, Золочівський район, Львівська область, 80643.

Строки поставки товару:

- пп. 1-3. - протягом 30 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової

Заявки від Покупця;

- пп. 4,5 - протягом 100 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця;

- пп. 6,7 - протягом 150 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця;

- пп. 8,9 - протягом 130 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

Гарантія: згідно Додатку № 2. Товар постачається в робочі дні, протягом робочих годин Покупця.

Згідно з п. 3.2 договору загальна сума договору становить 3 072 490,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.5.2. Договору, постачальник починає відвантаження Товару Покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від Покупця письмової Заявки про готовність до виконання Договору (в тому числі на кожну частину/партію Товару) (далі - «Заявка»/«Заявках»).

АТ "Укрнафта" скерувало Відповідачу заявку № 23-00/6/485-23 від 20.01.2023 про готовність до виконання договору, що підтверджується скриншотами з електронної пошти.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до частини 5 статті 254 ЦКУ якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, з урахуванням строків, визначених специфікацією, крайніми терміном поставки: п.1-3 є 20.02.2023; п. 4,5 є 01.05.2023; п. 6,7 є 19.06.2023; п. 8,9 є 30.05.2023.

Відповідно до п.5.5.Договору, приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)).

Сторони п.5.8. Договору погодили, що покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з дати надходження Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) за місцем поставки Товару перевіряє відповідність Товару умовам Договору та перевіряє достовірність даних, наведених в електронному первинному документі (видатковій накладній), та:

5.8.1. За відсутності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB накладає на електронний первинний документ (видаткову накладну) електронний підпис;

5.8.2. За наявності заперечень щодо відповідності Товару умовам Договору та/або відомостям, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB відхиляє електронний первинний документ (видаткову накладну), а також протягом 3 (трьох) робочих днів направляє Постачальнику мотивоване заперечення проти такого підписання (далі - Мотивоване заперечення).

Відповідно п.5.11. Договору, покупець протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання Постачальником в Сервісі iDocHUB електронного первинного документу (видаткової накладної) перевіряє відповідності Товару умовам Договору та/або даним, наведеним в електронному первинному документі (видатковій накладній), з урахуванням усунення Постачальником недоліків та:

5.11.1. За відсутності заперечень, уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB накладає на електронний первинний документ (видаткову накладну) електронний підпис;

5.11.2. У разі не усунення Постачальником недоліків або виявлення інших недоліків в Товарі (в тому числі кожної частини/партії Товарів), уповноважений представник Покупця з використанням ресурсів Сервісу iDocHUB відхиляє електронний первинний документ (видаткову накладну).

Сторони п.5.12. Договору погодили, що датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця.

З огляду на вищевикладене, відповідач поставив товар з порушенням погоджених строків, що підтверджується такими видатковими накладними:

№ 02-1602 від 16.02.2023 (п. 1 (на суму 72 000,00 грн) та п.2,3) (підписана 28.02.2023) на суму 142 000,00 грн (прострочення з 21.02.2023 по 27.02.2023 - 7 днів).

№ 01-1703 від 17.03.2023(п.1 на суму 9000,00 грн) (підписана 23.03.2023) на суму 9 000,00 грн (прострочення з 21.02.2023 по 22.03.2023 на 30 днів).

№ 01-0906 від 09.06.2023 (п.8,9) (підписана 14.06.2023) на суму 2 245 496,00 грн (прострочення з 31.05.2023 по 13.06.2023 на 14 днів).

№ 01-0208 від 02.08.2023 (п. 6.7) (підписана 07.08.2023) на суму 675 994,00 грн (прострочення з 20.06.2023 по 06.08.2023 на 48 днів).

Відповідно до п. 7.1. Договору, при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці Покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується що відповідач, в порушення умов договору, у визначений строк зобов`язання щодо поставки товару не здійснив, та є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України всі правочини щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором повинні здійснюватися виключно у письмовій формі.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В свою чергу, такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд встановив його правильність, відповідність умовам Договору та арифметичну вірність, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині третьої статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 вказаного кодексу обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша).

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шабельник проти України" (заява № 16404/03) від 19.02.2009 зазначається, що хоча стаття 6 (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) гарантує право на справедливий судовий розгляд, вона не встановлює ніяких правил стосовно допустимості доказів як таких, бо це передусім питання, яке регулюється національним законодавством (див. рішення у справі "Шенк проти Швейцарії" від 12.07.1998 та у справі "Тейшейра ді Кастру проти Португалії" від 09.06.1998).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Принцип належності доказів полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Верховний Суд відзначає, що правило належності доказів обов`язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб`єктами доказування (сторони, треті особи), і подають докази суду. Питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Відповідачем жодних заперечень щодо заявленої позивачем основної суми боргу не було надано, а також доказів які б спростовували твердження позивача викладені у позові.

Згідно з пунктом 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на задоволення позовних вимог витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» задовольнити повністю.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця Тесленко Артема Івановича ( АДРЕСА_1 ); РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА» (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2; ) пеню - 64 707 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот сім) 65 коп, штраф - 47 319 грн. (сорок сім тисяч триста дев`ятнадцять) 58 коп. та витрати по сплаті судового збору - 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два) 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено та підписано: 10.06.2025.

Суддя М.Є. Літвінова