УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

м. Київ

11.06.2025Справа №927/795/19

За заявоюДержавного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс"
пропро заміну сторони її правонаступником
у справі №927/795/19
за позовом Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство"
доПриватного підприємства "Енергосвіт"
простягнення 121 249,60 грн

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 05.06.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" про заміну сторони її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №927/795/19 за позовом Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 121 249,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №927/795/19 позов Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Енергосвіт" на користь Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство" заборгованість у розмірі 121 249,60 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

18.02.2020 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" про заміну сторони її правонаступником у справі №927/795/19 задоволено. Здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №927/795/19 заміну сторони (стягувача) - Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство".

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство", його процесуальним правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії " Північний лісовий офіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 розгляд заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" призначено на 05.06.2025; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс".

Заявник, позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання 05.06.2025 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Суд, розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає на наступне.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі №910/2954/17.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 видано наказ суду від 18.02.2020. Строк пред`явлення наказу до виконання 11.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

В той же час, підпунктом 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який було продовжено відповідними указами Президента і станом на сьогодні триває.

Отже строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №927/795/19 від 18.02.2020 не закінчився, з огляду на його переривання на час дії воєнного стану.

Відповідно до Наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про припинення філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №1933 від 18.10.2024 припинено філію "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття.

З наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №2323 від 31.12.2024 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом" вбачається, що станом на 31.12.2024 були затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше (включаючи судові справи) по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в тому числі по філії "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме, стягувача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" (яку було припинено шляхом закриття) його процесуальним правонаступником - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс", до якої перейшли активи та пасиви філії "Ніжинське лісове господарство" відповідно до передавального акту.

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс", суд вважає заяву про заміну сторони її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" про заміну сторони її правонаступником у справі №927/795/19 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №927/795/19 заміну сторони (стягувача) - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Ніжинське лісове господарство" (16608, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, буд. 5; ідентифікаційний код ВП 45078873) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Північний лісовий офіс" (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Засумська, буд. 12Д; ідентифікаційний код ВП 45456197).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко