СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4434/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх. №1367 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 11.06.2025 (повний текст складено 11.06.2025) у справі №922/4434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення 633 982,60 грн

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Ламан Шипінг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Імекс Макс" про стягнення суми боргу у розмірі 561 914,51 грн. та пеню у сумі 72 068,09 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Імекс Макс" на користь ТОВ "Ламан Шипінг" суму боргу 561 914,51 грн., суму пені 66 996,97 грн. та судовий збір у розмірі 7 546,94 грн. В частині стягнення пені у сумі 5 071,12 грн. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2025 виправлено описку, допущену судом в описовій та мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 22.05.2025 року на сторінці 9 абзац 4 та 6, та на сторінці 12 абзац 5 та 7, та постановлено вважати вірним рік зазначений у актах 2024, а саме:

- акт надання послуг № ЛШ00-005214 від 27.06.2024 року до рахунку-фактури №LS-4567518 від 17.06.2024 року на суму 465 405,75 грн., який було отримано відповідачем 01.07.2024 року о(б) 10:55 год."

"- акт надання послуг № ЛШ00-005749 від 27.06.2024 року до рахунку-фактури №LS-4571214 от 03.07.2024 року на суму 31 079,24 грн., який було отримано відповідачем 10.07.2024 року о(б) 11:44 год.".

Не погодившись з постановленою ухвалою ТОВ "Імекс Макс" 12.06.2025 звернулось через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 року по справі № 922/4434/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025, справу №922/4434/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

13.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імекс Макс" надійшла заява про відмову ТОВ "Імекс Макс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 року по справі № 922/4434/24 на підставі ч.4 ст. 266 ГПК України.

Апелянт зазначає, що після подання ТОВ "Імекс Макс" вищевказаної апеляційної скарги ТОВ "Імекс Макс" було отримано професійну правничу допомогу за результатами якої адвокатом було роз`яснено, що ухвала Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі №922/4434/24 про виправлення описки згідно ст. 255 ГПК України не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить 3028,00 гривні.

Апеляційна скарга подана ТОВ "Імекс Макс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/4434/24.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40грн (3028,00грн * 0,8%).

Однак, при поданні апеляційної скарги заявником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Імекс Макс" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2422,40грн.

Що стосується заяви ТОВ "Імекс Макс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24, суд зазначає, що нормами чинного ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як відмова від апеляційної скарги до відкриття провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ "Імекс Макс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24 слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику про його право відкликати апеляційну скарги до відкриття апеляційного провадження у справі в порядку ч. 3 ст. 266 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду в загальному порядку.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що за змістом ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виправлення описки (п.18 ч.1 ст.255 ГПК України про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі №922/4434/24 залишити без руху.

3. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2422,40грн.

4. Роз`яснити ТОВ "Імекс Макс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін