ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/3102/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання : Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення,

подану за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024, повний текст якого складений 27.12.2024,

у справі №910/3102/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех»

про стягнення 1 267 000,00 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судових рішень у даній справі

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» (далі-позивач) звернулося Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» (далі відповідач) про стягнення 1 295 000,00 грн (неустойка за період з 25.03.2023 по 25.09.2023) за договором № 15/03-2022 від 15.03.2023 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/3102/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/3102/24 залишено без змін.

Короткий зміст заяви на розгляд Північного апеляційного господарського суду

09.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява (документ сформований в системі Електронний суд), у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» витрати на професійну правничу (правову) допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування заяви, заявником дотримано порядку, який передбачений статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, тобто, зроблено відповідну заяву із врахуванням зазначених вище норм та обставин справи, та завчасно подано її до суду. Заявник обґрунтував понесені судові витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст.ст. 126, 129 ГПК України.

Також заявник зазначає, що відповідачем понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, на підтвердження чого подано усі необхідні первинні документи, що підтверджують розмір таких витрат та докази її сплати. Отже, вважає витрати на правничу допомогу адвоката понесені у даній справі були необхідними, розумними, співмірними зі складністю справи та часом витраченим адвокатом.

Заперечення позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» 30.05.2025 надало до Північного апеляційного господарського суду заяву, у якій проти задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення заперечувало та просило відмовити у її задоволенні.

В обґрунтування своїх заперечень, позивач посилається на те, що наданий представником відповідача акт здачі-приймання робіт №8 від 05.05.2025 підписаний в односторонньому порядку лише з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех». Позивач вважає, що відсутність підпису виконавця послуг (адвоката) на цьому акті ставить під сумнів факт узгодження сторонами обсягу та вартості фактично наданих послуг, сам факт їх належного надання та прийняття, а також не може беззаперечно свідчити про реальне виконання робіт (надання послуг) у зазначеному в ньому обсязі та на відповідну суму.

Також позивач наголошує, що надані стороною відповідача документи, включаючи договір, додаткову угоду до нього та акт здачі-приймання робіт, не містять достатньої деталізації фактично наданих послуг саме в межах справи №910/3102/24.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 12.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 02.06.2025.

Явка учасників справи

Учасники справи у судове засідання 02.06.2025 не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, шляхом доставки електронного документу до електронного кабінету сторін, що підтверджується відповідними довідками про отримання електронного документа.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка учасників судового процесу обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає наступне.

Нормою ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, а саме, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови у позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Як зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/3102/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/3102/24 залишено без змін.

Тому, оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» залишено без задоволення, а рішення першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог - без змін, тому пов`язані з розглядом справи витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

09.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Отже, представником відповідача були подані відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону).

Водночас, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначається гонорар.

При цьому, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Разом з цим, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 року у справі № 910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Частинами першою та другою статті 30 вказаного Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн надано: договір про надання правничої допомоги № 22 від 10.04.2023, укладений між адвокаткою Янко Марією Ігорівною (далі-адвокатка) та Товароством з обмеженою відповідальністю «Логінтех» (далі-клієнт); додаток № 1 до договору; додаткова угода №2 від 10.04.2024 до договору; акт здачі-приймання (надання послуг) № 08 від 05.05.2025, складений на підставі договору №22 від 10.04.2023; інформаційне повідомлення про зарахування коштів №3495 від 08.05.2025 на суму 20 000,00 грн.

Між ТОВ «Логінтех» та адвокатом Янко М.І. укладено договір про надання правничої допомоги №22 про надання правової допомоги від 10.04.2023.

Відповідно до п.1.1. договору адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу з представництва клієнта на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Додатковою угодою №2 від 10.04.2024 до договору №22 від 10.04.2023 було погоджено сторонами, що клієнт доручає адвокату надати правову допомогу клієнту у справі №910/3102/24 за позовом ТОВ «Глобал Автотрейд Плюс» до ТОВ «Логінтех».

Відповідно до п.п.1.3, 1.4,1.5 та 1.6. договору №22 від10.04.2023 об`єм правової допомоги адвокат та клієнт визначають самостійно, з урахуванням рекомендацій адвоката та виходячи з необхідного об`єму послуг, який є оптимальним для вирішення певної справи на користь клієнта та досягнення позитивного результату у справі.

Згідно з п. 1.4 договору послуги, які надаються в рамках правової допомоги з метою досягнення позивного результату включають, але не обмежується:

1.4.1. вивчення та аналіз документів та правової ситуації справи клієнта;

1.4.2. розробка правового механізму захисту порушених прав;

1.4.3. ведення переговорів в інтересах клієнта;

1.4.4. написання листів, претензій та скарг для досудового врегулювання спору;

1.4.5. підготовка та подання до суду процесуальних документів: позовної заяви та відповіді на відзив, клопотань, пояснень, заперечень тощо;

1.4.6. представництво інтересів клієнта в державних та приватних органах, установах та організаціях;

1.4.7. представництво інтересів клієнта в судах всіх інстанцій;

1.4.8. в разі необхідності підготовка та подання клопотань, запитів, заяв, мирової угоди та інших процесуальних документів у судовому процесі;

1.4.9. ознайомлення з матеріалами справи та здійснення їх фотозйомки;

1.4.10. збір доказів по справі, в тому числі підготовка та направлення запитів (адвокатських запитів), листів тощо;

1.4.11. отримання в приміщенні суду судових рішень, виконавчих листів, ухвал

тощо;

1.4.12. контроль за плином справи на офіційному ресурсі Судова влада України;

1.4.13. інші дії, пов`язані з представництвом інтересів клієнта в судових органах.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що адвокат також може в рамках цього договору надавати додаткові послуги:

1.5.1. в разі необхідності підготовка та подання апеляційних, касаційних скарг, заяв про перегляд справи за нововиявленими чи винятковими обставинами, заяв про виправлення описок чи арифметичних помилок у судових рішеннях, відзиву на апеляційну/касаційну скаргу, відповіді на відзив на апеляційну/касаційну скаргу, заперечення, додаткові пояснення тощо;

1.5.2. супровід виконання судових рішень;

Відповідно до п.4.1. договору розмір гонорару (винагороди) адвоката за цим договором складається із загального об`єму правової допомоги, яка необхідна задля досягнення позитивного результату (додаток №1 до договору).

Згідно з п.4.5. договору за результатами надання послуг адвокат складає акт приймання передачі наданих послуг, який підписується клієнтом протягом двох робочих днів з моменту отримання.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Додатковою угодою №2 до договору визначено, що вартість послуг адвоката у даній справі становить 25 000,00 грн. Адвокат залучається у справу №910/3102/24 при розгляді справи у будь якій інстанції. Вартість послуги не змінюється незалежно від кількості наданих послуг.

Представник відповідача надав докази часткової оплати послуг у вигляді платіжного доручення з банківського рахунка адвоката Янко М.І. на суму 20 000 грн, а також акт наданих послуг від 05.05.2025 на підставі якого було здійснено часткову оплату.

Крім того, у матеріалах справи міститься ордер, виданий Янко Марї Ігорівні; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7116/10 від 19.10.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

У свою чергу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У свою чергу, позивачем до суду апеляційної інстанції не було надано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Так, виходячи з наданих відповідачем доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи, колегія суддів виходить із загальних критеріїв оцінки послуг з надання правової (правничої) допомоги з урахуванням обсягу та змісту підговлених адвокатом документів.

Зокрема, суд оцінює та досліджує подані відповідачем документи та встановлює, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не подавав адвокат під час розгляду справи явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено в документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, колегією суддів під час оцінки обґрунтованості та співмірності заявлених до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу враховано кількість, обсяг та зміст підготованих адвокатом документів (відзив на апеляційну скаргу на 3 аркушах), а також, що загальний час судових засідань 14.04.2024 та 05.05.2025 згідно із протоколами судового засідання складав 28 хвилин, що, на думку колегії суддів, не відповідає критеріям співрозмірності та розумності.

Також колегія суддів вважає безпідставними посилання позивача на те, що наданий представником відповідача акт здачі-приймання робіт №8 від 05.05.2025 підписаний в односторонньому порядку лише з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех», оскільки вони спростовуються п.4.6 договору про надання правничої допомоги №22, згідно з яким щомісячно 30 числа розрахункового місяця адвокат складає акт приймання-передачі наданих послуг, який підписується клієнтом протягом двох робочих днів з моменту отримання на електронну пошту (або через Vіber, Teleglam-тощо) акт приймання-передачі послуг вважається отриманим через одну добу після надсилання на електронну адресу клієнта, зазначену у цьому договорі або через 7 (сім) днів з моменту поштової відправки цінного листа з описом на поштову адресу клієнта, зазначену у цьому договорі. Послуги вважаються прийнятими без зауважень, якщо протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання клієнт не надішле адвокату обґрунтовані зауваження стосовно наданих послуг.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, доцільність та необхідність виконання даних робіт (надання послуг), кількість судових засідань, колегія суддів дійшла до висновку, що розумною та співмірною є компенсація витрат відповідачу у розмірі 8000,00 грн (6 000,00 грн за відзив на апеляційну скаргу та 2 000,00 грн за судові засідання).

В іншій частині заявлені витрати на професійну правничу допомогу у цій справі не відповідають критеріям їх реальності та розумності, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123-129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал автотрейд плюс» (35603, Рівненська область, с.Дубно, вул.Кирилаі Мефодія, буд.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» (03039, м.Київ, вул.Деміївська, б.16, прим.1, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логінтех» адвокатки Янко Марії Ігорівни про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи №910/3102/24 у суді апеляційної інстанції, відмовити.

3. Доручити Господарському суду міста міста Києва видати наказ на виконання даної постанови Північного апеляційного господарського суду.

4. Матеріали справи №910/3102/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, що передбачені ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк