ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 червня 2025 року Справа № 926/1909/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (60200, Чернівецька обл., Дністровський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, )

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів в сумі 26 706,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Сокирянська виправна колонія (№67)» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення коштів, в якому просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2023 року до договору № К-5 про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2023, укладеного між Державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 26 706,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеної закупівлі за номером UA-2023-02-16-013333-а між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № К-5 від 16.02.2023. Ціна договору становить 2 975 000,00 грн, кількість електроенергії на період з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 1 495 846 кВт/год по ціні 5,41667 грн за 1 кВт/год для господарських потреб.

У подальшому сторонами вносилися зміни до вказаного договору шляхом укладення 4 додаткових угод, якими збільшено ціну закупівлі електроенергії.

Вважає зміну ціни договору за додатковою угодою № 4 від 31.08.2023 в сторону збільшення за одиницю товару безпідставною й необґрунтованою, а вказану додаткову угоду недійсною, оскільки вона укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Унаслідок протиправного укладення додаткової угоди № 4 від 31.08.2023 у період з 01.08.2023 до 31.12.2023 позивачем на користь відповідача зайво сплачено за електроенергію кошти в сумі 26 706,26 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 03 липня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак