ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 915/254/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/254/24 про неплатоспроможність, у якій

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса для листування: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» (; провул. Парковий, 5/1, м. Миколаїв, 54025);

2. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний номер 09326464, вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/254/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 27.05.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та ін.

29.05.2025 за вх.. № 8166/25 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016», сформована в системі Електронний суд 29.05.2025, про заміну сторони виконавчого провадження № 74837179 з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2023 у справі № 915/741/21.

Того ж дня Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» подано до суду клопотання про залишення заяви про заміну сторони без розгляду як таку, що помилково подана (вх. № 8193/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому , з урахуванням принципу процесуальної економії та судової дискреції судом встановлений порядок розгляду зазначених звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» - за наявними доказами поза межами судового засідання.

Згідно ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, в той же час, положеннями ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма не регулює питання розгляду заяви про залишення без розгляду про заміну сторони виконавчого провадження, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданого клопотання, оскільки це є волевиявленням заявника та не порушує праві інших учасників даної справи.

Слід зазначити, що у заяві про зміну сторони виконавчого провадження йдеться про правонаступництво у іншій справі 915/741/21, в той час як указана заява подана у справі № 915/254/24.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження подане до початку розгляду цієї заяви по суті, беручи до уваги підстави залишення без розгляду, зазначені заявником у вказаному клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання від 29.05.2025 та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» від 29.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 8193/25 від 29.05.2025).

2. Залишити без заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-2016» від 29.05.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 74837179 з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2023 у справі № 915/741/21 (вх.. № 8166/25 від 29.05.2025).

3. Ухвалу надіслати зазначеним у вступній частині ухвали учасникам справи та ТОВ «Спецмонтаж-2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У зв`язку із відрядженням головуючого судді ухвалу складено та підписано 13.06.2025.

Суддя Т.М.Давченко