overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/628/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви,

за позовом: Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон", Закарпатська область, м. Хуст, вул. Хмельницького Б., буд. 1, приміщення 3Б,

до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про спонукання виконати певні дії

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Приватна фірма "Камертон", Закарпатська область, м. Хуст, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами витребування у відповідача бухгалтерської, митної, банківської та іншої документації ПП "Приватна фірма "Камертон" щодо господарської діяльності цього підприємства за період 2022 - 2025 років, а також статути (різних редакцій), статистичну звітність та оригінали протоколів зборів власників підприємства за цей період, інші документи ПП "ПФ "Камертон".

Протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю для розгляду справи - Пригузу П.Д.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 10.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5483/25), якою відкликає позовну заяву без розгляду з підстав п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на момент подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №907/302/25, а також враховуючи надане позивачу право на відкликання поданої до суду позовної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву в даній справі та додані до неї документи належить повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Приватна фірма "Камертон" до ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1047/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 р. у справі № 907/1047/24, яке набрало законної сили 09 червня 2025 р. відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 р. у справі №907/1047/24
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 09 червня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/435/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 210 555 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.05.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.05.2028.
10. Дата видачі судового наказу 11.06.2025.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/461/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Лепетчук Лесі Василівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 42 220,78 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Лепетчук Леся Василівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.05.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.05.2028.
10. Дата видачі судового наказу 11.06.2025.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/122/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2025 у справі №907/122/25, що набрало законної сили 20.05.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "20" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/854/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2025 у справі №907/854/24, що набрало законної сили 13.05.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1037/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2025 у справі №907/1037/24, що набрало законної сили 06.05.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "06" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/56/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.04.2025 у справі №907/56/25, що набрало законної сили 13.05.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Богданова Олена Олександрівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2025 Справа № 908/1785/24 (908/613/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/613/25), яке набрало законної сили 04.06.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2025 Справа № 908/1785/24 (908/196/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025. у
справі № 908/1785/24 (908/196/25), яке набрало законної сили 04.06.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.06.2025 Справа № 908/1782/24 (908/568/25)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025. у
справі № 908/1782/24 (908/568/25), яке набрало законної сили 05.06.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2028.
Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2025 Справа № 908/3090/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 № 908/3090/24, яке набрало законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2028.
Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 26/27/23-21/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/1772/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1772/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІН2ГОУ (вул. Княжий Затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА (пр. Шевченка, буд. 4А, м. Одеса, 65044, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю КОНТАРЕКСТО (вул. Перемоги, буд. 24, м. Запоріжжя, 69001, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.2025 відкладене судове засідання на 10.06.2025, 11 - 00.

У судове засідання 10.06.2025 представники кредиторів, ліквідатор не з`явилися.

У зв`язку з необхідністю здійснення ліквідатором відповідних дій щодо завершення ліквідаційної процедури, на підставі ст. 216 ГПК України судове засідання слід відкласти.

Проведення судового засідання 14.07.2025, 12 - 00 у справі № 908/1772/23 слід здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 60,65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.07.2025, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025;

Кредиторів - відзив (заперечення при наявності) на звіт ліквідатора;

ГУ ДПС у Запорізькій області - докази проведення податкової перевірки боржника, акт за наслідками перевірки.

Проведення судового засідання 14.07.2025, 12 - 00 у справі № 908/1772/23 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку представника ГУ ДПС у Запорізькій області у засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ГУ ДПС у Запорізькій області (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.06.2025 Справа № 908/2868/23 (908/1022/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 по справі № 908/2868/23 (908/1022/25)
Рішення набрало законної сили 03.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
номер провадження справи 22/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 908/238/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника відповідача Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ адвоката Ратушного В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/238/25

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ (пр. Металургів, буд. 26, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 71 941,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.20255 року по справі № 908/238/25 прийнята до розгляду заява Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/238/25. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 17.06.2025 о 10 год. 30 хв.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ адвоката Ратушного В.В. про участь у судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Громадської організації КУЛЬТУРНИЙ ПРОСТІР КРАЮ адвоката Ратушного В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/238/25, яке відбудеться 17.06.2025 о/об 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику відповідача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 22/104/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 908/1553/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФТРЕЙД" адвоката Діордієва О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1553/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФТРЕЙД" (вул. Грязнова, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 3 262 948,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 року по справі № 908/1553/25 підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о/об 11 год. 00 хв.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФТРЕЙД" адвоката Діордієва О.С. про участь у судовому засіданні 26.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФТРЕЙД" адвоката Діордієва О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання у справі № 908/1553/25, яке відбудеться 26.06.2025 о/ об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2025 Справа № 908/3271/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3271/24.
Рішення набрало законної сили 03.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2025 Справа № 908/3271/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3271/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 03.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.06.2025 Справа № 908/271/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі № 908/271/25.
Рішення набрало законної сили 04.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва