ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа№ 927/1186/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс-Козелець" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Остерської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2025

у справі № 927/1186/24 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс-Козелець"

відповідач Остерська міська рада

про стягнення 247 902,35 грн

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Остерської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2025 у справі № 927/1186/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2025 у справі № 927/1186/24 в оскаржуваній частині - залишено без змін. Судовий збір, у зв`язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

12.06.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 27/1186/24, яким стягнути з Остерської міської ради на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО-СЕРВІС- КОЗЕЛЕЦЬ» 7 500 грн 00 коп. витрат на оплату послуг правничої допомоги.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що позивачем у відзиві на апеляційну скаргу було зазначено : «На виконання статті 124 ГПКУ надаємо попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції позивач: Вартість підготовки відзиву на апеляційну скаргу у справі - 7 500 грн 00 коп.

Детальний опис наданих адвокатом позивачеві послуг правничої допомоги відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПКУ та договору № 01-11/23 про надання правничої допомоги від 01.11.2023: Огляд і аналіз наданих документів(апеляційної скарги) та підготовка правової позиції; Аналіз судової практики по питанню розгляду справи. Підготовка відзиву на апеляційну скаргу та подання до суду.».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

2. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції свої заперечення на заяву позивача в п`ятиденний строк.

3. Всі документи (заяви, заперечення, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич