ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/757/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , у якій заявник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частини 2, 3, 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у cправі №917/1604/21, від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_2 посилається на наявність, визначених пунктом 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Вказані обставини, на погляд заявника, підтверджуються копією кредитної історії, складеної Українським бюро кредитних історій та копіями укладених кредитних договорів.

Оглянувши додані до заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, судом встановлено, що заявником не додано копій кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос кредит", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Технофінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кіф", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що боржником не надано довідок кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, слід зазначити, що номери долучених фізичною особою ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність кредитних договорів, що укладені боржником з Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші", Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ТОП 1" відрізняються від номерів кредитних договорів (договорів позики), зазначених у списку кредиторів боржника.

Судом встановлено, що до конкретизованого списку кредиторів внесено кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Незалежні фінанси", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ТОП 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Кіф", Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" по яким зазначено, що дані кредити продані іншим фінансовим установам, заборгованість по даним кредиторам відсутня. Проте, договорів факторингу, відступлення права вимоги, тощо - до матеріалів заяви не додано.

Крім того, до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучені паспорт споживчого кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" та договір Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Віва Капітал", які відсутні у конкретизованому списку кредиторів.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність детально описано обставини отримання кредитів, однак не конкретизовано наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово - господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин 1, 3 статті 74 ГПК України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

- надати копії кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос кредит", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Технофінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кіф", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога";

- надати договори факторингу або відступлення права вимоги, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит Капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Фінбуст", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"ЄАПБ", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Незалежні фінанси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ТОП 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Фінбуст", між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Кіф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс";

- надати довідки кредиторів щодо заборгованості боржника перед всіма кредиторами;

- надати до суду пояснення щодо відмінностей номерів кредитних договорів (договорів позики), зазначених у списку кредиторів боржника, та номерів договорів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність стосовно кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ТОП 1" ;

- надати до суду пояснення щодо внесення до списку кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Є гроші", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Незалежні фінанси", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимальні кредити", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ТОП 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Кіф", Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" по яким зазначено, що дані кредити продані іншим фінансовим установам, заборгованість по даним кредиторам відсутня.

- докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були використані кредитні кошти у конкретизованому списку кредиторів;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

З в е р н у т и увагу заявника, що при поданні до господарського суду заяви про усунення недоліків не варто долучати повторно документи, які вже подано до суду разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд також звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 16.06.2025.

Суддя Макаревич В.А.