overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

11 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/216/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"

про стягнення 116 782,97 грн.

за участі представника позивача: Майструк Н.В.,адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" (вул. Є.Петрушевича, буд. 10, кв. 1, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" (вул. Щекавицька, буд. 57, офіс 110, м. Київ, 04070, ) - 3 578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн 24 коп. інфляційного збільшення, 21 579 (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 73 коп. штрафних санкцій (подвійна облікова ставка НБУ), 89 456 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн 00 коп. - 20% штрафних санкцій, 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп. - 3% річних та 1 401 (одну тисячу чотириста одну) грн 40 коп. сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" (вул. Щекавицька, буд. 57, офіс 110, м. Київ, 04070, ) з Державного бюджету України, сплаченого судового збору за подання позову в частині стягнення основного боргу, у розмірі 5 367 (п`ять тисяч триста шістдесят сім) грн 36 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1337 від 09.04.2025 на суму 6 768,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2025 рокуСправа № 921/268/25
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 11.06.2025 (вх.№4284) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
про розірвання договору оренди ; виселення з орендованих об`єктів
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/268/25. Судове засівання у справі призначено на 18.06.2025.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 11.06.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2025 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву від 11.06.2025 представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/268/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/268/25, призначене на 18.06.2025 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" адвокат Стаценко Максим Федорович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 16.06.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2025 рокуСправа № 921/317/25
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув клопотання б/н від 11.06.2025 (вх.№4271) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
а заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/317/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Судове засівання у справі призначено на 25.06.2025.
Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 11.06.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2025 на 10:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вищезазначену заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.06.2025 об 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 11.06.2025 арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/317/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/317/25, призначене на 25.06.2025 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 16.06.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредитора: Рацин Р.Р. - представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

Кредитора: Комарніцька А.С. представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області;

Боржника: Шимечко А.Я. - ліквідатор

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 грудня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Шимечка А.Я. у справі №8/Б-1222 - по 15.12.2025.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я.:

- вжити всіх необхідних заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, для завершення ліквідаційної процедури;

- по закінченню ліквідаційної процедури, але не пізніше 10 грудня 2025 року скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу направити: Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001 та ліквідатору банкрута Шимечку А.Я.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/145/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (48120, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Микулинці, вул. Набережна, 33)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 33)

про визнання недійсним п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

За участі від:

позивача Зімін М.В.

відповідача Деркач С.С.

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- заяву позивача про зміну предмета позову від 11.06.2025 (вх. № 4310 від 13.06.2025), з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до 18.07.2025.

3. Підготовче засідання у справі № 921/145/25 відкласти на 10:20 год. 14.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4. Відповідачу до 01.07.2025 надати суду:

- відзив на позов, з урахуванням зміни предмету позову, згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

- завірені копії оскаржуваних документів.

5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив у відповідності до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду письмові заперечення у відповідності до ст. 167 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.06.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/206/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі:

Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільська обласна військова адміністрація) 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації (бульвар Т. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 Товстенської селищної ради (48630, Тернопільська область, Чортківський район, смт. Товсте, вул. Українська, 84)

до відповідача 2 Фермерського господарства Наша Анастасія 1 (48630, Тернопільська область, Чортківський район, смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33 А)

до відповідача 3 Чортківської районної державної адміністрації (Чортківська районна військова адміністрація) (48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Шевченка, 23)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Миколи Лисенка, 20 А, м. Тернопіль, 46002)

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею.

За участі від:

прокуратури Фігель О.Т.

позивача не з`явився

відповідач 1 не з`явився

відповідач 2 не з`явився

відповідач 3 не з`явився

треті особи не з`явились

Керуючись ст. ст. 2, 50, 53, 55, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №921/206/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/264/24.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/268/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колепр", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат", м.Київ

про розірвання договору оренди, виселення з орендованих об`єктів

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/268/25 за позовом ТзОВ "Тернопільобленерго" до ТзОВ "Колепр".

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року до участі в справі була залучена третя особа на стороні відповідача ТзОВ "Енергія Карпат".

11 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у засіданні в режимі відео конференції від представника ТзОВ "Енергія Карпат" адвоката Стаценка Максима Федоровича.

Стаценко Максим мій давній і добрий друг зі студентської лавки.

Український закон гарантує учасникам судового розгляду неупереджене вирішення судом його спорів (ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на розгляд своєї справи безстороннім судом.

В практиці Європейського суду з прав людини це положення Конвенції витлумачено в тому значенні, що правосуддя має не лише фактично здійснюватися, але має бути всім очевидно, що воно здійснюється. Словами суду: "правосуддя має не тільки здійснюватися, але демонструватся". Під сумнівом довіра до суду, яку суд має вселяти громадянам у демократичному суспільстві. Так, кожен суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитися від розгляду справи (Micallef v. Malta (Мікалефф проти Мальти) [ВП], §98).

У тих випадках, коли суддя чи присяжний знайомий з іншими учасниками процессу належить з`ясувати, чи природа і ступінь такого знайомства могли б привести до небезсторонності суду (Pullar v. United Kingdom).

Слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-що-небудь або щось або щось робить на підставі об`єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об`єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні, упередження тощо) (Новий тлумачний словник української мови в трьох томах. Т.1. К.: Вид-во "Аконіт", 2001. с.88)

Через давні дружні відносини, що склалися в мене з представником третьої сторони, я не можу забезпечити іншим учасникам судового процесу безстороннього розгляду їх справи у загальноприйнятому розумінні цього слова.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 11, 35, 36, 175 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Чопка Ю.О. від 16.06.2025 про самовідвід у розгляді справи №921/268/25 задовольнити.

2.Справу №921/268/25 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (16.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/411/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (46006, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20)

про визнання недійним рішення наглядової ради.

За участі від:

позивача не з`явився

відповідача Чеканівський В.Р., Гордєєв Ю.В.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
16 червня 2025 рокуСправа № 921/216/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н (вх. №4321 від 13.06.2025) від 12.06.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн"
про стягнення 116 782,97 грн
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" 13.06.2025 від ТОВ "Юніверсал Енерджі" надійшла заява б/н (вх. №4321) від 12.06.2025 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для розгляду заяви ТОВ "Юніверсал Енерджі" призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 221, 234-235, 244 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву б/н (вх. №4321) від 12.06.2025 ТОВ "Юніверсал Енерджі про ухвалення додаткового рішення.
4. Копію ухвалу направити сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/209/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
в інтересах держави:
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: - припинення права володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) комплексом гідроспоруд водного об`єкта, а саме водонапускні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водонапускні споруди, а/ц, кількість одиниць 10, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11; водоскидні споруди, металеві, кількість одиниць 1, став №1; водоскидні споруди, а/ц, кількість одиниць 9, став № 2,3,4,5,6,7,8,9,10; водоскидні споруди, з/б, кількість одиниць 1, став № 11; насипні дамби, кількість одиниць 11, став № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, площа яких складає 0,6522 га, розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с/рада Великобережецька, "Сажавки" урочище.
За участю представників:
-прокуратура: Осядач Наталія Андріївна, прокурор, довіреність №15-28ВИХ-25 від 06.01.2025;
-відповідача 1: Тартак Олена Сергіївна, начальник юридичного відділу, довіреність №2701/02-05 від 23.09.2024;
- відповідача 2: Сідоров Віталій Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1105996 від 23.05.2025 (поза межами приміщення суду в режимі відео конференції).
Керуючись ст.ст.119, ч.3 ст.177, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні Клопотання № без номера та без дати (вх.№4369 від 16.06.2025) представника відповідача 2 ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, сформованого в системі "Електронний суд" відмовити.
2. За усним клопотанням представника відповідача 2 адвоката Сідорова В.М. продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України.
3.Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2025 року на 12 год. 40 хв.
4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Михайловій Галині Василівні надати до матеріалів справи: докази надіслання копії Заяви про розгляд справи за відсутністю особи №254/01-16 від 12.06.2025 з доданими до неї документами іншим учасникам справи.
5.Копію ухвали надіслати:
-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");
-відповідачу-1: Кременецькій міській раді (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу-2: ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-представнику відповідача-2 адвокату Сідорову Віталію Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електроний суд");
Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/124/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Будторг-Агро" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26А, офіс 117)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Росновського Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів в сумі 13993,79 грн.

За участі від:

позивача Корсун М.М.

відповідача Побережний О.П.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Росновського Максима Валерійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Будторг-Агро" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 41819536) 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн 24 коп. боргу, 2000 (дві тисячі) грн штрафу, 33 (тридцять три) грн 14 коп. 10% річних, 1375 (одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн 40 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Будторг-Агро" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 41819536) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору у відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого згідно з платіжною інструкцією №462 від 14.03.2025 на загальну суму 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський