ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 903/177/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви Грабінської (Мельник, Свириди) Лідії Михайлівни про скасування судового наказу №903/177/25, виданого 21.02.2025 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (43021, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни 33 832,09 грн., з них: 29 338,43 грн. заборгованості за договором №10-42 від 22.12.2009 про розрахунки за тепловіддачу транзитних стояків центральної системи опалення, 2 154,92 грн. пені, 1 921,43 грн. збитків, завданих інфляцією, 417,31 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с т а н о в и в:

21.02.2025 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ №903/177/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грабінської Лідії Михайлівни 33 832,09 грн., з них: 29 338,43 грн. заборгованості за договором №10-42 від 22.12.2009 про розрахунки за тепловіддачу транзитних стояків центральної системи опалення, 2 154,92 грн. пені, 1 921,43 грн. збитків, завданих інфляцією, 417,31 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Судовий наказ №903/177/25 від 21.02.2025 з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслано боржнику - Фізичній особі-підприємцю Грабінській Лідії Михайлівні.

04.03.2025 судовий наказ набрав законної сили.

06.06.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Грабінської (Мельник, Свириди) Лідії Михайлівни від 04.06.2025 про скасування судового наказу № 903/177/25 від 21.02.2025.

Заявник зазначає, що копію судового наказу Господарського суду Волинської області від 21.02.2025 за №903/177/25 було отримано у відповідь на адвокатський запит від 22.05.2025 №73248 та вважає, що початком перебігу строку, передбаченого ч.1 ст. 157 ГПК України, є 22.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копія судового наказу та додані до неї документи були надіслані боржнику 26.02.2025.

Поштове відправлення повернуто суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20 вказав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (постанови Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20).

Місцезнаходження ФОП Грабінської Л.М. є: АДРЕСА_1 , яка співпадає з місцезнаходженням відповідача згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Додатково суд зазначає, що судовий наказ від 21.02.2025 за №903/177/25 набрав законної сили, а боржник не просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, заява від 04.06.2025 про скасування судового наказу від 21.02.2025 за №903/177/25 подана до суду після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, без клопотання про його поновлення.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу не зазначено адреси боржника і чи є фізична особа Грабінська (Мельник, Свирида) Лідія Михайлівна підприємцем

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи наведене, заяву від 04.06.2025 про скасування судового наказу від 21.02.2025 за №903/177/25 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від 04.06.2025 про скасування судового наказу за №903/177/25 від 21.02.2025 з додатками, повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 10.06.2025.

Суддя Микола ШУМ