ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Житомирської області ухвалою від 24.04.2025 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року, перше підготовче засідання призначив на 19.05.2025 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 19.05.2025 відклав підготовче засідання на 17.06.2025 о 10:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Станом на 17.06.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 27.05.2025 заперечення на відповідь на відзив від 27.05.2025 (вх. г/с №6822 від 27.05.2025);

- 13.06.2025 заява про зміну підстав позову від 13.06.2025 (вх. г/с №01-44/1759/25 від 13.06.2025);

- 16.06.2025 клопотання про витребування доказів від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1795/25 від 16.06.2025);

-16.06.2025 клопотання про витребування оригіналів доказів від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1796/25 від 16.06.2025);

- 16.06.2025 заперечення на заяву про зміну підстав позову від 16.06.2025 (вх. г/с №7781 від 16.06.2025).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.04.2025 мотивовано необхідністю витребування у Відповідача оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" №2/2023 від 24.08.2023.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 представник Позивача адвокат Максим Бугайчук в усній формі заявив Суду клопотання про залишення без розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.04.2025, оскільки вказаний доказ подано Відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Процесуальна позиція Суду - залишити без розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 18.04.2025 (вх. г/с №01-44/1161/25 від 21.04.2025) про витребування доказів.

2. Заява фізичної особи ОСОБА_1 від 13.06.2025 (вх. № г/с 01-44/1759/25 від 13.06.2025) про зміну підстав позову мотивована тим, що позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформлених протоколом №2/2023 від 24.08.2023 було подано до суду 18.04.2025, коли Відповідачем не було надано повної редакції складеного протоколу №2/2023 від 24.08.2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи", тоді як у Позивача був наявний лише витяг з протоколу ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" №2/2023 загальних зборів учасників від 24.08.2023. В свою чергу, 06.05.2025 отримано, зокрема, копію протоколу №2/2023 від 24.08.2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи", після ознайомлення із повною редакцією протоколу №2/2023 від 24.08.2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" виникла необхідність змінити підстави позову, а також долучити нову редакцію позовної заяви, в якій містяться додаткові важливі аргументи.

Відповідач у запереченні від 16.06.2025 повністю заперечує проти зміни підстав позову та вказує на те, що 08.05.2025 через підсистему "Електронний суд" разом з відзивом на позовну заяву надав копію протоколу №2/2023 від 24.08.2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи", тоді як 13.06.2025 Позивачем подано заяву про зміну предмету позову (з урахуванням зміни підстав позову) позаяк Судом в ухвалі від 19.05.2025 встановлено процесуальний строк на подання заяв/клопотань з процесуальних питань до 09.06.2025. Відповідач вказав, що у разі прийняття судом заяви про зміну предмету позову та позовну заяву (з урахуванням зміни підстав позову), просив Суд надати строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову.

За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Процесуальна позиція Суду - прийняти до розгляду по суті заяву до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 13.06.2025 (вх. г/с №01-44/1759/25 від 13.06.2025) про зміну підстав позову, розглядати з 17.06.2025 року позов фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 2/2023 від 24.08.2023 року в новій редакції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine від 21.10.2010).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Правило ч.2 цієї статті Кодексу зобов`язує учасників справи керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд ухвалює встановити Відповідачу строк для подання відзиву на заяву Позивача про зміну підстав позову, згідно резолютивної частини ухвали суду.

3. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1795/25 від 16.06.2025) мотивоване необхідністю витребувати в АТ "Укрпошта" інформації за наведеним переліком.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.06.2025 (вх. г/с № 01-44/1796/25 від 16.06.2025) мотивоване необхідністю витребувати в ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" оригінали документів, які долучені до відзиву на позовну заяву від 08.05.2025 за наведеним переліком.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 169 Кодексу).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.169 Кодексу).

Вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ст. 81 Кодексу.

Процесуальна позиція Суду - прийняти до розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1795/25 та № г/с 01-44/1796/25) та забезпечити іншим учасникам справи висловити заперечення (аргументи, міркування) по суті заявлених Позивачем клопотань.

4. Відповідно до ст. 177 Кодексу завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне встановлення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

З врахуванням обставин цієї справи, Суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання, вживає заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Суд ухвалює виправити допущену описку у скороченому тексті ухвали від 17.06.2025, вказавши у п. 7 якої строк - "до 30.06.2025 включно".

Керуючись ст.ст. 13, ч.3 ст. 46, ст. 81, 114, 119, 169, 177, 182, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.07.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 18.04.2025 ( вх. № г/с 01-44/1161/25) про витребування доказів залишити без розгляду.

4. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 13.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1759/25) про зміну підстав позову.

Розглядати з 17.06.2025 року позов фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 2/2023 від 24.08.2023 року в новій редакції.

5. Встановити відповідачу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову до 30.06.2025 включно.

6. Прийняти до розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25 та № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів.

7. Встановити відповідачу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" строк для подання заперечень ( міркувань, аргументів) щодо клопотань позивача про витребування доказів до 30.06.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала в частині виправлення описки підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 -сторонам (Ел. суд)