ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2025 м. Полтава Справа № 917/815/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ; вул. Сковороди Григорія,2-А,м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Фізичної особи-підприємиці Кобилки Ольги Геннадіївни; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 1 193 928,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Солдатенко Е.С. - адвокат (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2025 на 14-00 год.; явку учасників справи визнано обов`язковою; сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Від представника позивача Солдатенко Е.С. надійшли заяви про її вступ у справу як представника позивача (вх. № 6394 від 13.05.2025) та про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6528 від 16.05.2025), яка була задоволена ухвалою суду від 16.05.2025.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачки, суд ухвалою від 20.05.2025 відклав підготовче засідання на 12.06.2025, визнавши явку учасників справи обов`язковою.

Копії ухвал суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 23.04.2025 і про відкладення підготовчого засідання від 20.05.2025 у зв`язку з відсутністю у відповідачки зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС направлялися останній у письмовому вигляді рекомендованими листами з повідомленнями за адресою місцезнаходження відповідачки ( АДРЕСА_2 ), а також за адресою опалювального об`єкта нежитлового приміщення, яке орендує відповідачка (вул. Ювілейна, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область).

Проте, вказані ухвали повернулися до суду не врученими з відмітками поштового відділення про закінчення терміну зберігання та відсутність адресата (а. с. 148-151, 168-175).

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади було опубліковано оголошення до уваги ФОП Кобилки О. Г., як учасниці справи № 917/815/25 від 251.05.2025.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не надала.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/815/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.07.2025 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Судове засідання по справі, призначене на 01.07.2025 о 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача по справі - Солдатенко Е. С.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ