номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/2828/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство №908/2828/19

Кредитори 1. Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-а

3. Акціонерне товариство Норметімпекс, 01021, Російська Федерація, м. Москва, проїзд Червоногравдійський, 15, поверх 19, приміщення 16-36 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Проматом, 03118, м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 126-Г, офіс 5

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерголюксмонтаж, 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 43/1 офіс 309

6. ОСОБА_1 , 69012, м. Запоріжжя, вул. Інструментальна, 26

7. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

8. Акціонерне товариство Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

9. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

10. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Сервіс, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, приміщення 7

12. Акціонерне товариство Райффайзен Банк, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

13. ING BANK N.V., Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Netherlands (адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх)

14. Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46

15. Акціонерне товариство ІНГ Банк Україна, 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А

16. Компанія Задано Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25)

17. Компанія Азідано Лімітед, 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25)

18. Компанія Каратано Лімітед, 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25)

19. Компанія Артамаре Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25);

Боржник Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005

Учасник провадження у справі - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повіртофлотський, 6

Заявники - Публічне акціонерне товариство Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Компанія Сіадор Ентерпрайзис Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25), Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ, 45128, Німеччина, Ессен, вул. Релінгхаузера, 3; адреса для листування: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, офіс 313

За участю представників сторін:

Від АТ Укрексімбанк Візіренко Ж.С. дов.№ДП 24701/24-0038 від 24.01.2024.

Від АТ ІНГ Банк Україна Бойко Г.О. дов. від 20.07.2021.

Від АТ Міжнародний резервний банк Разумов М.А. дов.№б/н від 20.06.2023.

Від ПАТ Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк Сушко Т.В. дов. №09/12/68 від 02.06.2025.

Від АТ Таскомбанк Писаренко О.В. дов.№11 від 06.01.2025.

Від АТ Райффайзен Банк Семеняка В.В. дов.№121-21 від 08.07.2021.

Від АТ Міжнародний резервний банк Разумов М.А. дов.№б/н від 01.04.2025.

Від Міноборони Зінченко С.О. витяг з наказу №52 від 19.02.2020.

Від боржника Романенко М.В. дов.№292 від 30.12.2024.; Ляшенко К.Б. дов.№291 від 30.12.2024.

Від розпорядника майна Леонов К.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019. відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013 року, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019. о 10-30.

18.10.2019. за №63742 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, .

Судом повідомлено сторін, що подальший розгляд справи №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор здійснюється за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви заява з грошовими вимогами до боржника:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 на суму 77 235,84 грн.;

2. Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, 40004, м. Суми, вул. Горького, 58 на суму 18 202,76 грн.;

3. Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на суму 435 713 577,59 грн.;

4. Акціонерного товариства Сбербанк, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 на суму 2 195 629 621,26 грн.;

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 на суму 90 299,22 грн.;

6. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 на суму 75 313,15 грн.;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергетична будівельна компанія, 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-а на суму 478 000,00 грн.;

8. Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 на суму 459 631 464,16 грн.;

9. Акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А на суму 214 246 577,55 грн.;

10. ING BANK N.V., Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Netherlands (адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх) на суму 741 046 577,02 грн.;

11. Акціонерне товариство Норметімпекс, 01021, Російська Федерація, м. Москва, проїзд Червоногравдійський, 15, поверх 19, приміщення 16-36 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на суму 14 774 336,06 грн.;

12. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Сервіс, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, приміщення 7 на суму 35 957 870,66 грн.;

13. Компанії Задано Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 510 552,65 грн.;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю Проматом, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 14, приміщення 15 на суму 3 886 479,10 грн;

15. Акціонерного товариства Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 на суму 213 904 519,36 грн.;

16. Компанії Азідано Лімітед, 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 506 946,67 грн.;

17. Компанії Каратано Лімітед, 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 501 215,58 грн.;

18. Компанії Артамаре Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 146 874 433,26 грн.;

19. Офісу великих платників податків ДПС, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г на суму 13 857 509,09 грн.;

20. Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 на суму 6 092 052 187,45 грн.;

21. Компанії Сіадор Ентерпрайзис Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 26 105 247,13 грн;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерголюксмонтаж, 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 43/1 офіс 309 на суму 1 173 121,50 грн.;

23. Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ, 45128, Німеччина, Ессен, вул. Релінгхаузера, 3; адреса для листування: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, офіс 313 на суму 8 140 449,38 грн.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №908/2828/19 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019., ухвалою суду від 28.11.2019. вирішення питання про розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020. апеляційні скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Сервіс на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишені без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишено без змін.

10.03.2020. матеріали справи №908/2828/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 направлені до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020. клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль від 10.07.2020 про закриття провадження у справі №908/2828/19 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишено без змін.

В цілях реалізації прав заявників на справедливий суд упродовж розумного строку, враховуючи подання апеляційної скарги головою первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор Гнатенко О.І. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19. більше ніж через 1 рік з дня винесення оскаржуваної ухвали, що на думку суду є умисним затягуванням судового процесу, оскільки оригінали заяв з грошовими вимогами до боржника знаходяться в Господарському суді Запорізької області, ухвалою від 18.02.2021., зокрема призначено попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на 10.03.2021. о/об 11-30. Зобов`язано сторін виконати певні дії.

Ухвалою суду від 10.03.2021. у зв`язку з заявленим Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль клопотанням про закриття провадження у справі №908/2828/19, неявкою в судове засідання розпорядника майна, необхідністю витребування додаткових доказів, суд попереднє засідання відкладено на 15.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2021. відсторонено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Ухвалою суду від 26.05.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 06.07.2021. о/об 11-00. Запропоновано заявникам надати нормативно-обгрунтовані відзиви на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог кредиторів. Зобов`язано Мінайлова Г.В. надати документи в підтвердження заявлених кредиторських вимог, розрахунок заявленої до боржника заборгованості у розмірі 90 299,22 грн. Зобовязано розпорядника майна надати нормативно-обгрутнований відзив на клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.07.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 10.08.2021. о/об 14-30.

Ухвалою суду від 10.08.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 21.10.2021. о/об 11-00.

Ухвалою суду від 21.10.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 23.11.2021. о/об 15-00.

Ухвалою суду від 23.11.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 18.01.2022. о/об 11-15.

Ухвалою від 18.01.2022 попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 29.03.2022.

Попереднє засідання суду, призначене на 29.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці з 22.02.2022 по 31.03.2022 (включно).

Ухвалою суду від 11.04.2022. попереднє засідання відкладена на 02.06.2022.

Ухвалою від 02.06.2022 попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022. у зв`язку з введенням у країні військового стану, а також те, що сторони позбавлені можливості прибути у засідання суду для захисту своїх прав та інтересів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк та Компанії Сіадор Ентерпрайзис Лімітед, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, розгляд попереднього засідання у справі №908/2828/19 відкладено на 29.11.2022.

29.11.2022. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшла заява у які він зазначає, що 06.11.2022 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення № 1320, відповідно до якого 100% акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор переказано на рахунок у цінних паперах на ім`я Держави, керуючим якого є Міністерство оборони України. Представнику вказаного органу необхідно буде ознайомитись з матеріалами справи та сформувати свою позицію щодо обставин справи, в тому числі й щодо розгляду грошових вимог до Боржника, які ще не були розглянуті у справі №908/2828/19, а також належним чином підготуватися до участі в судовому засіданні, що очевидно потребуватиме певного часу. У зв`язку з викладеним вище, розпорядник майна просить суд залучити до участі у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, ) - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ). Відкласти на іншу дату попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Ухвалою суду від 29.11.2022. залучено до участі у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, в якості учасника Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повіртофлотський, 6. Розгляд попереднього засідання у справі №908/2828/19 відкладено на 28.02.2023.

23.02.2023. від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, у якому зокрема зазначається, що Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор засновано відповідно до розпорядження Голови Запорізької обласної ради народних депутатів від 28.09.1994 № 100-р шляхом перетворення Державного підприємства Запорізький трансформаторний завод на відкрите акціонерне товариство Запоріжтрансформатор згідно з Указом Президента України Про корпоратизацію державних підприємств від 15.06.1993 № 210/93.

На момент створення відкритого акціонерного товариства Запоріжтрансформатор його єдиним засновником була держава в особі Запорізької обласної ради народних депутатів. До 06.11.2022 акціонерами товариства були фізичні та юридичні особи, які набули право власності на акції товариства у процесі приватизації та у інших випадках, передбачених законодавством; частка держави Україна в статутному капіталі товариства була відсутня.

Відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320 100% акцій приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор було переказано на рахунок у цінних паперах на ім`я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України. Таким чином, на цей час 100% акцій акціонерного товариства належать Державі Україна. Будь-яких інших змін щодо правового статусу приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до цього часу не відбулось.

22.02.2023. від АТ Таскомбанк надійшло клопотання про закриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, яке обґрунтовано наступними обставинами: 20.10.2019 набув чинності Закон України "Про визнання таким, шо втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, в пункті 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, утому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення; виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, до державних підприємств, в яких частка держави перевищує 50 відсотків, не може застосовуватись процедура банкрутства: санації та ліквідації.

Оскільки Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор є підприємством державної форми власності, що не підлягає приватизації, відповідно до нього може бути застосовано тільки процедури розпорядження майном та мирової угоди, та враховуючи, що КУзПБ не передбачено такої стадії банкрутства, як мирова угода, при цьому, існують законодавчі обмеження щодо переходу до процедури санації та ліквідації Боржника АТ ТАСКОМБАНК вважає, що в такому разі процедура розпорядження майном ПрАТ Запоріжтрансформатор не призведе до очікуваного результату та кінцевої мети банкрутства, порушує граничні строки процедури розпорядження майном, а також призводить до порушення прав як боржника, так.і кредиторів.

Ухвалою суду від 28.02.2023. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 23.03.2023. о/об 12-00. Запропоновано кредиторам, розпоряднику майна Гусару І.О., боржнику надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання АТ Таскомбанк про закриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Ухвалою суду від 23.03.2023. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 08.06.2023. о/об 12-00 Міністерству оборони України ухвалено надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання АТ Таскомбанк про закриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Ухвалою суду від 08.06.2023. у зв`язку з надходження до суду чисельних додаткових доказів та пояснень сторін, для можливості ознайомлення судом з іх змістом та надання їм оцінки, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, попереднє засідання у справі №908/2828/19 відкладено на 21.09.2023. о/об 12-00. Міністерству оборони України надати належним чином засвідчені копії наказів командувача Сил логістики Збройних сил України Про примусове відчуження майна №290 від 06.11.2022, №291 від 06.11.2022, №292 від 06.11.2022, №293 від 06.11.2022, №294 від 06.11.2022 в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

У зв`язку з перебуванням судді Сушко Л.М. з 11.09.2023. по 04.10.2023. у відпустці, судове засідання призначене на 21.09.2023. о/об 12-00 перенесено на 05.10.2023.о/об 12-00.

18.09.2023. Міністерством оборони України подано клопотання у якому зазначається, що Листом від 11.08.2023 року №370/7560 командуванням Сил логістики Збройних сил України було повідомлено, що накази Про примусове відчуження майна №290 від 06.11.2022, №291 від 06.11.2022, №292 від 06.11.2022, №293 від 06.11.2022, №294 від 06.11.2022 містять інформацію з обмеженим доступом та мають гриф «Для службового користуваня».

У разі наявності в суді технічної (процесуальної) можливості для роботи з інформацією з обмеженим доступом (враховуючи склад учасників справи, зокрема юридичних осіб країни-агресора) Міністерство оборони України просить суд витребувати зазначені накази безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.10.2023. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 18.01.2024. о/об 12-00. ІНФОРМАЦІЯ_1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) ухвалено надати (у разі відсутності інформації, що містить державну таємницю) належним чином засвідчені копії наказів командувача Сил логістики Збройних Сил України Про примусове відчуження майна №290 від 06.11.2022, №291 від 06.11.2022, №292 від 06.11.2022, №293 від 06.11.2022, №294 від 06.11.2022 в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор. Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення боржника про розгляд їх грошових вимог.

01.12.2023. на виконання вимог суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла копія наказу Про примусове відчуження майна №294дск від 06.11.2022. та зазначено, що ознайомлення з ним треба проводити без здійснення копіювання та фотографування.

Ухвалою суду від 18.01.2024. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 25.04.2024. о/об 12-00. Командуванню Сил логістики Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) ухвалено надати (у разі відсутності інформації, що містить державну таємницю) належним чином засвідчену копію акту про примусове відчуження або вилучення майна, а саме акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор. Повторно Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення боржника про розгляд їх грошових вимог.

Ухвалою суду від 25.04.2024. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 01.08.2024. о/об 12-00. Зобов`язано боржника надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ від 08.03.2024., пояснення щодо вибору права, яке повинно застосовуватись до укладеного з Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ контракту №МТ 000736 від 25.05.2013.

Ухвалою суду від 13.08.2024. клопотання АТ Таскомбанк про закриття провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор залишено без задоволення. Попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 08.10.2024. о/об 12-00. Повторно ухвалено Командуванню Сил логістики Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), надати (у разі відсутності інформації, що містить державну таємницю) належним чином засвідчену копію акту про примусове відчуження або вилучення майна, а саме акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор. Зобов`язано боржника надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ від 08.03.2024., пояснення щодо вибору права, яке повинно застосовуватись до укладеного з Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ контракту №МТ 000736 від 25.05.2013.; відомості та відповідні докази, чи має Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор статус оператору критичної інфраструктури.

У зв`язку з тим, що суддя Сушко Л.М. у період з 07.10.2024 по 09.10.2024 включно перебувала на лікарняному, судове засідання призначене на 08.10.2024. не відбулося та ухвалою суду від 10.10.2024. перенесено на 31.10.2024. о 12-00.

07.10.2024. від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшов лист Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №07/02/01-3114ДСП/ВС від 14.08.2024., згідно до якого Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор має статус оператору критичної інфраструктури.

09.10.2024. від Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_2 ) надійшов Акт №5 від 06.11.2022. про примусове відчуження або вилучення майна, згідно до якого було здійснено примусове відчуження 100% акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, .

29.10.2024. до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано наступними обставинами: Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану» № 3723-IX від 22.05.2024 (далі Закон № 3723-IX), який набрав чинності 21.06.2024, у Кодексі України з процедур банкрутства частину першу статті 90, якою визначено підстави для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), доповнено пунктом 8-1 такого змісту: « 8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника.». Крім того, Законом № 3723-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-9 такого змісту: « 1-9. Тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування: 1) не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника; 2) відкрите провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника, підлягає закриттю на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).». Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» сукупно відповідає трьом вищевказаним критеріям, що є підставою для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗТР» на підставі пункту 8-1 частини першої статті 90 та пункту 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ. 1. Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» є оператором критичної інфраструктури. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» оператор критичної інфраструктури - юридична особа будь-якої форми власності та/або фізична особа - підприємець, що на правах власності, оренди або на інших законних підставах здійснює управління об`єктом критичної інфраструктури та відповідає за його поточне функціонування. Згідно ст. 11 Закону України «Про критичну інфраструктуру» для цілей узгодження дій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури формується Реєстр об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр). Реєстр формується та ведеться уповноваженим органом у сфері захисту критичної інфраструктури України на основі пропозицій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури. Закону України «Про критичну інфраструктуру». Відповідно до п. 51 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про критичну інфраструктуру» установлено, що під час дії воєнного стану, а також протягом 12 місяців після його припинення чи скасування повноваження уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури України, передбачені цим Законом, здійснюються Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України. Пунктом 11 Порядку ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього, затвердженого постановою КМУ від 28.04.2023 № 415 (далі Порядок ведення Реєстру), передбачено, що до Реєстру вносяться відомості про: секторальний орган, який подає інформацію; оператора критичної інфраструктури; документ, на підставі якого ідентифіковано та категоризовано об`єкт критичної інфраструктури; об`єкт критичної інфраструктури; погодження (перегляд) паспорта безпеки на об`єкт критичної інфраструктури. Пунктом 2 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього» від 28.04.2023 № 415 установлено, що під час воєнного стану, а також протягом дванадцяти місяців після його припинення чи скасування: безпосередній доступ до інформації, що міститься в Реєстрі об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр), в тому числі до інформації, яка розміщується на офіційному веб-сайті уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури України, є обмеженим; інформація з Реєстру надається посадовим/службовим особам суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури за суб`єктом права чи за об`єктом критичної інфраструктури за письмовим запитом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації. Враховуючи, що наразі відсутній доступ до відкритої інформації Реєстру на офіційному веб-сайті Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, ПрАТ «ЗТР» звернулось до уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури України за наданням офіційного підтвердження наявності у ПрАТ «ЗТР» статусу оператора критичної інфраструктури (лист «Щодо підтвердження статусу оператора критичної інфраструктури» № 1/05-л-063 від 29.07.2024). Уповноваженим органом у сфері захисту критичної інфраструктури України надано підтвердження наявності у Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» () статусу оператора критичної інфраструктури (засвідчену копію відповідного листа Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, який має гриф «Для службового користування», подано суду для долучення до матеріалів справи). 2. Частки (акції, паї) Приватного акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» примусово відчужені під час дії воєнного стану. Відповідно до визначень термінів, наведених у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості. Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. Частиною першою статті 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. Бланк акта про примусове відчуження або вилучення майна (далі - акт) виготовляється за єдиним зразком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» право державної власності на майно виникає з дати підписання акта. Відповідно до ухвали суду від 05.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 мало надати (у разі відсутності інформації, що містить державну таємницю) належним чином засвідчені копії наказів командувача Сил логістики Збройних Сил України Про примусове відчуження майна №290 від 06.11.2022, №291 від 06.11.2022, №292 від 06.11.2022, №293 від 06.11.2022, №294 від 06.11.2022 в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». 01.12.2023 на виконання вимог суду надійшла копія наказу «Про примусове відчуження майна» №294дск від 06.11.2022, зі змісту якого вбачається, що цим наказом прийнято рішення про примусове відчуження у власність держави для використання в умовах воєнного стану усіх акцій, емітентом яких є ПрАТ «ЗТР» та визначено організаційні процедури, які забезпечують здійснення відчуження, зокрема, визначається уповноважена особа, яка має скласти та підписати акти про примусове відчуження майна. Відповідно до ухвал суду від 18.01.2024 та від 01.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 мало надати (у разі відсутності інформації, що містить державну таємницю) належним чином засвідчену копію акту про примусове відчуження або вилучення майна, а саме акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». ІНФОРМАЦІЯ_1 надано суду належним чином засвідчену копію акту про примусове відчуження або вилучення майна, а саме акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор». Таким чином, складання відповідного акту про примусове відчуження майна на виконання наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України «Про примусове відчуження майна» №294дск від 06.11.2022, є обставиною яка свідчить про виникнення права державної власності на 100% акцій ПрАТ «ЗТР» внаслідок примусового відчуження під час дії воєнного стану. 3. Державі у статутному капіталі ПрАТ «ЗТР» прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв). Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів від 12.09.2024 № 139877 власником 100% простих електронних іменних акцій у статутному капіталі емітента приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» є Держава Україна (керуючий рахунком держави суб`єкт управління об`єктами державної власності: Міністерство оборони України 00034022). Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 8-1 частини першої статті 90 та пунктом 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, ПрАТ «ЗТР» просить суд закрити провадження у справі № 908/2828/19.

31.10.2024. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, у яких зокрема зазначається, що із заяви ПрАТ "Запоріжтрансформатор" від 08.10.2019р. слідує, що рішення власника майна (органу уповноваженого управляти майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство прийнято на Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Запоріжтрансформатор" 07.10.2019р. та оформлене протоколом №40 від 07.10.2019р. (сторінка 88 Том №4 справи). Таким чином, вищевказані положення законодавства не підлягають застосуванню до ПрАТ "Запоріжтрансформатор", оскільки в сукупності відсутні вказані критерії через ліквідацію (банкрутство) боржника за рішенням власника, а отже клопотання ПрАТ "Запоріжтрансформатор" про закриття провадження у справі №908/2828/19 не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 31.10.2024. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 19.11.2024. о/об 12-00. Запропоновано учасникам справи надати письмову позицію щодо клопотання Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про закриття провадження у справі.

14.11.2024., 18.11.2024. від Акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України», Акціонерного товариства Таскомбанк, Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо клопотання ПрАТ «ЗТР» про закриття провадження у справі про банкрутство № 908/2828/19.

15.11.2024. від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшли додаткові пояснення щодо заперечень Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство № 908/2828/19.

18.11.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано наступним: Керуючись пунктом 8-1 частини першої статті 90 та пунктом 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, ПрАТ «ЗТР» звернулось із клопотанням закрити провадження у справі № 908/2828/19. В матеріали справи подано заперечення від АТ «Райффайзен Банк Аваль», за якими банк стверджує, що клопотання має бути залишене без задоволення на підставі виключення, яке міститься у абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Як слідує з матеріалів судової справи №908/2828/19, 08.10.2019р. Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», в особі генерального директора Клейнера І.С. звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Запоріжтрансформатор» відповідно до ч. 5, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Із заяви ПрАТ "Запоріжтрансформатор" від 08.10.2019 р. слідує, що рішення власника майна (органу уповноваженого управляти майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство прийнято на Загальних зборах акціонерів ПрАТ "Запоріжтрансформатор" 07.10.2019р. та оформлене протоколом №40 від 07.10.2019р. Отже, за формальним підходом, застосування виключення за абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та аналогічне положення абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства має місце, але ПрАТ «Запоріжтрансформатор» було націоналізовано вже після відкриття провадження у справі про банкрутство та до впровадження зазначених вище норм права. Конструкція норми ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно критеріям, серед яких наведено такий критерій як належність державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано більше 50 відсотків часток (акцій, паїв) При цьому виключення передбачає ситуацію, за якої таке товариство державної форми власності ліквідуються за рішенням боржника. З наведеного постає питання, чи має враховуватись темпоральний аспект при застосуванні цієї норми, оскільки рішення про ліквідацію товариства державної форми власності, може бути прийнято виключно державою в особі уповноважених органів, чого в даній конкретній справі не відбувалось. Таким чином, на думку розпорядника майна ПрАТ «Запоріжтрансформатор», утворюється темпоральна колізія при застосуванні вказаних вище положень законодавства. З викладеної фабули, слідує питання щодо якого потребується доктринальне тлумачення змісту норм права у розрізі наявності чи відсутності колізії норми права за абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та аналогічного положення абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а також щодо наявності прогалини у праві щодо регулювання відносин за ситуації, яка існує у цій справі та способів подолання відповідної прогалини права, зокрема шляхом застосування аналогії закону чи аналогії права. Виходячи з цього, розпорядника майна ПрАТ «ЗТР», 15.11.2024 року звернувся до Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України із запитом у порядку ст. 12 Закону України «Про наукову і науково-технічну експертизу» щодо проведення наукової експертизи з порушених вище питань. Відповідно до ч. 1 ст. 108 ГПК України, Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо застосування аналогії закону, аналогії права. Враховуючи відсутність будь-яких висновків Верховного суду щодо застосування норм права за абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо закриття провадження у справі №908/2828/19 з метою надання можливості розпоряднику майна ПрАТ «ЗТР» подати відповідний висновок експерта у сфері права у порядку ч. 1 ст. 108 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні представники сторін підтримали заявлене розпорядником майна клопотання.

Ухвалами суду від 19.11.2024., від 23.01.2025., від 04.03.2025. у зв`язку з неподанням розпорядником майна висновоку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо застосування норм абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 відкладалося відповідно на 23.01.2025. о/об 12-00, потім на 04.03.2025. о/об 10-20, потім на 06.05.2025. о/об 12-00. Розпоряднику майна ухвалено надати висновок Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо застосування норм абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

06.05.2025. до суду від розпорядника майна надійшов висновок Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо застосування норм абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

У судовому засіданні 06.05.2025. представниками кредиторів заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з висновоком Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України щодо застосування норм абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 3, п.2 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор.

Ухвалою суду від 06.05.2025. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відкладено на 05.06.2025. о/об 12-00.

02.06.2025. та 03.06.2025. від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор та Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі щодо клопотання про закриття провадження у справі.

03.06.2025. від Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшли додаткові пояснення у справі.

Розгляшевши клопотання Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про закриття провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне:

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану № 3723-IX від 22.05.2024 (далі Закон № 3723-IX), який набрав чинності 21.06.2024, у Кодексі України з процедур банкрутства частину першу статті 90, якою визначено підстави для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), доповнено пунктом 8-1 такого змісту:

« 8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника.».

Крім того, Законом № 3723-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 1-9 такого змісту:

« 1-9. Тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування:

1) не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника;

2) відкрите провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:

є оператором критичної інфраструктури;

частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;

державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника, підлягає закриттю на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» оператор критичної інфраструктури - юридична особа будь-якої форми власності та/або фізична особа - підприємець, що на правах власності, оренди або на інших законних підставах здійснює управління об`єктом критичної інфраструктури та відповідає за його поточне функціонування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про критичну інфраструктуру» для цілей узгодження дій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури формується Реєстр об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр). Реєстр формується та ведеться уповноваженим органом у сфері захисту критичної інфраструктури України на основі пропозицій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури. Закону України «Про критичну інфраструктуру».

Відповідно до п. 51 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про критичну інфраструктуру» установлено, що під час дії воєнного стану, а також протягом 12 місяців після його припинення чи скасування повноваження уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури України, передбачені цим Законом, здійснюються Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Пунктом 11 Порядку ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього, затвердженого постановою КМУ від 28.04.2023 № 415 (далі Порядок ведення Реєстру), передбачено, що до Реєстру вносяться відомості про: секторальний орган, який подає інформацію; оператора критичної інфраструктури; документ, на підставі якого ідентифіковано та категоризовано об`єкт критичної інфраструктури; об`єкт критичної інфраструктури; погодження (перегляд) паспорта безпеки на об`єкт критичної інфраструктури.

Пунктом 2 постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, включення таких об`єктів до Реєстру, доступу та надання інформації з нього» від 28.04.2023 № 415 установлено, що під час воєнного стану, а також протягом дванадцяти місяців після його припинення чи скасування:

безпосередній доступ до інформації, що міститься в Реєстрі об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр), в тому числі до інформації, яка розміщується на офіційному веб-сайті уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури України, є обмеженим;

інформація з Реєстру надається посадовим/службовим особам суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури за суб`єктом права чи за об`єктом критичної інфраструктури за письмовим запитом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

07.10.2024. від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшов лист Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №07/02/01-3114ДСП/ВС від 14.08.2024., згідно до якого Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор має статус оператору критичної інфраструктури. 28.02.2024. підприємство внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури та присвоєно відповідний унікальний реєстровий номер.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» є оператором критичної інфраструктури.

Відповідно до визначень термінів, наведених у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. Бланк акта про примусове відчуження або вилучення майна (далі - акт) виготовляється за єдиним зразком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» право державної власності на майно виникає з дати підписання акта.

01.12.2023 на виконання вимог суду надійшла копія наказу «Про примусове відчуження майна» №294дск від 06.11.2022, зі змісту якого вбачається, що цим наказом прийнято рішення про примусове відчуження у власність держави для використання в умовах воєнного стану усіх акцій, емітентом яких є ПрАТ «ЗТР» та визначено організаційні процедури, які забезпечують здійснення відчуження, зокрема, визначається уповноважена особа, яка має скласти та підписати акти про примусове відчуження майна.

09.10.2024. від Міністерства оборони України (в/ч НОМЕР_2 ) надійшов Акт №5 від 06.11.2022. про примусове відчуження або вилучення майна, згідно до якого було здійснено примусове відчуження 100% акцій, емітентом яких є Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, .

Таким чином, складання відповідного акту про примусове відчуження майна на виконання наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України «Про примусове відчуження майна» №294дск від 06.11.2022, є обставиною яка свідчить про виникнення права державної власності на 100% акцій ПрАТ «ЗТР» внаслідок примусового відчуження під час дії воєнного стану.

Вищевикладене свідчить, що частки (акції, паї) Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор були примусово відчужені під час дії воєнного стану.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів від 12.09.2024 № 139877 власником 100% простих електронних іменних акцій у статутному капіталі емітента приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» є Держава Україна (керуючий рахунком держави суб`єкт управління об`єктами державної власності: Міністерство оборони України 00034022).

Щодо заперечень деяких кредиторів, що положення пункту 8-1 частини першої статті 90 та пункту 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не підлягають застосуванню до ПрАТ "Запоріжтрансформатор", оскільки в сукупності відсутні вказані критерії через ліквідацію (банкрутство) боржника за рішенням власника, суд зазначає наступне:

Як свідчать матеріали справи №908/2828/19, 08.10.2019. Генеральний директор боржника Клейнер І.С. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що фінансовий стан підприємства має усі ознаки неплатоспроможності та відповідає обставинам передбаченим ч. 5 ст. 11 вищезазначеного Закону, на даний час боржник знаходиться у стані, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Зверненню ПрАТ «ЗТР» до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство передувало рішення власника майна (органу уповноваженого управляти майном) Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, прийняте на Загальних зборах акціонерів ПрАТ «ЗТР» 07.10.2019 та оформлене протоколом №40 від 07.10.2019. При цьому, Загальними зборами акціонерів ПрАТ «ЗТР» рішення про добровільну ліквідацію товариства не приймалось, дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не містять відомостей про наявність рішення щодо припинення ПрАТ «ЗТР».

Рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є необхідною умовою для ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, однак прийняття такого рішення не свідчить про його безумовну направленість на ліквідацію боржника, оскільки судові процедури банкрутства направлені, перш за все, на відновлення платоспроможності боржника, зокрема через процедури санації, мирової угоди, тощо.

Отже, виключення «крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника (власника)» за абз. 3 п. 2 п. 1-9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та аналогічного положення абз. 3, п. 2 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу не застосовується до Боржника, оскільки справа про банкрутство № 908/2828/19 порушена за заявою ПрАТ «ЗТР», поданою відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство у зв`язку з виникненням обставин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), а рішення про добровільну ліквідацію Боржником не приймалось.

Окремо слід зазначити, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури під час дії воєнного стану» № 3723-ІХ від 22.05.2024, з огляду на повномасштабну війну на території України і необхідності забезпечення потреб ЗСУ та функціонування критично важливих підприємств, був прийнятий з метою врегулювання спорів (справ), предметом яких є право власності держави на об`єкти критичної інфраструктури, що перебувають у державній власності, та/або здійснення відновлення платоспроможності таких об`єктів або визнання їх банкрутом.

ПрАТ «ЗТР» є стратегічним підприємством у сфері виробництва трансформаторного та реакторного обладнання, яке виконує замовлення на виробництво і постачання такої продукції для ключових об`єктів генерації, постачання та розподілу електричної енергії.

Відчуження акцій Боржника в умовах війни має важливе значення для забезпечення процесу відновлення енергосистеми України, пошкодженої внаслідок неодноразових широкомасштабних атак російських збройних сил на об`єкти енергетичної інфраструктури, посилення стійкості енергосистеми України та покращення рівня енергетичної безпеки країни, тому безперервне і стабільне виробництво на ПрАТ «ЗТР» повинно бути пріоритетом.

Примусове відчуження під час воєнного стану спрямоване на захист національних інтересів, і держава має стратегічний інтерес у збереженні таких підприємств як ПрАТ «ЗТР», а не в їх банкрутстві.

Таким чином, на підставі викладено вище, суд приходить до висновку, що Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» сукупно відповідає трьом вищевказаним критеріям, що є підставою для закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗТР» на підставі пункту 8-1 частини першої статті 90 та пункту 1-9 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Компанії Сіадор Ентерпрайзис Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25), Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ, 45128, Німеччина, Ессен, вул. Релінгхаузера, 3; адреса для листування: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, офіс 313 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/2828/19 повернути заявникам без розгляду.

Клопотання Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ про встановлення змісту норм права іноземної держави, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1-9 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, статями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, закрити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, свідоцтво №143 від 15.04.2013 року.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019.

Клопотання Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ про встановлення змісту норм права іноземної держави залишити без розгляду.

Заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Компанії Сіадор Ентерпрайзис Лімітед, 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25), Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ, АДРЕСА_4 ; адреса для листування: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, офіс 313 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/2828/19 повернути заявникам без розгляду.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Гусару І.О., заявникам, Міністерству оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повіртофлотський, 6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.06.2025.

Суддя Л.М. Сушко