overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/61/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/1061/23(920/61/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 20849 грн 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.03.2025 серед іншого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 20849 грн 76 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.06.2024; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 807 грн 47 коп. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідні накази від 13.05.2025.

12.06.2025 до суду надійшла заява ТОВ ШП Харківенергоремонт про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки у наказах необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про виправлення помилки у наказах про примусове виконання рішення в судове засідання на 26.06.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. СумиСправа № 920/1/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1/25

за позовом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, буд. 5, смт. Степанівка, Сумський р-н, Сумська обл., 42304; код за );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 128 582,93 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 17.06.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 31.07.2025, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.06.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із відкладенням підготовчого засідання, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Анатолійовича, про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2025, 11:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Фізичну особу-підприємця Руденка Олександра Анатолійовича про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025м. СумиСправа № 920/264/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали Заяви Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) та матеріали справи № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 відкрито провадження у справі №920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); попереднє судове засідання призначене на 06.05.2025, 11:00.

12.03.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 11.04.2025.

05.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2025, заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) залишено без руху; встановлено строк та зазначено спосіб усунення недоліків заяви.

17.06.2025 АТ Сенс Банк подано до суду Заяву про усунення недоліків від 17.06.2025 (вх.№ 2924 від 17.06.2025).

Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Оскільки заявником усунуто недоліки заяви, суд вважає за доцільне призначити заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заява Акціонерного товариства Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 05.06.2025 (вх. № 3222 від 05.06.2025) у справі № 920/264/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2025, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Жмакіну Надію Вікторівну надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/102/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "АРІСТА", вул. Дегтярівська, 21, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛЬЦ", вул. Медова, 14, с.Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716

про стягнення 2 322 708,40 грн

за участі представників:

позивача: Регеша Вікторія Вікторівна (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 178, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зальц" (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї-Шевченківські, вул. Медова, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, ) 2 322 708 (два мільйони триста двадцять дві тисячі сімсот вісім) грн 40 коп. заборгованості та 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/108/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/108/25

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря", 23515, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с.'Руданське, вул. Мічуріна, 20, ідентифікаційний код 03728200

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", 46010, м.Тернопіль, вул. Поліська, 11, ідентифікаційний код 14372372

про: стягнення 2 818 265,94 грн.

За участю представників:

- позивача: не з`явився;

-відповідача: Кметик Ярослав Степанович, адвокат, ордер ВО №1100624 від 01.04.2025.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (23515, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Руданське, вул. Мічуріна, 20, ідентифікаційний код 03728200) про відкладення судового розгляду на 23 червня 2025 року на 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 17 червня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/72/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "10" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/72/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "10" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/72/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "10" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/72/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "10" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/126/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/126/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" травня 2025 р., яке набрало законної сили "10" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/704/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2025 р., яке набрало законної сили "11" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/704/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" травня 2025 р., яке набрало законної сили "11" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/83/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2025 р., яке набрало законної сили "02" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" червня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/83/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2025 р., яке набрало законної сили "02" червня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" червня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 року Справа № 921/377/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "26" травня 2025 р., з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 червня 2025 рокуСправа № 921/377/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "26" травня 2025 р.,з врахуванням постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(скорочена)

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4549/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вх. 13532/25 від 06.06.2025) на дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання рішення господарського суду по справі

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )
до Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (мікрорайон, буд. 16, смт Краснопавлівка, Лозівський р-н, Харківська обл., 64621; )
про за участю представників: стягнення коштів
позивача( стягувача) - Яковенка Павла Антоновича

відповідача ( боржника)- не з`явився;

державного виконавця-не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" на дії та бездіяльність державного виконавця (вх. 13532/25 від 06.06.2025).

Визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4549/24, щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.05.2025, з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Скасувати постанову державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.05.2025 ВП № 78084194.

Зобов`язати державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Кухар