ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2763/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО" (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5А; )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник ТОВ "ПРО-БІЗНЕС": Гладка А.В. (в залі суду) - Договір б/н від 02.04.2025, ордер серія АЕ №1395126 від 11.06.25

Арбітражний керуючий Палкін А.Ю. (в залі суду)

Боржник ТОВ "БІ-ТЕК ПРО": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ПРО-БІЗНЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІ-ТЕК ПРО".

29.05.2025 ухвалою господарського суду заяву ТОВ "ПРО-БІЗНЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІ-ТЕК ПРО" залишено без руху. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати належно оформлені докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн.

30.05.2025 до господарського суду від ТОВ "ПРО-БІЗНЕС" надійшла заява про усунення недоліків.

02.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 12.06.2025 на 12:30.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документальні докази, господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ПРО-БІЗНЕС» та ТОВ «БІ-ТЕК ПРО» було укладено договір № 27/01 про надання дослідних та консалтингових послуг від 27 січня 2025 року (копія додається) (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець зобов`язується надавати дослідні та консалтингові послуги у вигляді маркетингових, соціологічних, соціально-політичних досліджень, послуги по просуванню товарів за переліком визначеним у п. 1.1. Договору (далі по тексту - послуги та/або дослідження) згідно з умовами і вимогами погодженими Сторонами у відповідних Додатках та Додаткових угодах до цього Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за результатами наданих послуг та/або здійснення дослідження Виконавець надає Замовнику на Затвердження інформаційний звіт про надані послуги. Отримання Замовником на електронну пошту звіту за відсутності зауважень до нього є підставою для підписання Акту прийому передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 2.3. Договору, у разі ненадання Замовником зауважень для доопрацювання Звіту про надання послуг протягом 10 (десяти) робочих днів із моменту його отримання Замовником, Послуги вважаються наданими Виконавцем і прийнятими Замовником.

Згідно з п. 2.4. Договору, після прийняття Замовником звіту про надані послуги у разі відсутності зауважень до нього Виконавець у строк не пізніше 5 робочих днів з моменту прийняття звіту направляє йому Акт прийому-передачі наданих послуг.

За змістом п. 2.5. Договору, моментом надання послуг виконавцем є підписання Сторонами Акту прийому передачі наданих послуг.

01.02.2025 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору, у якій викладено перелік послуг та загальну вартість даних послуг, що складає 244 800,00 грн (п. 8 додаткової угоди №1).

Пунктом 6 Додаткової угоди № 1 до Договору погоджено, що моментом виконання умов договору та надання послуг виконавцем є підписання сторонами акту прийому передачі наданих послуг.

Пунктом 7 Додаткової угоди №1 до Договору визначено, що підписанням Акту прийому-передачі наданих послуг Замовник підтверджує належне надання Виконавцем послуг відповідно до умов Договору та цієї Додаткової угоди.

Разом з тим, сторони погодили у п. 9 Додаткової угоди № 1 до Договору, що оплата здійснюється на поточний рахунок Виконавця протягом десяти календарних днів з моменту підписання Акту-прийому передачі наданих послуг.

На виконання укладеного між сторонами Договору, Виконавцем було надано Замовнику звіт за результатами наданих послуг (Результати продажу Толсен в Україні, поточна ситуація та план прогноз на 2025 рік).

Факт надання послуг зафіксовано укладеним та підписаним між сторонами Актом надання послуг №1 від 28 лютого 2025 року на загальну суму 244 800,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки боржником не подано доказів сплати грошових коштів на виконання умов Договору у розмірі 244 800,00 грн, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

11.06.2025 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "БІ-ТЕК ПРО".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 904/2763/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО" (49089, м. Дніпро, вул. Новобудівельна, буд. 5А; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" на суму 244 800,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 29.11.2025.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО" призначити арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013; 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну А.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ТЕК ПРО" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 15.07.2025 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 15.07.2025 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 12.08.2025 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Суддя С.А. Примак