ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/8189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025, повний текст рішення складено 20.01.2025

у справі № 910/8189/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантеус"

про витребування майна, ціна позову 3 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/8189/24, яка призначена до розгляду 10.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 10.06.2025 о 13 год. 15 хв. не відбувся.

10.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду (через систему "Електронний Суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" надійшла заява про відвід.

Відвід мотивовано тим, що з моменту надходження апеляційної скарги до суду було призначено низку судових засідань, однак більшість з них не відбулася з різних причин, у тому числі - з ініціативи суду. Станом на дату подання цього клопотання справа не розглянута по суті, апеляційне провадження фактично затягнуте, що позбавляє сторони права на розгляд справи у розумні строки, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незважаючи на те, що відкладення засідань можуть мати об`єктивні причини, їхня кількість та регулярність створюють у сторони враження систематичної процесуальної затримки. Така ситуація унеможливлює реалізацію процесуальних прав і породжує сумнів у неупередженості та ефективності складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" про відвід суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/8189/24 необґрунтованою. Матеріали справи №910/8189/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" про відвід суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/8189/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" про відвід суддів Гаврилюка О.М. (головуючий), суддів: Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О у справі №910/8189/24.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на нову дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/8189/24 на 01.07.2025 об 11 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко