СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

11 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/266/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025)
у справі №905/266/25 (суддя Шилова О.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення 27654,14грн 3% річних та 150005,24грн інфляційних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2025р. у справі №905/266/25, зокрема апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 (повний текст підписано 28.05.2025) у справі №905/266/25 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Між тим, під час підготовки тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25 була допущена описка, а саме невірно зазначено суму судового збору 2422,40, замість необхідної суми 3633,60грн., у зв`язку із оскарженням судового рішення суду повністю: розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за матеріальну вимогу 3028грн. помножену на 150% (застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25, зазначивши необхідну до сплати суму судового збору 3633,60грн.

Судова колегія не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024р. у справі №905/266/25, виклавши п.13 її резолютивної частини в наступній редакції: «Запропонувати ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимоги п.3 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення відповідних відомостей щодо Відповідача».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна