overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/700/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 10.06.2025 (вх.№5140/25 від 11.06.2025)
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/226/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілекс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тупяка Сергія Романовича

про стягнення заборгованості в сумі 607 897 грн. 96 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Грілекс" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тупяка Сергія Романовича про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №17/06/2022 від 17.06.2022 у сумі 607897 грн 96 коп.

10.03.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.06.2025 суд постановив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, належить повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 4 559 грн 23 коп.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грілекс", вул. Зелена, 115А, м. Львів, 79035 (код 40283180) з державного бюджету України частину судового збору в сумі 4 559 (чотири тисячі п"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн 23 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №79 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 16.06.2025

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/206/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Трейдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр"

про стягнення заборгованості в сумі 1 373 002 грн 79 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Трейдінг" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стриганецький кар`єр" про стягнення заборгованості у сумі 1373002 грн 79 коп., з яких: 1120326 грн 78 коп. - заборгованість за поставлений товар; 187298 грн 97 коп. - інфляційні втрати; 65377 грн 04 коп. - 3% річних.

06.03.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.06.2025 суд постановив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, належить повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 8 238 грн 03 коп.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Трейдінг", вул. Волгоградська, буд. 26А, м. Запоріжжя, 69035 (код 41623994) з державного бюджету України частину судового збору в сумі 8 238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн 03 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №555 від 26 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 16.06.2025

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/707/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до боржника Фізичної особи - підприємця Гуменюка Валерія Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії витраченої на загально будинкові потреби за період з 01.11.2022 по 31.08.2023 у розмірі 7 209, 89 гривень, з яких: 5 786, 86 гривень - основний борг; 1 050, 40 гривень - інфляційні втрати; 372, 71 гривень - 3 % річних, а також 302, 80 гривень судового збору встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

16.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/252/16 (909/385/23)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" від 13.06.2025 (вх. №10080/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №909/385/23, яка розглядається у межах справи № 909/252/16 про банкрутство Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання",

за заявою ліквідатора КП "Дирекція теплопостачання" Куліченка М. В.

до Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області

про покладення на засновника КП "Дирекція теплопостачання" - Івано-Франківську районну раду Івано-Франківської області субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Дирекція теплопостачання" та стягнення із засновника грошових коштів у розмірі 1 901 563,65 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. розглядав вказану справу після скасування КГС ВС попередніх судових рішень і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою суду від 14.05.2025 в задоволенні заяви ліквідатора було відмовлено.

Відповідно до ухвали від 02.06.2025 Західний апеляційний господарський суд поновив ліквідатору строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, відкрив апеляційне провадження, призначив розгляд справи на 18.06.2025 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву від 13.06.2025 (вх. №10080/25) про участь у судовому засіданні 18.06.2025 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду розглядає суддя (суддя-доповідач) того суду, в провадженні якого перебуває справа.

Оскільки у справі здійснюється апеляційне провадження і відповідно до ст. 270 ГПК України справу розглядає Західний апеляційний господарський суд, то саме він вирішує питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки Господарський суд Івано-Франківської області не має процесуальної компетенції щодо розгляду вказаної заяви, її належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 196, 197, 270, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" від 13.06.2025 (вх. №10080/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити заявнику, що розгляд цієї заяви віднесено до компетенції Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/191/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

як розпорядника майна ПрАТ "Шкіряник" у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Шкіряник"

про те, що розгляд справи у попередньому засіданні відбудеться 23.07.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні розпорядника майна ПрАТ "Шкіряник" не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 380/1417/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
16.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Комунальне підприємство "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Сервіс"
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Брошнів-Осадську селищну раду Калуського району

Івано-Франківської області,

як позивача у справі

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі"

про: стягнення заборгованості за договорами оренди землі в сумі 618 143 грн 78 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 16.07.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/319/25 (909/1223/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Транс Буд"
про стягнення 8224973 грн 33 коп., як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором
ВСТАНОВИВ: при виготовленні ухвали від 22.05.2025 допущено описку, помилково, замість дати судового засідання - 19.06.2025, вказано дату - 19.05.2025.
Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 22.05.2025 описку, вказавши правильну дату судового засідання - 19.06.2025.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 у справі № 909/319/25(909/1223/24) описку.
Вказати правильну дату судового засідання - 19.06.2025.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 16.06.2025

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.06.2025Справа № 910/16227/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міров"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/1147/25

За позовомКомпанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»
прозаборону використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями, зобов`язання вчинити дії та стягнення 150 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про заборону використання торговельних марок за міжнародними реєстраціями, зобов`язання вчинити дії та стягнення 150 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у п. 4 резолютивної частини вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено найменування та ідентифікаційна дані відповідача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» (01103, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165; ідентифікаційний код 41446206)» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9; ідентифікаційний код 32493292)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/1147/25 допущену описку, а саме: найменування та ідентифікаційні дані відповідача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корпус 2, офіс 9; ідентифікаційний код 32493292)» вважати вірними «Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна» (01103, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165; ідентифікаційний код 41446206)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/1147/25.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025Справа № 910/7285/25
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/4243/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Денмарк" (вул. Велика Васильківська, 98, 12 пов, м. Київ, 03150);

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Денмарк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_2 не надавала згоди на купівлю/продаж спільного сумісного майна подружжя часток в статутному капіталі ТОВ "Будіндустрія - Сервіс ЛТД".

11.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 2 ( ОСОБА_5 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача 2 у судовому засіданні, яке призначене на 17.06.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА