ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович;

від кредитора: Одринський Кирило Андрійович;

від кредитора: Вус Андрій Петрович;

від боржника: розпорядник майна: Маглиш Лада Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" () до розгляду, підготовче засіданні призначено на 02.04.2024 о 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, ) в розмірі 30280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 63900,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 4581327,55 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 19.09.2024. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.05.2024 о 10:00 год.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 (вх. суду №22950/24).

15.05.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами (вх. суду №23930/24).

Попереднє судове засідання 20.05.2024 було перервано з технічних причин, що унеможливило забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 20.05.2024 відкладено попереднє судове засідання на 17.06.2024 о 10:00 год., для подальшого розгляду справи.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала клопотання про продовження строку проведення інвентаризації (вх. суду №27073/24).

13.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.05.2024 по 31.05.2024 (вх. суду №28755/24).

17.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №29125/24).

У попередньому засіданні суду 17.06.2024 судом завершено розгляд грошових вимог кредиторів ГУ ПФУ у Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 відкладено попереднє засідання суду на 03.07.2024 об 14:00 год.

03.07.06.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог станом на 02.07.2024 (вх. суду №31990/24).

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду всіх заяв кредиторів, які надійшли на адресу суду, ухвалою суду від 03.07.2024 відкладено розгляд справи на 27.08.2024 о 11:00 год.

09.07.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.06.2024 по 30.06.2024 (вх. суду №33066/24).

13.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 (вх. суду №38119/24).

27.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала доповнення до письмового звіту розпорядника майна про надіслання повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника станом на 23.08.2024 (вх. суду №40069/24).

У попередньому засіданні суду 27.08.2024 судом завершено розгляд грошових вимог кредиторів Акціонерного товариства "Кредобанк".

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для завершення розгляду всіх заяв кредиторів, які надійшли на адресу суду, ухвалою суду від 27.08.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 07.10.2024. Відкладено попереднє засідання суду на 07.10.2024 об 10:00 год.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна подала клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційні відомості (вх. суду №43564/24).

18.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала поточний звіт за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 (вх. суду №43970/24).

07.10.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала доповнення до письмового звіту про надіслання кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника станом на 04.10.2024 (вх. суду №46948/24).

Вищевказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Боржник у попереднє судове засідання 07.10.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення присутніх представників кредиторів та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ). Призначено підсумкове засідання на 12.11.2024 о 14:00 год.

11.10.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 (вх. суду №47356/24).

17.10.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів (вх. суду №48377/24).

18.10.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала для долучення до матеріалів справи звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану (вх. суду №48403/24).

12.11.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала клопотання про відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство (вх. суду №52358/24).

Підсумкове засідання суду 12.11.2024 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 06.01.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду справи.

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна надіслала клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці (вх. суду №221/25).

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та боржника щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна повідомила суд про те, що 27.12.2024 було проведено збори кредиторів ТОВ "ВК Вінкор", на яких за пропозицією розпорядника майна, більшістю голосів кредиторів прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження майном та подання до суду клопотання щодо відкладення підсумкового засідання у справі №904/1056/24 на два місяці. Пропозицію представника АТ "Укртрансгаз" Ельмири Решитової не було підтримано.

Враховуючи вищевказане, розпорядник майна підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, ухвалою суду від 06.01.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 04.03.2025. Відкладено підсумкове засідання на 04.03.2025 о 10:00 год.

03.02.2025 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.01.2025 по 31.01.2025 (вх. суду №4719/25).

03.03.2025 через систему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала поточний звіт розпорядника майна за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 (вх. суду №8978/25) та клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження строків процедури розпорядження майном (вх. суду №8991/25).

Боржник у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна щодо підстав для продовження строків розпорядження майном.

Клопотання розпорядника майна обґрунтоване тим, що 28.02.2025 було проведено збори кредиторів ТОВ "ВК Вінкор", на яких більшістю голосів кредиторів прийнято рішення щодо продовження процедури розпорядження майном та подання до суду клопотання щодо відкладення підсумкового засідання у справі №904/1056/24 на один календарний місяць.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 01.04.2025. Відкладено підсумкове засідання на 01.04.2025 о 14:00 год. Витребувано у розпорядника майна відомості з приводу розподілу отриманих грошових коштів (банківську довідку). Викликано у підсумкове засідання суду боржника (представника) для надання пояснень. Зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 та подати до суду Рішення зборів кредиторів щодо наступної судової процедури по справі.

31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Олександр Гаврилюк надіслав заяву про згоду на участь у справі №904/1056/24 (вх. суду №13431/25).

01.04.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна надіслала клопотання про прийняття рішення про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "ВК Вінкор" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. суду №13827/25) та клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ВК Вінкор" та покладення його обов`язків на розпорядника майна (вх. суду №13712/25).

01.04.2025 через підсистему "Електронний суд" керівник боржника надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та надати час для підготовки ТОВ «ВК Вінкор» своїх заперечень на клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про припинення повноважень керівника або органу управління боржника; надати час для ознайомлення з клопотанням кредиторів або арбітражного керуючого про припинення процедури розпорядження майном, визнання «ВК Вінкор» банкрутом; подання заперечень на клопотання кредиторів або арбітражного керуючого про припинення процедури розпорядження майном, визнання «ВК Вінкор» банкрутом та для підготовки та подання до суду боржником аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВК Вінкор» та плану санації підприємства (вх. суду №13793/25).

Розпорядник майна у підсумкове засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів щодо клопотань поданих розпорядником майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, викликати у наступне судове засідання боржника (представника) та розпорядника майна для надання пояснень. Також зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" протягом десятиденного строку з дня отримання даної ухвали надати суду та розпоряднику майна відомості з приводу руху грошових коштів боржника за весь строк процедури розпорядження майном. Крім того, суд дійшов висновку зобов`язати кредиторів подати до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 28.04.2025.

15.04.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор АТ "Кредобанк" надіслав заяву за змістом якої повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою відносно боржника (вх. суду №15814/25).

16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслав заяву за змістом якої повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою відносно боржника (вх. суду №16167/25).

21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор АТ "Укртрансгаз" надіслав заяву за змістом якої повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою відносно боржника (вх. суду №16720/25).

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала повідомлення про відсутність зацікавленість кредиторів відносно боржника (вх. суду №16900/25).

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор АТ "ПУМБ" заяву за змістом якої повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою відносно боржника (вх. суду №16978/25).

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор ТОВ "Максима Метал Сервіс" заяву за змістом якої повідомляє суд про те, що не є заінтересованою особою відносно боржника (вх. суду №17353/25).

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2025 подав для долучення до матеріалів справи копії виписки з банківського рахунку (вх. суду №17590/25).

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник боржника подав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» додатковий час для розгляду та погодження розробленого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» плану санації під час засідання зборів кредиторів (вх. суду №17737/25).

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Маглиш Л.С. надіслала заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. суду №18031/25) та повідомлення про невиконання боржником вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 (вх. суду №17991/25).

Судове засідання суду призначене на 28.04.2025 о 15:00 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 28.04.2025 по 30.04.2025 (включно).

Ураховуючи вищевказане, суд вирішив призначити підсумкове засідання суду на 02.06.2025 о 16:00 год., для подальшого розгляду справи.

Через систему Електронний суд 02.06.2025 розпорядник майна боржника подав клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання розпорядник майна боржника подав копії : повідомлення кредиторів про призначення зборів кредиторів на 28.03.2025, доказів направлення повідомлення, протоколу № 5 зборів кредиторів ТОВ "ВК Вінкор" у справі № 904/1056/24 від 28.03.2025.

В судовому засіданні 02.06.2025 прийняли участь розпорядник майна боржника Маглиш Лада Сергіївна, та представник кредиторів Чорнобривець Єлизавета Євгенівна, Вус Андрій Петрович та Решитова Ельміра Ваітівна. Керівник або представник боржника до судового засідання не з`явилися, повідомлення про відкладення слухання справи або причини неявки не надходило.

Під час судового засідання судом було досліджено матеріали справи, заслухано представників учасників провадження та розпорядника майна боржника.

В судовому засідання 02.06.2025 судом розглянуто клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від виконання повноважень, за результатами розгляду прийнято відповідну ухвалу.

Під час дослідження матеріалів справи та обговорення клопотання розпорядника майна боржника про завершення процедури розпорядження майном боржника судом було вказано про необхідність надання суду додаткових документів з боку розпорядника майна, у зв`язку із чим судом було вирішено відкласти судове засідання на 11.06.2025 о 12:00 год.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном до дати підсумкового засідання. У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни до дати підсумкового засідання.

В судовому засіданні 02.06.2025 судом було постановлено ухвалу про відсторонення керівника боржника, та у зявязку із завершенням часу відведеного для судового слухання судом було прийнято рішення продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 11.06.2025, відкласти підсумкове засідання на 11.06.2025 о 12:00 год., запропонувати розпоряднику майна боржника Маглиш Л.С. надати до матеріалів справи докази направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "Інтерс Сіті" та боржнику.

До судового засідання 11.06.2025 з`явилися представники кредиторів та розпорядник майна боржника. За результатом судового розгляду судом було постановлено ухвалу про затвердження звіту розпорядника майна та прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном боржника та відкрито ліквідаційну процедуру справі.

Обставини справи встановлені судом та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

28.03.2025 відбулись Збори кредиторів у справі №904/1056/24, на яких був присутні кредитори: ТОВ "Максіма Метал Сервіс", АТ "Кредобанк", ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, АТ "ПУМБ", АТ "Укртрансгаз". Разом кількість голосів кредиторів присутніх на зборах кредиторів склала 84,84 %, що вказує на достатність кворуму для прийняття рішень.

Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ТОВ "Інтерс Сіті" участі у зборах кредиторів не прийняли.

На зборах кредиторів було прийнято наступні рішення:

- Прийняти до відома інформацію надану боржником розпоряднику майна щодо поточної діяльності ТОВ "ВК Вінкор", а також загальний звіт про нарахування та витрачання боржником коштів в процедурі розпорядження майном;

- Звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном визнання ТОВ "ВК Вінкор" банкрутом. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюк Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво № 1361 від 08.08.2013.

Збори кредиторів скликано та проведено в режимі відеоконференцїї, протокольне рішення оформлено та підписано розпорядником майна боржника Маглиш Л., диск із записом проведення зборів долучено до матеріалів справи із клопотанням 11.06.2025 вх. суду № 25260.

Заперечень щодо порядку проведення зборів кредиторів та оформленого протокольного рішення від учасників провадження до матеріалів справи не надходило.

До матеріалів справи 28.04.2025 вх. суду №18031/25 розпорядник майна Маглиш Л.С. надала протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «ВК ВІНКОР» №2 складено 28.04.2025, проведеного шляхом опитування, за змістом якого комітет вирішив : «Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюк Олександра Романовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 на призначення ліквідатором у справі №904/1056/24. Уповноважити розпорядника майна Маглиш Л.С. звернутися до господарського суду Дніпропетровської обл. з клопотанням щодо призначення арбітражного керуючого Гаврилюк Олександра Романовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 року ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ВК ВІНКОР».

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" - ліквідаційна процедура. Вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гаврилюк Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1361 від 08.08.2013).

Через систему Електронний суд 16.09.2024 вх. суду №43564/24 розпорядник майна долучив до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено наступні документи:

- Акт інвентаризації майна боржника станом на 12.09.2024;

- Акт інвентаризації розрахунків 30.06.2024;

- інвентаризаційний опис необоротних активів 28.06.2024;

- інвентаризаційний опис об`єктів прав інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів;

- Акт № 8 про результати інвентаризації грошових коштів від 30.06.2024;

- інвентаризація товарів на складі 30.06.2024.

Також, розпорядником майна було долучено до матеріалів справи звіт про результати проведеного аналізу фінансової, господарської діяльності боржника (вх. суду №48403/24 від 18.10.2024), а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як свідчить із звіту, з боку розпорядника майна було здійснено аналіз показників оцінки фінансово-господарського стану Товариства, здійснено аналіз показників з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення дій з доведення до банкрутства, чи виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства. Висновки аналізу вказують про існування ознак поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника; станом на 31.03.2024 року виявлені часткові ознаки критичної неплатоспроможності ТОВ "ВК Вінкор", які не відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства; ознаки понадкритичної неплатоспроможності не виявлені; факт різкого (більше 50 відсотків) зменшення основних показників фінансового стану ТОВ "ВК Вінкор" в період з 01.01.2022 до 01.04.2024 не встановлено; економічних дій з доведення до банкрутства не виявлено; в показниках ТОВ "ВК Вінкор" не вбачається ознаки фіктивного банкрутства.

Через систему Електронний суд 11.06.2026 розпорядник майна надала суду довідку за змістом якої повідомила наступне.

За підсумками проведеної інвентаризації в процедурі розпорядження майном, з урахуванням Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року у справі №904/1056/24, а також фактичного погашення першої черги задоволення вимог кредиторів, встановлено що розмір пасиву боржника складає 46 834 533,82 грн. (сорок шість мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три грн., 82 коп.), а розмір активу складає 42 972 112,42 грн. (сорок два мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дванадцять грн., 42 коп.). До складу активу внесено товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на тимчасово окупованій території, встановити фактичну наявність яких неможливо, а також дебіторська заборгованість, яка фактично стягнута з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та витрачена під час поточної діяльності боржника.

Дослідивши звіт, суд вважає, що фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю (активи менше ніж пасиви), вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива.

Станом на час завершення підсумкового судового засідання заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім наведеного суд звертає увагу, на надані суду відомості про витрачання боржником значних коштів без належного погодження із розпорядником майна, що вказує на недобросовісну поведінку керівництва ТОВ "ВК Вінкор", боржник не сприяє відновленню, втрачає активи підприємства чим позбавляє кредиторів права отримати погашення заборгованості. Наведені обставини вказують на необхідність завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної процедури.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення зборів кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво №1361 від 08.08.2013) для призначення ліквідатором боржника запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останнього.

31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович надав суду заяву про на участь у справі № 904/1056/24, повідомив суд що має загальний термін перебування на посаді: 8 років 0 місяців; за час з моменту отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та/або Кодексу України з процедур банкрутства, а також порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не є близькою особою боржника та кредиторів; реального чи потенційного конфлікту інтересів відносно боржника чи кредиторів не має; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб) в яких боржник був стороною виконавчого провадження; на даний завантаженість не є значною, беру участь як арбітражний керуючий у 5 (п`ятьох) справах банкрутство, що дозволяє приділяти достатньо часу для виконання функцій арбітражного керуючого в даній справі. Вказав, що він забезпечений належним офісним приміщенням, автомобілем, необхідною технікою та іншими засобами для належного виконання повноважень арбітражного керуючого та має укладений чинний договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та сплачено відповідний страховий внесок. Копії свідоцтва, договору страхування та інші документи додав до заяви (вх. суду №13431/25).

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво №1361 від 08.08.2013, внесене до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Гаврилюка Олександра Романовича судом не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича підтримано рішенням зборів кредиторів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича свідоцтво №1361 від 08.08.2013 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ; адреса Львівська область, Баня-Лисовицька, вул. Нова, буд. 5 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу (свідоцтво №1361 від 08.08.2013) основну грошову винагороду у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.06.2026.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) призначити арбітражного керуючого Гаврилюк Олександра Романовича (свідоцтво №1361 від 08.08.2013, тел. НОМЕР_2 ; адреса : Львівська область, Баня-Лисовицька, вул. Нова, буд. 5, електрона адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу (свідоцтво №1361 від 08.08.2013) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) вважати таким, що настав 11.06.2025.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 11.06.2025.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.06.2025.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Гаврилюка Олександра Романовича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 11.06.2026 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Гаврилюку Олександру Романовичу, Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 11.06.2025 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 16.06.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин