ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1371/24
Суддя: Грабець С.Ю.
Секретар судового засідання: Логвиненко С.С.
Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом малого колективного підприємства «Новація»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл»
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: не з?явився;
відповідача: не з?явився,
09 квітня 2025 року в справі №911/1371/24 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов малого колективного підприємства «Новація» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» задоволений повністю.
11 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якій він просив суд стягнути з відповідача 34 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року розгляд зави призначений на 07 травня 2025 року.
У зв?язку з триваючим сигналом «Повітряна тривога» в місті Києві, засідання не відбулось та було відкладене на 06 червня 2025 року.
Представник позивача в засідання не з?явився, до заяви про ухвалення додаткового рішення в справі долучив клопотання про її розгляд без його участі, яке було задоволене судом.
Представник відповідача в засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подав копії: договору про надання правничої допомоги №457/23 від 04 вересня 2023 року; додатку №1 від 04 вересня 2023 року до договору про надання правничої допомоги №457/23 від 04 вересня 2023 року; додаткової угоди №1 від 14 жовтня 2024 року до договору про надання правничої допомогивід 04.09.2023 року №457/23; актів прийому-передачі послуг: №2 від 30 квітня 2024 року; №3 від 31 травня 2024 року; №4 від 30 червня 2024 року; №7 від 30 листопада 2024 року; №9 від 09.04.2025 року; платіжних інструкцій: №251 від 07.09.2023 року; №262 від 26.06.2024 року; №261 від 26.06.2024 року; №1551 від 05.08.2024 року; №1681 від 26.09.2024 року; №1808 від 03.12.2024 року; №86 від 10.04.2025 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №685 від 29.10.2009 року; ордеру на надання правничої (правової) допомоги, серії АІ №1452025, від 11.09.2023 року.
Судом встановлено, що 04 вересня 2023 року між позивачем та адвокатським бюро «Валько Ігор та партнери» (далі бюро) був укладений договір №457/23 про надання правничої допомоги (далі договір), відповідно до умов якого, позивач замовив та доручив бюро надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правової (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності та/або отриманих від позивача окремих доручень (завдань), а бюро зобов?язувалось виконувати отримані від позивача доручення від імені та за рахунок позивача в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 1.2. договору, бюро надає позивачу послуги, направлені на захист прав або представництво позивача у судах, органах нотаріату, опіки та піклування, юстиції, органах податкової служби, казначейства, виконавчої служби, у відносинах з приватними виконавцями і нотаріусами та іншими без виключення органами, установами, юридичними, фізичними та іншими особами.
Відповідно до п. 1.3. договору, послуги включають в себе представництво, захист, збір інформації та документів, вивчення, складання, подання і отримання документів, участь у судових засіданнях, процесуальних, слідчих діях, надання усних та письмових консультацій, участь у переговорах, зборах, засіданнях тощо, посвідчення документів та їх копій, участь при дізнанні, досудовому слідстві та судовому розгляді, поїздки у відрядження, залучення осіб, що мають спеціальні знання, замовлення експертиз, а також вчинення інших необхідних дій, направлених на виконання завдань позивача. Детальний опис завдань можуть зазначатися в додатках до договору.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що бюро зобов?язується: - надати позивачу кваліфіковані правові послуги, пов?язані з вирішенням завдань (доручень) позивача; - за наявності підстав негайно повідомити позивача про неможливість надання послуг;
- забезпечити нерозголошення адвокатської таємниці. Допускається розголошення конфіденційної інформації в обсягах необхідних для виконання договору або для захисту прав бюро; - на запит позивача повідомляти його про стан та результати надання послуг; повідомити позивача про можливі наслідки та ризики, пов?язані з достроковим припиненням договору.
Відповідно до п. 3.4. договору, зокрема, позивач зобов?язаний своєчасно і в повному обсязі авансувати вартість роботи і витрат та здійснити розрахунки з бюро за надання послуг.
Згідно з п. 4.1. договору, вартість послуг (гонорар) та порядок іх оплати визначені у додатку до договору.
Виконання всіх зобов?язань сторонами за договором може фіксуватися в акті приймання-передачі послуг, який є одночасно рахунком для оплати. Такі акти передаються позивачу будь яким способом (п. 4.3. договору).
Відповідно до п. 4.5. договору, позивач зобов?язаний сплатити гонорар протягом 5 (п?яти) календарних днів з моменту отримання акту-рахунку прийому-передачі послуг або рахунку, якщо інший строк не узгоджено сторонами у додаткових угодах. Якщо позивач ухиляється від отримання акту-рахунку прийому-передачі послуг він вважається врученим на п?ятий день з моменту його відправлення. Всі банківські та інші комісії при оплаті гонорару та перерахуванні коштів на поточні витрати сплачуються позивачем. У разі неналежної оплати послуг позивача або за наявності очевидних підстав вважати, що позивач не виконає належним чином свого обов?язку зі сплати послуг, бюро має право зупинити виконання своїх обов?язків, відмовитися від їх виконання частково або в повному обсязі, розірвати договір. При цьому за наслідки такої відмови бюро відповідальності не несе, і це є істотною умовою договору.
Згідно з п. 6.7. договору, зокрема, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.10.2024 року.
Як вбачається з додаткової угоди №1 від 14.10.2024 року до договору про надання правничої допомоги від 04.09.2023 року №457/23, п. 6.7. договору був змінений та викладений у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.10.2025 року».
Бюро надало позивачу наступні послуги: - підготовка позовної заяви до ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл», вартістю 10 000,00 грн.; - доопрацювання та подання позовної заяви до ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл» (справа №911/1371/24), вартістю 4000,00 грн.; усунення недоліків позову: організація перекладу документу на українську мову, підготовка клопотання по подання до суду по справі щодо позову до ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл», вартістю 2 000,00 грн.; участь у судовому засіданні 07.08.2024 року Господарського суду Київської області по справі №911/1371/24 (щодо ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл»), вартістю 4 000,00 грн.; участь у судовому засіданні 09.10.2024 року, 13.11.2024 року Господарського суду Київської області по справі №911/1371/24 (щодо ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл»), вартістю 8 000,00 грн.; представництво позивача у Господарському суді Київської області по справі №911/1371/24 (щодо ТОВ «Оріон Логістікс Інтернешнл»); участь у судовому засіданні 09.04.2025 року, вартістю 4 000,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі послуг: №2 від 30 квітня 2024 року; №3 від 31 травня 2024 року; №4 від 30 червня 2024 року; №7 від 30 листопада 2024 року; №9 від 09.04.2025 року, копії яких долучені до матеріалів справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що бюро надало послуги позивачу на суму 32 000,00 грн. При цьому, звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, представник позивача просив стягнути з відповідача 34 00,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Крім цього, ціни на підготовку позовної заяви та участь у засіданні (у двох з чотирьох засідань представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції) є завищеними, у порівнянні із середніми ринковими цінами на такі послуги, а усунення недоліків позовної заяви та її доопрацювання спричинене допущенням недоліків під час підготовки позовної заяви та не можуть стягуватись додатково з відповідача, тому стягненню з відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ч. 2 ст. 80, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити частково заяву представника малого колективного підприємства «Новація» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити в іншій частині заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 11.06.2025 року.
Суддя С. Грабець