ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2849/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про визнання трудових відносин припиненими

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8" і просить суд:

- визнати трудові відносини між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 18 листопада 2024 року включно;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача; надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8".

09.06.2025 позивач подала уточнену позовну заяву, до якої додатком прикладено опис вкладення на адресу відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить зміст опису вкладення, поіменний перелік не містить самої позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Як свідчить зміст уточненого позову, він не містить відомостей про наявність або відсутності електронного кабінету у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР СУЗІР`Я-8", що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема такими відомостями є Витяг про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позивачем не надано до уточненої позовної заяви від 09.06.2025 витягу про наявність або відсутність Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відтак позивач не вчинила необхідних дій для усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунула, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додатки: позовна заява з додатками 38 аркушів.

Суддя Я.С. Золотарьова