ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.06.2025 Справа № 1/157

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали заяви Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ) про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання

по справі за позовом Заступника прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4; )

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Леніна, буд. 111; )

про стягнення 890 200 грн. 79 коп.,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Азарової З.П. перебувала справа №1/157 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України до Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд про стягнення заборгованості в сумі 866 507 грн. 89 коп., пені 23 692 грн. 90 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2009 по справі №1/157 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.07.2009 по справі №1/157) позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України задоволені частково.

Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд на користь Міністерства вугільної промисловості України заборгованість у сумі 866 507 грн. 89 коп., пеню у сумі 5 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 8 902 грн. 01 коп.

Стягнуто з Державного Відкритого акціонерного товариства Трест Красноармійськшахтобуд Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії Донбасшахтобуд на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

09.06.2025 на адресу суду від Міністерства енергетики України надійшла заява про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання.

В обґрунтування вказаної заяви Міністерство енергетики України зазначає, що 26.11.2024 під час опрацювання інформації для надання звіту Київській міській прокуратурі щодо стану виконання судових рішень у справах про повернення безвідсоткових бюджетних позик, наданих у 2005 році підприємствам та організаціям Міненерговугілля для погашення заборгованості з виплати заробітної плати, Міністерством енергетики України виявлено відсутність виконавчого листа у справі №1/157. У зв`язку із цим, Міністерство енергетики України звернулось із листом до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо надання інформації про перебування на виконанні, зокрема, виконавчого листа виданого на виконання рішення у справі №1/157, який у відповіді №6881/6041-5-25/15.1 від 24.02.2025 зазначив про те, що на виконанні у Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження №14393025 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 27.07.2009 №1/157 про стягнення з ДВАТ «ТРЕСТ КШБ» на користь Міністерства вугільної промисловості України коштів у сумі 871 507,89 грн. Також зазначено, що 11.09.2009 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі наказу №353 від 19.08.2009 Міністерства вугільної промисловості України припинена діяльність ДВАТ «ТРЕСТ КШБ».

У розглядуваній заяві Міністерство енергетики України також зазначило, що є правонаступником позивача Міністерства вугільної промисловості України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.06.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Азарової З.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 1/157 суддя Зельман Ю.С.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької області з 14.04.2014 було розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о.голови суду №37 від 07.07.2014 господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

Розпорядженням №21-р від 24.04.2015 голови Вищого господарського суду Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області діяльність суду було відновлено з 27.04.2015 у місті Харків.

До початку антитерористичної операції Господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні Господарського суду Донецької області, в тому числі справа № 1/157, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє на теперішній час) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції).

За змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення по справі) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Рішення господарського суду від 16.07.2009 у справі №1/157 набрало законної сили 27.07.2009 (з урахуванням того, що текст рішення було оголошено в судовому засіданні 16.07.2009).

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

В контексті ст.363 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів.

Отже, у зв`язку з втратою матеріалів справи № 1/157, суд вважає за необхідне ініціювати процедуру відновлення частини втраченого судового провадження шляхом витребування у сторін відповідних матеріалів та раздрукування процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», оскільки без здійснення вказаної процедури розгляд заяви Міністерства енергетики України в частині видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання до відновлення втраченого провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п.п.19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Міністерства енергетики України про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та наявність відповідного клопотання Міністерства енергетики України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 232, 234, 235, 326, 357, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по відновленню втраченого провадження по справі №1/157 на 19.09.2025 о 13:45 год. та розгляду заяви Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дублікату наказу від 27.07.2009 по справі №1/157 та поновлення строку на його подання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 322.

Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представники Міністерства енергетики України Гулий Т.С., Іжаковський А.О., Слуценко Р.П.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3. Міністерству енергетики України надати суду до дати судового засідання всі наявні документи по справі (позовна заява, наказ Господарського суду Донецької області від 27.07.2009 по справі №1/157, постанову про відкриття виконавчого провадження №14393025 тощо), а також правову позицію щодо заміни відповідача на його правонаступника по даній справі.

5. Відкритому акціонерному товариству Трест Красноармійськшахтобуд надати суду до дати судового засідання всі наявні документи по справі №1/157 (відзив на позовну заяву, постанову про відкриття виконавчого провадження №14393025 тощо).

6. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно заяви Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

У разі неможливості надати витребуванні судом документи, письмово повідомити про причини неможливості з документальним підтвердженням.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман