overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" червня 2025 р. Справа № 924/922/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 2593/25) представника ОСОБА_1 у справі № 924/922/21

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "18" червня 2025 року о 12:00 год.

10.06.2025 (вх.№ 2593/25) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 18.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 2593/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/922/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" червня 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Оніщук Євген Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 - ЕК;

- представнику Оніщуку Є.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Харків Справа № 45/14б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх. №1285Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №45/14б

за заявою Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м. Донецьк (),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області всі матеріали справи №45/14б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3315/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача М.Л. Стець (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Нива (вх.№1051Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 (суддя Л.В. Шарко, повний текст рішення складено 14.04.2025) у справі №922/3315/24

за позовом Золочівської селищної ради, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів

до Фермерського господарства "Нива", Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Рясне

про внесення змін до договору оренди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Нива залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 у справі №922/3315/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1854/24(917/174/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників учасників справи:

ГУ ДПС у Полтавській області С.С. Лазурович (а режимі відеоконференції)

інші учасники справи про банкрутство не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№934П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (кредиторські вимоги) (суддя В.В. Паламарчук, повний текст ухвали складено 27.03.2025) №917/1854/24(917/174/25) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 (попереднє засідання) (суддя В.В. Паламарчук, повний текст ухвали складено 02.04.2025) у справі №917/1854/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" вул.Харківське Шосе, буд. 2, м.Полтава, 36008;

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/1854/24(917/174/25) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1854/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
11 червня 2025 року Справа № 922/4590/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №922/4590/24, яка набрала законної сили 11.06.2025:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бєлокриницький Артем Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.06.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1949/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача С.М. Гузій (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вх.№954П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 (суддя С.В. Погрібна, повний текст складено 15.04.2025) у справі №917/1949/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", село Климівка, Полтавський район, Полтавська область,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 9, селище Ланна, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/1949/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Cправа № 902/609/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, місто Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, 11001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 636 899,51 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/609/25 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 636 899,51 грн.

За результатами слухання справи 10.06.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.07.2025 о 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/609/25 по суті, яке відбудеться "24" липня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.06.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
11 червня 2025 року № 903/866/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі № 903/866/24.
Постанова набрала законної сили 21.05.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари".

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Луцька, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) 10 000 000 грн. боргу, 150 000 грн. судового збору за подання позовної заяви та 180 000 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 21.05.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2873/19
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 10.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

11.06.2025м. Дніпро№ 904/6176/23

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Сіті Фінанси", м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Сіті Фінанси", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гудима Вадима Івановича, смт Покровське, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 41 224 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гудима Вадима Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Сіті Фінанси" 35 100 грн 00 коп. - суму заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4 985 грн 46 коп. - суму заборгованості за недозволеним овердрафтом; 1 139 грн 48 коп. - суму заборгованості за відсотками, 2 684 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору, 1 400 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

07.03.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024, яке набрало законної сили 01.03.2024, господарським судом видано накази.

16.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Сіті Фінанси" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій останній просить суд: виправити помилку у наказі по справі № 904/6176/23, зазначивши правильне прізвище боржника - Гудима.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Сіті Фінанси", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 19.06.25 о 10:30год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2143/25

За позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 95 846 грн 71 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалах суду від 06.05.2025 та від 14.05.2025 по справі №904/2143/25 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тесту ухвал суду від 06.05.2025 та від 14.05.2025 по справі №904/2143/25 помилково зазначено найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенергія"", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія"".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тесту ухвал суду від 06.05.2025 та від 14.05.2025 по справі №904/2143/25, виклавши найменування відповідача у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5675/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ", Кіровоградська обл., м. Кропивницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНВЕР-ОІЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 16, ).

Постановою суду від 06.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 16, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво №300 від 28.02.2013, адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 16, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.05.2026. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 16, ) арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво №300 від 28.02.2013, адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813).

02.06.2025 від відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист вих.№01.2-17/39 від 29.05.2025 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 по справі №904/5675/24, а саме зазначити вірне найменування юридичної особи - замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в абзаці 2 постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/5675/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА", зазначивши:

"Припинити повноваження арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво №300 від 28.02.2013, адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСА"."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2457/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Солодухін М.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2457/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021"

про стягнення пені,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2457/25.

В судовому засіданні 11.06.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 25.06.2025. Судове засідання відбудеться о 10:15 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.06.2025.

Суддя С.А. Дупляк