УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Чернігівсправа №927/531/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши скаргу скаржника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг,

вул. О. Мишуги, 10, офіс 213, 214, м. Київ, 02141

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187

до відповідача: Приватного підприємства Трансавіатур,

юридична адреса: вул. П`ятницька, буд. 92, кв. 84, м. Чернігів, 14005,

фактична адреса: вул. Коцюбинського, 49а, м. Чернігів, 14000

про стягнення 98529,25грн

особа, дії якої оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

; вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000

Учасники справи не з`явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс подано скаргу на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі №927/531/19, у якій, зокрема просить суд зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення шляхом здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду та фактичної заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначено на 17 червня 2025 року; зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000) у строк до 12 червня 2025 року надати суду вмотивовані пояснення з приводу поданої скарги, копію якого направити скаржнику.

У поданій до суду скарзі скаржник просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, котра виразилась у порушенні порядку та умов здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду та фактичної заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19 із врахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

-зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду та фактичної заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19 із врахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Постанови Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції від 07 вересня 2023 року відкрито виконавче провадження №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, котре набрало законної сили, про стягнення з Приватного підприємства «ТРАНСАВІАТУР» (14000, місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок, 49а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРИС-ЮГ» (02141, місто Київ, вулиця О.Мишуги, 10 офіс 213, 214; ) 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн трьох відсотків річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору.

На даний час наказ Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, що набрало законної сили, не виконаний.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року по справі №927/531/19, задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 72683369. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095; ) на його правонаступника «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі № 927/531/19 про стягнення з Приватного підприємства «Трансавіатур» (вул. Коцюбинського, 49А, м.Чернігів, 14000; ) 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн 3% річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору.

31 березня 2025 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції з клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили, з відповідними документами.

Клопотання (вих. №31-2/03 від 31 березня 2025 року) ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили було отримано Центральним ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції 02 квітня 2025 року.

Станом на 11 квітня 2025 року жодної інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надходило. 12 квітня 2025 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», беручи до уваги відповідні положення Закону України «Про виконавче провадження», повторно звернулося до Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції з клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили.

Клопотання (вих. №12-3/04 від 12 квітня 2025 року) ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили було отримано Центральним ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції 17 квітня 2025 року.

Станом на дату звернення зі скаргою до суду інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надходило.

На підставі викладеного вище скаржник і звернувся до суду з відповідною скаргою.

Відповідно до статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно статті 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

17 червня 2025 року від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника ТОВ Компанія Ніко-Тайс, у якій ТОВ Компанія Ніко-Тайс підтримав скаргу та просив її задовольнити.

У судове засідання 17 червня 2025 року представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, відзиву на скаргу не надав, причини не з`явлення у судове засідання не повідомив.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розглянувши матеріали скарги суд встановив наступне.

27.08.2019 Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково, присудив до стягнення з Приватного підприємства Трансавіатур на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арис-Юг: 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн 3% річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору. В іншій частині позову суд відмовив.

Судове рішення в справі набрало законної сили 17.09.2019 та на його примусове виконання виданий наказ, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, по 17.09.2022.

07.09.2023, головним державним виконавцем Рамазановим Альбертом Джабраіловичем Центрального ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження № 72683369 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі № 927/531/19 про стягнення з ПП «Трансавіатур» на користь ТОВ «Арис-Юг»: 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн 3% річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору, що разом становить 43320,92 грн.

11.03.2025, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 927/531/19, з проханням: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (далі - ТОВ «Арис-Юг») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») під час примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 в справі № 927/531/19, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2019 у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року по справі №927/531/19, задоволено заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 72683369. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095; ) на його правонаступника «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі № 927/531/19 про стягнення з Приватного підприємства «Трансавіатур» (вул. Коцюбинського, 49А, м.Чернігів, 14000; ) 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн 3% річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору.

31 березня 2025 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції з клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили, з підтверджуючими документами, про що свідчать докази направлення клопотання у матеріалах справи. Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, яке набрало законної сили було отримано Центральним ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції 02 квітня 2025 року.

У зв`язку з ненадходженням інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», останній 12 квітня 2025 року повторно звернувся до Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції з клопотанням про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, про що свідчать докази направлення клопотання у матеріалах справи. Клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 27 серпня 2019 року по справі №927/531/19, було отримано Центральним ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції 17 квітня 2025 року, про свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Скаржник у скарзі зазначає, що станом на дату звернення зі скаргою до суду інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» не надходило.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, положень ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 червня 2025 року, зокрема зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000) у строк до 12 червня 2025 року надати суду вмотивовані пояснення з приводу поданої скарги, копію якого направити скаржнику.

Разом з цим, станом на дату розгляду скарги, пояснення з приводу поданої скарги від Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не надійшло.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів щодо результатів розгляду Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» стосовно заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (вул. Княжий Затон, буд. 9А, офіс 369, м. Київ, 02095; ) на його правонаступника «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі № 927/531/19 про стягнення з Приватного підприємства «Трансавіатур» (вул. Коцюбинського, 49А, м. Чернігів, 14000; ) 30261,31 грн основного боргу, 9173,64 грн пені, 689,99 грн 3% річних, 2367,45 грн інфляційних втрат та 828,53 грн судового збору, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі №927/531/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, у суду наявні всі підстави для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 232-235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2019 у справі №927/531/19 задовольнити.

2.Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19, котра виразилась у порушенні порядку та умов здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду та фактичної заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19 із врахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

3.Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного МРУ Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду та фактичної заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №72683369 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі №927/531/19 із врахуванням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 17 червня 2025 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/