overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/1565/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог сервіс», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Компанія Олтекс», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Самбір,

про солідарне стягнення 61 968, 50 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємство «Компанія Олтекс» та ОСОБА_1 , які є відповідачами у справі № 914/1565/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою їх представників у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду щодо подання відзиву, розгляд справи по суті відкладено на 04.08.2025 о 13:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачам: подати суду відзиви на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзивів у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзивів та документів долучених до них, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/8/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Жовківської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної військової (державної) адміністрації,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Левком»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «ДТЕК Західенерго»,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко та повернення земельної ділянки на користь держави,

представники сторін:

від прокуратури: Місінська М.А.

від позивача: Старий Р.А.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Добровольська О.Л.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної військової (державної) адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВКОМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «ДТЕК Західенерго», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко та повернення земельної ділянки на користь держави.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 16.06.2025 з?явились представники прокуратури, позивача та третьої особи, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/8/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 07.07.2025 р. о 09:50 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/1527/25

За позовом: Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області, с. Добротвір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", с. Сторожниця

про стягнення 30 656,98 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", яке є відповідачем у справі № 914/1527/25 про те, що у зв`язку із першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, розгляд справи по суті відкладено на 04.08.2025 о 14:30 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/1498/25

За позовом: Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів

про стягнення 206 142,40 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», яке є відповідачем у справі № 914/1498/25 про те, що у зв`язку із першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.08.2025 о 11:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 р. Справа№914/1835/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ» про забезпечення позову

у справі №914/1835/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРВОРК», м. Львів

про стягнення 1 098 129, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРВОРК» про стягнення 1 098 129, 72 грн.

Разом із позовною заявою таким подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для її повернення заявнику, враховуючи таке.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а позовну заяву через Електронний суд подав представник товариства. Тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ» про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись статтями 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА ТОРГ» про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025 справа № 914/1849/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», м.Ужгород,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО МАКС», м.Дрогобич Львівської обл,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/350/25

Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши

Заяву Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м.Львів,

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №914/350/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», м.Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 2 829 796,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №914/350/25.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №914/350/25, до надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів апеляційного оскарження у справі №914/350/25.

10.06.2025 матеріали апеляційного оскарження у справі №914/350/25 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.145 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.06.2025 на 11:45 год,

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Явка повноважних представників сторін справи обовязкова.

4. Сторонам спору у строк до 16.06.2025 надати письмове пояснення по суті заяви про скасування заходів забезпечення позову.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 914/537/25

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Крабі-Тур» , м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Міністерство освіти і науки, яке є позивачем у справі № 914/537/25 про те, що у зв`язку з неявкою його представника у підготовче судове засідання, а також зважаючи на усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості подати відповідь на відзив на позовну заяву, підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2025 о 15:10 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та прокурору: надати суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу 3: надати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу 1 і 2: надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності); одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких заперечнь та документи долучені до них, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 914/1346/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача-1 Балицького Івана Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі позивача Дрогобицької міської ради Львівської області,

до відповідача 1 ОСОБА_1 ,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Меринос Захід»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі 914/1346/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити відповідачу-1, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 р. Справа № 914/1614/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 101 398, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 101 398, 00 грн членських внесків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2025 позивач усунув відповідні недоліки.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що спір виник з корпоративних правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.07.25 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.