ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/4548/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

за участю представників учасників справи: не викликались

розглянувши матеріали

заяви Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ»

про направлення справи за встановленою юрисдикцією

поданої за наслідком розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 (повний текст складено і підписано 06.03.2025)

у справі № 910/4548/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арікс»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2024 № 7793/7834 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Арікс» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу по вул. Олеся Гончара, 71 у Шевченківському районі міста Києва».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 скасувати та ухвалити нове рішенням, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4548/24 скасовано, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/4548/24 скасовано, провадження у справі №910/4548/24 закрито.

Ухвалюючи вказану постанову суд апеляційної інстанції виходив з того, що спір у даній справі відноситься до публічно-правових, оскільки він належить до земельних спорів з органом виконавчої влади як суб`єктом владних повноважень щодо реалізації оспорюваного рішення, та пов`язаний із його оскарженням і жодним чином не пов`язаний із відносинами приватноправового характеру.

З огляду на вказане, а також враховуючи приписи ч. 2 ст. 231 та ч. 4 ст. 278 ГПК України, колегією суддів позивачу було роз`яснено, що:

- спір сторін має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а, з урахуванням положень ч. 1 ст. 25 КАС України, згідно з якою адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом та враховуючи те, що місцезнаходженням як позивача, так і відповідача є місто Київ, спір сторін підлягає вирішенню Київським окружним адміністративним судом;

- він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Північного апеляційного господарського суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

23.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій заявник просить постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи № 910/4548/24 за встановленою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 адміністративною юрисдикцією, а саме до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

У період з 23.05.2025 по 06.06.2025 та з 09.06.2025 по 13.06.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

За приписами ч. 4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що місцезнаходженням як позивача (Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ»), так і відповідача (Київської міської ради) є місто Київ що відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на вказані обставини заява Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ» про направлення справи за встановленою юрисдикцією колегією суддів задовольняється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 278 ГПК України, ст. 25 КАС України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Справу № 910/4548/24 за позовом Громадської організації «МАПА РЕНОВАЦІЇ» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арікс» про визнання незаконним та скасування рішення передати для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун