ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2025 р. Справа № 903/270/25

Суддя (головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 16.05.2025, повне рішення складено 21.05.2025, у справі № 903/270/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перевезення - Логістика - Сервіс

про стягнення 860172 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Перевезення - Логістика - Сервіс 860 172,82 грн, з яких: 555 316,45 грн заборгованості по оплаті вартості перевезення вантажу, 199 833,85 грн пені, 83 465,02 грн інфляційних втрат та 21557,50 грн 3 % річних. Також просить стягнути з відповідача 10 322,07 грн сплаченого судового збору та 86 000 грн витрат на правничу допомогу.

Господарський суд Волинської області рішенням від 16.05.2025 у справі № 903/270/25 у задоволенні позову відмовив.

10.06.2025, через систему Електронний суд, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроссовер", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2025 у справі № 903/270/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги скаржника.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 10.06.2025, для розгляду справи № 903/270/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Листом № 903/270/25/3177/25 від 10.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

17.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 903/270/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" просить рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2025 у справі № 903/270/25, яким у задоволенні позову про стягнення 860 172,82 грн відмовлено, скасувати.

Відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі становить 15 483,11 грн (860 172,82 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Скаржник надав докази сплати 12 364,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 2095 від 10.06.2025.

Отже судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Розмір недоплати становить 3 119,11 грн (15 483,11 грн - 12 364,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, головуючий суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2025 у справі № 903/270/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроссовер" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази доплати 3 119,11 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Кроссовер" та його представнику адвокату Боровій Л.В. до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.