номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3427/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); 3/ ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ); 4/ ФО ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ); 5/ ФО ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_7 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна ( АДРЕСА_8 ); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна ( АДРЕСА_9 ); 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_10 ) 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яна Вікторівна (49101 Україна, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд 16, прим. 264) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_11 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 Савинський С.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-5 не з`явився

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна ( АДРЕСА_8 ); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна ( АДРЕСА_9 ); 4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_10 ) 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Яна Вікторівна (49101 Україна, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд 16, прим. 264) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3427/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.03.2025р. о 12-30. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб та витребувано додаткові документальні докази необхідні для розгляду справи.

До суду надійшли наступні документи:

- 13.02.25 лист Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської місько ради Дніпропетровської області;

- 13.02.25 лист Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради на виконання ухвали суду від 31.01.25;

- 18.02.25 відзив відповідача-4 ОСОБА_4 на позовну заяву;

- 21.02.25 лист приватного нотаріуса Кретової Н.Б.;

- 21.2.25 відповідь позивача на відзив відповідача-4;

- 24.02.25 документи від приватного нотаріуса Малашової Г.В. на виконаня ухвали суду від 31.01.25;

- 26.02.25 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 31.01.25;

- 25.02.25 відзив відповідача-5 ОСОБА_5 на позовну заяву;

- 04.03.25 документи від приватного нотаріуса Кучер Я.В. на виконання ухвали суду від 31.01.25.;

- 03.03.25 та 18.03.25 документи від приватного нотаріуса Кретової Н.Б. на виконання ухвали суду від 31.01.25.;

- 03.03.25 заперечення відповідача-4 на відповідь позивача на відзив;

- 07.03.25 документи від приватного нотаріуса Кононенко С.А. на виконання ухвали суду від 31.01.25.;

- 07.03.25 лист від приватного нотаріуса Отроцюк О.В.

Ухвалою від 25.03.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3427/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; призначено справу до розгляду по суті на 20.05.2025 р. о 10:30 год.

Позивач та відповідачі-1,2,3,5 не з`явились у судове засідання. Явка сторін була визнана обов`язковою. Відповідно до ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 було відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 33 913, 60 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті.

Ухвалою суду від 25.03.2025 суд перейшов до розгляду справи № 908/1634/24(908/3427/24) по суті.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 20.05.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-12.06.2025.

Суддя О.О. Юлдашев