ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 920/743/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023

у справі № 920/743/22(суддя -Резніченко О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-СПБ"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення 517 380, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СПБ», ОСОБА_1 про стягнення 517 380, 00 грн задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СПБ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» 300 000, 00 грн заборгованості за кредитом, 217 380, 00 грн комісія та проценти за користування кредитом, 7 760, 70 грн витрат по сплаті судового збору, 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 05.06.2023 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/743/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 по справі № 920/743/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт не отримував оскаржуваного рішення, а ознайомлення з повним текстом рішення відбулось після того, як приватний виконавець заблокував рахунки.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/743/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/743/22 до надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 255, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/743/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/743/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга