ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/242/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

Розглянувши матеріали справи №921/242/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Григорів Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про: зобов`язання фізичної особи-підприємця Григоріва Сергія Івановича повернути фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2674ТХ від 11.09.2017, на загальну суму 15 960,00 грн, та стягнути штраф у розмірі 804,12 грн.

За участю представників:

- позивача: не з`явився;

- відповідача: не з`явився.

Суть справи

18.04.2025 до суду надійшла позовна заява № без номера від 11.04.2025 (вх.№265 від 18.04.2025) фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№265-1 від 18.04.2025);

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Григоріва Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2674ТХ ВІД 11.09.2017, на загальну суму 15 960,00 грн., а саме:

№Найменування Товарно-матеріальних цінностей (товару)Кількі-стьОд.Ціна з ПДВСума з ПДВ
1Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 09 ПО/Дуб Wenge1шт.1330,001330,00
2Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 02 ПО/Дуб Bianco1шт.1330,001330,00
3Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 01 ПО/Дуб Amber1шт.1330,001330,00
4Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 04 ПО/Дуб Tabacco1шт.1330,001330,00
5Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 08 ПО/Дуб Latte Line1шт.1330,001330,00
6Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 09 ПО/Дуб Bianco1шт.1330,001330,00
7Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 10 ПО/Дуб Wenge1шт.1330,001330,00
8Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 04 ПО/Дуб Tabacco1шт.1330,001330,00
9Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 07 ПО/Дуб Amber Line1шт.1330,001330,00
10Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 01 ПО/Дуб Tabacco1шт.1330,001330,00
11Полотно двер. Cortex TM OMiC 800 мм deco 02 ПО/Дуб Bianco1шт.1330,001330,00
Всього з ПДВ15960,00
В т.ч. ПДВ2660,00

Позовні вимоги обґрунтовано, тим, що відповідач не виконав належним чином умови Договору відповідального зберігання №2674ТХ від 11.09.2017, а саме не повернув майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2674ТХ від 11.09.2017, на загальну суму 15 960,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу №921/242/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 23.04.2025 позовну заяву № без номера від 11.04.2025 (вх.№265 від 18.04.2025) за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/242/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.05.2025.

Ухвалою суду від 21.05.2025 повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

09.06.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла Заява № без номера від 05.06.2025 (вх. №4189 від 09.06.2025), у якій просить суд позовну заяву № без номера від 11.04.2025 (вх.№265 від 18.04.2025) до Фізичної особи-підприємця Григорів Сергія Івановича про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Григоріва Сергія Івановича повернути фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2674ТХ від 11.09.2017, на загальну суму 15 960,00 грн, та стягнути штраф у розмірі 804,12 грн залишити без розгляду.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/242/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Григорів Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зобов`язання фізичної особи-підприємця Григоріва Сергія Івановича повернути фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №2674ТХ від 11.09.2017, на загальну суму 15 960,00 грн, та стягнути штраф у розмірі 804,12 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2025 у справі №910/2262/24.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду; заява подана в підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення Заяви № без номера від 05.06.2025 (вх. №4189 від 09.06.2025) Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № без номера від 05.06.2025 (вх. №4189 від 09.06.2025) Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили і з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Григорів Сергію Івановичу ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 13 червня 2025 року.

Суддя С.О. Хома