overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №914/1179/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача за первісним позовом (скаржника) Ноур Н.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача за первісним позовом Мироненко Д.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд від 17 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року (повний текст підписано 27.01.2025), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1179/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
про стягнення 654 018,84 грн пені
та за зустрічним позовом Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
про стягнення 146 281,79 грн
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2025 року на 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року задоволено заяву представника позивача за первісним позовом Ноур Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник відповідача за первісним позовом, поряд з цим, в судове засідання з`явився позивача за первісним позовом (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача за первісним позовом (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №926/1964/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третіх осіб-1,-2 не з`явились
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нова 2022, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 17.03.2025), суддя Гончарук О.В.
у справі №926/1964/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нова 2022, м. Чернівці
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Чернівці
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Чернівці
про звільнення приміщення, розірвання договору оренди землі, звільнення земельної ділянки та стягнення заборгованості 1232,72 грн
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2025 року на 12 год. 50 хв.
Ухвалою суду від 04 червня 2025 року задоволено заяву представника позивача та третіх осіб-1,-2 ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін та третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 10 червня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 09 червня 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 07 липня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 914/1931/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено - 20.12.2024, суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/1931/24

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі 1) Львівської міської ради, м. Львів

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідачів 1) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон, м. Суми

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки та стягнення 64715976,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 у справі №914/1931/24 апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 задовольнив. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1931/24 скасував в частині визнання недійсними додаткових угод та прийняв у цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовив.

Однак при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 03.06.2025 замість 03.04.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №914/1931/24.

Датою ухвалення постанови вважати 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4389/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Алкалія

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 (повний текст складено 20.05.2025)

по справі №916/4389/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Приватного підприємства Алкалія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Аграрний-рибогосподарський кооператив «Придунайська нива»

про припинення володіння правом власності,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Алкалія на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №№916/4389/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Алкалія на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Алкалія на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 по справі №916/4389/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4389/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4649/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025

по справі №916/4649/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті»

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія»;

2. ОСОБА_1 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни

про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішень державних реєстраторів, скасування держреєстрації юрособи та визнання права власності.

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 14 березня 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/4649/24.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 по справі №916/4649/24 на 10.06.2025 о 15:00 год.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 10.06.2025 оголошено перерву до 15.07.2025 о 16:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 15.07.2025 о 16:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/4649/24 відбудеться 15.07.2025 о 16:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5070/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 (повний текст складено та підписано 16.05.2025, суддя Рога Н.В.)

у справі №916/5070/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЯТА КАТЕРИНА-ОДЕСА»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДІКА АСІСТАНС»

про визнання недійсним протоколу та рішення, скасування записів

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 по справі №916/5070/24, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5070/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5070/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 по справі №916/5070/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5070/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 по справі №916/5070/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 910/810/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025

у справі № 910/810/25 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до 1. Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк",

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та незаконним рішення і зобов`язання усунути порушення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга АТ "Міжнародний резервний банк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/810/25, розгляд якої було призначено на 09.06.2025.

У зв`язку з повітряною тривогою, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, враховуючи розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 № 3, судове засідання, призначене на 09.06.2025, не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне призначити іншу дату судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі № 910/810/25 призначити на 09.07.2025 о 09год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/639/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Трушков В.Л.;

від відповідача: Ігнатов Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водгео"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2025)

у справі № 910/639/25 (суддя Босий В.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водгео"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водгео" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/639/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.06.2025 о 11:30.

У судове засідання 10.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 16.06.2025 о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водгео" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі №910/639/25 до 16.06.2025 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська