ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2641/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

до AM Trading BV (Нідерланди, м. Амстердам)

про стягнення заборгованості за поставлений товар

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до AM Trading BV про стягнення заборгованості в розмірі 155333,47євро. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом поставки технологічного обладнання №2204-3-ТЕ від 09.09.2024 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Господарський суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві зазначає про наявність у нього оригіналів міжнародно-транспортних накладних, які підтверджують здійснення позивачем поставки товару відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- надати якісні копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

05.06.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла уточнена позовна заява разом із доказами сплати судового збору і копіями міжнародно-транспортних накладних на підтвердження викладених в позові обставин.

Однак долучені копії міжнародно-транспортних накладних є неякісними, що унеможливлює їх дослідження.

Саме відсутність якісних копій міжнародно-транспортних накладних, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, було підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 10.06.2025 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, не усунув недоліки позовної заяви в частині надання до суду якісних копій документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук