ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1546/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", 01001, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, оф. 102
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", 61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 64А
простягнення 269 388,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збут -Енерго Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 269 388,00 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (вх. № 1546/25) залишено без руху. Встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку суми боргу (269 288,00 грн.) у табличній формі (із зазначенням актів за якими наявний борг, періоди виникнення такого боргу та сум часткових оплат, їх дат).

11.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13881/25) про повернення позовної заяви та повернення судового збору, у якій останній зазначає, що наразі відповідачем ініційовано процедуру мирного врегулювання спору з метою погашення заборгованості в досудовому порядку, у зв`язку із чим, просить суд, постановити ухвалу про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» у справі №922/1546/25 про стягнення заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС».

Крім того, позивачем у пункті 2 заяви (вх. № 13881/25) заявлено клопотання, про повернення судового збору у розмірі 3 232,66 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, та розглянувши заяву позивача (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року), зазначає наступне.

З наданої позивачем заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) вбачається, що позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року), вона підписана - Швед Олегом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються ордером серія АІ № 1887859 від 05.05.2025 року про надання правничої допомоги виданого на адвоката Швед Олега Володимировича, відповідно до якого, повноваження адвоката не обмежуються.

З вищевикладеного вбачається, що заяву позивача (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) про відкликання позовної заяви підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року), яка надійшли до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер".

У зв`язку із чим, заява (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) позивача про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача викладеного у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року), а саме про повернення позивачу судового збору у розмірі 3 232,66 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із чим, клопотання позивача викладене у 2 пункту прохальної частини заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (вх. № 1546/25), у суду виникають підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжної інструкції № 3606 від 05.05.2025 року на суму 242,24 грн. та платіжної інструкції № 3635 від 06.05.2025 року на суму 2 990,42 грн., у загальному розмірі 3 232,66 грн. про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 4, 6, 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" - задовольнити.

Повернути позовну заяву (вх. № 1546/25) Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" та додані до неї документи у тому числі платіжні інструкції № 3606 від 05.05.2025 року на суму 242,24 грн. та платіжної інструкції № 3635 від 06.05.2025 року на суму 2 990,42 грн. про сплату судового збору.

Клопотання позивача викладене у 2 пункті прохальної частини заяви (вх. № 13881/25 від 11.06.2025 року) про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (01001, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, оф. 102, ) з Державного бюджету 3 232,66 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 3606 від 05.05.2025 року та платіжної інструкції № 3635 від 06.05.2025 року, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 16 червня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суд роз`яснює позивачу, що оскільки позовна заява (вх. № 1546/25) та додані до неї документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді позивачу.

Ухвалу підписано 16 червня 2025 року

Суддя Ємельянова О.О.