номер провадження справи 15/70/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 Справа № 908/1229/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Монько Є.М. довіреність б/н від 25.03.2025 № 56, посвідчення адвоката № 662 від 29.02.2008;

від відповідача: не з`явився;

установив

01.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення коштів в розмірі 415 077,12 грн, одержані ТОВ Інкам Фінанс, як попередня оплата за договором № 450724 від 22.07.2024.

Крім того, позивачем заявлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025, справу № 908/1229/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.05.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

20.05.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1229/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/70/25.

Задоволено клопотання Акціонерного товариства «Запоріжяобленерго» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.06.2025.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 8 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

У судовому засіданні 17.06.2025 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

У судовому засіданні відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача не з`явився, заяви по суті та докази до суду не надіслав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 27.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договір поставки нафтопродуктів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином та здійснив оплату за пальне за вартість якого отримав талони на пальне. Відповідачем порушено зобов`язання щодо своєчасної передачі товару на загальну суму 415 077,12 грн, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 17.06.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

22.07.2024 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (покупець) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (постачальник) договір № 450724 поставки нафтопродуктів.

Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставляти і відпускати нафтопродукти (ПММ) через свою мережу АЗС по карткам/талонам (номіналом, згідно з технічними вимогами покупця), що надають право на одержання ПММ, а покупець зобов`язується оплачувати вартість відпущених у такий спосіб ПММ.

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за цим договором здійснюються покупцем шляхом здійснення передоплати у розмірі 100% протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання покупцем рахунку постачальника на партію товару (карток/талонів).

Згідно з п. 5.6. договору, постачальник зобов`язаний забезпечити постачання товару в усіх без винятку АЗС, зазначених у додатку № 3 до цього договору, у строк, встановлений договором. У випадку неможливості постачання товару, у строк, встановлений договором, на будь-якій з АЗС, зазначених в додатку № 3 до цього договору, незалежно від причин, що спричинили таку неможливість, постачальник зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з дня повідомлення покупцем забезпечити відпуск товару на іншій АЗС.

Згідно з абз. 2 п. 7.2. договору, у випадку одержання попередньої оплати і невиконання своїх зобов`язань за договором постачальник зобов`язаний повернути суму передоплати, в рахунок якої не був поставлений товар, з урахуванням індексу інфляції, за першою вимогою покупця в термін, визначений у вимозі.

Протягом 2024 року покупець здійснив передплату за паливно-мастильні матеріали, що підтверджується платіжною інструкцією № 5031 від 25.07.2024 на суму 474 662,40 грн.

26.07.2024 між сторонами за договором підписано видаткову накладну № 0003/0001333 на суму 474 662,40 грн та Специфікацію № 0003/0001333-С відпущених скетч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0001333 від 26.07.2024.

04.02.2025 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося листом вих. № 006-04/48 до ТОВ «Інкам Фінанс» щодо забезпечення паливом підприємства критичної інфраструктури. Відповідь не надходила.

07.04.2025 ПуАТ «Запоріжжяоблонерго» направило на адресу ТОВ «Інкам Фінанс» вимогу вих. № 001-32/229 від 07.04.2025 щодо повернення грошових коштів на суму 415 077,12 грн, яка була залишена без відповіді та задоволення. Вимогу вручено по довіреності 11.04.2025, що підтверджується Трекінгом відстеженням поштового відправлення № 651.

Кількість невикористаних скетч-карток становить: номіналом 20 літрів дизпалива 372 штуки (7440 літрів); номіналом 10 літрів дизпалива 78 штук (780 літрів), усього 8220 літрів. Копії невикористаних скетч-карток додано до позову.

Відповідно до видаткової накладної № 0003/0001333 від 26.07.2024 ціна з ПДВ за 1 літр дизпалива становить 50,4960 грн, відповідно сума заборгованості складає 8220 л х 50,4950 грн = 415 077,12 грн.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар мас бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 ГК України, статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо вій не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому всі умови договору з моменту його укладення становляться однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем обставини та правові підстави позову не спростовані, норми права із посиланням на заперечення щодо позову не наведені, відповідні докази не надані.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів позивачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Також суд враховує, що з урахуванням рішення річних загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом № 36 від 07.05.2025, нової редакції Статуту товариства, зареєстрованої 16.05.2025 змінено повне найменування позивача на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Керуючись ст. ст. 73 - 80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) попередню оплату за договором № 450724 від 22.07.2024 у сумі 415 077,12 грн (чотириста п`ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень 12 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11а, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) судовий збір у розмірі 4980,93 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 93 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 червня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов