overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/362/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл",

до відповідача - Приватного підприємства "Хацьки-Агро",

про стягнення 389 593,94 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кротенко О.С., в порядку самопредставництва, наказ від 14.11.2023 № 72-к, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драченко В.В., адвокат, ордер від 01.05.2025 серія СА № 1120714.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Хацьки-Агро" (ідентифікаційний код 33409070, вул. Ватутіна, 1, с. Хацьки, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" (ідентифікаційний код 39685847, вул. Юрія Бутусова, буд. 22В, м. Кропивницький, 25030) 6 892,32 грн прямих збитків, 92,90 грн - 3 % річних, 100 000 грн упущеної вигоди, а також витрати на сплату судового збору у сумі 1 604,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/2/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/2/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 13.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.09.2025:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1499/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 13.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/547/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції № 925/547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 96681 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ММ Пекеджінг Україна», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №2852Га4чр від 08.01.2024 року, 92583 грн. 33 коп. відшкодування завданих збитків, 620 грн. 30 коп. пені, 700 грн. 08 коп. 3 % річних, 2777 грн. 49 коп. інфляційних втрат, що разом становить 96681 грн. 20 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/547/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 19.06.2025 року.

12.06.2025 року відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Шишлова О.Є. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №9023/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 19.06.2025 року о 10 год. 00 хв. участь представника - адвоката Шишлова О.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вх. № 9023/25 від 12.06.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/547/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 19 червня 2025 року для представника відповідача - адвоката Шишлова О.Є. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1361083,40 грн,

керуючись статтями 234-235, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" (ідентифікаційний код 00373735, адреса місцезнаходження: 31614, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне, вул. вул. Центральна, буд 1е) в сумі 1378661,76 грн (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят одну гривню 76 копійок), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209), яка підтверджена рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі №924/57/22, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209) перед Приватним акціонерним товариством по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" (ідентифікаційний код 05418038, адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А) на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2023 у справі №925/395/23.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 12.06.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/24/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та заяву позивача Багачевської міської ради про закриття провадження у справі, про повернення судового збору в справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Єсіної Надії Веніамінівни,

до Фізичної особи-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Багачевської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №925/24/25 закрити.

Заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №2643 від 05.12.2024.

Повернути Багачевській міській раді оригінали документів, які стали підставою видачі Паспорту прив`язки групи тимчасових споруд №14 від 26.12.2017 із схемою їх розміщення, подані до суду 18.04.2025 із листом від 16.04.2025 №1135/02-21 на 32 арк.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 12.06.2025.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/672/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 включно у сумі 14 340,64 грн (чотирнадцять тисяч триста сорок гривень 64 копійки) на р/р № НОМЕР_1 в Ф. Черкаська ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507;
3 % річних у сумі 11,79 грн (одинадцять гривень 79 копійок) на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі 463,76 грн (чотириста шістдесят три гривні 76 копійок) на р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;
суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у сумі - 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478. 2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/546/25

Вх.суду №7707/25 від 16.05.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 16.05.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою від 16.05.2025 (далі Заява) з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.05.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Вказану ухвалу в електронному вигляді 21.05.2025 було надіслано заявнику в електронний кабінет через підсистему "Електронний суд" і 21.05.2025 о 20:59 доставлено, що підтверджується відповідною довідкою суду про доставку електронного листа.

Отже, ухвала була вручена 05.04.2025, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 09.05.2025.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У справі відсутні відомості про авансування винагороди для виплати арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 залишити без розгляду та повернути з доданими до неї документами заявниці.

Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявниці через підсистему "Електронний суд", а також паперову копію разом з доданими документами поштою.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/468/25

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Стелліт"

про стягнення 52534,78 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Птуха В.І.;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Стелліт" (ідентифікаційний код 32034198, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 26) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок №UA0023759, одержувач платежу ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010600, , банк Казначейство України (ЕАП), призначення платежу орендна плата за землю з юридичних осіб) 48196,47 грн (сорок вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень 47 копійок) боргу, 4338,31 грн (чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 31 копійку) пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Стелліт" (ідентифікаційний код 32034198, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, кв. 26) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1513/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа", м.Черкаси, бул.Шевченка,250 кв.43

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" (м.Черкаси, бул.Шевченка,250 оф.4, );

- фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсними протоколу правління та рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирної житлової блок-секції щодо затвердження тарифу на утримання ОСББ,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Плакущий С.В. адвокат за ордером;

від третіх осіб: участі не брали,

керуючись ст.ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 15:00 год. 18 червня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1387/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Автокооперативу "ЗІРОЧКА" про розстрочення виконання рішення суду в справі

за позовом Черкаської міської ради

до Автокооперативу "Зірочка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 297232,60 грн,

керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Автокооперативу "ЗІРОЧКА" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі №925/1387/24 та затвердити графік сплати суми боргу та судових витрат:

червень 2025 року - 2363,00 грн судового збору, 15800,22 грн боргу;

липень 2026 року - 15800,22 грн боргу;

серпень 2025 року 15800,22 грн боргу;

вересень 2025 року - 15800,22 грн боргу;

жовтень 2025 року - 15800,22 грн боргу;

листопад 2025 року - 15800,22 грн боргу;

грудень 2025 року -15800,22 грн боргу;

січень 2026 року - 15800,22 грн боргу;

лютий 2026 року - 15800,22 грн боргу;

березень 2026 року - 15800,22 грн боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/481/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"

про стягнення 4165925,81 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСНОВА" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 19.06.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі об 11 год. 30 хв. 19.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Вовка Олександра Володимировича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.