ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 914/900/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву судді Галушко Н.А. від 16.06.2025

про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури від 10.06.2025 (вх. № 01-05/1734/25 від 11.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 04.06.2025)

у справі №914/900/24

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Український доброволець» , м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Галпрофбуд», м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури від 10.06.2025 (вх. № 01-05/1734/25 від 11.06.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/900/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу №914/900/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

16.06.2025 суддею Галушко Н.А. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, обґрунтовану тим, що під час вивчення матеріалів апеляційної скарги та ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень було встановлено, що в суді першої інстанції інтереси Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Український доброволець» представляла ОСОБА_1, яка є донькою головуючого судді Галушко Н.А.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1,2,8 ст.39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи те, що заяву судді Галушко Н.А. про самовідвід обґрунтовано обставинами, передбаченими у п.1 ч.1 ст. 35 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Галушко Н.А. від 16.06.2025 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури від 10.06.2025 (вх. № 01-05/1734/25 від 11.06.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/900/24 - задоволити.

2. Справу №914/2900/24 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.