РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025Справа № 910/2328/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Бандери Степана, будинок 1/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42035266)
до проПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) стягнення заборгованості у розмірі 173 942 887 грн. 42 коп.
Представники:

від Позивача: Несторук О.С. (представник на підставі довіреності);

від Відповідача: Остапенко С.Л. (представник на підставі довіреності);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 173 942 887 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі №910/2328/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025 року.

19.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

21.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.03.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

01.04.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено до матеріалів справи відповідь на відзив, прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 року відкладено підготовче судове засідання, яке не відбулось 30.04.2025 року у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 21.05.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

20.05.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025 року.

10.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

11.06.2025 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року Представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд їх задовольнити. Представник Відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено після закінчення судового розгляду за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник послуг) було укладено Договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021, відповідно до умов якого для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, надає Замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. (а.с.17-24)

Додатковою угодою №7 до Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року Сторони продовжили дію договору до 31.12.2024. (а.с.30)

Додатковою угодою №8 від 07.01.2025 року до Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року договір викладено в новій редакції. (а.с.32-39)

Пунктом 5 Додаткової угоди № 8 від 07.01.2025 року сторони визначили, що умови додаткової угоди поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли з 26.01.2024.

Додатковою угодою №9 від 19.02.2025 року до Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року, у зв`язку із набуттям чинності постанови НКРЕКП «Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641» від 26.07.2024 № 1381, згідно з якою затверджено типовий договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг, сторони домовилися викласти договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних мереж у новій редакції. (а.с.41-47)

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, надає замовнику послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (надалі - послуга) в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Замовник сплачує постачальнику вартість послуг відповідно до умов цього договору.

Вартість та порядок оплати послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (надалі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг, визначеними згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ) та Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї, затвердженим постановою НКРЕКП від 29.12.2023 № 2651 (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. 8.1. Договору, цей договір набирає чинності з 01.07.2019 та діє до 31.12.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року Позивач надав послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за період березень 2022 року - грудень 2024 року, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані послуги на загальну суму в розмірі 618 700 894 грн. 54 коп., що підтверджується Актами приймання - передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №3 за березень 2022 року від 19.02.2025 року на суму 30 640 408 грн. 30 коп., №4 за квітень 2022 року від 20.02.2025 року на суму 28 480 048 грн. 34 коп., №8 за серпень 2022 року від 19.02.2025 року на суму 29 562 566 грн. 89 коп., №9 за вересень 2022 року від 20.02.2025 року на суму 14 603 957 грн. 83 коп., №10 за жовтень 2022 року від 18.01.2023 року на суму 22 025 908 грн. 40 коп., №2 за лютий 2023 року від 20.02.2025 року на суму 16 286 546 грн. 93 коп., №3 за березень 2023 року від 20.02.2025 року на суму 29 750 722 грн. 92 коп., №4 за квітень 2023 року від 19.02.2025 року на суму 31 635 424 грн. 52 коп., №4 за квітень 2024 року від 20.02.2025 року на суму 65 670 438 грн. 48 коп., №5 за травень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 75 212 128 грн. 18 коп., №6 за червень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 60 299 590 грн. 87 коп., №7 за липень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 51 417 955 грн. 03 коп., №8 за серпень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 64 552 972 грн. 45 коп., №9 за вересень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 47 075 393 грн. 80 коп., №10 за жовтень 2024 року від 21.02.2025 року на суму 32 006 888 грн. 44 коп., №11 за листопад 2024 року від 21.02.2025 року на суму 15 812 742 грн. 98 коп., №12 за грудень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 3 667 200 грн. 18 коп. (а.с.53-76) та здійснив часткову оплату за надані послуги, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №77/4-09/6417/2025 від 16.01.2025 року, платіжними інструкціями №1ПУП008101 від 15.01.2025 р., №ПУП008272 від 07.02.2025 р. (а.с.77-83)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач не здійснив оплату за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, з урахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.04.2025 року, яка прийнята Судом до розгляду, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 127 558 398 грн. 13 коп. Крім того, в результаті неналежного виконання Відповідачем умов договору, Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 3% річних у розмірі 2 325 058 грн. 50 коп., інфляційні у розмірі 11 462 966 грн. 15 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач зазначає, що оскільки основним джерелом фінансування витрат НЕК «Укренерго» на виконання покладених спеціальних обов`язків є надходження коштів від учасників ринку за послуги з передачі електричної енергії, оплата вартості послуги забезпечується виключно за наявності фінансової можливості для здійснення платежів. Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону тариф на послуги з передачі електричної енергії, зокрема, включає як окрему складову витрати оператора системи передачі, що здійснюються ним у разі покладення на нього спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. Наразі наявний фінансовий дисбаланс між зобов`язаннями оператора системи передачі щодо оплати ПУП вартості Послуг та встановленим НКРЕКП Тарифом на 2024 рік, оскільки обсяги витрат на Послугу, які включені до структури Тарифу на 2024 рік згідно з постановою НКРЕКП від 09.12.2023 № 2322, встановлені на рівні, недостатньому для покриття потреби 2024 року, що унеможливлює здійснення своєчасно та у повному обсязі розрахунків з постачальниками універсальних послуг, а відтак, НЕК «Укренерго» сплачуються кошти за Послугу, надану в тому числі ТОВ «Хмельницькенергозбут», виходячи з їх фактичної наявності у структурі Тарифу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 14 831 881 грн. 02 коп., інші позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, врегулювання відносини, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначені Законом України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" є оператором системи передачі (далі - ОСП).

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, оператор системи передачі виконує покладені на нього спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з ч. 8 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі відповідно до цього закону виконує функції, пов`язані з покладенням на нього спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільного інтересу із збільшення частки виробництва енергії з альтернативних джерел, підвищення ефективності комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, інших спеціальних обов`язків.

За приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належить, зокрема забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії покладаються, зокрема, на постачальників універсальних послуг, оператора системи передачі, на строк дії підтримки виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за "зеленим" тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку "на добу наперед". Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, з урахуванням доходу постачальника універсальних послуг від продажу гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Отже, згідно положень ст. ст. 33, 62 та 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке є оператором системи передачі об`єднаної енергетичної системи України, та Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", яке виконує функції постачальника універсальних послуг, законом покладено спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, зокрема, спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року Позивач надав послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за період березень 2022 року - грудень 2024 року, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані послуги на загальну суму в розмірі 618 700 894 грн. 54 коп., що підтверджується Актами приймання - передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №3 за березень 2022 року від 19.02.2025 року на суму 30 640 408 грн. 30 коп., №4 за квітень 2022 року від 20.02.2025 року на суму 28 480 048 грн. 34 коп., №8 за серпень 2022 року від 19.02.2025 року на суму 29 562 566 грн. 89 коп., №9 за вересень 2022 року від 20.02.2025 року на суму 14 603 957 грн. 83 коп., №10 за жовтень 2022 року від 18.01.2023 року на суму 22 025 908 грн. 40 коп., №2 за лютий 2023 року від 20.02.2025 року на суму 16 286 546 грн. 93 коп., №3 за березень 2023 року від 20.02.2025 року на суму 29 750 722 грн. 92 коп., №4 за квітень 2023 року від 19.02.2025 року на суму 31 635 424 грн. 52 коп., №4 за квітень 2024 року від 20.02.2025 року на суму 65 670 438 грн. 48 коп., №5 за травень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 75 212 128 грн. 18 коп., №6 за червень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 60 299 590 грн. 87 коп., №7 за липень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 51 417 955 грн. 03 коп., №8 за серпень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 64 552 972 грн. 45 коп., №9 за вересень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 47 075 393 грн. 80 коп., №10 за жовтень 2024 року від 21.02.2025 року на суму 32 006 888 грн. 44 коп., №11 за листопад 2024 року від 21.02.2025 року на суму 15 812 742 грн. 98 коп., №12 за грудень 2024 року від 25.02.2025 року на суму 3 667 200 грн. 18 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін за допомогою кваліфікованого електронного підпису без зауважень та заперечень, в добровільному порядку (а.с.53-76) та здійснив часткову оплату за надані послуги, що підтверджується довідкою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №77/4-09/6417/2025 від 16.01.2025 року, платіжними інструкціями №1ПУП008101 від 15.01.2025 р., №ПУП008272 від 07.02.2025 р., №ПУП008625 від 26.02.2025 р. на суму 26 579 976 грн. 69 коп., №ПУП008528 від 25.02.2025 р. на суму 2 933 760 грн. 14 коп., №ПУП008552 від 25.02.2025 р. на суму 2 195 698 грн. 22 коп., №ПУП008340 від 21.02.2025 р. на суму 887 029 грн. 59 коп. (а.с.77-83, 161-162)

Вартість та порядок оплати послуги визначаються з урахуванням вимог Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (надалі - Порядок), у розрахунковому періоді та відповідно до фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальником послуг, визначеними згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ) та Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої активними споживачами, та розрахунків за неї, затвердженим постановою НКРЕКП від 29.12.2023 № 2651 (п. 2.1. Договору).

Згідно з п. п. 13.2-13.4 Порядку №641 (у редакції, яка діяла до 30.07.2024 року) на момент виникнення правовідносин сторін, протягом перших семи робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, виробники електричної енергії за "зеленим" тарифом і кандидати у такі виробники, гарантованого покупця, постачальники електричної енергії, що виконують функцію постачальника універсальних послуг (ПУП), направляють оператору системи передачі (ОСП) акт приймання-передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП. ОСП, протягом трьох робочих днів з дати отримання повертає акт приймання-передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони. Протягом двох робочих днів після отримання від ОСП акта приймання-передачі, підписаного з його сторони, ПУП надає Регулятору вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел для затвердження. Протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої ПУП у розрахунковому місяці, ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі.

У разі надходження оновлених даних від учасників ринку після проведення розрахунків обсягів врегулювання сторони корегують акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Після підписання ОСП акта корегування ПУП надає Регулятору корегований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта корегування для затвердження (п. 13.5 Порядку №641).

Згідно з п.15.2 Порядку №641 (в редакції з змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1381 від 26.07.2024) протягом перших 12 днів календарного місяця, наступного за розрахунковим, ПУП направляє ОСП акт приймання-передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП. ОСП протягом п`яти календарних днів з дати отримання повертає акт приймання-передачі ПУП, підписаний зі своєї сторони, або надає до нього обґрунтовані зауваження, що містять вичерпні пояснення та документальне підтвердження причин непогодження розрахунку вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП. Після усунення наданих ОСП обґрунтованих зауважень, ПУП повторно направляє до ОСП підписані зі своєї сторони акти приймання-передачі послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та відповідні розрахунки вартості послуги.

Протягом двох робочих днів після отримання від ОСП підписаного акта приймання-передачі ПУП надає Регулятору розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та копію акта приймання-передачі для затвердження. (п.15.3 Порядку в редакції з змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1381 від 26.07.2024)

Відповідно до п.15.4 Порядку (в редакції з змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1381 від 26.07.2024) ОСП здійснює 100% оплату ПУП вартості наданої послуги відповідно до акта приймання-передачі протягом трьох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ПУП у розрахунковому місяці.

Постановою НКРЕКП №487 від 13.05.2022 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут», у березні 2022 у в розмірі 30 640 408,30 грн. з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №559 від 31.05.2022 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у квітні 2022 року в розмірі 28 480 048,34 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1239 від 30.09.2022 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у серпні 2022 року в розмірі 29 562 566,89 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1354 від 25.10.2022 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у вересні 2022 року в розмірі 14 603 957,83 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №143 від 24.01.2023 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у жовтні 2022 року в розмірі 22 025 908,40 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №522 від 22.03.2023 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у лютому 2023 року в розмірі 16 286 546,93 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №761 від 25.04.2023 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у березні 2023 року в розмірі 29 750 722,92 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №958 від 23.03.2023 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у квітні 2023 року в розмірі 31 635 424,52 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1057 від 28.05.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у квітні 2024 року в розмірі 65 670 438,48 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1210 від 26.06.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у травні 2024 року в розмірі 75 212 128,18 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1409 від 31.07.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у червні 2024 року в розмірі 60 299 590,87 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1592 від 10.09.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у липні 2024 року в розмірі 51 417 955,03грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1702 від 01.10.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у серпні 2024 року в розмірі 64 552 972,45 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №1855 від 29.10.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у вересні 2024 року в розмірі 47 075 393,80 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №2057 від 04.12.2024 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у жовтні 2024 року в розмірі 32 006 888,44 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №25 від 09.01.2025 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у листопаді 2024 року в розмірі 15 812 742,98 грн з ПДВ.

Постановою НКРЕКП №155 від 04.02.2025 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальної послуги ТОВ «Хмельницькенергозбут» у грудніі 2024 року в розмірі 3 667 200,18 грн з ПДВ.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищенаведені умови Договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року обов`язок Відповідача по оплаті наданих послуг за березень 2022 року - грудень 2024 року на загальну суму в розмірі 618 700 894 грн. 54 коп. станом на момент розгляду даної справи настав.

Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» за Договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел №0281-09021 від 01.07.2019 року становить 127 558 398 грн. 13 коп.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача щодо наявності затримки у здійсненні оплат згідно з договором не з його вини з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" (Регулятор) Регулятор є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 17 вищевказаного закону до функцій Регулятора належить зокрема встановлення державних регульованих цін і тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, якщо відповідні повноваження надані Регулятору законом, та змінює їх за результатами перевірки або моніторингу.

Частиною 12 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" рішення (заходи) суб`єктів владних повноважень, прийняті на виконання норм цього Закону, мають прийматися на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, відповідати меті, з якою повноваження надані, бути обґрунтованими, відповідати принципам неупередженості, добросовісності, розсудливості, пропорційності, прозорості, недискримінації та своєчасності.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" рішення Регулятора можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідач вважає, що розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел перевищує встановлені Регулятором у структурі тарифу відповідача витрати на виконання вищевказаних спеціальних обов`язків.

Проте, своїм правом на оскарження таких рішень НКРЕКП Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не скористалося.

При цьому, постанова НКРЕКП №2322 від 09.12.2023, на яку посилається відповідач, встановлює для Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго": 1) тарифи на послуги з передачі електричної енергії на рівні: для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" електрометалургії) - 528,57 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість); для підприємств "зеленої" електрометалургії - 364,70 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість); 2) структуру тарифів на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.

Водночас, зазначена постанова не містить положень щодо звільнення від відповідальності за неналежне виконання умов договорів.

В той же час, Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №910/2328/25 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» було сплачено на рахунок Позивача грошові кошти у загальному розмірі 14 831 881 грн. 02 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №ПУП0009122 від 28.03.2025 року на суму 199 624,74 грн, №ПУП009320 від 23.04.2025 року на суму 1 363 902,02 грн., №ПУП009946 від 19.05.2025 року на суму 6 273 280,50 грн., №ПУП010502 від 06.06.2025 року на суму 6 995 073,76 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи сплату Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» грошових коштів Позивачу в розмірі 14 831 881 грн. 02 коп. після відкриття провадження у даній справі, Суд приходить до висновку щодо закриття провадження у справі №910/2328/25 в частині стягнення 14 831 881 грн. 02 коп. - суми основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

При зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь 3% річних за загальний період прострочки з 21.03.2023 р. по 17.02.2025 р. у розмірі 2 325 058 грн. 50 коп. та інфляційні у розмірі 11 462 966 грн. 15 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року).

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних, як плати за користування чужими грошовими коштами за період прострочки Відповідачем сплати за надані послуги за загальний період прострочки з 21.03.2023 р. по 17.02.2025 р. у розмірі 2 325 058 грн. 50 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв`язку з невірним розрахунком Позивача в частині визначення дати закінчення нарахування 3% річних за зобов`язаннями вересня 2022 року, оскільки Позивачем не враховано, що день оплати заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 3% річних. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню 3% річних за загальний період прострочки з 21.03.2023 р. по 17.02.2025 р. у розмірі 2 323 544 грн. 27 коп.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013 року)

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, Суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України.

Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Оскільки індекси інфляції є саме коефіцієнтами, призначенням яких є переведення розміру заборгованості у реальну величину грошових коштів з урахуванням знецінення первинної суми, такі інфляційні втрати не можуть бути розраховані за певну кількість днів прострочення, так як їх розмір не відповідатиме реальній величині знецінення грошових коштів, що існував у певний період протягом місяця, а не на конкретну дату чи за декілька днів.

Згідно з Листом Державного комітету статистики України №11/1-5/73 від 13.02.2009р. також не має практичного застосування середньоденний індекс інфляції, що може бути розрахований за формулою середньої геометричної незваженої (корінь з місячного індексу в 31 (30) степені). Так, він вказує лише на темп приросту цін за 1 день та не є показником реальної величини знецінення грошових коштів кредитора за період прострочення боржником своїх зобов`язань.

Зазначені висновки підтверджуються Рекомендаціями Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р., відповідно до яких визначення загального індексу за певний період часу здійснюється шляхом перемноження помісячних індексів, тобто накопичувальним підсумком. Його застосування до визначення заборгованості здійснюється за умов, якщо в цей період з боку боржника не здійснювалося платежів, тобто розмір основного боргу не змінювався. У випадку, якщо боржник здійснював платежі, загальні індекси інфляції і розмір заборгованості визначаються шляхом множення не за весь період прострочення, а виключно по кожному періоду, в якому розмір заборгованості не змінювався, зі складанням сум отриманих в результаті інфляційних збитків кожного періоду. При цьому, слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Таким чином, інфляційні мають розраховуватись шляхом визначення різниці між добутком суми боргу та помісячних індексів інфляції за час прострочення, розділених на сто, і сумою боргу.

Зазначене відповідає п. 6 Наказу Держкомстату №265 від 27.07.2007р. «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін», відповідно до якого розрахунки базового індексу споживчих цін проводяться за міжнародною класифікацією індивідуального споживання за цілями та здійснюються відповідно до модифікованої формули Ласпейреса. Розрахунки базового індексу споживчих цін за квартал, період з початку року і т.п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів.

При цьому, коли відносно кожного грошового зобов`язання, які мають різні строки виникнення, проводиться оплата частинами через короткі проміжки часу, розрахунок інфляційних втрат необхідно здійснювати щодо кожного окремого платежу, як складової загальної суми окремого грошового зобов`язання, за період з моменту виникнення обов`язку з оплати та який буде спільним для всіх платежів по конкретному грошовому зобов`язанню, до моменту фактичного здійснення платежу з подальшим сумуванням отриманих результатів для визначення загальної суми інфляційних втрат.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 викладено таку правову позицію щодо застосуванням механізму розрахунку інфляційних втрат у разі, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання становить неповний місяць. Зокрема, у наведеній постанові об`єднана палата Касаційного господарського суду роз`яснила, що "сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується".

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних, як збільшення суми основного боргу в період прострочки виконання боржником його грошового зобов`язання в зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, за загальний період прострочки з 21.03.2023 р. по 17.02.2025 р. у розмірі 11 462 966 грн. 15 коп. вважає, що ця частина позовних вимог підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі, оскільки відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі заявлених позовних вимог.

Таким чином, з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 112 726 517 грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 2 323 544 грн. 27 коп., інфляційні у розмірі 11 462 966 грн. 15 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині закриття провадження - на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі №910/2328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в частині стягнення заборгованості у розмірі 14 831 881 грн. 02 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» - задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Бандери Степана, будинок 1/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42035266) заборгованість у розмірі 112 726 517 (сто дванадцять мільйонів сімсот двадцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 11 коп., 3% річних у розмірі 2 323 544 (три мільйони триста двадцять три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 27 коп., інфляційні у розмірі 11 462 966 (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 847 830 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 92 коп.

4. В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 16 червня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин