ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Справа № 906/1052/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглянувши заяву представника АТ "УКРТЕЛЕКОМ" про внесення виправлень в наказ від 28.05.2025 у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1. Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ";

2. Виконавчого комітету Пулинської селищної ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації;

2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

за участю:

від заявника: Полегенько К.А., довіреність №10287 від 15.01.2025 (в режимі відеоконференції);

інші учасники не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв`язку в смт.Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105;

- визнати недійсним свідоцтво про право власностi серії САА №751259 вiд 11.05.2004, видане ВАТ «Укртелеком», на нежитлову будiвлю вузла зв`язку в цiлому, що розташована по вул.Ленiна, 105, у смт.Червоноармійськ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку (в цiлому) по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, номер запису про право власностi: 6938272), припинивши право приватної власностi АТ «Укртелеком» на вказане нерухоме майно;

- АТ «Укртелеком» повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 позов керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» щодо оформлення права власності за ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" та видачі свідоцтва на право власностi на частину нежитлового приміщення - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., розташованого в будiвлі вузла зв`язку в смт.Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105;

- визнано недійсним свідоцтво про право власностi серії САА №751259 вiд 11.05.2004, видане виконавчим комiтетом Червоноармійської селищної ради ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ", на нежитлову будiвлю, розташовану по вул.Ленiна, 105 у смт.Червоноармійськ, в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №23564 площею 91,75 кв.м.;

- скасовано державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв`язку по вул.Шевченка, буд.118 в смт.Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл. загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, номер запису про право власностi: 6938272) в частині, що стосується приміщення протирадіаційного укриття №23564 площею 91,75 кв.м., припинивши право приватної власностi Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на вказане нерухоме майно;

- ухвалено Акціонерному товариству "УКРТЕЛЕКОМ" повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв`язку площею 1334,7 кв.м. по вул.Шевченка, буд.118 в смт.Пулини Житомирського р-ну Житомирської обл.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Житомирської обласної прокуратури з Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" 4962,00 грн судового збору, з Виконавчого комітету Пулинської селищної ради 620,25 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 апеляційну скаргу АТ «Укртелеком» на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №906/1052/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2024 касаційну скаргу АТ «Укртелеком» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №906/1052/22 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі задоволено частково, стягнуто із Фонду державного майна України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" () 30 764 (тридцять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

04.03.2025 на виконання вимог додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду видано наказ.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника АТ "УКРТЕЛЕКОМ" надійшла заява про внесення виправлень в наказ у справі №906/1052/22 від 28.05.2025, в якій остання звертається до суду з заявою про внесення виправлень в наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/1052/22 від 04.03.2025, у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2025 по даній справі виправлено допущену у резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №906/1052/22 описку, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕЛЕКОМ" правильним вважати Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" ().

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 прийнято до розгляду заяву представника Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" від 28.05.2025 про внесення виправлень у наказ у справі №906/1052/22 та призначено судове засідання на "05" червня 2025 р. о 10:45.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про внесення виправлень в наказ у справі №906/1052/22 від 28.05.2025.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для внесення виправлень до виконавчого документу - наказу є допущена помилка при його оформленні або видачі.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд констатує, що оскільки відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у наказі господарського суду викладається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, то місцевий господарський суд при виготовленні виконавчого документу повинен відобразити резолютивну частину рішення саме в такому вигляді (редакції), яка викладена в такому рішенні.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2025 виправлено допущену у резолютивній частині додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №906/1052/22 описку, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" правильним вважати Акціонерне товариство "Укртелеком" ().

З урахуванням виправлення допущеної описки в резолютивній частині додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №906/1052/22, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника АТ "УКРТЕЛЕКОМ" про внесення виправлень в наказ від 28.05.2025 у справі №906/1052/22.

Керуючись ст. 233-235, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ "УКРТЕЛЕКОМ" про внесення виправлень в наказ від 28.05.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1052/22 від 04.03.2025, зазначивши вірне найменування стягувача - "Акціонерне товариство "Укртелеком" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області №906/1052/22 від 04.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 10.06.2025

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

- Коростишівській окружній прокуратурі на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- боржнику, стягувачу (до ел.каб.);