ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 926/80/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича від 15 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року (повний текст підписано 25.04.2025), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/80/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича, м. Чернівці

про розірвання угоди та стягнення заборгованості в сумі 61 376 грн

встановив:

16 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року у справі №926/80/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 16.05.2025.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Мельником Ю.В.; докази сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.

Ухвалу суду апелянт отримав 27 травня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 червня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 30.05.2025), до якої останній долучив копію ордера СЕ№1111611 від 15.05.2025 року на надання правничої допомоги адвокатом Мельником Юрієм Васильовичем; квитанцію № від 30 травня 2025 року на суму 7 267,20 грн, що є належним доказом сплати судового збору та уточнено вимоги апеляційної скарги

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Поряд з тим, судом встановлено, що як доказ надіслання копій скарги позивачу у справі, апелянт подав фіскальний чек АТ Укрпошти від 30 травня 2025 року.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018, у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України (опис вкладення або квитанцію про доставку документа до електронного кабінета).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/80/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року.

2.Скаржнику до 18 червня 2025 року надати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Рейтинг-2018 (опис вкладення або квитанцію про доставку документа до електронного кабінета).

3.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/80/25.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.