ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 914/1519/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, місто Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , місто Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат та змін до статуту.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Герич Тетяна Василівна- адвокат (ордер серія ВС№1375332 від 09.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000732 від 08.09.2017);

від третьої особи-2: Гирич Олег Васильович адвокат (ордер серія ВС№1374577 від 10.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001293 від 11.09.2019).

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Квадрат» від 17.02.2015, оформлені протоколом №3 від 17.02.2015 та додатком №2 змін до Статуту від 17.02.2015. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат від 17.02.2015, оформлені протоколом №3 від 17.02.2015 та додатком №2 змін до Статуту від 17.02.2015.

Ухвалою від 20.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.06.2025,та залучив до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Явка учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Разом із поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову б/н від 15.05.2025 (вх.№2116/25 від 16.05.2025), в якій просив суд 1) заборонити приватному нотаріусу Манзілевській Тетяні Станіславівні видавати свідоцтво про право на спадщину, що стосується часток в ТзОВ Квадрат () до завершення розгляду справи по суті; 2) заборонити державним та приватним нотаріусам України, у тому числі приватному нотаріусу Манзілевській Тетяні Станіславівні вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТзОВ Квадрат () в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до завершення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.05.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

03.06.2025 за вх.№14634/25 через підсистему Електронний суд від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшло пояснення щодо позову.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 10.06.2025 не забезпечив, проте, 09.06.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№15242/25). Також від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про долучення оригіналів документів, а саме оригіналу витягу із спадкового реєстру та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх.№2517/25).

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 10.06.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 10.06.2025 з`явилась, зазначила, що подала через підсистему Електронний суд додаткові пояснення, однак, станом на момент слухання справи вищезазначені пояснення до суду не надійшли.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання 10.06.2025 з`явився.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, відсутність клопотань про проведенні судового засідання за їх відсутності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи розглянути після ознайомлення з ним усіх учасників справи, в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2025 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 13.06.2025

Суддя Сухович Ю.О.