УХВАЛА

про повернення судового збору

09.06.2025Справа № 925/464/24
За заявою Керівника Золотоніської окружної прокуратури

про повернення судового збору

За позовом процесуального позивача - Керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153)

в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотонівського району Черкаської області (19950, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2)

до 1) Черкаської обласної військової адміністрації (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185)

2) Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 керівник Золотоніської окружної прокуратури (процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради Золотонівського району Черкаської області (позивач) з позовом до Черкаської обласної військової адміністрації (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальності «Перша стивідорна компанія» (відповідач-3, щодо якого Господарський суд міста Києва закрив провадження ухвалою від 21.01.2025) з негаторним позовом, в якому просить суд:

- усунути Іркліївській сільській раді Золотонівського району Черкаської області (код 34177193, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2) перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду площею 10 га з кадастровим номером :05:000:0413, що розташована по вул. Приморська, 74, с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 12.08.2020 №516 «Про надання ТОВ «Адміністрація річкових портів України» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель та спору річкового транспорту».

- усунути Іркліївській сільській раді Золотонівського району Черкаської області (код 34177193, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2) перешкоди у користуванні земельною ділянкою водного фонду площею 10 га, що розташована по вул. Приморська, 74, с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0413 площею 10 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024 у складі судді Г. М. Скиби, матеріали позову передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №925/464/24. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2025 від керівника Золотоніської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в повному розмірі.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/клопотання не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки задоволення заяви про забезпечення позову є одним з процесуальних варіантів розглядом поданої заяви по суті, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи те, що ухвалою від 22.04.2025 суд закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства суд частково задовольняє клопотання позивача та повертає останньому суму, сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №577 від 05.04.2024 (6 056,00 грн) на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18010, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286; ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №577 від 05.04.2024.

3. Відмовити в задоволенні заяви в частині повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких