ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Справа № 924/419/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про стягнення 255 316,31 грн. надмірно сплачених коштів за електроенергію згідно договору №20610001/К-1 від 17.01.2022 року про постачання електричної енергії споживачу,

представники сторін:

позивача: Желіховська Л.В. згідно довіреності №1831 від 12.05.2025 року (в режимі ВКЗ); Малик П.І. згідно довіреності №1832 від 12.05.2025 року (в режимі ВКЗ);

відповідача: Кукуріка Н.М. згідно довіреності від 09.04.2025 року (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 255 316,31 грн. надмірно сплачених коштів за електроенергію згідно договору №20610001/К-1 від 17.01.2022 року про постачання електричної енергії споживачу. Вимоги мотивує тим, що згідно аналізу договору від 17.02.2022 року та додаткових угод до нього позивачем встановлено невідповідність ціни за розрахунковий період пропорційно коливанню середньозваженій ціні електричної енергії на ринку «На добу наперед» за аналогічні періоди. Відтак, на переконання позивача, він має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність електропостачальника, на суму 255316,31 грн., та повернення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі №924/419/25, призначено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 червня 2025 року.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просять суд стягнути з відповідача 255 316,31 грн. надмірно сплачених коштів.

Представник відповідача під час судового розгляду спору та у відзиві вважає доводи позивача необґрунтованими. Зазначає, що сторонами погоджено всі умови договору, в тому числі, його ціну. При цьому, протягом дії договору не укладалось жодної додаткової угоди щодо збільшення базової ціни за одиницю товару. Наголошує, що будь-яких звернень від позивача щодо виконання договору не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.01.2022 року між Державною установою "Замкова виправна колонія (№58)" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (постачальник) укладено договір №20610001/К-1 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір), яким встановлено порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №321 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору сторони, керуючись п.3.2.6 ПРРЕЕ, дійшли взаємної згоди на укладення договору на умовах, відмінних від публічної комерційної пропозиції постачальника. Цей договір укладено у вигляді єдиного письмового документу на підставі умов тендерної документації та комерційної пропозиції постачальника, поданої згідно процедури закупівлі (ідентифікатор процедури UA-2021-12-14-005026-а)

Згідно пункту 2.1 Договору постачальник продає споживачу з 21.01.2022 року по 31.12.2022 року товар - код за ДК 021:2015: 09310000-5 "Електрична енергія" для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.4.3 Договору постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються споживачу за цим договором, що передбачає вчасне та повне інформування споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини сторін, ведення точних та прозорих розрахунків із споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Ціна Договору становить 2497680,00 грн. (п.5.1 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору ціна за одиницю товару визначається у додатку № 1 до Договору "Комерційна пропозиція постачальника".

Ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи передачі щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього Договору. Інформацію про розмір тарифу на послуги з передачі електричної енергії визначено в Додатку № 1 до Договору (п.5.3 Договору).

У п. 5.4 Договору передбачено, що ціна за одиницю товару включає в себе вартість послуг оператора системи щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, які необхідні для виконання цього Договору. Інформацію про розмір тарифу на послуги з розподілу електричної енергії визначено в Додатку № 1 до Договору. Вказані послуги оплачуються споживачем через постачальника.

На виконання п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони домовились, що зміна ціни за одиницю товару та встановлення щомісячної ціни поставки товару здійснюється виходячи з коливання ціни на ринку товару, а саме: зміни середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед" (РДН) (п.5.5 Договору).

Відповідно до п. 5.6. договору у випадку, якщо коливання ціни на ринку Товару в сторону зменшення становитиме понад 10% відносно Базової ціни Товар, сторони, керуючись п.5 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», дійшли згоди, що вартість Товару за відповідний розрахунковий період може зменшуватись без обмежень максимального відсотку.

За положеннями п. 5.7. договору на виконання п.7 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» Сторони домовились, що зміна умов цього Договору допускається у випадку зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які є складовими ціни електричної енергії, а саме, у випадку зміни регульованих цін (тарифів) на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП, що включені у вартість Товару з цим Договором.

Зміна ціни за одиницю товару, згідно п.п.5.5-5.7 Договору здійснюється в письмовій формі, шляхом підписання Сторонами додаткової угоди до Договору (п. 5.8. договору).

Підпунктами 4, 6, 12 п.6.1 Договору передбачено, що споживач має право: безоплатно отримувати всю інформацію стосовно його прав та обов`язків, інформацію про ціну, порядок оплати спожитої електричної енергії, а також іншу інформацію, що має надаватись постачальником відповідно до чинного законодавства та/або цього договору; звертатись до постачальника для вирішення будь-яких питань, пов`язаних з виконанням цього Договору; отримувати відшкодування збитків від постачальника, понесених у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням постачальником своїх зобов`язань перед споживачем, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

Пункт 7.2. відносить до обов`язків постачальника відшкодування збитків, понесених Споживачем у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2022 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків (п.13.1 Договору).

Пункт 13.5. договору передбачає, що його істотними умовами є, зокрема, ціна електричної енергії та послуг, що надаються.

Згідно п. 13.6. договору істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків передбачених ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» №922 VIII від 25.12.2015 року (зі змінами).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У додатку №1 до договору погоджено ціну товару на загальну суму 2497680,00 грн. з розрахунку 4, 33625 грн. за 1 кВт/год без ПДВ з тарифами на передачу та розподіл електричної енергії.

У додатковій угоді від 24.01.2022 року сторони передбачили, що ціна договору становить 1688124,67 грн.; у додатковій угоді від 28.01.2022 року збільшили базову ціну товару без ПДВ з врахуванням тарифів до 4,53095 грн. за 1 кВт/год.; у додатковій угоді від 25.04.2022 року передбачили, що ціна договору становить 1624280,33 грн.; у додатковій угоді від 29.08.2022 року сторони дійшли згоди припинити дію договору від 17.01.2022 року за взаємною згодою з 01.09.2022 року.

На виконання умов договору відповідачем поставлено, а позивачем спожито та оплачено електричну енергію обсягом 298738 кВт/год на суму 1624280,31 грн.

Відповідно до здійснено позивачем розрахунку нарахувань установі відповідно до коливання ціни на електроенергію на ринку за відповідний період за укладеним договором №20610001/К-1 від 17.01.2022 року та додатковими угодами до нього, 255316,31 грн. на користь постачальника.

З вищевикладеного, позивач з мотивів, викладених у позовній заяві, звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

З матеріалів справи стверджується, що 17.01.2022 року між сторонами у справі за результатами процедури відкритих торгів укладено договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 628, статтею 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями частин першої, другої, третьої статті 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до частини першої статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

У розділі 5 договору сторони погодили ціну договору, алгоритм визначення вартості одиниці товару та умови зміни ціни у випадку коливання вартості електроенергії у бік її збільшення та зменшення.

Також передбачили, що зміна ціни товару відбувається шляхом укладення додаткової угоди (п. 5.8. договору).

На підтвердження зменшення ціни товару позивачем надано відомості з сайту АТ «Оператор ринку» щодо результатів торгів на ринку «На добу наперед».

Так, факт коливання ціни на товар може підтверджувати документ, який видає компетентна організація та у якому має бути зазначена діюча ринкова ціна на товар і її порівняння з ринковою ціною станом на дату, з якої почалися змінюватися ціни на ринку, як у бік збільшення, так і у бік зменшення (тобто наявності коливання). Необхідність зазначення такої інформації зумовлюється також тим, що у випадку коливання цін, зміни до договору про закупівлю вносяться з урахуванням показників коливання цін, що стали підставою для здійснення попередніх змін до договору. Кожна зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження. Тобто відповідні документи, що підтверджують коливання ціни товару на ринку, повинні бути наявні саме на момент внесення таких змін.

При цьому, навіть підтверджене коливання цін на ринку електроенергії не може бути беззаперечною підставою для автоматичного перегляду погодженої сторонами ціни за одиницю товару, оскільки сторона, яка ініціює зміну, має обґрунтувати, чому така зміна є необхідною. Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 903/366/22.

Натомість позивачем не лише не надано доказів укладення додаткової угоди про зменшення ціни товару, як це передбачено п. 5.8. договору, а й не надано належних доказів зменшення такої ціни, оскільки самі лише відомості з сайту АТ «Оператор ринку» щодо результатів торгів на ринку «На добу наперед» не можуть бути безумовним підтвердженням необхідності зменшення ціни.

Суд також враховує, що весь обсягу товару вже прийнятий та оплачений позивачем, а зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається відповідно до частини третьої статті 632 Цивільного кодексу України. Така ж позиція викладена у постанові ВП ВС від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

З викладеного, враховуючи відсутність погодження відповідачем зміни ціни товару, прийняття товару позивачем в повному обсязі по узгодженій у договорі ціні, суд доходить висновку про безпідставність твердження ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про те, що останнім надміру сплачено на поставлену відповідачем електроенергію. Зокрема, оплата проведена у відповідності до умов чинного договору від 17.01.2022 року з додатковими угодами.

З приводу твердження позивача, викладеного у позовній заяві, що внаслідок неповідомлення відповідача про зменшення ціни на товар та, як наслідок, не укладення додаткових угод, Установі заподіяно збитки на суму 255 316,31 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Таким чином, з урахуванням вимог вказаної статті, відшкодування збитків є видом господарських санкцій, під якими розуміються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування котрих для нього настають несприятливі економічні наслідки. Одночасно, для учасника господарських відносин, який потерпів від правопорушення, відшкодування збитків є способом захисту його прав та законних інтересів.

За приписом ст.22 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування збитків, які їй було завдано в результаті порушення її цивільного права.

Збитками є:

- втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Одночасно, відповідно до ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відшкодування збитків є наслідком порушення зобов`язання. За таких обставин, можливість використовувати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав виникає у юридичних осіб із самого факту невиконання обов`язку, порушення цивільних прав.

У будь-якому випадку для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, вина боржника. Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, які утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання ним взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ч.ч.1-3 ст.13, ч.1 ст.74, ст.162 Господарського процесуального кодексу України, заявляючи про завдання відповідачем збитків, позивачем повинно бути доведено суду наявність всіх складових, наведених збитків, як то неправомірної поведінки відповідача, розміру завданих збитків, причинно-наслідкового зв`язку.

У даному випадку посилання позивача на те, що невнесення змін до договору поставки електроенергії щодо зменшення ціни є фактично неправомірною поведінкою відповідача, є безпідставними та юридично неспроможними, оскільки внесення змін до договору є правочином, який вчиняється обома контрагентами, а у разі виникнення спору - судом. Проте, у даному випадку доказів звернення позивача до відповідача з пропозицію внести відповідні зміни до договорів матеріали справи не містять.

Отже, за висновками суду, наявності всіх складових збитків, як то протиправна поведінка відповідача, розмір завданих збитків, причинно-наслідковий зв`язок між ними, позивачем не доведено. В свою чергу, відсутність вказаних складових фактично виключає наявність вини.

Таким чином, з огляду на недоведеність позивачем того, що заявлені до стягнення у даній справі 255 316,31 грн. є надмірно сплаченими відповідачу коштами, або що такі кошти є збитками, завданими направомірними діями/бездіяльністю відповідача, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у зв`язку з відмовою в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети