ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про розгляд клопотання експерта
13.06.2025 Справа № 917/2259/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Солодюк О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта (вх. №7189 від 30.05.2025) про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судових експертів для проведення натурального обстеження об"єктів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної та з питань землеустрою експертиз у справі № 917/2259/23
до Фізичної особи-підприємця Безнос Віктора Івановича АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.03.2025 року призначено у справі судову будівельно - технічну та з питань землеустрою експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
1. Уточнити адресу об"єкта будівництва, що підлягає дослідженню;
2. Надати додаткові матеріали (оригінали або завірені якісні копії) на об`єкт будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», а саме:
- містобудівні умови та обмеження і технічні умови на об`єкт дослідження;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження;
- проектну документацію на об`єкт дослідження в повному обсязі;
- технічний паспорт на об`єкт дослідження;
- акт готовності об`єкта до експлуатації (за наявності);
Експерт у клопотанні зазначив, що проведення призначеної судової експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
У разі невиконання клопотання в частині забезпечення доступу до об`єкта дослідження впродовж 30 днів матеріали будуть повернуті без виконання.
У разі невиконання клопотання в частині надання додаткових матеріалів впродовж 45 днів матеріали будуть повернуті без виконання.
Як роз`яснено у абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.
Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Враховуючи наведені рекомендації, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (пункт 1 частина 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (надалі Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частини 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цій справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а витребувані експертом документи будуть невідкладно скеровані судом на адресу експертної установи після їх отримання від сторін у справі.
Відповідачем вказані в п.6 ухвали суду від 18.03.2025 року документи суду не надані.
11.06.2025 від Диканської селищної ради до суду на виконання клопотання експерта надійшла належним чином завірена копія технічного паспорта на об`єкт дослідження - (85% готовності) (Комплексу Відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради), виготовленого ФОП Соць В.М.(вх. № 7818).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/2259/23.
2. Задовольнити клопотання судового експерта (вх. № 7189 від 30.05.2025) про надання додаткових матеріалів та надання безперешкодного доступу для проведення натурального обстеження об"єкту дослідження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної та з питань землеустрою експертизи.
3. Адреса об"єкта будівництва, що підлягає дослідженню: Полтавська область, Полтавській район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25 - б.
4. Надати експерту додаткові матеріали (копії) на об`єкт будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», а саме:
- декларацію про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження на 3 аркушах (том 2, а.с. 67 - 69);
- технічний паспорт на об`єкт дослідження на 9 аркушах (том 2, а.с. 84 - 92);
- проектну документацію на об`єкт дослідження в повному обсязі;
- акт готовності об`єкта до експлуатації (за наявності).
6. Зупинити провадження у справі № 917/2259/23 до отримання судом експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.