УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025Справа № 910/6975/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Чайки Вікторії Василівни (м. Київ)

про стягнення 27 578,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) до Чайки Вікторії Василівни (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 27 578,25 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, позивач зазначив невірний ідентифікаційний код АТ "Українська залізниця".

Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, відповідачем визначено ОСОБА_1 , однак, з матеріалів позову вбачається, що підставою позову є договір № ПР/Д-24791 від 25.12.2024, укладений між Фізичною особою-підприємцем Чайкою В.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Отже, позивачем не визначено належного статусу відповідача, якому пред`явлено позовну заяву.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду у належному вигляді доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - доказів направлення відповідачу рознарядки № Д Придн-05/1386 від 26.12.2024 у вигляді, щоб їх можливо було прочитати.

Також позивач не надав доказів направлення відповідачу рознарядки № Д Придн-05/1386 від 26.12.2024 засобами електронного звя`зку на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Чайки Вікторії Василівни про стягнення 27 578,25 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.