УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7317/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інші мережі" про розірвання договору та стягнення 525 275,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 12.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інші мережі" (відповідач, перевізник) укладено Договір № 03/24-П/ІМ про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

16.09.2024 року згідно рахунку-фактури ІМ-0162 позивач перерахував відповідачу кошти, в якості попередньої оплати (у відповідності до пункту 4.5 Заявки) у розмірі 525 275,00 грн., за перевезення крану. Відповідачем було оформлено дозвіл від 20.09.2024 року на перевезення вантажу, однак станом і по сьогоднішній день відповідачем зобов`язання з перевезення вантажу не виконані.

При цьому, в додатках до позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копія рахунку-фактури ІМ-0162, копія платіжного доручення на суму 525 275,00 грн. та копія дозволу від 20.09.2024 року, на які посилається позивач у тексті позовної заяви.

Таким чином, на виконання вимог приписів частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги надати до суду належним чином засвідчену копію рахунку-фактури ІМ-0162, копію платіжного доручення на суму 525 275,00 грн. та копію дозволу від 20.09.2024 року.

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна