ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5789/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства "Виноградарь", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/5789/24 (суддя Суховаров А.В.)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Садівничого товариства "Виноградарь" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Придніпровськ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20272054)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (уточнена) до Садівничого товариства "Виноградарь" (ідентифікаційний номер юридичної особи 20272054), в якій просить суд:

- визнати протокол загальних зборів членів Садівничого товариства "Виноградарь" () від 26.10.2024 року недійсним, а загальні збори від 26.10.2024 року такими, що не відбулися;

- витребувати від Садівничого товариства "Виноградарь" копію протоколу загальних зборів від 26.10.2024 року із невід`ємними додатками №1 та №2;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що рішення загальних зборів від 24.10.2024, оформлене протоколом від 24.10.2024, є недійсними, а реєстраційні дії, здійснені за результатом ухваленого рішення підлягають скасуванню, оскільки відсутнє повідомлення учасників садівничого товариства "Виноградарь" про заплановані загальні збори в передбаченому законом порядку; протокол підписано та обрано скарбника, правління і голову садівничого товариства "Виноградарь" з осіб, які не є членами садівничого товариства "Виноградарь"; відсутній кворум під час ухвалення рішення, оскільки додатки, у вигляді переліку членів, що проголосували - відсутні під час здійснення реєстраційних дій; в протоколі загальних зборів не враховано голоси як мінімум двох осіб, які були присутні на загальних зборах; недотримано процедуру скликання загальних зборів, зокрема, щодо ініціативи скликання, оскільки протокол не містить інформації щодо осіб, які виступили ініціаторами скликання загальних зборів; відсутнє визначення форми загальних зборів у протоколі як чергові або позачергові збори.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 року у справі № 904/5789/24 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства "Виноградарь" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Придніпровськ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20272054) про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом загальних зборів задоволено.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого Товариства "Виноградарь" (), яке оформлене Протоколом Садівничого Товариства "Виноградарь" () від 26.10.2024 року.

Стягнуто з Садівничого товариства "Виноградарь" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ж/м Придніпровськ, ідентифікаційний номер юридичної особи 20272054) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму 2 422,40 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Садівниче товариство "Виноградарь", в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5789/24 від 06.05.2025 і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Виноградарь" відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5789/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Виноградарь", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/5789/24 (суддя Суховаров А.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

11.06.2025р. матеріали справи № 904/5789/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Виноградарь", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/5789/24 (суддя Суховаров А.В.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Виноградарь", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 у справі №904/5789/24 (суддя Суховаров А.В.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.02.2026 об 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв