УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/6877/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність» (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонсона, будинок 8, літера 20 Д)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 99-а)

Про стягнення 436 271, 38 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №01/02/22-4 від 01.02.2022, а саме в частині повернення суми невикористаного гарантійного платежу - 319 476, 11 грн, сплати 3 % річних - 24 106, 49 грн та інфляційних втрат - 92 688, 78 грн за період з 08.06.2022 по 15.09.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що розмір невикористаного гарантійного платежу становить 319 476, 11 грн.

При визначенні розміру гарантійного платежу позивач вирахував вартість орендної плати за березень 2022 у розмірі 15 312, 02 грн, квітень 2022 у розмірі 15 312, 02 грн, травень 2022 у розмірі 14 627, 45 грн, а також вартість комунальних платежів за лютий 2022 на суму 30 816, 47 грн. Натомість, суд зазначає, що в матеріали справи на підтвердження розміру невикористаного платежу, не надано рахунки, акти, що виставлялись позивачеві відповідачем на оплату орендованої плати за травень 2022 та комунальних послуг за лютий 2022.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно Енергоефективність» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням розрахунку невикористаного гарантійного платежу та наданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (рахунки, акти, що виставлялись позивачеві відповідачем на оплату орендованої плати за травень 2022 та комунальних послуг за лютий 2022).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких