overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2025 р. № 924/593/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Андрусиник Ігор Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 924/608/22

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В., суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

3) Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради, смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Тімберінг'', м. Миколаїв

5) Фермерського господарства ''Андар Харвест'', Хмельницька область, Шепетівський район, с. Сягрів,

6) Фермерського господарства ''Ульяна'', Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фонду державного майна України, м. Київ

- Державного підприємства "Понінківське", смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради) - товариства з обмеженою відповідальністю "Ардана Трейд", Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінки

про визнання недійсним наказу та рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути їх у державну власність

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.06.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. ''03" липня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідачів, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 14год. 30хв. ''03'' липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів комунальне унітарне підприємство Понінківської селищної ради, фермерське господарство ''Андар Харвест'', фермерське господарство ''Ульяна'', третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство ''Понінківське'' та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ''Ардана Трейд'' про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/608/22, яке відбудеться об 14год. 30хв. ''03'' липня 2025 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025р. і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 924/425/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір`я спецтрансбуд" смт. Білогір`я Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білогірської селищної ради смт. Білогір`я Хмельницька область

про стягнення 241 629грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.05.2025. У підготовчому засіданні 21.05.2025 оголошено перерву до 16.06.2025. У підготовчому засіданні 16.06.2025 оголошено перерву до 11год. 30хв. 24.06.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання третьої особи суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Білогірську селищну раду смт. Білогір`я Хмельницька область про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/425/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір`я спецтрансбуд" смт. Білогір`я Хмельницька область про стягнення 241 529грн. шкоди, яке відбудеться о 11год. 30хв. 24 червня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірники: - до справи.

Білогірській селищній раді на направлено на ел.пошту ( ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 924/259/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є розглянув заяву про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича 20 708,44грн. заборгованості за договором про надання кредиту № 500378-КС-001 від 23.05.2024р.

Представники сторін:

заявника: не з`явився

боржник Гулеватий Ю.О.

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулеватого Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентиф.номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 () - 7001,20грн. (сім тисяч одна гривня 20коп.) прострочених платежів по тілу кредиту, 9098,74 грн (дев`ять тисяч дев`яносто вісім гривень 74коп.) прострочених платежів по процентах, 4608,50грн. (чотири тисячі шістсот вісім гривень 50коп.) прострочених платежів за комісією, 242,24грн. (двісті сорок дві гривні 24коп.) витрат зі сплати судового збору.

06.06.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" судом встановлено, що у судовому наказі від 15.04.2025 у справі №924/259/25 допущено описку та вказано РНОКПП Гулеватого Ю.О. - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, судом задовольняється заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 15.04.2025 задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі від 15.04.2025 описку та вважати правильним РНОКПП Гулеватого Ю.О. - НОМЕР_2 .

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (м. Хмельницький, вул. Дружби, 10/1).

Позивачу направлено до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 924/248/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області

до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 968 353,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.05.2025. У підготовчому засіданні 01.05.2025 оголошено перерву до 05.05.2025. У підготовчому засіданні 05.05.2025 оголошено перерву до 16.06.2025. У підготовчому засіданні 16.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10год. 24.06.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області до Комунального підприємства "Ізяславводоканал" Ізяславської міської ради, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область про стягнення 968 353,00 грн., яке відбудеться о 10год. 24 червня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Відповідачу ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1388/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2025:
Стягнути з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (код 40422357, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (код 38447702, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, вул. Першотравнева, 3) -- заборгованість за виконані роботи в розмірі 1 994 424, 17 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні 17 коп.) на підставі Договору підряду № 1 від 23.12.2017 та 29 916, 37 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 37 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223
Рішення суду набрало законної сили: 09.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028:

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/394/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2025:
Боржник знаходиться за адресою: пров. Пушкіна, буд. 19, м. Черкаси
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028:

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/394/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2025:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Синьоок Галини Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770 судовий збір у розмірі 1 514,00 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень) грн.
Боржник знаходиться за адресою: пров. Пушкіна, буд. 19, м. Черкаси
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028:

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/394/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2025:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Синьоок Катерини Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38715770 судовий збір у розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).
Боржник знаходиться за адресою: пров. Пушкіна, буд. 19, м. Черкаси
Рішення суду набрало законної сили: 09.06.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2028:

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Черкаси справа №925/1553/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020

та ОСОБА_1

про стягнення 1438 515,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12:30 до 12 червня 2025 року.

Однак, у зв`язку з тим, що до суду об 12 год. 27 хв. 12 червня 2025 року надійшло повідомлення про замінування приміщення (підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 12 червня 2025 року, що приєднаний до матеріалів справи) виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. на 01 липня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити проведення судового засідання у справі для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Черкаси справа №925/1240/21(925/268/25)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання ДЯЧЕНКО Тетяною за участю представників:

позивача Дмитра Корякіна (особисто),

відповідача Олександра Іванюка (адвоката за ордером),

ініціюючого кредитора (ТОВ «Патріот-Ч») Вячеслава Мухінського (адвоката за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича

до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича

про стягнення 735 486,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому Фізична особа підприємець КОРЯКІН Дмитро Вадимович просить стягнути з Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича 735 486,14 грн. з яких:

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-898 права вимоги покупцю,

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне підписання замовником аукціону №BRD001-UA-898 акта та несвоєчасне надання його покупцю,

- збитки у розмірі 16 897,84 грн.

Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/483/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (м. Черкаси) про стягнення 934 077,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 934077,36 грн. на підставі договору поставки № 22/06-2023 від 22.06.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в засідання не з`явилися. Явка обов`язковою не визнавалася.

Сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 01.05.2025 суд звернув увагу позивача на математичну невідповідність складових частин боргу та загальної суми до стягнення. На виконання даної ухвали від позивача надійшла заява від 05.05.2025 з уточненою позовною заявою.

30.05.2025 від сторони відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для укладення угоди із адвокатом на представництво в суді.

13.06.2025 від представника ТОВ "Тімбер Юкрейн" надійшло клопотання яким повідомляє, що 13.06.2025 було укладено договір з адвокатом про надання правової допомоги та просить суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату через відрядження для участі в іншому суді.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 01 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і доказів, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських