ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.06.2025 Справа № 910/15473/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", вул. Гоголя, 84, м.Миргород, Полтавська область, 37600,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13 В, м. Київ, 01004,

2. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Т.Шевченка/Пушкіна, б.8/26, м. Київ, 01004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання частково недійсними договорів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін та третьої особи: згідно протоколу

У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про: визнання частково недійсним договору від 18.11.2015 № 21МБ про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", а також Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 до цього Договору в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнання частково недійсним договору відступлення прав за Іпотечним договором та договорами застави від 09.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Тишко І.О. 09.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 5053, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 року (суддя Киричук О.А.) суд постановив прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі про зупинення провадження у даній справі до остаточного розгляду справи № 757/57153/18-ц, яка знаходиться у провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 12.04.2022 суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про зупинення провадження у справі задовольнити, зупинити провадження у справі № 910/15473/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/57153/18-ц, зобов`язати сторін повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/15473/18.

15.05.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 10.06.2025 р.

06.06.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/15473/18.

У підготовчому засіданні 10.06.25 суд розглянув вказане клопотання та задовольнив його з огляду на таке.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтовано, зокрема, тим, що:

- 25.11.2021 року Східним апеляційним господарським судом по справі № 910/3867/19 було повністю задоволено позовні вимоги ТОВ ПЕРМУС, постановлено скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 25.03.2016 без вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І. О., індексний номер 28947979 щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул.Гоголя, 84 у м.Миргороді Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м.; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер запису про право власності: 13880222 від 25.03.2016 на нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у м. Миргороді Полтавської області, загальною площею 269,6 кв.м. за ТОВ "ФК "Поліс". Поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 269,6 кв.м., що передували скасованим записам.

29.08.2023 року Касаційним господарським судом залишено без змін постанову Східного апеляційного суду від 25.11.2021 року, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ ПЕРМУС про повернення йому нежитлового приміщення у м. Миргород.

Постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 року, станом на червень 2025 року, ТОВ ФК Поліс не лише продовжує залишатися власником нежитлового приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у м. Миргород, Полтавської області, а і продовжує вимагати кошти за кредитним договором з Сидоренко Н.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивачу ТОВ ПЕРМУС не вдається виконати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 року, бо як з`ясувалося, керівник/засновник ТОВ ФК Поліс ОСОБА_4 передав нежитлове приміщення 1 по вул. Гоголя, 84 у м.Миргород, Полтавської області в оренду суб`єктам господарювання.

- під час розгляду даної справи стало відомо, що представник Відповідача ТОВ ФК Поліс Кривутенко А., 25.03.20216 року за вчиненням незаконних реєстраційних дій звернувся до п/н КМНО Тишко І.О., яка знаючи, що ОСОБА_4 не є директором ТОВ ФК Поліс та не уповноважений на вчинення нотаріальних або реєстраційних дій на користь ТОВ ФК Поліс, все ж таке прийняла документи та вчинила незаконну реєстраційну дію.

Було з`ясовано, що реєстраційна дія від 25.03.20216 року була вчинення під час судового арешту, за відсутності оцінки майна, за відсутності повідомлень, направлених Боржнику та Іпотекодателю. Також були відсутні вимоги, які повинні були бути направлені Боржнику та Іпотекодателю, не дотриманий 30-денний строк на виконання вимог. Всі ці дії були вчиненні нотаріусом на вимогу неправомочної та не уповноваженої особи та на підставі договору від 09.12.2015 року, укладеного п/н КМНО Тишко І.О. на вимогу ОСОБА_4 .

Оспорювана реєстраційна дія від 25.03.2016 року була здійснена на підставі трьох договорів від 18.11.2015 року від 27.11.2015 року та від 09.12.2015 року, які є предметом спору по даній справі.

Ці договори які були укладені між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Поліс, один, з яких був посвідчений п/н КМНО Тишко І.О. Як вже зазначалося, вище правомірність договору від 09.12.20215 року та вчиненої на його підставі реєстраційної дії була перевірена Міністерством юстиції України.

Зокрема було виявлено ряд порушень та видано Наказ Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.11.2018 року за № 3463/5 строком на 1 (один) місяць. (реєстраційна дія від 09.12.2015 року).

Оспорюванні договори були укладені на підставі Кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ ВТБ Банк. Тобто кредитний договір від 04.07.2008 року є головним документом, який став причиною послідуючих реєстраційних та нотаріальних дій.

В цілях виконання кредитного договору, були укладені договори поруки. Зокрема, між поручителем ОСОБА_3 та ПАТ ВТБ Банк було укладено 04.07.2008 року договір поруки. На підставі даного договору поруки, 29.03.2024 року по справі № 541/2863/13-ц Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було стягнуто з поручителя ОСОБА_3 на користь ТОВ ФК Поліс заборгованість за Кредитним договором № 22.94/08-КЛ від 04 липня 2008 року у розмірі 1 869 602, 39 грн. та судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Посилаючись на висновки камеральних перевірок, боржник ОСОБА_1 /3-я сторона по даній господарській справі, також звернулась до місцевих судів.

- в провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває справа № 757/55050/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК Поліс, ПАТ ВТБ Банк про визнання Договору № 21 від 18.11.2015 року - договором факторингу, про визнання частково недійсними: Договору № 21 МБ від 18.11.2015 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладеного між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Поліс, у частині що стосується ОСОБА_1 та Додаткової угоди № 1 від 27.11.2015 р. до договору № 21 МБ від 18.11.2015 року, в якій міститься реєстр прав вимог № 1/1, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до якого було відступлене, є ОСОБА_1 , у частині що стосується ОСОБА_1 ; Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 09.12.2015 року, який укладено між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Поліс в частині відступлення прав вимоги за Договором наступної іпотеки № 22.94/08-ДІ від 04.07.2008 року, укладеним між ПАТ ВТБ Банк та МП МРІЯ (правонаступник ТОВ ПЕРМУС), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. реєстраційний номер 2324.

- по цивільній справі було подано заяву про зміну предмету позову, а саме, крім визнання недійсними договорів, ОСОБА_1 вимагає скасувати рішення № 26923423 від 09.12.2015 року щодо реєстрації оспорюваного договору від 09.12.2015 року; клопотання про залучення в якості 3-х осіб Міністерство юстиції України та п/н КМНО Тишко І.; клопотання про витребування доказів у Відповідачів; клопотання про проведення науково-правової експертизи, на предмет належності оспорюваних договорів договору факторингу або договору цесії.

Станом на червень 2025 року докази по цивільній справі надані частково. П/н КМНО Тишко І.О. залучено в якості 3-ої особи. Черговий розгляд справи призначено на 26.06.2025 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що предмети спору у справі № 91015473/18 та у справі №757/55050/18-ц є однаковими, за виключенням двох додаткових, які визначені у цивільній справі. Тобто, обставини, які встановлюються судом у справі № 757/55050/18-ц, безумовно будуть мати значення для вирішення цієї справи. Самостійно встановити ці обставини у справі № 910/15473/18 суд не має змоги, з огляду на предмет позову та суб`єктнй склад учасників у справі № 757/55050/18-ц.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/15473/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/55050/18-ц.

3. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/15473/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.