ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2757/18

За заявою Приватного підприємства «КІР» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/2757/18

За позовом Приватного підприємства «КІР»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 944 183,03 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2757/18 позовні вимоги Приватного підприємства «КІР» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 944 183,03 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Приватного підприємства «КІР» 506 491,30 грн. заборгованості, 57 823,26 грн. 3% річних, 379 868,47 грн. інфляційних та 14 162,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.06.2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2757/18 видано відповідний наказ.

06.06.2025 від позивача (стягувача) надійшла заява на підставі ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України про встановлення суового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/2757/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 заяву передано на розгляд судді КарпечкінуТ.П.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Суд, розглянувши подані матеріали, приймає заяву Приватного підприємства «КІР» до розгляду.

Враховуючи категорію та складність даної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування, необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, суд дійшов висновку про розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «КІР» про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 911/2757/18.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.06.2025 об 11-15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати заявника - Приватне підприємство «КІР» надати до суду у строк до 20.06.2025 необхіджні для розгляду заяви докази та пояснення:

- пояснення та докази зміни назви боржника та/або заміни правонаступником;

- пояснення та докази належності підприємства боржника до державного сектору економіки;

- пояснення та докази щодо заявлення спірної заборгованості у якості кредиторських вимог у банкрутній справі № 44/258-б про банкрутство підприємства боржника, статусу таких вимог (конкурсні чи поточні);

- пояснення та докази щодо стану розгляду банкрутної справи № 44/258-б про банкрутство підприємства боржника: на якій стадії триває розгляд справи № 44/258-б; чи вводився і на які вимоги мораторій на задоволення вимог кредиторів; чи призначено розпорядника майна/ліквідатора.

5. Запропонувати Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) надати до суду у строк до 20.06.2025 письмові пояснення по суті заяви Приватного підприємства «КІР».

6. Повідомити сторін по справі про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача та боржника.

8. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

12. Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та до державної виконавчої служби.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін