ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2311/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Нижньодністровського національного природного парку за вх. ГСОО № 2-881/25 від 12.06.2025 про забезпечення позову у справі № 916/2311/25

за позовом: Нижньодністровського національного природного парку (Французький бульвар, 89, м. Одеса, 65009)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниченко» (вул. Перемоги, 2-М, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67708) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк клуб рибалки» (вул. Річна, 109-в, с. Маяки, Одеський р-н, Одеська обл., 67654) 3) Товариства мисливців та рибалок ХХІ століття (вул. Ушакова, 5-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67700)

про стягнення 464667,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів у розмірі 464667,00 грн, з яких: 264667,00 грн матеріальної шкоди у виді упущеної вигоди; 200000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що відповідачі, які є пов`язаними особами, в порушення вимог законодавства, з метою отримання прибутку, здійснюють рекреаційну діяльність на території природно-заповідного фонду Парку за відсутності укладеного договору з позивачем, як установою природно-заповідного фонду. При цьому, як наголошує позивач, такі дії відповідачів, а також розміщення у засобах масової інформації реклами щодо послуг, які надаються на території природно-заповідного фонду Парку, мають наслідком завдання шкоди репутації позивача, що спричинило позивачу моральну шкоду.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити відповідачам:

- здійснювати будь-яку господарську (рекреаційну) діяльність на території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку;

- відвідувати та організовувати відвідування території природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку;

- зупинку човнів у межах акваторії річки Глибокий Турунчук;

- розміщувати в інтернет мережах та будь-якими іншими засобами рекламні матеріали про надання рекреаційних послуг на території та об`єктах природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За змістом ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною 3 статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2025 року 3028,00 гривні.

Відповідно до ч. 7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви Нижньодністровського національного природного парку про забезпечення позову у справі № 916/2311/25 судом було встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки: заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; до заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що заява Нижньодністровського національного природного парку про забезпечення позову у справі № 916/2311/25 підлягає поверненню позивачу на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нижньодністровського національного природного парку за вх. ГСОО № 2-881/25 від 12.06.2025 про забезпечення позову у справі № 916/2311/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля