СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2025 року м. Харків Справа №922/1141/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", м.Львів (вх.№1276 Х/2 від 02.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 (повна ухвала складена 22.05.2025, суддя Аріт К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", м.Львів,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просило суд звільнити з-під арешту нежитлову будівлю літера "Б-1", загальною площею - 298,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сто шість), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, який накладено ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2018 у справі №640/16789/17.

22.04.2025 представник першого відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд закрити провадження у справі.

За твердженнями першого відповідача дана справа не підсудна господарському суду, оскільки правовідносини між позивачем та іпотекодацями виникли внаслідок укладання з фізичною особою ОСОБА_2 кредитного договору, який було забезпечено іпотекою іпотекодавцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Правовідносини у справі №640/16789/17 також винили між Харківською міською радою та ОСОБА_1 , як фізичною особою. Крім того зазначив, що спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Харківська міська рада вважає, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Київським районним судом м. Харкова, з залученням всіх іпотекодавців.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі №922/1141/25 (вх.№9859 від 22.04.2025) задоволено. Закрито провадження у справі №922/1141/25 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та 02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської від 20.05.2025 у справі №922/1141/25; прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 до розгляду; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 про закриття провадження у справі скасувати; направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абз. 3 пп. 3 п. 3.1 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13.03.2018 у справі № 914/2772/16; від 21.03.2018 у справі № 914/2771/16).

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана представником заявника - адвокатом Камінською М.І.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пунктів 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, вказаною статтею ГПК України визначено вичерпний перелік доказів, які підтверджують повноваження здійснення представництва особи в господарському суді, що відповідно до процесуального законодавства включає в себе і підписання, зокрема, апеляційної скарги.

В додатках до апеляційної скарги міститься договір про надання правової допомоги від 05.07.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та адвокатом Камінською Мариною Ігорівною, а також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2351 від 09.10.2018, видане Радою адвокатів Полтавської області адвокату Камінській М.І. особі, яка підписала апеляційну скаргу.

З аналізу положень статті 60 ГПК України вбачається, що адвокат підтверджує свої повноваження ордером, довіреністю або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Натомість в додатках, що містяться до апеляційної скарги відсутні будь-який з вищевказаних документів.

Відтак, представник заявника мала додати до апеляційної скарги довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", що посвідчує повноваження представника підписувати та подавати від імені скаржника апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме без документу, що посвідчує повноваження представника.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Виявлений судом недолік у вигляді відсутності документа, що посвідчує повноваження представника, повинен бути усунений шляхом надання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленого ордеру або іншого документу, передбаченого ч.4 ст.60 ГПК України на представництво адвокатом Камінською Мариною Ігорівною інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" у Східному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/1141/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином оформлених документів на підтвердження представництва адвоката його інтересів у Східному апеляційному господарському суді.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза