overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/471/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур"

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур" про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.04.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 27.05.2025р.

Ухвалою від 27.05.2025р. суд відклав підготовче засідання на 17.06.2025р.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не на правили, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому засіданні судом проведено відповідні дії направлені на визначення характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/471/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" липня 2025 р. о 10:00 год в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. - 07401, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського, 1 кв.503/1; ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/611/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Філонова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омелянівський кар`єр

про стягнення 57 965,24 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 29.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Перше судове засідання призначено на 15:30 "17" травня 2025 року.

16.06.2025 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2025 р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 17.06.2025 р. не з`явився представник ТОВ "Омелянівський кар`єр" і не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань не подавав до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 30.05.2025 о 09:49.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті та забезпечення змагальності сторін, Суд вирішив відкласти судове засідання в межах строку встановленого ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на "29" липня 2025 р. о 14:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час імісце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/639/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІАДА-МЕТИЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі"

про стягнення 52231,09 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі" про те, що в судовому засіданні 18.06.2025 суд оголосив перерву на "19" червня 2025 р. о 14:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Інструмент-комплект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про стягнення 4449,11 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" про те, що у судовому засіданні 18.06.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на "30" червня 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд";

2- третій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Миру, буд. 21, ) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні 18.06.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на "03" липня 2025 р. об 11:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу та третій особі через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Приватної агрофірми "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпішин С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1112174 від 10.12.2024;

від відповідача: Ковальчук І.М. - адвокат, ордер серії ВТ №1057605 від 14.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається спір про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.07.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 265 шт., загальною площею 366,2016га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі рілля площею 335,2598га та пасовище площею 30,9418га, які розташовані на території Бабушківської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області, а також про визнання недійсним договору суборенди землі від 27.06.2023, укладений між ПП ПАФ "ЛАН" та ТОВ "МК-АГРОЛАЙФ" з кадастровими номерами земельних ділянок у кількості 47 шт., загальною площею 44,6934га, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Житомирського району (до змін Чуднівського району) Житомирської області.

Ухвалою від 05.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.06.2025 о 15:00.

У судовому засіданні 18.06.2025 сторони не заперечили щодо переходу до стадії дослідження доказів.

В ході дослідження доказів у суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача залишив вказане питання на розсуд суду, представник відповідача не заперечила проти оголошення перерви.

У судовому засіданні 18.06.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 23.06.2025 о 16:00.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" червня 2025 р. о 16:00 , судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/593/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи - підприємця Коптілого Олега Миколайовича

про стягнення 222648,50 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Коптілого О. М. про стягнення 167648,38 грн боргу за кредитом, 0,12 грн боргу по відсотках, 55000,00 грн боргу за комісією, а також судового збору.

Позов обгрунтовано несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") №ID22621217 від 13.10.2023.

Ухвалою від 08.05.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

16.05.2025 та 19.05.2025 до суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.06.2025 о 15:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 174).

Позивач в засідання суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали господарського суду не виконав; ухвала господарського суду від 20.05.2025 про відкриття провадження отримана останнім 29.05.2025, що підтверджується трекінгом Укрпошти про вручення рекомендованого листа (а. с. 176 - 177).

Враховуючи викладене, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "15" липня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання докази сплати боргу, за наявності.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4 - відповідачу: АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_1 )

та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Бердичівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомиської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 129 641,67 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 29.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.06.2025 о 14:30.

У судове засідання 18.06.2025 р. не з`явився представник Гришковецької селищної ради та не повідомив причин неявки, жодних заяв чи клопотань не направив до суду.

В судовому засіданні на стадії дослідження доказів суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керучись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Гришковецьку селищну раду про перерву в судовому засіданні до "23" червня 2025 р. о 14:10

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський 3/65,зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/669/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 56 730 грн за Договором поставки №104/339 від 26.12.2023,
та керуючись ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 18.06.2025 у справі №907/669/25:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/878/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року в справі №907/878/24, яке набрало законної сили 17 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 17 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 17 червня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/107/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року в справі №907/107/25, яке набрало законної сили 10 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 червня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1016/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 травня 2025 року в справі №907/1016/24, яке набрало законної сили 10 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 10 червня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/653/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 травня 2025 року в справі №907/653/24, яке набрало законної сили 13 червня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 13 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 13 вересня 2025 року

Суддя С.В.Сисин