ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року Справа № 903/643/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

в с т а н о в и в:

09.07.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана через електронний суд 08.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Черкасова С. А.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 18-тьма кредиторами в сумі 230 733 грн 73 коп.

Ухвалою суду від 11.07.2024 заяву залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду належним чином засвідчені копії всіх заповнених сторінок трудової книжки; інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; належним чином засвідчену копію паспорта, зокрема в частині розділу особливі відмітки.

22.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучення витребуваних ухвалою суду від 11.07.2024 документів.

Ухвалою суду від 26.07.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2024 року на 12.00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зобов`язано: арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.09.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 11.11.2024; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та майно за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Призначено попереднє судове засідання на 14 жовтня 2024 року об 11:00 год. Керуючому реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 13.08.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 12.09.2024.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу Господарського суду Волинської області не надійшло жодної заяви кредитора.

Ухвалою суду від 18.12.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп до ОСОБА_1 в сумі 7400,00 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів), 4844,80 грн першої черги, як витрати по сплаті судового збору. Визначено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15 січня 2025 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 15.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

26.05.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, припинення дії мораторію. Зазначає, що план реструктуризації виконаний ним у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.05.2025 розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 червня 2025 року на 12:30 год.

10.06.2025 надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про розгляд справи без участі його представника. Проти затвердження звіту про виконану роботу не заперечує. Зазначає, що план реструктуризації боргів боржника перед товариством виконаний.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Згідно статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно затвердженого ухвалою суду від 15.01.2025 плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості боржника перед єдиним кредитором ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» становить 12 244,80 грн, строк погашення - протягом 4 місяців з моменту затвердження плану.

Боржником подано докази задоволення вимог кредитора у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації, що підтверджується квитанціями від 22.01.2025, 07.05.2025, 12.05.205, 21.05.2025.

Факт виконання боржником передбачених планом реструктуризації боргів грошових зобов`язань підтверджено ТОВ «ФК «Ел.Ен.Грпу» у заяві від 10.06.2025.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, що підтверджено єдиним кредитором боржника, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів, закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосування наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись п. 8 ст. 90, ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації.

2. Вважати погашеними вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» 12 244,80 грн, в тому числі 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна) закрити.

4. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеної ухвалою суду від 12.08.2024.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 11.06.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк