ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5628/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання: Задорожного А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" (01133, м

Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 140 353,16 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Одеської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Коллект-Центр" до відповідача Фізичної особи-підприємця (далі ФОП) Кіданової Світлани Сергіївни про стягнення 140 353,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль" договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/6023/464198 від 03.10.2018.

Позивач вказує, що право вимоги виникло у нього на підставі договорів укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" № 114/2-19-F від 20.09.2019 та, у подальшому, між ТОВ "Вердикт Капітал" і ТОВ "Коллект-Центр" №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 30.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/5628/24, справу ухвалив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.01.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позов, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

03.02.2025 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

07.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.02.2025 призначив справу №916/5628/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 5 березня 2025 року об 11:00 год.

27.02.2025 до суду від представника ТОВ "Коллект-Центр" Ткаченко М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.03.2025 задовольнив заяву представника ТОВ "Коллект-Центр" Ткаченко М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час розгляду справи 05.03.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21 березня 2025 року о 15:00 год.

13.03.2025 до канцелярії суду від представника ТОВ "Коллект-Центр" адвоката Змієвської Т.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.03.2025 задовольнив заяву представника ТОВ "Коллект-Центр" адвоката Змієвської Т.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 по справі № 916/5628/24 на 21 березня 2025 року о 15:00 не відбулося у зв`язку перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 31.03.2025 призначив підготовче засідання у справі № 916/5628/24 на 9 квітня 2025 року о 16:00 год.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.04.2025 закрив підготовче провадження у справі №916/5628/24 та викликав сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 30 квітня 2025 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 30.04.2025 суд відклав розгляд справи та ухвалою повідомив сторони про судове засідання, яке відбудеться 7 травня 2025 року о 12:45 год.

У зв`язку із оголенням у судовому засіданні від 07.05.2025 перерви Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.05.2025 повідомив сторони про судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2025 року о 15:30 год.

У судовому засіданні 21.05.2025 Господарський суд Одеської області оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 28 травня 2025 року.

22.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 28.05.2025 суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів.

УСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи установлені судом.

13.10.2018 між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК (далі - Банк) та ФОП Кідановою С.С. (далі - Клієнт) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/6023/464198 (далі - Кредитний договір), пунктом 1.1 якого передбачено, що відповідно до умов Договору протягом Строку дії Кредиту Банк надає Клієнту можливість використання кредитної лінії (Кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 ), МФО 328351 (далі - Рахунок), шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень (далі - Максимальний ліміт). В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (Поточний ліміт). На дату укладення Договору Поточний ліміт Кредиту складає 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень. В подальшому Поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до етапі 3 Договору.

Строк дії Кредиту (Строк дії Кредиту) з наступного дня, що слідує за датою укладання Договору (Дата початку кредитування) по 03.10.2020 включно, далі Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором) (пункт 1.2).

Відповідно до пункту 1.3, без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 (двадцять чотири) календарні їх місяці за умови, що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов: Банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку дії Кредиту; відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором: відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору; Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається Сторонами як згода Клієнта.

Кредит надається виключно з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності Клієнта, у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування". Банк у будь-який час протягом строку дії Договору має право здійснювати перевірку цільового використання Кредиту, вимагати від Клієнта надання доступу до приміщень або матеріальних цінностей та будь-яких документів, необхідні їх для здійснення такої перевірки, а Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Банка забезпечити представникам Банка доступ до відповідних приміщень або матеріальних цінностей та надати документи, що підтверджують цільове використання Кредиту (пункт 1.4).

Протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних, крім випадків, передбачених п.п.2.2. Договору (пункт 2.1).

Для операцій зі здійснення Клієнтом операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням спеціального платіжного засобу за рахунок Кредиту (Операція) проценти в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступного за першою Датою розрахунку процентних платежів після такої операції (Пільговий період) розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 0 % річних. Пільговий період застосовується за умови, що вся сума заборгованості за Кредитом станом на наступну після проведення Операції Дату розрахунку процентних платежів буде сплачена Клієнтом до кінця Пільгового періоду. У разі несплати Клієнтом заборгованості за Кредитом в сумі Операцій згідно вищевказаних умов, Пільговий період не застосовується та на суми заборгованості за Кредитом внаслідок здійснених Операцій нараховуються проценти за ставкою, зазначеною в пункті 2.1. Договору (пункт 2.2).

Нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь-які її день в період, що починається за 4 (чотири) робочих дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного календарного місяця (Дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Клієнтом кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоді з дня наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів, по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов Договору (пункт 2.3).

На умовах Договору, у разі ініціювання Клієнтом операцій по Рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на Рахунку власних коштів Клієнта. Банк зобов`язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на Рахунок в межах Поточного ліміту та здійснити ініційовану Клієнтом операцію.

З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Клієнту кредит на суму здійснених Банком платежів. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту з використанням платіжної картки до Рахунку із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів картки (зокрема, номер картки строк дії картки, код СVV2/СVС2 тощо), у т.ч. довіреними особами Клієнта, або із застосуванням СІN-коду, при здійсненні видаткових операцій з Рахунку розглядається Сторонами як використання Кредиту Клієнтом (пункт 3.1).

Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений… (пункт 3.2).

Клієнт зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки Клієнта, відкритих у Банк, у розмірі не менше 70% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках Клієнта, але в сумі не менше ніж 20% від Поточного Ліміту, що діяв у відповідному місяці, та підтримувати зазначений показник до повного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень на всі поточні рахунки Клієнта, відкриті у Банку, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання повернення фінансової допомоги, а також кошти, перераховані з депозитних рахунків та кошти, що надійшли на Рахунок. Протягом 3 (трьох) місяців від дати укладання Договору, штраф, передбачений підпунктом 12.2.2. пункту 12.2. Договору не застосовується (пункт 3.5).

Клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. Договору, та здійснювати повне (остаточне) Погашення заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування.

Під поняттям Погашення заборгованості Сторони розуміють повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісії, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Банка, пов`язаних з неналежним виконанням Клієнтом умов Договору (пункт 5.1).

Клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 (п`ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банка. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта зо Договором. Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором (пункт 5.2).

Клієнт зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшено на суму невнесених Клієнтом щомісячних обов`язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (пункт 5.3).

Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Клієнта відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору (пункт 11.1).

У разі відступлення прав вимоги за Договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки Банку за Договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення Кредиту, процентів за користування ним, неустойок (пункт 11.2).

У відповідності до статті 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним та містить умові, кредитного договору, договору банківського рахунку та договору страхування життя, здоров`я та працездатності. З дати укладання Договору умови Договору банківського рахунку змінюються та обслуговування Банком Рахунку Клієнта здійснюється за дебетово-кредитною схемою. У випадку розбіжностей між умовами Договору банківського рахунку та Договором, перевагу мають умови Договору (пункт 13.1).

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними, прийнятих зобов`язань за Договором. Укладання Договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться Банком та Страховиком, та є підставою для надання Клієнту передбачених Договором спеціальних умов кредитування (пункт 13.2).

Кредитний Договір містить проставлені підписи представників сторін, які не ставляться сторонами під сумнів.

Відповідно до представлених виписок по банківському рахунку ФОП Кідановою С.С. впродовж 04.10.2018 17.02.2020 здійснено транзакції із використанням наданих Банком коштів, а також зазначено відомості про нарахування штрафу за несвоєчасний обов`язковий платіж, процентів за користування кредитом та/або перевищення кредитного ліміту. При цьому згідно із представленою довідкою Одеською обласною дирекцією АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ 17.02.2020 є датою останнього руху коштів.

20.09.2019 року між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ (Первісний кредитор) та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до пункту 2.1 якого на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма Портфелями Заборгованості 120000000 грн пункт 2.2).

Відступлення Прав Вимоги щодо кожного сформованого Портфеля Заборгованості здійснюється в наступному порядку: Первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до Договору формує конкретний Портфель Заборгованості станом на останній день попереднього місяця та повідомляє про його формування та готовність до продажу Нового кредитора шляхом направлення йому письмового повідомлення на паперовому носії до 12 (дванадцятого) числа поточного місяця способом, передбаченим п. 8.7. Договору. В повідомленні (в т.ч. в додатку до нього) зазначається загальна кількість Прав Вимоги, загальна вартість сформованого Портфеля Заборгованості, дата формування Портфеля заборгованості та характеристики Портфеля Заборгованості у відповідності до форми згідно додатку № 2 до Договору. Додатково одночасно направляється Портфель заборгованості за формою згідно Додатку № 2-1.

Одночасно із письмовим повідомленням на паперовому носії ідентичне повідомлення та Портфель заборгованості надсилаються в електронній формі (формат ехсеl) на електронну адресу Нового кредитора, вказану в п. 8.8. Договору.

У випадку наявності договорів поруки Первісний кредитор одночасно надає в письмові та електронній формі реєстр Поручителів, з контактними даними згідно форми додатку № 2-1 (пункт 2.3.1).

У зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі Боржників (пункт 2.9).

Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників (пункт 3.1).

Новий кредитор засвідчує та гарантує, що Новий кредитор є фінансовою установою, що внесена до Державного реєстру фінансових установ та на підставі відповідних ліцензій, виданих в Нацкомфінпослуг (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг), надає фінансові послуги з факторингу, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, а також здійснює іншу діяльність згідно чинного законодавства України, та не є афілійованою особою Первісного кредитора (пункт 4.1.1).

Новий кредитор засвідчує та гарантує, що Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням Прав Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після підписання відповідного Реєстру Боржників (пункт 4.1.2).

Не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з Дати відступлення зазначених у відповідному Реєстрі Боржників Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 5 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за місцезнаходженням Первісного кредитора (пункт 5.1).

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (пункт 7.1).

Договір діє протягом 6 (шести) місяців з дня його підписання до 20.03.2020 року (включно), однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором (пункт 7.2).

Договір відступлення № 1 містить підписи представників сторін та проставлені печатки контрагентів.

Згідно із представленим реєстром боржників від 10.01.2023 до Договору відступлення №1 укладений із ФОП Кідановою С.С. кредитний договір обліковується під порядковим номером 437. Реєстр містить підписи представників сторін та проставлені печатки контрагентів.

Згідно із платіжним дорученням від 14.02.2020 № 1 Новим кредитором перераховано Первісному кредитору 1 698 522,49 грн за оплату Портфеля за Договором відступлення №114/2-19-F.

Згідно із виконаним АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ розрахунком заборгованості станом на 17.02.2020 за ФОП Кідановою С.С. обліковується 75 752,69 грн загального залишку несплаченої заборгованості, з яких 74536,97 грн - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1215,72 грн - заборгованості за відсотками.

10.01.2023 між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (Первісний кредитор) та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (Новий кредитор) укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, пунктом 1.1 якого передбачено, що Сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення прав вимоги).

Відповідно до пункту 2.1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі, зокрема: Договору відступлення від 20.09.2019 № 114/2-19-Е між Первісним кредитором та Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК.

Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Реєстри Боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та Документацію на умовах та в порядку визначених цим Договором. Первісний кредитор має право передавати Документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними. Первісний кредитор не несе будь-якої відповідальності за стан та наявність Документації (пункт 5.1).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (пункт 5.2).

З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимога, Первісний кредитор втрачає всі права вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) Прав вимога і, відповідно, Первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до Боржника за Кредитним договором (пункт 5.3).

З моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги.

До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів) (пункт 5.4).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 грн (п ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня, 59 коп.) без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору (пункт 7.1).

Договір відступлення № 10-01/2023 містить підписи представників сторін та проставлені печатки контрагентів.

Згідно із представленим реєстром боржників від 10.01.2023 до Договору відступлення №10-01/2023 укладений із ФОП Кідановою С.С. кредитний договір обліковується під порядковим номером 1885. Реєстр містить підписи представників сторін та проставлені печатки контрагентів.

28.02.2023 між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ як Первісним кредитором та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР як Новим кредитором складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог, який включає в себе зобов`язання з оплати за Договором відступлення №10-01/2023.

Згідно із виконаним ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР розрахунком заборгованості станом на 06.12.2024 за ФОП Кідановою С.С. обліковується заборгованість у сумі 140 353,16 грн, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту у сумі 74 536, 97 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 65 816,19 грн.

Позиція позивача.

13.10.2018 між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК (далі - Кредитодавець, Банк) та ФОП Кідановою Світланою Сергіївною (далі - Позичальник) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, яким передбачено усі істотні умови кредитного договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

На виконання Кредитного договору №011/6023/464198 Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 03.10.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 29,9%.

Позивач вказує, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором, надавши кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами Кредитного договору.

При цьому позивач звернув увагу, що відповідно до п. 12.4 Кредитного договору до правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням умов цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 5 років.

Щодо права вимоги заборгованості ТОВ Коллект Центр до ФОП Кіданової С.С. за Кредитним договором №011/6023/464198, позивач зазначає, що 20.09.2019 укладено Договір №114/2-19-F, відповідно до якого Акціонерне товариство РАЙФФАЙЗЕН БАНК відступило на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №011/6023/464198.

10.01.2023 укладений договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило на користь ТОВ Коллект Центр права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №011/6023/464198.

Отже, позивач стверджує, що ТОВ Коллект Центр наділено правом вимоги до відповідача за договором №011/6023/464198.

Разом з тим, позивач зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу того, що ним оспорювався зазначений вище кредитний договір раніше. Крім того, отримавши позовну заяву відповідач зустрічного позову (позовної заяви) щодо оспорення зазначеного кредитного договору щодо його недійсності, не подав.

На думку позивача укладений між сторонами кредитний договір не оспорювався та не визнавався судом недійсним, а тому є чинним.

Позивач заявляє, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором від 13.10.2018 №011/6023/464198, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 140 353,16 грн, яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту у сумі 74 536, 97 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 65 816,19 грн.

Позиція відповідача.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається на те, що у матеріалах справи відсутні та суду не надано будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів перерахування кредитних коштів за зазначеними у позовній заяві договорами позичальнику та у матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують видачу кредитних коштів ФОП Кіданова С.С.

Також відповідач зазначає, що зазначені у позовній заяві грошові кошти були перераховані через посередника, а у наданих позивачем кредитних договорах відсутні будь-які відомості про те, що кредитні кошти будуть перераховуватися іншою особою, яка не виступає стороною за кредитним договором та у супереч вимог закону реквізити повного карткового рахунку позичальника (на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів) в матеріалах справи не міститься.

За змістом викладених у відзиві обставин відповідач зазначає, що розрахунки заборгованості за кредитними договорами надані позивачем складені самими кредитором, і не містять жодного підтвердження реальності господарської операції та з їх змісту не можливо вирахувати коли заборгованість була переведена в прострочену, чи були сплати з боку відповідача, який був порядок нарахування відсотків, в якому розмірі вони були нараховані, коли вони були нараховані тощо.

Ураховуючи зазначене відповідач вважає, що сума заборгованості по відсотках, нарахована з порушенням вимог закону, оскільки, відповідно до ст. 345 ГК України, позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторопіти строку кредитування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, керуючись принципом верховенства права та права на судовий захист, суд дійшов таких висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У свою чергу частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України установлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 598 ЦК України установлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України установлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних відносин зазначає, що між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ як Банком та ФОП Кідановою С.С. як Клієнтом виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 3 жовтня 2018 року Кредитний договір.

При цьому АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ як Позикодавцем виконано взяті на себе за умовами Кредитного договору обов`язки та надано грошові коштів ФОП Кідановою С.С. як Позичальнику у розмірі 74 536, 97 грн, що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення випискою по банківському рахунку та розрахунком банківської установи.

ФОП Кіданова С.С. заперечує факт отримання (використання) наданих АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ коштів, а саме у відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що у матеріалах справи відсутні та суду не надано будь-яких належних, допустимих і достатніх доказів перерахування кредитних коштів за зазначеним договором позичальнику.

Проте зазначене посилання відповідача, спростовується з огляду на наступне.

До матеріалів позовної заяви додана виписка по рахунку із зазначенням номеру рахунку НОМЕР_3 , дати та даних Позичальника.

Зазначена Виписка оформлена та засвідчена належним чином, а зазначений в виписці номер рахунку НОМЕР_3 відповідає номеру рахунку, зазначеному в п. 1.1 Договору «Умови кредитування».

Крім того, у заяві на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, також зазначено номер поточного рахунку № НОМЕР_3 .

Господарський суд зазначає, що наявна у матеріалах справи виписка по рахунку є належним доказом отримання кредитних коштів за договором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2022 №336/4796/18, а саме: «для стягнення боргу мало надавати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Із зазначеного висновується, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт отримання відповідачем кредитних коштів від банківської установи.

Відповідно до пункту 11.1 Кредитного договору Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Клієнта відступити свої права вимоги за Договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору.

Згідно із частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття ж 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1).

В свою чергу, частина 1 статті 513 ЦК України встановлює, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Як зазначалось вище 20.09.2019 між АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ як Первісним кредитором та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ як Новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, за яким до останнього перейшло (відступленно) право вимоги виконання від ФОП Кіданової С.С. умов Кредитного договору.

Поряд із наведеним, пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що строк дії Кредиту (Строк дії Кредиту) з наступного дня, що слідує за датою укладання Договору (Дата початку кредитування) по 03.10.2020 включно, далі Дата закінчення кредитування (може змінюватися в порядку, передбаченому Договором).

Пункт 1.3 Кредитного договору визначає, що без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк дії Кредиту на 24 (двадцять чотири) календарні їх місяці за умови, що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов: Банк за 20 (двадцять) робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку дії Кредиту; відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором: відсутні умови, передбачені пунктом 8.2 Договору; Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів, розглядається Сторонами як згода Клієнта.

Відповідно до наданих суду виписок по банківському рахунку ФОП Кіданової С.С. впродовж 04.10.2018 17.02.2020 здійснено транзакції із використанням наданих Банком коштів, а також зазначено відомості про нарахування штрафу за несвоєчасний обов`язковий платіж, процентів за користування кредитом та/або перевищення кредитного ліміту. При цьому згідно із представленою довідкою Одеською обласною дирекцією АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ 17.02.2020 є датою останнього руху коштів.

Доказів своєчасного повернення Відповідачем отриманих кредитних коштів станом на дату укладення Договору відступлення № 1 матеріали справи, так само відсутні відповідні докази повернення Відповідачем отриманих кредитних коштів станом на 25 жовтня 2020 року, відтак у господарського суду відсутні правові підстави стверджувати, що Кредитний договір продовжено у відповідності до пункту 1.3 останнього, відтак 25 жовтня 2020 року є останнім днем строку дії Кредитного договору.

28 лютого 2023 року між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ як Первісним кредитором та ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР як Новим кредитором складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог, який включає в себе зобов`язання з оплати за Договором відступлення №10-01/2023.

Враховуючи викладене та те, що до ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР як до Нового кредитора перейшло право вимоги виконання від ФОП Кіданової С.С. умов Кредитного договору, доказів виконання якого останнім до матеріалів справи не представлено, господарський суд керуючись статтями 512, 513, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 629 ,1046, 1049 ЦК України, статтею 193 ГК України та умовами Кредитного договору, Договорів відступлення, вважає, що наявні підстави для стягнення з ФОП Кіданової С.С. на користь ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованість за тілом кредиту у сумі 74 536, 97 грн.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини 2 статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту в силу частини 2 статті 1057 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає (пункт 92 постанови);

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови).

Пунктом 2.1 Кредитного Договору визначено, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати щомісяця Банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 29,9 % річних, крім випадків, передбачених п.2.2. Договору.

Унаслідок укладення Договорів відступлення до ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР перейшло право вимагати виконання Відповідачем умов Кредитного договору в повному обсязі, в тому числі сплати процентів за користування кредитом.

Суд встановив, що 3 жовтня 2020 року є останнім днем строку дії Кредитного договору, тобто є останнім днем строку, впродовж якого наявні правові підстави для нарахування передбачених Кредитним договором процентів за користування кредитом.

Приписами пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно із виконаним ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР розрахунком заборгованості станом на 06.12.2024 за ФОП Кіданової С.С. обліковується 140 353,16 грн заборгованості, з яких 74 536,97 грн заборгованості по основній сумі кредиту та 65 816,19 грн заборгованості за відсотками, розрахованими впродовж 17.02.2020 09.01.2023.

Втім, господарський суд керуючись пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, у постанові від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16, стосовно того, що право кредитодавця (в контексті розгляду даної справи право особи, до якої перейшло право вимоги виконання зобов`язань) нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, з огляду на установлений факт того, що 3 жовтня 2020 року є останнім днем строку дії Кредитного договору, вважає правомірним нараховування передбачених Кредитним договором процентів за користування кредитними коштами упродовж 17.02.2020 03.10.2020. Натомість суд уважає, що з 04.10.2020 по 24.02.2022 у позивача, в силу вимог статті 1050 ЦК України, виникає право нараховувати виключно 3% річних на підставі статті 625 ЦК України.

Відтак, зробивши власне перерахування за допомогою Інформаційно-правової системи Ліга 360, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР права на стягнення з ФОП Кіданової С.С. 14 005,21 грн заборгованості за нарахованими відсотками, (29,9% річних - розмір відсотків передбачених Кредитним договором) нарахованих на суму 74 536,97 грн за період з 17.02.2020 03.10.2020. У задоволені решти нарахованих відсотків слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України установлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

За таких обставин та правового регулювання господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни про стягнення 140 353,16 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; ) основну заборгованість у сумі 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 97 коп., заборгованість за відсотками у сумі 14 005 (чотирнадцять тисяч п`ять) грн 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн 04 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 09 червня 2025 р.

Суддя Т.І. Демченко