ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття

у судове засідання з`явились представники:

прокуратури - Манжаюк Р.П. (в залі суду);

позивача - не з`явився;

відповідача - Мороз О.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях ПрАТ "Рокитнівський скляний завод", в якому прокурор просить:

- усунути перешкоди у здійсненні власником - державою в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській права користування та розпорядження державним майном шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" на їдальню, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 593,4 кв.м, що знаходиться по вул. Патріотична (Пролетарська), 18 в селищі Рокитне Сарненського району Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50), складовою частиною якого є протирадіаційне укриття № 67001 державної форми власності;

- зобов`язати ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" повернути протирадіаційне укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області, державі в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях.

Ухвалою від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

14.04.2025 від позивача надійшли пояснення.

15.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

15.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.04.2025 представнику відповідача надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.04.2025 задоволено клопотання відповідача і витребувано у Рокитнівської селищної ради для огляду в судовому засіданні оригінал акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, укриття №67001 від 29.11.2024, який надати суду у строк до 21.04.2025.

21.04.2025 від Рокитнівської селищної ради надійшли документи на виконання ухвали від 16.04.2025. Селищною радою повідомлено, що оригіналу акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту сховища, укриття №67001 від 29.11.2024 до них не надодило. Представником Сарненського районного управління ДСНС в Рівненській області надано лише сканований варіант витребовуваного акту.

21.04.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

21.04.2025 від прокуратури надійшли заперечення про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 22.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.05.2025.

25.04.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.05.2025 від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

06.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 06.05.2025 сторін повідомлено, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 27.05.2025.

Ухвалою від 27.05.2025 у задоволенні клопотання ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" про закриття проваждення у справі - відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 30.06.2025 включно, підготовче засідання відкладено на 10.06.2025.

27.05.2025, від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви Сарненської окружної прокуратури без руху, в якому ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" просить усунути недоліки позовної зяви шляхом долучення:

- доказів вартісної оцінки нерухомого майна площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі Їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області;

- доказів сплати судового збору у відповідності до вартості спірного майна, яке прокурор просить повернути, як за майнову вимогу;

- докази внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

Ухвалою від 28.05.2025 позовну заяву керівника Сарненської окружної прокуратури залишено без руху, надано прокуратурі строк на усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ціни позову (позовної вимоги майнового характеру щодо зобов`язати ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" повернути протирадіаційне укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області, державі в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях);

- доплати (у разі необхідності) судового збору за позовну вимогу майнового характеру (щодо зобов`язати ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" повернути протирадіаційне укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області, державі в особі РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях) у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір";

- надання суду оцінки спірного мацна: протирадіаційного укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області;

- надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошових коштів у розмірі вартості протирадіаційного укриття №67001, площею 284,7 кв.м., що знаходиться в підвалі їдальні та розташоване за адресою: вул. Патріотична (Пролетарська), 18, селище Рокитне Сарненського району Рівненської області.

05.06.2025 від Сарненської окружної прокуратури надійшли докази усунення недоліків позовної заяви. Так, сплачено 15 036,51 грн - судового збору, виходячи з оціночної вартості спірного протирадіаційного укриття, встановленої згідно довідки від 03.06.2025 (сформавана у Єдиній даних звітів про оцінку) у розмірі 1 454 909,05 грн. Щодо внесення на депозитний рахунок суду Ргрошових коштів у розмірі вартості протирадіаційного укриття №67001, прокурором заперечено з огляду на:

- спір являється негаторним - про усунення перешкод власнику у користуванні спірним майном;

- недобросовісність дій товариства щодо приватизації спірного протирадіаційного укриття підтверджується фактом того, що відповідач знав про наявність такого майна у складі приватизованого майнового комплексу;

- абз.3 ч.3 ст. 388 ЦК України передбачено неможливість застосування положень ч.1 цієї статті до об`єктів критичної інфраструктури, до якої, за думкою прокуратури, відноситься протирадіаційне укриття.

10.06.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника,що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, з тих підстав, що він не є ознайомленим у повній мірі з матеріалами даного спору і позицією інших учасників, а прокурор, який веде дану справу не зміг прибути у судове засідання, так як з непередбачуваних обставин затримався у іншому провадженні.

Представник відповідача проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2025 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Судове засідання провести із представником ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" - Морозом О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

4. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК