ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/591/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу Сумське міжрегіональне вище професійне училище ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ;

про стягнення 151 349 грн 44 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 151349 грн 44 коп., з яких: 95000 грн 00 коп. оплата по договору №070-ПОСЛ від 04.03.2024, 36349 грн 44 коп. витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження, 20000 грн 00 коп. моральної шкоди. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. №3223, 3224) про зупинення розгляду справи та продовження терміну надання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що категорично не погоджується з позовними вимогами та на підтвердження добросовісного виконання робіт замовив у Сумському відділенні при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України будівельно-технічне експертне дослідження відповідності виконаних робіт за Договором 070-ПОСЛ від 04.03.24 р.

Враховуючи вищевикладене, просить суд зупинити розгляд справи до отримання будівельно-технічного експертного дослідження виконаних робіт за Договором 070-ПОСЛ від 04.03.24р. та продовжити термін надання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновків експертизи.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву та задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що клопотання про призначення судової експертизи у справі на розгляді у суду відсутнє, а господарське процесуальне законодавство не містить такої підстави для зупинення провадження у справі, як звернення сторони до експертної установи, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання відповідачу часу для надання відзиву, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача (вх. №3223 від 06.06.2025) про продовження строків для подання відзиву - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання відповідача (вх. №3224 від 06.06.2025) про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 10.07.2025 . Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

4. Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов - до 26.06.2025 р.

5. Позивачу надати відповідь на відзив до 03.07.2025 р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко