ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р.Справа № 924/483/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем - Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем - Інжиніринг" м. Буча Київської області

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 509416,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем - Інжиніринг" м. Буча Київської області до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 509416,71 грн задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем - Інжиніринг" 501600,00 грн основного боргу, 7524,00 грн інфляційних втрат, 292,71 грн 0,3% річних, 7641,25 грн витрат на оплату судового збору.

При зверненні до суду позивач у позовній заяві вказав, що орієнтовні витрати на правничу допомогу, що підлягатимуть відшкодуванню із відповідача складатимуть 15500,00 грн. Остаточно понесені позивачем витрати на правову допомогу будуть підтверджені додатково, станом на дату винесення рішення, зокрема й актом наданих послуг, підписаним обома сторонами та відповідною платіжною інструкцією.

В судовому засіданні 11.06.2025 представник позивача повідомила, що докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

13 червня 2025 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою просить стягнути з відповідача на користь позивача 18500,00 грн витрат на правову допомогу. Додатками до заяви оформлено докази понесення витрат на правничу допомогу (платіжну інструкцію № від 12.06.2025 та акт наданих послуг №1 від 11.06.2025 року).

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд враховує, що заява про винесення додаткового рішення із доказами понесених судових витрат на правову допомогу сформована в системі "Електронний суд" 13.06.2025, тобто в межах строків, визначених ч.8 ст.129 ГПК України, тому суд приймає її до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, заяву позивача про стягнення судових витрат необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 30 червня 2025 року.

При визначенні дати судового засідання враховується, що в період з 17 по 27 червня 2025 року суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Матеріали справи містять клопотання представників сторін про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З огляду на вказане, а також керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11:00 год. 30 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 197, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем - Інжиніринг" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі №924/483/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 30 червня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести судове засідання у справі №924/483/25, призначене на 11:00 год. 30 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача та представника відповідача.

Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу до електронного кабінету та на електронну адресу: