номер провадження справи 15/64/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 908/1476/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань (25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 85; ідентифікаційний код юридичної особи: 05507073) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) заборгованості за договором поставки № 569 від 27.06.2024 в 250 230,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

установив

05.06.2025 суд отримав від стягувача за судовим наказом - Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань заяву (вих.№251 від 29.05.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 16.06.2025 о 14:05 год.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники учасників в судовому засіданні не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25 за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі, суд установив наступне.

Стягувач в заяві просить суд виправити помилку, допущену в тексті судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1476/25 від 22.05.2025, в зазначенні найменування стягувача і вказати правильне найменування: Товариство з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань.

Як свідчать матеріали справи, 22.05.2025 Господарським судом Запорізької області у складі судді Горохова І.С. у справі № 908/1476/25 за заявою Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс заборгованості за договором поставки № 569 від 27.06.2024 в 250 230,60 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 12.06.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника…

Однак, при оформленні судового наказу у справі № 908/1476/25 було допущено описку в зазначенні найменування стягувача і замість Товариство з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 22.05.2025 у справі № 908/1476/25.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань (вих. №251 від 29.05.2025) про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/1476/25 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 у справі № 908/1476/25 і в зазначенні найменування стягувача за текстом судового наказу замість Товариство з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань вважати правильним Товариство з додатковою відповідальністю М`ясокомбінат Ятрань.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 16.06.2025.

Суддя І. С. Горохов