overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 914/1410/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство Колодницька Вербина, (відповідача-1)

Фермерське господарство Вербина Колодницька Плюс, (відповідача-2)

у справі

за позовом Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, місто Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства Колодницька Вербина, село Конюхів, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-2 Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс, село Конюхів, Стрийський район, Львівська область

про солідарне стягнення 211 662,64 грн.

У судовому засіданні 10.06.2025 суд оглянув оригінали додатків долучених позивачем до матеріалів справи.

Судове засідання відкладено на 01.07.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг забезпечити участь в судовому засіданні 01.07.2025 у справі №914/1410/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що згідно з частинами 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 Cправа№ 914/1410/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, місто Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства Колодницька Вербина, село Конюхів, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-2 Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс, село Конюхів, Стрийський район, Львівська область

про солідарне стягнення 211 662,64 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до відповідача-1 Фермерського господарства Колодницька Вербина, до відповідача-2 Фермерського господарства Вербина Колодницька Плюс про солідарне стягнення 211 662,64 грн заборгованості, з яких 131 094,08 грн заборгованість за лізинговими платежами, 9 419,17 грн пеня, 2 757,56 грн інфляційні втрати, 7 983,67 грн 25 процентів річних, 60 408,16 грн штраф.

Ухвалою від 12.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.06.2025.

При виготовленні, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 про відкриття провадження у справі та ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції допущено описки, а саме: невірно вказано ціну позову, зазначено 221 662,64 грн замість 211 662,64 грн.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описки допущені в ухвалах Господарського суду Львівської області від 12.05.2025, від 15.05.2025.

2. В ухвалах Господарського суду Львівської області від 12.05.2025 про відкриття провадження у справі, від 15.05.2025 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі ціну позову слід читати 211 662,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 13.06.2025

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 905/219/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П. О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів,

про стягнення 997051,03грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 905/219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рослинна гармонія», м.Львів, 997051,03грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача повідомив секретаря судового засідання про неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на 30.07.2025р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді та секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 30.07.25 на 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 р. Справа№ 914/1775/25

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вест Менеджмент, м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 46", м. Львів,

про: стягнення заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами у розмірі 73 774, 15 грн,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вест Менеджмент до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 46" про стягнення заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами у розмірі 73 774, 15 грн.

Ухвалою від 05.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надати докази сплати судового збору.

10.06.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків (Вх. №15437/25). Так, на підтвердження сплати судового збору позивач долучив платіжну інструкцію № 2178 від 12.05.2025 у розмірі 3028, 00 грн.

Разом з цим, при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що платіжний документ № 2178 від 12.05.2025 вже був використаний в іншій справі, а саме, у справі № 914/1499/25 (суддя Рим. Т. Я.).

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, позивачем, не виконано вимоги п. 2.4 ухвали від 05.06.2025, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Відтак, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ековей Вест Менеджмент до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наукова 46" про стягнення заборгованості за надання послуги з управління побутовими відходами у розмірі 73 774, 15 грн повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2025 Справа № 914/1335/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін:
боржник: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився

Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Арбітражним керуючим Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначити на 28.05.2025.
У судове засідання від 28.05.2025 боржник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 11.06.2025 боржник не з`явився, вимог ухвали суду не виконав. Через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання через сімейні обставини.
З метою повного та всестороннього розгляду заяви, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання суду відкласти на 13.08.2025 о 15:00 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
2. Зобов`язати заявника надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Явку в судове засідання визначити обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати заявнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 914/1135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фуд Луцьк», м. Луцьк

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на суму 2 104 176 грн. 88 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

визнав подані матеріали достатнімидля прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 17.06.25 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 Справа № 914/1135/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на суму 620 964 грн. 00 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

визнав подані матеріали достатнімидля прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 17.06.25 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 червня 2025 року Справа № 915/759/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача, відповідача третю особу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит-52 (54003, вул. Слобідська 3, буд. 52, м. Миколаїв) та Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв), в тому, що 30 липня 2025 об 11:45 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/759/25.

За позовом: ОСОБА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оксамит-52,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

про: визнання рішення загальних зборів ОСББ Оксамит-52 від 21.12.2024, оформлене протоколом від 09.01.2025 №1,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 915/800/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Петрової Маріанни Ігорівни,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Петрова Маріанна Ігорівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 30.01.2025 №40/277 про відмову ФОП Петровій Маріанні Ігорівні у продовженні договору оренди землі від 11.08.2015 №10965 на земельну ділянку площею 51 кв.м для подальшого обслуговування тимчасово розміщеного торгівельного павільйону по просп.Миру, поблизу ринку Колос.

26.05.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 20.06.2025.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Така ухвала 27.05.2025 була отримана відповідачем через систему «Електронний суд».

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про підготовче засідання та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що підготовка позиції по даній справі потребує, серед іншого, збору інформації, яка не перебуває у володінні представника відповідача - посадової особи юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Враховуючи викладене, юридичним департаментом Миколаївської міської ради було службову записку від 02.06.2025 №30412/02.06.01.01-04/25-2 до профільних органів щодо отримання інформації та підтверджуючих документів, однак станом на час спливу строку на подання відзиву відповідей на вказаний запит представником не отримано, що унеможливлює на даний час сформувати остаточну позицію по даній справі.

З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 20.06.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 червня 2025 року Справа № 915/1201/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв; електронна адреса: ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія" (54003, м.Миколаї, а/с 2), в тому, що 16 липня 2025 о 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1201/24.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія",

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1201/24

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія",

про стягнення грошових коштів у сумі 1943446 грн. 54 коп. за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 21.07.2009 № 9-А,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.