УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7241/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські схили» (вул. Андрія Верхогляда, 4, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 40517616)

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські схили» (далі за текстом - ОСББ «Печерські схили», Відповідач) в якому просить суд:

- перелік внесків, що визначений в кошторисах надходжень та витрат ОСББ «Печерські схили» за 2018-2021 роки визнати такими, що не відповідає нормам законодавства;

- рішення загальних зборів ОСББ «Печерські схили» в частині затвердження кошторисів та розмірів тарифу, оформлених протоколами: № 5 від 13.02.2018, № 7 від 23.01.2019, № 8 від 23.01.2020, № 10 від 25.01.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 1, пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що Позивачем у поданому позові зазначено персональну інформації щодо нього однак до позову не надано документ, що посвідчує особу у зв`язку з чим суд не може перевірити правильність та достовірність вказаних даних.

Пунктами 4 та 5 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із поданого позову вбачається, що Позивач не погоджується із включенням та застосуванням до нього в період з 2018 по 2021 роки тарифу на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі погодженому рішеннями загальних зборів ОСББ «Печерські схили», а саме включення до такого тарифу: витрат на утримання прибудинкової території, витрат на вивезення побутових відходів, витрат на технічне обслуговування домофонної системи, витрат з обслуговування димових та вентиляційних каналів.

Однак, у прохальній частині Позивач просить суд визнати такими, що не відповідають нормам законодавства перелік внесків, що визначений в кошторисах надходжень та витрат ОСББ «Печерські схили» за 2018-2021 роки, тобто всіх внесків, в той час як обґрунтування щодо незаконності надано лише щодо чотирьох.

Те саме стосується і вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Печерські схили» в частині затвердження кошторисів та розмірів тарифу, оформлених протоколами: № 5 від 13.02.2018, № 7 від 23.01.2019, № 8 від 23.01.2020, № 10 від 25.01.2021.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028 грн.

Дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що Позивачем заявлено 8 немайнових вимог оскільки оскаржується питання затвердження кошторисів та розмірів тарифів у 8-ми різних правочинах в силу чого Позивачем повинен був сплатити судовий збір в розмірі 24 224 грн та надати відповідні докази до суду.

Згідно долученої до позову квитанції, Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн., що є недостатнім та є підставою для залишення позову без руху.

Також Позивачем всупереч пункту 9 частини 3 статті 162 Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164, 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копію документу, що посвідчує особу Позивача;

- доказів сплати судового збору в розмірі 21 196 грн;

- приведення у відповідність прохальної частини позову із мотивувальною частиною позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС