ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 914/1077/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяви суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І. та Скрипчук О.С. від 16 червня 2025 року про самовідвід у справі № 914/1077/25

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю Медичний центр Метрика

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 (суддя Крупник Р.В.) про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою ОСОБА_1

у справі № 914/1077/25

за позовом : ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (надалі ПП Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб), м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Метрика (надалі ТзОВ Медичний центр Метрика), м.Львів

про: визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб та до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Метрика про визнання недійсним договору про передачу майнових прав інтелектуальної власності на торгівельні марки № 1/ТМЕСК від 17.02.2025.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до місцевого господарського суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1390/25 від 03.04.2025), в якій заявник просив:

1) заборонити ПП Ескулаб до набрання законної сили рішенням суду у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну та/або припинення будь-яких прав на знаки для товарів і послуг торговельні марки, в тому числі (але не виключно) розпоряджатися будь-яким чином та у будь-якій спосіб, передавати повністю або частково право власності та/або майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки за вказаними свідоцтвами, укладати з будь-якими особами ліцензійні та будь-які інші правочини щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на торговельні марки, заборони передавати права та відмовлятися від прав щодо:

- торговельної марки ЕСКУЛАБ аналізи (дата реєстрації знаку: 26.10.2020, порядковий номер заявки m201830092, дата подання заявки: 20.12.2018, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації: 20.12.2028, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №285337 від 26.20.2020);

- торговельної марки ESCULAB (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311519, дата подання заявки: 03.07.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358456 від 05.02.2025);

- торговельної марки ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311334, дата подання заявки: 29.06.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358447 від 05.02.2025);

- торговельної марки Діагностичний центр е (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607266, дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232754 від 10.10.2017);

- торговельної марки + ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607265 дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232753 від 10.10.2017);

- торговельної марки е-club (дата реєстрації знаку: 03.03.2020, порядковий номер заявки m202004507, дата подання заявки: 03.03.2020, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №315665 від 02.03.2022), або відмовлятися від цих торговельних марок повністю або частково до набрання рішенням у справі законної сили.

2) заборонити Державній організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (надалі УКРНОІВІ) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо передачі ПП Ескулаб третім особам повністю або частково права власності (користування) на наступні торговельні марки:

- торговельної марки ЕСКУЛАБ аналізи (дата реєстрації знаку: 26.10.2020, порядковий номер заявки m201830092, дата подання заявки: 20.12.2018, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації: 20.12.2028, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №285337 від 26.20.2020);

- торговельної марки ESCULAB (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311519, дата подання заявки: 03.07.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358456 від 05.02.2025);

- торговельної марки ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311334, дата подання заявки: 29.06.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358447 від 05.02.2025);

- торговельної марки Діагностичний центр е (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607266, дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232754 від 10.10.2017);

- торговельної марки + ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607265 дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232753 від 10.10.2017);

- торговельної марки е-club (дата реєстрації знаку: 03.03.2020, порядковий номер заявки m202004507, дата подання заявки: 03.03.2020, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №315665 від 02.03.2022), або щодо надавання дозволів (видачі ліцензій) будь-які особі на їх використання, або припинення їх дії у зв`язку із повною або частковою відмовою власника зазначених свідоцтв до набрання рішенням у справі законної сили або стосовно припинення дії зазначених свідоцтв України на торговельні марки за заявою власника про відмову від свідоцтв повністю чи частково, а також здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

3) заборонити ТОВ Метрика, а також іншим особам використовувати наступні торговельні марки:

- торговельної марки ЕСКУЛАБ аналізи (дата реєстрації знаку: 26.10.2020, порядковий номер заявки m201830092, дата подання заявки: 20.12.2018, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації: 20.12.2028, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №285337 від 26.20.2020);

- торговельної марки ESCULAB (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311519, дата подання заявки: 03.07.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358456 від 05.02.2025);

- торговельної марки ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311334, дата подання заявки: 29.06.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358447 від 05.02.2025);

- торговельної марки Діагностичний центр е (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607266, дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232754 від 10.10.2017);

- торговельної марки + ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607265 дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232753 від 10.10.2017);

- торговельної марки е-club (дата реєстрації знаку: 03.03.2020, порядковий номер заявки m202004507, дата подання заявки: 03.03.2020, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №315665 від 02.03.2022), при наданні послуг чи продажу товарів, маркованих (під брендом) цими торговельними марками, при рекламуванні (у тому числі в мережі Інтернет) товарів та послуг, маркованих цими торговельними марками до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 у справі № 914/1077/25 (суддя Крупник Р.В.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1390/25 від 03.04.2025) задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1077/25, а саме: заборонено Державній організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо передачі Приватним підприємством Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю Медичний центр Метрика) повністю або частково права власності (користування) на наступні торговельні марки:

- торговельної марки ЕСКУЛАБ аналізи (дата реєстрації знаку: 26.10.2020, порядковий номер заявки m201830092, дата подання заявки: 20.12.2018, очікувана дата закінчення строку дії реєстрації: 20.12.2028, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №285337 від 26.20.2020);

- торговельної марки ESCULAB (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311519, дата подання заявки: 03.07.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358456 від 05.02.2025);

- торговельної марки ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 05.02.2025, порядковий номер заявки m202311334, дата подання заявки: 29.06.2023, індекси Ніццької класифікації: Кл.35, Кл.36, Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №358447 від 05.02.2025);

- торговельної марки Діагностичний центр е (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607266, дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232754 від 10.10.2017);

- торговельної марки + ЕСКУЛАБ (дата реєстрації знаку: 10.10.2017, порядковий номер заявки m201607265 дата подання заявки: 05.04.2016, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №232753 від 10.10.2017);

- торговельної марки е-club (дата реєстрації знаку: 03.03.2020, порядковий номер заявки m202004507, дата подання заявки: 03.03.2020, індекс Ніццької класифікації: Кл.44, Свідоцтво України на торговельну марку №315665 від 02.03.2022), або щодо надавання дозволів (видачі ліцензій) Товариству з обмеженою відповідальністю Медичний центр Метрика на їх використання, або припинення їх дії у зв`язку із повною або частковою відмовою власника зазначених свідоцтв або стосовно припинення дії зазначених свідоцтв України на торговельні марки за заявою власника про відмову від свідоцтв повністю чи частково, а також здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

В решті заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (вх. №1390/25 від 03.04.2025) - відмовлено. Заходи зустрічного забезпечення не застосовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ «Медичний центр «Метрика» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу №914/1077/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 справу № 914/1077/25 за апеляційною скаргою ТзОВ «Медичний центр «Метрика» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/1077/25 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Матущака О.І., Скрипчук О.С. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025.

16.06.2025 суддя-доповідач у вказаній справі Кравчук Н.М. та члени колегії судді Матущак О.І. та Скрипчук О.С. подали заяви про самовідвід у справі № 914/1077/25 на підставі п.5 ч.1 ст.35, ч.1 ст.38 ГПК України. Заяви обґрунтовані недопущенням виникнення будь-яких сумнівів як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача у неупередженості або об`єктивності колегії суддів у розгляді апеляційної скарги у цій справі.

Окрім того, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 914/2841/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено заяви ОСОБА_2 та особи, яка може отримати статус учасника справи - Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Матущака О.І, Скрипчук О.С. у справі № 914/2841/24.

Заяви мотивовані тим, що заявники задіяні у корпоративному спорі, який триває на сьогодні між ПП ПСМЛ Ескулаб, його учасниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та апелянтом ОСОБА_1 . Інші справи між тими ж сторонами вже вирішувались суддями Західного апеляційного господарського суду, які згідно з повідомленням НАБУ можуть бути фігурантами кримінальних проваджень щодо впливу на прийняття рішень. Дана обставина, на думку заявників, опосередковано вказує на сумніви в неупередженості та зацікавленості саме колегії у вирішенні даної справи, яка перебуває в їх провадженні, та остерігатись упередження та виходу за межі поняття безсторонності під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . При цьому представник заявника - ПП ПСМЛ Ескулаб зауважив, що в жодному випадку наведені обставини не вказують на причетність певної людини з числа суддівської колегії до протиправних дій.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості заяв про відвід колегії суддів: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів: Матущака О.І, Скрипчук О.С. від розгляду справи № 914/2841/24, колегія суддів врахувала те, що ОСОБА_5 очолював Львівський апеляційний господарський суд та Західний апеляційний господарський суд у 2012-2024 роках. Рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 було затверджено персональний склад судової колегії № 4, до якої входили судді: Плотніцький Б.Д., Кравчук Н.М., Скрипчук О.С., Матущак О.І. Проте, Плотніцький Б.Д. є підозрюваним у кримінальному провадженні № 000534 від 14.10.2024 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, якому інкримінують вплив на суд та суддів цього суду.

Окрім того, головуюча суддя у даній справі Кравчук Н.М. в період з 2018 по 2021 роки займала адміністративну посаду заступника голови Західного апеляційного господарського суду .

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справедливого суду. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені.

Головною метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами частини 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Розглянувши заяви про самовідвід, враховуючи наведені вище обставини, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів як в учасників справи, так і в стороннього спостерігача у неупередженості або об`єктивності колегії суддів у складі: Кравчук Н.М. (головуючий суддя), судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С., з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.35, ч.1 ст.38 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що такі заяви підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

постановив:

1. Заяви головуючого судді Кравчук Н.М. та членів колегії суддів Матущака О.І. і Скрипчук О.С. про самовідвід у справі № 914/1077/25 задовольнити.

2. Справу № 914/1077/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Метрика на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.04.2025 про вжиття заходів забезпечення позову передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук