СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Харків Справа №922/3944/23 (922/3921/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 (вх.№7216 від 10.06.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі №922/3944/23 (922/3921/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", м. Київ,

до 1. ОСОБА_2 , м. Харків, 2. ОСОБА_3 , м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_3 № 922/3944/23.

До Господарського суду Харківської області звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило суд визнати недійсним договір позики від 16.05.2018, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та боргові розписки до нього; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №922/3944/23 (922/3921/24) в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, 21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило поновити строки та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №922/3944/23 (922/3921/24) та ухвалити нове рішення про задоволення позову; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №922/3944/23 (922/3921/24) залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, буд. 3, оф.306) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції.

09.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник першого відповідача просить долучити до матеріалів справи №922/3944/23 (922/3921/24) докази понесених ОСОБА_1 судових витрат на професійну правову (правничу) допомогу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно матеріалів справи, постанова ухвалена Східним апеляційним господарським судом 04.06.2025; із заявою про розподіл судових витрат відповідач звернувся 09.06.2025, тобто у передбачений господарським процесуальним законодавством строк.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначав, що відповідна заява буде надана в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання 04.06.2025 представник ОСОБА_1 до початку судових дебатів зробив відповідну заяву в порядку ч. 8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву першого відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "18" червня 2025 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

4.Запропонувати сторонам заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна