ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2025 Справа №905/381/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна 31А, кімната 4; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль (85306, Донецька область, м. Покровськ, вул. Нахімова, 80; )

про стягнення 245 434,88 грн.

без виклику учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль про стягнення 245 434,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №30/01/20-1 від 30.01.2020 щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направлення ухвали суду здійснялось шляхом електронного листування до електронних кабінетів сторін, яка була отримана 14.04.2025.

Відзив на позовну заяву, будь-яких заяв та/або клопотань відповідач до суду не надав.

Судом також враховано, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, Господарський суд Донецької області зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, враховуючи направлення судом та позивачем на поштову адресу відповідача позовної заяви, вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідача з наявним судовим провадженням, суд виходить з принципу "презумпції обізнаності" відповідача з наявним провадженнямта згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

30.01.2020 року між Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль (далі відповідач або покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР (далі позивач або продавець) було укладено договір № 30/01/20-1 (далі договір).

Згідно з п.1.1 договору, продавець зобов`язується передати у власність покупця металопродукцію, іменовану Товар,а покупець зобов`язується прийняти й оплатити його.

Як передбачено п.2.2 договору, датою поставки товару вважається дата одержання товару на складі продавця (самовивіз).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціни на товар вказуються у рахунках та накладних, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, оплата погодженої партії товару в рахунку, що поставляється за даним договором проводиться в наступному порядку: відстрочка платежу 14 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Даний договір набуває чинності після його підписання й діє до 31 грудня 2025 (п. 10.1 договору).

Позивачем була отримана заявка від Відповідача на відвантаження прокату плоского з вуглецевої оцинкованої сталі, гарячеоцинкований (на основі холоднокатаного прокату), з полімерним покриттям, в рулонах, гладкий, марка сталі DX51D, 0,40x1250 мм, RAL6005 (походженням Китай). Позивачем був виписаний рахунок № 75 від 21.02.22р. та видаткова накладна № 286 від 21 лютого 2022 та здійснена поставка товару на суму 245434,88грн. , в т.ч. ПДВ 40905,81грн.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № 286 від 21 лютого 2022р. на суму 245 434,88 грн., податковою накладною № 51 від 21.02.2022, наданою представником Відповідача довіреністю на отримання товару № 3 від 21 лютого 2022р. на ім`я начальника складу Юзькову Марину Анатоліївну.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідачем не було надано доказів оплати основної заборгованості в сумі 245 434,88 грн., яка обґрунтована позивачем та підтверджена документально, тому, дана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату судового збору в сумі 3 681,52 грн. (245 434,88 грн. х 1,5%) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль про стягнення: основного боргу в сумі 245 434,88 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР основний борг в сумі 245 434,88 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 3 681,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2025.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕД-МАР (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна 31А, кімната 4; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Профіль (85306, Донецька область, м. Покровськ, вул. Нахімова, 80; )

Суддя О.М. Сковородіна