overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.06.2025 Справа № 905/28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 157 817, 57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/28/25 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича про стягнення 157 817,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №ID12836644 від 29.11.2021 щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/28/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2025 було постановлено здійснювати розгляд справи №905/28/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання було відкладено на 17.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці 17.06.2025 підготовче засідання не відбулось.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/28/25 на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого правдження у справі №905/28/25 на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 26.06.2025 року о 15:00 год., зал судового засідання № 303.

3. У зв`язку з реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухавли учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

Керуючись статтями 60-67, пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 27.02.2025 № 02-23/бфз/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" арбітражного керуючого Коваль І.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційний код 05502812).

3. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційний код 05502812).

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційний код 05502812) арбітражного керуючого Коваль І.В.

5. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

6. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 14/5007/5-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційний код 05502812) закрити.

8. Арбітражному керуючому Коваль І.В.:

- повідомити Міністерство юстиції України про завершення ліквідаційної процедури;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- вжити заходи щодо закриття рахунку боржника UA0004260 у Державній казначейській службі України.

Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Яковенка Д. Е.

06.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/23/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

16.06.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі.

Оглянувши клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі та призначити його до розгляду в судовому засіданні "01" липня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому ЯковенкуД.Е. в термін до 24.06.2025:

- повідомити кредиторів зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо правових наслідків в разі закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрута;

- надати докази належного повідомлення кредиторів.

3. Боржнику надати суду в термін до 24.06.2025 письмові пояснення щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 18.06.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/629/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем"

про стягнення 25 869,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем" про стягнення 25 869, 74 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 26.06.2025 о 10:00.

Однак при виготовленні ухвали Судом була допущено описка в даті, а саме замість фактичного "26.06.2025" вказано "26.06.2026".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.05.2025, зазначивши фактичну дату судового засідання "26.06.2025" замість "26.06.2026".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 18.06.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/629/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" Яківа Бова про участь в засіданні 26.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1798/25 від 17.06.2025) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем"

про стягнення 25 869,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 26.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудзем" про стягнення 25 869, 74 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті, з урахуванням ухвали від 18.06.2025, призначив на 26.06.2025 о 10:00.

17.06.2025 надійшла заява представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" Яківа Бова про участь в засіданні 26.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.06.2025 (вх. г/с №01-44/1798/25 від 17.06.2025), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/629/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Яківа Бова, призначене на "26" червня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/633/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про внесення змін до договору купівлі-продажу ОНБ,

за участю представника відповідача: Заруцька І.В., діє згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ;

в судовому засіданні прийняв участь Неділько І.І. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-М" звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в якому просить перенести термін введення об`єкта в експлуатацію на 2 роки з моменту скасування воєнного стану в Україні, або ж на інший термін, що узгоджений з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; внести зміни до договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва №1279 від 24.06.2021р., п.1.2, а саме перенести термін введення об`єкта в експлуатацію на 2 роки з моменту скасування воєнного стану в Україні, або ж на інший термін, що узгоджений з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; визнати об`єктивні перешкоди, що унеможливили виконання зобов`язань у погоджений строк, такими, що є форс-мажорними.

Ухвалою від 16.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 17.06.2025р.

02.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.06.2025р. Неділько І.І. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою участі в судовому засіданні повноважного представника ТОВ "АЛЕКС-М".

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд відклав підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/614/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Головинського вищого професійного училища нерудних технологій

про визнання недійсним додаткового договору про продовження дії та внесення змін до договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Керівника Коростишівської окружної прокуратури, Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Головинське вище професійне училище нерудних технологій про те, що в судовому засідання 17.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- прокуратурі, позивачу та відповідачу1 через систему "Електронний суд";

2- відповідачу3 - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/517/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської

ради

2) Фізичної особи - підприємця Канчуківської Оксани Нарціонівни

3) Професійного політехнічного коледжу міста Житомира

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача (Житомирської міської ради): не з`явився;

від 1-го відповідача: Бесядовська Я.В. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від 2-го відповідача: Канчуківська О.Н. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.1999 р.;

від 3-го відповідача: не з`явився;

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №078984 від 30.01.2024;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд:

- визнати недійсним додатковий договір №3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 09.11.2012 №1286 з урахуванням змін від 06.11.2015 та від 08.11.2018 щодо продовження терміну його дії шляхом викладення у новій редакції, сторонами якого є Фізична особа-підприємець Канчуківська Оксана Нарціонівна, Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та Професійний політехнічний коледж міста Житомира;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Канчуківську Оксану Нарціонівну повернути нежитлове приміщення площею 21,6 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 71 у користування Професійного політехнічного коледжу міста Житомира.

Ухвалою від 22.05.2025 суд відклав підготовче засідання до 17.06.2025 об 11:00.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився. 22.05.2025 до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача - 3 у судове засідання не з`явився. 16.06.2025 до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні 17.06.2025 суд ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 05.08.2025 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "05" серпня 2025 р. об 11:00 , судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

- прокурору та сторонам - через "Електронний суд";

1- ФОП Канчуківській Оксані Нарціонівні (код НОМЕР_2 ) - (рек. з пов. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/140/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗБУДІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

про стягнення 359000,00 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» про те, що в судовому засіданні 16.06.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "01" липня 2025 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.06.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 26871407,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В. - адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024;

від відповідача:Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ 1070824 від 28.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 26871407,40 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 22.05.2025 суд відклав розгляд справи до 17.06.2025 о 15:00.

У судовому засіданні 17.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.06.2025 представник відповідача заявила усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції та для підготовки до надання пояснень по суті справи № 906/1362/24.

У судовому засіданні 17.06.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 25.06.2025 о 16:00.

Керуючись ст.216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "25" червня 2025 р. о 16:00 , судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"