ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" червня 2025 р. Справа №907/771/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали доповнень до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, вих.№211 від 06 червня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.05.2025), суддя Пригара Л.І.
у справі №907/771/21
за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Перечинської міської ради, м. Перечин, Закарпатська область
позивача-2 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин, Закарпатська область
про стягнення 14 708 653,52 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/771/21 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року; прокурору та позивачам-1,-2 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
09 червня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року у справі №907/771/21, в порядку ч.1 ст.266 ГПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Так, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Оскаржуване рішення у справі №907/771/21 прийнято судом 30 квітня 2025 року, повний текст рішення підписано 23 травня 2025 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відтак і подання доповнень до апеляційної скарги 12 червня 2025 року.
Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.266 ГПК України та є достатніми для прийняття таких доповнень та розгляду апеляційної скарги з їх врахуванням.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року у справі №907/771/21.
2.Прокурору, позивачам-1,-2 надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу з урахуванням доповнень до апеляційної скарги та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.