ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа № 902/1014/23(902/1319/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1014/23(902/1319/24)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 (повний текст - 24.04.2025) у справі № 902/1014/23(902/1319/24) (із запереченнями на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025, протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2025) (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ" (вул.Богдана Хмельницького, 26, офіс 402, м.Київ, 01030, код 38899585)

про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир

в межах справи № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 прийнято до

свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.04.2025 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.04.2025 у справі № 902/1014/23(902/1319/24) (із запереченнями на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2025, протокольну ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2025) у справі № 902/1014/23(902/1319/24) колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., та призначено до розгляду на "01" липня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - Тарасова Сергія Олексійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ"- Семенюк Віталія Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 902/1014/23(902/1319/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Тарасова Сергія Олексійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "АЕРО-ЗЕТ"- Семенюк Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1014/23(902/1319/24) - задоволити.

2. Забезпечити заявникам участь в судовому засіданні "01" липня 2025 р. о 14:30 год. у справі № 902/1014/23(902/1319/24) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "01" липня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.