ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Cправа № 914/3273/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД",
про:стягнення 6'245'448,44 гривень,
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" про стягнення 6'245'448,44 гривень.

2. Суд 04.06.2025 ухвалив рішення у справі про часткове задоволення позову:

2.1. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 803 200,01 грн безпідставно збережених коштів, 241 269,94 грн інфляційних втрат та 75 298,85 грн 3 % річних та 37 437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 22 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

2.2. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 803200,02 грн безпідставно збережених коштів, 241 269,94 грн інфляційних втрат та 75 298,84 грн 3 % річних та 37 437 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять сім) грн 22 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Однак у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суд допустив описку, помилково вказавши про стягнення з відповідачів на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судового збору, хоч Департамент не заявляв такої вимоги і така судом не розглядалася.

4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

5. З метою усунення допущеної описки суд вважає за необхідне внести виправлення та виключити із пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення від 04.06.2025 суму стягнутого судового збору з відповідачів на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2025, виклавши їх в такій редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рімарко" (адреса: 79071, Львівська область, місто Львів, вулиця Щирецька, будинок 36, ідентифікаційний код: 42792306) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код: 34814859) 2 803 200 (два мільйони вісімсот три тисячі двісті) грн 01 коп безпідставно збережених коштів, 241 269 (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн 94 коп інфляційних втрат, 75 298 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) 85 коп 3 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюплекс-Львів ЛТД" (адреса: 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 214, ідентифікаційний код: 35186607) на користь Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код: 34814859) 2 803 200 (два мільйони вісімсот три тисячі двісті) грн 02 коп безпідставно збережених коштів, 241 269 (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн 94 коп інфляційних втрат, 75 298 (сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) 84 коп 3 % річних».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.