ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/98/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бабяка Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпак Ковель», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 46 166 грн. 64 коп.

Представники сторін:

позивача Галенко О.А.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпак Ковель» про стягнення заборгованості у розмірі 46 166 грн. 64 коп., з яких: 37 065 грн. 53 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 2 893 грн. 84 коп. заборгованості по відсоткам, 4 903 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1 304 грн. 00 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув Акціонерному товариству «ОТП Банк» отриманий кредит згідно заяви про надання банківських послуг № А00/000417/19 від 01.04.2019 р., тому до позивача перейшо право вимоги грошових коштів на підставі договору про відступлення права вимоги № 19/10/23 від 19.10.2023 року.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чиним, на адресу суду повернувся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.04.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Світпак Ковель» на підставі ст. 634 ЦК України направлено до Акціонерного товариства «ОТП Банк» заяву про надання банківських послуг, згідно якої відповідач приєднався до договору про відкриття рахунків, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг юридичним особам-резидентам (включаючи їх окремі підрозділи, які не є самостійними юридичними особами), юридичним особам-нерезидентам (неризидентам-інвесторам), іноземним представництвам, фізичним особам-підприємцям, а також для забезпечення таких видів діяльності як виробнича кооперація, спільне виробництво та інші види спільної діяльності, що здійснюються на підставі договорів (контрактів) без утворення юридичної особи (публічний), розміщеного на офіційному сайті банку за адресою: www.otpbank.com.ua.

Відповідно до п. 3 даної заявки доступний ліміт банківської послуги станом на дату укладання цієї заяви становить 112 000,00 грн., стандартний розмір процентної ставки на дату укладання даної заявки становить 22,9 % річних.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «ОТП Банк» на підставі наданої відповідачем заявки, надав клієнту кредит у формі овердрафту на 1 рік в розмірі 2 500 000,00 грн.

Відповідач частково виконував свої зобов`язання, що підтверджується випискою із особового рахунку, однак з 01.07.2020 р. припинив сплачувати кошти.

22.12.2020 р. між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 22/12/20 відповідно до п. 2.1. умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрів вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржнком, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредтними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору) та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`яків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму встановлену в п. 3 цього договору.

19.10.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 19/10/23 відповідно до п. 2.1. умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрів вимог, наведеному у додатку 1 до цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржнком, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань, які виникли за кредтними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі вимог (згідно додатку 1 до цього договору) та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`яків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених кредитними договорами та договорами забезпечення, за суму встановлену в п. 3 цього договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу Україги кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права перісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до аку приймання-передачі реєстру вимог новий кредитор у повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо здійснення оплати первісному кредитору вартості права вимоги у сумі, у строки та за реквізитами, визначеними у договорі, а первісний кредитор передав новому кредитору реєстр вимог.

Оскільки до позивача перейшло право вимоги щодо повернення кредитних коштів, 19.10.2023 р. останній направив на адресу відповідача претензію з вимогою протягом тридцятиденного строку сплатити заборгованість в сумі 39 959 грн., яка складаєть із заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 37 065 грн. 53 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 2 893 грн. 84 коп. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 37 065 грн. 53 коп. заборгованості по основній сумі кредиту та 2 893 грн. 84 коп. заборгованості по відсотках є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 4 903 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1 304 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідає матеріалам справи та підлягає судом задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Світпак Ковель» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 8-А, код 40637861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, код 43453613) 37 065 (тридцять сім тисяч шістдесят п`ять) грн. 53 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`я носто три) грн. 84 коп. заборгованості по відсоткам, 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 1 304 (одну тисячц триста чотири) грн. 00 коп. 3 % річних та 3 028 (тритисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 17.06.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована