ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 915/1097/20(400/2693/20)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1097/20(400/2693/20)

за позовом: Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

про стягнення податкового боргу у сумі 28600408,20 грн

яка розглядається в межах справи №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а)

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення податкового боргу в сумі 28600408,2 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю нарахованої заборгованості з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 28600408,2 грн., які самостійно визначені платником у поданих податкових деклараціях, є узгодженими та підлягають сплаті.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.07.2020р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 400/2693/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020р. було відкрито провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О. На сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020 за №65360 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з цим, на підставі клопотання відповідача, Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 04.11.2020р. передав адміністративну справу №400/2693/20 до Господарського суду Миколаївської області відповідно до норм ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.11.2020р. справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №400/2693/20 було передано для розгляду судді Ткаченко О.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод».

Ухвалою суду від 01.12.2020р. матеріали справи №400/2693/20 були прийняті до розгляду в межах справи №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод», з присвоєнням справі номеру 915/1097/20 (400/2693/20); розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2020 у справі №915/1097/20 про відкриття провадження у справі та введення процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 06.05.2021 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2021 провадження у даній справі зупинене до розгляду грошових вимог ГУ ДПС в Миколаївській області, заявлених в межах справи №915/1097/20 про банкрутство ДП Миколаївський суднобудівний завод.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В. Окрім того, за вказаним розпорядженням всі судові справи в межах судової справи про банкрутство або стороною в яких є боржник у справі про банкрутство мають бути передані головуючим суддям, які будуть визначені автоматизованою системи документообігу для розгляду судових справ про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/1097/20 визначено суддю Давченко Т.М.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 справу № 915/1097/20(400/2693/20) передано судді Давченко Т.М.

У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою від 01.07.2024 суддею Давченко Т.М. справу № 915/1097/20(400/2693/20) прийнято до свого провадження для розгляду в межах справи № 915/1097/20 про банкрутство ДП Миколаївський суднобудівний завод. Також в ухвалі судом зазначено про відсутність станом на 01.07.2024 підстав для поновлення провадження.

11.03.2025 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги та постановлено відповідну ухвалу.

У зв`язку із зазначеним суд 13.05.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

13.05.2025 суд поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

Учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання представників не скерували, причин неявки не повідомили, заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

16.06.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Позовні вимоги у даній справі в сумі 28600408,2 грн. є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі №915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод» та складаються із заборгованості з податку на додану вартість та податку на землю, які виникли за період листопад 2018 року - квітень 2020 року.

В свою чергу, у справі № 915/1097/20 про банкрутство ДП Миколаївський суднобудівний завод ухвалою суду від 18.11.2020 судом було прийнято заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника у сумі 132760265,39 грн до розгляду в попередньому засіданні господарського суду. При цьому, згідно доданих до заяви про грошові вимоги документів судом встановлено, що до складу заявлених ГУ ДПС в Миколаївській області грошових вимог входять вимоги ДПС, заявлені позивачем у позовному провадженні щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на землю за період листопад 2018 року - квітень 2020 року (справа № 915/1097/20(400/2693/20)). Про зазначене було наголошено представником відповідача у судовому засіданні ще 19.05.2021 та не спростовано позивачем.

11.03.2025 у справі № 915/1097/20 про банкрутство ДП Миколаївський суднобудівний завод судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області ДП Миколаївський суднобудівний завод у загальній сумі 6305078,46 грн, інша частина вимог відхилена.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, також встановлено, що суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення як статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства так і статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають не право, а саме обов`язок суду залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі № 915/1097/20(400/2693/20) за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області охоплюється предметом та підставою заявлених Головного управління ДПС у Миколаївській області " грошових вимог у справі №915/1097/20, позов Головного управління ДПС у Миколаївській області " у справі 915/1097/20(400/2693/20)підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Додатково суд зазначає, що розгляд цієї справи здійснено судом в розумні строки.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області до Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод про стягнення 26600408,2 грн. заборгованості з податкового боргу у справі № 915/1097/20(400/2693/20).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.06.2025.

Суддя Т.М.Давченко