ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2025 Справа № 905/277/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ м.Харків ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-М.ДОБРОПІЛЛЯ» м.Добропілля Донецької області ()

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.,

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ м.Харків звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-М.ДОБРОПІЛЛЯ» м.Добропілля Донецької області про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою від 25.03.2024 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/277/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.04.2025 о 13:55.

Ухвалою від 22.04.2025 Господарський суд Донецької області відклав підготовче засідання у справі №905/277/25 на 27.05.2025 о 14:10 (з урахуванням ухвали від 14.05.2025).

Станом на 27.05.2025 відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА-М.ДОБРОПІЛЛЯ» м.Добропілля Донецької області на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою від 27.05.2025 Господарський суд Донецької області відклав підготовче засідання у справі №905/277/25 на 10.06.2025.

Судове засідання 10.06.2025 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Судом встановлено, що у відповідача ТОВ «ДЕЛЬТА-М.ДОБРОПІЛЛЯ» - відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 85000, Донецька обл., місто Добропілля, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 13, квартира 60.

Судом були вчинені всі необхідні дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за юридичною адресою, зазначеною як у позовній заяві, так і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштові відправлення №316 (ухвала про відкриття провадження у справі від 25.03.2025), №859 (ухвала від 22.04.2025) та №448 (ухвала від 14.05.2025) були направлені на зазначену юридичну адресу відповідача, однак повернуті до суду з відміткою про причину повернення «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Крім того, судом здійснено спробу повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом телефонограми на відомий суду номер телефону 050-544-32-28, зазначений у Єдиному державному реєстрі. Однак під час здійснення телефонних дзвінків абонент не відповідає, виклики залишаються без відповіді або припиняються абонентом.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 10.06.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2025 року о 14:20 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

2. Провести судове засідання 01.07.2025 о 14:20 год. в режимі відеоконференції за участю представника СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

5. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов