ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

12.06.2025 Справа № 917/38/24

за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/38/24

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури (пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601 , ЄДРПОУ в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі - , E-mail: ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство внутрішніх справ України (, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, e-mail: )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022 , E-mail: )

2. Харківського національного університету внутрішніх справ (, просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 e-mail: odin@ univd.edu.ua, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (,вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, e-mail: )

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення безпідставно сплачених коштів,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/38/24.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ним добровільно перераховано на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 1061.

Ухвалою від 05.06.25 суд постановив прийняти заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/38/24, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 12.06.2025.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» та Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, в якому просив:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 07.05.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОJITABАЕНЕРГОЗБУТ».

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 02.06.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 20.07.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

4. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.08.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

5. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 04.11.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським- національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

6. Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 07.12.2021 до договору № 21510207 від 06.01.2021, укладену між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (вул. Панянка, буд.65Б, м. Полтава, 36022, ) на користь Міністерства внутрішніх справ України (, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 736 159, 79 грн.

Рішенням від 25.06.2024р. суд позов задовольнив повністю, стягнув із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 736 159, 79 грн., стягнув із відповідачів понесені витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 рішення по справі залишене без змін.

02.10.2024 на виконання рішення та постанови видані відповідні накази, зокрема, про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Полтавської обласної прокуратури понесених витрат на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн.

29.05.2025р. Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ по справі №917/38/24 добровільно перераховано на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100- річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн.

Факт сплати Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ понесених витрат на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 1061, що надана в матеріали справи.

Таким чином обов`язок Відповідача перед Позивачем зі сплати понесених витрат на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн. за наказом Господарського суду Полтавської області від 02.10.2024 у справі №917/38/24 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 02.10.2024 у справі №917/38/24, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із добровільним виконанням Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ рішення Господарського суду Полтавської області від 25.06.2024р. у справі №917/38/24, яке Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. залишено без змін.

За таких обставин, заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/38/24 (вх. № 7449 від 04.06.2025) задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ виданий « 02» жовтня 2024 року Господарським судом Полтавської області щодо стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ (, просп. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 e-mail: odin@ univd.edu.ua, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (,вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605, e-mail: ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок № UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ - 02910060) понесених витрат на сплату судового збору в сумі 8052,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2025 р.

Суддя Киричук О.А.