ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 910/7956/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. подану по справі, подану по справі № 910/7956/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/7956/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація);

2. Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації;

3. Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»

про визнання недійсним протоколу, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (далі - Київська ОДА) (відповідача-1), Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (відповідача-2), релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (далі - Релігійна громада ПЦУ смт. Коцюбинське) (відповідача-3) про:

- визнання недійсним статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»;

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) від 20.02.2024 № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7956/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач шляхом подання письмової заяви (сформована в системі «Електронний суд» 22.09.2024) змінив предмет позову, в якій виклав позовні вимоги у такій редакції:

1. Визнати недійсним протокол № 1 загальних зборів Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви смт Коцюбинське Київської області від 03 лютого 2024 року.

2. Визнати недійсним статут релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» в новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Київської обласної військової адміністрації від 20 лютого 2024 року № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, 1/1) та на підставі чого внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511 ().

3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Київської обласної військової адміністрації від 20 лютого 2024 року № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, 1/1).

4. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511 () релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» () які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд прийняв до розгляду зміну предмету позову, про що 30.09.2024 постановив ухвалу, яка була занесена до протоколу судового засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 по справі № 910/7956/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/7956/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.07.2025.

30.05.2025 від представника Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про вступ у справу як представника.

09.06.2025 від Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-3 просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/7956/24 - без задоволення.

09.06.2025 від Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просив суд у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 - залити без змін.

16.06.2025 від Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А.

Подана заява про відвід мотивована наявністю у сторони сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. під час розгляду справи № 910/7956/24.

В обґрунтування заяви відповідач-3 послався на справи, у яких суддею Кропивною Л.В. була висловлена правова позиція, з якою не згодна Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області».

Стосовно суддів Барсук М.А. та Руденко М.А. заява мотивована поданням цими суддями самовідводів від розгляду справ № 910/5094/23, № 910/4552/23, № 910/7956/24 та № 914/2783/23, предметом яких були релігійні спори.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. від розгляду справи № 910/7956/24 залишено без розгляду.

В той же час, суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/7956/24 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості складу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість складу суду при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів, оскільки відповідач дотримується суб`єктивної позиції стосовно упередженості складу суду під час розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. у справі № 910/7956/24, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву скаржника в упередженості складу суду, заява суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/7956/24 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук