overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/2357/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі

позивача - 1: Державної аудиторської служби України;

позивача - 2: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

до відповідача - 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області;

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст";

про: зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

П О В І Д О М Л Я Є:

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, як позивача - 2, та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, як відповідача - 1, товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст", як відповідача - 2 у справі № 910/2357/25 про те, що в судовому засіданні 11.06.2025 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 30.06.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/3298/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 9.781.342,75 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО", як позивача, та державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», як відповідача у справі № 910/2357/25 про те, що судове засідання призначене на 11.06.2025, знято з розгляду у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги. Наступне судове засідання відбудеться 30.06.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/13639/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";

до: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ.

про: стягнення 504.464,20 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Київську міську державну адміністрацію, як відповідача, у справі №910/13639/24 про те, що в підготовчому засіданні 11.06.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/16111/24

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНОТЕАТР «НЕПТУН» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру, 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Пляжна, 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія І.Т.Т.» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Малодолинське, вулиця Космонавтів, 59Б)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Гутника Ігоря Івановича (65000, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Гутника Ігоря Івановича (65000, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 15) та Службу безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) про відкладення розгляду справи на 19.06.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/3661/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані»

про стягнення 3 657 960, 25 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 657 960, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 19.05.2025.

У судовому засіданні 19.05.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було відкладено розгляд справи на 09.06.2025.

05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент - Компані» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/1110/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРЕЙД ЛОГІСТИК»

3. Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 202 680, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 202 680, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2025.

24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» надійшов відзив по справі.

30.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» надійшли пояснення по справі.

05.05.2025 від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «С-ТРЕЙД ЛОГІСТИК» надійшли пояснення по справі.

19.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я» надійшло клопотання про розгляд справи без участі та додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.05.2025 представник відповідача та третьої особи 1 надав усні пояснення по справі, інші представники у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.06.2025.

05.06.2025 від Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, інші представники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 23.06.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/7165/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка №1" Дніпровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем"

про 49 452,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка №1" Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" про стянення заборгованості за непоставлений товар у розмірі 43 820,80 грн та пені у розмірі 5 631,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Комунальне некомерційне підприємство "Стоматологічна поліклініка №1" Дніпровської міської ради не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а тому позов підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/4680/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2»

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.06.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

24.04.2025 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2025.

У судовому засіданні 10.02.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі та просив задовольнити подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.06.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Клопотання ОСОБА_1 витребування доказів - задовольнити.

3. Відповідачу надати Господарськосу суду міста Києва належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме : Протоколу установчих зборів, Протоколу підрахунку голосів та листи письмового опитування співвласників до нього, Протоколи загальних зборів за 2019-2021, протокол підрахунку голосів та листи письмового опитування співвласників до нього, чинний статут та статути попередніх редакцій, кошторис витрат відповідно до внеску 8.93 грн/м, Кошторис витрат відповідно до внеску 11.16 грн/м, кошторис витрат відповідно до внеску 11.97 грн/м, кошторис витрат відповідно до внеску 14.96 грн/м, фінансові звіти за 2018-2024 рр.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/1551/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, ідентифікаційний код 34814419)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬ-СВІТЛО-УКРАЇНИ" як відповідача та ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у судове засідання на 03.07.25 о 14:00 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин