ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2025 р. Справа № 911/824/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

про стягнення 649 484, 68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна»

про визнання укладеними додаткових угод до договору

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Смирний О.С. (ордер серія АЕ № 1366998 від 07.03.2025 року);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Нестерова О.В. (ордер серія АБ № 1498025 від 07.04.2025 року).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» про стягнення 649 484, 68 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» про визнання укладеними додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2025 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2025.

02.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

04.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.2025 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у позивача за первісним позовом:

- оригінал Акту № 158 за січень 2025 року.

4. Витребувати у позивача за зустрічним позовом:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати сторін:

-провести звірку взаєморозрахунків за Договором № 050122/ЗРВ від 05.01.2022 року за наведений у позові період;

- надати суду спільний Акт звірки заборгованості у вигляді таблиці з зазначенням: дат надання послуг; посилання на реквізити документів, що їх підтвекрджують; обсягу та вартості наданих послуг; дат оплати; сум оплати; посилання на реквізити платіжних документів; загальної суми наданих послуг та загальної суми оплат.

- у разі неможливості проведення спільної звірки розрахунків, кожній із сторін надати суду зустрічні розрахунки заборгованості у єдино визначеному судом форматі: у вигляді таблиці з зазначенням: дат надання послуг; посилання на реквізити документів, що їх підтвекрджують; обсягу та вартості наданих послуг; дат оплати; сум оплати; посилання на реквізити платіжних документів; загальної суми наданих послуг та загальної суми оплат.

5. Попередити сторін про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін