УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/3178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/3178/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамплейт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженетфріт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл» про визнання права власності на майно та скасування арешту, без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, призначено судове засідання.

13.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник відповідача 1 адвокат Пальчик Володимир Леонідович, що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АІ №1790927 від 13.01.2025 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5120/10 від 19.12.2013, що видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення №10 від 19.12.2013), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи конференцзв`язку на електронній платформі «EasyCon».

Відповідно до частин 1 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, заява представника відповідача 1 адвоката Пальчика Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача адвокату Пальчику Володимиру Леонідовичу у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

2. Роз`яснити: Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua)

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук