ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2523/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу б/н від 30.05.2025 (вх. № суду 6047) Фізичної особи-підприємця Ільченко Володимира Анатолійовича на дії (бездіяльність) державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2024 позов першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністрації) та Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича залишено без розгляду; задоволено позов першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (правонаступник Сквирської районної державної адміністраці) та Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича повернути у власність держави земельну ділянку площею 2,4573 га з кадастровим номером :03:016:0003, яка розташова в адміністративних межах Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області; стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на користь Київської обласної прокуратури 1 051, 00 грн. судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича на користь Київської обласної прокуратури 1 051, 00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2024, яке набрало законної сили 25.07.2024, Господарським судом Київської області 05.08.2024 видано відповідні накази.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» від Ільченко Володимира Анатолійовича надійшла скарга б/н від 30.05.2025 (вх. № суду 6047) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник, керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Наталії Грищенко щодо винесення вимоги виконавця №16506 від 05.05.2025 про зобов`язання фізичної особи підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича повернути у власність держави земельну ділянку площею 2, 4573 га з кадастровим номером :03:016:0003, яка розташована в адміністративних межах Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області. Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2025 7

- зобов`язати Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження №76471219 від 06.11.2024 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслати заявнику постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду за участю представників сторін та органу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Ільченко Володимира Анатолійовича б/н від 30.05.2025 (вх. № суду 6047) на дії Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги призначити на 25.06.2025 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати сторонам та Сквирському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення по скарзі. Встановити строк для подання письмових пояснень - до 23.06.2025.

4. Зобов`язати Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати копію виконавчого провадження №76471219 від 06.11.2024.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано -12.06.2025.

Суддя О.О. Христенко