УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/3850/25

За позовом Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК)

до Natco Pharma Limited (Натко Фарма Лімітед) (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2) ;

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності шляхом заборони використання винаходів за патентами України № 73731, № 92521, № 93673; визнання недійсним наказу та реєстраційного посвідчення, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Кочін Г.І., адвокат, ордер серії СА № 1114831 від 04.03.2025;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК) звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електроний суд" із позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Натко Фарма Лімітед (Natco Pharma Limited) припинити порушення прав інтелектуальної власності Баєр Хелскер Елелсі (Bayer Healthcare LLC)) на: винахід "v-карбоксіарил заміщена дифенілсечовина як інгібітор RAF-кінази" за патентом України № 73731; винахід "термодинамічно стабільна форма тозилату" за патентом України № 91520; винахід "фармацевтична композиція, яка містить омегакарбоксіарилзаміщену дифенілсечовину, для лікування раку" за патентом України № 93673; шляхом заборони використання винаходів за патентами України № 73731, № 92521, № 93673 у лікарському засобі "Сорафенат" з діючою речовиною"сорафеніб" ("sorafenib");

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1957 від 14.11.2024 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів", в частині державної реєстрації лікарського засобу "Сорафенат";

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення №UA/20265/01/01 на лікарський засіб "Сорафенат".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 позовну заяву Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2025 до суду від представника позивача Кочіна Г.І. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/3850/25, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 13.05.2025.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 судом було оголошено перерву до 10.06.2025.

28.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/3850/25.

Так, до вказаного клопотання позивачем було долучено лист Міністерства юстиції України № 71271/83106-33-25/19.2.1 від 20.05.2025, з якого вбачається факт відсутності зареєстрованого офіційного представництва Натко Фарма Лімітед (відповідача 1 у даній справі) на території України.

Так, у підготовчому засіданні 10.06.2025 судом розглядалося питання щодо необхідності належного повідомлення відповідача 1 у даній справі, який є нерезидентом та не має свого представництва на території України, про розгляд даної справи, на підставі положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага та ратифікованою Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити відповідача 1 у даній справі, Natco Pharma Limited, з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року, оскільки судом було встановлено, що відповідач є юридичною особою, яка створена та діє за законодавством Республіки Індія, є нерезидентом та не має свого офіційного представництва на території України, а місцезнаходження останнього зареєстровано за наступною адресою: Road No.2, Banjara Hills, Hyderabad-500 034, India.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як визначено статтею 366 цього ж Кодексу, підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої 15.11.1965 в м. Гаазі.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Республіка Індія приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила уповноважений орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів (Additional Secretary (Legal & Treaties) Ministry of External Affairs Sushma Swaraj).

Підстави визначення підсудності справ судам України перелічені у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України;

12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

За таких обставин відповідачу 1 у даній справі, Natco Pharma Limited, для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та позасудові документи у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Індії з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 228, 229, 250, 252, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання до 09.12.2025 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача в строк до 20.07.2025 надати до суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на офіційну мову Республіки Індія (гінді або англійська) у трьох примірниках: ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/3850/25; даної ухвали суду; судового доручення про вручення документів.

5. Звернутися до уповноваженого органу Республіки Індія (Additional Secretary (Legal & Treaties) Ministry of External Affairs Sushma Swaraj) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі № 910/3850/25 - Natco Pharma Limited.

6. Зобов`язати відповідача 1 у даній справі, Natco Pharma Limited, надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

7. Зупинити провадження у справі № 910/3850/25 до 09.12.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко