ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1781/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

за позовом: Приватного підприємства «Світчай» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 103)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескопт» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

про стягнення 300111, 16 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Світчай» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 05.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексопт» про стягнення заборгованості за договором поставки №329 від 329 в сумі 300 111,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Світчай» залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

01.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача заява щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Рішенням суду від 16.06.2025 провадження у справі № 911/1781/24 за позовом Приватного підприємства «Світчай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескопт» в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 229057,12 грн. закрито. Позовні вимоги Приватного підприємства «Світчай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескопт» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескопт» на користь Приватного підприємства «Світчай» три проценти річних у розмірі 8062 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 15142 грн. 98 коп., пеню у розмірі 47848 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1065 грн. 81 коп., видавши наказ.

За приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №221521 від 22.07.2024 в розмірі 4501,67 грн.

Проте з урахуванням прийнятої судом заяви про про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3435,86 грн.

Так, згідно із п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3435,86 грн., сплачений Приватним підприємством «Світчай» згідно платіжної інструкції №221521 від 22.07.2024 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Приватному підприємству «Світчай» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 103, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 86 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №221521 від 22.07.2024 , копія якої знаходяться в матеріалах справи.

2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 3435 (три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 86 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2025 та не підлягає оскарженню.

4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 16.06.2025 до 16.06.2028

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2025 року

Суддя О.Г. Смірнов