overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/16227/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16227/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міров"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міров", як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.06.25 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

призначення до розгляду

17.06.2025Справа № 910/6915/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Мерк Шарп Енд Доме Елелсі (Merck Sharp & Dohme LLC)

про забезпечення позову

у справі за позовом Мерк Шарп Енд Доме Елелсі (Merck Sharp & Dohme LLC) (Нью-Джерсі, Західний Трентон)

до 1) Hetero Labs Limited (Гетеро Лабз Лімітед) (Індія, Телангана)

2) Міністерства охорони здоровя України (м. Київ)

про захист порушеного права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Мерк Шарп Енд Доме Елелсі (Merck Sharp & Dohme LLC) про забезпечення позову, у якій позивач просить:

- заборонити ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «СИГЛЕД»;

- заборонити Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код 20015794, адреса місцезнаходження 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14) вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «СИГЛЕД», в тому числі і такі, що мають наслідком зміни назви лікарського засобу, зміни заявника або виробника, їх найменування тощо.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Мерк Шарп Енд Доме Елелсі (Merck Sharp & Dohme LLC) про забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/16227/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16227/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міров"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міров", як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 24.06.25 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

17.06.2025Справа № 910/5762/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Гаражно-автомобільниого кооперативу "Райдужний-1"

про стягнення 20 581,39 грн

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - позивач, ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-автомобільного кооперативу "РАЙДУЖНИЙ-1" (далі - відповідач, АК "РАЙДУЖНИЙ-1") про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 20 581,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 позовну заяву ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви

20.05.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 позовну заяву ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" повернуто заявнику.

16.06.2025 до суду від ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн з Державного бюджету України, сплаченого платіжною інструкцію № 9939 від 23.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ПРАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" судового збору у розмірі 3 028,00 грн сплаченого платіжною інструкцію № 9939 від 23.04.2024.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (Україна, 01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), згідно платіжної інструкції № 9939 від 23.04.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2025Справа № 910/7473/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 230, 265, 266, 267 Господарського кодексу України, ст. 123, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Суд зазначає про обов`язок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОБУТПАРК" відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
10. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

17.06.2025справа № 910/15180/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) у справі № 910/15180/24

за позовом Підприємця

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/15180/24 позов задоволено повністю; визнано недійсним односторонній правочин Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (далі - Підприємство), оформлений письмовим повідомленням від 21.11.2024 №053/05-4923 про дострокове розірвання в односторонньому порядку з 22.11.2024 укладеного сторонами договору від 01.02.2024 №ДНП-2024-02/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування; стягнуто з Підприємства на користь Підприємця 2 422,40 грн судового збору.

Підприємець 16.06.2025 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 75 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №910/15180/24 на 23.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/9531/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/9531/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтрас» (вул. Стуса Василя, буд. 41, м. Сміла, Черкаська обл., 20705; ідентифікаційний код 33931257)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 4 099 729, 05 грн,

Представники сторін:

від позивача: Самофал Владислав

від відповідача: Фартушна Віта

Керуючись статтями 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/9531/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/10529/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за заявою Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна,1/2А; ідентифікаційний код 36927573) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгос ЛТД" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова,31-б; ідентифікаційний код 41075884) заборгованості за Договором щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі № ПЧ-П-00049/3804 від 18.09.2017 у розмірі 9 589,11 грн., з яких: 7 725,45 грн. основного боргу, 1 438,66 грн. інфляційних втрат та 425,00 грн. три проценти річних,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/10529/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгос ЛТД" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова,31-б; ідентифікаційний код 41075884) на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна,1/2А; ідентифікаційний код 36927573) 7 725 (сім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 45 коп. основного боргу, 1 438 (тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. три проценти річних та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62446938.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 233, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Судове засідання призначити на 26.06.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62446938.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 17.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/157/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/157/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, офіс 5/1)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 19.06.25 о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/13194/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13194/24, -

за позовом Приватного підприємства "Завод "Сател"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Романько Марина Олександрівна

про визнання недійсним рішення в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Романько Марину Олександрівну ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в судовому засіданні перерву на 19.06.25 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/19894/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 року у справі №910/19894/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Альтеп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 13359227,76 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 202, 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 року у справі №910/19894/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.06.2025Справа №910/4418/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут"

про стягнення 2 142 541,27 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд" (02141, м. Київ, пр. Григоренка Петра, 39Б, офіс 22) як відповідача-1 у справі №910/4418/25

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/4418/25

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-3 у справі №910/4418/25

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (02125, м. Київ, б. Перова, 32, офіс 5) як відповідача-4 у справі №910/4418/25

у підготовче засідання на 29.07.25 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/19028/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про поворот виконання рішення у справі №910/19028/23

За позовом Приватного підприємства «Аванта-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

про стягнення 352260,86 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Ситнік О.О.;

від відповідача: Якименко О.І.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про поворот виконання рішення у справі №910/19028/23 задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 у справі №910/19028/23 стягнути з Приватного підприємства «Аванта-Трейд» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40, оф. 323; ідентифікаційний код 32563558) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» (02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, буд. 23; ідентифікаційний код 43821327) заборгованість у загальному розмірі 179761 (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн 56 коп., та судовий збір у розмірі 2696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн 48 коп.

3. Видати наказ Товариству з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

4. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про поворот виконання рішення у справі №910/19028/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко