ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/14149/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025

у справі №910/14149/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання правочину недійсним, розірвання договору та повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 693 070, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.04.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" строки на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025 по справі №910/14149/24. Рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025 по справі №910/14149/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (код за ) в межах справи №910/14149/24 задовольнити у повному обсязі: визнати недійсним односторонній правочин Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (код за ) по розірванню договору підряду №2022-3-Т на виконання робіт від 06.01.2022, викладений у повідомленні щодо розірвання договору підряду №2022-3-Т на виконання будівельних робіт від 06.01.2022; визнати Договір підряду №2022-3-Т на виконання будівельних робіт від 06.01.2022 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" (код за ) та Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (код за ) розірваним з 09.05.2023; стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (код за ) безпідставно набуті кошти, а саме суму забезпечення виконання договору №2022-3-Т від 06.01.2022 у розмірі 1 500 000, 00 грн; стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (код за ) штрафні санкції за ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 125 491, 14 грн інфляційних втрат та 67 579, 50 грн 3% річних. Розподілити судові витрати та стягнути з Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (код за ) витрати на сплату судового збору у розмірі 47 178, 09 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 апеляційну скаргу по справі №910/14149/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/14149/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/14149/24. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14149/24.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2025 у справі №910/14149/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

3. Призначити справу до розгляду на 15.07.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14149/24.

5. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук