ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 29/257-05-7621

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Р.В. Волков,

розглянувши скаргу (вх. № 2-858/25 від 04.06.2025) ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі № 29/257-05-7621

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 47, кімн. 1; код ЄДРПУ 31370597)

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; з 29.06.2005 припинено підприємницьку діяльність)

про стягнення 6 389,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 29/257-05-7621 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Буряк Тетяни Григорівни про стягнення 6 389,09 грн.

Рішенням від 26.09.2005 позов задоволено, стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Буряк Тетяни Григорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» 5 371,02 грн основного боргу, 432,76 грн збитків від інфляції, 266,20 грн 3% річних, 102,00 грн держмита та 118 грн за ІТЗ судового процесу.

04.06.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Буряк Тетяни Григорівни на бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій скаржниця просить суд:

1) прийняти до розгляду скаргу на протиправну бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

2) визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт, що був накладений на все майно Буряк Тетяни Григорівни, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер АА№163275 видана 21.11.2005 р. відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, номер запису про обтяження 8885950 у Спеціальному розділі, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2666428, зареєстровано: 27.02.2015 11:24:27 за №19669742 реєстратором Тульчинською державною нотаріальною конторою Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, державний реєстратор Тимчик Наталією Федорівною, обтяжувач: відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, як власник майна зазначено ОСОБА_1 .

4) витребувати із архіву Господарського суду Одеської області матеріали справи № 29/257-05-7621 відносно ухвалення Судового наказу від 10.10.2005 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 покликається на те, що їй стало відомо про наявність у спеціальному розділі Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження у вигляді арешту всього майна, внесеного 07.12.2005 державним реєстратором Тульчинської державної нотаріальної контори Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Наталією Федорівною на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, серія та номер АА№163275, виданої 21.11.2005 ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Вказує, що у лютому 2025 року надіслала запит до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області щодо наявності відкритих відносно неї виконавчих проваджень, на який відділ повідомив про відсутність таких проваджень, зазначивши водночас і про відсутність підстав для зняття арешту з її майна.

Наголошує, що їй протягом 20 років нічого не було відомо про видачу Господарським судом Одеської області наказу від 10.10.2005 по справі № 29/257-05-7621 про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ», з червня 2005 р. вона припинила здійснювати підприємницьку діяльність та за всі ці роки від позивача не надходило жодних претензій на її адресу.

Зазначає, що лише 28.05.2025, при отриманні копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 21.11.2005 серії АА № 163275 від КП «Білгород-Дністровського БТІ», їй стало відомо у зв`язку із чим право на розпорядження майном було порушено та до якого органу треба звертатися за відновленням такого права.

Так, скаржниця вважає протиправною та такою, що порушує її права на розпорядження майном, бездіяльність Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що виразилася у не знятті арешту з її майна.

За ч. 1 ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

За таких обставин, суд приймає до розгляду скаргу ОСОБА_1 та призначає судове засідання для розгляду скарги, про що слід повідомити стягувача, боржника та орган державної виконавчої служби.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 234, 235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 2-858/25 від 04.06.2025) ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 29/257-05-7621.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Повідомити про розгляд скарги ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» та Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

4. Запропонувати Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати письмові пояснення щодо скарги - до "27" червня 2025 р.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «КОРОВАЙ» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков