ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 908/1701/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вул. Щаслива, буд. 9а, м. Запоріжжя, 69065, , представник - адвокат Зарвій Р.Л.)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019, адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7)

про визнання договорів недійсними

в межах провадження у справі № 908/2289/23

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , електронна пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, м. Запоріжжя, 69002, , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, Е-mail: , представник - Діхтяр А.М., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА" (вул. Центральна, 37а, с. Насташка, Білоцерківський район, Київська область, 09633, , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (вул. Старокиївська, буд. 14, Київ, 04116, , ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Литвинов В.В., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО - МЕЛІТОПОЛЬ" (пр. Соборний, 8, оф. 7, м. Запоріжжя, 69118, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАЇНА" (бульвар Дружби Народів, буд. 19, Київ, 01042, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Зварун Б.І., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вул. Щаслива, 9а, м. Запоріжжя, 69095, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: а/с 067, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, Київ, 01032, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ АЛЬЯНС" (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006, , ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНАЙ 10" (вул. Глибочинська, буд. 17, корп. К, Київ, 04050, , представник - Правдюк В.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ ХХІ" (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, , представник - адвокат Желтобрюхов В.В., вул. Першотравнева, буд. 33/2, м. Запоріжжя, 69095, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" (вул. Толстого, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11050, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; представник Петров О.Е., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; ел. пошта - )

16. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (вул. Шкільна, 2, м. Запоріжжя, 69095, ел. пошта - , , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Кузьміна В.О., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Запорізька обласна прокуратура (вул. Дмитра Алтухіна, 29 а, м. Запоріжжя, 69005, ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

19. Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

20. Приватне підприємство "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" (вул. Березюка, 15, с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область, 11571, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Петров О.Е., ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк" (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2025 зокрема, відкладено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 8088/08-08/24 від 15.04.2024) на 10.07.2025, 10 - 00.

03.06.2025 до системи "Електронний суд" від ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" надійшла позовна заява від 03.06.2025 (вх. № 1853/08-07/25 від 04.06.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" про визнання договорів недійсними, в якій позивач просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ) належним чином засвідчену копію договору №17/02122021 від 02.12.2021 року, про надання телекомунікаційних послуг зв`язку з додатками, акти наданих послуг: № 253 від 31.12.2021 на суму 450 000, 00 грн, № 51 від 31.01.2022 на суму 165 000, 00 грн, № 52 від 28.02.2022 на суму 165 000, 00 грн, № 57 від 31.03.2022 на суму 165 000, 00 грн., акт звірки взаємних розрахунків за період з 02.10.2021 року по 24.06.2022 року.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ) договір відступлення права вимоги від 24.06.2022 року, з усіма актами та додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушугумський медичний центр" (адреса: вул. Партизанска, буд.65/1А, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушугумський медичний центр" (вул. Партизанска, буд.65/1А, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ТОВ "ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО".

4. Визнати недійсним договір № 17/02122021 від 02.12.2021 року про надання телекомунікаційних послуг зв`язку з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ).

5. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 24.06.2022 року з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ), яким передано право вимоги сплати грошових коштів, у сумі 558 110, 17 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугумський медичний центр" вул. Партизанска, буд. 65/1А, смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, за договором № 467 від 30.12.2021 р. про постачання електричної енергії споживачу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" (вул. Перша Ливарна, б. 48, м. Запоріжжя, 69002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вул. Щаслива, 9а, м. Запоріжжя, 69065, ) судовий збір у розмірі 2 422, 4 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вул. Щаслива, 9а, м. Запоріжжя, 69065, ) судовий збір у розмірі 2 422, 4 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/1701/25) визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО".

У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забродін О.М.

Суд розцінює подану позовну заяву ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи відповідні копії документів мають бути надіслані такому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до норм ГПК зареєструвати електронний кабінет зобов`язані не всі суб`єкти. Такий обов`язок законодавець поклав лише вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч. 6 ст. 6 ГПК.

Так, відповідно до ч .6 ст. 6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Абзац 1 ч. 7 ст. 42 ГПК передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов`язані його реєструвати.

Обов`язок заявника повідомити особу про пред`явлення до неї заяви, передує обов`язку боржника зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС (ЄСІКС) відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК, оскільки боржник не обізнаний про пред`явлення до нього заяви, що не дає можливість боржнику обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять його у суттєво менш сприятливе становище порівняно з заявником.

Обов`язок боржника, як юридичної особи, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС (ЄСІКС) відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК виникає у разі звернення такої особи до суду з документами.

За загальним правилом у разі направлення заявником копій заяви додатків до неї боржнику, боржник вперше саме з цих документів отримує інформацію про пред`явлення до нього заяви.

Ненаправлення таких документів учаснику справи, який не зареєстрував електронний кабінет, порушує його права.

Якщо боржник не обізнаний про пред`явлення до нього заяви, то це не дає розумну можливість боржнику обстоювати свою позицію у справі, і такий підхід ставить боржника у суттєво менш сприятливе становище порівняно з заявником.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Суд звертає увагу заявника на те, що повідомлення відповідача 2 про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до вимог чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

Статті 13, 14 ГПК України гарантують те, що цивільне та господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З викладеного слідує, що задля належного захисту своїх прав, боржник має бути обізнаним про наявність відповідної справи у суді (подання заяви заявником).

Суд звертає увагу заявника, що згідно відповіді № 1469751 від 11.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 2 має електронну пошту.

Надсилання документів на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про дії, щодо нього (Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2023 у справі № 904/272/22).

В порушення вимог статті 164 ГПК України ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 2, 13, 17 - 20 та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру установлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство встановлено 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.

У першому, другому, четвертому та п`ятому пунктах прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" належним чином засвідчену копію договору № 17/02122021 від 02.12.2021 року, про надання телекомунікаційних послуг зв`язку з додатками, акти наданих послуг: № 253 від 31.12.2021 на суму 450 000, 00 грн., № 51 від 31.01.2022 на суму 165 000, 00 грн., № 52 від 28.02.2022 на суму 165 000, 00 грн., № 57 від 31.03.2022 на суму 165 000, 00 грн., акт звірки взаємних розрахунків за період з 02.10.2021 року по 24.06.2022 року; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" договір відступлення права вимоги від 24.06.2022 року, з усіма актами та додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушугумський медичний центр"; визнати недійсним договір № 17/02122021 від 02.12.2021 року про надання телекомунікаційних послуг зв`язку з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО"; визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 24.06.2022 року з додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО", що розцінюється судом як чотири окремі вимог та повинні бути сплачені судовим збором кожна окрема.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки

Оскільки позовна заява ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" подана через систему "Електронний суд", то судовий збір за подання позовної заяви ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" від 03.06.2025 (вх. № 1853/08-07/25 від 04.06.2025) складає:

- за дві вимоги щодо витребування договорів: 2 х 3 028, 00 грн. х 0, 8 = 4 844, 80 грн.;

- за дві вимоги щодо визнання недійсними договорів: 2 х 6 056, 00 х 0, 8 грн. = 9 689 грн. 60 коп.

Заявником до заяви додано платіжну інструкцію № 621 від 09.05.2025 про сплату судового збору лише у розмірі 4 846, 80 грн., тобто заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В порушення вимог статті 164 ГПК України заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявником не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у позивача, відповідачів та не додержано вимог, встановлених ст. ст. 162, 170 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" від 03.06.2025 (вх. № 1853/08-07/25 від 04.06.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" про визнання договорів недійсними слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 2, 13, 17 - 20;

- доказів доплати судового збору у розмірі 9 687, 60 грн. за подачу вказаної позовної заяви;

- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у позивача та відповідачів.

Слід звернути увагу заявника на те, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" від 03.06.2025 (вх. № 1853/08-07/25 від 04.06.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 2, 13, 17 - 20;

- доказів доплати судового збору у розмірі 9 687, 60 грн. за подачу вказаної позовної заяви;

- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у позивача та відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" адвокату Зарвію Р.Л. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.06.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ