ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2025р. Справа № 904/1986/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамехсервіс», с. Щербані Полтавської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Велта», м. Дніпро

Про: стягнення 2 096 454,35грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гавриш Б.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Полтавамехсервіс» (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ ВКФ «Велта» (відповідач) про стягнення 2 096 454,35грн. (в т.ч.: 1 863 713,18грн. - основний борг, 166 355,53грн. пеня, 48 769,64грн. інфляційні збитки та 17 616,00грн. 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди тепловоза №37/02-2019 від 27.02.19р. в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою суду від 06.05.25р. відкрито провадження у справі № 904/1986/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 22.05.25р.

15.05.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні 22.05.25р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 16.05.25р. задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.05.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ ВКФ «Велта» (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.05.25р. відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 03.06.25р.

По справі було оголошено перерву з 03.06.25р. по 10.06.25р.

Ухвалою суду від 10.06.25р. підготовче засідання відкладено на 17.06.25р. Судом запропоновано позивачу в строк до 16.06.25р. надати письмові пояснення стовно дати виникнення заборгованості у відповідача (02.12.24р.).

12.06.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «Полтавамехсервіс» (позивач) надійшли додаткові пояснення.

17.06.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ ВКФ «Велта» (відповідач) надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

До судового засідання 17.06.25р. з`явився повноважний представник позивача; відповідач явку представника не забезпечив.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд зазначає, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження.

2.Закрити підготовче провадження.

3.Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 24.06.2025р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5.Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.06.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.