ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/790/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/790/25 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний"

про стягнення 307 991 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" 282 981 грн. 60 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію за період серпня-листопада 2024р., 3592 грн. 10 коп. - 3% річних, 21 256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат на припинення постачання електричної енергії у сумі 160 грн. 38 коп. та судові витрати у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 року у справі № 904/790/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9А, прим. 1, ідентифікаційний код 40466766) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д, ідентифікаційний код 42082379) 282981 грн. 60 коп. заборгованість за спожиту електроенергію, 3592 грн. 10 коп. 3% річних, 21256 грн. 99 коп. - інфляційних втрат, 160 грн. 38 коп. - витрат за припинення постачання електричної енергії, судовий збір в сумі 3695 грн. 89 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" в якій просив скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/790/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних, інфляційних втрат, витрат на припинення постачання електричної енергії.

Щодо п.2 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" у даній справі приймає участь в якості відповідача тому першою заявою по суті у даній справі з його боку був відзив на позовну заяву, колегія суддів констатує, що згідно відзиву на позовну заяву відповідач також просив суд першої інстанції, щоб позивач у порядку статті 90 ГПК України надав відповідь на наступні запитання:

2.1. Чи входить до складу структури тарифу на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів освітлення місць загального користування, освітлення сходових клітин та живлення ліфтів?

2.2. На які цілі споживається електрична енергія, що поставляється Позивачем на підставі Заяви-приєднання від 13.05.2019 для об`єктів «Житлові будинки» та чим це підтверджується?

2.3. Чи надавались Відповідачем Позивачу заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єктів з ЕІС-кодами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_13, НОМЕР_18, НОМЕР_15, НОМЕР_21, НОМЕР_17, НОМЕР_12 та чим це підтверджується?

2.4. Чи поставлялась Позивачем електрична енергія Відповідачу за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 та чим це підтверджується?

2.5. За яких підстав за Відповідачем станом на 31.08.2024 обліковувалась заборгованість за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) у розмірі 419 614,56 грн.?

2.6. Чи відображена заборгованість Відповідача за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) станом на 31.08.2024 у розмірі 419 614,56 грн. у рахунку за серпень 2024 року? Якщо ні, то з яких причин?

2.7. За якими критеріями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» відноситься до малих непобутових споживачів та чим це підтверджується?

2.8. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць?

2.9. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць у разі відсутності показань споживання електричної енергії поквартирно мешканцями багатоквартирного будинку?

Також в описовій частині рішення суду першої інстанції було зазначено, що Відповідач надав клопотання про витребування доказів та про перехід до загального позовного провадження. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та визначив позивачу запитання в порядку ст. 90 ГПК України, але відповіді не було надано на вказані питання.

Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду, зокрема з проханням зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надати відповідь на наступні запитання (у порядку статті 90 ГПК України): 2.1. Чи входить до складу структури тарифу на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів освітлення місць загального користування, освітлення сходових клітин та живлення ліфтів? 2.2. На які цілі споживається електрична енергія, що поставляється Позивачем на підставі Заяви-приєднання від 13.05.2019 для об`єктів «Житлові будинки» та чим це підтверджується? 2.3. Чи надавались Відповідачем Позивачу заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єктів з ЕІС-кодами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_13, НОМЕР_18, НОМЕР_15, НОМЕР_21, НОМЕР_17, НОМЕР_12 та чим це підтверджується? 2.4. Чи поставлялась Позивачем електрична енергія Відповідачу за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 та чим це підтверджується? 2.5. За яких підстав за Відповідачем станом на 31.08.2024 обліковувалась заборгованість за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) у розмірі 419 614,56 грн.? 2.6. Чи відображена заборгованість Відповідача за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) станом на 31.08.2024 у розмірі 419 614,56 грн. у рахунку за серпень 2024 року? Якщо ні, то з яких причин? 2.7. За якими критеріями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» відноситься до малих непобутових споживачів та чим це підтверджується? 2.8. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць? 2.9. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць у разі відсутності показань споживання електричної енергії поквартирно мешканцями багатоквартирного будинку?

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" та зобов`язати ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надати відповідь на вказані запитання з посиланням на наявні в матеріалах справи докази.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/790/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/790/25 (суддя Манько Г.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

23.05.2025р. матеріали справи № 904/790/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/790/25 (суддя Манько Г.В.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/790/25 (суддя Манько Г.В.).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.12.2025 об 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» надати відповідь на наступні запитання з посилання на наявні в матеріалах справи докази:

2.1. Чи входить до складу структури тарифу на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг для побутових споживачів освітлення місць загального користування, освітлення сходових клітин та живлення ліфтів?

2.2. На які цілі споживається електрична енергія, що поставляється Позивачем на підставі Заяви-приєднання від 13.05.2019 для об`єктів «Житлові будинки» та чим це підтверджується?

2.3. Чи надавались Відповідачем Позивачу заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо об`єктів з ЕІС-кодами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_13, НОМЕР_18, НОМЕР_15, НОМЕР_21, НОМЕР_17, НОМЕР_12 та чим це підтверджується?

2.4. Чи поставлялась Позивачем електрична енергія Відповідачу за період з 31.10.2023 по 31.05.2024 та чим це підтверджується?

2.5. За яких підстав за Відповідачем станом на 31.08.2024 обліковувалась заборгованість за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) у розмірі 419 614,56 грн.?

2.6. Чи відображена заборгованість Відповідача за електричну енергію (за винятком пені та 3% річних) станом на 31.08.2024 у розмірі 419 614,56 грн. у рахунку за серпень 2024 року? Якщо ні, то з яких причин?

2.7. За якими критеріями ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» відноситься до малих непобутових споживачів та чим це підтверджується?

2.8. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць?

2.9. Який механізм обліку спожитої електричної енергії Відповідачем за звітний місяць у разі відсутності показань споживання електричної енергії поквартирно мешканцями багатоквартирного будинку?

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв