ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/1334/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025

у справі № 910/1334/25(суддя -Андреїшина І.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА"

про стягнення 243 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" на користь Фізичної особи-підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича заборгованість у розмірі 243 000, 00 грн та 3 645, 00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27.05.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1334/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 по справі № 910/1334/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сайфутдінова Андрія Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" про стягнення 243 000, 00 грн відмовити.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1334/25 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

09.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 4 374, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №285 від 09.06.2025.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 243 000, 00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1334/25.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄМД УА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/1334/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Витребувати матеріали справи № 910/1334/25 у Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко