УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/945/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

2. Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс", м. Київ

про стягнення 25 551 740,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України та Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" (відповідач) суми авансу, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 25 551 740,56 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт №19 від 01.06.2021 року в частині виконання оплачених робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/945/23 позов задоволено частково та:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" (код ЄДРПОУ 4137797, адреса: 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 4-6 (літера А), групи приміщень №390) на користь Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 46) суму коштів в розмірі 19 661 757,52 грн (дев`ятнадцять мільйонів шістсот шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень 52 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 5 230 640,82 грн (п`ять мільйонів двісті тридцять тисяч шістсот сорок гривень 82 копійки), суму 3% річних в розмірі 659 342,22 грн (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста сорок дві гривни 22 копійки).

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сфера Люкс" (код ЄДРПОУ 4137797, адреса: 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 4-6 (літера А), групи приміщень №390) на користь Київської міської прокуратури (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) суму судового збору у розмірі 383 276,11 грн.

При цьому, судом було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме, замість « 41377997» було помилково зазначено «4137797».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки не вимагається.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.03.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі №910/945/23 допущену технічну описку та правильним кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сфера Люкс» вважати « 41377997».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2025 у справі №910/945/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ