ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2421/25

За позовом Позивача -1 ОСОБА_1 , м. Кропивницький

Позивача - 2 ОСОБА_2 , м. Кропивницький

до Відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Єлізаветовка;

Відповідача-2 ОСОБА_3 , Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Єлізаветовка;

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача-1 та позивача-2: Іванов С.І., адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Войтенко К.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача- 1 Приватного сільськогосподарського підприємства "ЖУРАВЛИНКА", Відповідача- 2 ОСОБА_3 і просять суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників приватного сільськогосподарського підприємства Журавлинка (), оформленого протоколом №3 від 06.03.2017;

2. Скасувати реєстраційну дію (індексний номер 6000482 від 28.03.2017);

3. Витребувати у громадянина ОСОБА_3 частку у розмірі 50 % статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Журавлинка», що дорівнює 50 гривень на користь ОСОБА_1 ;

4. Витребувати у громадянина ОСОБА_3 частку у розмірі 10 % статутного капіталу Приватного сільськогосподарського підприємства «Журавлинка», що дорівнює 10 гривень на користь ОСОБА_2 ;

5. Стягнути солідарно з ПСП «Журавлинка» та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 18 168 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.06.2025 о 11:00 годин.

05.06.2025 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 .

11.06.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтовано тим, що Позивачі зазначили у позовній заяві, що вони не були присутніми на цих зборах підприємства і ніяких заяв не надавали про вихід зі складу учасників ПСП Журавлинка.

В той же час у відзиві на позовну заяву, представник ОСОБА_3 , наголошує що такі заяви від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , були і вони затверджені протоколом №3 від 06.03.2017.

Вказаних заяв про вихід зі складу учасників ПСП Журавлинка у Позивачів не має. 18.04.2025року, на адресу приватного нотаріуса Синельниківського нотаріального Дніпропетровської області округу Головко М.Г., направлявся адвокатський запит з проханням надати копії документів, які були подані учасниками ПСП «Журавлинка» 06.03.2017, як приватному нотаріусу для засвідчення справжності підписів на документах, які свідчили про передачу частки у розмірі 50% статутного капіталу ПСП «Журавлинка» яка належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.04.2025 нотаріус ОСОБА_4 , повідомила у своїй відповіді про неможливість надання інформації такого характеру у зв`язку з нотаріальною таємницею. З інших доступних джерел Позивачі не в змозі витребувати та надати до суду ці заяви, які вони не підписували.

В підготовче засідання 12.06.2025 відповідач-1 Приватне сільськогосподарське підприємство "ЖУРАВЛИНКА" явку свого повноважного представника не забезпечило. Було повідомлене належним чином, про час та місце підготовчого засідання. Клопотань, заяв, відзиву на позовну заяву відповідач - 1 не подавав.

В підготовчому засіданні 12.06.2025 розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання частково, а саме в частині витребування у нотаріуса Покровського (на теперішній час Синельниківського) нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, документи які були подані:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для оформлення відчуження частки (частини частки) у розмірі 50% що складало 50 гривень в грошовому еквіваленті статутного капіталу ПСП «Журавлинка» ();

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для оформлення відчуження частки (частини частки) у розмірі 10% що складало 10 гривень в грошовому еквіваленті статутного капіталу ПСП «Журавлинка» ();

- документів, які було створено (оформлено, видано тощо) приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., у процесі оформлення відчуження частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 50 гривень або 50% статутного капіталу ПСП «Журавлинка» () у розмірі 37% статутного капіталу на користь ОСОБА_5 та 23% статутного капіталу на користь ОСОБА_6 , а саме заяв про вихід Позивачів зі складу часників ПСП «Журавлинка» витяги з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій де ставили підписи ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - задовольнити.

В частині витребування доказів у ПСП «Журавлинка» () у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що ним вчинялись будь-які заходи для самостійного отримання доказів.

11.06.2025 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 12.06.2025 суд ухвалив відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів на наступне судове засідання, про що представник відповідача-2 не заперечувала.

В засіданні представник позивача -1 та позивача-2 заявив усне клопотання про продовження процесуального строку для подачу відповіді на відзив, про що представник відповідача-2 не заперечувала. Суд в засіданні ухвалив продовжити представнику позивача-1 та позивача-2 процесуальний строк для подачі відповіді на відзив до 20.06.2025 включно.

В засіданні 12.06.2025 суд поставив витання про відкладення підготовчого засідання, про що сторони не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

З огляду на задоволення клопотання представника позивача-1 та позивача-2, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача-1 ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в строк до 01.07.2025 документи, які було подано, нотаріусу Покровського (на теперішній час Синельниківського) нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марині Григорівні, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для оформлення відчуження частки (частини частки) у розмірі 50% що складало 50 гривень в грошовому еквіваленті статутного капіталу ПСП «Журавлинка» ();

Витребувати в строк до 01.07.2025 документи, які було подано нотаріусу Покровського (на теперішній час Синельниківського) нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марині Григорівні, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для оформлення відчуження частки (частини частки) у розмірі 10% що складало 10 гривень в грошовому еквіваленті статутного капіталу ПСП «Журавлинка» ().

Витребувати в строк до 01.07.2025 документи, які було створено (оформлено, видано тощо) приватним нотаріусом Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., у процесі оформлення відчуження частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 50 гривень або 50% статутного капіталу ПСП «Журавлинка» () у розмірі 37% статутного капіталу на користь ОСОБА_5 та 23% статутного капіталу на користь ОСОБА_6 , а саме заяв про вихід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу часників ПСП «Журавлинка» витяги з журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій де ставили підписи ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

2. Клопотання представника позивача-1 та позивача-2 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 20.06.2025 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2025 о 14:30 годин.

4. Повідомити Позивача -1 ОСОБА_1 , Позивача - 2 ОСОБА_2 та Відповідача-1 Приватне сільськогосподарське підприємство "ЖУРАВЛИНКА", Відповідача-2 ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Суддя Я.С. Золотарьова