ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 915/561/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В. розглянувши в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м.Південноукраїнськ, Вознесенський р-н., Миколаївська область, 55002

електронна пошта:

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Брагар Олени Євгенівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 92 518,12 грн.

Південноукраїнська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №31/01-32/556 від 27.02.2025 (вх.№5356/25 від 08.04.2025) в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Брагар Олени Євгенівни безпідставно збережені кошти в сумі 92 518,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 позовну заяву №31/01-32/556 від 27.02.2025 (вх.№5356/25 від 08.04.2025) Південноукраїнської міської ради - залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про усунення недоліків, сформовану в системі "Електронний суд" 22.04.2025 (вх. № 6027/25 від 22.04.2025).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/561/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Ухвалено у разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

12.05.2025 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№7129/25 від 12.05.2025) в якому відповідач зазначає, що ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 відповідачем було отримано 05.05.2025 з використанням порталу Дія. Відповідач вказує, що розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням сторін про судове засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки предмет доказування є більш широким ніж про це заявлено у позові. Зазначає, що позивачем не вказано про ряд важливих фактичних обставин, тому є необхідність отримати пояснення та відповіді у судовому засіданні. З урахуванням цього просить суд проводити розгляд справи №915/561/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, 12.05.2025 відповідачем до суду подана заява (вх.№7128/25 від 12.05.2025) в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний 5/14", оскільки заявлені позовні вимоги щодо обов`язку окремого співвласника сплатити плату за земельну ділянку, яка є частиною від ділянки, що є прибудинковою територією для ОСББ "Центральний 5/14"та прийняття рішення у справі - може вплинути на права та інтереси землекористування об`єднанням, умов і порядку нарахування податку на землю.

15.05.2025 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 12.05.2025 (вх.. № 7396/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2025 ухвалено перейти до розгляду справи № 915/561/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.06.2025 о 10:30.

12.06.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання )та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 8829/25).

У підготовчому засідання 16.06.2025 представник відповідача просив суд наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача.

Розглянувши заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14», суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14».

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 197, 202, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14» (пр-т. Незалежності, 14, м. Південноукраїнськ, 55002).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2025 о 10:00.

4. Позивачу до 23.06.2025 направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14» позовну заяву № 31/01-32/556 від 27.02.2025 з додатками, докази направлення подати до суду.

5. Відповідачу до 23.06.2025 направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14» відзив на позовну заяву б/н від 12.05.2025 з додатками, докази направлення подати до суду.

6. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 5/14» строк у 5 днів з моменту отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, оформлених відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Брагар Олени Євгенівни - Брагар Артем Андрійович, адвокат (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні, призначеному на 24.07.2025 о 10:00, у справі № 915/561/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

8. Роз`яснити представнику Фізичної особи - підприємця Брагар Олени Євгенівни - Брагару Артему Андрійовичу:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

11. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://court.gov.ua.

12. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

13. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук