УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(913/111/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

від 11.10.2023

у складі судді Масловського С.В.

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 31.03.2025

у складі колегії суддів: Россолова В.В. (головуючого), Слободіна М.М., Хачатрян В.С.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи",

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь",

4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (далі - заявник, ПрАТ "Оболонь") 30.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" у справі № 913/266/20(913/111/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025.

19.05.2025 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоусом В.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 913/266/20(913/111/21) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 задоволено заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 913/266/20(913/111/21).

У зв`язку з самовідводом судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/266/20(913/111/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2025.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Оболонь".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 913/266/20(913/111/21), в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Луганської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(913/111/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи", 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь", 4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське", 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про зобов`язання вчинити дії в межах справи № 913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 913/266/20(913/111/21) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков