ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/183/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро»

про стягнення 263 296,61 грн, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор Тарасюк В. С.

УСТАНОВИВ:

10.02.2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) звернувся керівник Коростишівської окружної прокуратури (далі Прокурор) з позовною заявою в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради (далі - Селищна рада) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро» (далі відповідач або Товариство):

(1) стягнути з Товариства на користь Селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105 в сумі 227 226,35 грн;

(2) розірвати Договір оренди землі від 14.07.2020, укладений між Селищною радою та Товариством щодо земельної ділянки площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105, що розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району;

(3) зобов`язати Товариство повернути Селищній раді земельну ділянку площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі в частині своєчасної сплати орендної плати. У зв`язку з цим за період з 01.07.2021 по 01.01.2025 утворилась заборгованість з орендної плати, а також нараховано штраф за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд ухвалою від 24.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 18.03.2025.

27.02.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву (вх.№2417 від 27.02.2025), в якій вказав, що в повному обсязі підтримує позицію прокурора викладену в позовній заяві.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

Суд ухвалами від 01.05.2025 та 03.06.2025 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

13.06.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав:

- заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№01-44/1771/25 від 16.06.2025);

- заяву про долучення додаткових матеріалів (вх.№7635/25 від 16.06.2025), а саме акт обстеження земельної ділянки №38 від 12.06.2025.

У підготовче засідання 16.06.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, причин неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не направляли.

Позивач був належним чином повідомлений про засідання шляхом надсилання ухвали до електронного кабінету, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 04.06.2025 о 07:59.

Відповідач також був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, вказаною в ЄДР. Однак поштове повідомлення станом на 16.06.2025 не повернулося до суду, згідно з трекінгом Укрпошти лист 10.06.2025 прибув до поштового відділення у с.Грузливець (що обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті). Крім того на веб - сайті суду 04.06.2025 було розміщено оголошення для інформування учасників справи про дане засідання.

Суд, керуючись положенням частини третьої статті 202 ГПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивача та відповідача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вимог про стягнення з Товариства на користь Селищної ради заборгованості з орендної плати в сумі 36 070,26 грн за період з 01.01.2025 по 01.06.2025 року за оренду земельної ділянки загальною площею 49,0394 га, кадастровий номер :07:000:0105.

Також протокольною ухвалою Суд вирішив долучити до матеріалів справи - акт обстеження земельної ділянки №38 від 12.06.2025.

У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, Суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого прокурор не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що Суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/183/25 до судового розгляду по суті на "01" липня 2025 р. о 14:30.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи:

- позивачу, прокурору в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12, с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053) та додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК