overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/910/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи касаційну скаргу Громадської організації "Волинське відділення Всеукраїнського союзу жінок-трудівниць "За майбутнє дітей України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 (колегія суддів: Крейбух О. Г., Юрчук М. І., Тимошенко О. М.) та рішення Господарського суду Волинської області від 10.01.2024 (суддя Дем`як В. М.) у справі

за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів: 1) Громадської організації "Волинське відділення Всеукраїнського союзу жінок-трудівниць "За майбутнє дітей України"; 2) Волинської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комуністична партія України про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 Верховний Суд постановив ухвалу в якій відкрито касаційне провадження та зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 924/971/23.

02.06.2025 Верховний Суд поновив провадження та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 11.06.2025.

11.06.2025 було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим розгляд цієї справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги Громадської організації "Волинське відділення Всеукраїнського союзу жінок-трудівниць "За майбутнє дітей України" відбудеться 18 червня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/834/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представника відповідача - Віценка А. Г. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто"

на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025

(суддя Гладій С. В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025

(головуючий Крейбух О. Г., судді: Грязнов В. В., Миханюк М. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про визнання недійсними актів будівельних робіт і застосування наслідків їх недійсності шляхом стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 924/834/24 у частині перегляду цього додаткового рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7682/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н. М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2025

у справі № 910/7682/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 345 592 337,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №910/7682/22.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 допущено технічну описку, а саме: зазначено про обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої, зокрема, пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, замість пункту 2 частини другої цієї статті.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2025 підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 12.05.2025 у справі № 910/7682/22, а саме замість "з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України" зазначити "з підстав, визначених пунктами 2 та 3 частини другої статті 287 ГПК України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1171/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Фермерського господарства «Галстедан» (далі - Господарство, позивач) - Косендюк Я.А. (адвокат),

відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) - Корольов І.М. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Трансвіт» (далі - ПП «Трансвіт», третя особа) - Щетінін М.Ю. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 (головуюча - суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі за позовом Господарство

до Підприємства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПП «Трансвіт»,

про стягнення 3 216 905,50 грн.

Керуючись статтями 129, 231, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №914/1171/24 скасувати.

3. Справу №914/1171/24 передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1048/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибала В.О.

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Нафтогаз України», позивач, скаржник) - Литвин П.В. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (далі - АТ «Кіровоградгаз», відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2024 (головуюча - суддя Коваленко Н.М.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025 (головуючий - суддя Мороз В.Ф., судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі за позовом ТОВ «Нафтогаз України»

до АТ «Кіровоградгаз»

про стягнення 224 464 516,27 грн.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2024 в оскаржуваній частині та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №912/1048/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3626/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - Товариство, позивач, скаржник)- Квіцінська А.І. (адвокатка), Круторогов А.С. (адвокат),

відповідача за первісним позовом - Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі - Підприємство, відповідач) - Матофій Р.М. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) - Сапацинська Ю.А. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 (головуюча - суддя Чистякова І.О.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді: Слободін М.М., Тихий П.В.)

у справі за первісним позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 92 456 704,08 грн

та за зустрічним позовом: Підприємства

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: НКРЕКП,

про визнання зобов`язання зі сплати 3% річних та інфляційних втрат припиненими.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 в частині відмови у задоволенні первісного позову та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №922/3626/24, прийняту за результатами перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині, скасувати.

3. Справу №922/3626/24 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13093/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Л.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Федоренко Р.В. (адвокат),

відповідача - Транспортно-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс», ЛТД (далі - Підприємство, відповідач) - Ковтун О.О. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (головуюча - суддя Смирнова Ю.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (головуюча - суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.)

у справі за позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 1767 175,81 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СРТ» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13093/23 в частині відмови: у стягненні боргу за Договором №МР07/09-2021 від 24.09.2021, що складається з: основного боргу в сумі 435 400,00 грн, пені в сумі 79 207,01 грн, штрафу в сумі 60 718,00 грн, 3% річних в сумі 18 537,79 грн, інфляційних втрат в сумі 124 719,21 грн; відшкодування судового збору в сумі 16 144,74 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 387,25 грн скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/13093/23 в частині відмови у стягненні збитків залишити без змін.

4. Справу №910/13093/23 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8994/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

у справі № 910/8994/24

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємець А.А. - головуючий, судді: Булгакова І.В., Колос І.Б. від 08.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8994/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025.

У зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 № 10 суддю Ємця А.А. обрано до Великої Палати Верховного Суду. Справу № 910/8994/24 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу №910/8994/24 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи №910/8994/24 до свого провадження та призначення касаційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/8994/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2025 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 914/980/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.06.2025 (вх. суду від 10.06.2025 № 01-05/1784/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/980/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_2 , смт.Східниця, Львівська обл.

про: стягнення збитків в розмірі 2368783,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у задоволенні позовних вимог у справі №914/980/24 відмовлено. Судовий збір покладено на позивача.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.06.2025 (вх. суду від 10.06.2025 № 01-05/1784/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/980/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/980/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" червня 2025 р. Справа №909/544/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від відповідача 2 Тихонов О.О ( в порядку самопредставництва);
від відповідача 1 Дмитрук О.І ( в порядку самопредставництва).
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючий кооператив Житлово- будівельний кооператив "Радислав" (вх.ЗАГС №01-05/852/25 від 25.03.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2025 (повне рішення 03.03.2025, суддя Горпинюк І.Є.)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 (повне додаткове рішення 06.03.2025, суддя Горпинюк І.Є.)
у справі №909/544/21
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив "Радислав"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
2) Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Родина"
про визнання договору поруки удаваним та визнання договору постачання електричної енергії недійсним.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.05.2025 відклав розгляд справи №909/544/21 на 12.06.2025 о 10 год 30 хв.
12.06.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника адвокат Міла-Поляков Денис Педрович сформував клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив про те, що не зможе взяти участь у судовому засіданні через захворювання на ГРВІ, однак не надав жодних доказів, які це підтверджують.
Присутні у судовому засіданні представники сторін виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Західний апеляційний господарський суд-
1. Відкласти розгляд справи №909/544/21 на 31.07.2025 о 12 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 31.07.2025 о 12 год 40 хв з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" Дмитруком Олегом Івановичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.В. ЗВАРИЧ