ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/154/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський

меблевий комбінат" від 22.05.2025 (вх.№01-44/1540/25) про стягнення витрат на правничу

допомогу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення 800 404,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 800 404,96грн, з яких: 633 320,04грн основного боргу, 22 196,96грн пені, 137 027,97грн штрафу, 2 472,56грн 3% річних та 5 387,43грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 21.05.2025 позов задоволено частково. Зменшено розмір штрафу з 137 027,97грн до 68 513,99грн та розмір пені з 22 196,96грн до 11 098,48грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат": 633 320,04грн основного боргу, 11 098,48грн пені, 68 513,99грн штрафу, 2 472,56грн 3% річних, 5 387,43грн інфляційних втрат, 9 604,86грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" від 22.05.2025 (вх.№01-44/1540/25) про стягнення витрат на правову допомогу та призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 02.06.2025.

У зв`язку з тим, що 02.06.2025 суддя Кравець С.Г., відповідно до наказу голови суду від 27.05.2025, перебувала у відпустці, розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу ухвалою суду від 27.05.2025 призначено на 18.06.2025.

13.06.2025 на електронну пошту суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №906/154/25, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025.

Відповідно до п.17 Перехідних положень ГПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

17.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

ВП ВС у постанові від 05.07.2023 у справі №911/3312/21 виснувала, що аналіз положень ст.244 ГПК України дозволяє дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги. Також додаткове судове рішення може бути процесуальним засобом реалізації прав учасника справи, якщо воно ухвалюється за спеціальною заявою такого учасника, поданою з дотриманням відповідної процедури.

Тобто, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу (постанова ВП ВС від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21).

З урахуванням наведеного, суд вирішує зупинити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №906/154/25 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 169, 234, 244, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" від 22.05.2025 (вх.№01-44/1540/25) про стягнення витрат на правову допомогу до повернення матеріалів справи №906/154/25 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу та представнику - електронний кабінет,

2. відповідачу - електронний кабінет.