УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/492/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Калетнік М.Ю.,

керуючий реструктуризацією - Шалашний Л.О.,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 27.01.2025.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 06.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75588 від 20.03.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.06.2025 р.

03.04.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 875,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 84 875,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025.

28.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення боржника щодо визнання заявлених грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених Акціонерним товариством «Таскомбанк» грошових вимог до боржника.

29.04.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 71 332,03 грн.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством «Таскомбанк» грошових вимог.

29.04.2025 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання кредитором боржника на суму 71 332,03 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.06.2025.

У судове засідання, призначене на 04.06.2025, з`явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією. Представники заявлених кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 04.06.2025, судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками їх дослідження визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника на суму 84 875,00 грн. надійшла до суду 17.04.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

14.06.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором терміни.

Умови кредитного договору № б/н від 14.06.2023 року: сума кредиту - 135 000,00 грн.; строк кредитування - 36 міс.; процентна ставка - 18% річних, тип - фіксована; платежі здійснюються рівними частинами згідно графіку щомісяця згідно Графіку.

Кредит наданий безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) НОМЕР_2 .

Банк надав Позичальнику «Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою», Договір та Графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту Позичальника, що визначена при ідентифікації Позичальника. Позичальник підписала Договір, Графік та Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом.

Як зазначає кредитор, ОСОБА_1 виконувала умови кредитного договору № б/н від 14.06.2023 року, щомісяця здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, однак з початку 2025 року почала допускати прострочення.

Заборгованість боржниці за цим договором станом на 19.03.2025 року становить 73 375,00 грн., шо складається з: 67 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 675,00 грн. - заборгованість за процентами.

Крім того, 27.08.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в обумовлені цим Договором терміни.

Умови кредитного договору № б/н від 27.08.2023 року: сума кредиту - 50 000,00 грн.; строк кредитування - 20 міс.; процентна ставка - 18% річних, тип - фіксована; платежі здійснюються рівними частинами згідно графіку щомісяця згідно Графіку.

Кредит наданий безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника) НОМЕР_2 .

Банк надав Позичальнику «Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою», Договір та Графік шляхом розміщення у системі дистанційного обслуговування «Приват24» та відправки на електронну пошту Позичальника, що визначена при ідентифікації Позичальника. Позичальник підписала Договір, Графік та Паспорт споживчого Кредиту «Кредит готівкою» простим електронним підписом.

Як зазначає кредитор, ОСОБА_1 виконувала умови кредитного договору № б/н від 27.08.2023 року, щомісяця здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, однак з початку 2025 року почала допускати прострочення.

Заборгованість боржниці за цим договором станом на 19.03.2025 року становить 11 500,00 грн., шо складається з: 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 1 500,00 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, внаслідок невиконання боржником умов зазначених договорів заборгованість ОСОБА_1 за ними складає 84 875,00 грн.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Як свідчить наявні в матеріалах справи банківські виписки по рахункам боржника, Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав боржнику за вказаними договорами грошові кошти у межах встановлених лімітів.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Матеріали справи доказів належного виконання боржником взятих на себе зобов`язань перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" не містять.

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією та боржника заявлені кредитором грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитором боржника на суму 84 875,00 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

Акціонерне товариство «Таскомбанк»

Заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» із грошовими вимогами до боржника на суму 71 332,03 грн. надійшла до суду 29.04.2025, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

16.02.2022 між АТ «Таскомбанк» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір № 002/19015362-CK_SB (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.02.2026.

Позичальником підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 16.02.2023 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 16.02.2023 слід розуміти як Кредитний договір № 002/19015362-CK_SB від 16.02.2023.

У зв`язку з невиконанням боржником умов вказаного договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість за ним у розмірі 58 481,25 грн., з яких 32 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 26 481,25 грн. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, 23.07.2023 між АТ «Таскомбанк» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) укладено кредитний договір № 002/19015362-CK_SB_IziGD (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.07.2027.

Позичальником підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 23.07.2023 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 23.07.2023 слід розуміти як Кредитний договір № 002/19015362-CK_SB_IziGD від 23.07.2023.

У зв`язку з невиконанням боржником умов вказаного договору у ОСОБА_1. виникла заборгованість за ним у розмірі 12 850,78 грн., з яких 9 504,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 3 346,60 грн. - заборгованість по комісії.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із пунктом 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання своїх зобов`язань за договорами Банком надано боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам боржника.

Відповідно до правової позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 в справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Згідно з повідомленнями керуючого реструктуризацією та боржника заявлені кредитором грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитором боржника на суму 71 332,03 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/492/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 90 931,00 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 84 875,00 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Таскомбанк» з грошовими вимогами на суму 77 388,03 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 71 332,03 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 16.06.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 25.07.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.2025 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 11.06.2025

Суддя Д.В. Мандичев