ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2025 р. Справа№ 911/1798/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Драчова М.С

від відповідача: Андрієвська О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024, повний текст якого складений 03.03.2025,

у справі № 911/1798/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення 490 043 610,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/1798/23 ухвалено:

- позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 342 836 551,25 грн основного боргу, 109 454 136,57 грн пені, 29820575,56 грн інфляційних втрат та 7 932 347,22 грн 3% річних задовольнити частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 421 279 (два мільйони чотириста двадцять одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) грн 16 коп. пені, 16 941 825 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот сорок одну тисячу вісімсот двадцять п`ять) грн 09 коп. інфляційних втрат, 6 177 831 (шість мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять одну) грн 76 коп. 3% річних та 48 961 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн 27 коп. витрат зі сплати судового збору;

- в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в частині стягнення 107 032 857,41 грн пені, 12 878 750,47 грн інфляційних втрат та 1 754 515,46 грн 3 % річних відмовити;

- закрити провадження у справі №911/1798/23 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення 342 836 551,25 грн основного боргу, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 657208 (шістсот п`ятдесят сім тисяч двісті вісім) грн 15 коп., сплачений за платіжною інструкцією №АУ-2830 від 08.06.2023, копія якої знаходиться в матеріалах справи №911/1798/23.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/1798/23 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025, справу № 911/1798/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя, суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Крім того, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі №911/1798/23 в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 177 831,76 та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 6 212 397,31 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.03.2025, справу № 911/1798/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя (суддя-доповідач); суддів: Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О.

25.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на прийняття до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/948/23 з метою вирішення питання застосування постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 щодо нарахування пені до правовідносин, що виникли до воєнного стану та були фактично заявлені до суду в період воєнного стану, що є аналогічним до даного судового спору, просить зупинити провадження у справі № 911/1798/23 до ухвалення рішення у справі № 908/948/23.

Судове засідання було призначене на 02.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею, станом на 02.06.2025 на лікарняному розпорядженням розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1347/25 від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/1798/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/1798/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

У судове засідання до апеляційної суду 02.06.2025 з`явилась представниця відповідача, яка підтримала подане нею 25.04.2025 клопотання про зупинення провадження у справі, а також представниця позивача, яка проти даного клопотання не заперечила.

При розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою від 21.03.2025 на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято до розгляду справу № 908/948/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Об`єднаної палати, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №908/818/22, від 02.07.2024 у справі №908/815/22, від 03.07.2024 у справі №908/816/22, від 03.07.2024 у справі №908/817/22, від 12.09.2024 у справі №910/4264/22, від 02.10.2024 у справі №910/4273/22.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини четвертої статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно із пунктом 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у справі № 911/1798/23 та у справі № 908/948/23 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/1798/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М., оскільки розгляд справи Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у справі № 911/1798/23 до прийняття відповідного рішення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 908/948/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 908/948/23 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. 06.06.2025 у відрядженні, а також враховуючи перебування головуючого судді Майданевича А.Г. у період із 09.06.2025 по 10.06.2025 у відпустці повний текст ухвали складено і підписано 11.06.2025.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк