ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2025 р. Справа№ 910/683/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025, повний текст якого складено та підписано 22.05.2025

у справі № 910/683/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення.

31.01.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" 49 816 328,24 грн основної заборгованості за кредитом та 2 691 454,42 грн.

14.04.2025 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу на 6 690 000,00 грн. З урахуванням вказаної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 43 126 328,24 грн основного боргу та 2 691 454,42 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 прийнято до розгляду вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/683/25 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 43 126 328 грн 24 коп. заборгованості за кредитом та 2 275 863 грн 41 коп. процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 181 608 грн 77 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 181 608 грн 77 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 181 608 грн 77 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю в частині задоволених позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю до моменту закінчення дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов з вимогою майнового характеру про стягнення 45 817 782,70 грн (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог).

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог, тобто оскарженою сумою є 45 402 191,60 грн.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 45 402 191,60 грн, то сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги є 1 021 549,31 грн, з яких:( 45 402 191,60 грн : 100 х 1,5% х 150%).

Водночас, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 817 239,44 грн (1 021 549,31 грн х 0,8).

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 817 239,44 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право, усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова