ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа №918/1184/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі № 918/1184/24 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 3 630 686,71 грн (з яких: 2461680,61 грн - заборгованість з основного платежу (третя черга задоволення вимог кредиторів); 1169006,10 грн - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення вимог кредиторів), 30280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" строком на сто сімдесят календарних днів, до 18.07.2025 року; розпорядником майна призначити Чепелюка Олександра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.04.2025 року постановлено включити до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника у розмірі: 30280,00 грн судового збору та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 2461680,61 грн заборгованості з основного платежу - третя черга реєстру вимог кредиторів; 1169006,10 грн штрафних санкцій та пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язати розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"; зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду); встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 26.04.2025 р.; рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення; Головному управлінню ДПС у Рівненській області забезпечити участь представників у зборах кредиторів; призначити підсумкове засідання.

До господарського суду від арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких укладено та зареєстровано Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 8966, виданий 25.12.2015, видавник: Новосад О.П. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу №8966 від 25.12.2015, за яким іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький спецкар`єр"; витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких зареєстровано, перенесено, а пізніше припинено іпотеку та інші обтяження відносно нерухомого майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" за Іпотечним договором №1843 від 27.03.2008 року, Договором про відступлення прав за договорами іпотеки №5389 від 16.12.2011, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №635 від 18.04.2016 та Іпотечним договором №2473 від 24.04.2008 року, Договором про відступлення прав вимоги №8966 від 25.12.2015, де кінцевим іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", зокрема відносно наступного майна:

- нежитлове приміщення профілакторію загальною площею 887.2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 1, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643838);

- нежитлове адміністративне приміщення загальною площею 761.4 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Сидорова В.Т., 3, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22617515);

- нежитлове приміщення майстерні загальною площею 607.4 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 6, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644413);

- нежитлове приміщення вагової загальною площею 40.7 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 5, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644194);

- нежитлове приміщення складу матеріального загальною площею 168.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644044);

- нежитлове приміщення диспетчерського пункту загальною площею 110.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643925);

- нежитлове приміщення майстерні загальною площею 125.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644269).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

З метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - аналіз), розроблено Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5, аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації). Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати Аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Пунктом 1 розділу ІІ Методичних рекомендацій передбачено перелік основних джерел інформації для проведення аналізу.

Отримання такої інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

У поданому суду клопотанні про витребування доказів арбітражний керуючий вказує, що під час здійснення процедури розпорядження майном арбітражним керуючим встановлено, що у власності боржника перебували 7 (сім) об`єктів нерухомого майна, передані в іпотеку згідно Іпотечних договорів для забезпечення виконання зобов`язань за основним зобов`язанням. Однак, нерухомість вибула із власності боржника ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" у зв`язку із відчуженням. Оскільки відчуження здійснювалося на підставі фінансово-господарських договорів, то у відповідності до приписів Методичних рекомендацій, правочини з відчуження майна боржника також підлягають аналізу в рамках процедури розпорядження майном ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", адже становлять джерело інформації.

Арбітражний керуючий зазначає, що відсутність документів щодо відчуження нерухомого майна ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" може розцінюватися як неможливість належного здійснення процедури розпорядження майном, в контексті повноцінного проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

З метою отримання інформації та документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, розпорядник майна звернувся до приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. із запитом арбітражного керуючого №02-01/918/1184/24-28 від 15.04.2025 року.

У відповідь на запит арбітражного керуючого приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ольга Новосад листом №54/01-16 від 17.04.2025 року повідомила, що копії запитуваних документів видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а тому розкриття нотаріусом інформації, що становить нотаріальну таємницю, на підставі запиту арбітражного керуючого суперечить законодавству України. Відповідно, правові підстави для надання запитуваної інформації відсутні.

Отже, арбітражний керуючий не може самостійно отримати документи, необхідні для реалізації процедури банкрутства ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", у зв`язку із чим розпорядник майна - арбітражний керуючий Чепелюк О.О. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що спрямоване на виконання обов`язків, які покладені на останнього Кодексом України з процедур банкрутства, та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, а тому, підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 44 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни (79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 100К) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких укладено та зареєстровано Договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 8966, виданий 25.12.2015, видавник: Новосад О.П. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу №8966 від 25.12.2015, за яким іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856).

3. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни (79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 100К) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи зі всіма документами, на підставі яких зареєстровано, перенесено, а пізніше припинено іпотеку та інші обтяження відносно нерухомого майна ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856) за Іпотечним договором №1843 від 27.03.2008 року, Договором про відступлення прав за договорами іпотеки №5389 від 16.12.2011, Договором про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №635 від 18.04.2016 та Іпотечним договором №2473 від 24.04.2008 року, Договором про відступлення прав вимоги №8966 від 25.12.2015, де кінцевим іпотекодержателем є ОСОБА_1 , а іпотекодавцем є ВАТ "Берестовецький Спецкар`єр", зокрема відносно наступного майна:

- нежитлове приміщення профілакторію загальною площею 887.2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 1, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643838);

- нежитлове адміністративне приміщення загальною площею 761.4 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Сидорова В.Т., 3, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22617515);

- нежитлове приміщення майстерні загальною площею 607.4 кв.м. за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Берестовець, вул. Польова, 6, з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644413);

- нежитлове приміщення вагової загальною площею 40.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644194);

- нежитлове приміщення складу матеріального загальною площею 168.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644044);

- нежитлове приміщення диспетчерського пункту загальною площею 110.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22643925);

- нежитлове приміщення майстерні загальною площею 125.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 34 (номер в РПВН 22644269).

Витребувані докази у строк до "30" червня 2025 року надати суду та арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33028, м. Рівне, вул. К. Любомирського, 4А).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк