ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16 червня 2025 року Справа №914/168/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 12.05.2025 (вх. №01-05/1436/25 від 13.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 (повне рішення складено 16.12.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі №914/168/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Форсаж - Львів (надалі ОК ГБК Форсаж-Львів)
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/168/23 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4407 від 22.10.2020 Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Форсаж-Львів земельної ділянки; скасовано державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Форсаж-Львів на земельну ділянку за кадастровим № :11:016:0009, площею 3,0334 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 40023094; стягнуто з Львівської міської ради на користь Львівської обласної прокуратури 992,40 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Форсаж-Львів на користь Львівської обласної прокуратури 1984,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/168/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити заступнику керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Зварич О.В. - головуючий суддя, члени колегії судді Кравчук Н.М., Малех І.Б.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №96 від 21.05.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №914/168/23 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії І.Б.Малех.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: О.В. Зварич - головуючий суддя, члени колегії: судді Н.М. Кравчук, О.С.Скрипчук.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 задоволено заяву судді-доповідача О.В. Зварич про самовідвід у справі №914/168/23; справу №914/168/23 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/168/23 визначено суддю Желіка М.Б., члени колегії: судді Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.05.2025 (вх. №01-05/1436/25 від 13.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/168/23 залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

09.06.2025 апелянт подав клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 8052,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 06.06.2025.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також 09.06.2025 апелянт подав письмові пояснення щодо того, в чому полягає вирішення судом першої інстанції питання про його права, інтереси або обов`язки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/168/23, колегія суддів зазначає таке.

Право апеляційного оскарження у відповідності до ч.1 ст.254 ГПК України мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне рішення складено та підписано 16.12.2024, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 06.01.2025.

Скаржник зазначає, що він не був залучений до участі у справі, однак оскаржуване рішення порушує його права та інтереси як члена ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Форсаж-Львів", про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 23.04.2025 від відповідача-2, після чого скаржник 28.04.2025 звернувся з відповідною заявою до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи.

28.04.2025 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та повним текстом рішення, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 (вх.№10705/25).

Апеляційну скаргу датовано 12.05.2025 та подано до Західного апеляційного господарського суду 13.05.2025.

Враховуючи те, що апелянт не був учасником справи та надав суду докази на підтвердження дати ознайомлення зі змістом оскарженого рішення, апеляційну скаргу подано протягом строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 у справі №916/1965/13).

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112).

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/168/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/168/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.05.2025 (вх. №01-05/1436/25 від 13.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/2929/24.

4. Призначити розгляд справи на 09.07.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04.07.2025. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №914/168/23 у Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Скрипчук О.С.