ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" червня 2025 р. Справа№ 908/2205/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Гаврищук Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 15.10.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків і подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 145 882, 80 грн.

Апелянтом у встановлений строк усунено вказаний недолік та подано до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 145 882, 80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 відкладено на 07.04.2025.

Судове засідання, призначене на 07.04.2025 о 13:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 призначено на 12.05.2025.

Судове засідання, призначене на 12.05.2025 об 12:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22 призначено на 09.06.2025.

09.06.2025 в судове засідання з`явився представник відповідача.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд відхилив клопотання про відкладення судового засідання та почав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про виклик свідка.

Стосовно поданого 17.01.2025 позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №335/3729/22, що розглядається Солом`янським районним судом м. Києва, то колегія суддів в судовому засіданні 09.06.2025 дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться справа №335/3729/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Потерпілими у даній справі є: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 . В рамках цієї справи потерпілі (цивільні позивачі) заявили цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на загальну суму 18 507 454, 30 грн.

Як вказує заявник, під час розгляду цієї справи суд буде вирішувати питання по заявленим цивільним позовам потерпілих, а також про спеціальну конфіскацію Активів.

За доводами заявника, Солом`янський районний суд м. Києва під час розгляду кримінальної справи № 335/3729/22 має встановити обставини того, що обвинувачені придбали Активи за рахунок доходів отриманих злочинних шляхом з метою їх приховування, а також обставини того, що обвинувачені використовували Активи з метою вчинення в них кримінальних правопорушень.

Однією з підстав позову у справі № 908/2205/22 є те, що одностороння відмова Відповідача від Договору є недійсною через наявність чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 757/63208/21-к, якою накладено арешт на Активи для забезпечення спеціальної конфіскації та у якій зазначені відомості про те, що Активи придбані з метою приховування обвинуваченими доходів отриманих злочинним шляхом, а також те, що Активи використовувались обвинуваченими з метою вчинення в них кримінальних правопорушень.

Таким чином, як вказує заявник, підстави заявлених позовних вимог у даній справі залежать від обставин, які мають бути встановлені в межах кримінальної справи № 335/3729/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, розгляд іншої справи №335/3729/22 жодним чином не впливає на подання і оцінку доказів у даній справі, а тому відповідно підстави для зупинення провадження відсутні.

Стосовно поданої позивачем заяви про виклик свідків, колегія суддів вказує наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торенерджі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №908/2205/22.

При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 16.01.2025 о 15:36.

Отже, з 17.01.2025 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань.

Відповідно 31.01.2025 вказаний строк сплив.

Заява про виклик свідків була подана апелянтом 20.02.2025, тобто із пропуском 15-тиденного строку.

При цьому, про поважність причин неподання вказаної заяви у встановлений судом строк, заявник не вказав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява про виклик свідків була подана апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №908/2205/22, 15-тиденного строку, вона залишається судом без розгляду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 червня 2025 року о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко