ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025м. СумиСправа № 920/888/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/888/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035,

код за )

про стягнення 136 201 629 грн 98 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

(вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри,25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення умов договору,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Батовська Т.І.,

від відповідача за первісним позовом: Осипов Д.В.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 69 001 816 грн 04 коп., з яких 67 423 239 грн 51 коп. сума основного боргу, 522 471 грн 19 коп. 3% річних, 1 056 105 грн 34 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/888/23, призначено підготовче засідання на 12.09.2023,11:00, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

30.08.2023 Відповідачем надано до суду Заяву від 29.08.2023 про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та витребування доказів, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач зміг ознайомитися лише з частиною додатків до позовної заяви від 25.07.2023 № 01/35967, так як цифровий носій (CD-диск) з електронними доказами не відкривається і видає помилку про пошкодження. Фактично відповідач не отримав додатки з 13-го по 17-ий, які додавалися до позовної заяви, що унеможливлює розгляд цих додатків відповідачем та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2023 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

22.09.2023 на виконання ухвали суду від 12.09.2023 позивач надав Лист від 18.09.2023 № 01/46299 про усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 25.09.2023 призначено підготовче засідання на 17.10.2023,10:20.

16.10.2023 Відповідачем надано до суду:

- Відзив від 11.10.2023, б/н (вх.№6498) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача;

- Зустрічний позов про тлумачення умов договору від 11.10.2023 (вх.№ 4000 від 16.10.2023), відповідно до прохальної частини якого просить розтлумачити умови пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021 та пунктів 2.5 та 2.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 5 від 13.04.2023;

- Заяву від 16.10.2023, б/н (вх.№3951) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якої просить суд зупинити провадження у справі №920/888/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/239/23.

20.10.2023 ухвалою суду, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишено зустрічну позовну заяву без руху.

26.10.2023 позивач за зустрічним позовом надав до суду заяву про усунення недоліків від 26.10.2023 (вх.№ 6789/23 від 26.10.2023) та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов договору для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про стягнення 69 001816 грн 04 коп.

07.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду:

- відповідь від 07.11.2023, б/н (вх.№1155) на відзив відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість, та вважає вимогу відповідача про зменшення 3% річних, інфляційних втрат безпідставною та такою, що порушує баланс інтересів сторін;

- заяву від 07.11.2023, б/н (вх.№4285) про закриття провадження в частині, відповідно до змісту якої просить суд прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в сумі 290 329 грн 57 коп.

09.11.2023 позивачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 08.11.2023, б/н (вх.№1185) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, згідно з положеннями якої просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 23.11.2023, 12:00.

13.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду відзив від 10.11.2023, б/н (вх.№1213) на зустрічний позов.

21.11.2023 позивачем за зустрічним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду відповідь від 21.11.2023, б/н (вх.№1305) на відзив на зустрічний позов.

22.11.2023 відповідачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 22.11.2023, б/н (вх.№1317) проти прийняття відповіді Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2023, 11:00.

24.11.2023 відповідачем за зустрічним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 24.11.2023, б/н (вх.№1341) на відповідь на відзив на зустрічний позов.

01.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заяву від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 135 510 554 грн 35 коп., з яких 132 700 665 грн 37 коп. сума основного боргу, 1 708 201 грн 37 коп. 3% річних, 1 101 687 грн 61 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог.

04.12.2023 Акціонерним товариством "Сумиобленерго" через систему "Електронний суд" надано до суду:

- заперечення від 04.12.2023, б/н (вх.№1402) на відповідь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго;

- пояснення від 04.12.2023, б/н (вх.№1413) у справі №920/888/23.

05.12.2023 відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення експертизи у справі №920/888/23 відповідно до змісту якого просить суд призначити проведення судово-економічної експертизи Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про падання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача у справі № 920/888/23 розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

Протокольною ухвалою суду від 05.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 19.12.2023, 10:50.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через електронну пошту надано до суду заперечення від 19.12.2023, №01/69761 (вх.№7911/23) на клопотання про призначення експертизи, згідно з положеннями якого просить суд відмовити Акціонерному товариству "Сумиобленерго" в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 18.12.2023, б/н (вх.№1559) проти заяви про збільшення позовних вимог у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 21.12.2023, 12:00.

19.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1564) на клопотання про призначення експертизи.

19.12.2023 відповідачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду заперечення від 19.12.2023, б/н (вх.№1575/23) щодо заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі №920/888/23.

21.12.2023 позивачем за первісним позовом через систему "Електронний суд" надано до суду:

- відповідь від 20.12.2023, б/н (вх.№1581) на заперечення Акціонерного товариства "Сумиобленерго" проти заяви про збільшення позовних вимог;

- заяву від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 136 201 629 грн 98 коп., з яких 132 690 899 грн 88 коп. сума основного боргу, 1 915 206 грн 19 коп. 3% річних, 1 595 523 грн 91 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Подальший розгляд справи №920/888/23 буде здійснений з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2023 клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення судово-економічної експертизи у справі №920/888/23 - задоволено. Призначено у справі № 920/888/23 комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вулиця Герасима Кондратьєва, 27, Суми, Сумська область, 40000). У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/888/23 зупинити.

17.01.2024 на адресу суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про витребування з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/888/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/888/23 скасовано. Постановлено матеріали справи № 920/888/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

16.05.2024 матеріали справи № 920/888/23 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 04.06.2024 поновлено провадження у справі № 920/888/23; призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2024, 11:10.

14.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№1779, 2796, 2797) про уточнення позовних вимог.

14.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду контррозрахунок (вх.№1781).

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 09.07.2024, 12:00.

08.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду контррозрахунок (вх.№1990).

09.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду письмові пояснення (заперечення на контррозрахунок відповідача від 14.06.2024) (вх.№1992)

09.07.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№3111,3113), відповідно до змісту якої просить суд:

- Закрити провадження в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» у справі № 920/888/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

- Винести ухвалу якою повернути Акціонерному товариству «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код ЄДР 23293513) з Державного бюджету України (рахунок отримувача UA3018540, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 5368,00 грн, який було сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № (#619) від 29.08.2023 та платіжною інструкцією № (#819) від 26.10.2023, які містяться в матеріалах справи № 920/888/23.

Розгляд справи 09.07.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 06.08.2024, 10:15.

02.08.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№2291) про відкладення розгляду справи №920/888/23.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду:

- письмові пояснення (заперечення) (вх.№2312);

- заяву (вх.№3517) про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи 06.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 19.09.2024, 10:15.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду контррозрахунок (вх.№2776).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 43 хв. до 12 год. 05 хв. 19.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 03.10.2024, 10:15.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№2897) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 19 год. 48 хв. 03.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 24.10.2024, 10:10.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3250, 4625) про прийняття і приєднання до матеріалів справи №920/888/23 доказу.

24.10.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№4644) про закриття провадження в частині суми основного боргу.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 09 хв. до 12 год. 13 хв. 24.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.10.2024 (з урахуванням ухвали суду від 29.10.2024 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 05.11.2024, 12:00.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 19.11.2024, 10:20.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заперечення (вх.№3571) проти заяви про збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/888/23 до 10.12.2024, 10:00.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№3333, 5266, 5268), відповідно до якої просить суд:

- Закрити провадження у справі № 920/888/23 в частині сплаченого Акціонерним товариством «Сумиобленерго» суми основного боргу в розмірі 132 690 899,88 грн (сто тридцять два мільйони шістсот дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок).

- Стягнути з Акціонерним товариством «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 10 818 527,48 грн (десять мільйонів вісімсот вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень сорок вісім копійок), в тому числі суму 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 253 161,59 грн (чотири мільйони двісті п`ятдесят три тисячі сто шістдесят одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок) та інфляційні втрати в розмірі 6 565 365,89 грн (шість мільйонів п`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок).

- Стягнути з Акціонерним товариством «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму судового збору в розмірі 162 277,91 грн (сто шістдесят дві тисячі двісті сімдесят сім гривень дев`яносто одна копійка).

- Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 777 122,09 грн (сімсот сімдесят сім тисяч сто двадцять дві гривні дев`ять копійок), сплачений платіжною інструкцією № В-4275 від 24.07.2023.

10.12.2024 представником відповідача за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3882) про відкладення судового засідання у справі №920/888/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 10.12.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 35 хв. до 10 год. 20 хв. 10.12.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.12.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 07.01.2025, 10:30.

06.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду:

- заперечення (вх.№30) проти заяви про закриття провадження та збільшення позовних вимог;

- заперечення (вх.№31,33) проти розрахунку НЕК «Укренерго» від 05.12.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 25 хв. до 11 год. 56 хв. 07.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 23.01.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 57 хв. 23.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 23.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 04.02.2025, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 20 хв. 04.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.02.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 20.02.2025, 11:00.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№692) проти заяви про закриття провадження та збільшення позовних вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 38 хв. до 11 год. 32 хв. 20.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.02.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.02.2025 (з урахуванням ухвали суду від 05.03.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 12.03.2025, 10:00.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№966) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. 12.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено судове засідання у справі №920/888/23 на 25.03.2025, 10:00.

Розгляд справи 25.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Ухвалою суду від 04.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 07.04.2025 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 10.04.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 58 хв. 10.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.04.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 01.05.2025, 10:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 41 хв. до 11 год. 38 хв. 01.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 01.05.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/888/23 на 08.05.2025, 12:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 54 хв. 08.05.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.05.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.05.2025 призначено підготовче засідання на 05.06.2025, 10:50.

Протокольною ухвалою суду від 05.06.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2025, 11:00.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№2770).

Представники сторін у судовому засіданні 10.06.2025 підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено та просили суд закрити підготовче провадження у справі №920/888/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо заяви (вх.№3111 від 09.07.2024) відповідача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищевказаної заяви про закриття провадження у справі №920/888/23 в частині розгляду зустрічного позову Акціонерне товариство «Сумиобленерго» як позивач за зустрічним позовом/відповідача за первісним позовом зазначає, що у справі № 920/888/23 відповідач за первісним позовом сплатив на користь позивача за первісним позовом основну суму боргу. Даний факт підтверджується раніше наданими відповідачем за первісним позовом копіями платіжних інструкцій і заявою про уточнення позовних вимог від 14.06.2024 від позивача за первісним позовом. У зв`язку з погашенням відповідачем за первісним позовом заборгованості за послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління, які були надані з лютого 2023 року до жовтня 2023 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019, то станом на 09.07.2024 відсутня необхідність в тлумаченні умов пунктів 2.7 та 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 4 від 17.09.2021 та пунктів 2.5 та 2.7 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 в редакції додаткової угоди № 5 від 13.04.2023. Таким чином, предмет спору за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» відсутній, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач за зустрічним позовом просить закрити провадження у справі №920/888/23 в частині розгляду зустрічного позову.

Подану відповідачем за первісним позовом заяву про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову (вх.№3111 від 19.07.2024) суд визнає правомірною і обґрунтованою та, керуючись ст. 42, ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову за відсутністю предмету спору.

Щодо заяви (вх.№5266 від 05.12.2024) позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі в частині суми основного боргу, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем за первісним позовом основну заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0511-03041 від 27.06.2019 погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, що містяться в матеріалах справи №920/888/23. Отже, спір щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 132 690 899 грн 88 коп. між сторонами припинено. З огляду на зазначене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заява позивача за первісним позовом (вх.№5266 від 05.12.2024) задовольняється як правомірна та обґрунтована.

Щодо подальшого розгляду справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.06.2025 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 10.06.2025, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 32, 42, 46, 169, 177-183, 185, 194, 197, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вх.№3111 від 09.07.2024) в частині закриття провадження у справі №920/888/23.

2. Закрити провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№5266 від 05.12.2024) в частині закриття провадження у справі №920/888/23.

4. Закрити провадження у справі №920/888/23 в частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом у розмірі 132 690 899 грн 88 коп.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/888/23 до судового розгляду по суті.

6. Призначити розгляд справи по суті на 01.07.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

7. Провести судове засідання у справі №920/888/23 призначене на 01.07.2025, 10:30 за участю представника позивача Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

8. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

9. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

11. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 11.06.2025.

Суддя С.В. Заєць