overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1327/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників учасників справи:

позивача Ю.К. Синькова (в режимі відеоконференції);

відповідача О.М. Дикань (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№1121Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 (суддя В.С. Юрченко, ухвала підписана 06.05.2025) у справі №922/1327/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові теплотехнології, місто Запоріжжя,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2025 у справі №922/1327/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1452/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача С.А. Фуголь (в режимі відеоконференції);

відповідача К.М. Малініна;

третьої особи, ТОВ КП Тепло не з`явився;

третьої особи, Новооржицької селищної ради не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго (вх.№997П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 (суддя Т.М. Безрук повний текст складено 08.04.2025) у справі №917/1452/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, смт. Смига

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, селище Новооржицьке

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло, м. Пирятин,

Новооржицька селищна рада, с. Новооржицьке,

про стягнення 420 000,00 грн та витребування майна,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1452/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/2956/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників учасників справи:

позивача В.С. Годунов (в режимі відеоконференції);

відповідача М.Ю. Кітченко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (вх.№1187Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 (суддя В.П.Жигалкін, ухвала підписана 13.05.2025) у справі №922/2956/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 4 466 743,20 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/2956/24 скасувати.

Справу №922/2956/24 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2025 р. Справа № 902/320/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2025 р. у справі №902/320/25, яке набрало законної сили 13 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/1426/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 у справі (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 28.05.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу у загальному розмірі 46 221,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 у справі № 904/1426/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/1426/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1426/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 28.05.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2025 м. Дніпро Справа № 912/162/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі (суддя Глушков М.С.), повний текст рішення складено 30.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзенкод Айті Компані", м. Харків

до відповідача фізичної особи-підприємця Гримача Дмитра Борисовича, м. Кропивницький

про стягнення 27 579,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дзенкод Айті Компані" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у справі № 912/162/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 912/162/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/162/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 27.05.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/2870/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 28.11.2024) у справі № 908/2870/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аллен-бізнес», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 22.05.2025 відмовив в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/2870/24 залишити без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі текс» звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870/24.

Розглянувши матеріали заяви, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2870/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2870/24.

Відкласти розгляд заяви про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 908/2870 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2025 р. Справа № 902/1174/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі № 902/1174/24, яке набрало законної сили 18 червня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гудзь Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Драча Богдана Богдановича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 6 056,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2025 р. Справа № 902/280/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2025 р. у справі №902/280/25, яке набрало законної сили 13 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 червня 2025 р. Справа № 902/328/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/328/25, яке набрало законної сили 13 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Справа № 902/567/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест", 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вулиця 3-й Мікрорайон, будинок 9А, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40748611

до Фізичної особи - підприємця Семенюка Олега Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 280 500,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/567/25 за позовом Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест" до Фізичної особи - підприємця Семенюка Олега Петровича про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1/12/24-СО від 10.12.2024 у розмірі 280 500,00 гривень з яких: 255 000,00 гривень основного боргу та 25 500,00 гривень штрафу.

За наслідком судового засідання 03.06.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення судового засідання з розгляду справи №902/567/25 по суті на 15:00 17.06.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.06.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 17.06.2025 (вх. № 01-34/6503/25 від 17.06.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.06.2025 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/567/25 по суті на 14:00 27.06.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/567/25.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/567/25 по суті на 27.06.2025 о 14:00.

2. Судове засідання відбудеться 27.06.2025 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.06.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, представнику відповідача до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2025 р. Справа № 902/669/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2025 р. у справі № 902/669/24, яка набрала законної сили 27 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2025 р. Справа № 902/1110/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 р. у справі №902/1110/24, яке набрало законної сили 29 травня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 червня 2025 р. Справа № 902/1382/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 р. у справі №902/1382/24, яке набрало законної сили 06 червня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
18 червня 2025 року № 903/700/20-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 16 червня 2025 року у справі № 903/700/20.
Ухвала набрала законної сили "18" червня 2025 р.

Стягувач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства "Національної академії аграрних наук України" (Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, 46 ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В поворот виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 в справі №903/700/20 стягнути з Фізичної особи- підприємця Масалова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства "Національної академії аграрних наук України" (Волинська область, Луцький район, село Копачівка, вулиця Першотравнева, 46 ) - 424 507,32 грн. перерахованих коштів.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 червня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2025 року № 903/292/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 у справі №903/292/25
Рішення набрало законної сили 16.06.2025

Стягувач: Відділ освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради (44801, Ковельський район, селище міського типу Турійськ, майдан Центральний, будинок 1, )

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир (44701, Волинська область, місто Володимир, вулиця Ак. Глушкова, будинок 1, )

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир (44701, Волинська область, місто Володимир, вулиця Ак. Глушкова, будинок 1, ) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради (44801, Ковельський район, селище міського типу Турійськ, майдан Центральний, будинок 1, ) 28 911,90 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2422,40 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.06.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2025 року № 903/355/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №903/355/25
Рішення набрало законної сили 16.06.2025

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (, отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок UA0082783)

Боржник: Рівненська сільська рада Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, )

Стягнути з Рівненської сільської ради Ковельського району (44332, вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський р-н, обл. Волинська, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (, отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рахунок UA0082783) 4 844, 80 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2025 року № 903/316/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 у справі №903/316/25
Рішення набрало законної сили 16.06.2025

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Ранкова, будинок 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Ранкова, будинок 2, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 4 367,96 грн. пені та 3028,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.06.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2025 року № 906/188/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.05.2025 у справі №906/188/25
Рішення набрало законної сили 17.06.2025

Стягувач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вул. Героїв Пожежників, 67-Б, м. Житомир, 10006, , р/р UA0085309 в ДКСУ м. Київ, код 38624322)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТОЛ (45624, Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вулиця Спортивна, будинок 1А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТОЛ (45624, Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вулиця Спортивна, будинок 1А, ) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (вул. Героїв Пожежників, 67-Б, м. Житомир, 10006, , р/р UA0085309 в ДКСУ м. Київ, код 38624322) сплачену за Договором купівлі-продажу товару (продукції) №81 від 08.03.2022 року, суму податку на додану вартість у розмірі 2500 грн. та 4844, 80 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.06.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 червня 2025 року № 903/263/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.05.2025 у справі №903/263/25
Рішення набрало законної сили 02.06.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Ситинський Ігор Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, 22А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд Стиль (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, 22А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ситинського Ігоря Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 406 558, 48 грн. заборгованості в т.ч. 355 160 грн. основної заборгованості, 35 180, 03 грн. пені., 16 218, 45 грн. інфляційних втрат, а також 6098,38 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2028

Cуддя В. М. Дем`як