overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16 червня 2025 року Справа №914/2660/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/2660/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,
предмет позову стягнення 7 104 897,39 грн,
підстава позову порушення зобов`язань за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.06.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/2660/24.
11.06.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/2660/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на 11 год 45 хв 26.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11 червня 2025 року Справа №921/248/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Скалатської міської ради
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2025 (суддя І.П. Шумський) про забезпечення позову
за заявою Фермерського господарства Калина-2008
у справі № 921/248/25
за позовом Фермерського господарства Калина-2008 с. Городниця,
до відповідача Скалатської міської ради, м. Скалат
про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі від 14.03.2018
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2025 та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.
Дана апеляційна скарга не відповідала вимогам 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не було долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
11.06.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скалатської міської ради, поданою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2025 у справі №914/248/25
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Скалатської міської ради на в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/248/25 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 907/108/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» б/н від 09.06.2025 року (вх.№01-05/1783/25 від 10.06.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 року (суддя С.В.Сисин; повне рішення складено 19.05.2025 року)

у справі № 907/108/25

за позовом: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» (надалі ТзОВ «Золоті Полянки»)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Солочинською сільською радою та ТОВ «КОЛО-центр», посвідченого 23.02.2006 приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу А.Г. Гуледза за реєстровим №1158, в частині оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0081, :01:001:0082, :01:001:0083, :01:001:0084, :01:001:0086,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ТзОВ «Золоті Полянки» б/н від 09.06.2025 року (вх.№01-05/1783/25 від 10.06.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.05.2025 року у справі № 907/108/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/108/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/21/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року, суддя першої інстанції. Цісельський О.В., повний текст складено та підписано 30.05.2025 року

у справі № 916/21/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до відповідача: Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі №916/21/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/21/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І, Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/21/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі №916/21/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/21/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі №916/21/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 року у справі №916/21/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/21/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/232/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕНТ

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2024, повний текст складено 12.11.2024

у справі №916/232/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕНТ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бороденка Володимира Анатолійовича

про стягнення 2 217 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕНТ про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 10.06.2025 о 09:45 год.

09.06.2025 від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

09.06.2025 від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній також просить розглянути справу без участі його представника.

Між тим, судове засідання, призначене на 10.06.2025, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Колоколова С.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/232/24 відбудеться 19.06.2025 о 10:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/534/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 року, суддя в І інстанції Олейняш Е. М., повний текст якої складено 27.05.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/534/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

про стягнення 760 194, 14 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 передано матеріали справи №915/534/25 головуючому судді Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮГЕЛЕВАТОР", для розгляду спору в межах цієї справи.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 у справі №915/534/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/534/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/534/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 у справі №915/534/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/534/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4693/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 15.05.2025, в м. Одесі

у справі: №916/4693/24

за позовом: Південноукраїнської міської ради

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про стягнення 754 266,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 у справі №916/4693/24 позов задоволено; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Південноукраїнської міської ради грошові кошти в сумі 754 266 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 9051,19 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 у справі №916/4693/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4693/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4693/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 у справі №916/4693/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4693/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3707/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Поліщук Л.В.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 31 травня 2023 (повний текст складено 04.07.2023)

у справі №916/3707/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Південна торгівельно-промислова компанія

про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Богацької Н.С., Колоколова С.І. перебуває справа № 916/3707/22 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської від 31 травня 2025 року, розгляд якої призначено ухвалою суду від 27.05.2025 на 17 червня 2025 року о 15:30 год.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. є тимчасово непрацездатною.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 16.06.2025 №67 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3707/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 для розгляду справи №916/3707/22 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Колоколова С.І.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Поліщук Л.В., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/3707/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.І. Колоколов