overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/933/19
УХВАЛА

17.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вх. № 5278/25 від 13.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 636 213,73 грн, з яких: 499 512,47 грн - основний борг, 98 309,13 грн пеня, 10 265,01 грн - 3% річних, 28 127,12 грн - інфляційній втрати

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вх. № 5278/25 від 13.06.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 6.

Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 17.06.2025.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/546/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

17.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Кушнирь Валентину Анатоліївну, як позивача

Фізичну особу - підприємця Логіна Тараса Любомировича, як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кушнирь Валентини Анатоліївни

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Логіна Тараса Любомировича

(

АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 50 220, 00 гривень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.07.2025 об 15:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/961/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
17.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
про те, що проголошення скороченої ухвали за наслідками розгляду скарги керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від 01.06.2025 (вх.№9211/25 від 02.06.2025) на бездіяльність Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відбудеться 19.06.2025 о 12 год 30 хв.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/554/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2025 м. Івано-Франківськ
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарсько процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст.157 Господарсько процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 159 Господарсько процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 18.06.2025 до 19.06.2028.
Дата видачі судового наказу 17.06.2025.
Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/631/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід",

вул. А. Мельника, буд. 8, прим. 2а, м. Івано-Франківськ, 76018 ,

як боржника у справі

з розгляду заяви Приватного підприємства "Склад.ІФ.УА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, 8, прим. 2а,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 08.07.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника боржника не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/589/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

17.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України", як позивача

Фізичну особу - підприємця Лабича Андрія Петровича, як відповідача у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси

України"

(вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601)

в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"

(вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район,

Закарпатська область, 88017 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.07.2025 об 16:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/616/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Складське господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості у розмірі 2668994,35 грн,

про те, що 17.06.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.08.2025 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

16.06.2025Справа № 910/16144/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза" (далі - ОСББ "Політех-Плаза", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у позові ОСББ "Політех-Плаза" було відмовлено повністю.

ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" була подана заява щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся у загальному позовному провадженні за участю сторін, керуючись ст. 21, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про ухвалення додаткового рішення на 01.07.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16.06.2025Справа № 910/24418/13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заявуПівденного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонополього

комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашрезерв"

про стягнення 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення, заявник) із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у даній справі.

Згідно з ч. 1-2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Відділення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу від 07.03.2014 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 329 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.06.2025Справа № 910/6576/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв)

до Фізичної особи-підприємця Стремілової Олени Олегівни (м. Київ)

про стягнення коштів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго», позивач) до Фізичної особи-підприємця Стремілової Олени Олегівни (далі - ФОП Стремілова О.О., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 29 061,55 грн. за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 42/790 від 31.08.2020 та заявою-приєднання від 31.08.2020.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки позов не підлягав розгляду за правилами господарського судочинства.

06.06.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 06.06.2025 року про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 7564 від 20.05.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 7564 від 20.05.2025 року, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 7564 від 20.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025 м. КиївСправа № 915/724/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025 м. КиївСправа № 910/7420/25
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.06.2025Справа № 910/5708/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхолдінг"

про визнання договору недійсним в частині та стягнення 63 658, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Департамент охорони здоров`я Одеської міської ради

(вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65022)

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхолдінг"

(вул. Михайлівська, буд. 24 В, м. Київ, 01001),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 12.06.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков