ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" червня 2025 р. Справа № 911/1686/25

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до SprintAIR SA

про стягнення 28 537,34 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до SprintAIR SА про стягнення 28 537,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1686/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

13.06.2025 через канцелярію до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 911/1686/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач повернув позивачу суму основного боргу в розмірі 28 537, 34 грн., що підтверджується долученою до заяви банківською випискою за 05.06.2025.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі N 404/251/17).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 31.03.2025 року.

Враховуючи те, що у поданій позивачем заяві про закриття провадження у справі одночасно заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору та беручи до уваги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору в сумі 3 028, 00 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1686/25 закрити.

2.Повернути Державному підприємству «Український авіаційний метеорологічний центр» (08324, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н,ідентифікаційний код 23568810) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 51 від 31.03.2025 року

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін