ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 911/3199/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" про направлення справи за встановленою юрисдикцією

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024, повний текст якого складений 02.09.2024

у справі № 911/3199/23 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

2) ОСОБА_1

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л. (головуючий), суддів: Хрипуна О.О., Кравчука Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/3199/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/3199/23 скасовано. Провадження у справі № 911/3199/23 закрито.

До Північного апеляційного господарського суду:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" надійшли наступні документи:

25.01.2025 - заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 12 078,00 грн (платіжна інструкція № 187 від 20.09.2024);

25.01.2025 - клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду;

27.01.2025 - заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача-1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн;

02.02.2025 - заперечення на клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу;

2) від Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" надійшли наступні документи:

30.01.2025 - заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області;

30.01.2025 - клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Яковлєва М.Л., справу № 911/3199/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 справу № 911/3199/23 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Кравчук Г.А. Розгляд справи № 911/3199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу призначено у судовому засіданні 19.03.2025.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., 19.03.2025 у відпустці, справу № 911/3199/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 прийнято справу № 911/3199/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А., розгляд справи № 911/3199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу призначено у судовому засіданні 19.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд справи № 911/3199/23 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про розподіл між сторонами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 відкладено на 26.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 задоволено заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи № 911/3199/23. Матеріали справи № 911/3199/23 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/3199/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А. (суддя-доповідач), судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Як зазначено вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" до суду першої інстанції надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 12 078,00 грн (платіжна інструкція № 187 від 20.09.2024) та клопотання про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку не приймати до уваги подану до суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 12 078,00 грн.

Стосовно поданої заяви Громадською організацією садівничого товариства "Тополька-1" про направлення справи за встановленою юрисдикцією - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, судова колегія зазначає про наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л. (головуючий), суддів: Хрипуна О.О., Кравчука Г.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/3199/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2024 у справі № 911/3199/23 скасовано. Провадження у справі № 911/3199/23 закрито.

Як вбачається зі змісту постанови апеляційного суду спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає вирішенню за правилами Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства.

Крім того, у постанові роз`яснено позивачу право на звернення до Північного апеляційного господарського суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією, протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови.

Частина 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 надійшов до електронного кабінету Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" в підсистемі "Електронний суд" 22.01.2025 о 18:21.

Згідно абзацу 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією є 03.02.2025 (з урахуванням вихідних днів).

30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" надійшла заява про направлення справи № 911/3199/23 за позовом Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", відповідача-2 ОСОБА_1 та до відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії, за встановленою підсудністю - до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За змістом ч. 4 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Розглянувши заяву Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" про передачу справи до суду першої інстанції відповідної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

В постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 911/3199/23 та Громадською організацію садівничого товариства "Тополька-1" визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у даній справі - Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи за встановленою юрисдикцією до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті.

Враховуючи, що розгляд даної справи вирішено передати за встановленою юрисдикцією до місцевого суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент" про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки спір не розглянуто по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1" про направлення справи № 911/3199/23 за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Матеріали справи № 911/3199/23 передати за встановленою юрисдикцією до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко