overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/2416/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі №912/2416/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАРТНЕР ДНЕПР"

до Фермерського господарства «Прилуцький»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №912/2416/23 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до 11 червня 2025 року.

11.06.2025 розгляд вказаної касаційної скарги не відбувся у зв`язку з технічним збоєм у роботі електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду зазначеної касаційної скарги у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №912/2416/23 на 18 червня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1568/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Литвин П. В. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024,

постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Залізничній"

про стягнення 1 780 078, 25 грн,

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 зі справи № 914/1568/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" у частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 зі справи № 914/1568/24 залишити без змін.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 залишити без задоволення, а оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції, ухвалену у справі № 914/1568/24 - без змін.

4. Клопотання відповідача про розподіл судових витрат у суді касаційної інстанції задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Залізничній" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 914/1568/24 у суді касаційної інстанції. В іншій частині відмовити.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 916/2778/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Бутенка С.О.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач) - не з`явився,
відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» (далі - ОСББ, відповідач) - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОССБ
про ухвалення додаткового рішення,
у справі за позовом Компанії
про стягнення 2 051 745,92 грн.
Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» витрати на надання правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.
3. У задоволенні іншої частини клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» про ухвалення додаткового рішення відмовити.
4. Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7122/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ярошевський Г. В. (адвокат),

відповідача - Чебанов О. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Каліфорнія репаблік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Каліфорнія репаблік"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії, стягнення пені та моральної шкоди,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Каліфорнія репаблік" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 910/7122/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1885/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Залізняк І. І. (адвокат)

відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енжі Енерджи Менеджмент Юкрейн" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/1885/23 скасувати.

3. Справу № 910/1885/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/74/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 20.01.2025

у складі судді: Хома С.О.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 16.04.2025

у складі колегії суддів: Желік М.Б., (головуючий), Орищин Г.В., Галушко Н.А.,

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 15.05.2025 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 921/74/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/74/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.05.2025.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 921/74/22 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 921/74/22, в тому числі, оригіналів оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/74/22 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 921/74/22 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1287/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Харченко О. О. (самопредставництво),

відповідача 1 - Сіренко І. С. (самопредставництво),

відповідача 2 - Сахнов Д. А. (адвокат),

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради

до: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства "Сумиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Охтирська 19"

про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 920/1287/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.06.2025 Справа № 917/1645/24
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.01.2025 яке набрало законної сили 05.02.2025
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 05.02.2028
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.06.2025 Справа № 917/1815/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, які набрали законної сили 13.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 13.05.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2025 Справа № 905/1187/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Юзівська, м.Київ

до відповідача: Державне регіональне геологічне підприємство Донецькгеологія, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 508 705,80грн

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції поза межами суду): Клімушев Є.В., довіреність б/н від 01.01.2025, адвокат;

від відповідача (в режимі відеоконференції поза межами суду): Горбенко К.О., ордер серія АА №1541108 від 10.02.2025, адвокат.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И РI Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. О. Сибірцева, 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Юзівська» (04053, м.Київ, вул. Кудрявцева, буд. 26/28; ) грошові кошти у розмірі 272588,33грн, додатковий штраф 7% у розмірі 19081,18грн, 3% річних у розмірі 156,40грн та судовий збір у розмірі 4377,39грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/466/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", код ЄДРПОУ - 34182659, м. Харків, вул. Семенка Михайла (Чайковська), буд. 5/7/9, кв. 1,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, будинок 100,

про відкриття справи про банкрутство,

за участі секретаря судового засідання Ігнатко О.В.,

представник заявника Карножицький Валентин Валентинович, (в режимі ВКЗ) - заступник директора, довіреність від 07.05.2025,

представник боржника Римець Христина Богданівна, адвокат; Кулаков Віталій Вікторович, адвокат,

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", код ЄДРПОУ - 34182659, м. Харків, у відкриті провадження у справі про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760.

Ухвала набрала законної 11.06.2025 та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2025 м. ХарківСправа № 922/6545/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури, повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/6545/15

за заявою Однособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 21 серпня 2025 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду повний звіт і всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .