УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/723/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025

у справі № 924/723/24

за позовом Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи-підприємця Демури В?ячеслава Геннадійовича

про стягнення вартості необлікованого об?єму природного газу в розмірі 420 587,49 грн

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Демури В?ячеслава Геннадійовича

до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення в формі протоколу комісії; зобов`язання відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - Хмельницька філія ТОВ "Газорозподільні мережі України") 26.05.2025 через систему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 924/723/24 (повний текст постанови складено 06.05.2025).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору: за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 924/723/24 у первісному позові Хмельницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" відмолено; зустрічний позов фізичної особи-підприємця Демури В?ячеслава Геннадійовича задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення у формі протоколу комісії; у решті зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 924/723/24; ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Отже, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", з огляду на наявність вимог майнового та немайнового характеру, скаржник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір в сумі 14 938,90 грн (420 587,49 грн х 1,5% х 200% х 0,8 за вимогу майнового характеру) + (3 028,00 х 200 % х 0,8 за вимогу немайнового характеру).

Разом з тим до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 № 32.1-14/208.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Таким чином для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 14 938,90 грн на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку буде наслідком повернення касаційної скарги у відповідності до положень статей 174, 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 924/723/24 залишити без руху.

2. Надати Хмельницькій філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити Хмельницькій філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос