ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокуСправа № 912/748/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/748/25 від 14.04.2025

за позовом: Комунального підприємства "Міське паркове господарство" Нікопольської міської ради (далі - КП "Міське паркове господарство" НМР), код ЄДР 38033142, вул. Калнишевського Петра, 85А, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "Локкард"), код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002

про стягнення 495 690,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява КП "Міське паркове господарство" НМР до ТОВ "ЛОККАРД" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (), на користь комунального підприємства "Міське паркове господарство" Нікопольської міської ради () грошові кошти в сумі 495 690,00 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ -82615,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (), на користь комунального підприємства "Міське паркове господарство" Нікопольської міської ради () витрати на судовий збір у розмірі 7 435,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно виставленого рахунку за договором про закупівлю товарів №СК1/75 від 19.12.2023, шляхом перерахування на банківський рахунок Постачальника здійснив оплату Товару на загальну суму 499 875,00 грн та отримав від Постачальника скретч-карти на Бензин А-95 у кількості - 10 750 л. Проте, з 20.11.2024 відповідач припинив приймати оплачені скретч-карти та здійснювати заправку транспортних засобів позивача.

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/748/25, ухвалив справу №912/748/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.05.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 14.04.25 по справі №912/748/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 14.04.25 14:19, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

09.05.2025 на електронну адресу суду (без КЕП) від позивача надійшло клопотання №340 від 09.05.2025, відповідно до якого у зв`язку з неможливістю бути присутнім на підготовчому засіданні, керуючись статтями 42, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, просить підготовче засідання по справі №912/748/25 призначено на "13" травня 2025 року о 11-00 год. розглянути без участі за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд підготовче засідання відклав до 03.06.2025 - 14:30 год.

До господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 30.05.2025 про розгляд підготовчого засідання без участі позивача по справі №912/748/25 у зв`язку з неможливістю бути присутнім на підготовчому засіданні, керуючись статтями 42, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання по справі №912/748/25 яке призначено на "03" червня 2025 року о 14-30 год. розглянути без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами. На сьогоднішній день, борг в сумі 495690,00 грн. ТОВ "ЛОККАРД" не сплачений, на позовних вимогах наполягаємо в повному обсязі.

Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025 - 15:30 год.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду" від 03.06.25 по справі №912/748/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" ІПН/ в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 03.06.25 20:16, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12.06.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 12.06.2025 по справі №912/748/25 залучити до матеріалів справи документи, а саме посадову інструкцію головного юрисконсульта та наказ про призначення головного юрисконсульта Шлаган Марини Миколаївни та надати можливість їй брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України.

У поданій до суду заяві №б/н від 06.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просив, у разі відсутності зв`язку, так як знаходиться в зоні активних бойових дій, розглянути справу без участі позивача за наявними в матеріалах справи документами; на сьогоднішній день, борг в сумі 495 690,00 грн ТОВ "ЛОККАРД" не сплачений, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 12.06.2025 за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

19.12.2023 КП "Міське паркове господарство" НМР (Покупець) та ТОВ "ЛОККАРД" (Постачальник) укладений договір про закупівлю товарів №СК1/75 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність пально-мастильні матеріали (скетч-карти), а саме бензин А-95 (код ДК 021:2015 -09130000-9 Нафта і дистиляти) надалі - Товар, у кількості 10 750 літрів, з ціною 38,75 грн/літр без урахування ПДВ, на суму 499 875,00 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 00 копійок) з урахуванням ПДВ - 83 312,50 грн, а Замовник зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 року.

Згідно з п. 2.1. Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно умов Договору.

Відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору ціна цього Договору становить 499 875,00 грн (чотириста дев`яності дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), у тому числі: ПДВ 83 312,50 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Згідно з п. 4.1.-4.2. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані у видатковій накладній реквізити Постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити. Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки.

Згідно з п. 5.1. - 5.2. Договору строк поставки товарів - до 31.12.2023 р. Місце поставки (передачі) товарів:

5.2.1. Передача Покупцю товару за цім Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки каністри Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-карт.

5.2.2. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Учасник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-карті.

Відповідно до п. 5.3.-5.4. Договору умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі. Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання Покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Згідно з п. 10.1. Договору Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками і діє 31.12.2023 року, а в частині виконання своїх зобов`язань, до повного їх виконання сторонами.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач шляхом перерахування на банківський рахунок Постачальника здійснив оплату Товару на загальну суму 499 875,00 грн, у тому числі ПДВ - 83 312,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №946 від 22.12.2023 та отримав від Постачальника скетч-карти на Бензин А-95 у кількості - 10 750 л. (видаткова накладна №0001/0000084 від 20.12.2023).

Проте, за твердженням позивача, з 20.11.2024 ТОВ "ЛОККАРД" припинило приймати оплачені скретч-карти та здійснювати заправку транспортних засобів позивача, що унеможливлює подальше використання сплачених скретч-карт.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю заправки транспортних засобів, підприємство не має можливості вчасно виконувати послуги на забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

31.01.2025 КП "Міське паркове господарство" НМР на адресу ТОВ "ЛОККАРД" (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7) направило претензію від 31.01.2025 вих. №72 про усунення недоліків та можливості реалізувати скретч-карти, або повернути кошти за фактично сплачений товар у розмірі 495 690,00 грн. з ПДВ, проте відповіді на претензію не надійшло.

Також, 20.02.2025 КП "Міське паркове господарство" НМР на електрону адресу ТОВ "ЛОККАРД" направив вимогу вих. №121 про повернення коштів у розмірі 495 690,00 грн. з ПДВ, проте відповіді на вимогу про повернення коштів від відповідача не надійшло.

Таким чином, станом на 01.03.2025 загальна кількість невикористаних скретч-карт складає 10 660 літрів бензин А-95 на загальну суму 495 690,00 грн. у тому числі ПДВ - 82 615,00 грн.

Отже, за твердженням позивача, відповідач відмовляється поставити оплачений Товар або повернути кошти за нього на загальну суму у розмірі 495 690,00 грн. у тому числі ПДВ - 82 615,00 грн. (кошти місцевого бюджету).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір про закупівлю товарів №СК1/75 від 19.12.2023 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1-2 ст. 712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За укладеним Договором ТОВ "ЛОККАРД" зобов`язалося поставити товар, зокрема 10 750 л бензину А-95, а КП "Міське паркове господарство" НМР - сплатити його вартість - 499 875,00 грн.

Господарський суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної №0001/0000084 від 20.12.2023 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, позивач набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній №0001/0000084 від 20.12.2023.

Суд зазначає, що передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме: бензин А-95 у кількості 10 750 літрів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 495 690,00 грн (10 660 л х 46,5 грн/л).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару.

З підстав викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 495 690,00 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002) на користь Комунального підприємства "Міське паркове господарство" Нікопольської міської ради (код ЄДР 38033142, вул. Калнишевського Петра, 85А, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200) 495 690,00 грн, а також 7 435,35 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 13.06.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.