УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/946/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.)

від 29.05.2025

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"

про розподіл та стягнення судових витрат

у справі №918/946/24

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38"

про визнання недійсним пункту третього рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" про розподіл та стягнення судових витрат у справі №918/946/24 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволені заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" про розподіл та стягнення судових витрат у справі №918/946/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №918/946/24, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на розмір витрат є надмірно завищеним та не підтверджений належними та допустимими доказами. Вважають, що відповідачем в порушення ч. 1 ст. 124 ГПК України не було подано до суду апеляційної інстанції попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справ.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі №918/946/24.

2. Призначити до розгляду справу №918/946/24 на 09 липня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського-38" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець