У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/822/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання судового експерта про погодження більш тривалого строку для проведення комплексної судової оціночно-земельної експертизи (провадження № 4327/25-41/4328/25-72), у справі

за позовом: ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: ОСОБА_2 АДРЕСА_4;

до відповідача 1: ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 2: ОСОБА_4 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_5 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

до відповідача 4: ОСОБА_6 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 5589340,86грн, завданих Товариству його посадовими особами

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

04.08.2021, учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СП "Агродім", Товариство) ОСОБА_1 (володіє 12% статутного капіталу Товариства), в інтересах Товариства, поданий позов про відшкодування збитків у сумі 5589340,86 грн, заподіяних Товариству протиправною поведінкою його посадових осіб, а саме керівником Товариства - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ) та членами наглядової ради Товариства - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (згідно з рішенням загальних зборів Товариства, оформленим протоколом загальних зборів від 05.06.2020 № 122).

Позов мотивований тим, що в червні 2021 року, за ініціативою керівника Товариства (відповідача 1), всупереч мети та предмету діяльності Товариства, за відсутності рішення загальних зборів, без узгодження цього питання з членами наглядової ради Товариства (відповідачами 2, 3, 4), розірвані приблизно 964 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що перебували в строковому оплатному користуванні Товариства (згідно з переліком доданим до матеріалів позову), шляхом укладення додаткових угод до цих договорів, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відповідні записи про припинення прав оренди Товариства. Водночас, у той же день, договори оренди відносно цих земельних ділянок укладені з іншою юридичною особою, що має майже ідентичну назву (відмінність - розділовий знак ".", у кінці назви такої юридичної особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім."), що має спільну з позивачем адресу державної реєстрації та виконавчий орган: керівник - ОСОБА_3 (згідно з даними ЄДРПОУ). Внаслідок протиправної поведінки посадових осіб Товариства (його виконавчого органу та наглядової ради), юридичній особі завдані збитки в сумі 5589340,86 грн.

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.2025, за клопотанням позивачки, суд призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертній установі поставив наступне питання: «Яка вартість втрачених майнових прав (прав оренди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» за фактом вибуття з його користування земельних ділянок (за наведеним переліком) станом на 02.08.2021 ?».

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження в справі зупинене.

10.06.2025, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, заявлене клопотання про погодження більш тривалого строку проведення судової експертизи (понад три місяці), яке мотивоване значним поточним навантаженням фахівців, які виконують земельно-технічні, оціночно-земельні експертизи, експертизи з питань землеустрою тощо, різної категорії складності.

Розгляд клопотань експертів, які надходять до суду, здійснюються в межах провадження в справі лише після його поновлення.

З метою вирішення клопотання судового експерта, суд, відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) поновив провадження в справі № 927/822/21 на час розгляду даного клопотання.

Враховуючи, що клопотання експерта стосується лише погодження більш тривалого строку проведення експертного дослідження, що в силу п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), має бути встановлений за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу (залучив експерта), суд дійшов висновку, що дане клопотання може бути розглянуте без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Відповідно до п. 1.13. даної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності в нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги вид призначеної судом експертизи, враховуючи достатньо обґрунтовані експертом підстави для встановлення більш тривалого строку проведення призначеної в межах даної справи експертизи, суд вважає за доцільне погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Суд зупинив провадження в справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.03.2025.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі № 927/822/21 на час вирішення клопотання судового експерта про погодження більш тривалого строку для проведення судової експертизи.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити більш тривалий строк проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою від 26.03.2025.

3. Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко