ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1795/25

За позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 2В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Данілін С.В., адвокат (ордер серії ВС № 1361315 від 11.04.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ельпласт-Київ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення 2 884 196,64 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" не виконано в повному обсязі зобов`язання за договором поставки № 60 від 24.11.2017 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1795/25 на 22.05.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1795/25 на 05.06.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1795/25 на 12.06.2025 о 12:00 год.

12 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на подачу відзиву. Указує, що адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" подавалось клопотання про надання йому доступу в підсистемі "Електронний суд" до матеріалів справи № 904/1795/25. Про те, що такий доступ надано, адвокат дізнався 05.06.2025 з телефонограми суду. Вважає, що про надання доступу до матеріалів справи № 904/1795/25 не міг дізнатись з технічних причин, не пов`язаних із волею представника.

Також 12.06.2025 черз підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Просить відкласти розгляд справи № 904/1795/25 на інші дату і час та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Повідомляє, що представник не зможе взяти участь у судовому засіданні 12.06.2025 о 12:00 год у справі № 904/1795/25, оскільки Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 12.06.2025 о 14:00 год розглядатиметься клопотання щодо обрання (продовження) запобіжного заходу у справі №199/4651/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечило. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Представник позивача, присутній 12.06.2025 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проти клопотань відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву та заявлене в ньому клопотання про поновлення строку для подання відзиву, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" в обґрунтування клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Керуючись статтями 113, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. № 25401/25 від 12.06.2025) про поновлення строку на подачу відзиву - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. № 25401/25 від 12.06.2025) на позовну заяву до розгляду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. № 25444/25 від 12.06.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1795/25 на 26.06.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 13.06.2025.

Суддя В.О. Дичко