ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.06.2025м. Дніпро№ 904/3050/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Лівайн Торг" 6 120 грн. за договором поставки № 931 від 04.11.2019, 424,88 грн. пені, 4 527,05 грн. інфляційних втрат та 302,80 грн. - судового збору.

Розглянувши подану заяву суд доходить висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Заявником подано Договір поставки № 931 від 04.11.2019.

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки № 931 від 04.11.2019 ТОВ "Лівайн Торг" (Постачальник) приймає на себе зобов`язання передати Комунальному підприємству "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради (Покупцеві) у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування Товару: Бензин А-92 Energy (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору після оплати Товару протягом 5-ти робочих днів Постачальник зобов`язаний передати Покупцеві, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару.

У п. 4.1 Договору сторони узгодили, що Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару протягом 1-го банківського дня з моменту оформлення Постачальником видаткової накладної.

Згідно з п. 5.1 Договору строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-карток).

Відповідно до п. 5.2.1 Договору передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках/талонів вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці/талоні (п. 5.2.2 Договору).

У п. 5.3 Договору сторони передбачили умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Умовами укладеного сторонами договору поставки № 931 від 04.11.2019 не встановлено обов`язку Постачальника щодо повернення оплати у разі нездійснення поставки товару.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що стягнення з Боржника суми передоплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договорами, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої суми за непоставлений товар.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як оплата товару, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням законодавчо визначених наслідків невиконання боржником зобов`язання за договором щодо поставки товару.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з ТОВ "Лівайн Торг" грошових коштів у розмірі 6 120 грн. за договором поставки № 931 від 04.11.2019, 424,88 грн. - пені 4 527,05 грн. інфляційних втрат за непоставлений товар за договором не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, оскільки заявлена до стягнення сума не є грошовим зобов`язанням за Договором, у зв`язку з тим, що у боржника за Договором виник обов`язок з поставки товару.

Крім того, з наданих копій скретч-карток, за якими Заявник не зміг одержати обумовлений Договором товар неможливо встановити строк поставки товарів (термін дії довірчого документу (скретч-карток), що сторони погодили в п. 5.1 Договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-154, 234-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 6 120,00 грн. за договором поставки № 931 від 04.11.2019, 424,88 грн. - пені, 4 527,05 грн. - інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков