УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/554/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі

за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка, 2) Державного навчального закладу "Городенківський професійний ліцей"

про визнання недійсним договору про надання агротехнічних послуг від 02.04.2024 № 02/04/2024 та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю Івано-Франківської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 у справі № 909/554/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 21.04.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 12.05.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 12.05.2025 о 21:04 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 12.05.2025 о 21:44 год., а тому з урахуванням пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 23.05.2025.

22.05.2025 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, яка за своїм змістом є касаційною скаргою в новій редакції. Крім того, до вказаної заяви скаржник додав докази сплати судового збору. Вказані документи були подані до Верховного Суду 22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2025.

Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т. Г. Шевченка, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Т. Г. Шевченка у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Разом з тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не навів жодних доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Крім того, 28.05.2025 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка до Верховного Суду надійшло клопотання про доповнення касаційної скарги, в якому скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на подання вказаних доповнень. Вказане клопотання було подано 28.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що підставою для подання доповнень стало ухвалення Верховним Судом постанови від 17.04.2025 у справі № 910/9652/23. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доповнень скаржник зазначає, що 23.05.2025 на сторінці Верховного Суду в соціальній мережі "Фейсбук" було оприлюднено вказану постанову. Водночас, як зазначає скаржник, касаційну скаргу він подав 22.05.2025, тобто до оприлюднення Верховним Судом постанови у справі № 910/9652/23, тому вказана касаційна скарга була подана без урахування висновків Верховного Суду у цій справі.

Розглянувши доводи, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 з урахуванням вихідного дня було 21.04.2025.

Таким чином останнім днем для подання доповнень до касаційної скарги у цій справі було 21.04.2025, коли й була подана касаційна скарга у цій справі.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Водночас за змістом частини 4 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 1 статті 310, частиною 2 статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання Касаційної скарги. При цьому, факт наявності чи відсутності правового висновку по відношенню до встановлених фактичних обставин відповідної справи, а також можливість застосування правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду після подання касаційної скарги, до правовідносин у конкретній справі визначається Верховним Судом, з урахуванням встановлених судами обставин у справі, що розглядається.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статей 118, 288, 298 Господарського процесуального кодексу України, підстави для поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, у зв`язку з неможливістю врахування скаржником у касаційній скарзі висновків Верховного Суду у справі № 910/9652/23, колегія суддів визнає неповажними, тому в задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги належить відмовити.

Водночас право учасника справи на надання суду як усних так і письмових пояснень передбачено пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 липня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т. Г. Шевченка про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 909/554/24.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/554/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.