ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/648/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Черкаського обласного центру зайнятості, м.Черкаси, вул.Володимира Ложешнікова,56

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 176045,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський обласний центр зайнятості звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про стягнення коштів мікрогранту в сумі 176045,98 грн та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.12, ч.1, 3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302800,00 грн на 2025 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн на 2025 рік).

Враховуючи, що складність справи вбачається незначною, спір не становить значного суспільного інтересу, справа не потребує призначення експертизи, суд вважає за доцільне відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від Філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" доказів, що підтверджують зарахування коштів мікрогранту на рахунок фізичної особи-підприємця Стратейчук Ірини Петрівни та заяву останньої про приєднання до договору про надання мікрогранту.

Заявлене клопотання мотивоване відмовою Філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у наданні документів, які є предметом запиту позивача від 14.05.2025 №09/1293, як таких, що містять банківську таємницю, із посиланням на ст.60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із Законом України "Про банки і банківську діяльність":

ч.1 ст.60 Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини /.../;

ч.1 ст.62. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. /.../; 2) за рішенням суду /.../.

За вказаних обставин суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна по справі для з`ясування обставин укладення договору про надання мікрогранту від 02.01.2024 та зарахування коштів мікрогранту на рахунок фізичної особи-підприємця Стратейчук Ірини Петрівни, у зв`язку із чим заявлене позивачем клопотання від 05.06.2025 №09.2/1524 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання призначити на 11:00 год. 10 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив подати не пізніше 09.07.2025. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Договір про надання мікрогранту у редакції, станом на дату його укладення із відповідачем 02.01.2024; рішення, наказ Державного центру зайнятості про надання мікрогранту відповідачу; лист відповідача на адресу позивача про розірвання договору про надання мікрогранту; лист позивача від 07.01.2025 №33/1123/194-25 про перерахунок коштів з доказами його направлення на адресу відповідача; докази направлення повідомлення Черкаського обласного центру зайнятості від 26.03.2025 №09.2/772 про відшкодування коштів та листа ДЦЗ від 07.01.2025 №33/1123/194-25 про розірвання договору про надання мікрогранту на адресу відповідача. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 07.07.2025. Строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 07.07.2025. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Клопотання позивача від 05.06.2025 №09.2/1524 задовольнити.

6.1. Зобов`язати Філію Черкаське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Черкаси, бул.Шевченка,320) протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/648/25:

1) належним чином завірену копію заяви фізичної особи-підприємця Стратейчук Ірини Петрівни №844 CSN про приєднання до договору про надання мікрогранту;

2) відомості про зарахування коштів за договором про надання мікрогранту на рахунок фізичної особи-підприємця Стратейчук Ірини Петрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6.2. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба