У Х В А Л А

11 червня 2025 року справа № 927/486/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про стягнення 397564,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 через систему Електронний суд надійшов позов фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича до фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича про стягнення 397564,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №1 від 29.11.2023 та додаткових угод до нього в частині повернення відсортованої сировини, вартість якої становить 397564,00 грн, з яких: 190000,00 грн вартість сировини, придбаної за Договором купівлі-продажу макулатури від 08.03.2024 та 207564,00 грн вартість сировини, придбаної за договором №15/04 купівлі-продажу вторинної сировини від 15.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/486/25, підготовче засідання призначено на 17.06.2025, 12:15.

11.06.2025 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.06.2025 Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 17.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши наведену вище заяву позивача від 10.06.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1,2,5,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви від 10.06.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (у разі наявності у відповідача Електронного кабінету ЄСІТС) або доказів надсилання заяви про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції засобами поштового зв`язку (розрахункового документу та опису вкладення у цінний лист).

Таким чином, беручи до уваги невідповідність заяви вимогам ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача від 10.06.2025 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити до суду письмові пояснення із викладеною у них правовою позицією разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви від 10.06.2025 Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 11.06.2025.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова