ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Справа № 925/480/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Стріченко Лариси Дмитрівни,

с. Степківка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 2 012 грн. 33 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго до фізичної особи-підприємця Стріченко Лариси Дмитрівни про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за січень 2022 року в розмірі 2 012 грн. 33 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №32 від 01 травня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Лісна, 35, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області, 20354.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 19 травня 2025 року, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином вважається, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 14 травня 2025 року (день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 01 травня 2021 року між Уманським комунальним підприємством Уманьтеплокомуненерго (теплопостачальник) та фізичною особою-підприємцем Стріченко Ларисою Дмитрівною (споживач) було укладено договір №32 купівлі-продажу теплової енергії.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору теплопостачальник зобов`язався поставити споживачу теплову енергію на опалення нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 50 в м. Умань.

Будівельний об`єм - 53,20 м3.

Опалювальна приведена площа, кабінет (№123) 14 кв.м. х 2,92 м : 2,6 м = 15,72 кв.м, коридор (№122) площею 10,70 кв.м. не опалюється.

Згідно п. 4.1. договору теплопостачальник застосовує одноставковi тарифи на теплову енергію, якi встановлені рішенням виконавчого комітету Уманської мicької ради №441 вiд 20 грудня 2017 року. Тариф на теплову енергiю 2 317,93 грн. за 1 ГКал (з ПДВ) в опалювальний сезон.

За отримані послуги з теплопостачання нарахування позивачем проводилися на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №500 від 18 жовтня 2021 року, яким встановлено одноставкові тарифи Уманському комунальному підприємству Уманьтеплокомуненерго, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №570 від 25 листопада 2021 року встановлено скориговані одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго на теплову енергію, її виробництво та постачання, послуги з постачання теплової енергії.

Вказані рішення оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними та застосовувалися для відповідача.

Тариф 6 529 грн. 16 коп. за 1 Гкал встановлений на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №570 від 25 листопада 2021 року.

За січень 2022 року позивачем було надано послугу споживачу на загальну суму 4 112 грн. 33 коп.

Відповідач частково оплатив борг на суму 2 100 грн. 00 коп.

У зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 2 012 грн. 33 коп. заборгованості.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5.4. договору порядок розрахунків встановлюється шляхом попереднього вручення рахунку. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Відповідачу рахунки-фактури надсилалися щомісячно.

Отже, на момент звернення до суду відповідач прострочив виконання свого грошового зобов`язання за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору купівлі-продажу теплової енергії, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію, а також не було спростовано доводи позивача, що викладені в позові.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 2 012 грн. 33 коп. боргу.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Стріченко Лариси Дмитрівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго, вул. Тищика, 12А, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082675 2 012 грн. 33 коп. основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 13 червня 2025 року.

Суддя А.В.Васянович