ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/14162/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату наказу за вх.№2-894/25 від 16.06.2025, подану у справі №910/14162/20

за позовом: Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 74910,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 у справі №910/14162/20 позовні вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК задоволено повністю; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК 59576 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0,03 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 13475 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 375,46 грн. штрафу, 1483,71 грн. пені та 2102 грн. судового збору.

10.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 у справі №910/14162/20 були видані відповідні накази.

16.06.2025 за вх.№2-893/25 до суду від Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 у справі №910/14162/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК 59576 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0,03 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 13475 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 375,46 грн. штрафу, 1483,71 грн. пені та 2102 грн. судового збору. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема, що:

- у зв`язку з непогашенням вказаних сум заборгованості у добровільному порядку, 18.11.2023 стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича із заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом наказу про примусове виконання рішення суду №910/14162/20; вказана заява та оригінал наказу направлені на адресу приватного виконавця засобами поштового зв`язку Укрпошти; після тривалої відсутності будь-якої інформації з приводу стягнення боргу за наказом, заявник звернувся до приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича з проханням повідомити про результати розгляду поданої заяви на примусове виконання та надання процесуальних документів, однак у відповідь на звернення банку приватним виконавцем повідомлено, що станом на поточну дату (згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень), наказ №910/14162/20 на примусовому виконанні не перебуває, заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал вищевказаного наказу на адресу приватного виконавця не надходила і останньому в роботу не передавалась;

- станом на момент подання даної заяви, рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано та заборгованість не погашена;

- обов`язковою умовою видачі дубліката наказу в розумінні ГПК України є якраз звернення стягувача до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або за умови звернення до суду із заявою про поновлення такого строку; підпунктом 4 пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану; у зв`язку із цим, строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання був перерваний із запровадженням воєнного стану в Україні 24.02.2022 та не закінчується протягом дії воєнного стану;

- оскільки судове рішення боржником не виконано, а заявник (стягувач) не в змозі скористатися своїм конституційним правом щодо стягнення в примусовому порядку заборгованості по судовому рішенню та звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця в зв`язку із тим, що виконавчий документ втрачено, з метою недопущення порушення конституційних прав заявника (стягувача), на думку заявника існують законні підстави для видачі дублікату зазначеного наказу на примусове виконання рішення.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату наказу за вх.№2-894/25 від 16.06.2025, подану у справі №910/14162/20, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11). Таким чином, головною умовою, за наявності якої господарським судом може бути виданий стягувачеві дублікат наказу є відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року №2102-IX - визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі Шмалько проти України від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи:

- 10.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 у справі №910/14162/20 був виданий наказ, яким солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК 59576 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0,03 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 13475 грн. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 375,46 грн. штрафу, 1483,71 грн. пені та 2102 грн. судового збору; визначено боржника - ОСОБА_1 ; вищевказаний наказ був отриманий представником стягувача нарочно 19.03.2021, про що свідчить відмітка на копії вказаного наказу;

- у наказі від 10.03.2021 №910/14162/20 зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України Про виконавче провадження та як було визначено вище, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років;

- трирічний строк для пред`явлення до виконання наказу від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ) мав сплинути 10.03.2024; натомість, як було зауважено судом приписи п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження передбачають, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;

- таким чином, строк пред`явлення до виконання наказу від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ) перервався на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні;

- в матеріалах справи відсутній оригінал наказу від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ), а також відсутні відомості про фактичне виконання рішення боржником від 09.02.2021 у справі №910/14162/20, на підставі якого був виданий наказ від 10.03.2021.

Враховуючи наявні матеріали справи та приймаючи до уваги норми Закону України Про виконавче провадження, господарський суд дійшов висновку, що встановлений Законом України Про виконавче провадження строк для пред`явлення наказу від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ) до виконання на момент розгляду даної заяви не сплинув.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту не спливу строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ), приймаючи до уваги вказані заявником обставини щодо втрати наказу, враховуючи звернення до суду стягувача з відповідною заявою, господарський суд визнав обґрунтованими доводи заявника про необхідність видачі дубліката наказу Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ), а отже про задоволення заяви Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату наказу за вх.№2-894/25 від 16.06.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п/п.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про видачу дублікату наказу за вх.№2-894/25 від 16.06.2025 - задовольнити.

2.Видати Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 №910/14162/20 (боржник - ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 59576 /п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість/ грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0 /нуль/ грн. 03 коп. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 13475 /тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять/ грн. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 375 /триста сімдесят п`ять/ грн. 46 коп. штрафу, 1483 /одну тисячу чотириста вісімдесят три/ грн. 71 коп. пені та 2102 /дві тисячі сто дві/ грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 17.06.2025.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення ДУБЛІКАТ

10 березня 2021 р.№910/14162/20

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2021 (повне рішення складено 15.02.2021)

Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА МАРКЕТИНГОВА ГРУПА (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 59576 /п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість/ грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 0 /нуль/ грн. 03 коп. заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені), 13475 /тринадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять/ грн. заборгованості по комісії (в т.ч. прострочена), 375 /триста сімдесят п`ять/ грн. 46 коп. штрафу, 1483 /одну тисячу чотириста вісімдесят три/ грн. 71 коп. пені та 2102 /дві тисячі сто дві/ грн. судового збору.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржником за наказом є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набрало законної сили 10.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна