ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/596/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт АДВ"

про стягнення 177 708,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 177 708,63 грн. заборгованості за послуги постачання теплової енергії за період з 15.11.2022 по 29.11.2022 за фактичними договірними відносинами на підставі відкритого особового рахунку.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 10.06.2025 10:20.

19.05.2025 до господарського суду повернулась як не вручена ухвала від 12.05.2025, що направлялась на адресу відповідача з відміткою на довідці відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

09.06.2025 до суду від сторін надійшла спільна заява з проханням затвердити мирову угоду від 04.06.2025 та закрити провадження у справі. Крім того просили розгляд справи провести без участі представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи зазначене у заяві клопотання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та заяви про закриття провадження у справі, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 04.06.2025, судом встановлено, що при її підписанні сторони врегулювали спір, що розглядається у справі № 906/596/25, шляхом взаємних поступок.

Мирова угода підписана зі сторони позивача - директором Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - Дмитром Рогожиним, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт АДВ" - Євгеном Яремчуком, що також діє на підставі статуту, а також скріплена відтисками печаток сторін.

Зі змісту мирової угоди також вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 04.06.2025, суд вважає, що остання складена відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому у відповідності до ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст.231 ГПК України).

Відтак, провадження у справі № 906/596/25 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 09.06.2025 (вх. № 01-44/1709/25 від 09.06.2025) про затвердження мирової угоди від 04.06.2025 у справі № 906/596/25 - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 04 червня 2025 року, укладену між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт АДВ", які є сторонами у справі № 906/596/25, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир 04.06.2025

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

(далі - Позивач) в особі директора Рогожина Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт АДВ» (далі - Відповідач), в особі директора Яремчука Євгена Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку (разом Сторони, окремо Сторона), уклали дану мирову угоду (далі Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, а останній підтверджує дану заборгованість в розмірі 177 708 грн. 63 коп., що виникла за постачання теплової енергії.

1.2. Позивач надає Відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості визначеної в п. 1.1 Мирової угоди, з моменту укладення даної Мирової угоди та у строки, що визначені в Графіку погашення заборгованості у п. 1.4 Мирової угоди.

1.3. Погашення заборгованості відбувається в порядку та розмірах визначених в Графіку погашення Заборгованості, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті на розрахунковий рахунок Позивача, що визначені в розділі III даної Мирової угоди.

1.4. Графік погашення Заборгованості погоджений Сторонами у таблиці наведеній нижче. Сторони погодили, що Графік погашення Заборгованості наведений у таблиці відповідає їхнім інтересам і є реальним до виконання:

Графік погашення заборгованості:

25 386 грн. 63 коп. до ЗО червня 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 31 липня 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 31 серпня 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 30 вересня 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 31 жовтня 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 30 листопада 2025 року (включно)

25 387 грн. 00 коп. до 31 грудня 2025 року (включно)

Загальна сума: 177 708 грн. 63 коп.

1514 грн. 00 коп. судового збору до 30 червня (включно) 2025 року

1.5. Сторони погодили, що розподіл судових витрат по сплаті судового збору здійснюється в порядку визначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

II. Прикінцеві положення

2.1. Наслідки мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі

2.2 Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

2.4. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником та скріплюються її основною печаткою (в разі її наявності). Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.5. Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та примірник для до Господарського суду Житомирської області, який додається до матеріалів справи № 906/596/25 для затвердження. Усі примірники мають однакову юридичну силу.

IIІ. Реквізити Сторін

Позивач:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

Ідентифікаційний код: 35343771

р/р НОМЕР_1 в АБ КБ "ПриватБанк"

10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, бу.48

Директор /підпис/ Дмитро РОГОЖИН

/печатка/

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт АДВ"

Ідентифікаційний код: 40570124

10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 19

Директор /підпис/ Євген ЯРЕМЧУК

/печатка/".

3. Стягувачем за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт АДВ" (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 19, ).

4. Провадження у справі №906/596/25 закрити.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана: 10.06.2025.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)