ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3021/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖТЕХНОЛОГІЯ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за Договором про надання послуг № 121 від 01.11.2024 р. у розмірі 101 499,03 грн., пеню у розмірі 16 270,05 грн., 3% річних у розмірі 1 671,35 грн., інфляційні у розмірі 7 355, 56 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява від імені позивача подана представником Кайдаш С.І. через систему "Електронний суд".

Проте, зазначене не нівелює обов`язку Позивача зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та зазначити в позові відповідну інформацію про наявність у нього Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Однак, в поданому позові не зазначено інформації щодо наявності в Позивача зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Крім того, до позовної заяви Позивачем не додано відомостей про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням чіткого зазначення періоду нарахування ("з" "по") сум заборгованості для кожного виду стягнення, які об`єднанні Позивачем в загальну суму заборгованості та підлягають стягненню з Відповідача; порядку нарахування сум стягнення для кожного виду стягнення окремо.

У позовній заяві перелічені суми нарахування та неможливо встановити за який період проведено таке нарахування.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про підстави та спосіб утворення сум нарахувань з орендної плати та спожиті комунальні послуги за кожен розрахунковий місяць з зазначенням дати виникнення таких сум заборгованості.

Ненадання Позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум, на які Позивач посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, Позивач не додав доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачеві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості стосовно реєстрації електронного кабінету сторін;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков