УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11.06.2025Справа № 910/390/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс»

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 437 373,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» (далі - ТОВ «УЛФ-Фінанс», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс» (далі - ТОВ «Пром-Транс», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 437 373,15 грн за договорами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, які були забезпечені договором поруки від 16.09.2021.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ «Пром-Транс» (лізингоодержувачем) своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати лізингових платежів за договорами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, внаслідок чого у ТОВ «Пром-Транс», а також у ОСОБА_1 - в силу договору поруки від 16.09.2021, утворилась заборгованість у загальній сумі 2 437 373,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву та додані до неї матеріали було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 скасовано з тих підстав, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «Пром-Транс» та ОСОБА_1 є однорідними, вони виникають з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, тому справу № 910/390/25 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

05.06.2025 матеріали справи № 910/390/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» слід роз`єднати в окремі провадження, оскільки розгляд 5 окремих правових підстав позову (а фактично - 5 позовів) у одній справі, порушує правила об"єднання позовних вимог

Так, відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Правовий аналіз наведеного положення свідчить про те, що позивач наділений правом об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов`язаними між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, а також є основними та похідними позовними вимогами.

Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

За змістом частин 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, Північний апеляційний господарський суд у своїй постанові від 29.05.2025 зазначив, що судом першої інстанції не були враховані положення ч. 6 ст. 173 ГПК України щодо права суду роз`єднати позовні вимоги, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

У даному випадку суд зважає на те, що за поданою позовною заявою фактично підлягають вирішенню п`ять окремих спорів між сторонами, під час розгляду яких підлягають встановленню фактичні обставини справи щодо виконання/невиконання відповідачами своїх зобов`язань щодо кожного окремого договору, встановленню п`яти окремих випадків порушення договірних зобов`язань, при цьому необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного договору, яким також необхідно надати правову оцінку, а також встановленню суми заборгованостей та інших нарахувань за кожним окремим договором, тому суд приходить до висновку, що сумісний розгляд заявлених ТОВ «УЛФ-Фінанс» вимог перешкоджатиме правильному, справедливому та своєчасному вирішенню спору, а значить - суперечитиме завданню господарського судочинства.

Тож, керуючись ч. 6 ст. 173 ГПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2437373,15 грн за угодами фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, № 11383/09/21-Г від 16.09.2021, № 11384/09/21-Г від 16.09.2021, № 11385/09/21-Г від 16.09.2021, № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечених договором поруки від 16.09.2021, окремо за кожним договором фінансового лізингу, забезпеченого договором поруки, та виділити їх у самостійні провадження.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 2 437 373,15 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11382/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, розглядати в межах справи № 910/758/25.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11383/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11384/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11385/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 487 474,63 грн за договором фінансового лізингу № 11386/09-21-Г від 16.09.2021, забезпечним договором поруки від 16.09.2021, виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.