ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 906/368/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Адвокатьского Бюру "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс"

про стягнення 2073830,93 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Чуйко Я.В.- адвокат, ордер серія АІ №1693749;

- від відповідача: Андрійчук Л.І. - ордер серії АМ №1129222 від 16.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ" 2073830,93 грн.

Ухвалою від 25.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 15.05.2025р.

Ухвалою від 15.05.2025р. суд залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс"та відклав підготовче засідання на 17.06.2025р.

19.05.2025 від позивача надійшло клопотання (вх.№6320/25 від 19.05.2025) про долучення доказів направлення третій особі відзиву на позовну заяву.

20.05.2025 від позивача надійшло клопотання (вх.№6453/25 від 20.05.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Копія ухвали від 15.05.2025р., яка направлялась на адресу ТОВ БК "Консалт Строй Сервіс", 26.05.2025р. повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказано адресою".

16.06.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх.№7768/25 від 16.06.2025) про долучення до матеріалів справи протоколу відібрання пояснень від 12.05.2025р. у директора ТОВ БК "Консалт Строй Сервіс" - Бойка Назара Сергійовича.

За результатами розгляду клопотання відповідача про долучення доказів (вх.№7768/25 від 16.06.2025), суд дійшов наступного висновку

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, право на подання клопотання про долучення доказів може бути реалізовано Відповідачем виключно у встановлений строк, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13 Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В силу приписів ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, клопотання про долучення доказів подано Відповідачем з порушенням строку, поважні причини його пропуску - відсутні.

З огляду на вказані норми процесуального закону суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні 17.05.2025р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ "Дудай Буд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів сплачених ТОВ "БК "К.С.С." на рахунок ТОВ "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ" згідно платіжних інструкції № 181 від 09.05.2024 та № 182 від 10.05.2024.

Право вимоги за вищезгаданими платіжними інструкціями ТОВ "БК "К.С.С." уступив ТОВ "ДУДАЙ БУД" за Договором відступлення права вимоги №1303025 від 13.03.2025. В послідуючому ТОВ "ДУДАЙ БУД" уступив правовимоги Адвокатському бюро "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (позивач) за Договором відступлення права вимоги №1903025 від 19.03.2025.

Суд вважає, що рішення суду може вплинути на обов`язки ТОВ "ДУДАЙ БУД" щодо позивача, тому ТОВ "ДУДАЙ БУД" необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, ст.232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд" (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,буд.4б, каб.210, )

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

3. Позивачу та відповідачу у строк до 23.06.2025 надіслати на адресу ТОВ "Дудай Буд" копії заяв по суті справи та доданих до них документів, які були надіслані до суду. Докази надіслання подати до суду.

4. ТОВ "Дудай Буд" у строк до 04.07.2025, в порядку ст. 168 ГПК України, надати суду пояснення щодо позову, в якому викласти свої аргументи і міркування щодо позову.

5. Сторонам у строк до 11.07.2025 надати відповіді на пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - ТОВ "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 14а, кв.55 (рек. з пов.)