ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/637/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/637/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА" (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Споживчого товариства СУЗІР`Я ПЛЮС (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Осипова, буд. 25); Міністерства оборони України (03168, Україна, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6); Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18).

про визнання додаткової угоди недійсною.

Представники сторін:

від позивача - Василик А. В. ордер;

від відповідачів - 1. Новак Л.А. ордер;

2. не з`явився;

від третіх осіб 1. не з`явився;

2. Добров Ю.І. самопредставництво;

3. Ромашкін С.В. самопредставництво;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/637/25 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "СУЗІР`Я БУДОВА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-СИСТЕМА" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Споживчого товариства СУЗІР`Я ПЛЮС, Міністерства оборони України, Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання додаткової угоди недійсною.

16.05.2025р. за вх. №15648/25 до суду від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення третьої особи, відповідно до яких третя особа, серед іншого, заявляє клопотання про зупинення провадження по справі, та просить суд провадження по справі №916/637/25 зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 916/4928/24

При цьому обґрунтовуючи відповідне клопотання, третя особа вказує, що позов у цій справі № 916/637/25 заявлений про недійсність додаткової угоди №4 до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, який в свою чергу Господарський суд Одеської області у справі № 916/4928/24 визнав недійсним та наразі відбувається перегляд рішення у справі №916/4928/24 в апеляційному порядку.

За посиланнями третьої особи, у додатковій угоди №4 до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 вказано, що вона є невід`ємною частиною Договору, а відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Третя особа наголошує, що визнання недійсним Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, що розглядається у справі № 916/4928/24, має наслідком те, що і його невід`ємні частини є недійсними, в тому числі всі додаткові угоди зокрема і додаткова угоди №4.

На переконання Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, наведені обставини свідчать, що розгляд справи № 916/4928/24 Південно-західним апеляційним господарським судом впливає на предмету спору у дійсній справі, а тому наявні обґрунтовані підстави для зупинення розгляду справи № 916/637/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 916/4928/24.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення відповідного клопотання на розсуду суду, представники відповідача 1 та третіх осіб підтримали відповідне клопотання та просили суд його задовольнити.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що за результатами розгляду справи №916/4928/24 будуть встановлені обставини щодо дійсності або недійсності Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, невід`ємною частиною якого є Додаткова угода №4 від 25.01.2024р. визнання недійсною якої є предметом розгляду у дійсній справі, суд вбачає підстави об`єктивної неможливості розгляду справи №916/637/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №916/4928/24, у зв`язку з чим зупиняє розгляд даної справи до набрання законної сили судового рішення по справі № 916/4928/24.

Разом з цим, суд зауважує, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі яке викладене в поясненнях від 16.05.2025р. за вх. №15648/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/637/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №916/4928/24

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №916/4928/24

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна