ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1038/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/1038/25

за позовом: Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС

до відповідача: Приватного підприємства ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС

про стягнення 429 464,73 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство АЛЬФА ЛЮКС звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС суми заборгованості за поставлений товар з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних у розмірі 429 464, 73 грн, а також сплаченого судового збору у розмірі 6441, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням зобов`язань за договором поставки № 723 від 27.11.2024 (далі - договір) щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 позовну заяву Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2025 о 15:30, із повідомленням учасників справи.

15.04.2025 за вх.№12204/25 господарський суд одержав клопотання про долучення доказів, в якому позивач повідомив про те, що 11.04.2025 відповідач оплатив суму основного боргу в розмірі 400 707,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2225. З огляду на сплату основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача лише пеню, 3% річних та інфляційні у розмірі 28 757,63 грн та сплачений судовий збір в розмірі 6441,97 грн.

У судовому засіданні 02.06.2025 за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено судове засідання на 16.06.2025 о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Також 02.06.2025 відповідач надав до суду заяву про передачу справи за підсудністю за вх.№17376/25 та клопотання про долучення доказів, зокрема платіжні інструкції про сплату основного боргу за вх.№17410/25.

09.06.2025 за вх.№18061/25 господарський суд одержав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судовому засіданні 16.06.2025 за відсутності представників сторін, суд підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

У п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації його процесуальних прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (адвокатом Білою Т. Ю.), а також з її змісту вбачається, що позивачу відомі та зрозумілі правові наслідки такої відмови, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Отже, беручи до уваги, що під час розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 400 707,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2225, а також враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог про стягнення пені в розмірі 18 761,87 грн, 3% річних в розмірі 1 943,15 грн та інфляційних втрат в розмірі 8 052,61 грн, господарський суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві за вх.№180061/25 від 09.06.2025 позивач просить повернути частину сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з наявною у справі платіжною інструкцією від 18.03.2025 №14773, позивач сплатив до державного бюджету за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 6 441, 97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного випливає, що внаслідок закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 400 707,10 грн, позивач має право на повернення судового збору у сумі 6 010,61 грн, а отже вказана сума підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, не передбачено, у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог на стадії розгляду справи по суті.

З огляду на закриття провадження у справі, всі інші заяви та клопотання сторін залишаються судом без розгляду.

Керуючись пп. 2, 4 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 916/1038/25 за позовом Приватного підприємства АЛЬФА ЛЮКС до відповідача Приватного підприємства ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС про стягнення 429 464,73 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» (Французький бульвар, 22, корпус 2, приміщення 3, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 37351098) частину судового збору у розмірі 6 010,61 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2025 №14773.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 17.06.2025.

Суддя Т.Г. Деркач