ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Справа № 911/3886/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Бориспільський район, с. Лебедин (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 01.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2024 р. прийнято заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. призначено на 31.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2024 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича відкладено на 13.03.2024 р.; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 08.03.2024 р. подати до суду докази викладених в заяві обставин наявності боргу.

07.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи з долученими документами.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/3886/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, попереднє засідання суду призначено на 22.05.2024 р.

29.03.2024 р. до суду від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

02.04.2024 р. до суду від Державної прикордонної служби України надійшла витребувана інформація.

08.04.2024 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2024 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" призначено на 22.05.2024 р.; встановлено строк до 15.05.2024 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" з доказами направлення їх копій заявникам кредиторських вимог.

09.04.2024 р. до суду від АТ "Сенс Банк" надійшов лист щодо відсутності відкритих боржником рахунків.

11.04.2024 р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла витребувана інформація.

11.04.2024 р. до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла витребувана інформація.

22.05.2024 р. до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2024 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника ОСОБА_1 на суму 21 599,70 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 15 543,70 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 22.05.2024 р. про закриття провадження у справі та судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.10.2024 р.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 22.05.2024 р. про закриття провадження у справі та судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 04.12.2024 р.

02.12.2024 р. до суду від боржника надійшла заява про проведення засідання без його участі та участі його представника.

04.12.2024 р. до суду від боржника та від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. закрито провадження за клопотанням керуючого реструктуризацією боргів боржника від 22.05.2024 р. про закриття провадження у справі, судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 29.01.2025 р.

19.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.01.2025 р. на офіційну електронну адресу суду від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. строком на 180 днів.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди арбітражного керуючого призначено на 12.03.2025 р.

11.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

12.03.2025 р. через систему "Електронний суд" боржником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого та долучено заяву арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2025 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди арбітражного керуючого відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі призначено на 07.05.2025 р.

01.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшли письмові пояснення.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної винагороди арбітражного керуючого, розгляд заяви арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі призначено на 04.06.2025 р.

У судове засідання 04.06.2025 р. боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, врахувавши те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності арбітражного керуючого та боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

Матеріали справи містять клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 29.01.2025 р. б/н про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 911/3886/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 17 500,00 грн.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази авансування боржником на депозитний рахунок суду грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 .

Крім того, судом враховано, що за період виконання арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у цій справі з 14.03.2024 р. по 31.12.2024 р. жодні заперечення щодо його діяльності до суду не надходили.

З огляду на викладене, виходячи із наведених норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення наведеного клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича б/н від 29.01.2025 р. про виплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди у сумі 17 500,00 грн., авансованої боржником.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А., строком на 180 днів, на підставі наказу Міністерства юстиції України № 75/7 від 16.01.2025 р.

З огляду на вказане повідомлення боржником ( ОСОБА_1 ) подано заяву щодо замінити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну у зв`язку з тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича. До вказаної заяви боржником долучено заяву арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства

Суд зазначає, що у відповідності до частини четвертої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, відповідно до пункту 5-1 частини четвертої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією.

З огляду на викладене, враховуючи, що, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за наказом Міністерства юстиції України № 75/7 від 16.01.2025 р., зупинено право на здійснення діяльності арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А., строком на 180 днів, суд відсторонює Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ? ОСОБА_1 у справі № 911/3886/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з приписами абз. 2 частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Так, від ТОВ "Факторинг Партнерс", єдиного кредитора ОСОБА_1 у справі № 911/3886/23, надійшли пояснення, в яких він висловив свою позицію щодо запропонованої боржником кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої він не заперечує проти кандидатури ОСОБА_3 в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За таких обставин, так як боржник чинним законодавством наділений правом звертатись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з наданням пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією боргів боржника та зважаючи на відсутність заперечень єдиного кредитора боржника щодо запропонованої боржником кандидатури в якості керуючого реструктуризацією боргів, суд враховує запропоновану боржником кандидатуру в якості керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

До того ж, як вже вказано вище судом, до заяви боржника про заміну арбітражного керуючого та призначення на його роль іншої особи додано заяву арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни про участь у даній справі.

Відповідно до приписів частини першої ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Проаналізувавши подані арбітражним керуючим Курочкіною Оксаною Олегівною документи, судом встановлено, що останній в якості кандидатури арбітражного керуючого на відповідну посаду у справі про неплатоспроможність відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, враховуючи запропоновану боржником кандидатуру арбітражного керуючого на роль керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/3886/23, відсутність заперечень з боку єдиного кредитора боржника щодо вказаної кандидатури та зважаючи на наявну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , надану арбітражним керуючим Курочкіною Оксаною Олегівною, суд задовольняє таку заяву, керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 призначає ОСОБА_3 .

Крім того, з огляду на здійснену судом даною ухвалою заміну керуючого реструктуризацією боргів боржника та враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою сприяння учасникам у справі у реалізації ними своїх процесуальних прав, відкладає судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника від 29.01.2025 р. б/н про виплату основної винагороди ОСОБА_2 задовольнити.

2. Здійснити сплату основної грошової винагороди ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 ; на банківський рахунок: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ "ПУМБ") за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 911/3886/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 14.03.2024 р. по 31.12.2024 р. у сумі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

3. Відсторонити ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво від 14.05.2024 р. № 2123, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні, а останній прийняти всі документи, що стосуються процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, про які арбітражний керуючий має повідомити належно кредитора. Кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідний протокол подати до суду у строк до 25.06.2025 р.

8. Судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "02" липня 2025 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника, ТОВ "Факторинг Партнерс" та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 11.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін