ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3323/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до приватного підприємства Алекс Промбуд, м. Чернівці

про стягнення пені в сумі 204000,00 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Алекс Промбуд про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені в сумі 204000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №926/3323/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2025.

Ухвалою від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.02.2025.

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.02.2025 по 17.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2025.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

04.03.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 05.03.2025 зупинено провадження у справі №926/3323/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/3338/24.

09.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

16.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява в якій зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на рішення суду від 14.05.2025 у справі №926/3338/24.

17.06.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача від 16.06.2025.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 09.06.2025, суд зазначає наступне.

Позивач просить поновити провадження у справі №926/3323/24 у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №926/3338/24.

Судом встановлено, що Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Алекс Промбуд про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені в сумі 204000,00 грн (справа №926/3323/24).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач у визначені строки не сплатив штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.06.2024 №72/51-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72/70-21, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню відповідно до статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в розмірі 204000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся з позовною заявою до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.06.2024 №72/51-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №72/70-21 (справа №926/3338/24).

Ухвалою від 05.03.2025 зупинено провадження у справі №926/3323/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/3338/24.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №926/3338/24 відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "Алекс Промбуд" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення органу Антимонопольного комітету України (повний тест рішення складено та підписано 20.05.2025).

16.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява в якій зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на рішення суду від 14.05.2025 у справі №926/3338/24.

Як вбачається з матеріалів справи, Північно-Західним апеляційним господарським судом витребувано з Господарського суду Хмельницької області справу №926/3338/24 у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення від 14.05.2025, що підтверджується листом Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що з наявного в матеріалах справи листа Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №926/3338/24.

Відтак, відповідно до ст. 241 ГПК України факт подання скаржником апеляційної скарги дає суду змогу зробити висновок, що рішення від 14.05.2025 у справі №926/3338/24 не набрало законної сили.

Доказів повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду у справі №926/3338/24 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 не набрало законної сили, а отже, відсутні підстави для поновлення провадження у справі №926/3323/24, а тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 09.06.2025.

Керуючись ст. 230, 232-235, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.06.2025.

Суддя С.О.Миронюк