ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа №902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023, повний текст якого складено 23.02.2023, у справі №902/725/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та

звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/725/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі №902/725/22 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам поставлено наступні питання: 1) Чи є відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп.Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»? 2) Якщо наявні відхилення від Місто-будівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної докумен-тації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці» визначити їх характер і спосіб усунення.

Провадження у справі зупинялось до отримання висновку експерта.

Супровідним листом від 25.05.2023 матеріали справи направлено до Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.06.2025 на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №902/725/22 із Висновком експерта №СЕ-19/102-33/10317-БТ від 02.06.2025.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарсь-кій справі №902/725/22 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про від-криття апеляційного провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адмі-ністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовід-носин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціо-нування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).

Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґ-рунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст.13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практикою Європейського суду з прав людини, колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч.1 ст.273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що найближчою можливою датою судового засідання є 16.07.2025, а тому розглядатиме справу №902/725/22 поза межами строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/725/22

2. Призначити справу до розгляду на "16" липня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Учасникам справи до 20.01.2025 надати суду письмові пояснення з урахуванням Вис-новку експерта №СЕ-19/102-33/10317-БТ від 02.06.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.