ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1567/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», 49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, буд. 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Горн», 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А
про стягнення 110 744,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство Горн» про стягнення суми неустойки у розмірі 42 620,05 грн., суми штрафу у розмірі 29 196,00 грн. за порушення строку поставки повару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року, та суми штрафу у розмірі 38 928,00 грн. за постачання неякісного товару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 511180091 від 19.01.2018 року а саме щодо строку поставки повару та постачання неякісного товару за специфікацією № 33.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод (вх. № 1567/25) залишено без руху.

16.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11841) про усунення недоліків, у якій останній щодо відповідача зазначає, що відповідач та його адреса: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство Горн, місцезнаходження юридичної особи: 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38-А, згідно з інформацією, зазначеною на сайті Міністерства юстиції України, щодо отримання відомостей про юридичну особу за .

Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1567/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

03.06.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін (вх. № 13242) у якому останній, просить суд, вирішити питання про призначення справи в порядку загального позовного провадження та надати можливість зібрати докази та долучити до матеріалів справи обґрунтований відзив на позов із повним обсягом документів та інших доказів в його обґрунтування, у зв`язку із чим, відповідачу необхідно ознайомитись із матеріалами справи. Також, просить суд, надати дозвіл на ознайомлення із матеріалами справи, та розгляд справи проводити за участю та повідомлення сторін для можливості надання суду особистих пояснень у справі та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін (вх. № 13242 від 03.06.2025 рок), зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача суми неустойки у розмірі 42 620,05 грн., суми штрафу у розмірі 29 196,00 грн. за порушення строку поставки повару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року, та суми штрафу у розмірі 38 928,00 грн. за постачання неякісного товару за специфікацією № 33 до договору № 511180091 від 19.01.2018 року, а також судовий збір.

Згідно із частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1567/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, а також ціну позову, яка у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 4, 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3 028,00 гривні.

Таким чином, враховуючи предмет заявлених позовних вимог та ціну позову вбачається, що справа № 922/1567/25 є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно частин 8, 9 статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

У зв`язку із чим, з огляду на предмет спору та ціну позову, посилання відповідача у заяві (вх. № 13242 від 03.06.2025 року) на те, що із урахуванням особливості, складності спору, дану справу не можна віднести до малозначних справи, не приймаються судом.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Горн має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до відстеження поштового відправлення (штрих код 575) на сайту Укрпошти, відповідачем ухвалу суду отримано 28.05.2025 року, у зв`язку із чим, останній не позбавлений права ознайомитись із матеріалами справи в електронному вигляді, та у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України у визначені ухвалою суду від 21.05.2025 року строки надати до суду відзив на позовну заяву із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України та усі наявні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача (вх. № 13242 від 03.06.2025 року).

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 4, 6, 10, 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог частини 2, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення принципу змагальності, та для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне, призначити розгляд справи з повідомленням сторін, та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача (вх. № 13242 від 03.06.2025 року) - відмовити.

2. Призначити розгляд справи № 922/1567/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на "18" червня 2025 р. о(б) 13:10 год.

2.1. Роз`яснити сторонам у справі, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2024 року про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення або з використання електронних кабінетів у ЄСІТС.).

5.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

5.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист або з використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

5.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу враховуючи поточну ситуацію та з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, визначиться із участю у справі в режимі відеоконференції із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

6.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 червня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова