УХВАЛА

17 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2965/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І.Б.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 та

рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024

у справі № 908/2965/23

за позовом виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Північно-східного офісу Держаудитслужби

до: Залізниці в особі регіональної філії "Південна залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК",

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Залізниця 06.01.2025 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 908/2965/23.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: ОСОБА_1 - головуючої, суддів Булгакової І. В., Колос І. Б. ухвалою від 28.01.2025, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 та призначив розгляд касаційної скарги у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2025 зупинено касаційне провадження у справі №908/2965/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2965/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 для розгляду справи № 908/2965/23 визначено склад суду: Ємець А.А. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Ємець А.А. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б. ухвалою від 10.03.2025 прийняв до провадження справу № 908/2965/23 за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024.

При цьому з огляду на те, що обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у справі № 908/2965/23 не були усунуті, касаційне провадження у цій справі залишено зупиненим.

Разом з тим у зв`язку з обранням судді Ємця А. А. з 03.06.2025 до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки згідно з розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 №32.2-01/1128 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 для розгляду касаційних скарг у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Власов Ю.Л. та Колос І.Б.

Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для вчинення процесуальної дії Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №908/2965/23 за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 до провадження, а враховуючи, що обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у справі № 908/2965/23, станом на дату постановлення цієї ухвали не усунуті, касаційне провадження підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 зі справи №908/2965/23.

2. Прийняти справу № 908/2965/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 до провадження.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 908/2965/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос