overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3485/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «Харківгаз», Товариство, позивач, скаржник) - Скрипніков О.В. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Чернюшок М.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Харківгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 (головуючий - суддя Станік С.Р., судді: Владимиренко С.В., Гончаров С.А.)

у справі за позовом АТ «Харківгаз»

до АМК

про визнання недійсними пунктів рішення від 24.12.2020 №810-р.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №910/3485/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/374/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «Приватбанк», позивач) - Сокуренко Є.С. (адвокат),

відповідачів:

1) Селянського фермерського господарства «Моноліт» (далі - СФГ «Моноліт») - не з`явився,

2) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі №913/374/24

у справі за позовом АТ «Приватбанк»

до СФГ «Моноліт», ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 607 607,17 грн,

Керуючись статтями 80, 129, 221, 234, 235, 244, 315 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткової постанови за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1061/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), та Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС": Андрощук С.В - адвокат (ордер АІ №1550427 від 16.02.2024),

відповідача - російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації- не з`явився,

відповідача - російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації- не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 (суддя Паляниця Ю.О.)та

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий - суддя Плахов О.В, судді: Тихий П.В. і Шутенко І.А.)

у справі № 905/1061/24

за позовом Товариства

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації та Міністерства оборони російської федерації (далі - російська федерація; відповідачі)

про стягнення 595 740,67 доларів США,

Керуючись статтями 129, 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 в оскаржуваній частині та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №905/1061/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 910/6822/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт"

про стягнення 9 383 582,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 910/6822/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард Софт" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6822/24 залишено без змін, поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6822/24.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6822/24

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 910/6822/24.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 18 червня 2025 року о 17:00

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/585/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Русавський Р.С.,

відповідача - Дев`ятка О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Зарічанської З.В.

від 10.10.2024 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., Руденко М.А.

від 17.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни"

про стягнення 1 598 701,72 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 скасувати в частині стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу, а справу № 925/585/24 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

3. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/304/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/304/25

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС КОЛОС

2. ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Міністерство фінансів України; 2. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 2054776 грн 14 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено розгляд справи по суті на 11.06.2025, 10:40.

Розгляд справи 11.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.02.1996р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Боржник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.03.2012 р., адреса: АДРЕСА_2 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 04.05.1999р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" червня 2025 р. Справа№ 873/39/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №873/39/25, яка набрала законної сили 09.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 15.03.2012 р., адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.06.2028 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №914/2735/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 09.05.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, суддя Іванчук С.В., м. Львів, повний текст рішення складено 01.05.2025
у справі №914/2735/23
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури б/н від 09.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 в справі №914/2735/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №914/2033/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» б/н від 13.05.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025, суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 23.04.2025
у справі № 914/2033/24
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,
про стягнення 3 110 943, 45 грн.,
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,
про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» б/н від 13.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 в справі №914/2033/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №909/1187/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 19.05.2025,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025, суддя Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 01.05.2025
у справі № 909/1187/24
за позовом: комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс". м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 982 158,90 грн. матеріальної шкоди
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" б/н від 19.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 в справі №909/1187/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" червня 2025 р. Справа №909/694/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця Винника Віктора Дмитровича б/н від 12.05.2025,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025, суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 02.05.2025
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами
у справі № 909/694/23
за позовом фізичної-особи підприємця Винника Віктора Дмитровича, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область,
до відповідача Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт Солотвино, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , смт Солотвин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (зі змінами) від 03.11.2000 у запропонованій позивачем редакції,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 13.05.2025 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №909/694/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець