УХВАЛА

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/15623/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення

за позовом фізичної особи-підприємця Іжка Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 2) фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни

про визнання договору недійсним та стягнення 1476137 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іжко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" та фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № б/н від 01.06.2023, укладеного між ФОП Миролюбовою О.К. та ТОВ "Нова Пошта" щодо нежитлового приміщення, що розташоване за адресою м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8, корпус 6; стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 1476137 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 заяву фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15623/24 повернуто без розгляду.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви. На обґрунтування підстав для поновлення пропущеного процесуального строку заявник указав, що у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, відтак направлення заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювалося до електронного кабінету представника позивача, враховуючи що законом прямо не передбачено обов`язок долучати докази надіслання такої заяви іншим учасникам. Також заявник послався на необхідність дотримання забезпечення права на доступ до суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку задовольнити дане клопотання, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 119, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Миролюбовій Олені Костянтинівні пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15623/24.

Судове засідання призначити на 19.06.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова