СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4404/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

без виклику сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх.№5972) про видачу судового наказу

у справі №922/4404/15

за заявою фізичної особи-підприємця Букоти Дмитра Володимировича, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни, м. Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича вх. №30858 від 09.12.2024. Затверджено звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Нараховано арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Стягнуто з кредитора - ФОП Букоти Дмитра Володимировича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року в розмірі 427 431,53 грн. Стягнуто з кредитора Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 77 186,94 грн. Стягнуто з кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного Державною податковою службою України (61057, м. Харків, вул.Григорія Сковороди (в минулому - Пушкінська), буд. 46, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 16 428,78 грн. Стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 895 226,88 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15 скасовано в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 260 506,53 грн; нарахування арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 260 506,53 грн та стягнення з кредиторів ФОП Букоти Дмитра Володимировича, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного Державною податковою службою України, Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 по 31.10.2024.

В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні вимог арбітражного керуючого відмовлено.

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15 залишено без змін.

Резолютивну частину судового рішення викладено в такій редакції:

"Заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (вх. №30858 від 09.12.2024) задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 155 767,60 грн.

Нарахувати арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації (погашення боргів боржника) за період виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією майна) ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 155 767,60 грн.

В решті вимог арбітражного керуючого відмовити.".

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено. Витрати Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 422,40 грн покладено на боржника фізичну особу - підприємця Довгаль Вікторію Вікторівну (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Зокрема, зважаючи на відсутність в процесуальному законі положень щодо покладення витрат, пов`язаних з розглядом справи про банкрутство, на іншу, ніж сторони у справі особу, Східний апеляційний господарський суд, дійшов висновку про покладення витрат Акціонерного товариства "Укрсиббанк" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 422,40 грн на боржника.

13.05.2025 через підсистему "Електронний суд" АТ "Укрсиббанк" до Східного апеляційного господарського суду подано заяву про видачу судового наказу (вх.№ 5972 від 13.05.2025), в якій просить на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 922/4404/15 видати судовий наказ про стягнення з Довгаль В.В. судових витрат на користь АТ "Укрсиббанк"; судовий наказ в паперовому вигляді надіслати АТ "Укрсиббанк" на поштову адресу: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що для видачі судового наказу у справі №922/4404/15 АТ "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду Харківської області, яким було відмовлено у видачі судового наказу з посиланням на п. 19.1 Перехідних положень ГПК України, згідно якого оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення.

За наслідками розгляду поданої АТ "Укрсиббанк" заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Органом, який примусово виконує судові рішення є виконавча служба. Для того, щоб стягнути борг необхідно отримати від суду виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Так, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Загалом, процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом (частини перша, друга статті 6 КУзПБ). На цій стадії відбувається розподіл майна банкрута між кредиторами відповідно до визначеної черговості.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Згідно з ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Із системного аналізу вказаних норм вбачається, що під час процедури реалізацій майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи задоволення вимог щодо відшкодування судового збору, пов`язаного з провадженням у справі, здійснюється за спеціальною процедурою, визначеною Кодексом України з процедур банкрутства.

Видача судом окремого наказу для виконання судового рішення про стягнення судового збору на цьому етапі провадження у справі про неплатоспроможність законом не передбачена та суперечить загальним принципам провадження у справах про банкрутство.

За таких обставин, подана АТ "Укрсиббанк" заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 61, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх.№5972) про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями. Порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна