ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа №918/533/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Братцева Н.С. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представники відповідача - Костишин В.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник третьої особи - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Лакатош Івана Івановича від 05.04.25 (вх. №ЗАГС 01-05/1075/25 від 09.04.25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 (повне рішення складено та підписано 19.03.2025., суддя Д. Є. Мірошниченко)

у справі № 918/533/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна фірма "Екоресурс",

до відповідача: ФОП Лакатош Івана Івановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП Круз Бушко Елізабет,

про: стягнення 465 931,45 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 розгляд №918/533/24 відкладено на 17.06.2025 об 10:00 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 задоволено заяву представника відповідача - адвоката Костишина Василя Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні та здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 об 12:20 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Братцевою Надією Сергіївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - адвокатом Костишиним Василем Михайловичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.