УХВАЛА

м. Київ

17.06.2025Справа № 917/2109/24

За позовомКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс»
простягнення 25477,42 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» 25477,42 грн, з яких 21618,05 грн основного боргу, 2618,53 грн пені, 298,90 грн 3% річних, 941,94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ДНП-2017-12/78 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 11.12.2017 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 зазначену позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 917/2109/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

14.02.2025 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог стосовно розрахунку сум основної заборгованості та штрафних санкцій.

20.02.2025 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

24.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів задля мирного врегулювання спору.

30.04.2025 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

05.05.2025 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в частині вимог, що не охоплюються мировою угодою, а також про повернення 50% сплаченого судового збору.

22.05.2025 позивач подав заяву про уточнення п. 2 прохальної частини заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову в частині позовних вимог, що не охоплюються мировою угодою, та закрити провадження у справі в цій частині.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від частини позовних вимог є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від частини позовних вимог підписана від імені позивача уповноваженою особою, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення та закриття провадження у справі №917/2109/24 в частині стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань.

З урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог, яка прийнята судом, в рамках справи №917/2109/24 підлягають розгляду вимоги позивача про стягнення з відповідача 21618,05 грн основного боргу. Щодо цих вимог сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, підписана уповноваженими на це представниками сторін, а саме: зі сторони Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - в.о. директора Сергєєнковим Олександром Юрійовичем, а зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» - директором Шатіловим Олексієм Валентиновичем.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також враховуючи те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 917/2109/24, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8685 від 07.11.2024.

Також п. 2.4 Мирової угоди сторони погодили, що відповідач до 31.12.2025 року має сплатити 50 % суми судового збору, що підлягала сплаті Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» при звернення до суду, а саме 1514,00 грн, інші 50% відповідно до ст. 129, 130 ГПК України - повертаються на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва з державного бюджету.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1514,00 грн, сплаченого за подання позову.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс»

«МИРОВА УГОДА

у справі №917/2109/24 за позовною заявою Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС- ПАРК-СЕРВІС» про стягнення 25477,42 грн за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2017-12/78 від 11.12.2017 року.

м. Київ 29 квітня 2025

Позивач: Комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35210739), в особі Виконуючого обов`язки директора Сергєєнкова Олександра, який діє на підставі Статуту (Позивач у справі або Стягувач) з однієї Сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАРК- СЕРВІС» (37052, Україна, Пирятинський р-н, Полтавська обл., село Велика Круча, вулиця Молодіжна, будинок, 53, ідентифікаційний код юридичної особи 37673399), в особі директора Шатілова Олексія Валентиновича, який діє на підставі Статуту (Відповідач у справі або Боржник), з іншої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №917/2109/24, а саме стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з заборгованістю Відповідача Позивачем за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2017-12/78 від 11.12.2017 року.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими особами.

1.3. Сторони визнають, а Відповідач підтверджує, що визнає наявність загальної суми заборгованості перед Позивачем в сумі 21618,05 гривень (двадцять одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п`ять копійок), за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2017-12/78 від 11.12.2017 року, що є предметом у даній справі.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем у справі № 917/2109/24 заборгованості в сумі 21618, 05 гривень (двадцять одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень п`ять копійок). Відповідач сплачує до 31 січня 2026 року включно, рівними платежами згідно наступного графіку:

№Дата, до якої має бути сплаченоЗа Додатковою угодою №7 від 01.03.2024 рокуЗа Договором № ДНП- 2017-12/78 від 11.12.2017 Загальна сума
1.30.04.20252180,00 грн 2180,00 грн
2.31.05.20252180,00 грн 2180,00 грн
3.30.06.20252180,00 грн 2180,00 грн
4.31.07.20252180,00 грн 2180,00 грн
5.31.08.20252180,00 грн 2180,00 грн
6.30.09.2025527,55 грн1652,45 грн2180,00 грн
7.31.10.2025 2180,00 грн2180,00 грн
8.30.11.2025 2180,00 грн2180,00 грн
9.31.12.2025 2180,00 грн2180,00 грн
10.31.01.2026 1998,05 грн1998,05 грн
Загальна суму: 11427,55 грн 10190,50 грн 21618,05 грн

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, зазначених в Мировій угоді, він повідомляє про це Відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.4. Відповідач до 31.12.2025 року має сплатити 50 % суми судового збору, що підлягала сплаті КП «Київтранспарксервіс» при звернення до суду, а саме 1514 гривень 00 копійок, інші 50% відповідно до ст. 129, 130 ГПК України - повертаються на підставі Ухвали Господарського суду міста Києва з державного бюджету.

2.5. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином, в повному об`ємі та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.6. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.7. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №917/2109/24, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

4.8. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №917/2109/24.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках: по одному екземпляру для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №917/2109/24.

4.10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4.11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє повного виконання передбачених нею зобов`язань.

5. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс"
Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 Фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк» МФО: 306500 Свідоцтво платника ПДВ №7052, Полтавська обл., с. Велика Круча, вул. Молодіжна, 53 IBAN № НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк» Платник єдиного податку, не платник ПДВ
В.о. директора КП «Київтранспарксервіс» _______________Олександр СЕРГЄЄНКОВДиректор __________________Олексій ШАТІЛОВ»

2. Провадження у справі № 917/2109/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" у розмірі 3859,37 грн закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Провадження у справі № 917/2109/24 в решті вимог закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.06.2028.

4. Повернути Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 8685 від 07.11.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ідентифікаційний код 35210739)

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс" (37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча, вул. Молодіжна, 53, ідентифікаційний код 37673399)

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова