ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1419/25

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина"

про визнання недійсними рішення

у справі №911/1419/25

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина"

до ОСОБА_1

про стягнення 231 157, 76 грн,

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна долина» (надалі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення 231 157, 76 грн, з яких: 169 634, 97 грн основний борг, 45 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати, 3 739, 36 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача своїх зобов`язань зі сплати членських внесків, передбачені статутом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», у зв`язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 231 157, 76 грн.

22.04.2025 від представника позивача надійшла заява про доручення документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів.

Також 20.05.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина", в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №5 від 23.05.2022 року в частині прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №5 від 27.05.2022 року в частині прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №9 від 26.09.2023 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №10 від 10.02.2024 року.

У відповідності до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Як вже зазначалось, позивачем заявлено вимоги, зокрема, про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №9 від 26.09.2023 року;

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №10 від 10.02.2024 року.

Суд зазначає, що протоколом №9 від 26.09.2023 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина" оформлено 4 рішення, протоколом №10 від 10.02.2024 загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина" оформлено 5 рішень.

У прохальній частині позивачем не конкретизовано, які саме рішення, оформлені вказаними протоколами, позивач просить суд визнати недійсними.

Крім цього, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення приписів п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, остання не містить належного обґрунтування позовних вимог, позивачем не викладено ні правових підстав, ні нормативно-правову кваліфікацію обставин, ні посилань на установчі документи Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина" якими він обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позивачу необхідно вказати правові підстави позову з посиланням на конкретні пункти статуту Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина".

Згідно із ч.5 ст.180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, суд вирішує питання про залишення зустрічної позовної заяви без руху в перший робочий день після повернення судді із відпустки 17.06.2025.

Керуючись ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова