ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року Справа № 903/693/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали скарги Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця по справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 Волинська обласна військова (державна) адміністрація подала до суду позов до РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви, в якому просить суд зобов`язати релігійну громаду Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (релігійна організація Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви) повернути Волинській обласній військовій (державній) адміністрації культові будівлі, що розташовані у м. Володимирі, вул. Соборна, 25, 27, пам`ятки архітектури національного значення: Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами (охоронні №№84/1, 84/2, 84/3), що є державною власністю, шляхом звільнення культових будівель та підписання відповідного акта приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 позов задоволено Зобов`язано РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви повернути Волинській обласній військовій (державній) адміністрації культові будівлі, що розташовані у м. Володимирі, вул. Соборна, 25, 27, пам`ятки архітектури національного значення: Свято-Успенський собор, будинок з дзвіницею та мури з брамами (охоронні №№84/1, 84/2, 84/3), що є державною власністю, шляхом звільнення культових будівель та підписання відповідного акта приймання-передачі. Стягнуто з РГ Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви (вулиця Соборна,25, місто Володимир, Волинська область, 44700, ) на користь Волинської обласної військової (державної) адміністрації (Київський майдан,9, місто Луцьк, 430274, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Постановою північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 903/693/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі №903/693/24 залишено без змін.

24.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №903/693/24 видано накази на примусове виконання рішення №1 та №2.

09.06.2025 представник Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» сформував в системі «Електронний суд» скаргу, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду скаргу та призначити судове засідання з розгляду даної скарги, яке провести за участі представника Релігійної організації «СВЯТО-УСПЕНСЬКИЙ КАФЕДРАЛЬНИЙ СОБОР УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ», адвоката Чекмана Микити Петровича, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

2. Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни у в межах виконавчого провадження № 77612316, яка полягає у невнесенні до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомостей про складення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

3. Зобов`язати заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни у в межах виконавчого провадження № 77612316 внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про складення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

4. Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни від 30.05.2025 року в межах виконавчого провадження № 77612316 про винесення Акту державного виконавця від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

5. Скасувати Акт заступника начальника відділу Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Людмили Сергіївни від 30.05.2025 року, який став підставою для винесення постанови державного виконавця про накладення штрафу від 30.05.2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Пунктом 6 статті 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження.

Згідно ч.7 ст.340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали справи №903/693/24 супровідним листом від 21.04.2025 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у вказаній справі.

В подальшому, 04.06.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд надіслав справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На теперішній час справа №903/693/24 до Господарського суду Волинської області не повернулась.

Водночас суд бере до уваги, що постановою начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бичук Л.С. від 30.05.2025 ВП №77612316 зупинено.

Отже, наразі матеріали справи №903/693/24 перебувають у Верховному суді, а виконавче провадження з примусового виконання наказу зупинено.

Викладене унеможливлює прийняття процесуального рішення за скаргою від 09.06.2025 на дії та бездіяльність державного виконавця, з огляду на що вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення справи №903/693/24 до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 234, 340Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на бездіяльність та дії державного виконавця по справі №903/693/24 за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації до Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир» про зобов`язання повернути майно, до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.06.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар