ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19 та, зокрема, звіт керуючого санацією Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Мельника М.А. та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" №б/н від 06.06.2025 про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю:

- від кредитора: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від боржника: Пилипенко М.М. - керуючий санацією ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК"Автомобільні дороги України",

- від інших учасників:

Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, посвідчення серії АА №018831;

Зименко Л.О. - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури, службове посвідчення №071191 від 01.03.2023;

Жирна Я.В. - представник АТ ДАК "Автомобільні дороги України", дов.№18 від 20.07.2024, дійсна до 12.07.2025 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029; керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) призначено арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича.

Ухвалою суду від 17.03.2025, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Зобов`язано арбітражного керуючого Мельника М.А. виконувати повноваження керуючого санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду.

Ухвалою суду від 19.05.2025, зокрема, призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну та призначено наступне судове засідання для розгляду справи та звітів керуючого санацією Мельника М.А. на 17 червня 2025 р. о 10:00 год.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025. апеляційні скарги арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Мельника М.А. та представника працівників Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Метушевського С.Р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.03.25 у справі № 906/1318/19 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.03.25 у справі №906/1318/19 залишено без змін. Зазначена постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

09.06.2025 на адресу суду від ТОВ "УСПІХ КОМПАНІ" надійшла заява № б/н від 06.06.2025 про заміну у даній справі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОТ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ".

Ухвалою суду від 11.06.2025 судом прийнято та призначено до розгляду заяву №б/н від 06.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1318/19 до розгляду в судове засідання , яке відбудеться "17" червня 2025 р. о 10:00 год.

13.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" надійшла заява про направлення оригіналів доказів для дослідження в судовому засіданні.

16.06.2025 до суду надійшли наступні матеріали:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" - письмові пояснення на заяву про заміну кредитора у справі, у якій ТОВ "Грот" просить задовольнити заяву про заміну кредитора та замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грот" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ".

- від керуючого санацією Пилипенко М.М. - письмові пояснення - заперечення на заяву ТОВ "УСПІХ КОМПАНІ", у яких керуючий санацією просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "УСПІХ КОМПАНІ" про заміну кредитора його правонаступником від 06.06.2025, а також керуючим санацією Пилипенко М.М. надано докази звернення до арбітражного керуючого Мельника М.А. про передачу бухгалтерської документації, печаток та штампів боржника та іншої документації боржника;

- від арбітражного керуючого Мельника М.А. - заява, у якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату щодо розгляду звітів про виконану роботу та понесені витрати у процедурі санації боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 14.03.2024 по 30.06.2024, а також просить зобов`язати ГУ ДПС в Житомирській області надати матеріали на підставі яких здійснювався розгляд звітів про виконану роботу та понесені витрати у процедурі санації боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 14.03.2024 по 30.06.2024 та долучити до матеріалів справи докази понесених витрат у процедурі санації боржника ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за період з 14.03.2024 по 30.06.2024.

У судовому засіданні керуючий санацією Пилипенко М.М. повідомила про виконану роботу у процедурі санації та зазначила, що для надання повного звіту про проведену роботу в процедурі санації необхідний додатковий час.

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 06.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні керуючий санацією Пилипенко М.М. заперечувала проти поданої заяви та просила відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області підтримала заперечення керуючого санацією на заяву про заміну кредитора.

Представник АТ ДАК "Автомобільні дороги України" просила відмовити у задоволенні заяви про заміну кредитора.

Представники прокуратури та Міністерства юстиції України у вирішення заяви про заміну кредитора поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду заяви, ураховуючи, що керуючим санацією Пилипенко М.М. направлено письмові заперечення на заяву 16.06.2025 заявнику, з метою надання можливості заявнику надати письмові пояснення на заперечення, дійшов висновку відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" №б/н від 06.06.2025 про заміну кредитора правонаступником до наступного судового засідання .

У судовому засіданні розглядались звіти керуючого санацією Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Мельника М.А. та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024.

Арбітражний керуючий Мельник М.А. у судове засідання не з`явився та як було зазначено вище направив до суду заяву про відкладення розгляду звітів з посиланням на відрядження у м.Дніпропетровськ для виконання обов`язків у іншій справі.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області у судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду звітів арбітражного керуючого. Підтримала подані до суду заперечення на звіти про винагороду та понесені витрати.

Представник АТ ДАК "Автомобільні дороги України" підтримала подані до суду звіти арбітражного керуючого Мельника М.А. та не заперечувала проти відкладення їх розгляду.

Представник прокуратури не заперечувала проти затвердження судом поданих звітів арбітражного керуючого Мельника М.А. та не заперечувала проти відкладення їх розгляду.

Представник Міністерства юстиції України у розгляді звітів покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. про відкладення розгляду поданих ним звітів у справі, суд зазначає таке

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу на висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", відповідно до якого заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заявник мотивує подане ним клопотання про відкладення розгляду справи посиланням на відрядження у м.Дніпропетровськ для виконання обов`язків у іншій справі.

Суд звертає увагу, що зазначені обставини, на які посилається Мельник М.А., зокрема, не підтверджені доказами та не є обставинами, які перешкоджають розгляду поданих ним звітів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. про відкладення розгляду поданих ним звітів у справі з цих підстав.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду звітів керуючого санацією Мельника М.А., надання можливості заявнику надати детальні письмові пояснення та за наявності докази на письмові заперечення від 16.08.2024 ГУ ДПС у Житомирській області та ГУ ПФУ у Житомирській області від 21.08.2024 на подані арбітражним керуючим звіти про виконану роботу, про сплату основної грошової винагороди та понесені витрати, дійшов висновку відкласти розгляд: звіту керуючого санацією Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024; звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Мельника М.А. та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024.

Дату наступного судового засідання суд узгоджує з присутніми представниками учасників провадження у справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 9, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд справи та:

- звіту керуючого санацією Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 р. по 30.06.2024;

- звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Мельника М.А. та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024р. по 30.06.2024;

- заяви №б/н від 06.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1318/19 до розгляду в судове засідання.

3. Наступне судове засідання призначити на "19" серпня 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Арбітражному керуючому Мельнику М.А. у термін до 18.07.2025:

надати детальні письмові пояснення та за наявності докази на письмові заперечення від 16.08.2024 ГУ ДПС у Житомирській області та ГУ ПФУ у Житомирській області від 21.08.2024 на подані арбітражним керуючим звіти про виконану роботу, про сплату основної грошової винагороди та понесені витрати.

5. Керуючому санацією Пилипенко М.М. у термін до 18.07.2025:

ознайомитись у матеріалах справи з письмовими запереченнями ГУ ДПС у Житомирській області від 16.08.2024 та ГУ ПФУ в Житомирській області від 21.08.2024 на подані арбітражним керуючим звіти про виконану роботу, сплату основної грошової винагороди та понесені витрати та надати до суду детальні письмові пояснення на заперечення ГУ ДПС у Житомирській області від 16.08.2024 та ГУ ПФУ в Житомирській області від 21.08.2024 на подані арбітражним керуючим звіти про виконану роботу, сплату основної грошової винагороди та понесені витрати в частині посилання на надання Мельником М.А. у звіті про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024. по 30.06.2024 неправдивих відомостей, зокрема: п.1 Відомості бухгалтерського обліку, п.2 Інформація стосовно діючих договорів оренди, п.4 Інформація щодо сплати податків, л.6 Інформація щодо санаційного рахунку .

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" у термін до 18.07.2025:

- надати письмові пояснення на заперечення від 16.06.2025 керуючого санацією Пилипенко М.М. на подану заяву №б/н від 06.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ КОМПАНІ" про заміну кредитора правонаступником у справі №906/1318/19.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі, що відповідно до ч.4 ст.6 ГПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 18.06.2025

Суддя Макаревич В.А.