ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Cправа №902/384/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Шаравській Н.Л., за відсутності приватного виконавця та представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 28.05.2025 (вх. канц. суду №01-34/5770/25 від 28.05.2025) про визначення частки майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро

до Фермерського господарства "Дуби", с.Спичинці Вінницького району Вінницької області,

до фізичної особи ОСОБА_1 , с.Спичинці Вінницького району Вінницької області

про солідарне стягнення 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/384/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Дуби" та фізичної особи ОСОБА_1 762035,64 грн заборгованості у вигляді 70% річних, що нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасного внесення лізингових платежів за договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №1П/23АН-21 від 07.10.2021, поручителем за яким є фізична особа ОСОБА_1 .

13.11.2024 судом постановлено рішення, яким позов у справі №902/384/24 задоволено частково; ухвалено судом: солідарно стягнути з відповідачів 381017,82 грн 70% річних, а також 11430,54 грн понесених позивачем витрат зі сплати судового збору.

04.04.2025 на виконання рішення суду від 13.11.2024 були видані відповідні накази, які надіслані на адресу стягувача.

28.05.2025 на адресу суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 28.05.2025 про визначення частки майна ОСОБА_1 в майні, яким вона володіє спільно зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2025 подання приватного виконавця призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2025 на 12 год. 00 хв.; явку приватного виконавця Целіної Я.І. в судове засідання визнано обов`язковою.

Цим же судовим рішенням зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіну Я.І., яка здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 в справі №902/384/24, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Вінницької області в справі №902/384/24.

На визначену судом дату, 09.06.2025, учасники справи та приватний виконавець не з`явились; хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 02.06.2025 на адреси електронної пошти представника позивача, відповідачів, а також виконавця (а.с.239), а також до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС.

На момент ухвалення цього судового рішення від приватного виконавця на адресу суду не надходило будь-яких заяв / клопотань, зокрема про відкладення судового засідання; також ним не виконаний пункт 3 ухвали суду від 02.06.2025 в частині надання для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Вінницької області в справі №902/384/24. Суду не відомі обставини, що унеможливили виконання вимог вказаної ухвали.

За правилами ст.335 ГПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11 надалі такі висновки щодо застосування норм права: "…необхідно розмежовувати випадки, коли щодо вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, існує спір про право, і коли такого спору немає. За наявності спору щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, його вирішення судом не є вирішенням процесуального питання, а є вирішенням матеріального спору. Такий спір може виникати, зокрема, тоді, коли відповідно до частини першої статті 368 ЦК України майно належить двом або більше особам на праві спільної власності без визначення часток кожного з них у праві власності (право спільної сумісної власності)… . Якщо ж виник спір щодо визначення частки майна боржника у майні, яке належить боржнику та іншим особам на праві спільної сумісної власності, то судове рішення у разі задоволення позову має наслідком зміну матеріального правовідношення…".

За відсутності матеріалів виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду Вінницької області в справі №902/384/24, а також в зв`язку з неявкою приватного виконавця в судове засідання не можливо, зокрема з`ясувати питання чи існує спір про право / чи такого спору немає щодо частки майна боржника ( ОСОБА_1 ) у майні, яким він володіє спільно з іншою особою ( ОСОБА_2 ). Вказані обставини позбавляють можливості суд повного і всебічного з`ясувати обставини, які мають значення при розгляді подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 28.05.2025.

Отже, суд констатує, що заявник (приватний виконавець) не надав витребувані судом документи, причини невиконання вимог ухвали суду від 02.06.2025 не повідомив; в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив; від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності; а його неявка перешкоджає вирішенню подання про визначення частки майна боржника у справі.

Відповідно до частини 10 ст.11 ГПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 28.05.2025 про визначення частки майна боржника в справі №902/384/24 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Принагідно суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.226, ст.232, 234, 235, 236, 335 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду подання приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. б/н від 28.05.2025 про визначення частки майна боржника в справі №902/384/24.

2. Ухвала суду від 09.06.2025 у справі №902/384/24 підписана суддею та набрала законної сили 16.06.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 09.06.2025 у справі №902/384/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "Компанія "Альбіон" адвокату Гладкій В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Фермерському господарству "Дуби" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - фізичній особі ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

9 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Мартинюк А.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

10, 11 - приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Целіній Я.І. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )