ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 рокуСправа № 912/318/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду матеріали справи №912/318/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С", просп. Перемоги, 18, кв. 11, м. Кропивницький, 25002

до відповідача: Фермерського господарства "Ольгія", вул. Калініна, 2, с. Верюблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28223

про стягнення 893 939,55 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Ольгія" заборгованість в сумі 1 581 536,76 грн, з яких: пеня в сумі 751 535,17 грн, 3% річних в сумі 12 498,12 грн, інфляційні в сумі 21 146,99 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 761 492,76 грн та 34 863,72 грн курсової різниці, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором купівлі - продажу № ДГ-0000132 від 02.05.2022.

28.04.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з Фермерського господарства "Ольгія" заборгованість в сумі 893 939,55 грн, з яких: пеня в сумі 98 801,68 грн, 3% річних в сумі 12 498,12 грн, інфляційні в сумі 21 146,99 грн, відсотки за користування товарним кредитом в сумі 761 492,76 грн.

Ухвалою від 29.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С" № 28/04 від 28.04.2025 про зменшення позовних вимог у справі № 912/318/25 та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви; закрито підготовче провадження у справі №912/318/25 та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.05.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 12.06.2025.

12.06.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С", згідно якої позивач повідомив про часткове погашення відповідачем спірної суми боргу у розмірі 121 002,80 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі в цій частині та про відмову від позову в інші частині. Також у поданій заяві позивач просить вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору.

12.06.2025 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданій заяві позивач повідомив суд, що згідно платіжної інструкції № 365 від 15.05.2025 відповідачем частково погашено борг згідно даного позову в сумі 121 002,80 грн, який позивачем зараховано як часткове погашення відсотків за користування товарним кредитом.

Тому, на думку позивача, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №912/318/25 підлягає закриттю в цій частині.

Суд погоджується з доводами позивача та враховуючи наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі №912/318/25 в частині стягнення 121 002,80 грн відсотків за користування товарним кредитом відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Щодо іншої частини позовних вимог, позивачем повідомлено, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання заборгованості іншим шляхом, у зв`язку з чим в іншій частині позивач вважає за необхідне відмовитись від позову.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява від 12.06.2025 про відмову від позову підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С" адвокатом Бершадським С.М., повноваження кого підтверджено ордером № 1108636 від 27.03.2005 та договором про надання правничої допомоги № 1/25 від 26.03.2025, пункт 2.1. якого передбачає право адвоката на повну чи часткову відмову від позовних вимог.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що учасникам справи зрозумілі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/318/25 в частині стягнення пені в сумі 98 801,68 грн, 3% річних в сумі 12 498,12 грн, інфляційних в сумі 21 146,99 грн та 640 489,96 грн відсотків за користування товарним кредитом підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

У заяві від 12.06.2025 про закриття провадження у справі № 912/318/25 позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 23 723,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №52874 від 14.03.2025.

Отже, у зв`язку зі зменшення розміру позовних вимог позивачеві підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір в розмірі 10 313,96 грн.

Окрім того, закриття провадження у справі в частині стягнення 121 002,80 грн у зв`язку з відсутністю предмета позову в цій частині та подання відповідного клопотання є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору в розмірі 1 815,04 грн.

Таким чином, позивачеві підлягає поверненню судовий збір в сумі 12 129,00 грн.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/318/25 в частині стягнення 121 002,80 грн відсотків за користування товарним кредитом закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С" від позову в частині стягнення пені в сумі 98 801,68 грн, 3% річних в сумі 12 498,12 грн, інфляційних в сумі 21 146,99 грн та 640 489,96 грн відсотків за користування товарним кредитом та закрити провадження у справі №912/318/25 у цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С" (просп. Перемоги, 18, кв. 11, м. Кропивницький, 25002, ідентифікаційний код 38802758) 12 129,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро С" до електронного кабінету та Фермерському господарству "Ольгія" за адресою: вул. Калініна, 2, с. Верюблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28223.

Ухвалу підписано 12.06.2025.

Суддя В.В.Тимошевська