ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3017/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" () про повернення коштів за неотриманий товар у розмірі 193 860, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про повернення коштів за не отриманий товар у розмірі 193 860, 00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, отже підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що у додатках до позову відсутня копія договору №271 від 16.11.2022 р., та копія договору №309 від 15.12.2022 р., замість них позивач подав копію договору №271 від 15.11.2022 р. та копію договору №309 від 16.12.2022 р, які не були зазначені в переліку додатків до позову, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.06.2025 р. №221/25.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду копію договору №271 від 16.11.2022 та копію договору №309 від 15.12.2022;

надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію договору №271 від 16.11.2022 та копію договору №309 від 15.12.2022, а суду надати документи, що підтверджують надсилання відповідачу листом з описом вкладення зазначених документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова