ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" червня 2025 р. Справа № 911/246/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» (ідентифікаційний код - 39992231)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (ідентифікаційний код - 36348755)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 15.01.2025 (вх. № 4546 від 16.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено, що недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України.

31.01.2025 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків, у якому заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків з метою перекладу на державну мову України долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» б/н від 30.01.2025 (вх. № 1024 від 31.01.2025) про продовження строку на усунення недоліків було задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» строк на усунення недоліків, а саме в частині надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунку розміру його вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин, перекладених на державну мову України, до 13.02.2025 включно.

11.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшла заява б/н від 11.02.2025 (вх. № 1960/25 від 11.02.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025, а саме, надано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, розрахунок розміру вимог до боржника у національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, а також переклад на українську мову документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства доказів, на підтвердження викладених у ній обставин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 10.03.2025, зобов`язано кредитра та боржника надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 07.03.2025 (вх. № 5055 від 07.03.2025) про зменшення розміру кредиторських вимог.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшов відзив б/н від 10.03.2025 (вх. № 3129/25 від 10.03.2025) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 10.03.2025 (вх. № 3179/25 від 10.03.2025) із додатками до них.

У судовому засіданні 10.03.2025 було оголошено перерву до 17.04.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 04.04.2025 (вх. № 4591/25 від 04.04.2025).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшло клопотання б/н від 16.04.2025 (вх. № 5183/25 від 16.04.2025) на про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 28.04.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надати докази на підтвердження обставин, що стали підставою для відкриття кримінального провадження № 0000899; письмові пояснення щодо поставки/отримання товару за Контрактом № 2024/04 UA від 22.04.2024 на даний час; докази на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання повноважного представника боржника, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 28.04.2025 (вх. № 5650/25 від 28.04.2025).

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 22.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 (вх. № 6950/25 від 21.05.2025) про залучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 698 від 20.05.2025.

У судовому засіданні 22.05.2025 було оголошено перерву до 26.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 23.05.2025 (вх. 7103/25 від 26.05.2025).

У судовому засіданні 26.05.2025 було оголошено перерву до 02.06.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 01.06.2025 (вх. № 7507/25 від 02.06.2025).

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 02.06.2025 (вх. № 7539/25 від 02.06.2025).

У судове засідання призначене на 02.06.2025 з`явились представники заявника та боржника.

У судовому засіданні 02.06.2025 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

У судовому засіданні 02.06.2025 представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», призначити розпорядником майна боржника у справі арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну.

Присутній у судовому засіданні 02.06.2025 представник боржника надав пояснення по справі, просив суд не відкривати провадження у справі про банкрутство, з підстав викладених у наданих ним письмових пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника та боржника встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (покупець) було укладено Контракт № 2024/4 UA.

Відповідно до п. 2.1. під Товаром Сторони розуміють сільськогосподарську техніку, вузли, агрегати, запасні частини до них, перелік, кількість, асортимент, ціни та умови поставки яких встановлюються у Додатках до цього Контракту по кожній поставці окремо. Виробник товару: Zetor Tractors a.s., країна походження Товару: Чеська республіка.

Згідно з п. 3.1. Контракту загальна сума цього Контракту дорівнює сумі всіх його Додатків - на умовах поставки EXW, Словацька Республіка (Incoterms 2020).

У відповідності до п. 3.2. Контракту найменування Товару, ціна, кількість, умови поставки відповідно до Інкотермс 2020, умови оплати та валюта вказуються у Додатках до цього Контракту по кожній партії Товару, який поставляється.

Відповідно до п. 3.4. Контракту платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця відповідно до розділу «Реквізити Сторін», якщо інше не зазначено в Додатках до Контракту.

Згідно з п. 4.1. Контракту Продавець з кожною окремою партією Товару надає Покупцю наступні документи: рахунок-фактура, пакувальний лист, CMR, сертифікат відповідності, сертифікат походження. Всі документи надаються в 1 оригіналі + копії.

У відповідності до п. 4.2. Контракту також перед кожною поставкою Товару продавець зобов`язується надсилати покупцю факсом або по електронній пошті скан-копії наступних документів: рахунок-фактура - за 1 робочий день, пакувальний лист - за 1 робочий день, CMR - у день відвантаження, сертифікат походження - за 1 робочий день.

22.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» було укладено Додаток № 1 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 (Додаток № 1).

Згідно з п. 1 Додатку 1 до Контракту повна вартість Товару з цього Додатку №1 становить 141 880,00 Євро відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною цього Додатка №1.

У відповідності до п. 2 Додатку 1 до Контракту оплати за товар згідно з цим Додатком №1 здійснюється наступним чином: 100% від загальної вартості Товару, що складає: 141 880,00 Євро повинні бути оплачені, не пізніше 90 календарних днів після відвантаження товару.

Відповідно до специфікації № 1 від 22.04.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товаром, що передається Покупцю, є: сільськогосподарський трактор Zetor Proxima Plus 110 (код продукту 10541.14) Код УКТЗЕД , EXW, Pezinok, Словацька Республіка, (Incoterms 2020), кількість - 1 (одна) одиниця, ціна: 41 785,00 Євро; Agricultural tractor Zetor Forterra 135 (код продукту 13441.23), код УКТЗЕД , EXW, Pezinok, Словацька Республіка, (Incoterms 2020), кількість - 1 (одна) одиниця, всього в євро: 52 395,00 євро; сільськогосподарський трактор Zetor Proxima Power 120 (код продукту 11542.14), Код УКТЗЕД , EXW, Pezinok, Словацька Республіка, (Incoterms 2020), кількість - 1 (одна) одиниця, ціна: 47 700,00 євро.

03.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» було укладено Додаток № 2 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024.

Згідно з п. 1 Додатку 2 до Контракту повна вартість Товару з цього Додатку №2 становить 131 240,00 євро відповідно до специфікації №2, яка є невід`ємною частиною цього Додатка №2.

У відповідності до п. 2 Додатку 2 до Контракту оплати за товар згідно з цим Додатком №2 здійснюється наступним чином: 100% від загальної вартості Товару, що складає: 131 240,00 Євро (Сто тридцять одна тисяча двісті сорок Євро 00 євроцентів) повинні бути оплачені, не пізніше 90 календарних днів після відвантаження товару.

Відповідно до специфікації № 2 від 03.06.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товаром, що передається Покупцю, є: сільськогосподарський трактор Zetor Proxima Plus 110 (код продукту 10541.14) Код УКТЗЕД , EXW, Pezinok, Словацька Республіка, (Incoterms 2020), кількість - 2 (дві) одиниці, ціна: 83 540,00 євро; сільськогосподарський трактор Zetor Proxima Power 120 (код продукту 11542.14) Код УКТЗЕД , EXW, Pezinok, Словацька Республіка, (Incoterms 2020), кількість - 1 (одна) одиниця, ціна: 47 700,00 євро.

02.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» було підписано акт приймання - передачі товару № Р41240011-1 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024.

У відповідності до акту приймання - передачі товару № Р41240011-1 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» отримало наступні сільськогосподарські трактори:

- Zetor Proxima Plus 110 (код продукту 10541.14) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 41785,00 євро;

- Zetor Proxima Power 120 (код продукту 11542.14) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 47 700,00 євро;

- Zetor Forterra 135 (код продукту 13441.23) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 52 395,00 євро.

Загалом за актом приймання - передачі товару № Р41240011-1 від 02.05.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» сільськогосподарських тракторів на суму 141 880,00 євро.

05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» було підписано акт приймання - передачі товару № Р41240011-2 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024.

У відповідності до акту приймання - передачі товару № Р41240011-2 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» отримало:

- Zetor Proxima Plus 110 (код продукту 10541.14) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 41 770,00 євро;

- Zetor Proxima Plus 110 (код продукту 10541.14) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 41 770,00 євро;

- Zetor Proxima Power 120 (код продукту 11542.14) у кількості - 1 (одна) одиниця, ціною 47 700,00 євро.

Загалом за актом приймання - передачі товару № Р41240011-2 від 05.06.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» сільськогосподарських тракторів на суму 131 240,00 євро.

Кінцевою датою сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» Товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» згідно з Додатком № 1 від 22.04.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 є 31.07.2024 (90 календарних днів після відвантаження Товару, що мало місце 02.05.2024 згідно акту приймання - передачі товару № Р41240011-1 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024).

Всупереч п. 2 Додатку 1 до Контракту Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» не було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» вартість поставлених сільськогосподарських тракторів на суму 141 880,00 євро.

Кінцевою датою сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» Товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» згідно з Додатком № 2 від 03.06.2024 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 є 03.09.2024 (90 календарних днів після відвантаження Товару, що мало місце 05.06.2024 згідно акту приймання - передачі товару № Р41240011-2 до Контракту № 2024/4 UA від 22,04.2024).

Всупереч п. 2 Додатку 2 до Контракту Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» не було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» вартість поставлених сільськогосподарських тракторів на суму 131 240,00 Євро.

Отже, борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» складав 273 120,00 евро.

17.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» (продавець, кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (покупець або боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» було укладено Договір № 1712/2024UA про наступне:

А) 22 квітня 2024 року Продавець та Покупець уклали Контракт № 2024/4 UA (далі - Основний контракт);

B) Станом на дату підписання цього Договору Покупець має заборгованість перед Продавцем за Основним контрактом, строк виконання якої настав, у загальному розмірі 273 120,00 евро.

C) З метою полегшення виконання будь-яких існуючих та потенційних платіжних зобов`язань Покупця, Продавець та Покупець бажають змінити умови Основного контракту та відступити право вимоги за Основним контрактом до Нового кредитора.

Відповідно до п. 1.1. Договору у результаті переговорів Продавець та Покупець домовилися внести зміни до п. 3 Основного контракту, доповнивши його новими підпунктами такого змісту:

« 3.5. Сторони погодилися, що платіжне зобов`язання Покупця перед Продавцем по Основному контракту та у зв`язку з ним може також виконуватися (як Продавцем, так і третьою особою) у валюті України гривні. У такому випадку платіж в українській гривні здійснюється за офіційним курсом гривні до евро, встановленим Національним банком України, що діє на дату здійснення платежу.

3.6. Сторони погодилися, що Покупець має право на власний розсуд доручити виконання своїх грошових зобов`язань за цим Контрактом або у зв`язку з ним будь-якій третій особі, за умови отримання попередньої письмової згоди Продавця».

У відповідності до п. 1.2. Договору Продавець та Покупець вирішили викласти пункти 5.3. та 5.4. Основного контракту у такій редакції: « 5.3.Цей Договір регулюється законодавством України. Усі спори щодо цього договору підлягають вирішенню компетентним судом на території України. 5.4. Контракт складено українською та англійською мовами, у разі спору буде використана українська редакція.»

Згідно з п. 2.1. Договору сторони домовились, що Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Основним контрактом (Контракт №2024/4 від 22 квітня 2024 року, що укладений між ТОВ «Пульсар Експо», реєстраційний номер 28502094 - Первісний Кредитор, та ТОВ «Компанія Агро-Темп», - боржник), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Основному контракті, та приймає на себе всі його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором, яка відступається на користь Нового кредитора становить 273 120, 00 евро (двісті сімдесят три тисячі сто двадцять евро 00 центів).

У відповідності до п. 2.3. Договору 2.3 Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Основним контрактом та одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Основним контрактом, які існували та існують на момент укладення цього Договору.

Згідно з п. 2.5. Договору права вимоги за Основним контрактом вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 2.11. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Вказаний Договір № 1712/2024UA від 17.12.2024 складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології у трьох автентичних примірниках англійською та українською мовами, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін (п. 2.12) та підписаний уповноваженими представниками продавця (первісного кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо», покупця (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» та нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна».

З огляду на зазначене, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» за Контрактом № 2024/4 UA від 22.04.2025 в розмірі 273 120,00 евро перейшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна».

Боржник у своєму відзиві б/н від 10.03.2025 (вх. № 3129/25 від 10.03.2025) зазначив про наявність спору про право між кредитором та боржником у зв`язку із подання боржником позовної заяви до суду про визнання недійсним договору № 1712/2024 (справа № 910/2233/25); вказав, що строк виконання зобов`язання перед кредитором не сплив на дату звернення кредитора до суду, на підставі п.6.1 договору № 1712/2024 від 17.12.2024; вказав про часткову оплату боржником заборгованості перед кредитором до підготовчого засідання суду, а також вказав про документальне підтвердження спроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником, погасити заборгованість та відсутність загрози неплатоспроможності боржника.

Також, у додаткових поясненнях б/н від 10.03.2025 (вх. № 3179/25) боржник вказав на наявність доказів на підтвердження спроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість, а також на підтвердження відсутності загрози неплатоспроможності боржника, та повідомив про те, що боржник зміг подолати труднощі, що виникли через втрату активів на загальну суму приблизно 16 мільйонів гривень, які запишись на непідконтрольній Україні території в результаті бойових дій та введенню воєнного стану, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 28.12.2022 року та №000089 від 31.03.2023.

Крім того, боржником було вказано, що через наявність відповідної активної господарської діяльності та доброчесної поведінки з боку наявних партнерів компанії, а також через початок сприятливого сезону для підприємницької діяльності аграрного сектору боржником зменшено «касовий розрив» про що свідчать укладені контракти, а також контракти за якими вже частково поступили платежі, та залишається дебіторська заборгованість, яка надасть можливість погасити зобов`язання перед кредиторами.

У додаткових поясненнях боржника б/н від 28.04.2025 (вх. № 5650/25 від 28.04.2025) останнім було надано суду інформацію щодо активів боржника, заборгованості боржника, відомості щодо критичних непередбачуваних втрат бізнесу, та просив суд надати час для можливості знайти покупців на товари боржника та сплатити наявну заборгованість перед кредитором.

Також, у додаткових поясненнях б/н від 01.06.2025 (вх. № 7507/25 від 02.06.2025) боржником було надано лист боржника до заявника, що направлявся 12.02.2025, відповідь заявника отриману 14.02.2025, а також повторний лист боржника від 29.05.2025 з проханням розглянути розстрочення погашення заборгованості, відповідь на який боржник не отримав. Крім того, боржник просив суд врахувати, що за період з березня по травень поточного року заборгованість боржника по заробітній платі зменшилася з 808 614,88 грн до 242 414,54 грн, а також боржником було здійснено платежів по заробітній платі та супутніх до неї податків на загальну суму понад 1,2 млн.грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, судом зазначається наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України, якими визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного Кодексу України).

Статтею 712 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, відповідно до умов Контракту № 2024/4 UA 22.04.2024, з урахуванням змін, внесеними Договором № 1712/2024UA від 17.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» зобов`язано сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» 273 120,00 евро.

Такий обов`язок виник у останнього з 17.12.2024, тобто з дати укладання трьохстороннього договору № 1712/2024UA від 17.12.2024, за яким право вимоги за Контрактом № 2024/4 UA 22.04.2024 перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна».

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» своїх зобов`язань зі сплати повної вартості поставлених сільськогосподарських тракторів виконано не було.

Таким чином, станом на дату звернення з даною заявою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» за Контрактом № 2024/4 UA 22.04.2024, з урахуванням змін, внесеними Договором № 1712/2024UA від 17.12.2024, становить 273 120,00 євро.

Всього, станом на 15.01.2025 за офіційним курсом Національного банку України, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» становить 11 832 050,00 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного Кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Також ст. 629 Цивільного Кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 3 Цивільного Кодексу України передбачено, що засадами цивільного законодавства, зокрема, є: справедливість, добросовісність та розумність. Об`єднана палата у постанові КЦС ВС від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17 пояснила, що принцип добросовісності, який лежить в основі доктрини venire contra factum proprium, є стандартом чесної та відкритої поведінки. Це означає повагу до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Сама доктрина venire contra factum proprium базується на римській максимі non concedit venire contra factum proprium - «не можна діяти всупереч своїй попередній поведінці». Таким чином, добросовісності та чесній діловій практиці суперечать дії, що не відповідають попереднім заявам або поведінці, якщо інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Згідно із положеннями статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно, грошовим є зобов`язання, виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Разом з цим, статтями 610, 611 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що після прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо України» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, боржником було частково сплачено заборгованість на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо України» у розмірі 250 078,60 грн в якості часткового погашення заборгованості за Контрактом № 2024/UA від 22.04.2024 на підставі Договору № 1712/2024UA від 17.12.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 219 від 05.02.2025 на суму 250 078,60 грн, та у розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 698 від 20.05.2025 у зв`язку із чим, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 11 381 971, 40 грн перед заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» з урахуванням часткової оплати у розмірі 450 078,60 грн, підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Таким чином, судом встановлено наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого на дату звернення до суду настав, разом з тим, будь-яких доказів можливості задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» у повному обсязі до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, суду не надано.

Щодо обставин, викладених боржником у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додаткових поясненнях по справі, суд зазначає наступне.

Так твердження боржника про наявність спору про право між кредитором та боржником у зв`язку із поданням боржником позовної заяви до суду про визнання недійсним договору № 1712/2024 (справа № 910/2233/25) спростовується наступним.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

15.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» звернулось до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Ухвалою від 23.01.2025 у справі № 911/246/25 Господарський суд Київської області залишив згадану вище заяву без руху, надавши строк на усунення недоліків.

31.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою від 04.02.2025 у справі № 911/246/25 Господарський суд Київської області задовольнив зазначене вище клопотання, продовживши кредитору строк на усунення недоліків.

11.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» було подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство божника.

Ухвалою від 19.02.2025 Господарський суд Київської області прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до розгляду.

В подальшому, 25.02.2025 боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» було подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання правочину, на підставі якого ґрунтуються вимоги кредитора по цій справі, недійсним.

Отже, спір про визнання недійсним Договору № 1712/24 від 17.12.2024 про зміни умов основного контракту та відступлення права вимоги до кредитора було ініційовано вже після прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду судом.

У Постанові Верховного Суду від 02.02.2021 року у справі №922/2503/20 висловлено правову позицію про те, що заперечення боржника щодо вимог заявника у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право, у розумінні положень ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, задля уникнення зловживання боржником своїми правами і створення спору заради спору спрямованого на ухилення від відкриття провадження у справі про банкрутство необхідною умовою оспорення в судовому порядку вимог ініціюючого кредитора є те, що таке оспорення має відбуватись до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже було зазначено вище, спір про визнання недійсним Договору № 1712/24 від 17.12.2024 про зміни умов основного контракту та відступлення права вимоги до кредитора було ініційовано 25.02.2025, тобто вже після прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду судом відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 19.02.2025.

Отже, слід констатувати, що оспорення боржником вимог кредитора та прояв останнім активної позиції виник лише після звернення ініціюючого кредитора у суд із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, хоча боржник до звернення ініціюючого кредитора до суду був обізнаний про наявність у нього заборгованості, проте звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору тільки після прийняття заяви про відкриття провадження судом до розгляду.

Отже, твердження боржника викладені у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство про наявність спору про право між ним та ініціюючим кредитором, за відсутності на момент постановлення ухвали суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судових справ, які б свідчили про наявність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора, не доводить факт його існування.

Також, щодо твердження боржника про те, що строк виконання зобов`язання перед кредитором не сплив на дату звернення кредитора до суду, на підставі п.6.1 договору № 1712/2024 від 17.12.2024, судом зазначається таке.

У відповідності до п. 2 Додатку 1 до Контракту № 2024/4 UА від 22.04.2024 оплати за товар згідно з цим Додатком №1 здійснюється наступним чином: 100% від загальної вартості Товару, що складає: 141 880,00 євро (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят євро 00 євроцентів) повинні бути оплачені, не пізніше 90 календарних днів після відвантаження товару.

Тобто, кінцевою датою сплати боржником вартості товару, поставленого кредитором згідно з Додатком № 1 від 22.04.2024 до Контракту № 2024/4 UА від 22.04.2024 є 31.07.2024 (90 календарних днів після відвантаження товару, що мало місце 02.05.2024 згідно акту приймання - передачі товару № Р41240011-1 до Контракту № 2024/4 UА від 22.04.2024).

Всупереч п. 2 Додатку 1 до Контракту боржником не було сплачено на користь кредитора вартість поставлених сільськогосподарських тракторів на суму 141 880,00 євро (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят євро 00 євроцентів).

У відповідності до п. 2 Додатку 2 до Контракту № 2024/4 UA від 22.04.2024 оплати за товар згідно з цим Додатком №2 здійснюється наступним чином: 100% від загальної вартості товару, що складає: 131 240,00 євро (сто тридцять одна тисяча двісті сорок євро 00 євроцентів) повинні бути оплачені, не пізніше 90 календарних днів після відвантаження товару.

Тобто, кінцевою датою сплати боржником товару, поставленого кредитором згідно з Додатком № 2 від 03.06.2024 до Контракту № 2024/4 UА від 22.04.2024 є 03.09.2024 (90 календарних днів після відвантаження товару, що мало місце 05.06.2024 згідно акту приймання - передачі товару № Р41240011-2 до Контракту № 2024/4 UА від 22.04.2024).

Всупереч п. 2 Додатку 2 до Контракту боржником не було сплачено на користь кредитора вартість поставлених сільськогосподарських тракторів на суму 131 240,00 євро (сто тридцять одна тисяча двісті сорок євро 00 євроцентів).

Із зазначеного вбачається, що строк виконання Боржником зобов`язання зі сплати коштів кредитору за поставлений товар сплив задовго до подання заяви про відкриття провадження по справі про банкрутство, а отже твердження боржника спростовуються положеннями укладеного між кредитором та боржником правочину.

Щодо часткової оплати боржником заборгованості перед кредитором до підготовчого засідання суду, судом зазначається, що дійсно, відповідно до матеріалів справи, боржником після прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо України» до розгляду, боржником було частково сплачено заборгованість на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо України» у розмірі 250 078,60 грн в якості часткового погашення заборгованості за Контрактом № 2024/UA від 22.04.2024 на підставі Договору № 1712/2024UA від 17.12.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 219 від 05.02.2025 на суму 250 078,60 грн, та у розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 698 від 20.05.2025 у зв`язку із чим, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» зменшилась до 11 381 971,40 грн.

Проте, часткове погашення заборгованості перед кредитором відбулось вже після прийняття судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та свідчить про визнання боржником наявності заборгованості перед кредитором.

Твердження боржника про наявність документального підтвердження спроможності останнього виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість, які обґрунтовані наданими боржником копіями рішень по судових справах у яких останній виступав відповідачем та з якого в межах виконавчих проваджень було стягнуто заборгованість не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Так, відповідно до матеріалів справи вбачається, що Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2025 у справі № 911/2091/24 позов Фермерського господарства «Вікторія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення неустойки задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Фермерського господарства «Вікторія» 874 839, 29 грн неустойки, 13 122, 59 грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому, наразі у провадженні приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича перебуває відкрите виконавче провадження № 77492612, де стягувачем є Фермерське господарство «Вікторія», а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», що свідчить про невиконання боржником судового рішення у добровільному порядку.

Крім того, в провадженні Господарського суду Київської області перебувають справи № 911/2691/24 за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АгроТемп» про стягнення 21 853 974,83 грн; № 911/1070/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про стягнення 5 075 280,00 грн.

Поряд із цим, Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/1814/24 позов Фермерського господарства «Рікс-Агро» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Фермерського господарства «Рікс-Агро» 250000,00 гривень боргу, 7954,73 гривень 3% річних, 3233,06 гривень інфляційних втрат, 3134,25 гривень судового збору та 5252,28 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На переконання суду, зазначені обставини щодо наявності заборгованості перед іншими кредиторами, свідчать про наявність, а не відсутність ознак неспроможності боржником виконати взяті на себе зобов`язання.

Усі інші твердження боржника щодо відсутності неплатоспроможності та можливості погасити заборгованість перед кредитором не приймаються судом до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження у наданих до матеріалів справи доказах.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість у повному обсязі, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні у повному обсязі боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким передбачено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», а також наявність заяви арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її розпорядником майна боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну та встановлює їй грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 11 381 971, 40 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018; адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Словацького, 4/6, офіс 343).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 16 липня 2025 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 28 серпня 2025 року о 14:30 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 02 серпня 2025 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника, власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; органу державної виконавчої служби.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.06.2025

Суддя Т.В. Лутак