УХВАЛА

м. Київ

26.05.2025 Справа № 910/18499/20 (910/12496/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-А)

про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Кучерявий Д.В. - представник

Від відповідача Лакуста О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн.

Також 10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2024.

21.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відкриття провадження у справі та щодо задоволення заяви про забезпечення позову

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

12.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

14.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів до матеріалів справи.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення відповідача щодо відповіді на відзив.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача щодо заходів забезпечення позову.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 20.01.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна ТОВ "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. про вжиття заходів забезпечення позову.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Хімреактив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" 25 000,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу в суді апеляційної інстанції та 2 271,00 грн. судового збору, в решті заяви в задоволенні відмовлено.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Судове засідання 20.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 23.01.2025.

Судове засідання 23.01.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2025 розгляд справи призначено на 12.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі.

Судове засідання 12.03.2025 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка О.О. задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано. Справу № 910/18499/20 (910/12496/24) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" залишено без задоволення, касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича задоволено частково, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв`язку із апеляційним переглядом ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) відмовлено.

Матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 29.04.2025 матеріали справи № 910/18499/20 (910/12496/24) в частині розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2025 призначено розгляд справи на 14.05.2025.

У судовому засіданні 14.05.2025 було оголошено перерву до 26.05.2025.

У судовому засіданні 26.05.2025 розглядалось клопотання відповідача про залучення ТОВ "Апогей" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні відповідач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості з відповідача на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 09.09.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", за яким останній набув права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість".

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення в даній справі в разі можливого задоволення позову може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю"Апогей".

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Апотей" до участі у справі № 910/18499/20 (910/12496/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про стягнення заборгованості в розмірі 235 163 609,93 грн. в межах справи №910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Позивачу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апотей" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Апотей" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 09.07.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Апотей" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9а, оф. 401)

Ухвала набрала законної сили 26.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк