УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/341/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

розглянувши заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід

у справі № 921/341/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/341/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" про банкрутство.

19.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - арбітражного керуючого Козирицького А.С. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №921/341/24.

19.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №921/341/24 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

04.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Косюка Н. А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 921/341/24.

04.06.2025 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну скаргу у справі № 921/341/24 передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

З 06.06.2025 по 10.06.2025 у зв`язку з технічним збоєм, що стався в локальній мережі Верховного Суду, було призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду, про що складено Акт фіксації збоїв у роботі програмних продуктів та інформаційних систем від 06.06.2025, Акти про неможливість роботи автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від 09.06.2025 та від 10.06.2025, а також розміщено повідомлення на веб-порталі "Судова влада України".

11.06.2025 суддею Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у справі № 921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що з 04.06.1998 по 19.08.1998 він працював юрисконсультом І категорії договірного відділу договірно-правового управління Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", а з 20.08.1998 по 23.07.2002 - заступником начальника правового відділу договірно - правового управління вказаного товариства, а також представляв в суді інтереси Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"), яке є учасником справи №921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" - ініціюючим кредитором (учасником основного провадження).

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що суддя Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Укрнафта", яке є учасником справи № 921/341/24, заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 921/341/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В. Г. про самовідвід у справі № 921/341/24 - задовольнити.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №921/341/24 та касаційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Косюка Н. А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 921/341/24 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік