ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2025 р. Справа № 903/93/25

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 06.05.2025, повне рішення складено 15.05.2025, у справі № 903/93/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд

про стягнення 768198,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд звернулося до Господарського суду Волинської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд 768 198,08 грн, з них 581 661,18 грн основного боргу, 79 264,95 грн пені, 29 083,06 грн штрафу, 17 497,64 грн 3 % річних, 60 691,25 грн інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьктехнобуд 768 150,67 грн, з них 581 661,18 грн основного боргу, 79 264,95 грн пені, 29 083,06 грн штрафу, 60 691,25 грн інфляційних втрат, 17 450,23 грн 3 % річних, а також 9217,81 грн витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн витрат на правову допомогу.

У позові про стягнення 47,41 грн 3 % річних - відмовлено.

03.06.2025, сформувавши у системі Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 у справі № 903/93/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

04.06.2024 апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 04.06.2025, визначено для розгляду справи № 903/93/25 колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Юрчук М.І.

Листом № 903/93/25/3061/25 від 04.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

12.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 903/93/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд просить рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 у справі № 903/93/25 скасувати, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13 827,57 грн (768 198,08 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Скаржник доказів сплати 13 827,57 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд на рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 у справі № 90/93/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 13 827,57 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньдорбуд та його представнику адвокату Тугай І.М. - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.