overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2025Справа № 917/693/25
За позовом: ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТА МОЛОДІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДГРАНД";

про: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 121.051,70 грн.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ВІДДІЛ ОСВІТИ ТА МОЛОДІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДГРАНД" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 121.051,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 06.09.2023 № 3 та додаткової угоди від 05.10.2023 № 4 до укладеного між сторонами спору договору про закупівлю товарів від 01.02.2023 № 43 було збільшено ціну товару, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про визнання таких додаткових угод недійсними та стягнення з відповідача 121.051,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №917/693/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.06.2025 о 10:45 год.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради (Сухорукова О.А.) про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі -Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 917/693/25 призначене на 16.06.2025 о 10:45 та усі наступні засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника відділу освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

13.06.2025Справа № 910/5740/25
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" (20635, Черкаська обл., Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська,17, ідентифікаційний номер 22929481) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 06.08.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Бова Д.В.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976) у строк до 15.07.2025(включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн комплекс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Бові Д.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 914/46/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Національного фонду досліджень України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» ЛТД,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут біології клітини Національної академії наук України,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Західний офіс Держаудитслужби, як позивача 1, Інститут біології клітини Національної академії наук України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі, про підготовчого засідання, яке призначено на 03.07.25 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/6954/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 116376334,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 116376334,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/7166/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання укладеним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.06.2025Справа № 910/6189/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Науково-виробничого підприємства «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м.Харкова (62458, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Покотилівка, вулиця Тімірязєва, будинок, 12, ідентифікаційний код 30292597);

до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04119, Україна, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок, 11, ідентифікаційний код 20034231);

про стягнення 591 906, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство «Академія» Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м.Харкова звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" з вимогою про стягнення коштів (процентів за користування безпідставно отриманими грошима) у сумі 591 906, 68 грн, з яких: інфляційні втрати - 495 921, 81 грн, 3% річних - 95 984, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

30.05.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/502/25
Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи № 910/502/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Столиця" ;

до Приватного підприємства "Самтекс 2000";

про стягнення 65 559, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Столиця" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Самтекс 2000" з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 65 559, 35 грн., з яких: 57 207, 36 грн. - основний борг, 4 825, 01 грн. - пеня, 2 976, 39 грн. - інфляційні втрати, 550, 59 грн. - 3% річних, за договором купівлі-продажу № 14 від 23.02.2024 та протоколом узгодження розбіжностей до договору купівлі-продажу № 14 від 23.02.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 була допущена технічна помилка у резолютивній його частині, та неправильно зазначено суму прописом витрат на професійну правову допомогу які підлягають стягненню, а саме: 10 000 (двадцять тисяч) грн. - витрат на професійну правову допомогу, замість правильного - 10 000 (десять тисяч) грн. - витрат на професійну правову допомогу

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/502/25 вказавши правильно суму прописом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/502/25, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства «Самтекс-2000» (01024, м. Київ, вул.Гетьмана Павла Скоропадського, б.11/61, нежитлове приміщення 69 (в літері А), ідентифікаційний код 45102413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Столиця» (м.Київ, вул.Леніна, буд.31, оф.2, ідентифікаційний код 38567233) 57 207 (п`ятдесят сім тисяч двісті сім) грн 36 коп. - основного боргу, 4 825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн 01 коп. - пені, 2 976 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 39 коп. - інфляційних втрат, 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 59 коп. - 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат по сплаті судового збору, 10 000 (десять тисяч) грн. - витрат на професійну правову допомогу."

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ексім Пуве С.А.

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та вчинити певні дії

за позовом Консорціуму "Південна енергетична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Консорціуму "Південна енергетична компанія"

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Синявська О.В.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

Керуючись статтями 49, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ексім Пуве С.А. до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/6974/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ідентифікаційний код 40075815);

до Фізичної особи-підприємця Чайка Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

про стягнення коштів у розмірі 118 027,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Чайка Вікторії Василівни з вимогою про стягнення на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафні санкції за договором від 25.12.2024 ПР/Д-24791/НЮ у розмірі 118 027,98 грн., в тому числі пеня - 51 122,06 грн., штраф - 66 905,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

12.06.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/2999/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Захід"

про стягнення 11152397,02 грн.

за участі представників:

від позивача: Тєплова В.С.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Захід" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10; ідентифікаційний код 45112861) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 10 987 867 (десять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 86 коп. основного боргу, 33 346 (тридцять три тисячі триста сорок шість) грн. 17 коп. трьох процентів річних, 131 182 (сто тридцять одну тисячу сто вісімдесят дві) грн. 99 коп. інфляційних втрат, а також 133828 (сто тридцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова