ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/3707/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 (повний текст складено 13.08.2024)

у справі №910/3707/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

до Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінету Міністрів України

2. Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету України

3. Міністерства енергетики України

4. Державного концерну "Ядерне паливо"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Судові витрати позивача, пов`язані із розглядом даної справи, покладено на Всеукраїнську громадську організацію "Український союз промисловців і підприємців".

Не погоджуючись із вказаним рішенням Громадська спілка "Український дослідницький соціальний консорціум" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 апеляційну скаргу Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" у справі №910/3707/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

03.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Скаржником разом із заявою про усунення недоліків заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/3707/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 року у справі №910/3707/24 було отримано 19.05.2025. Оскільки, скаржник не був учасником справи, про наявність судового рішення довідався з Листа №010Др-4-171 від 19.05.2025 Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Відповідно частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24 підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Громадській спілці "Український дослідницький соціальний консорціум" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Громадської спілки "Український дослідницький соціальний консорціум" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3707/24 призначити на 02.07.2025 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3707/24.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 01.07.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран