overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/482/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (м. Київ) до комунального підприємства "Смілатеплокомуненерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 18 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 18 800 000,00 грн. на підставі договору № 7299-ПСО (ТКЕ)-36 постачання природного газу від 11.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі. Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 29 травня 2025 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 15:30 год. 11 червня 2025 року.

11.06.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить судове засідання призначене о 15:30 год. 11 червня 2025 року провести для позивача в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.06.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 11 червня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Єгорова Валерія Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2025 р. Справа № 925/668/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг,
Сагайдачного, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, код ЄДРПОУ:
44544025
до боржника комунального некомерційного підприємства Уманська
центральна міська лікарня Уманської міської ради,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 13 541 грн. 52 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №400 від 30 липня 2024 року та 242 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з комунального некомерційного підприємства Уманська
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1648/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сім»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

10.06.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим,

що існують обставини, які унеможливлюють подачу звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на розгляд суду;

що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на отримання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей від колишнього керівника та засновника банкрута;

що ліквідатором вживаються заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, у тому числі через дослідження руху коштів по рахунках банкрута;

що ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на встановлення обставин можливого завдання шкоди банкруту внаслідок дій третіх осіб, у тому числі шляхом ініціювання визнання банкрута потерпілим у кримінальному провадженні № 0000146 та оскарження бездіяльності слідчого до суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

абз.2 ч.1 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що існують обставини, які унеможливлюють подачу звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за доцільне продовжити ліквідатору банкрута строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.06.2025 №925/533/25/6918/2025
Обслуговуючий кооператив "Водиченька"
вул.Новосельська,6 кв.3

Направляю копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 по справі №925/533/25 та позовну заяву від 08.05.2025 з додатками.
Додаток: - копія ухвали від 11.06.2025 на 2 арк.;
- позовна заява від 08.05.2025 з додатками на 44 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 916/3339/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС в Одеській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича.

05.06.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 07 жовтня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Черкаси справа №925/1116/23(925/402/25)

Вх.суду №5842/25 від 15.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Ільченко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (від позивача, ліквідатор банкрута), Пальчика В.Л. (від ТОВ "НПК трейд", адвокат, за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 14.04.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК трейд"

про стягнення коштів у сумі 200 000,00 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.219 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення до 15 год. 00 хв. 12 червня 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Явка учасників справи не обов`язкова.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набрала законної сили 10.06.2025

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4296-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

представники

від кредитора Зайцева Л.Г.

арбітражний керуючий Стрельніков В.В.

Керуючись ст.ст.12, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. від 19.05.2025 про стягнення основної грошової винагороди у справі №926/4296-б/21 задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58603, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200А, ) на користь арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (58001, м.Чернівці, вул.Окуневської, 4/10, РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Г.М.» у справі №926/4296-б/21 у сумі 277800,00 грн.

3.Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
11 червня 2025 року № 926/133/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 11.06.2025
Стягувач: Чернівецька міська рада
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Текстильінвест
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/592/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. проспект Незалежності, 106, офіс 217 Б, )

про стягнення пені у розмірі 204000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рудь В.В. представник (в залі суду);

від відповідача: Карпюк Ю.М. представник (в залі суду);

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. проспект Незалежності, 106, офіс 217 Б, ) пеню у розмірі 204000,00 грн і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. проспект Незалежності, 106, офіс 217 Б, ) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, ) судовий збір у розмірі 2448,00 гривень.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/290/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОГІСТИКС» (), проспект Голосіївський, 120, офіс 4, м. Київ, 03127

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРОЛ" (код 01354517), вул. Комсомольська, 100 А, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САД АГРО ТРЕЙД» (), вул. Шкільна, 4, с. Братковичі, Городоцький р-н, Львівська обл., 81524

про стягнення 933 425,57 грн збитків.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 24 червня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/784/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради () вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради (), пр. Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс () вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд (), вул. Стрілецька, 88, оф. 4, м. Чернігів, 14033;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Регіон Капітал» (), вул. Олега Міхнюка, буд.1А, оф.2, м. Чернігів, 14013.

про визнання недійсним договорів; зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування; зобов`язання викупу земельної ділянки

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви при розгляді справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання з розгляду спору відбудеться 19 червня 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменк
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/370/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Є. Лоскота, 1, селище Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000,

в особі позивача: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Слов`янська, 51А, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп», с. Кошани Чернігівського району Чернігівської області, 17061

про витребування земельної ділянки лісового фонду

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про відкладення розгляду справи по суті на 09.07.2025 о 13:30, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача - Кіптівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Слов`янська, 51А, с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, 17050) про відкладення розгляду справи по суті на 09 липня 2025 р. о 13:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко