ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1280/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Салькова А.І.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 у загальному розмірі 83 659 грн. 76 коп., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користу Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" (далі - відповідач) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 за період з 31.01.2020 по 31.01.2025 у розмірі 70 768 грн. 89 коп., пеню у розмірі 2 030 грн. 75 коп. та 3% річних за період з 31.01.2020 по 13.03.2025 у розмірі 10 860 грн. 12 коп.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020, укладений між Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Чистка";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням - загальною площею 151,0 кв. м (в тому числі входи у підвал 3,5 кв. м), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Героїв Крут , 12 (літ. А-9), у підвалі 9-поверхового будинку, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" з нежитлового приміщення - загальною площею 151,0 кв. м (в тому числі входи у підвал 3,5 кв. м), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Героїв Крут , 12 (літ. А-9), у підвалі 9-поверхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №81-ДРА/20 від 31.01.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, як орендодавцем, утворилась заборгованість в сумі 70 768 грн. 89 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 9.2. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 16.03.2024 по 04.03.2025 у розмірі 2 030 грн. 75 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 31.01.2020 по 13.03.2025 у розмірі 10 860 грн. 12 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 11 500 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №13016/25 від 26.03.2025; вх. суду № 13511/25 від 31.03.2025).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

У підготовче засідання 15.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, при цьому судом було відзначено, що строк для подання відзиву на позовну заяву станом на 15.04.2025 не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 15.04.2025 підготовче засідання було відкладене на 20.05.2025.

У підготовче засідання 20.05.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому останній про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 640, відповідно до якого ухвала суду від 15.04.2025 була отримана відповідачем - 30.04.2025 (а.с.117).

У вказаному засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору, яке було задоволено судом.

Також, судом було відзначено, що у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.06.2025, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 20.05.2025 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, а саме: по 02.07.2025 включно; підготовче засідання було відкладено на 10.06.2025.

У підготовче засідання 10.06.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомив, при цьому судом було відзначено, що відповідач обізнаний про розгляд справи судом, оскільки у судовому засіданні 10.06.2025 представник позивача повідомив, що відповідач у повному обсязі погасив спірну заборгованість.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.06.2025 повідомив, що відповідач у повному обсязі 09.06.2025 погасив спірну заборгованість, у зв`язку з чим позивач має намір подати заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, у той же час особливості програмного забезпечення позивача не дозволяють позивачу сформувати докази погашення такої заборгованості, оскільки така можливість виникає протягом двох робочих днів після відповідної оплати, у зв`язку з чим просив суд надати додатковий час.

Враховуючи з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для подання до суду доказів погашення спірної заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2025 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу - шляхом здійснення телефонограми за номером телефону 056-746-26-97, який зазначений у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана - 10.06.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко