ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.2025м. ХарківСправа № 922/564/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення 11 225 644,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 11 225 644,43 грн, з яких: заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68110702 від 07.11.2023 в сумі 7 196 503,80 грн, заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68111320 від 13.11.2023 в сумі 4 029 140,63 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про закупівлю робіт № 68110702 від 07.11.2023 та № №68111320 від 13.11.2023 щодо своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/564/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 призначено у справі №922/564/25 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса". Провадження у справі №922/564/25 зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2025 до суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Володимира Міненка про погодження строку проведення судової експертизи у справі (вх. №14305) за вих. №1535/16-15/25 від 11.06.2025, в якому він просить суд у зв`язку зі значною завантаженістю на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), погодити строк проведення експертизи у цій справі понад 90 календарних днів.

Одночасно з вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, в якому судовий експерт просить надати:

1. Договір № 68110702 від 07.11.2023 на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків" в повному обсязі.

2. Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки). Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

3. Проектно-кошторисну документацію (з внесеними коригуваннями, якщо такі передбачені) на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків" в повному обсязі (в паперовому вигляді та кошторисну документацію в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис"),

4. Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

5. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

6. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

7. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

8. Виконавчу кошторисну документацію (Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі) з реконструкції котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А м. Харків в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології Кошторис").

9. Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт.

10. Документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів.

11. Довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м. Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт.

12. Документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт.

13. Документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт.

14. Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи.

15. Договір № 68111320 від 13.11.2023 на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-3" вул. Метробудівників, 13, м. Харків" в повному обсязі.

16. Договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки), Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну.

17. Проектно-кошторисну документацію (з внесеними коригуваннями, якщо такі передбачені) на об`єкт: "Реконструкція котельної "Північний-3" вул. Метробудівників, 13, м. Харків" в повному обсязі (в паперовому вигляді та кошторисну документацію в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис").

18. Виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

19. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

20. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

21. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

22. Виконавчу кошторисну документацію (Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі) з реконструкції котельної "Північний-5" вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в електронному вигляді (програмний комплекс "Будівельні Технології - Кошторис").

23. Регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Будівельно-монтажне управління №460" та КП "Харківські теплові мережі", в яких відображено взаєморозрахунки за договорами про закупівлю робіт № 68110702 від 07.11.2023 та № №68111320 від 13.11.2023 з доданням первинних документів за період визначений у поставлених питаннях.

Додатково у клопотанні судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій. Всі питання пов`язані з проведенням обстеження судовий експерт просить узгодити з експертом - будівельником по телефону .

Також, у клопотанні зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений. Дата обстеження об`єкту буде повідомлена у додатковому клопотанні після надання на дослідження додаткових матеріалів, зазначених у цьому клопотанні та проведення оплати за виконання експертизи. Проведення оплати за виконання експертизи ухвалою суду покладено на відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Вартість проведення експертизи буде визначена після отримання додаткових матеріалів. Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень може бути складено повідомлення про неможливість надання висновку. До задоволення клопотання, виконання дослідження призупиняється.

Суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Також, згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 господарським судам було роз`яснено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження за ухвалою суду від 12.05.2025.

Ураховуючи викладене, провадження у справі № 922/564/25 слід поновити та призначити судове засідання для розгляду клопотань судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а також визначити, що вказане судове засідання є підготовчим засіданням на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/564/25 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 19 червня 2025 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Запропонувати учасникам справи до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених судовим експертом клопотань про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. У зазначений строк учасники справи також можуть надати необхідні для проведення експертизи документи. При цьому, якщо учасник справи не може надати документи необхідні експерту для проведення судової експертизи з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано та причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений експертом строк.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 17.06.2025.

Суддя І.О. Чистякова