ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2052/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул.Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (вул.Комплексна, буд. 1, с. Вільховка, Харківський р-н, Харківська обл., 62431; )
про стягнення 17760,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 13.06.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" про стягнення з відповідача на свою користь 3% річних у сумі 3171,31 грн, інфляційних втрат у сумі 14589,41 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11140 від 01.01.2019 та приписів чинного законодавства, не сплатив за спожиту електричну енергію.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: викладені у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, носять суперечлевий характер.

Так, зокрема, у розділі "Правові підстави позову" позивач вказує, що "згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 11140 від 01.01.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд" (далі - Відповідач, Споживач) є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут року за Відповідачем утворилася заборгованість, а саме: за несплачену електричну енергію у сумі 158384,88 (далі - Позивач, Товариство). За липень 2024 станом на 01.09.2024 грн 3% річних у сумі 119,34 грн, за період з січня 2022 по лютий 2022 пеня у сумі 14316,57 грн, тому Товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду".

У розділі позовної заяви "Обставини, які обґрунтовують позовні вимоги" позивач звертає увагу суду на те, що "предметом даної позовної заяви є 3% річних у сумі 3171,31 грн, інфляційні втрати у сумі 1589,41 грн".

Далі за текстом позивач пише, що "Відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконано, внаслідок чого у Відповідача нарахована 3% річних, пеня які станом на 01.04.2025 року становить:

- 3171,31 грн 3% річних;

- 14589,41 грн інфляційних втрат".

Та у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у сумі 3171,31 грн., інфляційні втрати у сумі 14589,41 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення викладених у позовній заяві обставин у відповідність до розміру, виду та періоду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на приведення викладених у позовній заяві обставин у відповідність до розміру, виду та періоду заявлених позовних вимог.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.06.2025.

Суддя Н.М. Кухар