номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3276/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (представник Позивача за зустрічним позовом: адвокат Бєлкін Леонід Михайлович: адреса для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач-1 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", , 69118, Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1

відповідач-2 за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", 49019, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, б. 54, офіс 402, , E-mail:

треті особи за зустрічним позовом: 1/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

2/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

3/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162

4/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, АДРЕСА_4

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - Бєлкін Л.М.

від відповідачів-2,3 - не з`явились

треті особи - не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3276/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 28.01.2025р. о 09-45, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 09.01.25 відзив Відповідача-1 на позовну заяву;

- 14.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-1;

- 20.01.25 лист Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради на виконання ухвали суду від 01.01.25;

- 20.01.25 заперечення відповідача-1 на відповідь позивача на відзив відповідача-1; заява про застосування строку позовної давності;

- 22.01.25 клопотання відповідача-1 про відкладення судового засідання;

- 27.01.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

09.01.2025 відповідачем ( ОСОБА_1 ) подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕНЕЛАЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 04 червня 2024 року № 04062024-5С.

Ухвалою від 28.01.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕНЕЛАЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 04 червня 2024 року № 04062024-5С. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 13.03.2025 о 11:30 год.

Також ухвалою від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025р. об 11-30; витребувано повторно у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни у строк до 18.02.2025 ( АДРЕСА_4 ) у строк до 21.01.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 17.12.2015 року, реєстровий №1108, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувано повторно у Київського державного нотаріального архіву у строк до 18.02.2025 (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76-Г) у строк до 21.01.25 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 06.12.2021 року, реєстровий №1030, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юніною Аліною Анатоліївною.

До суду 03.02.25 від відповідача-1 за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.25 надійшла відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив відповідача-1 за зустрічним позовом та 10.02.25 клопотання про врахування правових позицій Верховного Суду.

19.02.25 документальні докази по справі від приватного нотаріуса Швидкої І.М.

19.02.25 лист від державного нотаріуса Гуль Л.О.

20.02.25 заперечення відповідача-1 за зустрічним позовом на відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив відповідача-1.

12.02.25 клопотання позивача за зустрічним позовом про долучення судового рішення до матеріалів справи.

12.02.25 заява позивача за первісним позовом про витребування у Київського обласного державного нотарільного архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок, 34) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 06.12.2021 року реєстровий №1030 щодо квартири АДРЕСА_7 номер РНОНМ 24, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юніною Аліною Анатоліївною.

13.03.25 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025р. о 10-00; витребувано повторно у Київського обласного державного но таріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок, 34) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 06.12.2021 року, реєстровий №1030, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Юніною Аліною Анатоліївною.

Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

До суду 30.04.25 від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшли документи на виконання попередніх ухвал суду.

21.05.25 та 26.05.25 від відповідача-1 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

26.05.25 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" без розгляду.

Ураховуючи те, що вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, зустрічнимй позов також залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 27.05.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано - 13.06.2025.

Суддя О.О. Юлдашев