ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/344/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши заяву Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025) по справі

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Фізичної особи-підприємця Томич Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача (боржника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Томич Тетяни Валентинівни, в якому просило:

Стягнути з Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 211362,28 грн., з яких:

- 74482,90 грн. заборгованість вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії та бездоговірне користування за період з 01.12.2018 року по 30.11.2021 за адресою вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин та по вул. Золочівська, 12 в м. Харкові;

- 65064,49 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 01.01.2022 по 30.04.2023 по вул. Золочівська, 12 в м. Харкові;

- 70744,38 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 01.01.2022 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин;

- 348,76 грн. заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин;

- 332,36 грн. заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 по вул. Золочівська, 12 м. Харків;

- 389,39 грн. заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з 01.07.2022 по 30.04.2023 по вул. Золочівська, 12 м. Харків.

Стягнути з Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 2536,35 грн. та поштові витрати 60 грн., сплачені відповідно до квитанцій доданих до позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Томич Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість у сумі 71093,14 грн., з яких: 70744,38 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 01.01.2022 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, 348,76 грн. заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин; витрати зі сплати судового збору у розмірі 853,12 грн. та поштові витрати у розмірі 20,18 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення заборгованості у загальній сумі 140269,14 грн. відмовлено.

26.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2025 року видано відповідний наказ.

28.05.2025 представником Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни через систему "Електронний суд" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 12775, в якій заявник просить: визнати наказ на примусове виконання рішення виданий 26 травня 2025 року Господарським судом Харківської області по справі № 922/344/25 Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Фізична особа-підприємець Томич Тетяна Валентинівна про стягнення (всього): 71966,44 грн. з ФОП Томич Т.В. на користь КП "ХТС" грошову суму у розміру 71966,44 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 заяву Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025) прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на "02" червня 2025 р. о 13:30 год.

30.05.2025 через систему «Електронний суд» представником Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" подано заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи за вх. № 12992.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022 (з подальшими змінами), на підставі наказу голови суду Наталії Новікової від 02 червня 2025 року № 57 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 02 червня по 06 червня 2025 року", з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 знято з розгляду заяву Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025), призначену до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2025 р. о 13:30 год. Призначено розгляд заяви Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025) у судовому засіданні на "09" червня 2025 р. о 13:10 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» представником Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни подано клопотання про розгляд заяви за відсутності відповідача за вх. № 13658.

В призначене судове засідання 09.06.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Втім, згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025), суд зазначає наступне.

Як було вище зазначено, рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Томич Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованість у сумі 71093,14 грн., з яких: 70744,38 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 01.01.2022 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, 348,76 грн. заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин; витрати зі сплати судового збору у розмірі 853,12 грн. та поштові витрати у розмірі 20,18 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення заборгованості у загальній сумі 140269,14 грн. відмовлено.

26.05.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14 квітня 2025 року видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Томич Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ) заборгованості у сумі 71093,14 грн., з яких: 70744,38 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії 01.01.2022 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, 348,76 грн. заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 по вул. Квартальна 5/9 Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин; витрат зі сплати судового збору у розмірі 853,12 грн. та поштових витрат у розмірі 20,18 грн. Сума стягнення (всього): 71966,44 грн.

Разом з цим, ФОП Томич Т.В. повідомлено суд, що вказане рішення було добровільно виконано відповідачем 20 травня 2025 року, у зв`язку з чим заявник просить визнати наказ Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

В підтвердження виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 відповідачем (боржником) надано до суду платіжну інструкцію № 10 від 20.05.2025 на суму 71 966,44 грн.

У заяві (за вх. № 12992 від 30.05.2025) представником Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" підтверджено, що рішення суду від 14.04.2025 по справі № 922/344/25 виконане відповідачем в повному обсязі, сплачено суму в розмірі 71966, 44 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення суду від 14.04.2025 по справі № 922/344/25 виконано відповідачем в повному обсязі добровільно. А отже, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/344/25 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказане, заява Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємця Томич Тетяни Валентинівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№12775 від 28.05.2025) задовольнити.

Визнати таким , що не підлягає виконанню наказ на примусове виконання рішення виданий 26 травня 2025 року Господарським судом Харківської області по справі № 922/344/25 Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до Фізична особа-підприємець Томич Тетяна Валентинівна про стягнення (всього): 71966,44 грн. з ФОП Томич Т.В. на користь КП "ХТМ".

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу підписано 13.06.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.