ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3090/24 (641/10040/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів

по справі

за позовом ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - Приватна фірма "ЗНАК" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 1, кв. 100, ), - арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович (свідоцтво №1216 від 04.07.13, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, адреса для листування: а/с 9, м. Полтава, 36008)
в межах справи про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна - Гриценко Ігор Іванович

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла за підсудністю справа №641/10040/21 Ленінського районного суду міста Полтави за позовом ОСОБА_1 про стягнення з КП "Харківський вагоноремонтний завод" 42 263,94 грн інфляційних втрат та 21 437,22 грн 3%річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3090/24 (641/10040/21) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/3090/24 про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Ухвалою суду від 04.04.2025 було постановлено: перейти до розгляду справи № 922/3090/24 (641/10040/21) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватну фірму "ЗНАК" та арбітражного керуючого Гриценко Ігор Іванович.

Ухвалою суду від 05.05.2025 продовжені строки підготовчого провадження до 05.07.2025.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне невирішене клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів (вх. №32292 від 30.10.2023).

Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено обов`язкового вирішення клопотань про витребування доказів в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути клопотання відповідача без участі учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу, дослідивши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що можливості отримання відповідачем від позивача оригіналів документів, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, та відповідно, обов`язку позивача надання таких оригіналів саме відповідачу, нормами ГПК України не передбачено.

Таким чином відповідач не може отримати відповідні оригінали документів самостійно, оскільки чинне законодавство не надає йому право вимагати від позивача надання таких документів.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем поставлено під сумнів наявність у позивача оригіналів доказів на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 82, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача вх. №32292 від 30.10.2023 про витребування доказів.

Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали основних договорів: договорів поставки №240 від 11.01.2010, №137 від 15.10.2010, №212 від 25.01.2010, №115 від 01.04.2010;

- договорів про відступлення права вимоги від 24.02.2016, від 08.04.2013, від 04.04.2013, від 05.04.2013 та від 07.04.2013 за основними договорами;

- оригінали первісних документів за основними договорами (накладні, акти, виписки тощо).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2025.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.