overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/18626/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, повний текст ухвали складено 25.04.2025

постановлену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"

на дії державного виконавця

у справі № 910/18626/23 (суддя Турчин С.О)

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3" ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/18626/23, яка призначена до розгляду 10.06.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 10.06.2025 о 12 год. 50 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Майданевича А.Г. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/18626/23 на 01.07.2025 о 12 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа№ 904/2534/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №904/2534/24 (суддя Бондарчук В.В., повне рішення складено - 14.05.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідеральянс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення 439 893,84 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №904/2534/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №904/2534/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №904/2534/24 призначити на 21 липня 2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/2534/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/212/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 09-04.5/3781/25 від 02.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 02.04.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23(920/212/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 6424,16 грн,

в межах справи № 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2025 повернуто зустрічну позовну заяву.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 11 квітня 2025 року відповідачі звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025.

Ухвалою від 17.04.2025 апеляційну скаргу залишено без розгляду, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

30 травня 2025 року відповідачі повторно надіслали апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік". Також до скарги не додані докази надсилання її копії позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2025 у справі № 920/1061/23(920/212/25) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 11.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/13175/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2023 (повний текст складено та підписано 13.12.2023)

у справі № 910/13175/23 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А, Яценко О.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13175/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025, для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Кравчук Г.А. та Яценко О.В., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Сибіга О.М., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13175/23 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 10.06.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13175/23 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) Сибіга О.М., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13175/23 призначити на 15.07.2025 на 11 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2025 р. Справа №903/53/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича на рішення господарського суду Волинської області від 24.04.2025, повний текст якого складено 24.04.2025, у справі №903/53/25 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Фізичної особи підприємця Василенко Юрія Владиславовича

до Фізичної особи підприємця Остров Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/53/25.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року Справа № 902/20/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурора: Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача: Єнокян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №902/20/24, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст рішення складено 17.03.2025 р.

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №902/20/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницька області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/20/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. Справа № 902/41/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.03.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 08.04.2024 р.

у справі № 902/41/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кунківської сільської ради

до відповідача фізичної-особи підприємця Колісніченко Лариси Сергіївни

про зобов`язання повернути земельні ділянки водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 902/41/24 до завершення розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/1168/23 та оприлюднення постанови у справі № 922/1168/23.

Колегією суддів встановлено, що постановою від 10.04.2025 р. Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіш-Торг" та залишив без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 р. у справі № 922/1168/23.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, і провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Повний текст постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.04.2025 р. у справі № 922/1168/23 оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 02.06.2025 р. Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у даній справі № 902/41/24.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/41/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на "08" липня 2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 906/1364/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 (повний текст - 03.04.2025) у справі №906/1364/24 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" (м.Житомир)

про стягнення 327525,37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 18 квітня 2025 року надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" про стягнення 327525,37 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1364/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.06.2025, у зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Коломис В.В. у відпустці, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1364/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1364/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2025 у справі №906/1364/24 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Розізнана І.В., суддя Миханюк М.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р. Справа № 918/1067/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Котяй І.В.

позивача Рівненської міської ради - не з`явилися

відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - не з`явилися

відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" - адв. Іванов І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 17.04.2025 р.

у справі № 918/1067/24 (суддя Марач В.В.)

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідачів :

1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про усунення перешкод у користуванні майном та його повернення

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача/скаржника надали суду пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і прокурор та представник відповідача/скаржника надавали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник відповідача/скаржника Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідача/скаржника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "30" червня 2025 р. о 14:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "30" червня 2025 року о 14:00 годині проводити за участю представника відповідача/скаржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.