ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"12" червня 2025 р. Справа № 910/2865/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про ухвалення додаткового рішення,

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (повне рішення складене 19.12.2024)

та апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 (повне рішення складене 20.12.2024)

у справі №910/2865/23 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 39530155,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № від 14.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (повне рішення складене 19.12.2024) у справі №910/2865/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено повністю.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 (повне рішення складене 20.12.2024) у справі №910/2865/23 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 115859,05 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Не погоджуючись з додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення 463436,20 грн витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву повністю.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", не погоджуючись із додатковим рішенням, подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 115859,05 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 та протоколів передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 та 13.01.2025 апеляційні скарги у справі №910/2865/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 витребувано матеріали справ з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційних скарг без руху у справі №910/2865/23 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2025 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/2865/23 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2865/23 та призначено до розгляду на 23.05.2025.

У судовому засіданні 23.05.2025 у розгляді справи №910/2865/23 оголошено перерву до 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 у розгляді справи №910/2865/23 оголошено перерву до 20.05.2025.

У судовому засіданні 20.05.2025 у розгляді справи №910/2865/23 оголошено перерву до 03.06.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/2865/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 залишено без змін;

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/2865/23 залишено без задоволення;

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково;

- додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/2865/23 скасовано в частині відмови у стягненні з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом Північним апеляційним господарським судом ухвали від 26.05.2023;

- ухвалено в зазначеній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- в іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/2865/23 залишено без змін.

09.06.2025 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 166296,68 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2865/23 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення призначити на 23.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк до 19.06.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко