УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/3609/22
За заявою Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про заміну сторони у виконавчому документі

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8)

До Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8) - правонаступник Акціонерне товариство «Завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8)

Про стягнення заборгованості у розмірі 737 735, 89 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства завод «Арсенал» про стягнення заборгованості за Договором №112-07 від 01.09.2013 про відшкодування витрат з охорони та пропускного режиму (надалі - Договір) у розмірі 737 735, 89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства завод "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" заборгованість по Договору №112-07 від 01.09.2013 у сумі 562 361, 13 грн, 3% річних у сумі 39 627, 03 грн, інфляційні збитки у розмірі 135 113, 18 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 066, 04 грн.

05.03.2024 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 13.07.2023 видав відповідний наказ.

13.06.2024 засобами поштового зв`язку від Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі.

Ухвалою від 15.04.2025 суд замінив боржника в наказі від 05.03.2024 у справі № 910/3609/22 з Державного підприємства завод «Арсенал» на правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Арсенал».

28.05.2025 від Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №76227169.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що наказом Державного космічного агентства України № 78 від 15.04.2025 «Про припинення КП СПБ «Арсенал» та створення державного підприємства в процесі реорганізації шляхом перетворення» припинено Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» () у зв`язку з його перетворенням в Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» ().

З огляду на зазначене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 76227169 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/3609/22 з Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на його правонаступника - Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал».

Згідно частини 5 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи положення статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал».

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 08.07.25 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких