РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2025Справа № 910/1196/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справа

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко- Холдінг"

про стягнення 273 746,63 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко- Холдінг" з вимогою про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів у сумі 273 746, 63 грн., з яких: 256 639,20 грн. - основна сума заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів; 8 131,77 грн. - пеня; 1 842,23 грн. - 3% річних; 7 133,43 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

07.02.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.03.2025 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням судового засідання з метою реалізації процесуальних прав та з`ясування усіх обставин справи.

03.03.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на ненадання позивачем доказів надання послуг у заявленому розмірі. Також вказав про безпідставне нарахування позивачем пені. Заперечив проти заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

06.03.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій проти викладених відповідачем у відзиві обставинах заперечував.

06.03.2025 позивач подав суду детальний опис робіт (наданих послуг) з професійної правничої допомоги та просив покласти їх на відповідача у розмірі 30 000 грн.

10.03.2025відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечував проти викладених позивачем у відповіді на відзив обставинах.

Ухвалою суду від 10.03.2025 вирішено справу № 910/1196/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

02.04.2025 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача на свою користь 342 185,60 грн. основного боргу, 13 826,43 грн. пені, 3 290,68 грн. 3% річних та 11 916,83 грн. інфляційних втрат.

02.04.2025 позивач подав суду додаткові пояснення.

04.04.2025 позивач подав суду заяву про приєднання доказів.

05.05.2025 відповідач подав суду заперечення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні від 06.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви. У цьому ж засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 03.06.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

що у багатоквартирному житловому будинку № 10/1 по вул. Конєва Маршала у м. Києві зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1" (позивач), що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Статуту позивача, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів співвласників протокол № 2 від 18.04.2024, метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасне надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим статутом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником житлових приміщень №№ 595, 669 та нежитлових приміщень №№ 708, 712, 715, 716, 718, 719, 721, 725, 726, загальною площею, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Конєва Маршала, 10/1. Вказаний факт підтверджується наявною у матеріалах справи інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна № 410187266 від 29.01.2025.

Рішенням позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1", оформлених протоколом №2 від 18.04.2024 року, вирішено передати з 1 липня 2024 р. всі функції з управління багатоквартирним будинком (у тому числі прибудинковою територією та вбудованим/вбудовано-прибудованим підземним паркінгом (гаражем)), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Венеція 10/1". Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Венеція 10/1" прийняти в управління з 1 липня 2024 р. багатоквартирний будинок (у тому числі прибудинкову територію та вбудований/вбудовано-прибудований підземний паркінг (гараж)), розташований за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1. Уповноважити Правління Об`єднання та Голову Правління вчинити для цього всі дії та підписати необхідні документи. З 1 липня 2024 р. управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1, ОСББ "Венеція 10/1" здійснювати самостійно, шляхом самозабезпечення.

Згідно з Протоколом № 2 від 18.04.2024 позачергових Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1, а саме п. 7 «Про визначення переліку, розмірів та порядку сплати внесків співвласників та власників машиномісць», було встановлено з 1 липня 2024 року такі види та розміри щомісячних внесків та платежів в ОСББ «Венеція 10/1»:

- щомісячний внесок співвласників житлових та нежитлових приміщень для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 12 (дванадцяти) гривень 00 коп. за 1 кв. м. загальної площі квартири/нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1;

- щомісячний платіж за вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних та ремонтних побутових відходів співвласників житлових приміщень встановлюється з розрахунку офіційно затвердженої середньорічної норми надання послуг з вивезення ТПВ та ВГВ на одну розрахункову одиницю (м3 / рік) (розрахунковою одиницею є кількість осіб, що фактично проживають у квартирі) шляхом його множення на тариф за умовами договору з надавачем послуг з вивезення побутових відходів, що не може перевищувати 200 гривень;

- щомісячний платіж за вивезення твердих побутових відходів для співвласників нежитлових приміщень встановлюється з розрахунку середньорічної норми надання послуг з вивезення на одну розрахункову одиницю (м3 / рік) (розрахункові одиниці встановлюються відповідно до офіційно затверджених норм вивезення ТПВ для міста Києва) шляхом його множення на тариф за умовами договору з надавачем послуг з вивезення побутових відходів, що не може перевищувати 200 гривень.

Також, згідно з Протоколом № 2 від 18.04.2024 позачергових Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1» від 23.03.2024, а саме п.18 «Про затвердження моделі організації договірних відносин багатоквартирного будинку за адресою: вул. Самійла Кішки, 10/1, м. Київ» було прийняте таке рішення співвласників: «Затвердити таку модель договірних відносин н а послугу з вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних побутових відходів для житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1: договір з колективним споживачем - ОСББ «Венеція 10/1». Уповноважити Правління ОСББ «Венеція 10/1» самостійно обирати виконавця послуги з вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних побутових відходів. Уповноважити Голову Правління ОСББ «Венеція 10/1 підписати договір з виконавцем відповідної послуги.»

За результатами проведення позачергових Загальних зборів від 23.03.2024 (протокол складено 18.04.2024) було здійснено направлення всім співвласникам, в т.ч. відповідачу, рекомендованими листами повідомлення про рішення, прийняте позачерговими Загальними зборами від 23.03.2024 (протокол складено 18.04.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 10/1, що підтверджується фіскальними чеками та Реєстрами Укрпошти, які додані до позовної заяви.

Протоколом № 3 засідання Правління ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1» від 28.06.2024, а саме п. 2 «Щодо встановлення норм вивезення побутових відходів власниками житлової/ нежитлової нерухомості», було вирішено: «Керуючись Розпорядженням начальника Київської міської військової адміністрації від 31.01.2023 р. № 59, та згідно з рішенням позачергових Загальних зборів від 18 квітня 2024 р. (рішення 7) встановити такі норми вивезення твердих побутових відходів та великогабаритних відходів:

- для власників житлових приміщень: ТВП - 0,1825 м3 з розрахунку на 1 мешканця квартири станом на 1 липня 2024 р. (Додаток 1 до Протоколу) та 1 січня поточного, та наступного за поточним року, в якому проводиться розрахунок.

- для власників нежитлових приміщень: ТВП - встановити по кожному об`єкту окремо (Додаток 2 до Протоколу); Для власників житлової нерухомості встановити норму вивезення ВГбВ - в розмірі 0,001 м3 на розрахункову одиницю.».

Відповідно до Додатку 1 до Протоколу № 3 засідання Правління ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1» від 28.06.2024, відповідач повинен сплачувати за житлові приміщення 595 та 669 щомісячно 69,54 грн. за вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів.

Також, відповідно до Додатку 2 до Протоколу № 3 засідання Правління ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1» від 28.06.2024, відповідач повинен сплачувати за нежитлові приміщення №№ 708, 712, 715, 716, 718, 719, 721, 725 та 726 щомісячно 4 562,86 грн. за вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів. Загалом за житлові та нежитлові приміщення щомісячно 4 632,40 грн. за вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів.

Згідно наявних матеріалів справи щомісячно на адресу відповідача цінними листами з описом вкладення направлялись квитанції (рахунки на оплату) за відповідний місяць, що підтверджується поштовими відправленнями: - за липень 2024 №403 від 06.08.2024; - за серпень 2024 №920 від 06.09.2024; - за вересень 2024 №839 від 02.10.2024; - за жовтень 2024 №583 від 04.11.2024; - за листопад 2024 №693 від 05.12.2024; - за грудень 2024 №680 від 16.01.2025, претензією про сплату заборгованості № 112 від 11.03.2025 з доданими до неї квитанціями за січень-лютий 2025 року.

Вказані квитанції (рахунки на сплату) містили інформацію як щодо терміну сплати - «Прохання сплатити протягом 5 днів, але не пізніше 20 числа», так і щодо наявної заборгованості за попередні періоди з проханням (вимогою) сплатити існуючу заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники багатоквартирного будинку, зокрема, зобов`язані: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", власник квартири зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Крім того, ст. 10 ЖК України встановлено, що громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію, а ст. 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві, розрахунку заборгованості стверджується факт заборгованості за сплату сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів за період з липня 2024 по лютий 2025 років у розмірі 342 185,60 грн.

Доказів спростування вказаного розміру заборгованості суду не подано.

Посилання відповідача на ненадання позивачем доказів надання послуг у заявленому розмірі є безпідставними, оскільки спростовуються вищевстановленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, великогабаритних та ремонтних побутових відходів відповідачем суду не подано.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи по суті відповідачем спірну суму боргу сплачено не було, а тому заявлені позивачем до стягнення 342 185,60 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 13 826,43 грн. пені.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11 Порядку сплати внесків і платежів співвласників та власників машиномісць та роботу з боржниками в багатоквартирному будинку за адресою: вул. Самійла Кішки, 10/1, Київ ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів співвласників ОСББ «ВЕНЕЦІЯ 10/1» протокол № 2 від 18.04.2024, а несвоєчасну сплату внесків та платежів на суму прострочених платежів нараховується пеня в розмірі облікової ставки Національного банку України. Нарахування зазначеної в абзаці першому цього пункту пені є обов`язковим при зверненні Правління до суду для стягнення прострочених платежів зі співвласника.

Таким чином, посилання відповідача на безпідставне нарахування позивачем пені є необгрунтованим.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 13 826,43 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3 290,68 грн. 3% річних та 11 916,83 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 3 290,68 грн. 3% річних та 11 916,83 грн. інфляційних втрат, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Крім того позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30 000 грн.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем зазначено про розмір фактично понесених витрат на правничу допомогу становить 30 000 грн., які він просить покласти на відповідача.

На підтвердження понесених ним судових витрат позивач долучив до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги від 01.03.2024, акт надання правничої допомоги від 05.03.2025, платіжна інструкція № 352 від 05.03.2025.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечуючи проти клопотання на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не довів суду не співмірності заявлених позивачем витрат.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом у даній справі у заявленому розмірі 30 000 грн., судом враховано, що вартість послуг визначена за погодженням адвокатом з клієнтом у договорі, послуги адвоката були реально надані позивачу, що підтверджується матеріалами справи, також судом взято до уваги рівень юридичної кваліфікації правовідносин у справі.

Враховуючи викладене, надавши оцінку усім матеріалам справи та доводам, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правову допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи у сумі 30 000 грн. і розмір таких витрат є обґрунтованим до предмета спору, співмірним зі складністю позову, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко- Холдінг" (03191, місто Київ, вул. Кішки Самійла, будинок 8, каб. 71, код 16307284) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕНЕЦІЯ 10/1" (03189, місто Київ, вул. Кішки Самійла, будинок 10/1, код 45366423) 342 185 (триста сорок дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. основного боргу, 3 290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн. 68 коп. 3% річних, 11 916 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 13 826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 43 коп. пені, 5 568 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 29 коп. судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн. витрат на професійну правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 12.06.2025.

Суддя О.М.Ярмак