ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/5079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025

про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови

повний текст ухвали складено 29.04.2025

у справі № 910/5079/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 відмовлено повністю.

12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.04.2025, якою було відмовлено в задоволенні заяви Відповідача про відстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 та прийняти нову, якою відстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 756/3104/23, яким буде закінчено кримінальне провадження № 0000104, але не пізніше ніж одного року з дня ухвалення судового рішення про відстрочення.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" по справі № 910/5079/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5079/23.

23.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5079/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/5079/23 надає суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі № 910/5079/23. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025. Розгляд справи № 910/5079/23 призначено на 25.06.2025.

Разом з тим, 13.06.2025 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.06.2025, якою витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5079/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5079/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, для розгляду справи № 910/5079/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

З огляду на те, що протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, для розгляду справи 910/5079/23 визначено новий склад колегії суддів, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23.

Керуючись статтями 32, 117, 228, 229, 234, 235, 281, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 прийняти до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Сибіга О.М., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5079/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 до завершення перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_8 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у даній справі та повернення матеріалів справи № 910/5079/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Матеріали справи № 910/5079/23 надіслати до Верховного Суду.

4. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров