ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 914/342/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.В. Зварич

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 (повний тест ухвали складено 21.04.2025, м. Львів, суддя Т.Я. Рима)

у справі № 914/342/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Велтлінер», м. Київ

до відповідача: Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

про:стягнення 55 704,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 21.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 у справі № 914/342/25. Зобов`язано департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 20.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 27.05.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-04/1419/25 від 27.05.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення було вручено скаржнику 22.04.2025, тому Департамент має права на поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, судом встановлено, що 16.04.2025 Господарським судом Львівської області у цій справі було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 21.04.2025. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі є 12.05.2025 (з урахуванням вихідного дня).

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025) на рішення Львівської області від 16.04.2025 у справі № 914/342/25, повний текст якого складено 21.04.2025, подано до апеляційного господарського суду 08.05.2025 через систему Електронний суд, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Зварич О.В. в період з 26.05.2025 по 06.06.2025, дана ухвала винесена в перший робочий день після відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1400/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 у справі №914/342/25.

2.Здійснити розгляд справи № 914/342/25 в порядку письмового провадження виклику сторін справи.

3.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/342/25.

4.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

5. Третій особі -1, -2 подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак