номер провадження справи 19/220/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/3250/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви

за первісним позовом фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Банк Альянс (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506).

про визнання незаконними дій щодо пред`явлення вимоги

за зустрічним позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

до відповідача: фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 164 900,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Фельчина Сергія Олександровича до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про визнання незаконними та такими, що суперечать умовам договору №43_ЕЗ від 19.08.2024 дії відповідача (замовника) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЛІНІЙНЕ УПРАВЛІННЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ щодо пред`явлення вимоги вих.№1435 від 03.12.2024 року до АТ БАНК АЛЬЯНС про стягнення коштів за банківською гарантією №4501-24 від 13.08.2024 року.

09.01.2025 від представника Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про стягнення штрафу розмірі 164 900,60 грн.

13.05.2025 рішенням Господарського суду Запорізької області в даній справі відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісним позовом повністю; відмовлено в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом повністю.

До Господарського суду Запорізької області 19.05.2025 надійшла заява від фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3250/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі №908/3250/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, судове засідання призначено на 12.06.2025.

10.06.2025 до суду електронною поштою з КЕП надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2025 про витребування у Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/3250/24, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025.

Відповідно до стаття 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У пункті 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 статті 227 ГПК України).

Надсилання матеріалів справи за запитом до Центрального апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд заяви фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3250/24 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/3250/24 з розгляду заяви фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3250/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили судового рішенням Господарського суду Запорізької області за результатами розгляду Центральним Апеляційним судом апеляційної скарги Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/3250/24 та повернення матеріалів справи №908/3250/24 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3250/24 з розгляду заяви фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3250/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі №908/3250/24 та повернення матеріалів справи № 908/3250/24 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 10.06.2025.

Суддя І.В. Давиденко