ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/472/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Полісся-Техніка»

про стягнення 68 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тацишина О.П. - начальник юридичного відділу, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ та довіреності від 14.06.2024 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 68 000,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача рішенням №60/102-р/к від 25.07.2024, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на "13" травня 2025 р. о 10:00.

09.05.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за вх. № г.с. 01-44/1390/25 від 12.05.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноваженій на самопредставництво особі - Онищенко Катерині Павлівні, яке задоволено ухвалою господарського суду від 12.05.2025.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о 15:00.

22.05.2025 до суду повернулась ухвала господарського суду від 13.05.2025, яка направлялась на адресу відповідача з довідкою відділення поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення, щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну особи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач просив забезпечити проведення підготовчого засідання 03.06.2025 о 15:00 за участю уповноваженою особи в режимі відеоконференції - Тицишиної Олени Петрівни.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 03.06.2025 о 14 год. 25 хв. повітряної тривоги, відбій якій пролунав о 14 год. 53 хв., та о 15 год. 30 хв. знову оголошена повітряна тривога, відбій якій пролунав 03.06.2025 о 15 год. 52 хв., підготовче засідання по справі №906/472/25 03.06.2025 о 15 год. 00 хв. не відбулося.

Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд призначив підготовче судове засідання на 12.06.2025 о 15:30.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначила про незмінність позовних вимог та про відсутність додаткових клопотань.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив.

Суд дійшов висновку, що відповідача слід повідомити про розгляд даної справи та судове засідання, шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи з метою вжиття заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання представника відповідача та враховуючи необхідність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.07.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" липня 2025 р. о 10:30

Підготовче засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412(ВКЗ).

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, уповноваженої на самопредставництво особи - Тацишиної Олени Петрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 21.07.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання, а відповідача шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.06.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.) + розміщення оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області