ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 914/927/25

За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів,

В інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 2 258 796,66 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Прокурор: Цинайко Н.І.-представник.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Кобрин Л.О.

02.06.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява(вх.№2404/25, №14608/25 від 02.06.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 8, ). Заява обґрунтована тим, що рішення у даній справі море прямо та безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ «КУА «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» та спричинити виникнення у останнього грошових зобов`язань на суму позовних вимог.

Представником відповідача подано заяву(вх.№2407/25 від 02.06.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить поставити експерту наступні питання:

- Чи відноситься до об`єктів соціальної інфраструктури збудоване та введене в експлуатацію вбудоване приміщення групи тимчасового перебування дітей № 6.1 ( в термінології Містобудівних умов та обмежень), позначене в Технічному паспорті як «нежитлове приміщення № 102» в житловому будинку за адресом: м. Львів, вул.Лемківська, 11 (поштова адреса), загальною площею 205,2 кв.м.?

- Чи передбачено містобудівною документацією спорудження об`єкта (об`єктів) соціальної інфраструктури на земельній ділянці площею 1,4804 га на вул. Лемківській,9 у м. Львові (кадастровий номер :03:001:0036), і якщо передбачено, то яких саме об`єктів?

На думку відповідача, потребує спеціальних знань визначення обов`язковості оплати відповідачем пайової участі через створення Дитячого центру дозвілля та відпочинку у вбудованих приміщеннях групи тимчасового перебування дітей № 6.1 (на генплані), передбачених у Містобудівних умовах та обмеженнях, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.03.2019 № 200, в будинку № 6 (на генплані) на об`єкті «Будівництво ТзОВ «Резерв плюс» багатоквартирних житлових будинків №№ 3, 6, 7 (на генплані), громадських будівель (з торгово-офісними площами, апарт-готелем, готелем) №№ 1, 2, 4, 5 (на генплані) з паркінгом, вбудованим приміщенням групи тимчасового перебування дітей № 6.1 (на генплані) та об`єктами інженерної інфраструктури (дахові котельні, трансформаторна підстанція) на вул. Лемківській, 9 у м. Львові зі знесенням існуючих будівель (у 7-ми чергах будівництва)» на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0036 площею 1,4804 га на вул. Лемківській, 9 у м. Львові, оскільки, на думку відповідача, створення даного центру є спорудженням об`єкту соціальної інфраструктури, що звільняє його від сплати зазначеної в позовній заяві пайової участі внаслідок будівництва будинку № 3 (на генплані).

Прокурор у судове засідання 10.06.2025 з`явився, дав усні пояснення:

- Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - на розсуд суду;

- Щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечує повністю, оскільки вважає, що наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства та обставинам справи, через що вони підлягають відхиленню.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№15299/25 від 09.06.2025) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 10.06.2025 з`явився, подав додаткові пояснення(вх.№15296/25 від 09.06.2025). Заяву про призначення судової експертизи та заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи вирішив наступне.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідач не довів, що обставини, задля підтвердження яких він просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, не можуть бути встановлені за результатом аналізу всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, а також що наявні в матеріалах справи докази є суперечливими чи наявні інші обставини, які свідчать про дійсну потребу у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, тому у задоволенні такої заяви суд відмовляє.

Щодо заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 8, ), суд задовольняє подану заяву та долучає її до матеріалів справи.

З огляду на наведене та керуючись ст. 50, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(01010, м.Київ, вул.Острозьких Князів, 8, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти судове засідання на 24.06.25 о 11:30 год.

4. Зобов`язати прокурора надіслати ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» примірник позову з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати ТОВ «Компанія з управління активами «КРІСТАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» у строк до 20.06.2025 надати суду письмове пояснення по справі.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

7. Явка уповноважених представників обов`язкова.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.