ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" червня 2025 р. Справа № 902/756/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 01.05.25р. суддею Міліціановим Р.В. у м.Вінниці, повний текст складено 09.05.25р. у справі № 902/756/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Приватного підприємства "Особняк Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова 9"

про стягнення 107 666,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/756/24 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного підприємства "Особняк Центр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова 9" про стягнення 107 666,30 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Особняк Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 65 910,50 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, 599,68 грн 3% річних, 528,07 грн інфляційних втрат. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 39 945,83 грн заборгованості за електричну енергію у березні 2024 року, 363,44 грн 3% річних, 318,78 грн інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Особняк Центр", 29.05.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх2395/25 від 30.05.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025 в оскаржуваній частині повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Стягнути з позивача судові витрати. (згідно змісту апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення в частині задоволений позовних вимог стягнення з нього 65 910,50 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, 599,68 грн 3% річних, 528,07 грн інфляційних втрат).

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/756/24 від 01.05.2025.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

10.06.2025 матеріали справи №902/756/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 01.05.2025 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну позову та оскарження судового рішення у даній справі в частині стягнутої із відповідача заборгованості, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Клопотання у прохальній частині апеляційної скарги про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/756/24, колегією суддів не розглядається, оскільки дана апеляційна скарга подана скаржником 29.05.2025 через систему "Електронний суд" в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції.

В даному випадку, строк подання апеляційної скарги згідно частини 1 статті 256 ГПК України обчислюється з 09.05.2025 - дня складення повного судового рішення. Відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01.05.2025 закінчується - 29.05.2025.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Особняк Центр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/756/24

2. Позивачу та третім особам протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив/пояснення на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.05.2025 у справі №902/756/24 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.