ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" червня 2025 р. Справа№ 911/2290/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (повний текст складено і підписано 31.01.2025)

у справі № 911/2290/22 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про скасування рішень та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в особі Української міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 вирішено позовні вимоги задовольнити повністю:

- усунути перешкоди у здійсненні Українською міською радою права користування та розпоряджання земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- № 63235032 від 03.02.2022 стосовно права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:007:0067;

- № 63235728 від 03.02.2022 стосовно права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на земельну ділянку площею 2 газ кадастровим номером :05:007:0068;

- № 63236023 від 03.02.2022 стосовно права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на земельну ділянку площею 2 газ кадастровим номером :05:007:0069.

- усунути перешкоди у здійсненні Українською міською радою права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом повернення на користь Української міської територіальної громади в особі Української міської ради з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:007:0067 площею 2 га, :05:007:0069 площею 2 га, :05:007:0069 площею 2 га.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на користь Київської обласної прокуратури 31 596 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22.

30.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22, аналогічна за змістом раніше поданій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 справа № 911/2290/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 920/1047/24 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2290/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.05.2025 від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких заявник посилається на відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2290/22 у зв`язку з пропуском без поважних причин строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаної заяви Заступник керівника Київської обласної прокуратури вказує на те, що:

- під час розгляду справи в суді першої інстанції різні представники відповідача неодноразово брали участь в судових засіданнях та заявляли клопотання, у т.ч. про призначення експертизи;

- отже, відповідач був обізнаний про перебування справи в провадженні суду і повинен був з`ясовувати дати наступних судових засідань і цікавитись станом розгляду справи;

- оскаржуване рішення суду доставлено до електронного кабінету 31.01.2025, 03.02.2025 в Єдиному реєстрі судових рішень йому надано загальний доступ, таким чином апелянтом подано скаргу майже через три місяці після отримання реальної можливості ознайомитись зі змістом рішення суду.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 920/1047/24 28.05.2025 матеріали справи № 911/2290/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У період з 23.05.2025 по 06.06.2025 та з 09.06.2025 по 13.06.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 № 09.1-08/1457/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2290/22 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці в період з 09.06.2025 по 22.06.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 справа № 911/2290/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 на відповідність вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України колегіє суддів з`ясовано, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Українській міській раді, як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Водночас, при перевірці наявності підстав для відкриття, відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 колегією суддів встановлено, що в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні відомості про те, що копію апеляційної скарги з додатками надіслано Українській міській раді до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

За таких обставин колегія суддів вважає, що залишення вказаної апеляційної скарги без руху у випадку відсутності доказів надсилання копії скарги стороні у справі, за наявності у суду можливості самостійно перевірити цей факт буде надмірним формалізмом, який суперечитиме завданню суду щодо забезпечення права на захист.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» зазначає наступне:

- відповідач не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 06.11.2024 (повний текст якого складено 31.01.2025) та відповідно йому не було вручено його текст у день проголошення або складення;

- повний текст рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 вручено представнику відповідача 10.04.2025, що підтверджується копією розписки, яка додається до апеляційної скарги.

Колегію суддів перевірено вказані обставини і визнано їх такими, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22 до закінчення апеляційного розгляду.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Ексім» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 911/2290/22.

6. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

7. Справу № 911/2290/22 призначити до розгляду на 16.07.2025 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

8. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

11. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

13. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко