ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/11153/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025)

у справі № 910/11153/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Державної служби геології та надр України,

2) Приватного підприємства "Тиогран"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено частково. Визнано недійсними результати електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону № SUE001-UA-580 від 18.08.2021. Визнано недійсним договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні від 09.09.2021 №1/12-21 купівлі - продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення родовищ габро Південної ділянки Адамівського-1 родовища, яка знаходиться в Житомирському районі Житомирської області. Визнано недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 08.10.2021 № 5288, виданий Приватному підприємству "Тиогран". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Тиогран" на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9 084 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Житомирська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/11153/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги прокурора щодо застосування правових наслідків недійсності правочину, визначених ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, та задовольнити позов прокурора у цій частині, застосувати правові наслідки недійсності правочину, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України, ч. 1 ст. 208 ГК України, визнавши право власності на грошові кошти в сумі 244 000 грн, сплачені ПП «ТИОГРАН» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 08.10.2021 № 5288 за державою. Судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2025 апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/1153/24 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11153/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/11153/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11153/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/11153/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова