ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2025 р.Справа №924/776/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів у справі

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

за участю представників:

ліквідатора: Хоменка В.О.

кредитора: Багінського А.О. згідно з ордером від 09.05.2025.

Теофіпольської селищної ради : Віркун Т.В.

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (вул. Свободи, буд. 25, смт Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область; код 14151286), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради строком на 170 календарних днів, розпорядником майна комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

На виконання вищезазначеної ухвали суду з метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 07.10.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство комунальному підприємству "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 557482,02 грн, визнано грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до боржника - комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в сумі 562326,82 грн, з яких: 418341,41 грн (11710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) четверта черга задоволення вимог кредиторів, 139140,61 грн (пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 539389,11 грн, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в сумі 539389,11 грн, з яких: з яких: 26499,16 грн (основний платіж) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 512889,95 грн (402638,49 грн штрафні санкції, 110251,46 грн пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, визнано комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради банкрутом, відкрито відносно комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, ліквідатором комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, визначено строк виконання всіх грошових зобов`язань комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради таким, що настав 24.03.2025, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Ухвалою суду від 13.05.2025 було прийнято заяву комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство №924/776/24 (від 09.05.2025) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 травня 2025 року, зобов`язано ліквідатора боржника - Перепелицю Василя Володимировича, розглянути заяву комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство №924/776/24 (від 09.05.2025) і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення вимог комунального підприємства "Теофіпольлісвод". Судове засідання 28.05.2025 відкладено на 10.06.2025.

На адресу Господарського суду Хмельницької області від ліквідатора - арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання про витребування доказів (від 04.06.2025), в якому посилаючись на ст.ст. 12, 12-1, 13, 30, 61 КУзПБ, ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області інформацію про закриті рахунки в банківських установах та інформацію про закриті рахунки у цінних паперах комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що комунальне підприємство "Теофіпольлісвод" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (від 09.05.2025), з якої випливає, що у боржника та кредитора спільний засновник Теофіпольська селищна рада, а відтак, за правилами ч. 1 ст. 45 КУзПБ КП "Теофіпольлісвод" є заінтересованим кредитором відносно боржника. Звертає увагу, що заява з грошовими вимогами КП "Теофіпольлісвод" була подана до суду з відчутним порушенням терміну ст. 45 КУзПБ та під час апеляційного оскарження Теофіпольською селищною радою постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у справі 3924/776/24, інформація про можливу наявну кредиторську заборгованість була відома засновнику боржника та кредитора Теофіпольській селищній раді, за рішенням якої було подано заяву про банкрутство КП "Тепловик". Стверджує, що зазначена обставина вимагає більш повно та об`єктивно оцінити заяву з грошовими вимогами до боржника, з цією метою арбітражному керуючому необхідно перевірити чи здійснювалось боржником повернення (повне або часткове) кредиторові зазначеної суми кредиторської заборгованості, у зв`язку із чим ліквідатор банкрута звернувся до ГУ ДПС у Хмельницькій області із запитом щодо надання інформації про закриті рахунки боржника в банківських установах та наявні відкриті та закриті рахунки у цінних паперах. Повідомив, що ГУ ДПС у Хмельницькій області на запит арбітражного керуючого від 20.05.2025 своїм листом від 23.05.2025 не надало ліквідатору запитувану інформацію.

Окрім того, ліквідатором арбітражним керуючим Перепелицею В.В. подано клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника (від 09.06.2025), в якому, підтримавши вищенаведене клопотання про витребування доказів, звернув увагу про направлення КП "Теофіпольлісвод" заяви від 02.06.2025 про зменшення кредиторських вимог з 894346,27 грн до 32600,32 грн, до якої долучено банківську виписку по одному із закритих рахунків боржника в АТ "Райффайзен Банк", що в свою чергу потребує аналізу банківських виписок по закритим рахункам банкрута.

Ліквідатором також надано поточний звіт по справі 924/776/24 (від 27.05.2025) в якому, зокрема, відображено, що в зв`язку із необхідністю аналізу фінансово - господарського стану КП "Тепловик" ліквідатором були адресовані запити до ГУ ДПС у Хмельницькій області про надання інформації про відкриті та закриті рахунки боржника.

З приводу клопотання ліквідатора про витребування доказів у справі судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За умовами п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно зі ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачаться з матеріалів справи ліквідатор КП "Тепловик" - арбітражний керуючий Перепелиця В.В. звернувся до ГУ ДПС у Хмельницькій області з повторним запитом від 20.05.2025 про надання інформації про закриті рахунки в банківських установах підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради та про наявні відкриті та закриті рахунки у цінних паперах, що належать комунальному підприємству "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

У відповідь ГУ ДПС у Хмельницькій області листом від 23.05.2025 повідомило про надання інформації про взяті на облік банківські рахунки КП "Тепловик" та щодо яких від банківських установ не надходили повідомлення про їх закриття та про відсутність даних про відкриті рахунки у цінних паперах. Інформація про закриті рахунки у банківських установах та у цінних паперах не надана.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення належного виконання ліквідатором своїх повноважень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 04.06.2025 про витребування доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України).

Крім того, судом звертається увага, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом та ч.ч.5-7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 2, 12-1, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора КП "Тепловик" - арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів (від 04.06.2025) задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код 44070171) інформацію про закриті рахунки в банківських установах та інформацію про закриті рахунки у цінних паперах комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (30602, вул. Свободи, буд. 25, смт. Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область, код 14151286).

Витребувану інформацію надати до 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2025. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя Виноградова В.В.