ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2283/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2335/25 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 по питанням другому, третьому та четвертому порядку денного, результати якого були оформлені протоколом № 130 від 12 жовтня 2022 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 21 січня 2022 року між ОК ЖБК Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 та ОСОБА_1 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № 434, відповідно до якого ОСОБА_1 має сплатити 1379310 грн. за пай, а пай підлягає поверненню у вигляді 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Як вказує позивач, того ж дня ним подано заяву про вступ до асоційованих членів Кооперативу та сплачено пай. При цьому позивач зауважує, що 12 жовтня 2022 року відбулися загальні позачергові збори членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, результати якого оформлені протоколом № 130 від 12 жовтня 2022 року. Водночас позивач зауважує, що ОСОБА_1 та іншим членів кооперативу не було повідомлено про проведення позачергових зборів кооперативу в будь-який спосіб, що призвело до порушення його прав, визначених ст. 12 Закону України Про кооперацію, зокрема, право на участь в управлінні кооперативом. При цьому позивач вказує, що вказані збори відбулися за відсутності кворуму. Крім того, позивач зазначає, що рішення прийняті на загальних зборах з порушенням Закону України Про кооперацію та іншого законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також не надано підтвердження про те.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 та користується правами та на нього поширюються обов`язки, визначені Законом України Про кооперацію, Статутом кооперативу. Водночас, як встановлено судом, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме Статуту ОК ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, позивачем до матеріалів позову не надано. При цьому про неможливість його подання позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів кооперативу залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров