ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа № 924/936/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025

у справі № 924/936/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"

про стягнення 3 090 999 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька мануфактура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про стягнення 8 968 415 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкладено розгляд справи № 924/936/24 на 16.06.2025 о 11:30 год.

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне вказати таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги призначено на 16.06.2025 о 11:30 год. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду апеляційної інстанції 13.06.2025, тобто з порушенням строку звернення з зазначеними заявами, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" від 13.06.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з порушенням встановленого статтею 197 ГПК України строку, а тому, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" від 13.056.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.