ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025м. СумиСправа № 920/162/23(480/11020/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(480/11020/24)

за позовом: Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Коварова, 2, м. Суми, 40020, )

про стягнення 4111012 грн 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4111012,44 грн.

Ухвалою від 27.12.2024 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 20.05.2025 суд передав матеріали адміністративної справи № 480/11020/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення податкового боргу до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин матеріали справи № 480/11020/24 підлягають прийняттю до провадження складом суду, у провадженні якого перебуває справа № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10.06.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки кошти за податковим боргом включено до грошових вимог до боржника ДП «Завод ОБ та ВТ», визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 у справі № 920/162/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частини 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 4111012,44 грн залишити без розгляду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко