overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року справа № 927/602/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн. згідно платіжної інструкції № 1670 від 11.06.2025.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 161 454,30 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за лютий - квітень 2025 року згідно договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.10.2022 №1000262, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2025 року справа № 927/603/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн. згідно платіжної інструкції № 1669 від 11.06.2025.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 6800,94 грн заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію за березень та квітень 2025 року згідно договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2023 №1002111, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/449/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 55/5.1-03/50185/2025 від 30.04.2025

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»;

проспект Миру, буд. 19, м. Чернігів, 14000, код 09353504

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Колос Деревини»

вул. Миру, буд. 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110,

код 41519965

Відповідач-2: ОСОБА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

Відповідача-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Колос Деревини»

вул. Миру, буд. 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110,

код 41519965

Відповідача-2: ОСОБА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі 927/449/25 на 12 серпня 2025 р. 09:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/535/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.05.2025

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ ,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр.-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Акціонерне товариство «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі 927/535/25 на 06 серпня 2025 р. на 12:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №4

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

про прийняття заяви

16 червня 2025 року м. Чернігів справа № 927/588/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 02 липня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.06.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/547/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.05.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях

просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути орендоване майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Міністерства освіти і науки України

просп. Берестейській, 10, м. Київ, 01135

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Сервіс Україна»

код ЄДРПОУ 3775057

вул. П`ятницька, 39, офіс 600, м. Чернігів, 14000

до відповідача-3: Національного університету «Чернігівська політехніка»

вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі 927/547/25 на 06 серпня 2025 р. на 12:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №4

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1162/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є., В.,

за матеріали касаційної скарги Житомирського обласного благодійного фонду "Данко"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024

за позовом Міністерства юстиції України

до Житомирського обласного благодійного фонду "Данко",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Комуністична партія України,

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" та зупинено провадження у справі №906/1162/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23.

16.04.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №924/971/23 прийнято постанову, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 906/1162/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1162/23 за касаційною скаргою Житомирського обласного благодійного фонду "Данко" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.02.2024.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 25 червня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 915/16/24(915/646/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач (АТ "Банк Кредит Дніпро") - адвокат Іващенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (вх. № 2961/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. - головуючого, Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

у справі № 915/16/24 (915/646/24)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Фермерського господарства "ДЕМЕТРА"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 915/16/24

про банкрутство Фермерського господарства "ДЕМЕТРА",

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 915/16/24(915/646/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" відбудеться 12 червня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 12.06.2025 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 915/16/24(915/646/24) до 10 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4129/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс"

про визнання недійсним акта, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2025 поновлено провадження у цій справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 червня 2025 року о 10:40.

Водночас 23.04.2025 Верховний Суд передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/6654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" до Приватного підприємства "Візит-Сервіс" та Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про визнання договорів недійсними.

Підставою передачі визначено необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05.01.2024 у справі № 761/40240/21, від 23.10.2024 у справі № 601/2035/23, від 09.04.2025 у справі № 710/1431/23, від 19.03.2025 у справі № 753/12145/22, від 16.10.2024 у справі № 712/3471/22 щодо можливості оскарження фраудаторного правочину третьою особою (не стороною правочину) від власного імені, а також того, що належному способу захисту прав чи інтересів відповідного кредитора відповідає вимога про визнання правочину недійсним (без її поєднання з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину).

Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/6654/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою у справі № 904/4129/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/6654/24.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4129/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6654/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.) про відмову у задоволенні скарги на дії (рішення) державного виконавця

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д"

на дії (рішення) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус В.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 97 337,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (повний текст складено 03.06.2025) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/4120/19.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/4120/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 904/4120/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко