ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/533/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Водиченька", м.Жашків, вул.Новосельська,6 кв.3

до Жашківської міської ради Черкаської області, м.Жашків, вул.Захисників України,17

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Водиченька" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Жашківської міської ради Черкаської області з вимогами про визнання права власності за набувальною давністю на майно, а саме:

водопровідну мережу загальною протяжністю 2809 пог.м, що складається із: трубопроводу діаметром 50 ПЕ протяжністю 786 пог.м по вул.Промениста, м.Жашків; труба діаметром 50 сталь протяжністю 192 пог.м по вул.Залужна, м.Жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 164 пог.м по вул.Долинна м.Жашків; труба діаметром 100 чугунна протяжністю 196 пог.м по вул.Долинна, м.Жашків; труба діаметром 70 ПЕ протяжністю 296 пог.м по вул.Новосельська, м.Жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 303 пог.м по вул.Долинна, м.Жашків; труба діаметром 32 ПЕ протяжністю 144 пог.м по вул.Ранкова, м.Жашків; труба діаметром 50 ПЕ протяжністю 542 пог.м по вул.Корнійчука, м.Жашків;

оглядово-розподільчі бетонні колодязі діаметром 1,5 м 5 од. (колодязі №1 місцезнаходження: 49.222988, 30.119543; №2 49.222679, 30.119573; №3 49.220856, 30.118774; №4 49.220855, 30.122353; №5 49.220049, 30.121313);

металеву діючу башту Рожновського по вул.Промениста (об`єм 24 куб.м), до якої під`єднаний розподільчий колодязь води для абонентів з двома вентилями діаметром 50 мм та 150 мм;

артезіанську свердловину №606 (координати місце розташування об`єкта згідно http://www.google.com.ua/maps/ - 49.219252, 30.123339) складається із одного залізобетонного кільця, яке має бетонне перекриття, обсадних стальних труб довжиною 42 м, діаметром 200 мм, труби ПЕ діаметром 50 мм, довжина 60 м, насоса для перекачки води (5 куб.м/год), зворотного клапана. Поряд розміщена металева щитова з автоматичним пуском насоса потужністю 5 кВт (380 В).

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зокрема: у позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову, матеріали позовної заяви не містять відомостей про вартість майна, право власності на яке останній просить визнати у судовому порядку та позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У позовній заяві позивач вказує, що в забезпечення мети своєї діяльності у 2015 році добросовісно заволодів майном, власника якого фактично немає (водопровідною мережею 2809 пог.м із оглядово-розподільчими бетонними колодязями, баштою Рожновського до якої приєднані розподільчі колодязі води для абонентів, свердловинами, колодязями, стальними трубами, насосом для перекачки води, зворотного клапана, щитової з автоматичним пуском насоса, - розташованих по вул.Промениста, Залужна, Долинна, Новосельська, Ранкова, Корнійчука мікрорайону "Цукровий завод" в м.Жашків), відкрито та безперервно у період понад десять років володів та використовував вказане майно (що підтверджується: рахунками за спожиту електроенергію позовна заява таких додатків не містить; договором від 08.04.2015 №486 про постачання електричної енергії, укладеним між ПАТ "Черкасиобленерго" та Жашківською міською Громадською організацією "Сахалінська рада", - докази правонаступництва у справі відсутні і позивач не вказує, що такий факт мав місце. Згідно ж з відповіддю від 19.05.2025 №1389776, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., дата реєстрації юридичної особи Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" () 13.03.2025; показами учасників кооперативу - позовна заява таких додатків не містить), відтак в силу норм ч.1 ст.344 Цивільного кодексу України набув право власності на вказане майно.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань суті порушеного права позивача (не вказано на чому ґрунтується позовна вимога; ким порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження спірним майном та в який спосіб); позивачем на обґрунтування позовних вимог не надано: технічної документації та документів інвентаризації майна, що посвідчують виникнення об`єкта права; ліцензії позивача на водопостачання; дозволів на спеціальне водокористування підземними свердловинами; паспортів на свердловини та інженерну споруду башту Рожновського; документів на земельну ділянку під водопроводом.

Також позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" від 08.05.2025 (вх.суду №7487/25 від 13.05.2025) залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання уточненої позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням правових підстав позову та поданням доказів, що підтверджують вказані обставини; подання відомостей про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"; подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала суду від 19.05.2025 була направлена позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві від 08.05.2025 Черкаська область, м.Жашків, вул.Новосельська, 6, кв.3 та отримана позивачем 29.05.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 19.05.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29.05.2025, однак протягом установленого судом десятиденного строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" від 08.05.2025 (вх.суду №7487/25 від 13.05.2025) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суддя УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Водиченька" до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання права власності за набувальною давністю повернути з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба