overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1021/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Криворучко Ю.Г. - (самопредставництво);

відповідача Болотова Е.І., довіреність від 16.01.2025;

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; місто Київ, 03150, ) в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 61052, місто ХАРКІВ, вулиця ЄВГЕНА КОТЛЯРА, будинок 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (; 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 72, к. 559) 934 750,00 грн основного боргу, 486 239,81 грн. інфляційних втрат.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 61052, місто ХАРКІВ, вулиця ЄВГЕНА КОТЛЯРА, будинок 7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (; 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 72, к. 559) судовий збір у розмірі 17051,88 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" червня 2025 р. № 924/573/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика" с. Степанці Черкаського району Черкаської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький 77 173,87 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика" (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Польова, 1, код 30830662).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа №924/578/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик на Вінницькій", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Кухара Максима Вікторовича, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Будівельний Альянс - Сервіс", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп", м. Хмельницький

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дністер ХХ1", м. Хмельницький

про зобов`язання передати документацію, усунення недоліків неналежної якості робіт та стягнення коштів в розмірі 58 153,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик на Вінницькій", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Кухара Максима Вікторовича, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Будівельний Альянс - Сервіс", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп", м. Хмельницький до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Буд-Контур", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дністер ХХ1", м. Хмельницький про зобов`язання передати документацію, усунення недоліків неналежної якості робіт та стягнення коштів в розмірі 58 153,37 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/578/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 липня 2025 року.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:20 год. "01" липня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01 липня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.

Позивачу - 29011, м. Хмельницький, вул. Вінницька, буд. 1/5 (рек. з повід.)

Відповідачу 1 - 29019, АДРЕСА_1 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 924/382/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Київ

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 185380,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького м. Хмельницький в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький, Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" м. Київ про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 185380,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/382/25 до судового розгляду по суті на 09.06.2025р.

Позивач 2 (Хмельницька міська рада) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 10.06.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 30.06.2025.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Хмельницьку міську раду та відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про те, що наступне судове засідання у справі №924/382/25, відбудеться о 12:00 год. « 30» червня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 10.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (електронний суд)

3 - позивачу 2 (електронний суд)

4 - відповідачу (електронний суд)

5 - прокуратуру (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 924/489/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом Славутської міської ради, м. Славута Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 43 049,36 грн. заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2025 року відкрито провадження у справі №924/489/25, призначено підготовче засідання 10 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 10.06.2025 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/489/25 відповідно до статті 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - публічне акціонерне товариство "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута Хмельницької області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/489/25 на 11 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Зарічна, 2, код 01373341) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 924/344/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м. Київ

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Теам", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Україна", м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Монтаж", м. Хмельницький

фізичної особи-підприємця Олійника Віктора Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 537 989,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі №924/344/25, призначено підготовче засідання на 06 травня 2025 року. Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 року. Ухвалою суду від 20.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/344/25 на 30 днів, продовжено відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 07 червня 2025 року, відкладено підготовче засідання на 10 червня 2025 року.

09.06.2025 року від відповідача 2 надійшли клопотання з проханням витребувати докази та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року, з метою з`ясування позиції позивача щодо поданих 09.06.2025 року відповідачем 2 клопотань, відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 10.06.2025 року відповідачів суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/344/25 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідачів - ТОВ "Роад Теам", м. Хмельницький, ТОВ "Віар Україна", м. Хмельницький, ТОВ "Топ-Монтаж", м. Хмельницький, ФОП Олійника Віктора Володимировича, м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/344/25 на 12 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа №924/502/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 10:00 год 18 червня 2025 року.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (від 10.06.2025), в якій просить надати можливість взяти участь представнику у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 (від 10.06.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість її представнику брати участь у призначеному на 10:00 год. 18.06.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (від 10.06.2025) про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 брати участь в засіданні у справі №924/502/25, яке відбудеться о 10:00 год. 18.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 924/450/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 11:30 год. "02" червня 2025 р.

У зв`язку із неявкою в засідання боржника, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити заявника про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про розгляд справи № 924/450/25 призначений на 11:30 год. "18" червня 2025 р., в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.:

1 - у справу,

2 - представнику заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/342/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 5634582,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 11.06.2025.

06.06.2025 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Бень Вікторії Ернестівни, яке призначене о 09 год. 00 хв. 11.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання призначене о 09 год. 00 хв. 11.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Бень Вікторії Ернестівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву позивача задовольнити та забезпечити участь представника позивача адвоката Бень Вікторії Ернестівни у судовому засіданні 09 год. 00 хв. 11.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі 09 год. 00 хв. 11.06.2025у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Бень Вікторії Ернестівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2025 року Черкаси справа №925/47/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/47/25 оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 10.06.2025 року та для представника позивача - Артиша В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2025 року Черкаси справа №925/276/25

Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/276/25 оголошено перерву до 09 гол. 30 хв. 19.06.2025 року.