УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/270/21 (909/442/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 01.04.2025

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 11.12.2024

у справі № 909/270/21 (909/442/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-Наукова компанія "Розточчя СТ"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оргхім",

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 1: ТДВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНА ФІРМА "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 2: ТОВ "КАСТЕЛЛО", ПВКП "СПЕЦТОРГ"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 3: ПП "ЕНЕРГОТРЕЙД-РЕСУРС"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 4: ТОВ "ЦЕНТРАЛТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 5: ОК "ЖБК "ПЕРЛИНА"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 6: ТОВ "БАСТЕТ-НП"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 7: ТОВ "ЗІРА-КОНСАЛТ"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача 8: ТОВ "МЕГАВАТСЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Е-ТЕНДЕР"

про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про визнання недійсним результатів аукціону № BRD001-UA-449 від 08.04.2024 і правочину, укладеного за результатами аукціону від 08.04.2024,

в межах справи № 909/270/21

про банкрутство ПрАТ "Оргхім",-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ», сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» у справі № 909/270/21 (909/442/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

28.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію № SE2Q-6L6Y-DBZE від 28.05.2025, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) складено та підписано 10.04.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в касаційному порядку припадав на 30.04.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) - 05.05.2025, сформована в системі "Електронний суд" 05.05.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 містять заяву від 05.05.2025 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24), яка мотивована тим, що повний текст постанови складено 10.04.2025, проте доставлено до Електронного кабінету скаржника 15.04.2025 о 14:10.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 від Корякіна Дмитра Вадимовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24), які мотивовані тим, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» в апеляційному порядку не переглядалося.

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги від 05.05.2025, Приватне акціонерне товариство «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» просить:

1. Скасувати повністю постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

2. Залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Декра» задоволено.

3. Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Виробничо-Наукова компанія "Розточчя СТ". Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону №BRD001-UA-449 від 08.04.2024 із продажу дебіторської заборгованості ПрАТ «Оргхім» в межах справи про банкрутство № 909/270/21; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 17.04.2024, укладений між ПрАТ «Оргхім» і ФОП Корякіним Дмитром Вадимовичем за результатами аукціону №BRD001-UA-449 від 08.04.2024. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" - 6 056,00 витрат зі сплату судового збору.

Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) задоволено апеляційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 06.01.2025. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21(909/442/24) в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" - скасовано. Прийнято нове рішення, яким суд відмовив у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Декра".

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як вже зазначалось, згідно вимог прохальної частини касаційної скарги від 05.05.2025, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ», яке не було переглянуто в апеляційному порядку в частині якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ», а відтак рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24) в частині якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, враховуючи що Приватне акціонерне товариство «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/270/21 (909/442/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», та про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 909/270/21 (909/442/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 в частині якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягають частковому задоволенню заперечення Корякіна Дмитра Вадимовича проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 909/270/21 (909/442/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» від 30.04.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та призначено до розгляду на 24 червня 2025 року о 10:15.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» від 30.04.2025 і касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 подані на одну і ту ж постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24), колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» від 30.04.2025 та Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

Також, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» містять заяву від 05.05.2025 про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що існує ризик заподіяння шкоди майновим інтересам товариства в період розгляду касаційної скарги, який пов`язаний із поданням ФОП Корякіним Д.В. 15.04.2025 до Господарського суду Львівської області клопотання про поновлення розгляду заяви ФОП Корякіна Д.В. в межах закритого провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ».

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки суд не вбачає необхідності такого зупинення, а припущення заявника щодо дій, які можливо трапляться та/або не трапляться у майбутньому, не свідчать про наявність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Заявником не мотивовано належним чином в чому саме ризик заподіяння шкоди майновим інтересам товариства, не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, п. 1 ч. 1 ст. 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/270/21 (909/442/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 в частині якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВНК «Розточчя СТ».

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/270/21 (909/442/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2024 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра».

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» від 30.04.2025 та Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24).

5. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 на 24 червня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Наукова компанія «Розточчя СТ» від 05.05.2025 про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 909/270/21 (909/442/24) до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

7. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.06.2025.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк