ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2291/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання майнових прав на квартиру

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: від ОСОБА_2 - не з`явився; від ОСОБА_3 - адвокат Костюченко С.А., адвокат Луцюк І.О..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року постановлено передати цивільну справу №450/2291/24 (провадження №2/450/1444/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 року справу №450/2291/24 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 року справу №450/2291/24 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та вирішено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 . Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "11" червня 2025 року.

02.06.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Позивачем за первісним позовом подано Заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв`язку з цим, та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року №450/2291/24. Крім того позивачем заявлено про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 11.06.2025 року не з`явились представники позивача та відповідача ОСОБА_2 ..

До Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 повернулася ухвала суду від 15.05.2025 року з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представники відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 11.06.2025 року не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою Позивача від первісного позову та скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши Заяву Позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст.185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що Заява Позивача про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову Позивача від первісного позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки Позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру у справі №918/1061/24 (450/2291/24).

Позивачем подано Заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року №450/2291/24.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року №450/2291/24.

Керуючись статтями 145, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 .

2. Закрити провадження у справі №918/1061/24(450/2291/24) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 .

3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2024 року №450/2291/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 12 червня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.