ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/606/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву представника Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області адвоката Семеньки В.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференці у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод власнику - державі в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 67,0725 га з кадастровим номером :05:000:0500.

Ухвалою від 06.05.2025 господарський суд у складі судді Шніт А.В. продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 17.06.2025 о 10:00 год.

12.06.2025 за вх. № 01-44/1752/25 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області адвоката Семеньки В.М. про участь в судовому засіданні 17.06.2025 о 10:00 та в наступних судових засіданнях по справі 906/606/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, на підставі розпорядження №43/25 від 13.06.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, за результатом якого заяву передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

Розглядаючи вищевказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне вказану заяву представника відповідача задовольнити частково щодо участі в судовому засіданні 17.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції .

Стосовно участі представника в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то приписами статті 197 ГПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача в частині щодо участі в наступних судових засіданнях по справі 906/606/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області адвоката Семеньки В.М. задовольнити частково в частині участі в судовому засіданні "17" червня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи