ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/206/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про зобов`язання виконати в натурі умови укладеного договору

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Р. Березка

від відповідача М. Власов

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» б/н від 10.01.2025 року (вх. №4518 від 13.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» про зобов`язання виконати в натурі умови укладеного договору.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/206/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.02.2025 року (вх. №1658/25 від 05.02.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 10.02.2025 року (вх. №1920/25 від 10.02.2025).

Також від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №15/02-2025/12-дп від 15.02.2025 року (вх. №1274/25 від 17.02.2025).

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 27.02.2024 року (вх. №2665/25 від 27.02.2025).

Також від відповідача надійшли додаткові пояснення №10/03-2025/12-дп від 10.03.2025 року (вх. №1824/25 від 10.03.2025).

У судовому засіданні 11.03.2025 року представники надали свої пояснення щодо справи.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/206/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №11/04-2025/12-дп від 11.04.2025 року (вх. №2624/25 від 14.04.2025) про долучення доказу.

Судове засідання, призначене на 15.04.2025 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено розгляд справи №911/206/25 по суті на 10.06.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову.

У судовому засіданні 10.06.2025 року представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2025 року заяву б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача б/н від 09.06.2025 року (вх. №5239 від 09.06.2025) про відмову від позову підписана його керівником Кобиляном Валерієм Вікторовичем

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про закриття провадження у справі, на вчинення таких дій та визнавши, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає таку відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі №911/206/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/206/25, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» від позову.

2. Провадження у справі №911/206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІГРАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОІЛ» про зобов`язання виконати в натурі умови укладеного договору закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.06.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць