УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/570/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 (колегія суддів у складі : Іванов О.Г. - головуючий, Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/570/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Білоконь Олександра Івановича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" 19.05.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/570/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024, зокрема, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.02.2024 задоволено; визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3233200,67 грн. основного боргу, 1309478,25 грн. штрафних санкцій; зобов`язано розпорядника майна боржника включити вимоги вказаного заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 закрито, відповідно до приписів статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПУ України), оскільки апеляційне провадження у даній справі було відкрите з перегляду ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 підлягає залишенню без руху, а в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 - відмові у відкритті касаційного оскарження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 до Верховного Суду у розмірі 2422,40 грн (3028,00 х 0.8).

Однак до касаційної скарги скаржником не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, згідно зі ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Проте до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги кредиторам у справі №908/570/20.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" в частині оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн, направлення копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у цій справі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 судом не розглядається, оскільки касаційна скарга залишена без руху.

Крім того, скаржником одночасно у касаційній скарзі оскаржується ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024, якою визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" у справі № 908/570/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвала Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/570/20 не переглядалась в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ", а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Верховний Суд повідомляє, що через технічний збій, який стався 06 червня 2025 року в локальній мережі Верховного Суду, з 06.06.2025 по 10.06.2025 включно не функціонували: автоматизована система діловодства Верхрвного Суду на базу Комп`ютерної програми "Автоматизована система управління документами "ДОК ПРОФ 3.0", Комп`ютерна програма "ДСС" у Касаційному адміністративному суді, Комп`ютерна програма "ДСС" у Касаційному господарському суді, про що Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду складено акти від 06.06.2025, від 09.06.2025 та від 10.06.2025. Враховуючи викладене, касаційна скарга розглянута у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 908/570/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

4. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/570/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков