ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Львів Справа № 909/1044/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича б/н від 30.05.2025 (вх. № 01-04/4230/25 від 30.05.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 (повний текст ухвали складено 02.04.2025, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий

у справі № 909/1044/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Карпатнафтопродукт, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 458 260,37 грн,

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий у справі № 909/1044/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до відповідача-1 Приватного підприємства Карпатнафтопродукт до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 458 260,37 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2025 року у справі №909/1044/23 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 11 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.

В подальшому, 30.05.2025, через систему Електронний суд Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем подано до суду заяву б/н від 30.05.2025 (вх. № 01-04/4230/25 від 30.05.2025) , в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 909/1044/23, яке призначене на 11.06.2025 о 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 11.06.2025 о 11 год 00 хв, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/1044/23 щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, призначене на 11.06.2025 о 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області - Витвицького Володимира Васильовича проводити в режимі відеоконференції.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому Володимиру Васильовичу - забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук