ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 911/1952/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія»

про стягнення 11 123, 55 гривень

установив:

12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач / ПрАТ «НЕК «Укренерго») надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (далі відповідач / ТОВ «ГОПАК») про стягнення 11 123, 55 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтуванні неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0745-03015-ПД від 01.01.2024 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго», суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає, що надані ним у період з серпня 2024 року по квітень 2025 року в рамках дії договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0745-03015-ПД від 01.01.2024 послуги, оплачені відповідачем з порушенням граничного терміну оплат, визначеного умовами договору, у зв`язку з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 11 123, 55 грн 3 % річних.

Однак, ані позовна заява, ані інші додані до позову документи не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 3 % річних, із зазначенням:

зобов`язань на які здійснюються нарахування (акт / рахунок / тощо);

суми на яку(і) здійснюється нарахування (частково / повністю неоплачений місяць та / або черговий платіж);

періоду нарахування по кожному зобов`язанню окремо (дата початку та закінчення нарахування).

Водночас долучений позивачем до матеріалів позову розрахунок не містить посилань на зобов`язання, відповідно до яких здійснено нарахування, а також не зазначено сум, на які проводились такі нарахування.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява ПрАТ «НЕК «Укренерго» не містить обґрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення суми.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

В розрізі вказаного, суд звертає увагу на те, що:

системний аналіз наведених норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється через дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ГПК України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

наявність у особи певних прав та можливостей їх захисту та, відповідно, процесуального права на розпорядження своїми правами щодо подання позову, визначення предмета спору на власний розсуд, не звільняє заявника від обов`язку дотримання правил подання позову, унормованих процесуальними приписами, зокрема ст. 162 ГПК України;

обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів;

усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей; усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення;

норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» без руху.

2. Усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду детального та обґрунтованого розрахунку суми 3 % річних із визначенням:

зобов`язань на які здійснюється нарахування (акт / рахунок / тощо);

суми на яку(і) здійснюється нарахування (частково / повністю неоплачений місяць та / або черговий платіж);

періоду нарахування по кожному зобов`язанню окремо (дата початку та закінчення нарахування).

3. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко