ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1335/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", м. Балаклія Харківської області
про стягнення 4244,79грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" (надалі - відповідач) про стягнення 4244,79грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було складено та не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за господарськими операціями під час виконання умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж №0903 від 25.11.2013, у зв`язку з чим позивач позбавлений права на віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ.

Ухвалою від 21.04.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

В той же час, 05.06.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив про те, що після відкриття провадження у даній справі 05.06.2025 на розрахункові рахунки АТ "Харківобленерго" надійшли грошові кошти у розмірі 4244,79грн. від КП "Балаклійський водоканал". Враховуючи дану обставину, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. повернути АТ "Харківобленерго" на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, 05.06.2025 від відповідача надійшла заява, в якій він також повідомив про добровільну сплату спірної заборгованості та надав відповідну платіжну інструкцію №1074 від 05.06.2025.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, звертаючись з позовної заявою, позивач просив стягнути з відповідача 4244,79грн. збитків у зв`язку з тим, що відповідачем не було складено та не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за господарськими операціями під час виконання умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж №0903 від 25.11.2013, що позбавило позивача права на віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ.

Проте після подання позову відповідач погасив вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1074 від 05.06.2025 про сплату 4244,79грн. з призначенням платежу: "Вiдшкодування збиткiв щодо складання та реєстрацiї податкових накладних зг-но Позовної заяви вiд 16.04.25р, тенд.не передб."

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у разі закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, сума судового збору, яка була сплачена позивачем при зверненні з позовом, підлягає поверненню за його клопотанням.

Так позивач у своїй заяві від 05.06.2025 про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір, що є підставою для винесення відповідної ухвали про повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1335/25 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення 4244,79грн. збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 10.06.2025.

Суддя М.В. Калантай