ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2025 р. Справа№ 921/516/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вєлікова Т.М.

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025, повний текст якого складений 26.03.2025,

у справі №921/516/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Бережанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

третя особа - Західний офіс Держаудитслужби

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 75 439,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №921/516/24 позов задоволений повністю. Ухвалено визнати недійсними додаткові угоди: №№ 3 від 12.06.2023, 4 від 04.07.2023, 5 від 04.08.2023, 6 від 04.09.2023, 8 від 10.11.2023, 9 від 14.12.2023, 10 від 26.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20230213П-Т123 від 16.02.2023 укладені між Бережанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги". Крім того, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на користь Бережанської міської ради 75 439 (сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 79 коп. безпідставно одержаних коштів, 19 379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №921/516/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, справу №921/516/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя, суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

У судове засідання до апеляційної інстанції 02.06.2025 з`явилась представниця відповідача, яка підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подане відповідачем 28.05.2025.

При розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн для розгляду питання щодо порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини четвертої статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно із пунктом 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на подібність правовідносин у справі № 921/516/24 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №921/516/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, оскільки розгляд справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №921/516/24 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 920/19/24 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М. та Суліма В.В. 06.06.2025 у відрядженні, а також враховуючи перебування головуючого судді Майданевича А.Г. у період із 09.06.2025 по 10.06.2025 у відпустці повний текст ухвали складено і підписано 11.06.2025.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім