ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" червня 2025 р. Справа №909/1059/17 (909/356/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ОРИЩИН Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (вх.ЗАГС №01-05/1170/25 від 16.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 (Суддя Неверовська Л.М.)
у справі № 909/1059/17 (909/356/25)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
про покладення субсидіарної відповідальності
до відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Київ
2. ОСОБА_2 , Львівська область, м. Новий Розділ
3. ОСОБА_3 , м. Київ
4. ОСОБА_4 , м. Івано- Франківськ
5. ОСОБА_5 , Київська область, м. Буча
6. ОСОБА_6 , м. Івано-Франківськ
7. ОСОБА_7 , м.Київ
8. ОСОБА_8 , м. Івано-Франківськ
9. ОСОБА_9 , м. Київ
10. ОСОБА_10 , м. Київ
11. ОСОБА_11 , м. Київ
12. ОСОБА_12 , Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське
13. ОСОБА_13 , місто Київ
у межах справи №909/1059/17
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", м. Івано- Франківськ
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 і призначив справу №909/1059/17 (909/356/25) до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2025 о 12 год 40 хв.
05.06.2025 через систему Електронний суд представник ОСОБА_1 адвокат Подрес О.О. сформував клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема з метою підготовки відзиву на апеляційну скаргу.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 909/1059/17 (909/356/25) на 31.07.2025 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 31.07.2025 об 11 год 20 хв з представником скаржника - адвокатом Косарецьким В.М. та представником ОСОБА_9 - адвокатом Шайком С.В провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г. В. ОРИЩИН

О.С. СКРИПЧУК