ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2025 р. Справа№ 911/714/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 11.06.2025;

за апеляційною скаргою Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 (повний текст - 14.11.2024)

у справі № 911/714/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (первісний позивач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Ю-Бейс" (стягувач)

до Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра"

про стягнення 244 807,81 доларів США та 352 776,59 гривень

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну стягувача, видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Златобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Ю-Бейс". Поновлено строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі № 911/714/15. Видано дублікат наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі №911/714/15.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державний концерн "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра" 18.04.2025 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 21.04.2025), в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 по справі № 911/714/15 скасувати. В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" в частині поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі №911/714/15 до виконання та видачі дублікату наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі №911/714/15 -відмовити. Також визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду поважними та поновити цей строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 у справі № 911/714/15 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 422,40 грн) та вказати підстави (інші) для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами (докази перебування директора відповідача на стаціонарному лікуванні в лікарні з 29.10.2024, докази отримання засобами поштового зв`язку звернень від ФДМУ та РНБО за отриманням пояснень до боржникаа, докази отримання засобами поштового зв`язку скаржником оскаржуваної ухвали, тощо) в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

08.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 у справі №911/714/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 у справі № 911/714/15. Розгляд справи призначено на 03.06.2025.

03.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкладено розгляд апеляційної скарги Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 у справі № 911/714/15 до 11.06.2025.

11.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Ю-Бейс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, ТОВ ФК "Ю-Бейс" зазначило, що надасть додаткові пояснення по справі з судовою практикою щодо розгляду аналогічних питань. Відповідач заперечував щодо відповідного клопотання.

11.06.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача в судове засідання 11.06.2025 не з`явилися. Про причини не з`явлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Ю-Бейс" суд повідомив. Судом в судовому засіданні було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Ю-Бейс" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. В той же час судове засідання розпочалося з запізненням, після оголошення сигналу: «відбій повітряної тривоги», через що представник Публічного акціонерного товариства "Златобанк" міг фізично не встигнути в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Також в судовому засіданні 11.06.2025 представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об`єднання "Масандра" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2024 у справі № 911/714/15 до 30.06.2025 о 14 : 40 (зал судових засідань № 7).

3. Явка не обов`язкова.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич