ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 червня 2025 року Справа № 926/940/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 601365,64 грн

Представники:

від позивача Фодчук О.В.

від відповідача Фуркал С.О.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 601365,64 грн з яких 400087,20 грн основний борг, 165237,71 грн інфляційні втрати та 36040,73 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2025 року позовну заяву вх. № 940 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору.

25.03.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про долучення доказів вх. № 956, згідно якого позивачем надані докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовчого засідання призначено на 15.04.2025 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 15.04.2025 року оголошено перерву до 06.05.2025 року о 12:00 год.

17.04.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1295 (з доказами надсилання в Електронний кабінет позивача) згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, а також просить поновити строк для подачі відзиву на позов.

В судовому засіданні 06.05.2025 року суд поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позов та долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 1295, представник позивача зазначив, що відзив на позов у електронному кабінеті не отримав, а тому просив оголосити перерву для ознайомленням з відзивом та надання своїх заперечень.

В судовому засіданні 06.05.2025 року оголошено перерву до 15.06.2025 року о 14:00 год.

12.05.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 1998 (з доказами надсилання у електронний кабінет відповідача) в якому просить поновити строк для подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні 15.05.2025 року суд поновив позивачу строк для подачі відповіді на відзив та долучив його до матеріалів справи, представник відповідача просив оголосити перерву та надати час для ознайомлення.

26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1726 обґрунтоване його перебуванням у відпустці.

Також, 26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1736, в яких представник відповідача з посиланням на ч. 6 ст. 91 ГПК України просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: товарно-транспортна накладна від 27.12.2017 №25-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 26.12.2017 №26-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 25.12.2017 №27-12-17-01; накладна від 25.12.2017 №25/12; накладна від 26.12.2017 №26/12; накладна від 27.12.2017 №27/12; накладна від 25.12.2017 №25/12-01; сертифікат відповідності №UA1.006.0040970-16; подорожній лист №01-26/12/17-001; договір оренди транспортного засобу від 20.11.2017 №17112/ТЗ-1.

Також, 26.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 2189, які по змісту аналогічні відзиву на позов.

29.05.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання вх. № 1773, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.06.2025 року о 12:20 год., зобов`язано позивача надати для огляду в суді оригінали наступних документів: товарно-транспортна накладна від 27.12.2017 №25-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 26.12.2017 №26-12-17-01; товарно-транспортна накладна від 25.12.2017 №27-12-17-01; накладна від 25.12.2017 №25/12; накладна від 26.12.2017 №26/12; накладна від 27.12.2017 №27/12; накладна від 25.12.2017 №25/12-01; сертифікат відповідності №UA1.006.0040970-16; подорожній лист №01-26/12/17-001; договір оренди транспортного засобу від 20.11.2017 №17112/ТЗ-1.

В судовому засіданні 10.06.2025 року за усним клопотанням представника позивача оголошено перерву до 13.06.2025 року о 12:00 годині.

13.06.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява вх. № 2453, в якій зазначає про неможливість надання для огляду в суді оригіналів документів зазначених в ухвалі суду від 29.05.2025 року.

13.06.2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 2464, в якій просить не брати до уваги докази, оригінали яких не надано для огляду в суді.

В судовому засіданні 13.06.2025 року представник відповідача звернувся з усним клопотанням витребувати у позивач для огляду в суді оригінали актів КБ2 та КБ3 доданих до позовної заяви. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, постановив витребувати у позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви. В судовому засіданні 13.06.2025 року оголошено перерву до 17.06.2025 року о 12:35 год.

17.06.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява вх. № 2499, в якій зазначає про неможливість надання для огляду в суді оригіналів документів доданих до позовної заяви.

В судовому засіданні 17.06.2025 року представники сторін зазначили, що ними були подані всі необхідні докази для правильного вирішення спору, а тому не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 року 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець