ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/30/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д ) до відповідача 1: Фермерського господарства "Бескіди" (35610, Рівненська область, Дубенський район, с. Сатиїв, ), відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) стягнення в сумі 217 067, 17 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Бескіди" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 217 067, 17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов кредитного договору від 05.12.2014 року.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 08.02. 2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року розгляд справи відкладено на 21.02.2022 року.

21 лютого 2022 року в судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності до відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області, відповідач - 2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони, учасника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), за якої до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника і він продовжує у господарському процесі участь останнього.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні відносини допускають правонаступництво.

Відомості про правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , про смерть якого стало відомо вже під час розгляду позову, матеріали справи не містять.

Тому ухвалою від 21.02.2022 зупинено провадження у справі № 918/30/22 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - 2 ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача та відповідача-1 надати інформацію про правонаступництво невідкладно після її отримання.

18.11.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про вступ у справу та витребування у приватного нотаріуса Хомич О.С. інформації про коло спадкоємців відповідача 2.

Проте рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2024 № 3114/0/15-24 тимчасово, строком на два місяці, суддю Церковну Н.Ф. відсторонено від здійснення правосуддя.

Враховуючи приписи підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями) Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовської Л.О. № 03-04/54/2024 від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/30/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Суд розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування у приватного нотаріуса Хомич О.С. інформації про коло спадкоємців відповідача-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.11.2024 клопотання АТ КБ ПриватБанк про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Хомич Ольги Степанівни (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Данила Галицького, 26) інформацію про коло спадкоємців відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року, ІПН- НОМЕР_1 ).

05 лютого 2025 року та 07 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Хомич Ольги Степанівни надійшла інформація про коло спадкоємців ОСОБА_1 .

05 травня 2025 року від АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2025 поновлено провадження у справі № 918/30/22 з 10 червня 2025 року. Розгляд справи призначено на "10" червня 2025 р. на 10:30 год.

03 червня 2025 року від представника АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

10 червня 2025 року від представника ФГ "Бескіди" адвоката Рищука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладений лише 09.06.2025 та адвокат не мав достатньо часу аби ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання 10.06.2025 спредставники сторін не прибули.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2025 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.