ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/10859/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Мовчан А.Б.

за участю представників:

від позивача - Павленко А.В;

від відповідача - Ющенко Олексій Петрович

від третьої особи - Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" - представник не прибув,

від третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фар інвест" - Сітніков М.Р. (поза межами приміщення суду)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі №910/10859/24 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фар інвест"

про розірвання договору оренди та виселення.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10859/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто музей" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025, розгляд якої призначено на 12.06.2025.

12.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

В судовому засідання 12.06.2025 приймав участь представник позивача, відповідача та третьої особи стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Фар інвест".

третя особа Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи №910/10859/24 на 31.07.2025 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич