ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2025 № 905/611/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 )
до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (125009, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Воздвиженка, будинок №10)
про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що відповідач, як alter ego Російської Федерації, має нести солідарну відповідальність за статтею 543 ЦК України у деліктних правовідносинах, у зв`язку з чим майнова шкода, заподіяна у вигляді знецінення корпоративних прав у підприємствах, заснованих позивачами внаслідок втрати контролю над виробничими активами у загальному розмірі 18 335 211,38 дол. США, що станом на дату проведення експертизи еквівалентно 18 633 344,90 євро або 670 493 011,88 гривень, заподіяна Російською Федерацією, підлягає відшкодуванню відповідачем.
Положеннями ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) перебуває справа №905/563/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації.
Господарський суд (суддя Демідова П.В.) ухвалою від 09.06.2025 у справі №905/563/25 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що позивачі посилаються на те, що Російська Федерація та відповідач мають розглядатися як єдиний заподіювач шкоди, у деліктних правовідносинах вони несуть солідарну відповідальність на підставі ст.543 Цивільного кодексу України, а отже, позивачі, які звертаються з позовами до відповідачів «alter ego» Російської Федерації.
Станом на теперішній час питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №905/563/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
При цьому, у позовній заяві позивачами безпідставно підтверджено факт неподання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може свідчити про зловживання та введення в оману.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву в межах справи №905/611/25 до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, що і в межах справи №905/563/25, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу, на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про відшкодування збитків, завданих збройною агресією Російської Федерації повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя С.М. Фурсова