ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2025 Справа № 914/645/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , с. Боневичі Самбірського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: Каратун Є.Є. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 13.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.2025 року.
Ухвалою від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича; попереднє засідання суду призначено на 27.05.2025 р.
15.04.2025 на електронну адресу суду від Державної митної служби України надійшов лист від 15.04.2025 №19/19-02-04/14/1776, згідно якого у базі даних ЄІАСМО та АСМО «Інспектор» не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України, товарів, майна у період з 01.01.2021 по 15.04.2025 ОСОБА_2 та членами її сім`ї.
16.04.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторів боржника про відкриття провадження у справі № 914/645/25 з доказами направлення на електронні адреси та в електронні кабінети підсистеми "Електронний Суд" (повідомлення про відкриття провадження у справі, адресоване кредиторам боржника з доказами надіслання, додаються).
28.04.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "КредоБанк" від 22.04.2025 №86-2295бт/25 про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.
01.05.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, в якому зазначено, що станом на 01.05.2025 на адресу арбітражного керуючого заяв від кредиторів з грошовими вимогами до Боржника не надходило.
06.05.2025 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 29.04.2025 №6126/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з січня 2022 по березень 2025 з інформацією про доходи боржника та членів її сім`ї, з якого прослідковується, зокрема, що дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 94 360,87 грн., за 1 квартал 2025 рік склав 25 136,15 грн.
15.05.2025 від керуючого реструктуризацією через систему «Електронний суд» із заявою про долучення до матеріалів справи надійшов звіт від 15.05.2025 №02-01/13/190 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 914/645/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з додатками, в якому зазначено, що за період з січня 2022 по січень 2025 керуючим реструктуризацією встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та членів його сім`ї та інформацією, отриманою керуючим реструктуризацією від державних органів, зокрема, в деклараціях не зазначена загальна сума нарахованого доходу боржника, членів сім`ї та джерело їх доходу. У зв`язку з розбіжностями, декларації про майновий стан потребують виправлення боржником з надісланням їх на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
20.05.2025 від боржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому зазначено, що виявлені арбітражним керуючим недоліки декларацій про майновий стан були виправлені, у зв`язку з чим боржник просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022 2025 роки та долучити їх до матеріалів справи № 914/645/25 (декларації додаються).
Судове засідання 27.05.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У попередньому засіданні 27.05.2025 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
В судовому засіданні 27.05.2025 керуючий реструктуризацією надав пояснення по поданих матеріалах, просив винести ухвалу за результатами попереднього засідання суду.
Боржник (його представник) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.