ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.06.2025м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши матеріали справи № 920/1346/21:

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_18 ;

від відповідачів (крім 12, 15) Дереза М.Є.;

відповідач 15 Дереза М.Е.;

відповідач 12 Сотник Ю.В.,

На розгляді у Господарському суді Сумської області перебуває справа № 920/1346/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 17-ти відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «СТОЛИЧНИЙ», вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідації ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», шкоду (збитки) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

Ухвалою від 28.01.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1346/21; призначив підготовче засідання на 24.02.2022, 11:00; запропонував відповідачам подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.02.2022; запропонував позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 21.02.2022, а також надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії, яких додані до позовної заяви; запропонував відповідачам подати заперечення на відповідь на відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 23.02.2022.

Ухвалою від 03.05.2023 Господарський суд Сумської області залишив без задоволення клопотання представника відповідача Шевцова Сергія Анатолійовича про зобов`язання позивача надати інформацію та документи (вх. № 1422 від 24.02.2023) та клопотання відповідача ОСОБА_15 та представника відповідачів (крім 12, 15) (вх. № 1534 від 03.05.2023); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 31.05.2023, 11:30.

19.05.2025 від представника відповідачів ОСОБА_15 надійшла заява (вх. № 2322 від 19.05.2025), в якій просить суд відкласти розгляд справи № 920/1346/21, оскільки стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, тому 19.05.2025 адвокатом Дерезою М.Е. подано заяву до відділу ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 19.05.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників учасників справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення розгляду справи на 09.06.2025, 12:00.

06.06.2025 представник відповідачів ОСОБА_15 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3241 від 06.06.2025), згідно якого просить суд приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі № 920/1346/21 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

09.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025), відповідно до якого просить суд: витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ; звернутись до будь якого реєстратора Спадкового реєстру, зокрема, але не виключно, - до Сумської міської державної нотаріальної контори, із запитом за встановленою формою про отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, правонаступників та виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 ; залучити правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 до участі у даній справі; зупинити провадження у справі № 920/1346/21 на час до надходження відповідей на вищевказані запити.

У судовому засіданні 09.06.2025 представник відповідачів ОСОБА_15 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 920/1346/21 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , представник відповідача 12 підтримав клопотання ОСОБА_15 . Представник позивача підтримав необхідність зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні (вх. № 3254, 3257 від 09.06.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Предметом спору у даній справі є, зокрема, солідарне відшкодування шкоди (збитків) на загальну суму 102143603 грн 49 коп.

06.06.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3241 від 06.06.2025), у зв`язку зі смертю відповідача 1 до залучення у справі його правонаступників.

У клопотанні (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025) представник позивача просить зупинити провадження у справі № 920/1346/21 на час до надходження відповідей на запити згідно затребуваної у клопотанні інформації.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд установив, що клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 3241 від 06.06.2025) подане та підписане представником відповідачів ОСОБА_15 .

Зі змісту поданого представником відповідачів клопотання вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2025.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Щодо клопотання представника позивача (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025), суд зазначає наступне.

Представник позивача просить суд витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

Разом з цим, в матеріалах справи, станом на 06.06.2025 наявне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2025 ОСОБА_1 .

Вимога представника позивача про звернення до реєстратора Спадкового реєстру із запитом про отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, правонаступників та виданих свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 та вимога про залучення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 до участі у даній справі, є передчасною, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 920/1346/21 на час до надходження відповідей на вищевказані запити.

Суд зазначає, статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав права та обов`язку суду зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що факт смерті відповідача 1 ОСОБА_1 27.01.2025 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2025, суд дійшов висновку про: задоволення клопотання представника відповідачів (вх. № 3241 від 06.06.2025), відмову у задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025); зупинення провадження у справі № 920/1346/21 до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 229, 234-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_15 (вх. № 3241 від 06.06.2025) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 920/1346/21 до залучення у справі правонаступників відповідача 1 ОСОБА_1 .

3. У задоволенні клопотання позивача (вх. № 3256, 3257 від 09.06.2025) - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 11.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна