ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 906/210/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі №906/210/24

за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2024

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять

про припинення використання та повернення водного об`єкту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Житомирської обласної прокурати звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2024 у справі №906/210/24 та призначено її до розгляду на 10.09.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 апеляційне провадження у справі №906/210/24 зупинено до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/1168/23.

09.06.2025 до апеляційного суду від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній вказує про наявність повного тексту постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 10.04.2025 у справі №922/1168/23.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/210/24, клопотання Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури підлягає задоволенню, а дане апеляційне провадження - поновленню у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст. 230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі №906/210/24 - задоволити.

2. Апеляційне провадження у справі №906/210/24 - поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" серпня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.