номер провадження справи 15/35/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Справа № 908/969/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 135

про стягнення коштів

установив

14.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» про стягнення заборгованості в розмірі 91 169,62 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 23 659,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, справу № 908/969/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/969/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/35/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 16.05.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 02.06.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 16.06.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем порушено умови договору постачання електричної енергії щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії. На підставі рішення суду стягнуто з відповідача заборгованість за поставлену електричну енергію з основної суми боргу, 3% річних та інфляційні втрати. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за інший період.

Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Інтурист - Запоріжжя» є: Україна, 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок 135.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 16.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

06.02.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3208/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія до Приватного акціонерного товариства Інтурист - Запоріжжя про стягнення 177410,19 грн заборгованості, з яких: 1092204,78 основного боргу за електричну енергію, 3% річних у сумі 56098,34 грн, інфляційних витрат у сумі 289772,80 грн, пені в сумі 339334,27 грн за договором № 336/2020-Е про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» заборгованість за електричну енергію в розмірі 1 092 204,78 грн, інфляційні нарахування в розмірі 289 772,80 грн, 3% річних в розмірі 56 098,34 грн, пеню в розмірі 339 334,27 грн, судовий збір 26 661,15 грн.

Під час розгляду справи по суті судом установлено, Постановою НКРЕКП №899 від 28.08.2018 було прийнято рішення про видачу ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

09.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Інтурист Запоріжжя» (Споживач) укладений договір № 336/2020-Е про постачання електричної енергії споживачу, за умовами якого (п. 2.1.) Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість купованої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (передачі) договору про надання послуг з розподілу (передачі), на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно п. 3.2. договору Постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у Комерційній пропозиції, яка є Додатком 1 до цього Договору (далі - Комерційна пропозиція).

Розділом 5 договору сторонами обумовлено ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії.

Так, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, що зазначений в Комерційній пропозиції (п. 5.1.). Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції Постачальника. (п. 5.2.). Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.3.). Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.4.). Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки передбачені Комерційною пропозицією. Зазначений строк не може бути меншим за 5 (п`яти) днів з дня надання платіжного документа Споживачу.

Відповідно до розділу 5 Комерційної пропозиції (додаток 1 до Договору) кінцевий розрахунок по факту споживання електричної енергії в розрахунковому періоді (місяці) здійснюється протягом 5-й банківських днів з моменту надання рахунку. В разі якщо день проведення платежу припадає на вихідній, святковий або останній банківський день місяця, днем для здійснення платежу вважається день, що передує вихідному, святковому га останньому банківському дню місяця.

Згідно з п.6.2. Договору споживач зобов`язався забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 13.7 Договору платіжні документи на оплату надсилаються на електронну пошту Споживача/рекомендованим листом/вручаються кур`єром/особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін, в терміни визначені в Комерційній пропозиції. Кожен з вказаних варіантів доставки вважається фактом отримання платіжного документу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було надано відповідачу електричну енергію за договором № 336/2020-Е про постачання електричної енергії споживачу від 09.10.2020 за січень квітень 2022 року на загальну суму 1 312 204,78 грн.

Рахунки на оплату надсилались Споживачу електронною поштою на адресу, зазначену відповідачем у договорі (andper.6913&gmail.com.).

Відповідачем частково сплачені рахунки за електроенергію, поставлену у вказаний період у розмірі 220 000,00 грн, внаслідок чого сума основного боргу становить 1 092 204,78грн.

Обсяги поставок та вказана заборгованість за електричну енергію визнаються відповідачем. Так, своїми листами відповідач неодноразово визнавав борг та пропонував розстрочити його погашення. Проте, запропонованих ним графіків погашення боргу не дотримувався.

18.02.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі № 908/3208/23 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

29.10.2024 Приватним акціонерним товариством «Інтурист - Запоріжжя» сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 092 204,78 грн.

19.03.2025 господарським судом на виконання рішення від 06.02.2024 видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідпошення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) утриматися від повної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України установлено, що зобов`язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених кодексів. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів по встановлений договором або законом.

Тобто зі змісту наведеної статті вбачається, що стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права га інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора під знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (платті) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2020 по справі № 924/532/19 досліджував питання щодо особливостей нарахування інфляційних втрат і 3% річних та визначив, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового прана та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора під знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У позовній заяві № ЮР/5603 від 12.10.2023 відповідачу були нараховані 3 % річних з моменту прострочення зобов`язання по 09.10.2023, таінфляційні втрати за загальний період з лютого 2022 року по серпень 2023 року.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію була сплачена 29 жовтня 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 23 659,18 грн на прострочену суму заборгованості за загальний додатковий період з 10.10.2023 по 28.10.2024, а також інфляційні втрати у сумі 67 510,44 грн за додатковий період з вересня 2023 року по жовтень 2024 року.

Перевіривши наведені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх виконаними правильно.

З урахуванням наведених обставин, наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» (проспект Соборний 135, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02573817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська 11, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) 3% річних в сумі 23 659,18 грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 18 коп.), інфляційні втрати в розмірі 67 510,44 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот десять гривень 44 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інтурист-Запоріжжя» (проспект Соборний 135, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 02573817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (вул. Предславинська 11, м. Київ, 03150, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 36530971) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов