ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2025 р. Справа № 902/18/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.05.25р. у справі №902/18/24, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 12.05.25р.

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (с. Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, 22843)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.05.25р. позов задоволено. Розірвано договір оренди землі без номеру від 28.07.2020, укладений між Немирівською міською радою та ФГ «Надбужанське-С» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0994 площею 2,6100 га. Зобов`язано Фермерське господарство «Надбужанське-С» повернути Немирівській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0994 площею 2,6100 га, передану в оренду на підставі договору оренди землі без номеру від 28.07.2020 шляхом підписання акту приймання-передачі з Немирівською міською радою. Стягнуто з Фермерського господарства "Надбужанське-С" на користь Вінницької обласної прокуратури 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Вінницької області від 01.05.25р. Фермерське господарство "Надбужанське-С" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить витребувати у Немирівської окружної прокуратури: Документи, що підтверджують проведення Немирівською окружною прокуратурою аналізу істотності порушення умов договору оренди земельної ділянки, зокрема: a. розрахунки економічної вигоди або збитків для держави та територіальної громади у разі задоволення позову; b. документи, що підтверджують проведення оцінки економічних наслідків для держави та громади в разі відмови у задоволенні позову; c. розрахунки розміру компенсаційних виплат, враховуючи наявність посіву на земельній ділянці. Документи, що підтверджують факт проведення прокурорської перевірки щодо порушення умов договору оренди, зокрема: акти перевірок; висновки експертів щодо розміру завданих збитків; інші матеріали, що стосуються обґрунтування істотності порушення умов договору. Копії документів, що підтверджують проведення розрахунків щодо розміру орендної плати, яка не була сплачена, з урахуванням інфляційних втрат, неустойки та інших можливих фінансових зобов`язань. Апеляційну скаргу задовольниити, Рішення Господарського суду Вінницької області від 01 травня 2025 р. у справі № 902/18/24 скасувати. Винести Постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Розподілити судові витрати відповідно до законодавства.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Вінницької області.

17.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Надбужанське-С" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/18/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, скаржник в апеляційній скарзі просить витребувати у Немирівської окружної прокуратури додаткові документи. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до стаття 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, збирання доказів відбувається на стадії підготовчого судового провадження судом першої інстанції.

Крім того, колегія суддів наголошує, що заявлення клопотання, в тому числі, про витребування доказів, не кореспондується з автоматичним обов`язком суду задовольнити таке клопотання.

За викладених обставин у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання Фермерського господарства "Надбужанське-С" про витребування доказів, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.05.25р. у справі №902/18/24.

2. Відмовити Фермерському господарству "Надбужанське-С" про витребування доказів у Немирівської окружної прокуратури.

3. Керівнику Немирівської окружної прокуратури, Немирівській міській раді надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 02.07.2025р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.