УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7351/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, місто Київ, пр. Івана Франка, 5; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 29, оф. 2; )

про визнання недійсним договору та стягнення 6 869 250 грн 16 коп,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» про визнання недійсним Договору про надання послуг від 01.01.2024 № 01/АТ-24, укладений між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» і ТОВ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» і застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України, а саме - стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 6 869 250,16 грн, одержаних від останнього на виконання договору про надання послуг від 01.01.2024 № 01/АТ-24, а одержані за рішенням суду грошові кошти стягнути з КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в дохід держави.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2025, ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі №915/1595/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ», з огляду на наступне.

Згідно відомостей з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань сформований станом на 16.06.2025, встановлено, що 27.01.2025 ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі №915/1595/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОРБУДПОСТАЧ» (, адреса: 540259, м. Миколаїв, просп. Центральний, 29, оф. 2).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина тринадцята статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлює виключну підсудність справ, що передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, господарським судам за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктами 2, 4 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого визначено, що з дня введення його в дію Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втрачає чинність і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною п`ятою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, законодавцем підкреслено, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, постановах Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №910/1065/21, від 09.06.2022 у справі №906/1041/19 (906/878/21), від 02.02.2021 у справі №925/1342/14, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18.

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» є відповідачем у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним договору та стягнення 6 869 250 грн 16 коп, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду Миколаївської області №915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач».

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/7351/25 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач».

Керуючись ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач» про визнання недійсним договору та стягнення 6 869 250 грн 16 коп, передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/1595/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорбудпостач».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статтей 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА