ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. СумиСправа № 920/534/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/534/25

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, буд. 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м. Шостка, Сумська область, 41100; код за ),

до відповідачів: 1) Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська обл., 41100, ),

2) Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд» (вул. Шевченко, буд. 45, м. Шостка, Сумська обл., 41100, код за )

про визнання недійсним договору про закупівлю

установив:

14.04.2025 прокурор звернувся з позовом відповідно до якого просить:

1) визнати недійсним договір №1303 від 13.03.2025, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та Комунальним підприємством «Шостка-Зеленбуд» і припинити його виконання;

2)стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури судовий збір.

16.04.2025 за електронним запитом суду сформовані витяги з ЄДРПОУ, відповідно до яких:

1)відповідач - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням - вул. Садовий бульвар, буд. 8, м. Шостка, Сумська обл., 41100;

2)відповідач - Комунальне підприємство «Шостка-Зеленбуд» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням - вул. Шевченко, буд. 45, м. Шостка, Сумська обл., 41100.

24.04.2025 прокурор подав заяву про закриття провадження у справі (вх №2404, 2405), відповідно до якої прокурор просить: прийняти заяву до розгляду; закрити провадження у справі №920/534/25 за відсутності предмету спору; повернути Сумській обласній прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у сумі 2422,40 грн, який сплачений за подання позову до суду згідно з платіжною інструкцією від 09.04.2025 №610.

30.04.2025 відповідач - Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, надіслав заяву від 25.04.2025 №254/24-01-08 про закриття провадження у справі, за якою зазначений відповідач просить прийняти заяву до розгляду та закрити провадження у справі №920/534/25 за відсутності предмету спору.

05.06.2025 прокурор надіслав заяву (вх №2713), в якій зазначив, що направляє суду направляю копію заяви виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 03.06.2025 №332/01-37 про закриття провадження, яка надійшла на адресу Шосткинської окружної прокуратури.

05.06.2025 електронною поштою позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, надіслав заяву від 03.06.2025 №332/01-37 про закриття провадження у справі (вх №3212), в якій позивач просить прийняти заяву до розгляду; закрити провадження у справі за відсутності предмету спору; справу розглядати за відсутності представника Виконавчого комітету Шосткинської міської ради. Зазначена заява засобами поштового зв`язку надійшла до суду 11.06.2025 за вх №3214.

У судовому засіданні 09.06.2025 встановлено:

Учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву прокурора від 24.04.2025 №55/3-2044вих25(вх №2404 від 24.04.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, заяву позивача від 03.06.2025 №332/01-37 (вх №3212 від 05.06.2025) та заяву першого відповідача від 25.04.2025 №254/24-01-08 (вх №2501 від 30.04.2025) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору №1303 від 13.03.2025, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та Комунальним підприємством «Шостка-Зеленбуд».

Разом з тим, прокурором, позивачем та першим відповідачем подані заяви про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяв про закриття провадження у справі прокурором та першим відповідачем до даних заяв додана копія додаткової угоди від 24.04.2025 №1, що укладена між Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради та Комунальним підприємством «Шостка-Зеленбуд», відповідно до п. 1 якої сторони погодили за їх взаємною згодою припинити дію договору від 13.03.2025 №1303 шляхом його розірвання з 24.04.2025.

У поданих заявах прокурор, позивач та перший відповідач зазначають, що відповідно до інформації вебпорталу з питань публічних закупівель (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-02-27-011769-a) Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради 24.04.2025 опублікувало додаткову угоду №1 до договору №1303 від 13.03.2025, якою оспорюваний договір розірвано.

Таким чином, враховуючи надані прокурором та першим відповідачем докази, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву прокурора від 24.04.2025 №55/3-2044вих25(вх №2404 від 24.04.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, заяву позивача від 03.06.2025 №332/01-37 (вх №3212 від 05.06.2025) та заяву першого відповідача від 25.04.2025 №254/24-01-08 (вх №2501 від 30.04.2025) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/534/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтею 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву прокурора від 24.04.2025 №55/3-2044вих25(вх №2404 від 24.04.2025) в частині клопотання про закриття провадження у справі, заяву позивача від 03.06.2025 №332/01-37 (вх №3212 від 05.06.2025) та заяву першого відповідача від 25.04.2025 №254/24-01-08 (вх №2501 від 30.04.2025) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №920/534/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 13.06.2025.

Суддя В.Л. Котельницька