ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2100/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., в м. Одесі

у справі №916/2100/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

2. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №916/2100/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" про забезпечення позову по справі №916/2100/25 задоволено повністю. Заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях, Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" та Приморському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), їх посадовим та службовим особам, а також будь-яким іншим особам на їх замовлення або за їх вказівками, вчиняти дії щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" з будівель та споруд, які входять до складу кафе "Ітака", м. Одеса, пляж «Аркадія», які належать на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю", та у технічному паспорті, складеному станом на 15.12.2020р. позначені літерами А, А2, А3, А4, до яких входять наступні приміщення: А4 (0 рівень): 1 коридор площею 2,4 кв.м., 2 службове площею 11,1 кв.м. 3 туалет площею 9,6 кв.м. 4 туалет площею 4,1 кв.м. 5 туалет площею 8,4 кв.м. 6 службове площею 7,6 кв.м. 7 кухня площею 3,0 кв.м. 8 кухня площею 10,4 кв.м. 9 службове площею 6,1 кв.м. 10 кухня площею 16,3 кв.м. 11 кухня площею 17,8 кв.м. 12 - службове площею 9,5 кв.м. 13 службове площею 4,6 кв.м; А 2 (1 рівень): 1 каса площею 1,4 кв.м. 2 каса площею 1,4 кв.м; А 4 (1 рівень): 3 хол площею 23,3 кв.м. 4 гримерка площею 25,2 кв.м. 5 пральня площею 12,1 кв.м. 6 службове площею 17,4 кв.м. 7 санвузол площею 2,3 кв.м. 8 службове площею 11,4 кв.м. 9 службове площею 10,3 кв.м. А 3 (1 рівень): 10 кухня площею 88,3 кв.м. 11 щитова площею 2,2 кв.м. 12 мангальна площею 11,0 кв.м.; А (І поверх 1 рівень): 13 зона відпочинку площею 419,4 кв.м. 14 роздягальня площею 3,6 кв.м. 15 душова площею 2,3 кв.м. 16 туалет площею 20,5 кв.м. 17 хол площею 6,0 кв.м. 18 туалет площею 14,9 кв.м.; А (ІІ поверх): 1 зона відпочинку площею 422,3 кв.м. 2 службове площею 16,3 кв.м. 3 туалет площею 14,0 кв.м. 4 туалет площею 27,0 кв.м..

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №916/2100/25 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №916/2100/25 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №916/2100/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 у справі №916/2100/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська