ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 914/801/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі №914/801/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Дикало Олега Павловича, м. Трускавець Львівської області,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 12 686,53 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/801/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дикало Олега Павловича заборгованості у розмірі 12 686,53 грн

Господарським судом Львівської області 20.03.2025 видано відповідний судовий наказ у справі №914/801/25.

Судовий наказ у справі №914/801/25 від 20.03.2025 набрав законної сили 02.05.2025 та був направлений 05.05.2025 на адресу заявника.

На адресу суду 28.05.2025 надійшла заява від ТзОВ «Бізнес Позика» (вх.№2330/25) про виправлення описки у виконавчому документі, у якій повідомляє суд про те, що у Судовому наказі невірно вказаний ПІБ боржника, а саме: Дидикало Олег Павлович, натомість правильний ПІБ боржника за заявою є Дикало Олег Павлович.

Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому документі - прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12.06.2025.

В судове засідання 12.06.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення та виправлення помилки у виконавчому документі, зазначивши у ньому вірне ім`я боржника - Дикало Олег Павлович, замість - Дидикало Олег Павлович.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.

2. В тексті судового наказу від 20.03.2025 у справі №914/801/25 вказати вірне ім`я боржника: Дикало Олег Павлович.

3. В решті судовий наказ Господарського суду Львівської області від 20.03.2025 у справі №914/801/25 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.