ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/117/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув за правилами загального позовного провадження справу

за позовом фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Володимирівни, АДРЕСА_1

до держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, вул.Житня,14, буд.1, м.Москва, 119991,

про стягнення 7832396,24 грн (еквівалент 188493,08 доларів США) завданої шкоди,

без участі представників сторін.

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Володимирівна звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 7832396,24 грн (еквівалент 188493,08 доларів США) збитків, спричинених пошкодженням внаслідок російської збройної агресії проти України об`єктів нерухомого майна - нежитлових будівель (шашличної) кафе "Фазан" загальною площею 90,2 кв.м, позначених "А-1" (зокрема: зал (1) - 35,1 кв.м, зал (2) - 36,0 кв.м, топкова (3) - 3,0 кв.м, санвузол (4) - 2,8 кв.м, кухня (5) - 13,3 кв.м), розташованих за адресою: Черкаська область, Уманський район, Родниківська сільрада, нежиле приміщення, автодорога Львів-Кіровоград-Знам`янка км 521+500, а також відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 40000,00 грн.

Ухвалами суду: від 12.02.2025 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 13.03.2025; встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня опублікування оголошення про розгляд справи на вебпорталі судової влади України, але не пізніше 09.03.2025; від 13.03.2025 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання 08.04.2025; від 08.04.2025 - оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та його проголошення у судовому засіданні 17.04.2025 о 14:30год.

17.04.2025 суд ухвалив повернутися до стадії судового розгляду та призначив проведення судового засідання на 10.06.2025 з належним повідомленням учасників.

Сторони (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла письмова заява про відкладення судового засідання у зв`язку з участю адвоката позивача в судовому засіданні в Шостому апеляційному адміністративному суді у справі №580/9698/24 - вх.суду №8882/25 від 10.06.2025.

Суд вважає поважною причину відкладення судового засідання. Клопотання позивача належить задовольнити. З огляду на викладене, з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права сторони на захист, керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 02 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі позивача та його представника адвоката Дарморос Катерини Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Джерела та документи про вихідні дані розрахунків вартості пошкодженого/знищеного рухомого майна позивача (перелік майна, облік майна). Висновок експерта про вартість пошкодженого/знищеного рухомого майна позивача внаслідок атаки російської федерації. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов. Докази (висновки експертів, заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба