ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 червня 2025 року Справа № 914/351/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, справу розглянуто в порядку спрощеного провадження)

у справі № 914/351/25

за позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича,

про: стягнення 41 532, 91 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 18.04.2025 у справі №914/351/25 позовні вимоги задоволив повністю. Стягнув з ФОП Якубовського Володимира Богдановича на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» 23 757,39 грн. основного боргу, 12 841,20 грн. пені, 3815,96 грн. інфляційних втрат, 1 118,36 грн 3% річних та 2 422,40 грн. судового збору.

ФОП Якубовським Володимиром Богдановичем подано апеляційну скаргу від 27.05.25, в якій просить:

- поновити пропущений строк ФОП Якубовському Володимиру Богдановичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25;

- скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 року у справі №914/351/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

- визнати причину неподання доказів до суду першої інстанції поважною та долучити до матеріалів справи усі документи та докази, що додаються до апеляційної скарги.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 представник скаржника зазначає, що 12.05.2025 відповідач отримав зазначене рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією трекінгу №639 та копією конверту Укрпошти, долученої до апеляційної скарги.

30.05.25 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд від представника позивача Сливки Василя Васильовича надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №914/351/25 від 28.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/4216/25 від 30.05.25), в якому просить відмовити у поновленні строку на подання апеляційної скарги та відповідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На обгрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначає, що представник скаржника отримав оскаржуване рішення суду у підсистемі Електронний суд саме 18.04.2025, оскільки він має зареєстрований електронний кабінет, що підтверджується долученою до даної заяви відповіддю № 11335753 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Івахи Олега Івановича від 22.02.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/351/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

10.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/351/25, з яких вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі № 914/351/25 було відправлене скаржнику ФОП Якубовському Володимиру Богдановичу 21.04.2025 засобами поштового зв`язку. Представнику апелянта адвокату Івасі Олегу Івановичу в його електронний кабінет оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі не направлялось, що спростовує доводи позивача, викладені у запереченні проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі № 914/351/25 отримано відповідачем 12.05.2025, суд дійшов висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 726,70 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/4601/25) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 726,70 грн ( квитанція №8090-1914-3941-3467 від 11.06.2025).

Відтак, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Якубовського Володимира Богдановича від 27.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1612/25 від 28.05.25) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2025 у справі №914/351/25.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.