ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/8435/23 (910/6959/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

ліквідатор ТОВ «Альвіо Груп» Огейчук Т.В. - за посвідченням №69 від 08.02.2013;

від ТОВ «Автомагістраль-Південь» : Гранкіна А.В. - за довіренстю №1810-Юр.1 від 18.10.2024.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 20.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 444 048,65 грн

в межах справи № 910/8435/23

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення заборгованості у сумі 1 444 048,65 грн, з якої 977 520,68 грн основна заборгованість, 384 860,24 грн інфляційні втрати та 81 667,73 грн 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 21 660,73 грн, в межах справи № 910/8435/23.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору, не сплативши повністю вартість наданих послуг з перевезення вантажів та оренди техніки, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить стягнути основну заборгованість, а також нараховані інфляційні втрати і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) (суддя Івченко А.М., повний текст рішення складено та підписано - 20.01.2025), зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» заборгованість у сумі 1 444 048,65 грн, з якої 977 520,68 грн основна заборгованість, 384 860,24 грн інфляційні втрати та 81 667,73 грн 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 21 660,73 грн

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» зі своєї сторони не виконано належним чином свої зобов`язання передбачені договорами, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) в частині стягнення заборгованості за договором по перевезенню вантажів №10092020-1 від 10.09.2020 в сумі 914 870,68 грн та компенсаційних витрат у розмірі 353 863,34 грн інфляційних втрати та 75 424,85 грн 3 % річних, а всього на суму 1 344 158,87 грн

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції складено з порушення застосування норм матеріального та процесуального права, при прийнятті рішення судом першої інстанції не було повно і всебічно з`ясовано обставини справи, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, що в подальшому є підставою для його скасування в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що судом першої інстанції помилково враховано положення п. 5.3. Договору на перевезення вантажів № 10092020-1 від 10.09.2020, яким сторони прийшли до взаємної згоди встановити, що строк позовної давності стягнення неустойки (пені, штрафу) за цим Договором складає 3 (три) роки до строку стягнення основної заборгованості за надані послуги, отже, це призвело до неправильного застосування норм матеріального права, і як наслідок до помилково визнаної суми заборгованості, оскільки суд першої інстанції мав застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у зв`язку з тим, що Сторонами в договорі по перевезенню вантажів № 10092020-1 від 10.09.2020 строк позовної давності у 3 (три) роки не розповсюджується на вимоги про стягнення основної заборгованості, він застосовується на вимоги щодо стягнення неустойки (штрафу, пені). Але і для вимог щодо стягнення неустойки (пені та штрафу) строки позовної давності не можуть бути застосовані, оскільки вони мають похідний характер від основної вимоги (стягнення заборгованості за послуги перевезення), який сплив 31.12.2021.

Узагальнені доводи та заперечення учасників справи

06.03.2025 через підсистему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» в особі ліквідатора Огейчук Тетяни Василівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) залишити без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 в частині стягнення заборгованості за Договором по перевезенню вантажів № 10092020-1 від 10.09.2020 в сумі 914 870,68 грн та компенсаційних витрат у розмірі 353 863,34 грн інфляційних втрат та 75 424,85 грн 3% річних, а всього на суму 1 344 158,87 грн залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» в особі ліквідатора Огейчук Тетяни Василівни у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, з подачею відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 підтвердило, що не відноситься до юридичних осіб, які створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; або юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до законодавства російської федерації.

17.03.2025 через підсистему Електронний суд до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надійшла відповідь на відзив, в якому товариство просить суд апеляційну скаргу задовольнити та повністю скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2024.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8435/23 (910/6959/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення заборгованості у розмірі 1 444 048,65 грн в межах справи № 910/8435/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8435/23 (910/6959/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) призначено на 05.05.2025.

Однак, 05.05.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Отрюха Б.В. у відпустці з 30.04.2025 по 09.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) призначено на 11.06.2025.

Явка представників учасників справи

11.06.2025 у судове засідання з`явилися пердставники сторін.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні 11.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» просив апеляційну скаргу задовольнити та повністю скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» в особі ліквідатора Огейчук Тетяни Василівни просила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) залишити без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

10.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) було укладено Договір на перевезення вантажів № , умови якого регулюють взаємовідносини Сторін при наданні Перевізником Замовникові послуг з перевезення вантажів.

Згідно п. 1.2. вище вказаного Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Перевізник зобов`язаний надати Замовнику послуги по перевезенню Вантажу на умовах, визначених у даному Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Положеннями п. 1.3. та 1.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 визначено, що фактичний об`єм та загальна вартість наданих за цим: Договором: послуг визначається на підставі, підписаних Сторонами Актів виконаних робіт (наданих послуг). Послуги вважаються наданими Перевізником з моменту узгодження Сторонами розрахунків на. підставі Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно п. 2.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Сторони визнають, що достатнім та належним: Доказом: надання послуг з перевезення Перевізником: та відповідно їх прийняття Замовником: є або підписаний Сторонами Акт виконаних робіт (наданих послуг), або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.

В свою чергу, у відповідності до п. 2.7. та п. 2.9. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 загальна вартість послуг за даним Договором визначається як вартість всіх наданих Перевізником послуг згідно Актів виконаних робіт (наданих послуг) за весь період дії Договору. Оплата здійснюється у національній валюті, в безготівковій формі., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг).

Впродовж вересня 2020 - травня 2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» належним чином надавались Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» послуги по перевезенню вантажів, про що Сторонами Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 підписано Акти виконаних робіт (наданих послуг).

Всього Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) послуг по перевезенню вантажів згідно Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 на загальну суму 6 582 288,71 грн.

В свою чергу, Замовником сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) лише частину вартості наданих послуг по перевезенню вантажів на суму 5 667 418,03 грн

Позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» частково не оплачені надані послуги по перевезенню згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 30.04.2021 на суму 355 102,31 грн з ПДВ та повністю не оплачені послуги по перевезенню згідно Акту здачі-приймання робіт № 132 від 31.05.2021 на суму 601 542,53 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» було підписано акт надання послуг № 35 від 01.11.2020, згідно якого виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги) на суму 340 400,00 грн з ПДВ, а саме:

- Суборенда котка дорожнього ВОМАQВW 219 DН-3на суму 331 200,00 грн з ПДВ;

- Простій котка дорожнього ВОМАQВW 219 DН-3 на суму 9 200,00 грн з ПДВ.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» 26.01.2021 лише 300 000,00 грн вартості суборенди котка дорожнього.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) було підписано Акт надання послуг від 01.11.2020 на загальну суму 431 750,00 грн з ПДВ та Акт надання послуг від 31.12.2020 на загальну суму 140 500,00 грн з ПДВ, згідно яких Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) з погрузки щебнево-пісчаної суміші фронтальним погрузчиком ТоТа 656.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) оплатило вартість наданих послуг в розмірі 572 250,00 грн (двісті сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят грн 00 коп.).

У зв`язку з неналежним виконанням покладених на відповідача зобов`язань передбачених за договором на перевезення вантажів № від 10.09.2020, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості.

За наслідками розгляду вищевказаної позовної заяви, місцевим господарським судом постановлено судове рішення, яке наразі оскаржується в апеляційному порядку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини даної господарської справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при прийнятті судового рішення, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8435/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю »Альвіо Груп».

Ліквітор Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення заборгованості у сумі 1 444 048,65 грн, з якої 977 520,68 грн основна заборгованість, 384 860,24 грн інфляційні втрати та 81 667,73 грн 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 21 660,73 грн, в межах справи № 910/8435/23.

Позовні вимоги обґруновані тим, що відповідач порушив умови договору, не сплативши повністю вартість наданих послуг з перевезення вантажів та оренди техніки, внаслідок чого утворилась заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить стягнути основну заборгованість, а також нараховані інфляційні втрати і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (частина 1 статті 916 Цивільного кодексу України ).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України «Про автомобільний транспорт» договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо).

У статті 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) було укладено Договір на перевезення вантажів № , умови якого регулюють взаємовідносини Сторін при наданні Перевізником Замовникові послуг з перевезення вантажів.

Згідно п. 1.2. вище вказаного Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Перевізник зобов`язаний надати Замовнику послуги по перевезенню Вантажу на умовах, визначених у даному Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Положеннями п. 1.3. та 1.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 визначено, що фактичний об`єм та загальна вартість наданих за цим: Договором: послуг визначається на підставі, підписаних Сторонами Актів виконаних робіт (наданих послуг). Послуги вважаються наданими Перевізником з моменту узгодження Сторонами розрахунків на. підставі Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно п. 2.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Сторони визнають, що достатнім та належним: Доказом: надання послуг з перевезення Перевізником: та відповідно їх прийняття Замовником: є або підписаний Сторонами Акт виконаних робіт (наданих послуг), або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.

В свою чергу, у відповідності до п. 2.7. та п. 2.9. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 загальна вартість послуг за даним Договором визначається як вартість всіх наданих Перевізником послуг згідно Актів виконаних робіт (наданих послуг) за весь період дії Договору. Оплата здійснюється у національній валюті, в безготівковій формі., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг).

Впродовж вересня 2020 - травня 2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» належним чином надавались Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» послуги по перевезенню вантажів, про що Сторонами Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 підписано Акти виконаних робіт (наданих послуг).

Всього Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) послуг по перевезенню вантажів згідно Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 на загальну суму 6 582 288,71 грн

З матеріалів справи вбачається, що Замовником сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) лише частину вартості наданих послуг по перевезенню вантажів на суму 5 667 418,03 грн

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що станом на день подання позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» по Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 становить 914 870,68 грн

Позивач у позовній заяві зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» частково не оплачені надані послуги по перевезенню згідно Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 30.04.2021 на суму 355 102,31 грн з ПДВ та повністю не оплачені послуги по перевезенню згідно Акту здачі-приймання робіт № 132 від 31.05.2021 на суму 601 542,53 грн

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого, по Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 30.04.2021 заборгованість складає 313 328,15 грн з ПДВ; 3% річних - 26 339,76 грн; інфляційне збільшення 121 759,96 грн; по Акту надання послуг № 132 від 31.05.2021 розмір основної заборгованості складає 601 542,53 грн з ПДВ; 3% річних 49 085,09 грн; інфляційне збільшення - 232 093,38 грн

Судом першої інстанції встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» було підписано акт надання послуг № 35 від 01.11.2020, згідно якого виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги) на суму 340 400,00 грн з ПДВ, а саме:

- Суборенда котка дорожнього ВОМАQВW 219 DН-3 на суму 331 200,00 грн з ПДВ;

- Простій котка дорожнього ВОМАQВW 219 DН-3 на суму 9 200,00 грн з ПДВ.

В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» (Замовник) сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» 26.01.2021 лише 300 000,00 грн вартості суборенди котка дорожнього.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що станом на день подання позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» по Договору суборенди котка становить 40 400,00 грн

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, по акту надання послуг № 35 від 01.11.2020 заборгованість складає 40 400,00 грн з ПДВ, 3% річних - 4 096,30 грн, інфляційні збитки - 20 462,59 грн

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) було підписано Акт надання послуг від 01.11.2020 на загальну суму 431 750,00 грн з ПДВ та Акт надання послуг від 3112.2020 на загальну суму 140 500,00 грн з ПДВ, згідно яких Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) з погрузки щебнево- пісчаної суміші фронтальним погрузчиком ТоТа 656.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) оплатило вартість наданих послуг в розмірі 572 250,00 грн (двісті сімдесят дві тисячі двісті п`ятдесят грн 00 коп.).

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що станом на день подання позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» по Договору суборенди становить 22 250,00 грн

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних на суму 2 146,58 грн та інфляційні втрати на суму 10 544,31 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Відповідач) зі свого боку підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» та визнано наявність заборгованості станом на 31.12.2021 у розмірі 977 520,68 грн В свою чергу, оплати заборгованості після 31.12.2021 не було.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до висновку, що відповідач, зі своєї сторони не виконав належним чином свої зобов`язання передбачені договорами.

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цих Кодексом та іншими законами (ст.229 Господарського Кодексу України).

Крім того, згідно ст. 612, 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом першої інстанції встановлено, що Договір на перевезення вантажів № 10092020-1 від 10.09.2020 на 4 аркушах, підписано між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (Замовник) в особі Директора М. С. Тимофеева з нанесення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» в особі Директора В.Г. Кокошка з нанесенням печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (код ЄДРПУ 43637616).

Згідно п. 1.2. вище вказаного Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Перевізник зобов`язаний надати Замовнику послуги по перевезенню Вантажу на умовах, визначених у даному Договорі, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані Перевізником послуги по перевезенню.

Судом першої інстанції встановлено, що 21.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль- Південь» (Замовник) було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору надання послуг техніки № 10092020-1 від 10.09.2020, згідно положень якої виключили п. 2.8. Договору № від 10.09.2020.

В Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 30.04.2021 та № 132 від 31.05.2021, щодо оплати яких пред`явлено позовні вимоги в рамках даної справи, також вказано Договір - Договір на перевезення вантажів № 10092020-1 від 10.09.2020. В свою чергу, при оплаті вартості наданих послуг по перевезенню вантажів Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» використовувало призначення платежу: «Оплата за послуги перевезення зг. Дог. № 10092020-1 від 10.09.2020 р.».

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнне стану» від 15.03.2022 р. №2120-ІХ, який набрав чинності 17.03.2022 р., розділ, «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19, згідно з чинною редакцією вказаного пункту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.»

Положеннями ч. 3 ст. 925 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених Наказом Міністерства транспорту України N° 363 від 14.10.1997 р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за № 128/2568) якщо сторони не дійдуть згоди, спори вирішуються згідно з чинним законодавством України (пункт 16.17.).

Згідно п. 5.3. Договору на перевезення вантажів № від 10 вересня 2020 р. Сторони прийшли до взаємної згоди встановити, що строк позовної давності стягнення неустойки (пені, штрафу) за цим Договором складає 3 (Три) роки.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 Цивільного кодексу України).

Позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушено, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права.

Позовна давність як цивільно-правова категорія наділена такими ознаками: 1) має юридичний склад; 2) позначає сплив строку; 3) має правоприпиняючий характер, оскільки припиняє право на позов у матеріальному розумінні (право на задоволення позову); 4) застосовується у випадках порушення цивільних прав та інтересів особи; 5) встановлюється щодо вимог, які мають майновий характер, і деяких нематеріальних благ, передбачених законом; 6) застосовується лише за ініціативою сторони спору.

Відповідно до прецедентно/ практики ЄСПЛ для того, щоб те або інше обмеження права на суд (в тому числі лімітування цього права часовими рамками) вважалося виправданим, мають бути додержані такі умови:

1) обмеження не повинно перешкоджати доступу до суду в такий спосіб чи такою мірою, що б зводити нанівець саму сутність цього права;

2) таке обмеження повинно мати легітимну мету;

3) має бути забезпечене належне пропорційне співвідношення між використаними засобами та поставленою метою, а саме:

- строк позовної давності не повинен бути очевидно й надмірно коротким;

- застосування позовної давності має бути передбачуваним;

- механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також мусить корелюватися із суб`єктивним фактором, а саме обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інтанції, що строк позовної давності по вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» в розмірі 977 520,68 грн, що складається із суми боргу 914 870,68 грн за послуги по перевезенню вантажів, 40 400,00 грн заборгованості за суборенду котка та 22 250,00 грн заборгованості за послуги погрузчика перервався в силу визнання такого боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» станом на 31.12.2021 (в зв`язку із підписанням директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» Тимофеєвим М.С. відповідного Акту звіряння).

З огляду на те, що перебіг позовної давності зупиняється на строк дії воєнного стану в Україні, суд першої першої інстанції дійшов до вірного висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» на момент пред`явлення позову по даній справі, а саме 31.05.2024, не було пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення заборгованості.

Щодо доводів апеляційної скарги про пропуск строку позовної давності по вимогам згідно Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1.3. та 1.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 визначено, що фактичний об`єм та загальна вартість наданих за цим Договором послуг визначається на підставі підписаних Сторонами Актів виконаних робіт (наданих послуг). Послуги вважаються наданими Перевізником з моменту узгодження Сторонами розрахунків на підставі Актів виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно п. 2.4. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення Перевізником та відповідно їх прийняття Замовником є або підписаний Сторонами Акт виконаних робіт (наданих послуг), або товарно-транспортний документ, або інший документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим Договором.

В свою чергу, у відповідності до п. 2.7. та п. 2.9. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 загальна вартість послуг за даним Договором визначається як вартість всіх наданих Перевізником послуг згідно Актів виконаних робіт (наданих послуг) за весь період дії Договору. Оплата здійснюється у національній валюті, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг).

Принагідно зазначаю, що згідно п. 5.3. Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020 Сторони прийшли до взаємної згоди встановити, що строк позовної давності про стягнення неустойки (пені, штрафу) за цим Договором складає 3 (три) роки.

Колегія суддів звертає увагу на те, що посилаючись на пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» строків позовної давності по стягненню заборгованості, яка виникла на підставі АКТів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 78 від 30.04.2021 та № 132 від 31.05.2021 в розмірі 914 870,68 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» не заперечує фактів існування такої заборгованості та її розміру станом на день подання позову по даній справі та не заперечує підписання Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Відповідно до положень ст. 315 Господарського суду України, до пред`явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред`явлення йому претензії. Претензії можуть пред`являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій - протягом сорока п`яти днів.

Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні - протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п`яти днів.

Для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

Зазначених висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи № 910/11949/20 у постанові від 18.06.2021.

Відповідно до ст. 256 та 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися з вимогою про захист цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною 3 ст. 925 Цивільного кодексу України, яка є загальною нормою, визначено, що до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Як зазначалося, приписами ч.1 ст. 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

З акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» (Перевізник) послуги по перевезенню вантажів продовжували оплачуватись після завершення їх фактичного надання.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частини першої статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Згідно частини третьої статті 264 Цивільного кодексу України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Аналогічний правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» здійснювалась часткова оплата заборгованості після її виникнення, колегія суддів зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» на момент пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» по даній справі не було пропущено строк позовної давності для звернення з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Договору на перевезення вантажів № від 10.09.2020.

Крім того, суд апеляційної інстанцівї звертає увагу на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» зі свого боку підписано уже згадуваний Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп», де визнано наявність заборгованості станом на 31.12.2021 у розмірі 977 520,68 грн, яка включає в тому числі і вище вказаний борг за послуги по перевезенню вантажів.

Ч.ч. 1,2,3 ст. 264 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17 дійшов наступних висновків: «...колегія суддів враховує, що у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо...

Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первиннимидокументами свідчить про визнання боржником такого боргу..

Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій(або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників (див.постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 663/2070/15-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №712/8916/17).

Наведений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі 916/4644/15.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що строк позовної давності по вимогам Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» в розмірі 977 520,68 грн, що складається із суми боргу 914 870,68 грн за послуги по перевезенню вантажів, 40 400,00 грн заборгованості за суборенду котка та 22 250,00 грн заборгованості за послуги погрузчика перервався в силу визнання такого боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» станом на 31.12.2021 (в зв`язку із підписанням директором Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» Тимофеєвим М.С. відповідного Акту звіряння).

Колегія суддів зазначає, що строк позовної давності по вище вказаним грошовим вимогам до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» почався заново з 01.01.2022. Вказане стосується як суми основної заборгованості, так і 3 % річних та інфляційних втрат (ст. 625 Цивільного кодексу України).

24 лютого 2022 р. розпочалось повномасштабне вторгнення армії російської федерації на територію України, а тому Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 р. № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 р. № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 р. № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 р. № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 р. № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-IX, Указом Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-IX, Указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 р. № 3429-IX, Указом Президента України від 05.02.2024 р. № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 р. № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 р. № 3684-ІХ, Указом від 23.07.2024 р. № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 р. № 3891-ІХ, Указом від 28.10.2024 р. № 740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 р. №4024-ІХ, Указом від 15.01.2025 р. № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 р. строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 р. № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022 р., розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19, згідно з чинною редакцією вказаного пункту: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.».

Фактично, законодавцем визначено, що воєнний та надзвичайний стан (введено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022) є загальною всеохоплюючою підставою для зупинки строків позовної давності по усіх відповідних вимогах на строк дії такого стану.

Саме Цивільний кодекс України є основним та спеціальним законодавчим актом щодо визначення строків позовної давності (їх обрахування, зупинення, продовження, закінчення, а також визначення правових наслідків пропуску).

З огнляду на те, що перебіг позовної давності зупиняється на строк дії воєнного стану в Україні, колегія суддів зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» на момент пред`явлення позову по даній справі, а саме 31.05.2024, не було пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення заборгованості.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, належним чином з`ясував обставини, що мають значення для справи, а відтак належить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24).

При цьому, твердження апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, а отже, у даному випадку скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї правової позиції, а також не наведено переконливих аргументів у відповідності з нормами чинного законодавства, щодо спростування висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV (3477-15) «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

З приводу висвітлення всіх доводів апеляційної скарги колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі «Трофимчук проти України» №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

За таких обставин решту аргументів скаржника, окрім викладених у мотивувальній частині постанови, суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з пунктом 1) частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Розподіл судових витрат

Судовий збір за подачу апеляційної скарги, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 255, 267-270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/8435/23 (910/6959/24) залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги розподіляється відповідно до ст. ст. 129 та 282 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 910/8435/23 (910/6959/24) повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складено та підписано 16.06.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко