overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/511/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс", с. Юрівка Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства "Білдінг Легіон", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 27 581,30 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/511/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" до Приватного підприємства "Білдінг Легіон" про стягнення 27 581,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 було відкладено підготовче засідання на 04.04.2025.

Проте, при виготовлені ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2025 про відкладення підготовчого засідання було допущено описку, в даті її винесення, зокрема: замість «12» березня 2025 вказано «11» лютого 2025.

12.03.2025 підготовче засідання по справі №911/511/25 було відкладено на 04.04.2025, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.03.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2025 про відкладення підготовчого засідання по справі №911/511/25.

2. Замість дати, вказаної в ухвалі суду «11» лютого 2025, читати вірно: «12» березня 2025.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 17.06.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/336/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБС ХОЛОД», Україна, Вінницька обл., м. Вінниця

до STEFANI & Co sh.a, Албанія, м. Тирана

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБС ХОЛОД» б/н від 25.01.2025 року (вх. №4628 від 27.01.2025) до STEFANI & Co sh.a про стягнення заборгованості за Контрактом №07/02-24 від 07.02.2024 року у сумі 51398,82 євро.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/336/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025 року.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.05.2025 року не з`явилися.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/336/25 до судового розгляду по суті на 17.06.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 20.05.2025 року (вх. №4537 від 20.05.2025) про зменшення позовних вимог.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 17.06.2025 року (вх. №8339/25 від 17.06.2025) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.07.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1684/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА», Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

про стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача О. Івашко

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Національного антикорупційного бюро України б/н від 19.05.2025 року (вх. №5892 від 20.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАНАРА» про стягнення пені у розмірі 43621,45 грн. за порушення строків поставки товару за договором №264 від 13.05.2024 року.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1684/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2025 року.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д (вх. №3668/25 від 02.06.2025), в якому відповідач просить позов задовольнити частково та стягнути з нього 7270,24 грн.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 04.06.2025 року (вх. №7711/25 від 04.06.2025).

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду даної справи, у судове зсідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1729/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача В. Міненко

від відповідача Д. Мамаєв

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 22.05.2025 року (вх. №5933 від 22.05.2025) до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу №5577-ТКЕ(23)-17 від 25.09.2023 року у розмірі 2365571,70 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1729/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.06.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2025 року (вх. №7690/25 від 04.06.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 09.06.2025 року (вх. №7960/25 від 09.06.2025).

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що не ознайомлювався з відповіддю на відзив та просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання йому можливості ознайомитися з відповіддю на відзив та подання заперечень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2025 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2025 рокуСправа № 912/1593/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1603/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

16.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі 490519,45 грн. До заяви він надав наявні у нього докази заборгованості, угоду з арбітражним керуючим № 01-15/53 від 10.06.2025 та згоду арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.06.2025 об 11:30 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

3. Визнати явку ОСОБА_1 або його представника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 рокуСправа № 912/1260/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙС-ГРУПП", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.06.25, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1260/25

до 01.07.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1415/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2025 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначив на 25.06.2025 о 12:00 год.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, за змістом якої останній просить надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 12:00 25.06.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №912/1415/25 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та забезпечити участь його представника адвоката Сисака В.Т. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1415/25 задовольнити.

2. Забезпечити Ковальчуку В.І. можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 25.06.2025 о 12:00 , а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №912/1415/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Ковальчуку В.І. (до електронного кабінету)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 рокуСправа № 912/1116/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/1116/25 від 30.04.2025

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (далі - ПРАТ "МЗВКК"), код ЄДР 00951770, вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, 01609

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Деметра" (далі - ТОВ АФ "ДЕМЕТРА"), код ЄДР 30798404, вул. Слави, 37, смт Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область, 26100

про стягнення 849 999,96 грн,

протокольною ухвалою від 17.06.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 24.06.2025 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 рокуСправа № 912/961/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фермерське господарство "Масляного", Садиба Сільська, 1, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002

про наступне: за клопотанням позивача від 17.06.2025 суд протокольною ухвалою від 17.06.2025 на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/961/25 за позовом Фермерського господарства "Масляного" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа"

про стягнення 439 559,00 грн

до 01.07.2025 о 10:00 год.

На підставі положень статті 177 ГПК України суд постанови продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2025 справа № 914/1829/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівської міської ради, м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», м.Львів,
за вимогою: про стягнення заборгованості у сумі 161121,41 грн за договором оренди землі від 27.06.2018
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________2025.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2025 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2025.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 914/1265/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Маяк-Перспектива» Акціонерного товариства «Завод «Маяк»,
до відповідача:фізичної особи підприємства ОСОБА_1 ,
про:стягнення 262 826,98 грн,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Дочірнього підприємства «Маяк-Перспектива» Акціонерного товариства «Завод «Маяк» до фізичної особи підприємця Гладуна Ярослава Ігоровича про стягнення 262 826,98 гривень.

Ухвалою від 28.04.2025 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для виправлення недоліків. Позивач виправив недоліки позову. Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Позивач 11.06.2025 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви … залишені без розгляду … за його заявою (клопотанням). Зважаючи на зазначене, оскільки суд залишає позов без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 12, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.