ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/1800/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ,

до боржника: Фізичної особи-підприємця Харачко Юлії Володимирівни, м. Буськ Львівської області,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 11 503,94 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харачко Юлії Володимирівни заборгованості у розмірі 11 503,94 грн.

Подана заява обґрунтована невиконанням боржником своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезень відправлень від 26.05.2023 в частині повної та своєчасної оплати наданих заявником послуг на суму 11 503,94 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. (ч. 1, 2 ст. 148 ГПК України)

У заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. (ч. 2 ст. 150 ГПК України)

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на виникнення або порушення його права грошової вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що між ним та боржником виникли правовідносини на підставі Договору про надання послуг з організації перевезень відправлень від 25.05.2023, відповідно до яких експедитор (ТзОВ «Нова пошта») зобов`язується за плату та за рахунок замовника (ФОП Харачко Ю.В.) організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором (п. 2.2. Договору).

На виконання взятих на себе зобов`язань ТзОВ «Нова Пошта» надало ФОП Харачко Ю.В. відповідні послуги, що підтверджує Актами здачі- приймання робіт (надання послуг) № НП-010862387 від 20.01.2024 на суму 9739,24 грн, № НП-010934458 від 31.01.2024 на суму 552,90 грн та № НП-011004434 від 10.02.2023 на суму1211,80 грн.

Як стверджує ТзОВ "Нова пошта" обов`язок з оплати наданих послуг боржник не виконав. Відтак, заявник звернувся за стягненням такої заборгованості з боржника у судовому порядку.

На підтвердження наявності заявленої заборгованості заявником надано копії:

- Заявки про приєднання до Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень №766556 від 26.05.2023;

- Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень;

- Актів здачі- приймання робіт (надання послуг) за період 20.01.2024 по 10.02.2024.

Суд звертає увагу заявника на те, що виходячи із загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

При зверненні заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу та при викладенні обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника, останнім мають бути зазначені та надані належні, допустимі, достовірні та вірогідні докази, на підтвердження заявлених ним вимог та обставини їх виникнення.

Дослідивши вищезазначені Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), суд встановив, що вони не містять ні підпису ні електронної печатки ФОП Харачко Ю.В.

Відсутні належні докази отримання ФОП Харачко Ю.В. актів здачі-приймання робіт для їх підписання.

Відтак, заявником не подано суду допустимих доказів, які підтверджували б надання ним послуг боржнику, а з Актів здачі- приймання робіт (надання послуг) за період 20.01.2024 по 10.02.2024 неможливо встановити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Водночас господарський суд вважає за належне роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 147, 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харачко Юлії Володимирівни заборгованості у розмірі 11 503,94 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Березяк Н.Є.