ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" червня 2025 р. Справа№ 925/595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В.;

від відповідача: Беленкова І.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року (повний текст рішення складено 30.09.2024 року)

у справі № 925/595/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 36 431 870,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі - відповідач) про стягнення 36 431 870,23 грн, з яких: основний борг - 22 277 743,41 грн; пеня - 5 694 209,09 грн; 10% штраф - 3 547 444,67 грн; 3% річних - 1 158 000,73 грн; інфляційні втрати - 3 754 472,33 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 20 724 608,35 грн, пеню в сумі 5 319 542,01 грн, 3 % річних у сумі 1 078 060,92 грн, інфляційні втрати у сумі 3 493 172,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 367 384,61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24.

Крім того, приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, з поданням апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір визначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року та зазначених в акті №5961 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 року цін природного газу формулі, передбаченій п. 4.1.3. договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3150- ОГРМ від 22.03.2022 року?

2. Чи підтверджуються документально ціни природного газу та їх розрахунок, проведений Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року, та зазначені в акті №5961 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 року?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24 в одне апеляційне провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 року № 302/0/15-25 суддю Північного апеляційного господарського суду Агрикову О.В. звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Агрикової О.В.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.02.2025 року визначено наступний склад колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року прийнято до свого провадження справу №925/595/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 18.03.2025 року у справі №925/595/24 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі № 925/595/24 до повернення матеріалів справи з експертизи до Північного апеляційного господарського суду.

05.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 925/595/24 разом з супровідним листом завідувача відділення від 29.05.2025 року про продовження строку проведення експертизи понад 90 днів та клопотанням судового експерта від 29.05.2025 року про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи. Згідно клопотання судового експерта для проведення експертного дослідження, експерт просить суд:

- привести питання, поставлені на вирішення судової економічної експертизи у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5;

- вказати безпосередньо (із зазначенням сторінки та тому справи), які розрахунки підлягають дослідженню на предмет їх документальної обґрунтованості;

- враховуючи, що окремі формульні складові розрахунку ціни за газ (обсяг ІІІ) відсутні у відкритому доступі, надати (вказати) документи, що підтверджують їх значення на кожну окрему дату та дають змогу ідентифікувати джерело походження, або надати дані щодо їх розміру, отримані офіційним шляхом від державних органів чи їх представників, які відповідно до своїх повноважень можуть акумулювати необхідну інформацію.

Згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

При цьому, ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта про надання додаткових зразків, колегія суддів вважає, що такі докази необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" та призначити справу до розгляду.

Окремо колегія судідв вказує на наслідки невиконання учасниками справи вимог суду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Також відповідно до ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/595/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення експертизи, уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи на 09.07.2025 об 11:40. Судове засідання відбудеться. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7, 2-й поверх.

3. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судового експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, що надійшло на розгляд судді 05.06.2025 року.

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до 09.07.2025 року наступні пояснення/документи:

- вказати безпосередньо (із зазначенням сторінки та тому справи), які розрахунки підлягають дослідженню на предмет їх документальної обґрунтованості;

- враховуючи, що окремі формульні складові розрахунку ціни за газ (обсяг ІІІ) відсутні у відкритому доступі, надати (вказати) документи, що підтверджують їх значення на кожну окрему дату та дають змогу ідентифікувати джерело походження, або надати дані щодо їх розміру, отримані офіційним шляхом від державних органів чи їх представників, які відповідно до своїх повноважень можуть акумулювати необхідну інформацію.

Вищезазначені документи повинні бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті в хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути в читальному вигляді завіреними у встановленому порядку.

5. Ухвалу направити учасникам судового процесу у справі та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, будинок 135-А).

Ухвала набирає законної сили негайно та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич