ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м.Львів Справа № 921/204/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Скіданова Андрія Івановича б/н від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1714/25 від 04.06.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025 (повний текст рішення складено 14.05.2025, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/204/25

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Скіданова Андрія Івановича

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Скіданової Оксани Олегівни

про стягнення 703 794,17 грн заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Господарський суд Тернопільської області своїм рішенням від 14.05.2025 у справі № 921/204/24 позов задоволено. Стягнуто з солідарно з Фізичної особи - підприємця Скіданова Андрія Івановича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 662 132 (шістсот шістдесят дві тисячі сто тридцять дві) грн 70 коп. основного боргу, 41 661 (сорок одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн 47 коп. заборгованості по відсотках та 10 556 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 92 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем 1 , поштою було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025 у справі № 921/204/25. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Фізичної особи - підприємця Скіданова Андрія Івановича та Фізичної особи - підприємця Скіданової Оксани Олегівни про стягнення заборгованості в розмірі 703 794,17 грн відмовити повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 5 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 15 835, 38 грн : (10 556, 92 * 150% = 15 835,38 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу ФОП Скіданова Андрія Івановича б/н від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1714/25 від 04.06.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025) у справі № 921/204/25 залишити без руху.

2. ФОП Скіданову Андрію Івановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 15 835,38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025 у справі № 921/204/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук