УХВАЛА

м. Київ

12.06.2025Справа № 910/13318/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ексім Пуве С.А.

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та вчинити певні дії

за позовом Консорціуму "Південна енергетична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Консорціуму "Південна енергетична компанія"

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Синявська О.В.

від відповідача: Шатарська Т.Н.

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Південна енергетична компанія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просив: визнати невиконання та неналежне виконання зобов`язань за Договором про спільну діяльність від 03.10.2007 з боку Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: Забезпечити роботу представників ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" у Раді Учасників, шляхом надання Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" відомостей щодо осіб уповноважених брати участь в Раді Учасників у строк 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання відповідного повідомлення від Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" про необхідність направлення уповноважених осіб для участі у Раді Учасників; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути, надати зауваження чи погодження щодо технічного завдання TR-SECC-001-21 на проектування об`єкту "РЕКОНСТРУКЦІЯ МІЖДЕРЖАВНОЇ ПЛ-750 кВ ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АЕС - ІСАКЧА з ЮУАЕС та заходами ПЛ 2-400 кВ (інв. № 15211, 70006, 11134, 12956) Миколаївська, Одеська області України та республік Молдова і Румунія", яке було направлено Консорціумом "Південна Енергетична Компанія" на адресу Відповідача листом від 08.02.2022 № 53/01-01 та зареєстрований ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за вхідним номером 9587/01 від 09.02.2022, у строк 15 (п`ятнадцять) робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути запропоновану Консорціумом "Південна Енергетична Компанія" проектну організацію для виконання проєктно-вишукувальних робіт з відновлення високовольтної електричної мережі 750 кВ "Південноукраїнська АЕС - Ісакча" та надати відповідь за результатом розгляду у строк 5 (п`ять) робочих днів з дня отримання від Консорціуму "Південна Енергетична Компанія" пропозиції щодо проектної організації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2024 року.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла зустрічна позовна заява.

06.12.2024 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучило докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заяви на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом ухвалено провести разом із підготовчим засіданням за первісним позовом, яке відбудеться 16.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у задоволенні клопотання Консорціуму "Південна енергетична компанія" про залишення зустрічного позову без розгляду відмовлено. Матеріали справи № 910/13318/24 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №910/13318/24 скасовано. Справу №910/13318/24 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. У задоволенні вимог апеляційної скарги Консорціуму "Південна енергетична компанія" про залишення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без розгляду відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 продовжено розгляд справи № 910/13318/24 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2025.

21.05.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Ексім Пуве С.А. надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частинами 4, 5 статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 180 вказаного Кодексу зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем, третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору необхідно розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Тому позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналогічні за змістом висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17, від 12.06.2019 у справі №916/542/18, Верховного Суду від 09.09.2019 у справі №910/12463/18, від 07.10.2021 у справі №905/1613/20, від 18.03.2024 у cправі № 910/268/23.

Як слідує зі змісту позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ексім Пуве С.А. просила: позов Консорціуму "Південна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити повністю; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» спростувати недостовірну інформацію щодо спільної господарської мети Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, інвестором якого є компанія ЕКСІМ ПУВЕ С.А., номер IDE CHE-102.120.265, адреса: Рюе де ля Сите 1, 1204, Женева (EXIM POWER S.A., CHE-102.120.265, adresse du siege social: Rye de la Cite 1, 1204 Geneva), про те, що у рамках виконання Угоди про умови майбутнього об`єднання енергосистеми України з енергосистемою континентальної Європи ENTSO-E НЕК «Укренерго» було відновлено експлуатацію відповідної інфраструктури: «ПЛ 750 кВ Южноукраїнська АЕС - Ісакча», шляхом оприлюднення в мережі Інтернет достовірної інформації про стан реалізації проєкту з відновлення високовольтної електричної мережі «ПЛ-750 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча» не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виключити Проект «Будівництво ПЛ 400 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча, ID/номер проекту 190824-85ВС0177 з Єдиного проектного портфеля здійснення публічних інвестицій (single project pipeline), як такий, що перешкоджає реалізації Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, інвестором якого є компанія ЕКСІМ ПУВЕ С.А., номер IDE CHE-102.120.265 адреса: Рюе де ля Сите 1, 1204, Женева (EXIM POWER S.A., CHE-102.120.265, adresse du siege social: Rye de la Cite 1, 1204 Geneva).

У той же час, предметом розгляду первісного позову є позовні вимоги про: визнання невиконання та неналежне виконання зобов`язань за Договором про спільну діяльність від 03.10.2007 з боку Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична Укренерго» виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: Забезпечити роботу представників ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у Раді Учасників, шляхом надання Консорціуму «Південна Енергетична Компанія» відомостей щодо осіб уповноважених брати участь в Раді Учасників у строк 10 (десять) робочих днів, з моменту отримання відповідного повідомлення від Консорціуму «Південна Енергетична Компанія» про необхідність направлення уповноважених осіб для участі у Раді Учасників; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія Укренерго» виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути, надати зауваження чи погодження щодо технічного завдання TR-SECC-001-21 на проектування об`єкту «РЕКОНСТРУКЦІЯ МІЖДЕРЖАВНОЇ ПЛ-750 кВ ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АЕС - ІСАКЧА з ЮУАЕС та заходами ПЛ 2-400 кВ (інв. № 15211, 70006, 11134, 12956) Миколаївська, Одеська області України та республік Молдова і Румунія», яке було направлено Консорціумом «Південна Енергетична Компанія» на адресу Відповідача листом від 08.02.2022 № 53/01-01 та зареєстрований ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вхідним номером 9587/01 від 09.02.2022, у строк 15 (п`ятнадцять) робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконати умову Договору про спільну діяльність від 03.10.2007, а саме: розглянути запропоновану Консорціумом «Південна Енергетична Компанія» проектну організацію для виконання проєктно-вишукувальних робіт з відновлення високовольтної електричної мережі 750 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча» та надати відповідь за результатом розгляду у строк 5 (п`ять) робочих днів з дня отримання від Консорціуму «Південна Енергетична Компанія» пропозиції щодо проектної організації.

Так, предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (пункт 8.8 постанови Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 904/2181/22).

Таким чином, предмет первісного спору становлять обставини, пов`язані з виконанням договору про спільну діяльність від 03.10.2007, укладеного між Консорціумом «Південна Енергетична Компанія» та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Натомість, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ексім Пуве С.А. знаходяться поза межами предмету спору, що розглядається в рамках первісного позову, тобто ці вимоги не пов`язані із правовідносинами сторін за договором про спільну діяльність від 03.10.2007 року.

Суд зауважує, що за змістом статті 49 ГПК України третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

Утім, позовна заява Ексім Пуве С.А. не містить самостійних вимог саме щодо предмета спору в даній справі, як і не містить обґрунтування, що саме Ексім Пуве С.А. належить право на предмет спору чи його частину.

Водночас, Ексім Пуве С.А. заявлені окремі самостійні вимоги до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що стосуються іншого предмета спору, а саме: спростування недостовірної інформації щодо стану реалізації проєкту з відновлення високовольтної електричної мережі «ПЛ-750 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча» та зобов`язання виключити такий проєкт з Єдиного проектного портфеля здійснення публічних інвестицій. До того ж, Ексім Пуве С.А. просила задовольнити позов первісного позивача, що також не відповідає змісту інституту третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що Ексім Пуве С.А. не дотримано вимог частини 5 статті 49 ГПК України, частин 4, 5 статті 180 ГПК України, у зв`язку з чим позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Ексім Пуве С.А. підлягає поверненню.

Одночасно суд зауважує, що Ексім Пуве С.А. не позбавлена права звернутися з самостійним позовом до суду в загальному порядку.

Крім того, за змістом частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись статтями 49, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ексім Пуве С.А. до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17.06.2025 року.

Суддя К.В. Полякова