ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О. розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу № 912/525/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

за участю представників:

від боржниці - участі не брали,

від кредитора (АТ "Універсал Банк") - участі не брали,

від кредитора (ТОВ "Коллект Центр") - Муравська О.М. (у режимі відеоконференції),

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; з метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; встановив керуючому реструктуризацією строк до 19.05.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією до 01.06.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язав керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; призначив попереднє судове засідання на 10.06.2025 о 10:00.

17.04.2025 (номер публікації: 75842, дата публікації: 17.04.2025 16:52) на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У графі оголошення "Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника" зазначено: "Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство".

Державна митна служба України 24.04.2025 на виконання вимог суду подала інформацію про незнайдення фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2021 до 23.04.2025 боржником і членами її сім`ї.

ТОВ "Нова Пей" 24.04.2025 на виконання вимог ухвали суду повідомила, що станом на 17.04.2025 на кінець дня залишок коштів по платіжному рахунку клієнта ОСОБА_1 складав 51,62 грн.

Державна прикордонна служба України 24.04.2024 на виконання вимог суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2022 до 01.01.2025 щодо боржника і членів її сім`ї в базі даних не виявлено.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області 08.05.2025 надало суду наявні у нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору щодо боржника і членів її сім`ї за останні три роки.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Універсал Банк" подало заяву про грошові вимоги у справі №912/525/25 на суму 83 996,72 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

19.05.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги АТ "Універсал Банк", за змістом якого визнано вимоги кредитора у повному обсязі.

18.05.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" подало заяву про грошові вимоги у справі №912/525/25 на суму 101 550,49 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 21.05.2025 господарський суд прийняв заяву від 15.05.2025 Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги до розгляду, ухвалив розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 10.06.2025 о 10:00.

Іншою ухвалою від 21.05.2025 господарський суд прийняв заяву від 18.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про грошові вимоги до розгляду, ухвалив розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 10.06.2025 о 10:00.

До господарського суду 29.05.2025 арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною подано звіт про результати перевірки декларації боржника та зазначені недоліки.

02.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр", за змістом якого визнано вимоги кредитора у повному обсязі, при цьому зазначено, що заява з грошовими вимогами була створена в системі "Електронний суд" 18.05.2025, у зв`язку з зазначеним, 30-денний строк кредитором пропущено.

04.06.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 - 2025 роки.

05.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про приєднання до справи Акта опису майна боржника від 16.05.2025.

У попередньому засіданні 10.06.2025 брали участь керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора ТОВ "Коллект Центр".

У попередньому засіданні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. зазначила, що строк на подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "Коллект Центр" не пропущено. Зокрема, враховано, що останній день строку припадає на вихідний день - 17.05.2025 (субота), тому кінцевим днем строку на подання заяви є наступний робочий день, тобто 19.05.2025.

Боржник, її представник і кредитор (АТ "Універсал Банк") участі в підготовчому засіданні не брали, про дату, час і місце його проведення були належно повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

15.06.2019 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору.

Згідно із пунктом 2 Анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із пунктом 3 Анкети-заяви, підписанням цього договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що бланк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу пункту 10 Анкети-Заяви клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.

Клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Monobank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до пункту 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток. паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до пункту 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

У результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "Універсал Банк" виникла заборгованість у розмірі 83 996,72 грн згідно з розрахунком станом на 17.04.2025.

Крім того, рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2022 року у справі №384/238/22 позов АТ "Універсал Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" у сумі 84 185,21 грн, з яких заборгованості за тілом кредиту - 81 704,21 грн, судового збору - 2481,00 грн.

ОСОБА_1 частково погасила наявну заборгованість, що підтверджується випискою про рух коштів по картці, яка станом на 15.05.2025 складає 83 996,72 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, Акціонерне товариство "Універсал Банк" заявило грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 83 996,72 грн, яка складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 81 516,22 грн, заборгованості за судовим збором - 2 480,50 грн.

Натепер вищезазначена заборгованість боржником не погашена.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. 19.05.2025 подала суду та кредитору повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому визнала заявлені грошові вимоги АТ "Універсал Банк".

Боржник не заперечила грошові вимоги такого кредитора.

Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

Боржницею ОСОБА_1 були укладені договори:

1) договір позики №77426871 від 02.10.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів", згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано позику у розмірі 15 001,00 грн, на умовах повернення протягом 30 днів, процента ставка (базова, фіксована) становить 1,99, яка нараховуються за кожен день користування позикою;

2) договір позики №3341754 від 16.10.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" про надання ОСОБА_1 позики на суму 7 800,00 грн до 15.11.2021 (30 днів), на таких умовах:

- відповідно пункту 2.4.1. Договору, проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики;

- відповідно до пункту 2.4.2. Договору, середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики;

- відповідно до пункту 2.4.3. Договору, середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики;

- відповідно до пункту 2.4.4 Договору, Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами були відступлені.

22.02.2022 між ТОВ "1 Безпечне Агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 77426871.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 77426871.

09.02.2022 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3341754.

10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 3341754.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 у справі № 465/8699/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договорами № 3341754 від 16.10.2021 та №77426871 від 02.10.2021 в розмірі 92 128,09 грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ "Коллект Центр" заявило грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 101 550,49 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. 02.06.2025 подала суду та кредитору повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому визнала заявлені грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр".

Боржник не заперечила грошові вимоги такого кредитора.

Розглядаючи кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Коллект Центр", суд враховує таке.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (такі висновки наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

02.12.2022 Вільшанським районним судом Кіровоградської області у справі №384/238/22 прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.06.2019 в сумі 81 704,21 грн та 2481,00 грн судового збору. Вказане судове рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 частково погасила наявну заборгованість, що підтверджується випискою про рух коштів по картці, яка станом на день подання заяви складає 83 996,72 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 у справі № 465/8699/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договорами № 3341754 від 16.10.2021 та №77426871 від 02.10.2021 в розмірі 92 128,09 грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

За положеннями частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, обставини щодо наявності заборгованості у боржника перед АТ "Універсал Банк" у розмірі 83 996,72 грн, а також перед ТОВ "Коллект Центр" у розмірі 101 550,49 грн є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідні вимоги також визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника у повному обсязі.

Отже, кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Коллект Центр" підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Інші кредитори після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 45, 47, 113, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 83 996,72 грн та 4 844,80 грн судового збору,

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) в розмірі 101 550,49 грн та 4 844,80 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.07.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до електронних кабінетів адвоката боржниці ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, АТ "Універсал Банк", ТОВ "Коллект Центр".

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2025.

Суддя Кузьміна Б.М.