ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. Cправа № 902/663/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Миролюбненської сільської ради (вул. ім. Володимира Яневича, 18, с. Миролюбне, Хмельницький район, Хмельницька область, 31160)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 652 455,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 19.05.2025 (вх. № 708/25 від 19.05.2025) Миролюбненської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 652 455,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладених між сторонами Договору про закупівлю талонів на пальне № 1041 від 16.09.2024 та Договору № 1150 від 14.11.2024 в частині передачі пального (бензину, дизельного палива) згідно скретч-карток, придбаних у відповідача, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі вартості невикористаних скретч-карток у спірній сумі в розмірі 652 455,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 20.05.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/663/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.06.2025.

03.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6001/25 від 03.06.2025) представниці позивача - адвоката Петецької О.П. про долучення до матеріалів справи доказів понесених позивачем витрат на правову допомогу, а саме акта приймання-передачі наданих послуг № 6 від 28.05.2025 та платіжної інструкції № 29/05/2025 від 30.05.2025.

03.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6002/25 від 03.06.2025) представниці позивача - адвоката Петецької О.П. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У визначену судом дату (10.06.2025) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 13.06.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за доцільне розглянути заяву та клопотання, що надійшли від представниці позивача - адвоката Петецької О.П.

Дослідивши клопотання № б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6001/25 від 03.06.2025) та додані до нього документи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити останнє та долучити до матеріалів справи акт приймання-передачі наданих послуг № 6 від 28.05.2025 та платіжну інструкцію № 29/05/2025 від 30.05.2025.

Розглядаючи заяву № б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6002/25 від 03.06.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6002/25 від 03.06.2025) представниці позивача - адвоката Петецької О.П., судом встановлено, що остання не містить доказів її направлення відповідачу.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви № б/н від 03.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6002/25 від 03.06.2025) представниці позивача - адвоката Петецької О.П. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "15" липня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та представниці позивача - адвокату Петецькій Ользі Петрівні до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи