ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 910/4028/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, код 44839225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера А, )

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, код 44839225) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера А, ) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Позов мотивується тим, що в грудні 2023 об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Куб" виявлено розміщення на даху даного багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці обладнання стільникового зв`язку комунікаційної мережі товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

11.11.2024 адвокатське бюро "Сивоненко і партнери" в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" направило адвокатський запит до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" щодо надання інформації про підстави розміщення даного обладнання на даху вищевказаного будинку.

20.11.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" надало відповідь на адвокатський запит у якій підтвердило факт розміщення обладнання стільникового зв`язку на даху даного багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці на підставі домовленостей з обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Зоряний-2".

Крім того, 19.11.2024 адвокатське бюро «Сивоненко і партнери» в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" направила адвокатський запит до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Зоряний-2" щодо надання інформації про підстави розміщення даного обладнання на даху вищевказаного будинку.

Відповідь на вказаний адвокатський запит не надійшла.

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" розмістило обладнання стільникового зв`язку на даху багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці без укладення договору та без письмового погодження з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Куб" та власниками квартир, нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

06.05.2025 за вх. № 1496 на виконання Ухвали від 01.05.2025 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2025.

23.05.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.05.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27.05.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості підготовки заперечень на відповідь на відзив.

В судове засідання 28.05.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 28.05.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 16.06.2025.

02.06.2025 через систему Електронний суд за вх. № 2309 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд не приймати та не долучати до матеріалів справи №910/4028/25 будь-які докази, які будуть подані відповідачем враховуючи, що сторони по справі є рівними в правах, а відповідач мав право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дати подання відповіді на відзив позивачем, тобто до 31.05.2025.

Однак, Відповідач даним правом не скористався та не подав своєчасно заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, представник позивача зазначив, що для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання, яке було призначене на 28.05.2025 на іншу дату.

11.06.2025 через систему Електронний суд за вх. № 1932 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці в період з 13.06.2025 до 01.07.2025.

16.06.2025 через систему Електронний суд за вх. № 2475 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У судове засідання 16.06.2025 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці в період з 13.06.2025 до 01.07.2025, суд висновує, що воно не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, а саме для підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив Ухвалою суду від 28.05.2025 було задоволено клопотання представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

Крім того, суд зазначив, що у відповідача було достатньо часу для підготовки та подання вищевказаних заперечень в строк до 30.05.2025 включно, а його посилання на перебування у відпустці з 13.06.2025 до 01.07.2025 жодним чином не перешкоджало відповідачу своєчасно подати такі заперечення.

Судом встановлено, що відповідач не скористався своїм правом у встановлений законом строк.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, підстави для повторного задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.07.2025 о 12 годині 30 хвилин.

3. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.