ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2025 р. Справа№ 910/6495/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

у справі № 910/6495/23 (судя - Селівон А.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

за участі ІНФОРМАЦІЯ_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Компанія "ІНФОРМАЦІЯ_4"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/6495/23.

В судове засідання 05.06.2025 з`явилися представник позивача, представник відповідача та прокурор.

Представник третьої особи - 1 в судове засідання не зв`явився. Про час, дату та місце повідомлявся належним чином в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України. Ухвалу суду про розгляд апеляційної скарги, якою повідомлялося третю особу - 1 про час, дату та місце судового засідання було направлено за його належною адресою.

Станом на 05.06.2025 поштове повідомлення про вручення третій особі-1- Компанії "ІНФОРМАЦІЯ_4" ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги на 05.06.2025 до суду не повернулось.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем у даній справі є юридична особа нерезидент - Компанія "ІНФОРМАЦІЯ_4" (АДРЕСА_1) адреса АДРЕСА_2.

Інформація щодо наявності на території України представників відповідача чи офіційного представництва у матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи, що Компанія "ІНФОРМАЦІЯ_4" є учасником даної справи, вказана особа має право скористатися наданими їй процесуальними правами.

Згідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) учасниками яких є Україна та АДРЕСА_1.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно із статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Відповідно до частини другої статті 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Пунктами 6.6, 6.7 Інструкції передбачено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Враховуючи наведене, для забезпечення повідомлення третіої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанія "ІНФОРМАЦІЯ_4" про розгляд справи №910/6495/25 у порядку, передбаченому Конвенцією, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1, як зацікавлену особу, здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали, апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа, що підлягає врученню на англійську мову.

Відповідно до інформації, яка міститься на веб - сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ІНФОРМАЦІЯ_8 при ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення повідомлення про розгляд справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Компанії "ІНФОРМАЦІЯ_4", яка є нерезидентом України в порядку, передбаченому Конвенцією, Суд вирішив звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_10 при АДРЕСА_3 для передачі судового доручення з проханням про вручення судових/позасудових документів тертій особі на стороні відповідача у даній справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Згідно з частиною першою статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 при АДРЕСА_3 із судовим дорученням, з огляду на положення частини другої статті 15 Конвенції і пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, провадження у справі №910/6495/25 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 262, 268, 270, 365, 367, 368, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/6495/23 відкласти на 02.10.2025 о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду у строк до 05.07.2025 нотаріально засвідчений переклад англійською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо:

- апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/6495/23;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі №910/6495/23;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа, що підлягає врученню.

3. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів, представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонується з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 23.06.2025.

4. Після надходження від ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, зазначених у пункті 2 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню до ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 при АДРЕСА_3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та електронну пошту Господарського суду міста Києва.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі № 910/6495/23 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата повного тексту від 11.06.2025.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк