ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа № 914/3124/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Рудіка Юрія Валерійовича б/н від 09.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1782/25 від 10.06.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (суддя Рим Т.Я., повне рішення складено 19.05.2025)

у справі №914/3124/24

за позовом: фізичної особи підприємця Іващук Галини Богданівни (надалі ФОП Іващук Г. Б. або Позивач)

до відповідача: фізичної особи підприємця Рудіка Юрія Валерійовича (надалі ФОП Рудік Ю. В. або Відповідач)

про: звільнення приміщень та стягнення 316 083,49 грн.

за зустрічним позовом про: визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/3124/24 первісний позов задоволено частково; виселено фізичну особу підприємця Рудіка Юрія Валерійовича з нежитлових приміщень, що розташовані на цокольному поверсі торгового центру "Україна" в будівлі, а саме: приміщення №4 площею 24,1 м2, приміщення №5 площею 271,7 м2, приміщення №6 площею 4,4 м2, приміщення №7 площею 1,4 м2 та приміщення №14 площею 112,7 м2.; стягнуто з фізичної особи підприємця Рудіка Юрія Валерійовича на користь фізичної особи підприємця Іващук Галини Богданівни 184 664, 20 грн основного боргу, 9 236,39 грн 39 пені, 52 816,56 грн 56 неустойки, 13 986,80 грн витрат на комунальні та експлуатаційні послуги, та 6 938,56 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; відмовлено у задоволенні решти вимог первісного позову; у задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом первісного позову є майнова (стягнення) та немайнова (звільнення приміщень) вимоги, отже, з врахуванням того, що скаргу сформовано в системі "Електронний суд", за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 9 323,10 грн.:

316083,49х1,5%х150%х0,8=5689,50 грн.

3028,00х150%х0,8=3633,60 грн.

5689,50 + 3633,60 = 9323,10 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додано докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме позивачу - фізичній особі Іващук Галині Богданівні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Рудіка Юрія Валерійовича б/н від 09.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1782/25 від 10.06.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/3124/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9323,10 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.