ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа№ 910/9789/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.

у присутності представників сторін:

від ПП "НВП "Технолог": Ющенко С.О. згідно витягу з ЄДР

від ТОВ "Ледже Артіс": Магратій Я.В. згідно ордера (в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року

у справі №910/9789/24 (суддя Котков О.В.)

за заявою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство

"Технолог"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс"

про стягнення заборгованості у розмірі 67 651,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 в задоволенні клопотання ТОВ "Ледже Артіс" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено; заяву б/н від 22.10.2024 року "Про скасування судового наказу" ТОВ "Ледже Артіс" у справі № 910/9789/24 та додані до неї документи повернуто боржнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ледже Артіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 повністю, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 13.08.2024, справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Ледже Артіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

28.05.2025 через систему "Електронний суд" від ПП "Науково-виробниче підприємство "Технолог" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд зобов`язати ТОВ "Ледже Артіс" створити умови для доставки та вручення поштових відправлень за адресою: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд.2/6 "А'" відповідно до вимог Законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, а також забезпечити внесення вказаної адреси в базу даних АТ "Укрпошта". Встановити строк на виконання - до 60 днів з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року розгляд заяви ПП "НВП "Технолог" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9789/24 призначено на 12.06.2025 року за участю повноважних представників сторін.

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника "Ледже Артіс" Магратій Я.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 12.06.2025 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 09.06.2025 вказану заяву було задоволено.

Представник ПП "НВП "Технолог" в судовому засіданні 12.06.2025 року подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Ледже Артіс" в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі.

12.06.2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до приписів частини першої статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Метою апеляційного перегляду справи є перевірка правильності й законності рішення суду першої інстанції, а способом досягнення цієї мети - розгляд справи повторно. (Близька за змістом правова позиція міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 904/3526/20, від 09.02.2022 у справі № 17/169-07, від 02.06.2022 у справі №905/1732/20, від 07.06.2022 у справі №922/605/15, від 08.11.2022 у справі №922/2315/16, від 29.11.2022 у справі №15/81, від 31.01.2023 у справі №903/64/22, від 28.02.2023 у справі №914/1661/20).

Таким чином, в силу приписів ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції при розгляді справи здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію в межах доводів апеляційної скарги, які вже були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень здійснює перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію, а також переглядає в апеляційному порядку законність винесення судових актів, прийнятих місцевими господарськими судами, в межах доводів апеляційної скарги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Так, у серпні 2024 року ПП "НВП "Технолог" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ "Ледже Артіс" заборгованості у розмірі 67 651,20 грн., з них: основного боргу - 62 920,91 грн., 3% річних - 1417,70 грн. та інфляційних втрат - 3 312,59 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - ТОВ "Ледже Артіс" своїх зобов`язань за договорами доручення №01/2019 та №03/2019 від 01.11.2019 року, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість у розмірі 62 920,91 грн. Крім того, стягувачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1417,70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3312,59 грн.

За наслідками розгляду поданої заяви, 13.08.2024 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/9789/24 про стягнення з ТОВ "Ледже Артіс" на користь ПП "Науково-виробниче підприємство "Технолог" основного боргу - 62 920,91 грн., 3% річних - 1 417,70 грн., інфляційних втрат - 3 312,59 грн., поштових витрат - 135,00 грн. та судового збору - 302,80 грн.

22.10.2024 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "Ледже Артіс" надійшла заява про скасування судового наказу, у прохальній частині якої боржник просив суд поновити строк на подання вказаної заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ТОВ "Ледже Артіс" (1) не було відомо про поштові відправлення Господарського суду міста Києва; (2) не було повідомлене засобами телефонного зв`язку про необхідність отримати поштові відправлення; (3) про наявний спір дізналося після надходження на електронну адресу постанови про арешт коштів боржника від 10.10.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 76268810.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 у задоволенні клопотання ТОВ "Ледже Артіс" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовлено, заяву ТОВ "Ледже Артіс" про скасування судового наказу у справі №910/9789/24 та додані до неї документи повернуто боржнику.

Судове рішення мотивовано відмовою суду у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку з огляду на відсутність правових підстав для визнання наведених скаржником причин пропуску такого строку поважними.

Приймаючи дану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заява про скасування судового наказу господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі №910/9789/24 мала бути подана у строк до 24.09.2024, оскільки судом належним чином було направлено на юридичну адресу судовий наказ від 13.08.2024 з додатками, а відповідно боржник належно повідомлений про наявне судове рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Ледже Артіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 року у справі №910/9789/24 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постанову мотивовано тим, що місцевий господарський суд допустив неповне дослідження обставин справи та невірне застосування норм процесуального права, що, в свою чергу, призвело до ухвалення помилкового судового рішення про повернення заяви ТОВ "Ледже Артіс" про скасування судового наказу у справі № 910/9789/24 через неповажність причин пропуску строків на таке звернення.

За висновками суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку були наявні підстави для поновлення строку на звернення із заявою, у зв`язку із чим відповідну ухвалу було скасовано та направлено справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Таким чином, враховуючи положення чинного законодавства, апеляційним господарським судом в апеляційному порядку було здійснено перевірку і оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію і, як наслідок, переглянуто у повному обсязі відповідну ухвалу господарського суду міста Києва в межах доводів апеляційної скарги і матеріально-правових вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції, та прийнято відповідну постанову.

При цьому, ПП "НВП "Технолог" у поданій суду заяві про ухвалення додаткового судового рішення не зазначено про наявність якихось вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення в суді апеляційної інстанції, однак рішення щодо них у відповідній постанові ухвалено не було, як і не вказано інших обов`язкових умов, передбачених ст. 244 ГПК України.

Подана заявником заява з вимогами зобов`язати ТОВ "Ледже Артіс" створити умови для доставки та вручення поштових відправлень за адресою: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд.2/6 "А'" відповідно до вимог Законів України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, а також забезпечити внесення вказаної адреси в базу даних АТ "Укрпошта" та встановити строк на виконання - до 60 днів з дати набрання рішенням законної сили, за своєю суттю не є заявою про ухвалення додаткового судового рішення у розумінні ст. 244 ГПК України.

За вказаних вище обставин, оскільки заявником не доведено, а судом не встановлено наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість ухвалити додаткове судове рішення в порядку ст.244 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої ПП "НВП "Технолог" заяви про винесення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 у справі №910/9789/24, як безпідставної та необґрунтованої.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Технолог" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледже Артіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9789/24 відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 16.06.2025 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков