ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/256/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про витребування майна з чужого незаконного володіння

у судове засідання з`явились представники:

позивача: Борисова І.В.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про витребування майна з чужого незаконного володіння, згядно якого позивач просить: зобов`язати відповідача повернути будівлю церкви Успіння Богородиці, загальною площею 114 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 113, шляхом виселення.

Ухвалою від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

22.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 22.04.2025 судове засідання було відкладено на 06.05.2025.

06.05.2025 на визначений час з`явились представники сторін, проте судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду.

Ухвалою від 06.05.2025 підготовче судове засідання призначено на 27.05.2025.

12.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.05.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь.

12.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову Управління, в якому Релігійна громада просить:

- зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошові кошти у розмірі вартості спірного майна в сумі 3 048 203 грн. та долучити до матеріалів справи відповідну довідку;

- у разі невнесення на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошових коштів у розмірі вартості спірного, застосувати норми ч.4 ст.174 ГПК України.

26.05.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про застосування ч.6 ст. 164 ГПК України, згідно яких Управління вважає, що Релігійна громада не є добросовісним набувачем спірного майна у зв`язку з тим, що право власності відповідачем не набуто.

27.05.2025 від відповідача надійшли доповнення до клопотання про застосування ч.6 ст. 164 ГПК України, згідно яких Релігійна громада посилається на наявність рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.2004 у справі №11/300, за яким право власності на спірну будівлю визнано за Релігійною громадою. Отож, остання являється добросовісним набувачем спірного майна.

27.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування матеріалів справи №11/300 з архіву Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 27.05.2025 у задоволенні клопотання про витребування матеріалів справи №11/300 з архіву Господарського суду Рівненської області - відмовлено, підготовче засідання відкладено на 10.06.2025.

05.06.2025 від позивача надійшло заперечення на доповнення до клопотання про застосування положень ч.6 ст. 164 ГПК України.

09.06.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів/документів, у якому просить поновити строк для долучення доказів у справі, пропущений по поважній причині і долучити до справи, в якості доказів, документи, що містяться в матеріалах справи №11/300.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

10.06.2025, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, 09.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти відкладення підготовчого засідання, виявивши намір підготувати свої заперечення на про долучення доказів/документів, яке надійшло напередодні.

Суд вважає за необхідне надати можливість учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, тому вирішення спору у судовому засіданні є неможливим.

Заяви відповідача про про застосування ч.6 ст. 164 ГПК України від 26.05.2025, а також про про долучення доказів/документів від 09.06.2025 будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі - задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" червня 2025 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК