ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. Cправа № 902/204/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участі:

представника позивача - адвоката Вонсовича М. М.,

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника позивача адвоката Вонсовича М. М. про зупинення провадження у справі № 902/204/25

за позовом: Фермерського господарства «Світ Біо» (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 34, с. Куманівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053; ідентифікаційний код юридичної особи: 43142680)

до: Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи: 04051247)

про визнання укладеною угоду

У С Т А Н О В И В :

17.06.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. про зупинення провадження (вх. канц. суду 01-34/6500/25) у справі за позовом Фермерського господарства «Світ Біо» до Хмільницької міської ради про визнання укладеною угоду.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що Рішення Хмільницької міської ради № 603 від 24.06.2021 прийняте на підставі службової записки начальника управління земельних відносин міської ради С.В. Тишкевич від 17.05.2021, щодо не продовження терміну користування земельних ділянок (згідно списку) з метою сприяння соціально-економічного розвитку Хмільницької міської територіальної громади, згідно якого вирішено: відмовити у поновленні договору оренди землі площею 9,1912 га за кадастровим номером :04:002:0395, що розташована за межами населеного пункту Хмільницької міської територіальної громади (територія колишньої Березнянської сільської ради), для ведення фермерського господарства (01.02) гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання (за договором): АДРЕСА_1 ).

Рішенням Хмільницької міської ради Вінницької області рішенням 43 сесії Хмільницької міської ради 8 скликання прийнято рішення № 1848 від 09.06.2023 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо земельних ділянок за межами населених пунктів Хмільницької міської територіальної громади (колишня територія Березнянської сільської ради)» вирішено: керуючись рішенням 14 сесії Хмільницької міської ради 8 скликання №603 від 24.06.2021 року «Про не поновлення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, вільних від забудови, за межами населених пунктів Хмільницької міської територіальної громади» відмовити у поновленні договорів оренди землі на новий строк, а саме: до договору оренди землі №1-387 від 06.11.2015 року (зі змінами), укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку загальною площею 9,1912 га, кадастровий номер :04:002:0395 для ведення фермерського господарства (01.02), за межами населених пунктів Хмільницької міської територіальної громади (колишня територія Березнянської сільської ради).

Рішення № 603 від 24.06.2021 та № 1848 від 09.06.2023 Хмільницької міської ради Вінницької області є предметом розгляду судової справи № 902/92/25 за позовом ФГ «СВІТ БІО» до Хмільницької міської ради Вінницької області яка знаходиться на розгляді господарського суду Вінницької області.

Представник позивача переконаний, що правова оцінка судом рішень відповідача № 603 від 24.06.2021 та № 1848 від 09.06.2023 має значення для даної справи № 902/204/25, а тому просить зупинити провадження у справі № 902/204/25 за позовом Фермерського господарства «СВІТ БІО» до Хмільницької міської ради Вінницької області про внесення змін до договору оренди землі (із змінами), укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 № 1-390 від 06.11.2015, до набрання законної сили рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/92/25.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву і просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче засідання свого представника не направив.

Розглянувши заяву, заслухавши позицію представника позивача адвоката Вонсовича М. М. суд дійшов наступного висновку.

Відповідно пункту п`ятого частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз положень наведеної норми свідчить, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Відповідно метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій підлягає зупиненню.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Незалежно від результату розгляду справи № 902/92/25, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи № 902/204/25. Зокрема, з огляду на предмет позову та надані позивачем та відповідачем докази на підтвердження наявності або відсутності обставин, яким вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення дозволяють суду встановити фактичні обставини справи.

Крім того, відповідно до пункту четвертого частини першої статті 229 ГПК України, зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Відповідно, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Крім того, суд бере до уваги положення частини третьої статті 195 ГПК України, відповідно до якого провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 195, 227, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Світ Біо» адвоката Вонсовича М. М. (вх. канц. суду 01-34/6500/25) про зупинення провадження у справі № 902/204/25 за позовом Фермерського господарства «Світ Біо» до Хмільницької міської ради про визнання укладеної угоди відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повну ухвалу складено 18.06.2025

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи