ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.2025м. ХарківСправа № 922/2000/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» (35400, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище міського типу Гоща(з), вулиця Рівненська, будинок, 33д)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Арт Фуд» (61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок, 6)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Арт Фуд» (61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок, 6, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» (35400, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище міського типу Гоща(з), вулиця Рівненська, будинок, 33д, Код ) основний борг 41 410, 30 грн. пеню у сумі 4304,07 грн., 3% річних у сумі 425,89 грн., інфляційні втрати в сумі 1254, 70 грн., за договором поставки №03/01 від 03.01.2024 р.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальінстю «Торгівельна компанія «Арт Фуд» (61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок, 6, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» (35400, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище міського типу Гоща(з), вулиця Рівненська, будинок, 33д, Код ) 302, 80 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу та 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього кодексу. Судовий наказ може бути видано за відповідною заявою особи-заявника до особи - боржника за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі (у тому числі електронній).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Так, з поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Товариства з обмеженою відповідальінстю «Торгівельна компанія «Арт Фуд» (61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок, 6, Код ).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 39803218 містяться відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Арт Фуд».

Втім, у вступній частині заяви про видачу судового наказу заявником вказані наступні відомості щодо особи - боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арт Фуд» (адреса: 61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Болбочана Петра, будинок, 6, ).

А отже, при зверненні із заявою про видачу судового наказу заявником не вірно вказано назву особи - боржника, що є порушенням приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Також, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника, крім заборгованості за договором, 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Натомість, згідно із ст. 154 ГПК України розгляд судового наказу проводиться без судового засідання.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Разом з тим, зі змісту глави 8 "Судові витрати" ГПК України вбачається, що судові витрати на професійну правничу допомогу можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні, де учасниками справи є сторони, які мають право доводити розмір витрат, а суд здійснює їх розподіл за результатами розгляду справи.

З врахуванням викладеного, у судовому наказі зазначаються виключно судові витрати у складі судового збору, який сплачується за подання такої заяви.

А отже, вимога щодо стягнення витрат на правничу допомогу не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу, зокрема, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з цим, відповідно до положень частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Захід Спеція» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Арт Фуд» суми заборгованості за договором поставки №03/01 від 03.01.2024 та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2025.

СуддяУсата В.В.