номер провадження справи 26/56
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3406/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Петруніної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 46а, к. 2); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Роман Олександрович (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 69/9) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідачів - не з`явились

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3406/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.03.2025р. о 10-30, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь, згідно з якою ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ФО ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_5 в період з 24.02.1975 по 08.04.2024 року (знята з реєстраційного обліку, у зв`язку зі смертю). Відомості щодо ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

- Від позивача через систему Електронний суд 20.03.2025 року клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Витребувані ухвалою суду від 31.01.2025 року документи до суду не надходили.

В судовому засіданні 25.03.2025 року представник позивача заявив усне клопотання про повторне витребування інформації у приватних нотаріусів та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 року о 13-00 год; витребувано повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 46-а, к.2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 1884 від 13.06.2012 року, щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувано повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Романа Олександровича (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 69/9) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 689 від 28.08.2012 року, щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.05.2025.

До суду 19.05.2025 надійшли додкументи від приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л. на виконання попередніх ухвал суду.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місця реєстрації відповідача-1 ОСОБА_1 . Надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ; АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для здійснення процесуальних дій для повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи.

Крім того, до суду 19.05.25 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2025р. о 13-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Романа Олександровича (49000 Україна, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 69/9) у строк до 21.07.2025 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 689 від 28.08.2012 року, щодо домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_8 , РНМ 23320074, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-1, зазначеній в даній ухвалі, копію позовної заяви з додатками (докази надати суду).

4. Зобов`язати відповідача-1 надати суду відзив на позовну заяву.

5. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

6. Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Колодій Романа Олександровича, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 11.06.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев