ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2920/25

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480)

про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2940/25 від 12.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:479:0026.

Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-67/25 від 03.06.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), а саме: автозаправна станція: літ. "А-1" - будівля операторської, загальною площею 31,0 кв.м.; "Б" - навіс; № 3 - резервуар (5 шт.); № 4,5 - колонки (SU 511-22 130/40 - 1 шт.); № 2, І - споруди (огорожа, асфальтове покриття) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 5 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), у межах суми стягнення в розмірі 3 250 633 грн. 46 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№зз-67/25 від 03.06.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480), а саме: автозаправна станція: літ. "А-1" - будівля операторської, загальною площею 31,0 кв.м.; літ. "Б" - навіс; № 3 - резервуар (5 шт.); № 4,5 - колонки (SU 511-22 130/40 - 1 шт.); № 2, І - споруди (огорожа, асфальтове покриття) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 5 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), у межах суми стягнення в розмірі 3 250 633 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, позовна заява подана позивачем з дотриманням строку, встановленого процесуальним законом.

Пунктами 5, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач зазначає, що звертається з метою захисту свого порушеного право з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером :07:479:0026 з 01.01.2022 по 29.05.2025 у сумі 245 215 грн. 07 коп., при цьому, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 11.06.2025, список згрупованих відправлень та фіскальний чек.

З наданого позивачем опису вкладення до цінного листа від 11.06.2025 не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію акту обстеження земельної ділянки від 28.04.2025, копія якого додана до позовної заяви.

Так, відповідно до вказаного опису вкладення на адресу відповідача було направлено копію акту обстеження земельної ділянки від 17.04.2025.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також надати описи вкладення з поіменним переліком, документів, які додано до позовної заяви або квитанцію про доставку електронного документу в Електронний кабінет учасника справи з поіменним переліком.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині розміру суми безпідставно збережених коштів, яка заявлена до стягнення; - зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви; - надати суду докази направлення відповідачеві копії акту обстеження земельної ділянки від 28.04.2025, копія якого додана до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480) про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині розміру суми безпідставно збережених коштів, яка заявлена до стягнення (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. (з доказами направлення відповідачеві);

- надати суду докази направлення відповідачеві копії акту обстеження земельної ділянки від 28.04.2025, копія якого додана до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко