ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2248/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 2303/25 від 09.06.2024 керівника Генічеської окружної прокуратури (просп. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54000) в інтересах держави в особі 1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів (вул. Митрополита Василя Липського, 35, м. Київ, 03035) 2) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) 3) Державної установи «Українські гідромеліоративні системи» (вул. Кониського Олександра, 82-А, м. Київ, 04053) 4) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) до 1) Генічеського міжрайонного управління водного господарства (вул. Тітова, 96, смт Новоолексіївка, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75560) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (вул. Златоустівська, 23-А, літ. «М», м. Київ, 01135 ) про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 9313253,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Генічеської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державної установи «Українські гідромеліоративні системи» та Південного офісу Держаудитслужби до Генічеського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 15.01.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 11.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 25.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 05.07.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20, укладену між Генічеським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм надмірно сплачені з державного бюджету кошти в сумі 9313253,56 грн.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що спірні додаткові угоди укладені між відповідачами з порушенням вимог законодавства, оскільки останніми безпідставно було змінено істотні умови договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.12.2020 № 10-12/20 в частині збільшення ціни одиниці товару, що не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі" та має наслідком неналежне розпорядження бюджетними коштами.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/2248/25.

Зі змісту ст. 12 ГПК України вбачається, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, з огляду на природу правовідносин між сторонами, ціну позову, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 916/2248/25 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "11" липня 2025 р. об 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел.: (0482)307-951.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача/прокурора відповіді на відзив.

8. Повідомити учасникам справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

11. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

14. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля