overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025 Справа № 917/1738/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Господарського суду Полтавської області Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/1738/23, в тому числі всіх справ, які розглядаються в межах зазначеної справи про банкрутство СПП "РВД-Агро" (вх. №7949 від 13.06.2025) по справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

Встановив: 13.06.2025 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла заява про відвід судді Господарського суду Полтавської області Паламарчука В.В. від розгляду справи №917/1738/23, в тому числі всіх справ, які розглядаються в межах зазначеної справи про банкрутство СПП "РВД-Агро" (вх. №7949 від 13.06.2025)

Як встановлено судом, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/1738/23; витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1738/23.

В зв`язку з чим відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №917/1738/23 надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що всі матеріали справи №917/1738/23 направлено до Східного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд заяви про відвід судді Паламарчука В.В. до повернення матеріалів справи №917/1738/23 до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Паламарчука В.В. (вх. №7949 від 13.06.2025) до повернення матеріалів справи №917/1738/23 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 563 886,30 грн

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у частині вимог про стягнення 350 000,00 грн основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення 125 213 886,30 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ідентифікаційний код 36598008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116. м. Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676) 125 213 886 (сто двадцять п`ять мільйонів двісті тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 30 коп заборгованості та 845 476 (вісімсот сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 70 коп судового збору.

3. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116. м. Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676) з державного бюджету України 2 363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн 30 коп судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116. м. Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 42399676).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ідентифікаційний код 36598008).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/353/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву про визнання кредиторських вимог: Акціонерного товариства "Акцент Банк"

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, визначено дату проведення попереднього судового засідання 1 липня 2025 року на 10:00 год.

14 травня 2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6 червня 2025 року від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заява з грошовими вимогами до боржника, відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "01" липня 2025 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №12.

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Рівне Справа №918/140/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"

про: зобов`язання вчинити дії

18 лютого 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волошкове" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 4 червня 2025 року позов задоволено.

12 червня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 9000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "24" червня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/55/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрій Качура,

розглянув клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 5 травня 2025 року призначене судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24 червня 2025 р. на 11:00 год.

11 травня 2025 року арбітражним керуючим подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 червня 2025 року на 11:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/367/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича

про: стягнення в сумі 107 961,74 грн

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Герасимчука Михайла Вікторовича про стягнення в сумі 107 961,74 грн, з яких: 74 433,98 грн заборгованість по кредиту та 30 904,64 грн заборгованість по відсотках.

Ухвалою від 3 червня 2025 року суд відклав розгляд справи на 17 червня 2025 року.

16 червня 2025 року позивачем подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17 червня 2025 року на 12:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2025 р. Справа № 918/423/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до фізичної особи-підприємця Кириши Анатолія Миколайовича
про стягнення коштів у сумі 58 611 грн 00 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Ковальчук І.Л.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/530/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача: Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради

про: стягнення 1 269 361,51 грн

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення 1 269 361,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2025 р. Справа № 918/1358/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргами Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на дії державного виконавця у справі № 918/1358/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,
Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.,
у судовому засіданні приймали участь:
від стягувача - не з`явився;
від боржника - Іванов І.О., ордер серія АА № 1477838 від 30.03.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від прокуратури - Кректун О.А.;
від відділу ДВС - Іщук Н.В., Анненкова О.Ю.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 05.05.2025 року на дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу від 25.04.2025 у виконавчому провадженні № 76438988 - закрити.
2. У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 05.05.2025 року на дії державного виконавця щодо складення акту державного виконавця 25.04.2025 у виконавчому провадженні № 76438988 - відмовити.
3. У задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" від 16.05.2025 року на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.05.2025 № 76438988 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 16 червня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.