ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. Справа№873/72/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про зупинення провадження у справі №873/72/25

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі №42/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс»

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» рішенням від 30.05.2025 у третейській справі №42/25 позов задовольнив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» за договором поставки №П127/2024 від 08.08.2024 суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 393 922, 05 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» третейський збір у сумі 4 340, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., із присвоєнням номеру судової справи №873/72/25.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2025 (суддя Владимиренко С.В.) прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25. Розгляд справи №873/72/25 призначив в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 25.06.2025 о 12 год. 20 хв.

Зобов`язав Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду:

- належним чином засвідчену копію Регламенту Третейського суду;

- матеріали третейської справи №42/25.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» сформовано та подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про зупинення провадження у справі №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25 до набрання законної сили рішенням у справі №873/73/25.

В обґрунтування заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» зазначено, що обґрунтованість заяви про видачу наказу прямо залежить від чинності оскарженого рішення третейського суду, а її розгляд до вирішення питання про скасування цього рішення є неможливим та вважатиметься передчасним. Заявником звернуто увагу суду, що у разі задоволення або відмови у задоволенні заяви про скасування третейського рішення, відповідна ухвала не набуде законної сили на дату розгляду заяви про видачу наказу, а це, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс», унеможливлює повноцінну правову оцінку чинності третейського рішення, яка є ключовою передумовою для вирішення питання про видачу наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про зупинення провадження у справі №873/72/25 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №42/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №42/25 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., із присвоєнням номеру судової справи №873/73/25.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №42/25, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та ухвалою від 12.06.2025 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №42/25; розгляд справи №873/73/25 призначив в судовому засіданні на 25.06.2025 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

Згідно з вимогами ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 335 цього кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5 частини першої статті 227 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, в даному випадку, існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25 до вирішення Північним апеляційним господарським судом справи №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.) у третейській справі №42/25.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №873/72/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/73/25, прийнятим за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №873/72/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі №42/25 до набрання законної сили рішенням у справі №873/73/25.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Владимиренко