overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2025 р. Справа № 918/749/24(918/1079/24)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
про стягнення заборгованості в розмірі 796 892,35 грн.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Басюк О.П., ордер серія ВК № 1157808 від 21.01.2025 р.;
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" червня 2025 р. Справа № 918/249/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Бучанської міської ради
до фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича
про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Галдецька Ю.В., довіреність від 27.11.2023 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Корнійчук В.М., ордер серія ВК № 1173277 від 26.05.2025 р.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2025м. СумиСправа № 920/730/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтрейд-Груп» (вул. Князя Володимира, буд. 109Г, м. Рівне, 33000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вул. Покровська, буд. 3/1, м. Суми, 40000)

про стягнення 2 527 110 грн 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 527 110 грн 30 коп., в тому числі: 2 140 538 грн 40 коп. заборгованості за поставлений товар, 386 571 грн 90 коп. штрафу відповідно до договору поставки № 2001/2025-1 від 20.01.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 28.05.2025 господарський суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: подати докази сплати судового збору в сумі 30 325 грн 32 коп.; повідомити суду статус Тарновецького Я.М. як представника позивача у справі, зокрема зазначити представляє поіменована особа товариство як адвокат чи як особа в порядку самопредставництва.

Копія ухвали суду від 08.11.2024 доставлена в електронні кабінети позивача та представника 28.05.2025, 20:49, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала суду від 28.05.2025 вважається врученою позивачу та представнику 29.05.2025, відповідно, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 09.06.2025.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 16.06.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Продтрейд-Груп».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2965 від 23.05.2025) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Продтрейд-Груп».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/1508/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1508/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, буд. 8, код 21100912)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код 44360724)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) фізична особа підприємець Приходько Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) Акціонерне товариство «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401),

про списання заборгованості, визнання договору розірваним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1508/23.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 у справі № 920/1508/23 було оголошено перерву до 25.06.2025, 15:00.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явився у судове засідання 12.06.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, код 44360724) та фізичну особу підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 25.06.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» та фізичній особі підприємецю Приходьку Сергію Васильовичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.06.2025 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 13.05.2025, б/н (вх.№2756 від 14.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/481/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдінг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

),

про стягнення 655 180 592 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 13.05.2025, б/н (вх.№2756 від 14.05.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 16.06.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. 16.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 13.05.2025, б/н (вх.№2756 від 14.05.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судове засідання на 26.06.2025, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/481/23 призначене на 26.06.2025, 11:50 за участю представника позивача участь Юріної Ольги Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 09.05.2025, б/н (вх..№2672 від 09.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочення виконання рішення суду по справі №920/481/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдінг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

),

про стягнення 655 180 592 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2025 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 09.05.2025, б/н (вх..№2672 від 09.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочення виконання рішення суду на 16.06.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. 16.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 09.05.2025, б/н (вх..№2672 від 09.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочення виконання рішення суду у судове засідання на 26.06.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/481/23 призначене на 26.06.2025, 11:40 за участю представника позивача участь Юріної Ольги Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2025 Справа № 920/846/25
Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун Володимир Миколайович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.06.2025 (вх.№ 3382 від 13.06.2025)
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/133/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 08.05.2025, б/н (вх..№2635 від 08.05.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/133/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного

промислового вузла» (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020

)

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської

ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49, м. Суми, 40031,

)

про стягнення 178 768 грн 36 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено розгляд заяви від 08.05.2025, б/н (вх..№2635 від 08.05.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/133/25 у судове засідання на 16.06.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. 16.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.06.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 08.05.2025, б/н (вх..№2635 від 08.05.2025) Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду по справі №920/133/25 у судове засідання на 17.06.2025, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.06.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/803/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 09.06.2025 (вх. №3281 від 09.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 11275 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 11275,75 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.03.2025.

16.06.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 3281 від 09.06.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/623/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 09.05.2025 (вх. № 2696 від 09.05.2025) у справі № 920/623/25

за заявою: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; розгляд справи № 920/623/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.06.2025, 15:00; визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні боржника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 920/623/25, призначене на 16.06.2025, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 16.06.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун