ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р.Справа № 924/285/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни, м. Хмельницький

про стягнення 418 788,75 грн.,

представники сторін:

позивача: адвокат Керницька І.Р. - згідно ордера серії ВХ №1092415 від 20.03.2025 року;

відповідача: адвокат Терлич В.Г. - згідно ордера серії ВХ № 1096165 від 08.05.2025 року;

ВСТАНОВИВ:

позивач 21.03.2025 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 418 788,75 грн., з яких 333000,00 грн. коштів, перерахованих за монтаж ліфтів згідно договору від 15.01.2024 року, 40788,75 грн. пені та 45000,00 грн. штрафу. Вимоги мотивовані невиконанням ФОП Нагурною В.І. своїх зобов`язань з проведення монтажу ліфтів та виконання пусконалагоджувальних робіт на об`єкті позивача.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі за позовом обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни, м. Хмельницький про стягнення 418 788,75 грн.; призначено підготовче засідання на 22.04.2025 року. Ухвалою суду від 22.04.2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.05.2025 року. Ухвалою суду від 13.05.2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.05.2025 року. Ухвалою суду від 30.05.2025 року відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 року. В підготовчому засіданні 10.06.2025 року оголошено перерву до 17.06.2025 року.

16.06.2025 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, у якій ОК "Нижньобереговий-4" заперечує твердження відповідача про належне виконання робіт за договором від 15.01.2024 року та зазначає про наявність виявлених дефектів, які не були усунуті відповідачем. Вказане мало наслідком самостійне усунення позивачем таких недоліків, що спричинило понесення останнім збитків на суму 480 000,00 грн. Таким чином, з посиланням на ст. 858 ЦК України, просить змінити підстави позову шляхом їх доповнення.

Повноважний представник позивача в підготовчому засіданні 17.06.2025 року вимоги заяви підтримала, просить суд доповнити підстави позову.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 17.06.2025 року та у письмових поясненнях від 17.06.2025 року заперечує проти прийняття заяви про зміну підстав позову, позаяк вважає, що має місце одночасна зміна предмету та підстави позову.

Судом з приводу заяви позивача від 16.06.2025 року про зміну підстави позову враховується, що відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач при звернення до суду з позовом визначив його предмет - стягнення 418 788,75 грн., та підставу - невиконання відповідачем договору 15.01.2024 року та відповідні правові норми, що стосуються невиконання договірного зобов`язання. У заяві від 16.06.2025 року ОК "Нижньобереговий-4" додатково посилається на ст. 858 ЦК України та зазначає про обставини неусунення ФОП Нагурною В.І. виявлених позивачем недоліків виконаних робіт.

Тобто позивач, не змінюючи предмет позову (стягнення коштів), додатково зазначає інші фактичні та правові підстави такого стягнення, а саме, ст. 858 ЦК України та заподіяння збитків позивачу відповідачем.

З викладеного суд доходить висновку, що подана позивачем заява від 16.06.2025 року про зміну підстав позову відповідає положенням ст. 46 ГПК України, оскільки не спрямована на одночасну зміну предмету та підстави позову, тому приймається судом.

Зазначеним вище також спростовуються доводи відповідача, викладені ним у підготовчому засіданні 17.06.2025 року та у письмових поясненнях від 17.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти заяву обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4", м. Хмельницький, від 16.06.2025 року про зміну підстав позову.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 17.06.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети