ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/934/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ОСББ, рішення правління ОСББ та скасування реєстраційної дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Прохоров О.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43», оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 19.11.2023, складеним 04.12.2023, посвідченим 29.08.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.

2. Визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43», оформлене протоколом засідання правління № 4 від 31.07.2024, посвідченим 29.08.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І.

3. Скасувати реєстраційну дію та запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.09.2024 за № 003020427 «Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною собою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів.»

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 43, ідентифікаційний код 44393943) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 267,20 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2025 о 09:30 годин у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

26.03.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43" до матеріалів справи надійшов відзив.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2025 клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2025 про витребування доказів - задоволено частково. Клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2025 про витребування доказів - задоволено в повному обсязі. Клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2025 про витребування оригіналів доказів - задоволено в повному обсязі.

07.04.2025 до матеріалів справи надійшов відповідь на відзив від позивача.

23.04.2025 на виконання ухвали суду від виконавчого комітету Криворізької міської ради надішли належним чином завірені копії витребуваних документів.

19.05.2025 до матеріалів справи надійшли заперечення від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43".

В підготовчому засіданні 20.05.2025 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 04.06.25 о 09:30 годин.

В підготовче засідання 04.06.2025 представник відповідача не з`явився. Просив проводити підготовче засідання без його участі.

В підготовчому засіданні суд розглянув заяву позивача про виклик свідка від 03.06.2025 та заяву відповідача про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції від 03.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідка від 03.06.2025 та заяву відповідача про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції від 03.06.2025, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

В засіданні суд поставив питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що представник позивача не заперечував.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка залишити без задоволення.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмазна 43» про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в засіданні на 24.06.2025 о 11:00 годин.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алмазна 43" про призначення розгляду справи, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025

Суддя Я.С. Золотарьова