ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1422/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське»

про зобов`язання повернути комплекс інженерних споруд

Учасники судового процесу:

від позивача: Круглов С.С.;

від відповідача: Не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний заклад вищої освіти «Київський міжнародний університет» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути комплекс інженерних споруд з централізованого водопостачання, що розташовані по вулиці Каштанова, Ворошилова, Оксамитова в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він направляв на адресу відповідача лист від 11.07.2022 з доданими до нього актами повернення майна, який є за своєю правовою природою заявою позивача про припинення договору за 1 місяць до його закінчення, тобто до 01.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2025 о 15:10.

19.05.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

04.06.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 05.06.2025 з`явився представник позивача та надав свої пояснення щодо предмету спору, представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Суд в підготовчому засіданні 05.06.2025 повернув заяву відповідача про закриття провадження у справі без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15, від 15.02.2021 у справі № 914/283/20.

У ч. ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. ч. 1,6 ст. 60 ГПК України).

Реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд встановив, що її підписано Гризодубом Ярославом Дмитровичем, а на підтвердження наявності, у зазначеної вище особи, повноважень представляти інтереси відповідача в суді, до заяви додано: довіреність та додатковий договір № 3 від 14.05.2025 до договору про надання правничої допомоги № 05/25 від 25.04.2025, який укладено між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Збаранський і партнери».

В ухвалах Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 917/751/19, від 16.12.2020 у справі № 917/855/20, від 28.04.2022 у справі № 914/3293/20 також зазначено, що надання довіреності саме по собі виключає самопредставництво юридичної особи.

У постанові від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Тобто, довіреність від 29.04.2025, яка видана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» в особі Андрієвського О.Г., уповноважує Гризодуба Ярослава Дмитровича діяти від імені товариства, як представника, а не в порядку самопредставництва.

При цьому, з цієї довіреності не вбачається, що Гризодуб Я.Д. має статус адвоката. Доказів на підтвердження наявності у нього такого статусу до суду також не надано.

Одночасно, з огляду на ціну позову справа не є малозначною у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України (представництво в якій може здійснюватись представником без статусу адвоката) і такою судом не визнана.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» про закриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 170, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» за вх. № суду 6809/25 від 19.05.2025 про закриття провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1422/25 на 25.06.2025 о 14:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2025

Суддя Л.В. Сокуренко