ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.06.2025м. Дніпро№ 904/2843/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявника Полтавського обласного соціального центру матері та дитини м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 105154грн80коп

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області 02.06.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 30.05.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 105154грн80коп.

Заявник вказав про укладення між Полтавським обласним соціальним центром матері та дитини і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» договорів поставки від 14.12.2022 №213 СК/39-б, від 22.12.2022 №228 СК/39-б, від 03.10.2023 №242 СК/39-б, від 21.11.2022 №161 СК/39-б, на підставі яких заявник (покупець) перерахував боржнику (постачальнику) платіжними дорученнями від 21.12.2022 №410 на суму 58590грн, від 26.12.2022 №426 на суму 37260грн, платіжної інструкції від 09.10.2023 №247 на суму 11985грн, платіжним дорученням від 28.11.2022 №368 на суму 1119грн60коп вартість товару (1085 літрів дизпалива, 690 літрів дизпалива, 235 літрів дизпалива, 40 літрів газу).

Заявник послався на видаткові накладні від 21.11.2022 №0039/0000247, від 14.12.2022 №0039/0000457, від 22.12.2022 №0039/0000524, від 03.10.2023 №0039/0001557 та зазначив про видачу постачальником скретч - карток на загальну суму 108954грн60коп (на дизельне паливо - 2010літрів та газ - 40літрів).

Заявник повідомив, що через відсутність на АЗС «Авіас плюс» у Полтавській області дизельного палива та газу протягом жовтня грудня 2024року та січня - квітня 2025року не може отримати товар на загальну суму 105154грн80коп (1950літрів дизельного палива та 20літрів газу), а саме:

- на суму 58590грн (з ПДВ) за договором поставки від 14.12.2022 №213СК/39-б;

- на суму 34020грн (з ПДВ) за договором поставки від 22.12.2022 №228 СК/39-б;

- на суму 11985грн (з ПДВ) за договором поставки від 03.10.2023 №242СК/39-б;

- на суму 559грн80коп (з ПДВ) за договором поставки від 21.11.2022 №161 СК/39-б.

Заявник вказав про направлення на адресу боржника претензій від 04.02.2025 №01-09/38, від 04.02.2025 №01-09/39, від 11.04.2025 №01-09/86, від 11.04.2025 №01-09/87 з вимогами поставити товар (1950літрів дизельного палива та 20літрів газу) або повернути кошти у розмірі 105154грн80коп. Оскільки божник не виконав свої зобов`язання, заявник послався на статтю 693 Цивільного кодексу України та просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 105154грн80коп.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Договорами поставки від 14.12.2022 №213 СК/39-б, від 22.12.2022 №228 СК/39-б, від 03.10.2023 №242 СК/39-б, від 21.11.2022 №161 СК/39-б передбачене зобов`язання боржника(постачальника) поставити товар заявнику (покупцю). У договорах поставки від 14.12.2022 №213 СК/39-б, від 22.12.2022 №228 СК/39-б, від 03.10.2023 №242 СК/39-б, від 21.11.2022 №161 СК/39-б не встановлений обов`язок боржника (постачальника) повернути кошти заявнику(покупцю), якщо постачальник не поставив товар.

Саме статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 30.05.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 105154грн80коп.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Полтавського обласного соціального центру матері та дитини від 30.05.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» суми боргу у розмірі 105154грн80коп.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова