УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

у справі за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави

до відповідачів: 1) Тернопільської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця»

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 (подано 23.05.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тернопільської міської ради (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.12.2024, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 позов задоволено частково. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір від 07.06.2023 про встановлення земельного сервітуту, укладений між Тернопільською міською радою та ТзОВ «І.Т.-Березовиця», на земельну ділянку, площею 0,0823 га за кадастровим номером :11:001:0528, розташовану за адресою: м. Тернопіль, вул. С. Будного, власником якої є Тернопільська міська рада. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.-Березовиця» повернути Тернопільській міській територіальній громаді в особі Тернопільської міської ради земельну ділянку, площею 0,0823 га за кадастровим номером :11:001:0528, розташовану за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі № 921/415/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 921/415/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.