ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2025 р. Справа № 902/1140/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.25р. у справі №902/1140/24, ухваленого суддею Міліціановим Р.В., повний текст складено 05.05.25 р.

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), вул. Філоненка, буд. 11, с. Гранів, Гайсинський район, Вінницька область, 23731, код - 38547987

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, кім. 1227, м. Вінниця, 21036

про визнання недійсним протоколу та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с.Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про: визнання недійсним протоколу № 1 від 18.02.2023 року загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївського храму с. Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви; визнання недійсним Статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) у новій редакції, затвердженій 18.02.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 року по справі №902/1140/24. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження

рішення Господарського суду Вінницької від 24.04.2025 року по справі №902/1140/24. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 року по даній справі скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с.Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України), третя особа Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу №1 від 18.02.2023 року загальних зборів релігійної громади Свято-Миколаївського храму с.Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви; визнання недійсним Статуту релігійної громади Свято-Миколаївського храму с.Гранів Гайсинського району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви у новій редакції, затвердженій 18.02.2023 року - задовільнити повністю.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Вінницької області.

10.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.25 року у справі №902/1140/24, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1140/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.25р. у справі №902/1140/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.25р. у справі №902/1140/24

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.25р. у справі №902/1140/24.

4. Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с. Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) та Управлінню у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 25.06.2025р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.