ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2166/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ференець О.Є. (власні засоби);

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 (суддя Зінченко Н.Г., повний текст якого підписаний 30.12.2024) у справі № 908/2166/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А, м. Запоріжжя

про визнання недійними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/2166/24.

Ухвалою від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2166/24 за скаргою позивача; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

12.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просив скаргу залишити без задоволення.

13.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване перебуванням представника у відпустці в період з 11.06.2025 до 25.06.2025.

09.06.2025 до суду від представника позивача адвоката Ференець О.Є. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Також 09.06.2025 представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що справу було призначено більше, ніж за чотири місяці до дати слухання, а тому за вказаний період часу відпустку можливо було спланувати у такий спосіб щоб не завадити слуханню; звернув увагу на норми ст.273 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги і на норми ч.13 ст.270 ГПК України, яка передбачає відкладення тільки в разі визнання явки сторони у судове засідання обов`язковою; на поведінку представника відповідача у суді першої інстанції/, в якій перше судове засідання було відкладено без повідомлення поважності причин його неявки; на розумності строку розгляду справи.

В судовому засіданні 16.06.2025, розглянувши клопотання відповідача та заперечення на нього позивача, колегією суддів відмовлено протокольною ухвалою (із занесенням у протокол без постановлення окремого процесуального документа) у відкладенні розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 13.10.2025 до 17:15 години.

Крім того, за приписами ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За приписами абз. 3 ч.7 ст.42 ГПК України суд, направляючи учаснику справи, який відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.6, 42, 197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.10.2025 о 17:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Запропонувати обом сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо загальної площі квартир та нежитлових приміщень у будинку, оскільки відповідно до протоколу №1 установчих зборів ОСББ від 29.06.2016 загальна площа визначена 7979,53 кв.м., в той час, як відповідно до протоколу загальних зборів від 21.04.2024 загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень будинку складає 6881,90 кв.м.

Додатково зобов`язати відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХОРТИЦЬКЕ ШОСЕ 32 А зареєструвати електронний кабінет у модулі ЄСІКС «Електронний суд» відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2166/24 з представником:

ОСОБА_1 адвокатом Ференець Олександром Євгеновичем,

призначене на 13.10.2025 на 17:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков