УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025 Справа № 910/19844/23
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Від АТ "Приват Банк" Загоруйко А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 888 362,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/19844/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє судове засідання призначено на 14.10.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/19844/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.09.2024 за № 73922.

30.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 183, 11 грн.

30.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 154, 55 грн.

03.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Харківській області на суму 37 183, 11 грн. та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на суму 35 154, 55 грн. до розгляду та призначено розгляд на 14.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 154, 55 грн. задоволено частково, дата проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначена на 16.12.2024.

05.12.2024 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

09.12.2024 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про приєднання до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника.

12.12.2024 Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відкладення розгляду справи.

29.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

03.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. до плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні 09.06.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням уточнень.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 має наявну грошову заборгованість в загальному розмірі 33 994, 52 грн. та у зв`язку з неможливістю її погасити просить врегулювати свої відносини з кредиторами в процедурі реструктуризації боргів, а саме шляхом затвердження плану реструктуризації.

30.04.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було погоджено план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 визнано кредиторами по відношенню до боржника Головне управління ДПС у Харківській області та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк".

За наслідками проведеної інвентаризації встановлено що боржнику належить наступне майно, житловий будинок, який знаходить за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 59,10 кв.м.

Середньомісячний дохід боржника складає суму 12 136, 61 грн.

Заборгованість боржника перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" становить в загальному розміорі 27 938, 52.

Заборгованість боржника перед Головне управління ДПС у Харківській області становить 6 056, 00 грн., оскільки боржником здійснено сплату заборгованості за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 31 127, 11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій.

Строк виконання плану реструктуризації 17 місяців з моменту його затвердження.

Згідно графіку реструктуризації боргів боржника щомісяця в розмірі 1 000,00 грн. буде сплачуватись заборгованість зі сплати судового збору - позачергові вимоги.

Щомісяця в розмірі 2 000, 00 грн., буде сплачуватись заборгованість кредиторів, як вимога другої черги.

В зазначеному плані реструктуризації боргів боржника виконується повне погашення боргів боржника.

Сума , яка щомісяця залишатиметься ОСОБА_1 становить 10 182, 00 грн.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Перевіривши зміст поданого та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/19844/23, який був погоджений та схвалений кредиторами, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 30.04.2025.

3. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/19844/23 набирає чинності з 09.06.2025 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Харківській області та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк".

4. З 09.06.2025 вимоги Головного управління ДПС у Харківській області та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.2.2013)

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк