ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1366/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, )
до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8 поверх, )
про стягнення 8 250,00грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 8 250,00грн збитків. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 201 Податкового кодексу України, що в свою чергу позбавило позивача права на включення суми ПДВ у розмірі 8 250,00грн до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на цю суму, що свідчить про понесення позивачем збитків у зазначеній сумі.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 21.04.2025 по справі № 922/1366/25 (суддя Лавренюк Т.А.) було надіслано одержувачу Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та доставлено до його Електронного кабінету 21.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.05.2023 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (позивач) та Державним підприємством "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (відповідач) укладено договір № 40/РПЗ (далі - договір), відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надати позивачу з дотриманням вимог законодавства наступні послуги: за кодом CPV ДК 021:20-4 (Управлінські послуги) "Послуги з розробки робочих проєктів землеустрою щодо рекультивації порушених земель 40 шт. під об`єкти у Харківській, Полтавській, Дніпропетровській, Донецькій, Луганській областях (далі проєкт рекультивації), а позивач прийняти та оплатити належним чином надані послуги на умовах, визначених цим договором.

Загальна ціна договору визначена сторонами у п.3.1 договору та становить до 660 000,00грн, в тому числі ПДВ (20%) 110 000,00грн.

За умовами п.4.1 договору розрахунки з відповідачем за надані послуги проводяться позивачем на підставі актів приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача протягом 30-ти календарних днів після його підписання, по кожному проекту рекультивації окремо.

Відповідно до п.5.8 договору приймання-передача наданих послуг оформляється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін.

У п.7.7 договору сторони погодили, що якщо відповідач не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову/і накладну/і в системі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого позивач втратив права на податковий кредит, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від суми операції/й по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову/і накладну (для резидентів).

На виконання умов договору відповідач розробив проєкти землеустрою щодо рекультивації порушених земель при проведенні розвідувальних робіт по спорудженню свердловин:

- № 53 Личківського родовища на території Личківської територіальної громади, Новомосковського району, Дніпропетровської області за межами населених пунктів на землях приватної власності. Між позивачем та відповідачем 20.03.2024 підписано акт приймання-передачі виконаних робіт на суму 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн. 19.04.2024 позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн що підтверджується платіжною інструкцією № . Граничний строк реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 18.04.2024.

- № 583 Західно-Хрестищенського родовища на території Красноградської міської громади, Красноградського району, Харківської області за межами населених пунктів на землях приватної власності. Між сторонами 20.03.2024 підписано акт приймання-передачі виконаних робіт на суму 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн. Відповідно до платіжної інструкції № від 19.04.2024 позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн. Граничний строк реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 18.04.2024.

- № 255 Мелихівського родовища на території Старовірівської сільської територіальної громади, Красноградського району, Харківської області за межами населених пунктів на землях приватної власності. Акт приймання-передачі виконаних робіт на суму 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн підписано між сторонами 01.03.2024. Відповідно до платіжної інструкції № від 29.03.2024 позивач здійснив перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 16 500,00грн, в тому числі ПДВ 2 750,00грн. Граничний строк реєстрації податкової накладної в ЄРПН - 05.04.2024.

Як зазначає позивач, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк податкові накладні в реєстр не внесені та не зареєстровані, про що свідчать дані Електронного кабінету про перегляд інформації щодо податкових накладних Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ІПН ).

Позивач листом № ШГВ4101/003.1.1 від 21.05.2024 звертався до відповідача з вимогою терміново зареєструвати податкові накладні в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, який повернуто на адресу позивача у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки відповідач не зареєстрував в ЄРПН податкові накладні з ПДВ на суму 8 250,00грн (2 750,00 х 3), позивач зазначає, що він позбавлений права включити зазначену суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 8 250,00грн, що свідчить про понесення АТ "Укргазвидобування" збитків у зазначеній сумі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Частиною 4 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до п.14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата отримання платником податку товарів/послуг (п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.1 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 192.1 ст.192 Податкового кодексу України визначено, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, судом встановлено, що за приписами п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Згідно зі ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ст.ст.224, 225 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Господарське правопорушення складається з чотирьох елементів, а саме: протиправної поведінки боржника, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов`язання; наявності шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вини боржника. За відсутності хоча б одного із цих елементів такий вид господарсько-правової відповідальності, як відшкодування збитків, до учасників господарських відносин не застосовується.

Відповідач зобов`язання за укладеним з позивачем договором належним чином не виконав, в порушення вимог Податкового кодексу України податкові накладні не зареєстрував, чим позбавив позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 8 250,00грн. Бездіяльність відповідача щодо виконання встановленого законом обов`язку зареєструвати та неможливість включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, фактично є збитками останнього.

Даний факт відповідачем не спростовано, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкової накладної внаслідок оплачених позивачем послуг за договором, обов`язок такої реєстрації покладений законом саме на відповідача, суд дійшов висновку про наявність в діях відповідача факту протиправної поведінки, вини, внаслідок яких позивач зазнав збитків у розмірі суми податкового зобов`язання, на яку позивач втратив право зменшення своїх податкових зобов`язань із ПДВ внаслідок факту не реєстрації відповідачем податкових накладних.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків в розмірі 8 250,00грн є ціликом обґрунтованими, доведеними документально та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8 поверх, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) - 8 250,00грн збитків, 2 422,40грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "16" червня 2025 р.

Суддя Т.А. Лавренюк