УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/324/17
За заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.01.2017 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

10.02.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 р. у підготовче засідання з`явився представник арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).Визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Вакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у розмірі 706 595,59грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) за номером 40678 від 24.02.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) арбітражного керуючого Іванкова В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2017 р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг", до якого включено Приватне підприємство "Вакс" з грошовими вимогами на суму 720 375,59грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 706 595,59грн. -вимоги четвертої черги. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2017.

13.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та припинення повноважень керівника боржника.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг". Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" на два місяці. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" () від займаної ним посади та покласти обов`язки керівника "Благос Інженірінг" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 14.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника від 15.05.2017 №15/05; накладено арешт на майно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ" (ІКЮО 34960163), а саме на знак для товарів і послуг, який 26.04.2010 року зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 121762) та оголосити заборону на його відчуження; направлено ухвалу до Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; заборонено використання торгової марки (свідоцтво № 121762) третіми сторонами; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.07.2017.

07.07.2017 від Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" надійшов лист.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.09.17; в черговий раз! зобов`язано розпорядника майна:

- повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори;

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг", наявну дебіторську заборгованість.

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

04.09.2017 від розпорядника майна надійшов супровідний лист з документами, клопотання про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Іванкова В.М., затвердження винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна та заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванкова В.М. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) строком на шість місяців. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В). Офіційно оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" у встановленому законодавством порядку. Припинено повноваження органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Зобов`язано керуючого санацією надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у строк до 01.12.2017.

Крім того, затверджено грошову винагороду розпорядника майна Іванкова В.М. за весь час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Благос Інженірінг" у сумі - 19 840,00 грн. Затверджено відшкодування витрат розпорядника майна Іванкова В.М. понесених ним за весь час виконання повноважень у сумі - 571,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.17; зобов`язано керуючого санацією подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).

06.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

14.12.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іванкова В.М.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 510,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2018 встановлено заявнику строк до 07.02.2018 для усунення недоліків.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли докази про усунення недоліків ГУ ДФС у м. Києві встановлених ухвалою від 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 510,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.04.2018.

30.03.2018 від боржника надійшов відзив на заяву ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" - ГУ ДФС у м. Києві на суму 4 034,00 грн., з яких 3 524,00 грн. - перша черга задоволення вимог; 510,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В. Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 25.02.2019 призначив розгляд справи на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.06.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а відтак, суд ухвалою від 21.06.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2019.

15.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В. Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.07.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2019, зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №910/324/17 на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.12.2019 року.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.02.2020.

29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, викликано у судове засідання представників комітету кредиторів, яким встановлено строк до 14.02.2020 для подання письмових пояснень щодо діяльності ліквідатора у даній справі з урахуванням того, що строк ліквідаційної процедури триває понад два роки та зобов`язано ліквідатора у строк до 14.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з відповідними додатками у разі завершення дій, покладених на останнього згідно норм чинного законодавства чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи з відповідним звітом про хід ліквідаційної процедури

14.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Благос Інженірінг" на 4 місяці.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора у справі №910/324/17 Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на чотири місяці до 14.04.2020.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2020.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 18.06.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на чотири місяці до 13.10.2020.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.11.2020.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 02.12.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2020.

Судове засідання, призначене на 14.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 13.01.2021.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. про витребування доказів. Зобов`язано Малинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду інформацію щодо вчинених дій, виявлених коштів, майна боржника та ходу виконавчого провадження № 64034320.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/324/17 Головне управління ДПС у м. Києві () правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 призначено розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі у судовому засіданні на 15.01.2024.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшли пояснення та відомості на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023.

15.01.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

08.03.2204 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 20.05.2024.

20.05.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі, застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг", а також про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених арбітражним керуючим Іванковим В.М. витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 22.07.2024.

03.06.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку від 03.06.2024 з кандидатурою арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1974 від 19.10.2020).

18.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Іванкова В.М. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у судовому засіданні на 18.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг". Відсторонено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 773 від 15.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

07.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника у судовому засіданні на 24.02.2025.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Визначено наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ), а саме:- Лот № : Об`єкт інтелектуальної власності (торговельна марка).- Перший аукціон: початкова ціна лоту № становить 100 000,00 грн., без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону; крок аукціону становить 1 %. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести перший повторний аукціон.- Перший повторний аукціон: початкова ціна лоту № (зменшена на 20 % початкова ціна першого аукціону, ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 80 000,00 грн. без ПДВ. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни на крок аукціону, але не нижче, ніж до граничної ціни, яка становить 50 % початкової ціни лоту; крок аукціону становить 1 %. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон.- Другий повторний аукціон: початкова ціна лоту № (зменшена на 25 % початкова ціна першого повторного аукціону, ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 60 000,00 грн. без ПДВ. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни лоту під час проведення аукціону на крок аукціону до 99 кроків; крок аукціону становить 1 %.

25.04.2025 до суду на затвердження надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2025.

02.05.2025 до суду від ліквідатора надійшли звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг», а також клопотання про стягнення винагороди та понесених ліквідатором витрат з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг».

У судове засідання, призначене на 12.05.2025, з`явився ліквідатор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» з 18.09.2024 по 30.04.2025 у розмірі 187 690,32 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» з 18.09.2024 по 24.04.2025 у розмірі 2 347,50 грн., а також стягнення вказаних коштів з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг», судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» за період з 18.09.2024 по 30.04.2025 складає 187 690,32 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням визначеного законом розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

Крім того, арбітражним керуючим Бандолою О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» з 18.09.2024 по 24.04.2025 понесені витрати у загальному розмірі 2 347,50 грн. (послуги АТ «Укрпошта» - 50,00 грн., заправка картриджа - 617,50 грн., канцелярські товари - 165,00 грн., нотаріальні послуги - 1 400,00 грн. та оплата за отримання відомостей з ЄДРПОУ - 115,00 грн.), докази чого долучено ліквідатором до поданих звітів.

24.04.2025 відбувся комітет кредиторів у справі № 910/324/17 про банкрутство ТОВ "Благос Інженірінг" (), на якому в тому числі прийнято рішення взяти до відома звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Благос Інженірінг" за період з 18.09.2024 по 30.04.2025 на загальну суму 178 400,00 грн., а також взяти до відома звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Благос Інженірінг" у період з 18.09.2024 по 24.04.2025, на загальну суму 2 347,50 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись із Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Благос Інженірінг» від 24.04.2025, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг», суд приходить до висновку, що вказані звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягають затвердженню.

Враховуючи відсутність у боржника будь-яких активів та майна, за рахунок яких можливо би було відшкодувати винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О., з огляду на те, що фонд оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів у даній справі не створювався, невідшкодована грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. у розмірі 187 690,32 грн. та 2 347,50 грн. відповідно підлягають стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» у розмірі, пропорційному розміру їх кредиторських вимог до боржника, а саме: з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - 1 058,26 грн. та з Приватного підприємства «Вакс» - 188 979,56? грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» з 18.09.2024 по 30.04.2025 у розмірі 187 690,32 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» з 18.09.2024 по 24.04.2025 у розмірі 2 347,50 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 26 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Вакс» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 188 979 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 56 коп. основної грошової винагороди та понесених витрат.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025

Суддя А.В. Яковенко