номер провадження справи 14/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/2889/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича про скасування арешту з майна боржника справі №908/2889/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

3. Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією - Лященко Сергій Сергійович /свідоцтво № 107 від 02.02.2013 року, адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Командира Юнина, 95/

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2024. відкрито провадження у справі №908/2889/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Лященко Сергія Сергійовича.

22.11.2024. за №74678 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09.06.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича надійшла заява про скасування арешту з майна боржника справі №908/2889/24, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480), накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем від 25.04.25 у ВП № 77893800 та направити на виконання цю ухвалу до Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480).

Заява обґрунтована тим, що 24.04.2025р. Приватним виконавцем виконавчий округ Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 77893800, про що винесено Постанову. 25.04.2025 Приватним виконавцем виконавчий округ Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем у виконавчому провадженні № 77893800 винесено Постанову про арешт коштів боржника, на підставі якої заблоковано зарплатні кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480). 28.04.2025р. Приватним виконавцем виконавчий округ Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем у виконавчому провадженні № 77893800 винесено Постанову про зупинення виконавчих дій. 02.08.25р. Ухвалою Господарського суду Запорізької області задоволено заяву Керуючого реструктуризацією боргів - знято арешти, накладені постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження №77893800, зокрема з грошових коштів Боржника, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480). Проте До цього часу грошві кошти боржника на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480), знаходять під арештом, оскільки виконавче провадження зупинено і приватний виконавець не має можливості вчиняти бідь-які дії, в тому числі і скасувати накладений арешт.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст. 2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ст. 113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч. 2 ст. 118. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема, накладення арешту на конкретне майно боржника.

п. 2, 5 і 7 ч.1 ст. 120. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

ч. 2, 5 ст. 59. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правові висновки, викладені у постановах від 12.03.2019 у справі №918/420/16,від 21.12.2022 у справі №914/2350/18(914/608/20), від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

Інші норми Кодексу (ч.14 ст.39, ч.6 ст.44, ч.4 ст.50, ч.1 ст.59) дають підстави для висновку про те, що закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Оскільки накладені арешти на кошти боржника є обмеженнями, які перешкоджають виконанню передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано, останні підлягають зняттю.

Згідно з Кодексом арешти і обмеження підлягають зняттю, а не скасуванню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича задовольнити.

2. Зняти арешти, накладені постановою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження №77893800, зокрема з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480).

3. Ухвалу суду направити для виконання Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480).

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією, Дніпровській філії АТ «Державний ощадний банк України» (Код 09305480).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України, є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання до 10.06.2028.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.06.2025.

Суддя Л.М. Сушко