Справа № 909/642/25
УХВАЛА

17.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, буд. 3, смт. Верховина, Верховинський р-н, Івано-Франківська обл., 78700,

до відповідача: Державного реєстратора Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Копильчука Віталія Михайловича, майдан Незалежності, 11, м. Косів, 78600, про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться в с. Красноїлля, присілок Жолоби, 79, а саме: громадський будинок - цех допоміжних промислів, який позначений на плані під літерою "А", загальною площею 640,7 м. кв., з якої 424,2 м. кв. основна площа та 216,5 м. кв. допоміжна площа,

встановив, що Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного реєстратора Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Копильчука Віталія Михайловича про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться в с. Красноїлля, присілок Жолоби, 79, а саме: громадський будинок - цех допоміжних промислів, який позначений на плані під літерою "А", загальною площею 640,7 м. кв., з якої 424,2 м. кв. основна площа та 216,5 м. кв. допоміжна площа.

29.05.2025, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та вартості майна; документи, відсутність яких зафіксована в акті №4635/25 від 03.06.2024, а саме: копії виписки із рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради № 695 від 12.12.2024, копії платіжної інструкції № 267 від 28.04.2025; докази, які підтверджують, що Державний реєстратор Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Копильчук В. М. є тою особою, яка в силу законодавчих приписів самостійно може виступати у якості відповідача у спорі.

Копія вищевказаної ухвали суду була надіслана в електронній формі через підсистему «Електронний кабінет» Верховинській селищній раді Верховинського району Івано-Франківської області та доставлена 30.05.2025 о 15:49 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.06.2025.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ст. 6 ГПК України).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 17.06.2025, позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області до Державного реєстратора Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області Копильчука Віталія Михайловича про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться в с. Красноїлля, присілок Жолоби, 79, а саме: громадський будинок - цех допоміжних промислів, який позначений на плані під літерою "А", загальною площею 640,7 м. кв., з якої 424,2 м. кв. основна площа та 216,5 м. кв. допоміжна площа - повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська