ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 925/1545/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел»

про ухвалення додаткової постанови

в межах апеляційної скарги Виштак Світлани Володимирівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025

(повний текст рішення суду складено 20.02.2025)

у справі № 925/1545/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел»

до Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни

про стягнення 803 751,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Виштак Світлани Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі № 925/1545/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі № 925/1545/24 залишено без змін.

02.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/1545/24, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» судові витрати, які останнє понесло при розгляді справи № 925/1545/24 в Північному апеляційному господарському суді, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» про ухвалення додаткової постанови в межах справи № 925/1545/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» про ухвалення додаткової постанови у справі № 925/1545/24, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» про ухвалення додаткової постанови призначити на 25.06.2025 о 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко