УХВАЛА

11.06.2025Справа № 910/3296/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Групп" (02002, вул. Микільсько-Слобідська, буд.1А, оф. 300,м. Київ, )

до Приватного акціонерного товариства "Преса" (03057, просп. Берестейський, буд.50, м. Київ, )

про стягнення 389 004,13 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Групп" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Преса" (далі - відповідач) про стягнення 389 004,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання послуг з передплати та доставки періодичних видань загальнодержавної сфери розповсюдження №1654 від 10.10.2019 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 235 603,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 11 780,15 грн 3% річних, 106 563,25 грн пені та 35 057,73 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

12.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Групп" про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою від 13.05.2025 Господарський суд міста Києва прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа групп" про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 910/3296/25 за позовом закрив.

06.06.2025 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення частини судового збору у якій останній з посиланням на положення статті 130 ГПК України, просив суд повернути 50% судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, останній просить суд повернути йому з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору, тобто у розмірі 2 917,53 грн. на підставі приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у справі у справі № 910/3296/25 було відкрито 19.03.2025 р., то у суду відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням наведеного, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева