ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/216/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/216/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 551 230,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 551 230,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі ст.ст.235, 236 Кодексу законів про працю України (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/216/23 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 143 176,73 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 7 272,73 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/216/23 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 147,65 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6120,81 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 залишено без задоволення, а рішення - без змін. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення задоволено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/216/23 скасовано, в частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 6 120,81 грн. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 у справі №910/216/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Корсуна Ю.Ю. про ухвалення додаткової постанови у справі №910/216/23 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/216/23 - без змін.

13.12.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №910/216/23 було видано відповідний наказ.

11.04.2025 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі 910/216/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 143 176,73 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 7 272,73 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/216/23 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі 910/216/23 таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі 910/216/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 143 176,73 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 7 272,73 грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд звільнити від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі 910/216/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Стосовно клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3 028,00 гривні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору.

В той же час, у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/216/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження ухвали у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/216/23 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/216/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/216/23.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/216/23.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.07.2025 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали оскарження ухвали від 15.05.2025 у справі № 910/216/23 з Господарського суду міста Києва.

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков