ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1988/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Золочівської селищної ради, 62203, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Золочів, вул. Центральна, буд. 13 А
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", 62233, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Рясне, вул. Підлісна, 2А
прозобов`язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Золочівська селищна рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про зобов`язання укласти додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі (без номера), укладеного 22 грудня 2011 року між Золочівською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством «Патріот», зареєстрованого 22.12.2011 року у Державному реєстрі земель за №00136, у редакції, що викладена в додатку №2.

Також до стягнення заявлено судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем вищезазначених вимог пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Золочівської селищної ради (вх. № 1988/25) залишити без руху.

2. Встановити Золочівській селищній раді строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Золочівській селищній раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова