ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025м. СумиСправа № 920/341/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/341/25

за позовом Буринська міська рада (вул. Захисників України, буд. 1, м. Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл. 41700; код за ),

до відповідачів: 1) Сумської обласної ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40489; код за ),

2) Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» (вул. Шевченка, буд. 1, с. Кузьки, Конотопський р-н, Сумська обл., 41632; код за ),

про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем

установив:

06.03.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) витребувати від Сумської обласної ради на користь Буринської міської територіальної громади Конотопського району Сумської області в особі Буринської міської ради земельні ділянки з:

- кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

- кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га;

2. Припинити право постійного користування земельними ділянками за правокористувачем Конотопське дочірнє агролісогосподарське Підприємство "Конотопський лісгосп" з:

- кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

- кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га;

3) вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнути з Сумської обласної ради та Конотопського Дочірного Агролісогосподарського Підприємства "Конотопський лісгосп" на користь Буринської міської ради сплачений судовий збір в рівних частинах з кожного по 60560,00 грн, а також витрати на надання професійної правничої допомоги, які будуть понесені за наслідком розгляду цієї справи в суді.

06.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/341/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

10.03.2025 за електронним запитом суду сформовані витяги з ЄДРПОУ, за якими:

1) відповідач - Сумська обласна рада зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030;

2) відповідач - Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський агролісгосп» зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням: вул. Шевченка, буд. 1, с. Кузьки, Конотопський р-н, Сумська обл., 41632.

Ухвалою від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/341/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21.04.2025, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.03.2025 у справі №920/341/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1219 від 12.03.2025); постановлено провести судове засідання у справі №920/341/25, призначене на 21.04.2025, 10:30, та наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.03.2025 відповідач - Сумська обласна рада, подав відзив на позовну заяву (вх №1235), відповідно до якого зазначений відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.04.2025 відповідач - Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський агролісгосп», подав відзив на позов (вх №1529), за яким заперечує щодо задоволення позову.

08.04.2025 відповідно до заяви (вх №1534 від 08.04.2025) адвоката Спасьоненко О.В. додано до справи №920/341/25 як представника Буринської міської ради за ордером серії ВІ №1291438 від 07.04.2025, з можливістю доступу до електронної справи.

10.04.2025 позивачем подана відповідь на відзив (вх №1665), відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, зазначивши про необґрунтованість заперечень відповідачів, викладених у відзиві на позовну заяву.

21.04.2025 другий відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1829).

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2025 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подану учасниками справи документи по суті спору (відзиви на позовну заяву за вх №1235 від 21.03.2025 та за вх №1529 від 08.04.2025, відповідь на відзив за вх №1665 від 10.04.2025), заслухано правову позицію сторони щодо територіальної підсудності даного спору та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 09.06.2025, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.04.2025 у справі №920/341/25 повідомлено відповідачів про оголошену в підготовчому судовому засіданні 21.04.2025 перерву до 09.06.2025, 11:30.

01.05.2025 позивач подав заяву у формі письмових пояснень (вх №2030), відповідно до яких позивач вважає, що спір має бути розглянутий в порядку господарського судочинства Господарськи судом Сумської області.

09.06.2025 другий відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №2743).

09.06.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11-30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області.

12.06.2025 представник Сумської обласної ради подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх 33345).

Судом, вирішуючи питання перепризначення підготовчого судового засідання, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 27 та 29 ГПК України встановлено пред`явлення позову за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, а також підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У частині 5 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Виключна підсудність, за змістом частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом спору у справі №920/341/25 є земельні ділянки, що перебувають на території Сумської області, разом з тим, одним із відповідачів у справі є Сумська обласна рада, що відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України визначає виключну підсудність справи №920/341/25 Господарському суду міста Києва.

З огляду на викладене, оскільки одним із відповідачів у справі №920/341/25 є Сумська обласна рада, дана справа підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 12, 30, 31, 42, 46, 48, 80, 119, 177, 182, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Передати справу №920/341/25 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Ухвала відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька