ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/313/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Савченко Л.В.;

від АТ «Таскомбанк»: адвокат Лаврів В.П. (в режимі ВКЗ);

керуюча реструктуризацією Боржниці арбітражна керуюча Пушкарь Л.М. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/313/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/313/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Пушкарь Л.М.; призначено на 01.04.2025 проведення попереднього засідання у справі.

11.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75252 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5124) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 18652,80 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні.

26.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 26.03.2025 б/№ (вх. № 4084/25) про результат розгляду вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», зокрема вимоги не визнано.

27.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення представниці ОСОБА_1 від 27.03.2025 б/№ (вх. № 4149/25) проти заявлених вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

28.03.2025 до суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174230/70 (вх. № 2315/25) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 50076,74 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 попереднє засідання відкладено на 29.04.2025; кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

02.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5383) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 53758,93 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 кредиторську заяву АТ «ПУМБ» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

09.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 09.04.2025 б/№ (вх. № 4807/25) про результат розгляду вимог АТ «Таскомбанк», зокрема вимоги не визнано.

18.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржниці від 18.04.2025 б/№ (вх. № 5289/25) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», зокрема вимоги визнано.

23.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення представниці ОСОБА_1 від 23.04.2025 б/№ (вх. № 5500/25) проти заявлених вимог АТ «Таскомбанк».

25.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові заперечення представниці ОСОБА_1 від 25.04.2025 б/№ (вх. № 5609/25) проти заявлених вимог АТ «ПУМБ».

Ухвалою суду від 29.04.2025 попереднє засідання відкладено на 13.05.2025.

01.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення АТ «Таскомбанк» від 01.05.2025 б/№ (вх. № 5918/25) по суті заявлених вимог до Боржниці, з урахуванням заперечень Боржниці та керуючої реструктуризацією.

08.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення представниці ОСОБА_1 від 08.05.2025 б/№ (вх. № 6229/25) щодо кредиторських вимог АТ «Таскомбанк».

13.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ТОВ «Факторинг Партнерс» від 12.05.2025 б/№ (вх. № 6429/25) по суті заявлених вимог до Боржниці, з урахуванням заперечень Боржниці та керуючої реструктуризацією.

13.05.2025 в судове засідання з`явилась представниця ОСОБА_1 . Крім того в судовому засіданні взяли участь керуюча реструктуризацією Боржниці арбітражна керуюча Пушкарь Л.М. (в режимі ВКЗ) та представник АТ «Таскомбанк» (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 13.05.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржниці ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 75252 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 11.02.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 12.02.2025 і закінчився 13.03.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 14.03.2025 і була сформована в підсистемі «Електронний суд» 13.03.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 18652,80 грн (у т.ч. 8400,00 грн за тілом кредиту, 10252,80 грн за відсотками).

Так, 23.02.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 44001 (пролонгація) (далі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору, за цим Договором кредитної лінії та на підставі заявки на пролонгацію від 21.02.2023 до договору позики № 44 Сторони Договору домовилися продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 44 в сумі 8400,00 грн на новий заявлений строк кредитування 15 днів, вказаний в п. 3.4., під проценти. При цьому Позичальник зобов`язується повернути Кредит у строки, що визначені цим пунктом та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього, Правилах та в Заявці на пролонгацію. Заявлений строк кредитування складає 45 календарних днів.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Попередній договір пролонгується на новий заявлений строк кредитування 15 днів, вказаний в п. 3.4., на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за Попереднім договором в сумі 3024,00 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0,00 грн не пізніше 22.02.2023.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що у разі неповної оплати Позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за Попереднім договором та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в пункті 2.2. цього Договору, до 22.02.2023 включно, заявка на пролонгацію анулюється Кредитодавцем, а у Позичальника виникає обов`язок погасити заборгованість по кредиту у строк, що визначені у Попередньому договорі № 44.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Кредит надається Позичальнику в день укладення цього Договору або протягом 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору, але в будь-якому разі не раніше дати розміщення в Особистому кабінеті Позичальника підписаного Договору з усіма додатками до нього, шляхом перерахування грошової суми, визначеної у пункті 3.1. Договору на банківський рахунок Позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу (банківської платіжної картки) Позичальника, що були ним надані Кредитодавцю та зазначені у Розділі 14 цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору, строк кредитування складає 45 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику, відповідно до п. 3.2. цього Договору.

Пунктами 3.8. та 3.9. Договору встановлено розмір та порядок нарахування процентів за користування Кредитом.

З наступного дня після закінчення Заявленого строку користування Кредитом, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування Кредитом щоденно, тобто на кожен наступний календарний день користування Кредитом (Термін внесення чергового платежу).

Розмір процентів за користування Кредитом належний до сплати на відповідний Термін внесення чергового платежу, зазначається у Особистому кабінеті Позичальника.

Договір з Позичальником укладається в електронній формі за допомогою ІТС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується через Сайт Кредитодавця після Реєстрації Позичальника у спосіб та в порядку, передбачених Правилами. Під час процесу Реєстрації, але до моменту укладення із Позичальником Договору, Кредитодавець проводить його ідентифікацію та верифікацію відповідно до вимог законодавства та у порядку і спосіб, що визначені Правилами. Крім того, під час Реєстрації Позичальник надав право на доступ до персональних даних, інформації, що складає його кредитну історію та на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій, включеної до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо нього та цього кредиту, визначеної Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій».

Договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті внаслідок отримання відповіді про прийняття пропозиції про укладання цього Договору (акцепт) яку було надано Позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався Кредитодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) Позичальника, а Позичальник використовуючи Одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) у вигляді СМС коду здійснив підписання Договору, пропозиції про його укладення (акцепт), шляхом введення отриманого Одноразового ідентифікатору у спеціально відведене віконце на Сайті Кредитодавця.

Згідно матеріалів справи, кредитодавцем виконано зобов`язання за Договором шляхом надання грошових коштів позичальнику за попереднім договором № 44. Договір від 23.02.2023 стосується пролонгації раніше укладеного кредитного договору.

Водночас Боржницею не було виконано зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» за договором № 44, у т.ч. на умовах пролонгації від 23.02.2023. Загальний розмір заборгованості Боржниці за Договором становить 18652,80 грн (у т.ч. 8400,00 грн за тілом кредиту, 10252,80 грн за відсотками).

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 21, укладеним з ОСОБА_1 .

Керуюча реструктуризацією Боржниці згідно наданого повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» вказані вимоги не визнала, зокрема з підстав того, що Боржницю не було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором, а також з підстав нарахування відсотків поза межами строку кредитного договору. Крім того арбітражна керуюча зазначила, що наданий договір не містить підпису Боржниці, отже не вважається укладеним.

Представниця ОСОБА_1 в письмових запереченнях зазначила, що матеріали справи не містять доказів одержання Боржницею коштів у позику від ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія»; крім того зазначає про незаконне нарахування відсотків.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Детально дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлені ТОВ «Факторинг Партнерс» до Боржниці грошові вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і арифметично правильними.

Доводи Боржниці і керуючої реструктуризацією про неправомірне нарахування процентів спростовуються матеріалами справи, оскільки з наданого розрахунку вбачається, що проценти нараховані в межах строку договору, відповідно до погоджених Боржницею ставок нарахування процентів.

Всі інші заперечення Боржниці і керуючої реструктуризацією проти вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», не ґрунтуються на доказах і спростовуються фактичними обставинами справи.

Додатково суд звертає увагу представниці ОСОБА_1 на те, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниця у т.ч. зазначила (визнала) наявність простроченої заборгованості перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 18652,80 грн.

Отже, у даному випадку підлягає врахуванню Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Таким чином заявлені ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 18652,80 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Таскомбанк» суд зазначає наступне.

Заява надійшла до суду 28.03.2025 і була надіслана засобами поштового зв`язку 25.03.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 50076,74 грн (у т.ч. 41313,36 грн за тілом кредиту, 495,71 грн за процентами, 8267,67 грн за щомісячними процентами), а також 6056,00 грн судового збору.

Так, 18.01.2022 між АТ «Таскомбанк» та Боржницею було укладено Кредитний договір № 002/13852224-СК_SB, відповідно до умов якого Банк надав Боржниці кредит в розмірі 4900,00 грн для особистих потреб. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 17.01.2026.

Позичальником підписано заяву-договір щодо приєднання до публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту izibank.

Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 18.01.2022 слід розуміти як Кредитний договір № 002/13852224-СК_SB.

У зв`язку з невиконанням Боржницею умов Кредитного договору № 002/13852224-СК_SB, станом на 10.02.2025 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 5339,00 грн, з якої: 4844,03 грн за тілом кредиту, 494,97 грн за відсотками.

Крім того, 18.07.2022 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого Позичальнику було надано грошові кошти на умовах: сума кредиту - 83055 грн; строк кредитування - 48 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу; щомісячні проценти - 2,49% від суми кредиту.

Видача коштів підтверджується бухгалтерською довідкою та платіжним дорученням № І268654891.

19.07.2022 право вимоги за Кредитним договором № відступлене на користь АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.

Зокрема, пунктом 2.2. вказаного Договору № 01/09/21 від 01.09.2021 сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог.

У зв`язку з невиконанням Боржницею умов Кредитного договору № , станом на 10.02.2025 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 44737,74 грн, з якої: 36469,33 грн за тілом кредиту, 0,74 грн за річними процентами, 8267,67 грн за щомісячними процентами.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуюча реструктуризацією і Боржниця заперечили проти вимог АТ «Таскомбанк», зокрема з підстав того, що Кредитний договір № укладено 18.07.2022, тоді як Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 укладено між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і АТ «Таскомбанк» - 01.09.2021, отже АТ «Таскомбанк» не могло набути прав вимоги до Боржниці, які виникнуть в майбутньому.

Проте, вказані доводи керуючої реструктуризацією і Боржниці спростовуються матеріалами справи, зокрема враховуючи умови Договору № 01/09/21 від 01.09.2021, положення якого є загальними для всіх відступлень прав вимоги до різних позичальників; а безпосередньо право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями відповідно до Кредитного договору № від 18.07.2022, були набуті АТ «Таскомбанк» 19.07.2022, тобто після укладення Кредитного договору з Боржницею.

Відтак, всі наведені керуючою реструктуризацією і Боржницею доводи і твердження в заперечення проти заявлених вимог, є необґрунтованими і такими, що спростовуються матеріалами справи.

Додатково суд звертає увагу представниці ОСОБА_1 на те, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниця у т.ч. зазначила (визнала) наявність простроченої заборгованості перед АТ «Таскомбанк»: за договором № від 18.07.2022 в сумі 40601,08 грн; за договором № 002/13852224-СКSB(13852569) в сумі 4693,70 грн.

Отже, у даному випадку підлягає врахуванню Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Таким чином заявлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 6056,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 50076,74 грн (заборгованість за кредитом, процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Таскомбанк» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Таскомбанк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 01.04.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржниці у розмірі 53758,93 грн, з яких 51902,53 грн за кредитом, 1857,13 грн за процентами, 2345,63 грн за комісією, а також 4844,40 грн судового збору.

Так, 01.09.2018 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901, відповідно до умов якого Боржниці було відкрито рахунок і надано карту з кредитним лімітом в розмірі 1000,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до розміру 15188,00 грн.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржницею.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржницею зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, станом на 10.02.2025 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 17034,28 грн, з яких: 15177,93 грн за кредитом та 1856,35 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 21.09.2021 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201, відповідно до умов якого Боржниці було надано споживчий кредит в розмірі 40100,00 грн на загальні споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних (реальна процентна ставка 72,447%) та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.52337372.79450.8810 від 21.09.2021 та випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржницею.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 10.02.2025 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 5371,51 грн, з яких: 5371,46 грн за кредитом, 0,05 грн за процентами, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Крім того, 22.09.2023 Боржницею було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № , відповідно до умов якого Боржниці було надано споживчий кредит в розмірі 45447,68 грн на загальні споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних (реальна процентна ставка 37,651%) та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,6%.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржниці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.71250216.66846.25578 від 22.09.2023 та випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржницею.

Проте Боржницею було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 10.02.2025 за Боржницею обліковується заборгованість в розмірі 33699,50 грн, з яких: 31353,14 грн за кредитом, 0,73 грн за процентами та 2345,63 грн за комісією, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Керуючою реструктуризацією Боржниці визнано вимоги АТ «ПУМБ» повністю.

В той же час, представницею ОСОБА_1 подано заяву про невизнання вимог АТ «ПУМБ» в повному обсязі, зокрема з тих підстав, що Банком не надано детального розрахунку заборгованості, у т.ч. за відсотками, у зв`язку з чим неможливо встановити обґрунтований розмір заявлених вимог; не надано документального обґрунтування кредитної заборгованості, виписки по рахунку.

Додатково представниця ОСОБА_1 звернула увагу на те, що АТ «ПУМБ» подано заяву про грошові вимоги з пропуском строку, передбаченого ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Доводи представниці ОСОБА_1 про те, що Банком не надано детального розрахунку заборгованості, у т.ч. за відсотками, у зв`язку з чим неможливо встановити обґрунтований розмір заявлених вимог; не надано документального обґрунтування кредитної заборгованості, виписки по рахунку, відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки вказані документи на підтвердження заявлених вимог додано АТ «ПУМБ» до кредиторської заяви.

Щодо доводів представниці ОСОБА_1 про пропуск АТ «ПУМБ» строку на заявлення грошових вимог, передбаченого ст. 45 КУзПБ, слід зазначити, що наслідком пропуску вказаного строку є відсутність права вирішального голосу на зборах кредиторів, а не відхилення заявлених вимог.

Додатково суд звертає увагу представниці ОСОБА_1 на те, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниця у т.ч. зазначила (визнала) наявність простроченої заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором № 201 в сумі 5371,46 грн; за договором № 901 в сумі 15790,73 грн; за договором № в сумі 30194,69 грн.

Отже, у даному випадку підлягає врахуванню Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,40 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 53758,93 грн (заборгованість за кредитом, відсотками, комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «ПУМБ» подано заяву про грошові вимоги до Боржниці ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «ПУМБ» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржниці підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ТОВ «Факторинг Партнерс» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 18652,80 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «Таскомбанк» у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50076,74 грн - 2 черга (без права вирішального голосу);

- АТ «ПУМБ» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 53758,93 грн - 2 черга (без права вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючу реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Пушкарь Л.М. організувати проведення зборів кредиторів Боржниці за місцезнаходженням Боржниці; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржниці, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржниці, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5124) задовольнити. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 18652,80 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «Таскомбанк» від 21.03.2025 № 174230/70 (вх. № 2315/25) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 50076,74 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву АТ «ПУМБ» від 01.04.2025 б/№ (вх. № 5383) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 53758,93 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 24» червня 2025 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Пушкарь Л.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражну керуючу Пушкарь Л.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 16.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний