ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокуСправа № 912/1239/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: Української державної льотної академії (вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, 25005)

про стягнення 13 400,36 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі не брали,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (далі - ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ") до Української державної льотної академії (далі - УДЛА) про стягнення 13 400,36 грн заборгованості, з якої: 11 602,04 грн основного боргу, 1 798,32 грн штрафної санкції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено невиконання відповідачем умов договору про надання платних послуг №1653 від 19.09.2024 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 14.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1239/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 29.05.2025 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.05.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті та оголосив перерву до 12.06.2025, про що постановив протокольну ухвалу.

12.06.2025 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники сторін 12.06.2025 участі в судовому засіданні не брали, хоча сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про вручення електронного листа.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзив на позов та будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 12.06.2025 за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 12.06.2025 досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

19.09.2024 між ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ" (далі - Виконавець) та Льотною академією Національного авіаційного університету (далі - Замовник) укладено договір №1653 на виконання платних послуг (далі - Договір, а.с. 6-7), за умовами п. 1.1. якого Виконавець зобов`язався надати Замовнику платну послугу з профілактичної дезінсекції в приміщеннях вологим методом з додатковими засобами механічного лову за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1, вул. Степана Чобану, 10 А (укриття).

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна платної послуги складає 11 602,04 грн.

У п. 3.2. Договору визначено, що результатом платної послуги є акт наданих послуг.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування коштів Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця за фактично надані послуги згідно з актом наданих послуг.

Згідно з п. 4.4. Договору Замовник здійснює оплату наданої послуги протягом 30 днів з моменту фактичного отримання послуг.

Як вказано у п. 5.9. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2024, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.2. Договору).

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у разі невиконання Сторонами договірних зобов`язань протягом зазначеного терміну застосовуються штрафні санкції у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми платежу.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, Виконавцем надано передбачену Договором послугу, про що 05.11.2024 сторонами підписано та скріплено печатками акт №1653 здачі Виконавцем Замовнику платної послуги, згідно з рахунком №1653 на суму 11 602,04 грн (а.с. 8).

У вказаному акті зазначено, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Як вказує позивач, оплата наданих за Договором послуг Замовником не здійснена.

Листом №01-08/294 від 19.12.2024 Українська державна льотна академія (далі - УДЛА) повідомлено позивача про реорганізацію Національного авіаційного університету, створення УДЛА та висловлено прохання переоформити заборгованість Льотної академії Національного авіаційного університету, згідно з рахунком №1653 в сумі 11 602,04 грн, на УДЛА (а.с. 9).

04.03.2025 позивач направив відповідачу, як правонаступнику Замовника, претензію №1007/24 з вимогою здійснити оплату послуг, наданих за Договором, в сумі 11 602,04 грн (а.с. 10).

У відповіді №0108/584 від 17.04.2025 на претензію відповідачем визнано правонаступництво УДЛА в частині прав та обов`язків Льотної академії Національного авіаційного університету та вказано на неможливість здійснення оплати за Договором (а.с. 11).

Відсутність розрахунку стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом положень ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу вимог ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем надано Льотній академії Національного авіаційного університету послугу за Договором на загальну суму 11 602,04 грн, про що сторонами підписано та скріплено печатками акт №1653 від 05.11.2024 (а.с. 8).

Господарський суд враховує, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №1249 від 13.10.2023 "Про реорганізацію Національного авіаційного університету", а також інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правонаступником Національного авіаційного університету (код ЄДР 01132330), зокрема, є Українська державна льотна академія (код ЄДР 45826348). Вказані обставини підтверджено УДЛА листом №01-08/294 від 19.12.2024 (а.с. 9).

Як вже зазначено, за умовами Договору Замовник здійснює оплату наданої послуги протягом 30 днів з моменту фактичного отримання послуг (п. 4.4.).

Однак, відповідач не оплатив надану позивачем послугу, строк оплати якої є таким, що настав.

Під час розгляду справи в суді будь-яких заперечень з приводу фактичного отримання послуги відповідач не висловив. Докази оплати наданої послуги до суду не подав.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 11 602,04 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 1 798,32 грн штрафної санкції.

За положеннями ст. 530 ЦК України одним із принципів належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив грошове зобов`язання з оплати наданої позивачем послуги в частині дотримання погодженого строку проведення розрахунків.

Зазначене, в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором.

Як вже зазначено, у п. 7.2. Договору сторони погодили відповідальність у разі невиконання сторонами договірних зобов`язань протягом зазначеного терміну у вигляді застосування штрафних санкцій в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми платежу.

З 07.03.2025 облікова ставка Національного банку України становить 15,5%.

Перевіривши розрахунок штрафної санкції в розмірі 1 798,32 грн (11 602,04 * 15,5%), суд встановив, що він є арифметично правильним.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Української державної льотної академії (вул. Степана Чобану, 1, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 45826348) на користь Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 38435613) 11 602,04 грн основного боргу, 1 798,32 грн штрафної санкції, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст рішення складено - 17.06.25.

Суддя М.С. Глушков