ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1372/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №916/1372/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 301 (65102, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301; )

До відповідача: Приватного підприємства Самсар (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 92, кв. 4; )

Про стягнення 65757,01 грн.

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 301 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Самсар про стягнення заборгованості у загальному розмірі 65757,01 грн., з яких: 45857,02 грн. - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком; 16250,93 грн. - інфляційні витрати; 3648,88 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2025р. прийнято позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 301 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1372/25. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у порядку письмового провадження. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, однак, кореспонденція суду повернулась без вручення із зазначенням поштової організації, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі №906/142/18, провадження №12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, провадження №14-507цс18.Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову, позивачем було зазначено суду, що 06.07.2017 року було створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301» за адресою: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301 та основним видом економічної діяльності об`єднання є КВЕД: 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів.

07.08.2017 року ОСББ «Чайка 301» було присвоєно ознаки неприбутковості за кодом 0043 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, асоціації власників жилих будинків та включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій на підставі рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 439.

01.06.2018 року житловий будинок №301 по вулиці Миколаївська дорога у м. Одесі був списаний з балансу КП «ЖКС «Пересипський» на підставі Акту про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.06.2018 року та переданий в управління ОСББ «Чайка 301».

Як було зазначено позивачем, Рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленим Протоколом від 14.04.2018 року, третім питанням порядку денного співвласники багатоквартирного будинку затвердили розмір та порядок сплати внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком, який вступає в силу з 01.05.2018 року.

Розмір щомісячного внеску для нежитлових приміщень встановили в сумі 6,00 грн. за 1 кв.м, динамічний розрахунок додається.

Порядок сплати внеску встановили до 20 числа поточного місяця на банківський рахунок ОСББ «Чайка 301».

Рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленим Протоколом від 13.02.2021 року, третім питанням порядку денного співвласники багатоквартирного будинку затвердили розмір та порядок сплати внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком, який вступає в силу з 01.04.2021 року.

Розмір щомісячного внеску встановили в сумі 8,00 грн. за 1 кв.м. Порядок сплати внеску встановили до 20 числа поточного місяця на банківський рахунок ОСББ «Чайка 301».

За поясненнями позивача, ПП «Самсар» повідомлялося про проведення загальних зборів 13.02.2021 року, що підтверджується списком №109 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (№ 39 в списку),

Також позивачем було зазначено суду, що ПП «Самсар» є власником нежилих приміщень першого поверху № 503, загальною площею 121,3 кв.м, що розташовані в багатоквартирному будинку за адресою: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301, і яке, відповідно, є співвласником даного багатоквартирного будинку, проте, відповідач обов`язкові для усіх співвласників будинку платежі не сплачує.

За посиланням позивача, ним надсилався ПП «Самсар» лист від 21.01.2025 №308-0125 щодо необхідності сплати заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, однак, на сьогоднішній день, заборгованість залишається не погашеною.

Позивачем було пояснено суду, що згідно довідки про стан заборгованості за період з червня 2020 року по березень 2025 року, заборгованість ПП «Самсар» зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком становить 45857,2 грн., яка розраховується наступним чином: за період з червня 2020 року по березень 2021 року (на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленого Протоколом від 14.04.2018 року): Розмір внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком: 6,00 грн. за 1 кв.м. Загальна площа нежитлового приміщення № 503: 121,3 кв.м. Загальний період заборгованості: з 21.06.2020 по 31.03.2021 (10 місяців) Розмір внеску ПП «Самсар» на витрати на управління багатоквартирним будинком за 1 місяць: 6,00 грн. * 121,3 кв.м = 727,80 грн.

Розмір заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирним будинком за 10 місяців: 727,8 грн.* 10 місяців = 7 278 грн; за період з квітня 2021 року по березень 2025 року (на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленого Протоколом від 13.02.2021 року): Розмір внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком: 8,00 грн. за 1 кв.м. Загальна площа нежитлового приміщення № 503: 121,3 кв.м. Загальний період заборгованості: з 21.04.2021 по 31.03.2025 (48 місяців). Розмір внеску ПП «Самсар» на витрати на управління багатоквартирним будинком за 1 місяць: 8,00 грн. * 121,3 кв.м = 970,4 грн.

Розмір заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирним будинком за 48 місяців: 970,4 грн.* 48 місяців = 46579,2 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості ПП «Самсар» зі сплати внеску на управління багатоквартирним будинком за 2020-2025 р.р. складає: 7278 грн. + 46579,2 грн. = 53857,2 грн.

При цьому, позивачем було казано, що в вересні 2023 року ПП «Самсар» сплачено 5000грн., а в жовтні 2023 року - 3000 грн., а тому загальний розмір заборгованості відповідача за 2020-2025 р.р. складає: 53857,2 грн. (нараховано) 8000 грн. (сплачено) = 45857,20 грн.

Позивачем нараховано відповідачу інфляційні збитки за прострочення сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 16250,93 грн., та 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 3648,88 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, 06.07.2017 року було створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка 301» за адресою: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301 та основним видом економічної діяльності об`єднання є КВЕД: 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів.

01.06.2018 року житловий будинок № 301 по вулиці Миколаївська дорога у м. Одесі був списаний з балансу КП «ЖКС «Пересипський» на підставі Акту про списання багатоквартирного будинку з балансу від 01.06.2018 року та переданий в управління ОСББ «Чайка 301».

Як встановлено судом, Рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленим Протоколом від 14.04.2018 року, третім питанням порядку денного співвласники багатоквартирного будинку затвердили розмір та порядок сплати внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком, який вступає в силу з 01.05.2018 року. Розмір щомісячного внеску для нежитлових приміщень встановили в сумі 6,00 грн. за 1 кв.м., динамічний розрахунок додається. Порядок сплати внеску встановили до 20 числа поточного місяця на банківський рахунок ОСББ «Чайка 301».

Рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Чайка 301», оформленим Протоколом від 13.02.2021 року, третім питанням порядку денного співвласники багатоквартирного будинку затвердили розмір та порядок сплати внеску на витрати на управління багатоквартирним будинком, який вступає в силу з 01.04.2021 року. Розмір щомісячного внеску встановили в сумі 8,00 грн. за 1 кв.м. Порядок сплати внеску встановили до 20 числа поточного місяця на банківський рахунок ОСББ «Чайка 301».

Судом встановлено, що відповідач є власником нежилих приміщень першого поверху № 503, загальною площею 121,3 кв.м, що розташовані в багатоквартирному будинку за адресою: 65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301, яке відповідно, є співвласником даного багатоквартирного будинку, проте відповідач обов`язкові для усіх співвласників будинку платежі не сплачує.

Відповідно до ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих і нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", згідно зі статтею 1 якого, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/ або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; багатоквартирний будинок - це житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири. У багатоквартирному будинку можуть також бути розташовані нежитлові приміщення, які є самостійними об`єктами нерухомого майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

За змістом ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", вищим органом управління об`єднання є загальні збори, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Статтею 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що співвласник зобов`язаний, зокрема, виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням.

Приписами ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема, приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів. Згідно вимог ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

Обов`язок співвласника багатоквартирного будинку виконувати рішення зборів співвласників встановлено також ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

Частиною 2 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" також унормовано, що до повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.

Таким чином, рішення загальних зборів об`єднання, прийняті відповідно до статуту, з питань управління багатоквартирним будинком є обов`язковими для усіх власників квартир (нежитлових приміщень) у багатоквартирному будинку, які одночасно є співвласниками спільного майна такого будинку та зобов`язані його утримувати в силу прямої норми статті 322 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

За наявними матеріалами справи, судом з`ясовано, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання зі сплати заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, та з урахуванням часткових сплат з боку відповідача, наразі борг становить 45857,20 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт не виконання відповідачем зобов`язання зі сплати заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача 45857,20грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів й отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 3648,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16250,93 грн.

Суд, переривши розрахунки позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2422,40 грн. покладаються на відповідача.

Суд зазначає позивачу, що питання про повернення надлишково сплаченого судового збору буде вирішено судом після подання відповідного клопотання до суду.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 301 - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства Самсар (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 92, кв. 4; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка 301 (65102, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 301; ) 45857 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп. - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком, 16250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 93 коп. - інфляційні витрати; 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 88 коп. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Повне рішення складено 10 червня 2025 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко