overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/25/24(902/686/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

за відсутності представників учасників справи

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025

та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2024

у справі № 902/25/24(902/686/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2024 у справі № 902/25/24(902/686/24) і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 о 15:15.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 13.12.2024 у справі № 902/25/24(902/686/24) на 01 липня 2025 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3667/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (головуючий суддя: Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі № 910/3667/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» (далі - ТОВ «Виналь»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання рішення недійсним.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/3667/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/3667/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/871/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - адвоката Тертичного Ю.В., ордер АС № 1130562 від 02.04.2025,

відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - адвоката Корнілова Л.О., ордер АА № 1572695 від 29.04.2025

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" (далі - Підприємство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

(головуючий - суддя Петухов М.Г., судді: Мельник О.В. та Олексюк Г.Є.)

у справі № 903/871/24

за позовом Підприємства

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі - Страхова компанія)

про стягнення 4 769 040 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 903/871/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/562/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Готка Ю.О., посв. № 080524 від 17.02.2025,

позивача-1 - Староушицької селищної ради - не з`явилися,

позивача-2 - Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області - не з`явилися,

відповідача-1 - комунального підприємства "Відродження" - не з`явилися,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуючий суддя: Гудак А.В., судді: Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.)

у справі № 924/562/24

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Староушицької селищної ради;

2) Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області

до комунального підприємства "Відродження" (далі - Комунальне підприємство); товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та стягнення 322 920,79 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 924/562/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/658/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Литвина П.В., адвоката (дов. від 19.12.2024),

відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гаврилюка В.В., адвоката (дов. від 16.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.)

у справі № 911/658/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач, скаржник)

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго», відповідач)

про стягнення 1 150 144 926,55 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 911/658/24, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та часткове задоволення позовних вимог про стягнення процентів річних (20%) за користування коштами попередньої оплати залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/55/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини": - не з`явився,

відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: - Логінова Т.Ю. (в порядку самопредставництва),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМК; відповідач)

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 (суддя Вибодовський О.Д.) та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 (головуючий - суддя Саврій В.А., судді: Коломис В.В. і Миханюк М.В.)

у справі № 924/55/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини" (далі - ТОВ "Фармація Хмельниччини"; позивач)

до Територіальне відділення АМК

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2024 №72/88-р/к,

Керуючись статтями 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №924/55/25 скасувати.

Справу №924/55/25 направити до Господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10190/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" - Штинда О.В. - адвокат (ордер ВС№1359684 від 07.04.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа"- Марків В.Д. - адвокат (ордер АТ №1079092 від 06.09.2024),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"- Клименко Г.О.- адвокат (договір від 17.09.2024 б/н),

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (далі - ТОВ " Електропівденмонтаж"; позивач; скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (суддя Літвінова М.Є.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (головуючий - суддя Яценко О.В., судді: Гончарова С.А. і Іоннікова І.А.)

у справі № 910/10190/24

за позовом ТОВ "Електропівденмонтаж"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" (далі - ТОВ "ЕК-Основа"; відповідач)

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек" (далі - ТОВ "Променерготек"; третя особа),

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/10190/24- без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Іванов О.Г., Чус О.В.)

від 25.10.2023

у справі № 904/3867/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України,

про відшкодування шкоди у сумі 213 849 977,67 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Іващенко В.О. , Мостепанюк В.І.,

відповідача-3 - ( ОСОБА_1 ) - Романчук Л.Г., Шпакова Т.С., Цімерман О.І.,

відповідача-5 - ( ОСОБА_5 ) - ОСОБА_5 ,

відповідачів 1, 2, 4, 6 - не з`явилися,

третьої особи - Кузьменко Ю.С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 поновлено касаційне провадження у справі №904/3867/21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2025.

У судове засідання 11.06.2025 з`явилися представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ОСОБА_1 та Колосенко К.А. Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/3867/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 до 09 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1721/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т.Б., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - не з`явився,

відповідача-4 - не з`явився,

відповідача-5 - не з`явився,

відповідача-6 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник, відповідач-3)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (головуючий - суддя Іванов О. Г., судді: Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 (головуючий - суддя Проскуряков К. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - АТ «ПроКредит Банк», позивач)

до:

1) Приватного підприємства «Цареводарівка» (далі - ПП «Цареводарівка», відповідач-1),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (далі - ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод», відповідач-2),

3) ОСОБА_1 ,

4) Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (далі - КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», відповідач-4),

5) Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора» (далі - КД «Желєв С.С. і компанія «Мелітопольського елеватора», відповідач-5),

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропродінвест» (далі - ТОВ «СП «Агропродінвест», відповідач-6),

про стягнення 4 340 622,72 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2024 у справі №908/1721/23 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Малашенкова

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Г. Вронська

Т. Дроботова

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак

З окремою думкою суддів Верховного Суду Т. Дроботової, В. Пєскова, Ю. Чумака
УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2767/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Служби зовнішньої розвідки України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025

у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм - Х»

про стягнення 3 998 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/2767/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.05.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 розгляд справи відкладено до 10.06.2025.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/2767/24 до 08 липня 2025 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що матеріали справи № 910/2767/24 містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак