ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1719/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 01-22/1430 від 29.05.2025, (вх. № 1873/08-07/25 від 05.06.2025)

за позовом Шахівської сільської ради, (85050, Донецька область, Покровський район, с. Шахове, вул. М.Ф. ЧЕрнявського, буд. 14; фактична адреса: 85001, Донецька область, м. Добропілля, провулок Європейський, буд. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8)

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ

05.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №01-22/1430 від 29.05.2025, (вх. № 1873/08-07/25 від 05.06.2025) Шахівської сільської ради, с. Шахове Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, м. Запоріжжя про зобов`язання відповідача виконати певні дії. В прохальній частині позову позивач просить суд:

- об`єднати в межах одного провадження вимоги, що виникають з договорів закупівлі, укладених між Шахівською сільською радою та ІНКАМ ФІНАНС, а саме: № 20 від 29.03.2024, № 182 від 20.12.2024, № 06-217-СК від 26.12.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС на користь Шахівської сільської ради 515 442,00 грн. заборгованості за договорами № 20 від 29.03.2024, № 182 від 20.12.2024, №06-217-СК від 26.12.2025 та 7 731,63 грн. судового збору;

- витребувати у відповідача документи, що підтверджують виконання договірних зобов`язань у повному обсязі (за наявності), в разі заперечень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу № 908/1719/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем, як Покупцем, та відповідачем, як Постачальником, укладені договори про закупівлю товару № 20 від 29.03.2024, № 182 від 20.12.2024 та № 06-217-СК від 26.12.2025. За умовами вказаних договорів Постачальник зобов`язався поставити в визначені строки Покупцю товари, зазначені в Специфікаціях (бензин А-95, дизельне пальне), а Замовник прийняти та оплатити його. У договорах сторонами погоджено, що відпуск пального здійснюється за талонами на автозаправних станціях АЗС Постачальника. На виконання умов договорів Замовником перераховано Постачальнику грошові кошти в загальній сумі 1 234 470,00 грн. Відповідно до договорів Замовник отримував пальне по талонах переданих Постачальником у мережі АЗС. Проте, з грудня 2024 року АЗС Постачальника припинили відпуск палива Постачальнику по талонах. У зв`язку з відмовою у видачі товару, позивачем не отримано дизельне паливо та бензин А-95 на загальну суму 515442,00 грн. На адресу відповідача направлялись листи у вигляді Претензій за договорами про закупівлю товару № 01-22/419 від 12.02.2025 та № 01-22/945 від 09.04.2025 щодо виконання умов договорів у шляхом забезпечення видачі товару за талонами. Таким чином, ТОВ ІНКАМ ФІНАНС порушено умови наведених договорів закупівлю товарів щодо поставки оплаченого позивачем товару (палива по талонах) на суму 515 442,00 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом позовної заяви та в прохальній частині позову позивач вказує на наявність заборгованості у відповідача у грошовій оцінці. Однак, в преамбулі позовної заяви позивачем зазначається предмет позову про зобов`язання вчинити певні дії, що є опискою і підлягає виправленню.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в переліку додатків навів докази, які він подає разом із позовною заявою, однак всіх перелічених документів позивач суду не надав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відділом автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) 05.06.2025 складений акт, відповідно до якого під час розкриття поштового конверту (пакета), надісланого Шахівською сільською радою та огляду стану позовної заяви № 01-22/1430 від 29.05.2025 виявлено наступні недоліки:

- відсутня копія договору про закупівлю від 29.03.2024 №21 (п. 1 додатків до позовної заяви). Натомість, до позовної заява було додано копію договору про закупівлю від 29.03.2024 № 20;

- відсутня копія додаткової угоди до договору про закупівлю від 29.03.2024 № 21 (п. 2 додатків до позовної заяви). Натомість, до позовної заява було додано копію додаткової угоди до договору про закупівлю від 29.03.2024 № 20;

- відсутні копії платіжних доручень від 27.12.2024 №1639, 1640 (п. 6 додатків до позовної заяви).

Також суд звертає увагу, що наведене у прохальній частині позову клопотання про витребування у відповідача документів, що підтверджують виконання договірних зобов`язань у повному обсязі (за наявності), в разі заперечень, не відповідає вимогами ст. 81 ГПК.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Шахівської сільської ради, с. Шахове Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, м. Запоріжжя та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме: надати письмові уточнення щодо ціни позову; надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи перебування судді-доповідача Зінчено Н.Г. у відпустці 10.06.2025 та 11.06.2025, ухвалу у справі №908/1719/25 прийнято судом в перший після відпустки робочий день, яким є 12.06.2025.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 01-22/1430 від 29.05.2025, (вх. № 1873/08-07/25 від 05.06.2025) Шахівської сільської ради, с. Шахове Покровського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, м. Запоріжжя - залишити без руху.

2. Надати Шахівської сільської ради, с. Шахове Покровського району Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати письмові уточнення щодо ціни позову;

- надати суду довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також письмових доказів, що надаються на виконання цієї ухвали суду;

- надати невиявлені під час відкриття конверта позивача додатків до позовної заяви, а саме: копії - договору про закупівлю від 29.03.2024 №21, додаткової угоди до договору про закупівлю від 29.03.2024 № 21, платіжних доручень від 27.12.2024 №1639, 1640, або надати відповідні пояснення/уточнення.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 12.06.2025.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко