ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. Cправа № 902/430/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд.7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, 18А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 758 423,82 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/430/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором овердрафту в загальному розмірі 758 423,82 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі, та ухвалено:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 566 469,77 грн - заборгованості за Договором овердрафту № 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн пені.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 844,09 грн.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 08.11.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 27.04.2020, за заявою № б/н від 30.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 15.10.2019 за судовими наказами від 08.11.2019 у справі № 902/430/19, за наступними виконавчими провадженнями:

№ 60696892 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР";

№ 60701537 - солідарний боржник ОСОБА_2 ;

№ 60701051 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА";

№ 60694896 - солідарний боржник ОСОБА_1

06.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_2 № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/430/19.

07.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 06.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.05.2025) (вх. № 01-34/4837/25 від 07.05.2025) про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/430/19.

Суд, ухвалою від 09.05.2025 призначив судове засідання з розгляду заяв № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) ОСОБА_2 та № б/н від 06.05.2025 (вх. №01-34/4837/25 від 07.05.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/430/19 на 15.05.2025.

За результатами судового засідання 15.05.2025, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.05.2025 про відкладення судового засідання з розгляду заяв № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) ОСОБА_2 та № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4837/25 від 07.05.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/430/19 на 10.06.2025. При цьому, з метою з`ясування обставин викладених в заявах № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) та № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4837/25 від 07.05.2025), судом зобов`язано приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича надати до суду письмові пояснення щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як солідарних боржників заборгованості за Договором овердрафту № 015/162/22/16 від 07.06.2018, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №№60701537, 60694896 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 у справі № 902/430/19. Відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича було викликано у призначене судове засідання.

03.06.2025, на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2025, через підсистему ЄСІТС надійшло пояснення № б/н від 02.06.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 02.06.2025) (вх. № 01-34/5966/25 від 03.06.2025) приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, в якому він зазначив, що в межах виконавчих проваджень №№ 60701537, 60694896 стягнення заборгованості ним не здійснювалося. Водночас, згідно із заявою стягувача ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" від 19.12.2023, за рахунок реалізації майна солідарного боржника ТОВ "ОСТЕР", що відбулося в рамках ліквідаційної процедури, частково погашено заборгованість за наказами Господарського суду Вінницької області від 08.11.2019 у справі № 902/430/19 на суму 375 267,21 грн. Таким чином, залишок боргу, що підлягає стягненню з солідарних боржників за цими судовими наказами, становить 383 156,61 грн.

03.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №22272 від 02.06.2025 (вх. № 01-34/5974/25 від 03.06.2025) приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № б/н від 10.06.2025 (вх. № 01-34/6225/25 від 10.06.2025) ОСОБА_2 , в якій остання зазначає про надсилання заяви про закінчення виконавчого провадження на адресу приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича 29.05.2025. Зазначену заяву 06.06.2025 було оприлюднено приватним виконавцем у автоматизованій системі виконавчого провадження на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України. Проте, на даний момент приватний виконавець не вжив жодних дій щодо цієї заяви і не повідомив про результати її розгляду.

У визначену судом дату (10.06.2025) розгляд заяв № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) ОСОБА_2 та № б/н від 06.05.2025 (вх. №01-34/4837/25 від 07.05.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/430/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 13.06.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України. Разом з цим, з метою з`ясування обставин, що наведені у заявах № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) ОСОБА_2 та № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4837/25 від 07.05.2025) ОСОБА_1 , суд вважає за потрібне здійснити виклик приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши клопотання № 22272 від 02.06.2025 (вх. № 01-34/5974/25 від 03.06.2025) приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ураховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання № 22272 від 02.06.2025 (вх. № 01-34/5974/25 від 03.06.2025).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду заяв № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4835/25 від 06.05.2025) ОСОБА_2 та № б/н від 06.05.2025 (вх. № 01-34/4837/25 від 07.05.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу від 08.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №902/430/19, яке відбудеться 08 липня 2025 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати в судове засідання приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, з документами, що посвідчують особу, явку якого визнати обов`язковою.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати ТОВ "ФК Єврокредит", ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю Турському О.В., ТОВ "ОСТЕР" до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи