ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/733/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на дії державного виконавця в справі

за позовом фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича

до фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни

про стягнення 204 593, 68 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2024 року позов фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни про стягнення 204 593, 68 грн. повністю задоволений, з фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на користь фізичної особи-підприємця Крикуна Володимира Анатолійовича стягнуто заборгованість у розмірі 204 593,68 грн. та судовий збір у розмірі 3 068,91 грн.

07 травня 2025 року, на виконання цього рішення Господарського суду Київської області, виданий наказ.

03 червня 2025 року через канцелярію до Господарського суду Київської області від представника фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни надійшла скарга на дії Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Судом встановлено, що 22.05.2025 року Головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альоною Василівною відкрите виконаче провадження №78145403 на підставі судового наказу Господарського суду Київської області № 911/733/24 від 07.05.2025 року.

Як зазначає представник скаржника, про вищевказану постанову скаржнику стало відомо 23.05.2025 року. Разом з цим, докази, які підтверджували б отримання скаржником постанови саме 23.05.2025 року, до матеріалів скарги додані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Як вбачається зі скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги представником скаржника заявлено не було.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду (ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 340, ч. 1 ст. 342, ст. 339, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця Пономаренко Наталії Юріївни на дії державного виконавця у справі №911/733/24;

2. направити ухвалу фізичній особі-підприємцю Пономаренко Наталії Юріївни.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.06.2025 року.

Суддя С. Грабець