ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 911/702/25

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №911/702/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Родничек» (67752, Одеська обл., Б-Дністровський р-н, с. Випасне, пров. Новий, буд. 30-Б, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Дачна, буд. 30, ) про стягнення 577 079,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.02.2024 між сторонами спору було укладено договір поставки № 0602/24, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність), а покупець прийняти і оплатити, зернові культури, що далі іменується товар, в асортименті (номенклатурі), кількості та за цінами, зазначеними в додатку 1, який є складовою та невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість товару за додатковою угодою №1 від 06.02.2024 складає 1177080,00грн разом з ПДВ. Так, позивач стверджує, що на виконання умов договору № 0602/24 від 06.02.2024, ТОВ «РОДА ЕКСІМ ТРЕЙД» перерахувало Селянському (фермерське) господарству «Родничек» 19.02.2024 500000,00грн та 15.03.2024 100000,00 грн. Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 177 079,94грн разом з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №012 від 12.02.2024 та №013 від 13.02.2024, однак, останній не оплатив СФГ «Родничек» решту коштів у розмірі 577079,94грн, які просить суд стягнути на його користь з відповідача.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження від 25.04.2025 було надіслано відповідачу до наявного кабінету в підсистемі електронного суду, яку 25.04.2025 було доставлено останньому, що підтверджується довідкою про доставку за вих.№ 911/702/25/23655/25 від 28.04.2025, а отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судом даної справи відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі №911/702/25, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

06.02.2024 між Селянським (фермерським) господарством «Родничек» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» (покупець) було укладено договір поставки № 0602/24, згідно якого на умовах, що наведені у даному Договорі, Постачальник зобов?язується поставити (передати у власність), а Покупець прийняти і оплатити зернові культури, що далі іменуються - Товар, в асортименті (номенклатурі), кількості та за цінами, що зазначені у Додатку 1, який є складовою та невід?ємною частиною даного Договору. Асортимент (номенклатура), кількість та ціна Товару, строки і умови його поставки узгоджуються Сторонами в кожному окремому випадку поставки Товару. Товар згідно даного Договору поставляється партіями. Сторони погодились, що під партією Товару вважається та кількість (асортимент) Товару, поставка якого засвідчена відповідною видатковою (товарною) накладною. Загальний обсяг Товару, що поставляється за цим Договором, визначається на протязі строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) Товару за всіма поставленими відповідно до умов Договору окремими партіями Товару (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договору).

Ціна кожної одиниці Товару, його асортимент (номенклатура) та загальна вартість партії Товару визначається за погодженням Сторін та вказується у відповідних рахунках та видаткових (товарних) накладних та залежить від якісних показників. Загальна сума Договору складається із сум всіх видаткових накладних, оформлених Сторонами відповідно до цього Договору та Додатку. Підписання Покупцем видаткової (товарної) накладної на поставку окремої партії Товару є свідченням того, що Покупець погодив ціну Товару зазначену в такій накладній та зобов?язується оплати повну ціну (вартість) поставленого Товару на встановлених Договором умовах (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору № 0602/24 від 06.02.2024).

Згідно п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.5. договору № 0602/24 від 06.02.2024 приймання-передача Товару здійснюється в місці поставки повноважними представниками Сторін. Приймання Товару від Постачальника здійснюється Покупцем по його кількості та якості. Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем: ??за кількістю - згідно видаткової (товарної) накладної: ??за якістю - згідно якості, що вимагається для даного виду Товару та фактичним станом Товару, що отримується. Сторони погодились та визнають, що з моменту (дати) підписання Сторонами видаткової (товарної) Накладної, Товар вважається таким, що прийнятий Покупцем в узгодженій кількості (асортименті, номенклатурі) та належної якості. Після прийняття Товару (окремої партії) Покупцем та підписання видаткової накладної, рекламації (претензії) щодо кількості та/або якості Товару Постачальником не приймаються та не розглядаються.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3., 6.5. договору № 0602/24 від 06.02.2024 всі розрахунки за цим Договором здійснюються виключно в національній валюті України. Форма розрахунків - безготівкова. Оплата Товару (окремої партії) проводиться Покупцем шляхом перерахування грошових коштів банківський рахунок Постачальника, вказаний у цьому Договорі у розмірі 86% протягом 5 банківських з дня отримання реєстру, 14% протягом 5 банківських днів з моменту отримання квитанції про реєстрацію податкової накладної в електронному вигляді. Оплата вартості Товару проводиться Покупцем по кожній окремій партії Товару на підставі рахунку-фактури Постачальника. При цьому Сторони погодили, що відсутність виставленого Постачальником рахунку-фактури на оплату уже поставленого Товару (окремої партії) не позбавляє Покупця від обов?язку шодо оплати такого Товару. Днем оплати вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступила на банківський рахунок Постачальника. Покупець несе всі витрати пов`язані із здійсненням платежу.

Пунктом 10.1 договору № 0602/24 від 06.02.2024 передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2024 (включно) в частині поставок, а в частині оплати - до повного виконання зобов`язань за цим Договором. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодна із Сторін не заявила про намір його припинення (розірвання), договір вважається пролонгованим строком на один календарний piк.

Додатковою угодою №1 від 06.02.2024 до договору № 0602/24 від 06.02.2024 сторони узгодили загальну вартість товару на суму 1177080,00грн разом з ПДВ.

На підтвердження поставки товару за договором № 0602/24 від 06.02.2024 позивачем додано до матеріалів справи: видаткові накладні №012 від 12.02.2024 на суму 370259, 98грн разом з ПДВ та №013 від 13.02.2024 на суму 806819,96грн разом з ПДВ, підписані ЕЦП сторін, товарно-транспортні накладні №49 від 08.02.2024, №47 від 08.02.2024, №48 від 08.02.2024.

12.07.2024 позивач звернувся до відповідача із претензією № 102 про повернення останнім заборгованості за договором № 0602/24 від 06.02.2024 в добровільному порядку протягом 7 календарних днів з дня отримання даної претензії на суму 577 079,94 грн, однак відповіді від ТОВ «Рода Ексім Трейд» на претензію отримано не було. Також позивачем додано до претензії акт звірки взаєморозрахунків СФГ «Родничек» та ТОВ «Рода Ексім Трейд» з 12.02.2024 по 12.07.2024 на суму заборгованості 577 079,94 грн, підписаний та скріплений лише печаткою СФГ «Родничек».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку; у разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір № 0602/24 від 06.02.2024, видаткові накладні №012 від 12.02.2024, №013 від 13.02.2024, товарно-транспортні накладні №49 від 08.02.2024, №47 від 08.02.2024, №48 від 08.02.2024, акт звірки взаєморозрахунків СФГ «Родничек» та ТОВ «Рода Ексім Трейд» з 12.02.2024 по 12.07.2024 відповідач оплатив частково суму поставленого товару, що складає 1 177 079,94грн у розмірі 600000,00 грн, відтак, не сплачена частина поставленого товару ТОВ «Рода Ексім Трейд» перед СФГ «Родничек» становить 577 079,94грн.

За умови встановленого, судом підлягає стягненню з ТОВ «Рода Ексім Трейд» на користь СФГ «Родничек» 577 079,94грн заборгованості за поставлений товар.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 8656,20грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 8656,20грн, у зв`язку із повним задоволенням судом позовних вимог СФГ «Родничек».

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Селянського (фермерського) господарства «Родничек» (67752, Одеська обл., Б-Дністровський р-н, с. Випасне, пров. Новий, буд. 30-Б, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Дачна, буд. 30, ) про стягнення 577 079,94грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Дачна, буд. 30, ) на користь Селянського (фермерського) господарства «Родничек» (67752, Одеська обл., Б-Дністровський р-н, с. Випасне, пров. Новий, буд. 30-Б, код ) 577 079 (п`ятсот сімдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн 94 коп основної заборгованості, 8656 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 20 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 червня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук