ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.2025 Справа № 905/574/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до Державного підприємства Мирноградвугілля

про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 299317146,61 грн, з яких: 112937576,83 грн основний борг за поставлену електричну енергію; 86516924,11 грн 15% річних; 20858915,26 грн пеня та 79003730,41 грн інфляційних втрат.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 85 Код ), Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок, 8 Код ) та Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25 ); залучити Міністерство енергетики України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 30 )у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписані договори про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 05.08.2019, №2101-П від 21.01.2021, умови яких відповідачем не виконані належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено: залишити без руху позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн.

10.06.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго №44/22-1052 від 10.06.2025 (вх..№01-41/5906/25) про усунення недоліків.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, суд вважає позовну заяву такою, що подано з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/574/25 слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/574/25.

2.Справу №905/574/25 розглядати за правилами загального позовного провадження

3.Підготовче засідання призначити на 17.07.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4.Відкласти вирішення клопотання позивача про залучення третіх осіб.

5. Позивачу надати розгорнуті письмові пояснення щодо можливого впливу рішення у цій справі на права та обов`язки третіх осіб, які позивач просить залучити у відповідності до вимог ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

10. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

12.Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік