ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" червня 2025 р. Справа №907/992/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву Приватного малого підприємства "Експрес" про ухвалення додаткового рішення ( вх. № 01-05/1811/25 від 12.06.2025)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" від 12.03.2025 року (вх. № ЗАГС 01-05/684/25 від 13.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 (повний текст складено на підписано 21.02.2025, суддя Пригуза П.Д. )
та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025
у справі № 907/922/24
за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес" (надалі ПМП "Експрес"), Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" (надалі ТзОВ "Агрошляхбуд-М) Закарпатська область, м. Мукачеве,
до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття" (надалі ТзОВ БК "Закарпаття") м. Київ
до відповідача 3 Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест" (надалі ПП "Євроімекс - Інвест"), Закарпатська область, м. Ужгород
про визнання недійсними правочинів,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі № 907/922/24 позов задоволено частково. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу дорожнього катка від 30.11.2021, а також щодо застосування наслідків визнання такого Договору недійсним відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-М на користь Приватного малого підприємства "Експрес" компенсацію витрат на правничу (правову) допомогу в суді першої інстанції в сумі 10 500,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Закарпаття на користь Приватного малого підприємства "Експрес" компенсацію витрат на правничу (правову) допомогу, у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в сумі 10 500,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням та з додатковим рішенням, ТзОВ "Агрошляхбуд-М" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу ТзОВ "Агрошляхбуд-М" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025у справі № 907/922/24 залишено без змін.

12.06.2025 ПМП "Експрес" звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, статтями 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Розгляд заяви представника ПМП "Експрес" про прийняття додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/992/24 призначити в судовому засіданні на 05.08.2025_о 10 год 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2. Відповідачам - подати письмові міркування щодо поданої представником позивача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук