ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" червня 2025 р. Справа№ 910/9522/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - Кошіль Я.С., Годунко М.Ф.;

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - не з`явилися;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" - не з`явилися;

за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024

у справі №910/9522/24 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Головного управління ДПС у Волинській області

до 1. Приватного підприємства "Ол Транс Глобал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ" про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору про надання послуг по навантаженню та перевезенню вантажів №31/01-24-1НП від 31.01.2024, укладеного між Приватним підприємством "Ол Транс Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі №910/9522/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 (повне рішення складене 30.10.2024) у справі №910/9522/24 позов Головного управління ДПС у Волинській області задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Ол Транс Глобал" 19.11.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 апеляційну скаргу у справі №910/9522/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ол Транс Глобал", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі №910/9522/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24, справу призначено до розгляду на 14.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22.

Також не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" - особа, яка не є учасником справи та вважає, що суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24, вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг спільно в одному провадженні та зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі №910/9522/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22.

21.05.2025 до суду представником позивача подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №910/9522/24 у зв`язку з тим, Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 08.05.2025 у справі №420/12471/22.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі №420/12471/22 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №420/12471/22 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" у справі №910/9522/24 та призначено їх до розгляду на 17.06.2025.

На електронну адресу суду 03.06.2025 від представника Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні 17.06.2025 у справі №910/9522/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких товариство просить закрити провадження у справі вказуючи на те, що даний спір не є приватноправовим, а є публічно-правовим на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, що виключає можливість розгляду справи в порядку господарського судочинства.

У судове засідання 17.06.2025 з`явилися представники позивача, натомість відповідачі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп".

Представники позивача не заперечували щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" до участі у справі.

Судова колегія дослідивши матеріали справи вирішила залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" до участі у справі №910/9522/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі та третьою особою) нові правовідносини (нові права).

Як слідує з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання недійсним договору про надання послуг по навантаженню та перевезенню вантажів №31/01-24-1НП від 31.01.2024, укладеного між Приватним підприємством "Ол Транс Глобал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансконтіненталь ГМБХ".

Підставою позову є дії Приватного підприємства "Ол Транс Глобал" щодо реєстрації податкових накладних №5 від 25.03.2024, №6 від 26.03.2024, №7 від 27.03.2024, №1 від 01.04.2024, №2 від 01.04.2024, №3 від 01.04.2024, №4 від 01.04.2024, №5 від 01.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних за договором поставки №1402-24 від 14.02.2024 укладеним між Приватним підприємством "Ол Транс Глобал" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" (покупець).

В обґрунтування позову Головне управління ДПС у Волинській області посилається, в тому числі, на відсутність (нереальність) послуг з перевезення товару (вугілля) за наведеним договором поставки, тобто ненадання послуг та формальне складення первинних документів (товарно-транспортних накладних) за договором про надання послуг по навантаженню та перевезенню вантажів.

Пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відтак, за наслідками реєстрації Приватним підприємством "Ол Транс Глобал" податкових накладних, в силу приписів п. 198.6 ст. 198 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, податковий кредит отримує саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп".

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп", оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов`язки останнього в частині визначення суми податкового кредиту.

За наведеного, враховуючи необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" до участі у справі №910/9522/24, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 254, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 13-А, кв. 1, ) до участі у справі №910/9522/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" копію позовної заяви протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати відповідача-1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс груп" копію апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Відкласти розгляд справи №910/9522/24 на 15.07.2025 об 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко