ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1866/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2025 р. позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

До господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить: поновити процесуальний строк на подачу заяви про ухвалення додаткової ухвали; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк 13600 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 р. для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. у справі № 911/1866/24 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1866/24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2025 р. відкладено розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінь парк» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 911/1866/24 до господарського суду Київської області.

На даний час матеріали справи № 911/1866/24 повернуто до господарського суду Київської області.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінь парк про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінь парк» заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінь парк» про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева