ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. Cправа № 902/623/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10-Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 188 138,33 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51-1460вих-25 від 30.04.2025 (вх. № 666/25 від 09.05.2025) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", у якій прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 03.07.2024 до Договору № ГА-131900 від 25.12.2023 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів в розмірі 188 138,33 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 14.05.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/623/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2025.

04.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 04.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6028/25 від 04.06.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С., в якому остання наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні. Крім того, по тексту відзиву наведено клопотання про визнання причини пропущення процесуального строку для вчинення процесуальних дій поважними, поновлення процесуального строку та долучення відзиву на позов до матеріалів справи.

Цією ж датою (04.06.2025) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 04.06.2025 (зареєстрований Загальним відділом "Канцелярія суду" за вхідним номером № 01-34/6029/25), який за змістом є ідентичним відзиву на позовну заяву № б/н від 04.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6028/25 від 04.06.2025).

06.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 06.06.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/6129/25 від 06.06.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

10.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 51-1953вих-25 від 06.06.2025 за підписом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Євгена Комаровського з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

У визначену судом дату (10.06.2025) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 13.06.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд, дослідивши відзив на позовну заяву № б/н від 04.06.2025 представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С., з урахуванням обставин, наведених у відзиві, а також відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, і з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе задовольнити клопотання, визнати причини пропуску процесуального строку для вчинення процесуальних дій поважними, поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду. Оскільки відзиви на позовну заяву за вхідними номерами №№ 01-34/6028/25 та 01-34/6029/25 є ідентичними за змістом, до розгляду судом приймається відзив за вхідним номером № 01-34/6029/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "10" липня 2025 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.06.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи