Справа № 909/421/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретаря судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 09.06.2025 (вх.№9712/25 від 09.06.2025); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" від 09.06.2025 (вх. № 5113/25 від 10.06.2025) про збільшення позовних вимог; заяву Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури про вступ у справу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 09.06.205 (вх.№9686/25 від 09.06.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс", вул.Стуса,буд.6-Б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135,

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул.Національної Гвардії, буд. 14 Г, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення заборгованості в сумі 4973684,59, з яких 4497810,47 грн основний борг, 31029,46 грн 3% річних, 129175,19 грн інфляційні втрати, 315669,48 грн пені (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.06.2025 (вх. № 5113/25 від 10.06.2025),

за участі:

від позивача: Закалюжна Інна Володимирівна (приймає участь в режимі відеоконференції через електронний кабінет директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" Карпенка Романа Ігоровича);

від відповідача: Микитюк Анатолій Іванович;

від прокуратури: Негрич Назарій Михайлович.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 4748688,18 грн, а саме: 4608137,64 грн - заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії, 10173,12 грн - 3% річних, 100154,06 грн - пені, 30223,36 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" (вх. № 7558/25 від 06.05.2025) про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" (вул. Стуса, буд. 6-Б, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135, ) з Держаного бюджету України судовий збір у сумі 1323 (одну тисячу триста двадцять три) грн 94 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 2806 від 31.03.2025.

21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. №30/05-25 від 21.05.2025 (вх.№8581/25).

09.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" до суду надійшла заява про залишення без розгляду вих.№ 04/06-25 від 09.06.205 (вх.№9712/25), в якій просить суд заяву ТОВ Теплоінвестсервіс про зменшення позовних вимог від 21.05.2025 вих. № 30/05-25 залишити без розгляду.

10.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" до суду надійшла заява від 09.06.2025 (вх. № 5113/25) про збільшення позовних вимог, в якій збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії у розмірі 4497810,47 грн основний борг, 31029,46 грн 3% річних, 129175,19 грн інфляційні втрати, 315669,48 грн пені, разом 4973684,59 грн.

09.06.2025 від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони до суду надійшла заяву про вступ у справу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони як третьої особи від 09.06.2025 (вх.№9686/25 від 09.06.2025).

Представник позивача в судовому засіданні подані заяви підтримав.

Прокурор просив суд залучити до участі у справі №909/421/25 Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони, з підстав наведених у заяві.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог вих. № 30/05-25 від 21.05.2025, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Суд враховує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Разом з тим, за умовами ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі № 910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України та залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 21.05.2025 №30/05-25 (вх.№8581/25 від 21.05.2025) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про збільшення позовних вимог, суд дійшов до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій заяві зазначає про те, що у зв`язку з тим, що відповідачем оплачено суму заборгованості за надані послуги постачання у сумі 4497810,47 грн 08.05.2025 (3661636,62 грн) та 21.05.2025 (836173,84 грн), а пеня, 3% річних та інфляційні втрати, які включено в позовні вимоги розраховано до 14.03.2025 року, вважаємо за необхідне збільшити розмір позовних вимог в частині 3% річних на суму 20856,33 грн, подвійна облікова ставка НБУ на суму 215515,42 грн, інфляційні витрати на суму 98951,83 грн, разом на суму 335323,58 грн. Решта вимог позовної заяви від "31" березня 2025 р. залишається без змін.

Враховуючи наведене, суд приймає збільшення розміру позовних вимог позивача. Отже, ціна позову у справі № 909/421/25 з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 4973684,59 грн, з яких 4497810,47 грн основний борг, 31029,46 грн 3% річних, 129175,19 грн інфляційні втрати, 315669,48 грн пені.

Розглянувши заяву Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про вступ у справу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка, зокрема, здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Виключні підстави для представництва прокуратурою інтересів держави в суді передбачені Законом України "Про прокуратуру".

Частиною 1 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердженням підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Згідно з частиною 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 4 статті 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

За наведеного, суд зазначає, що подана прокурором заява за своєю суттю не є заявою про вступ у справу третьої особи, а є заявою поданою в порядку ч. 3 ст. 53 ГПК України.

Як вказує у поданій заяві прокурор, відповідно до вимог пунктів 8.1.-8.2. наказу Генерального прокурора №389 від 21.08.2020 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді", з метою забезпечення ініціювання перегляду судових рішень, постановлених без участі прокурора у справах за позовами (заявами) інших осіб, що стосуються інтересів держави, вступу у справу або подання позову (заяви) необхідно постійно здійснювати моніторинг рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 4.1 Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 448 від 03.07.2013, право на квартирно-експлуатаційне забезпечення мають військові частини, які входять до складу ЗС України, утримуються згідно із затвердженими штатами та (або) штатними розписами і фінансуються за рахунок бюджетних асигнувань.

Статтею 3 Закону України "Про оборону України" передбачено, що підготовка держави до оборони в мирний час, серед іншого включає забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів військовим майном, озброєнням, військовою та іншою технікою, а також створення високоефективних засобів збройної боротьби.

Отже, шкода, яка потенційно може бути спричинена Івано-Франківській КЕЧ району внаслідок надмірного стягнення штрафних санкцій є безпосередньою шкодою інтересам держави.

Враховуючи зазначене, викладені та обґрунтовані в заяві обставини вступу прокуратури, суд, керуючись положеннями ст. 131-1 Конституції України та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для вступу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони, у справу №909/421/25 в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району.

Керуючись ст.ст. 46, 53, 177, 226, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 09.06.2025 (вх.№9712/25 від 09.06.2025) задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" про зменшення позовних вимог від 21.05.2025 №30/05-25 (вх.№8581/25 від 21.05.2025).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс" від 09.06.2025 (вх. № 5113/25 від 10.06.2025) про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Заяву про вступ у справу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 09.06.205 (вх.№9686/25 від 09.06.2025) - задовольнити.

Залучити до участі у справі №909/421/25 Івано-Франківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони, яка діє в інтересах держави в особі Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району.

4. Зобов`язати позивача, відповідача, надіслати на адресу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони копії заяв по суті спору та доданих до них документів протягом 5 днів з дня проголошення даної ухвали, надати суду відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена (в частині залишення без розгляду заяви) в порядку і строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала підписана 16.06.2025.

Суддя Неверовська Л. М.