ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5266/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А. повний текст складено та підписано 24.03. 2025 року

у справі № 916/5266/24

за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 06.12.2018 № 2037 в розмірі 26 600 грн 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року у справі №916/5266/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5266/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5266/24 за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, м. Херсон до Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року у справі №916/5266/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.05.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1163/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 року апеляційну скаргу Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року у справі №916/5266/24 залишено без руху з мотивів несплати судового збору, відсутності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

03.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1666/25/Д2) в якій останній, зокрема, стосовно наявності електронного кабінету просить суд апеляційної інстанції звільнити Громадську організацію «Добра справа Херсонщини», м. Херсон від обов`язку про реєстрацію електронного кабінету у даній справі у зв`язку із тим, що Громадська організація «Добра справа Херсонщини» розташована в м. Херсоні, яке відноситься до зони активних бойових дій; жодної діяльності натепер Громадська організація «Добра справа Херсонщини» не здійснює; особою, яка має право вчиняти дії від імені Громадської організації «Добра справа Херсонщини» є її директор Ємельяненко Ольга Анатоліївна, яка вже тривалий час перебуває за кордоном; банківські рахунки у Громадської організації «Добра справа Херсонщини» відсутні; створити КЕП від юридичної особи дистанційно, за відсутності відкритих банківських рахунків та без відвідування банківської установи або ДПС не виявляється можливим; змінити директора чи визначити іншу особу з правом підпису, без рішення засновників Проців Валентини Михайлівни та Проців Ольги Іванівни також не виявляється можливим.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника Громадської організації «Добра справа Херсонщини» щодо звільнення від обов`язку реєстрації електронного кабінету, зазначає таке.

Згідно з абз. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з приписами частин п`ятої, шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України:

- суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

- електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

- процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

- якщо реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно із законодавством України, громадські організації це юридичні особи приватної форми власності, а тому колегія суддів зазначає, що Громадська організація «Добра справа Херсонщини», м. Херсон як юридична особа згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений в ухвалах від 10.11.2023 у справі №910/15316/21, від 30.01.2024 у справі №910/61/22.

У зв`язку із вищезазначеним апеляційний суд зазначає, що підстав звільнення від такого обов`язку, які зазначені в клопотанні процесуальним законодавством не передбачено у зв`язку із чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення Громадської організація «Добра справа Херсонщини», м. Херсон від реєстрації електронного кабінету.

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

З метою забезпечення права на апеляційний перегляд даної справи, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи продовжити Громадській організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, 174, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон про звільнення від обов`язку реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Продовжити Громадській організації «Добра справа Херсонщини», м. Херсон строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.С. Богацька

Я.Ф. Савицький