ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1379/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир);

2. Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., Черняхівський р-н, село Вишпіль) та ОСОБА_2 (Житомирська обл., Житомирський р-н, село Вишпіль),

про розірвання договору оренди землі площею 1,4 га від 20.09.2005, зобов`язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Агапова М.В., довіреність №1 від 13.01.2025;

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ №1051573 від 23.03.23;

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 : Сіра А.В., адвокат, ордер серія АМ №1128695 від 09.05.2025;

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 : не з`явився;

прокурор: Рудченко М.М., прокурор, службове посвідчення №071186 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі від 20.09.2005, укладеного між Житомирською РДА та ТОВ "Домінвест" і скасування його державної реєстрації; зобов`язання ТОВ "Домінвест" привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку, передану товариству за вказаним договором у користування та розташовану у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району, шляхом знесення за рахунок ТОВ "Домінвест" наявних на ній будівель та споруд; зобов`язання ТОВ "Домінвест" повернути за актом прийому-передачі Житомирській РДА спірну земельну ділянку.

Позов обґрунтовано порушенням ТОВ "Домінвест", як орендарем, умов спірного договору, а саме здійснення без погодження з орендодавцем будівництва капітальних споруд на земельній ділянці лісового фонду.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на "16" червня 2025 р. о 10:30.

Представник позивача-1 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 16.06.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 26.05.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.05.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 12.05.2025 була вручена третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 22.05.2025;

- 26.05.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача ОСОБА_2 копія ухвали суду від 12.05.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 29.05.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.05.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 12.05.2025 була вручена третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 29.05.2025;

- 16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача додаткові пояснення у справі від 14.06.2025;

- 16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 пояснення щодо позову або відзиву від 14.06.2025.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні 16.06.2025 надали пояснення по суті справи, та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 16.06.2025 представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 надала пояснення по суті власних пояснень від 14.06.2025 та вказала, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши прокурора, та представників сторін, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1379/15 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим. 1 - в справу 2- Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд"; 3-4 позивачам через "Електронний суд"; 5- відповідачу через "Електронний суд"; 6- ОСОБА_1 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу: АДРЕСА_1 ; 7- ОСОБА_2 (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_2 ) на адресу: АДРЕСА_2 ; та на адресу: АДРЕСА_3