ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.2025м. СумиСправа № 920/239/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/239/23

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

про стягнення 11118413,42 грн

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за )

про тлумачення умов договору

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Батовська Т.І. (адвокат, ордер серії АР №1109294 від 02.01.2023),

від відповідача: Осипов Д.В. (адвокат, довіреність від 04.07.2024 №08-31/15-Д/40),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

09.03.2023 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з позовом, відповідно до якого просило стягнути з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" 82205899,59 грн (вісімдесят два мільйони двісті п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 59 коп.), в тому числі: 75505100,30 грн (сімдесят п`ять мільйонів п`ятсот п`ять тисяч сто грн 30 коп.) основного боргу, 1126231,93 грн (один мільйон сто двадцять шість тисяч двісті тридцять одна грн 93 коп.) 3% річних, 5176192,89 грн (п`ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дві грн 89 коп.) інфляційних втрат, 398374,47 грн (триста дев`яносто вісім тисяч триста сімдесят чотири грн 47 коп.) пені, а також стягнути з відповідача 939400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн 00 коп.) судового збору.

03.09.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/239/23 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 13.03.2023 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у справі №920/239/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

03.04.2023 представник АТ "Сумиобленерго" подав заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146).

10.04.2023 представник АТ "Сумиобленерго" подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023), відповідно до якого просить прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог; у відзиві відповідач також просить зменшити 3% річних та інфляційні втрати до 1 грн;

2)зустрічний позов АТ "Сумиобленерго" до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про тлумачення умов договору (вх №1241 від 10.04.2023), в якому АТ "Сумиобленерго" просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним та об`єднати в одне провадження у справі №920/239/23; розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції 17.09.2021.

Ухвалою від 20.04.2023 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №1387 від 20.04.2023) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 24.04.2023, 11:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)задоволено заяву представника АТ "Сумиобленерго" про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх №1146 від 03.04.2023); продовжено відповідачу строк на подання відзиву; прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх №2207 від 10.04.2023);

2)продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 17.05.2023.

У підготовчому судовому засіданні 17.05.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 31.05.2023.

16.05.2023 електронною поштою представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" надіслав такі документи:

1) відповідь на відзив (вх №2982/23 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку), відповідно до якої представник позивача просить: прийняти до розгляду відповідь на відзив; позовні вимоги задовольнити; відмовити відповідачу в зменшенні 3% річних та інфляційних втрат;

2) відзив на зустрічний позов (вх №2983/23 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3086 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку), в якому просить прийняти до розгляду відзив на зустрічний позов та відмовити АТ "Сумиобленерго" у задоволенні зустрічного позову.

24.05.2023 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" надіслав копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 та докази направлення АТ "Сумиобленерго" зазначеного ордеру.

29.05.2023 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" електронною поштою надіслав пояснення щодо підтвердження повноважень (вх №3266/23), в яких просив прийняти пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

29.05.2023 представник АТ "Сумиобленерго" подав документи:

1)заперечення проти прийняття документів і долучення їх до матеріалів справи (вх №3258), в яких просив: прийняти заперечення до розгляду; залишити без розгляду відповідь на відзив ПрАТ "НЕК "Укренерго" від 14.05.2023 №01/23395; відмовити ПрАТ "НЕК "Укренерго" у прийняті і долученні до матеріалів справи копії ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023 виданого на ім`я адвоката Батовської Т.І.

2)клопотання про призначення експертизи (вх №1853 від 29.05.2023), в якому представник АТ "Сумиобленерго" просив призначити судово-економічну експертизу щодо наступних питань:

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачу розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок пені за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 №0511-03041?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивачі розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019№ 0511-03041?

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000).

У підготовчому судовому засіданні 31.05.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1) відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Сумиобленерго", викладеного у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023); долучено до матеріалів справи копію ордеру серії АР №1109294 від 02.01.2023, виданого ПрАТ "НЕК "Укренерго" на ім`я адвоката Батовської Т.І.; визнано Батовську Т.І. належним представником ПрАТ "НЕК "Укренерго";

2) задоволено клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив; поновлено представнику ПрАТ "НЕК "Укренерго" строк на подання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №2982 від 16.05.2023 - електронною поштою, вх №3085/23 від 19.05.2023 - засобами поштового зв`язку); відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Сумиобленерго" про залишення без розгляду відповіді на відзив, заявленого у запереченнях (вх №3258 від 129.05.2023);

3) задоволено усне клопотання представника АТ "Сумиобленерго" про поновлення процесуального строку для надання заперечень; поновлено АТ "Сумиобленерго" процесуальний строк на подання заперечень до 12.06.2023;

4) прийнято зустрічний позов АТ "Сумиобленерго" до розгляду з первісним позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго", об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом у справі №920/239/23; встановлено АТ "Сумиобленерго" строк до 12.06.2023 для надання відповіді на відзив; встановлено ПрАТ "НЕК "Укренерго" строк до 22.06.2023 для надання заперечень;

5) оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції до 10.07.2023.

14.06.2023 представник АТ "Сумиобленерго" подав документи:

1)заперечення на відповідь ПрАТ "НЕК "Укренерго" (вх №3634/23 від 14.06.2023), в яких просить прийняти заперечення до розгляду та відмовити в задоволенні первісного позову;

2)відповідь на відзив на зустрічний позов (вх №3635/23 від 14.06.2023), відповідно до якої просить прийняти зазначену заяву по суті справи до розгляду та розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021.

05.07.2023 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" електронною поштою надіслала документи:

1)заперечення на клопотання про призначення експертизи (вх №4078/23 від 05.07.2023), згідно з якими просить прийняти до розгляду заперечення та долучити до матеріалів справи;

2)заяву про закриття провадження у справі в частині (вх №2432 від 05.07.2023), в якій зазначив, що предметом первісного позову є стягнення 82205899,59 грн. Зазначена сума складається із нарахувань згідно ст. 625 ЦК України та відповідно до п. 6.1. договору про надання послуг з диспетчерського управління № 0511-03041 від 27.06.2019 за його невиконання, а саме: 75505100,30 грн основного боргу; 1126231,93 грн 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 398374,47 грн пені. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час діє редакція від 17.09.2021 Договору, в якій пункт 6.1. викладений інакше ніж в Типовому договорі, що є додатком № 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, а саме відповідальність за прострочення передбачено лише за планові платежі відповідно до п. 2.5., а не за будь-які розрахунки передбачених главою 2 спірного Договору, що є підставою до зміни розміру позовних вимог. Таким чином, загальний розмір позовних вимог становить 82140532,53 грн, з яких: 75505100,30 грн сума основного боргу; 1126231,93 грн сума 3% річних; 5176192,89 грн інфляційних втрат; 332980,41 грн пені. З огляду на зазначене, представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" просить: прийняти заяву про закриття провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості (нарахованої пені за прострочення оплати по акту приймання-передачі послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 в сумі 18312,50 грн та по акту приймання-передачі послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 47054,56 грн) в сумі 65367,06 грн; подальший розгляд справи вести із урахуванням даної заяви закриття провадження в частині зменшення розміру позовних вимог;

3)письмові пояснення щодо заперечень АТ "Сумиобленерго" на відповідь (вх №4079/23 від 05.07.2023), відповідно до яких просить прийняти до розгляду письмові пояснення та задовольнити первісний позов;

4)заперечення на відповідь АТ "Сумиобленерго" на відзив на зустрічний позов (вх №4077/23 від 05.07.2023), згідно з якими представник просить прийняти до розгляду заперечення та відмовити в задоволенні зустрічного позову АТ "Сумиобленерго".

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині стягнення 65367,06 грн пені як позовних вимог (вх №2432 від 05.07.2023).

Ухвалою від 10.07.2023 у справі №920/239/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Сумиобленерго" про призначення судової експертизи (вх №1853 від 29.05.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/239/23 в режимі відеоконференції на 14.08.2023, 12:00; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 14.08.2023, 12:00, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 підготовче судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 29.08.2023 у справі №920/239/23 призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 27.09.2023, 11:00; постановлено провести судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2023 представник АТ "Сумиобленерго" подав наступні документи:

1)пояснення у справі (вх №6017 від 25.09.2023), в яких представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічний позов та просив розтлумачити умови пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021;

2)клопотання про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023), в якому представник АТ "Сумиобленерго" просив призначити колегіальний розгляд справи №920/239/23 у складі трьох суддів та розпочати розгляд даної справи спочатку.

У підготовчому судовому засіданні 27.09.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснення відповідача за первісним позовом (вх №6017 від 25.09.2023).

Ухвалою від 27.09.2023 у справі №920/239/23 відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Сумиобленерго" про колегіальний розгляд справи (вх №3658 від 25.09.2023); закрито підготовче провадження та призначено справу №920/239/23 до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 15.11.2023, 10:00; постановлено провести судове засідання призначене на 15.11.2023, 10:00, за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.11.2023 представник відповідача за первісним позовом подав заяву про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження у справі (вх №4377), в якій зазначений представник просив повернути справу №920/239/23 в підготовче засідання та зупинити провадження у справі №920/239/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/16804/23 та до розгляду справи №911/1359/22 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.11.2023 представник позивача за первісним позовом через систему "Електронний суд" подав заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі (вх №1237), за яким представник позивача просив відмовити АТ "Сумиобленерго" в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.11.2023 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до 13.12.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача за первісним позовом.

12.12.2023 представник відповідача за первісним позовом в додаткове обґрунтування поданої ним заяви про повернення в підготовче засідання та зупинення провадження у справі надав пояснення (вх №1492).

Ухвалою від 13.12.2023 у справі №920/239/23 частково задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом про повернення в підготовче засідання та зупинення провадження у справі (вх №4377 від 13.11.2023); здійснено повернення до стадії підготовчого провадження у справі №920/239/23; задоволено заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №4403 від 14.11.2023); зупинено провадження у справі №920/239/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22; в іншому відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

29.04.2024 представником ПрАТ "НЕК "Укренерго" через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №1257).

Ухвалою від 06.05.2024 у справі №920/239/23 задоволено клопотання представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" б/н від 29.04.2024 (вх №1257 від 29.04.2024) про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №920/239/23; призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024, 11:30.

Ухвалою від 13.05.2024 у справі №920/239/23 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №2326 від 09.05.2024) у справі №920/239/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/239/23, призначене на 20.06.2024, 11:30, за участі представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Батовської Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.06.2024 представник ПрАТ "НЕК "Укренерго" подав заяву про уточнення позовних вимог (вх №1784, 2807, 2808, 2809), в якій зазначений представник просить:

1) прийняти до розгляду та врахувати дану заяву про уточнення позовних вимог при розгляді справи;

2)закрити провадження у справі в частині сплаченої Акціонерним товариством "Сумиобленерго" суми основного боргу в розмірі 75487846,65 грн (сімдесят п`ять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот сорок шість гривень шістдесят п`ять копійок);

3)стягнути з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 11468647,48 грн (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот сорок сім грн 48 коп.), в тому числі: 17253,65 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три грн 65 коп.) основного боргу, 3105107,91 грн (три мільйони сто п`ять тисяч сто сім грн 91 коп.) 3% річних від простроченої суми заборгованості, 8013305,51 грн (вісім мільйони тринадцять тисяч триста п`ять грн. 51 коп.) інфляційних втрат, 332980,41 грн (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят грн 41 коп.) пені;

4)стягнути з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 172029,71 грн (сто сімдесят дві тисячі двадцять дев`ять грн 71 коп.) судового збору;

5)задовольнити заяву НЕК "Укренерго" про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 767370,29 грн (сімсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят грн 29 коп.);

6)повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 767370,29 грн, сплачений платіжною інструкцією АУ1-9841 від 03.03.2023.

20.06.2024 представник АТ "Сумиобленерго" подав пояснення із зауваженнями до розрахунку НЕК "Укренерго" (вх №1832), в яких просить прийняти до розгляду пояснення із зауваженнями до розрахунку та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог і судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою від 20.06.2024 у справі №920/239/23 прийнято до розгляду заяву представника ПрАТ "НЕК "Укренерго" про уточнення позовних вимог (вх №1784,2807,2808, 2809 від 14.06.2024); закрито провадження у справі в частині стягнення з АТ "Сумиобленерго" суми основного боргу в розмірі 75487846,65 грн; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції в судове засідання на 24.07.2024, 14:30.

Ухвалою від 26.06.2024 у справі №920/239/23 задоволено клопотання позивача за первісним позовом про повернення судового збору (вх №2809 від 14.06.2024), викладене в п. 6 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог (вх №1784 від 14.06.2024); повернуто з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 767370,29 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.03.2023 №АУ1-9841, оригінал якого міститься в матеріалах справи №920/239/23.

17.07.2024 ПрАТ «НЕК «Укренерго» подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно) (вх №3256 від 17.07.2024), в якій заявник просив: прийняти заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 332980,41 грн, нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно), до розгляду та долучити її до матеріалів справи; повернутись на стадію підготовчого провадження у справі для розгляду заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 332980,41 грн нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно); задовольнити заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме пені у розмірі 332980,41 грн нарахованої за період з 11.02.2022 по 16.05.2022 (включно).

19.07.2024 АТ «Сумиобленерго» подав заяву про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову та повернення судового збору (вх №3296, 3297), в якій позивач за зустрічним позовом просив: прийняти дану заяву до розгляду; повернути справу № 920/239/23 в підготовче провадження; закрити провадження у справі №920/239/23 в частині розгляду зустрічного позову Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; повернути позивачу за зустрічним позовом 2684,00 грн судового збору.

24.07.2024 ПрАТ «НЕК «Укренерго» подав письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про закриття провадження у справі за зустрічним позовом та повернення судового збору (вх №2176).

24.07.2024 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 24.07.2024 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 25.07.2024 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 03.09.2024, 11:00, за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.09.2024 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.09.2024 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 05.09.2024 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 02.10.2024, 14:30, за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.10.2024 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 02.10.2024 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 03.10.2024 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 13.11.2024, 10:00, за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.11.2024 ПрАТ «НЕК «Укренерго» подав заяву про закриття провадження в частині (вх №4853, 4854), в якій позивач за первісним позовом просив: прийняти до розгляду та врахувати дану заяву при розгляді справи; закрити провадження у справі в частині сплаченого Акціонерним товариством «Сумиобленерго» основного боргу в розмірі 17253,65 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 11118413,42 грн, в тому числі: 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3105107,91 грн та інфляційні втрати в розмірі 8013305,51 грн, а також 171770,91 грн судового збору; повернути позивачу за первісним позовом 258,80 грн судового збору.

13.11.2024 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.11.2024 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 14.11.2024 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 16.12.2024, 14:30, за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 16.12.2024 постановлено ухвалу, за якою суд прийняв до розгляду та задовольнив заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №3256 від 17.07.2024) в частині повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позову без розгляду; повернувся до стадії підготовчого провадження у справі №920/239/23; залишив без розгляду первісний позов в частині стягнення пені в розмірі 332980,41 грн за період з 11.02.2022 по 16.05.2022; прийняв до розгляду та частково задовольнив заяву АТ «Сумиобленерго» (вх №3296 від 19.07.2024) в частині закриття провадження у справі; закрив провадження з розгляду зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України; в частині повернення до стадії підготовчого провадження залишив заяву АТ «Сумиобленерго» (вх №3296 від 19.07.2024) без розгляду; прийняв до розгляду та задовольнив заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» (вх №4853 від 11.11.2024) в частині закриття провадження у справі; закрив провадження у справі №920/239/23 в частині стягнення суми основного боргу за первісним позовом в розмірі 17253,65 грн.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 09.01.2025, 10:00, за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 23.12.2024 у справі №920/239/23 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом про повернення судового збору (вх №4854 від 11.11.2024), викладене в пунктах 5-6 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх №4853 від 11.11.2024) у справі №920/239/23; повернуто з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 258,80 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.03.2023 №АУ1-9841, оригінал якого міститься в матеріалах справи №920/239/23.

Ухвалою від 23.12.2024 у справі №920/239/23 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про повернення судового збору (вх №3297 від 19.07.2024), викладене в п. 4 прохальної частини заяви про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову та повернення судового збору (вх №3296 від 19.07.2024) у справі №920/239/23; повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Сумиобленерго" 2684,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 10.04.2023 № (#919).

У судовому засіданні 09.01.2025 розпочато розгляд справи по суті та відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 16.01.2025, 14:30, в режимі відеоконференції.

16.01.2025 представник АТ «Сумиобленерго» подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акта коригування від 17.03.2023 до акту надання послуг від 30.11.2022 у зв`язку із технічною помилкою (вх №146).

У судовому засіданні 16.01.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказу (вх №146 від 16.01.2025) та долучено до матеріалів справи акт коригування від 17.03.2023 до акту надання послуг від 30.11.2022 у зв`язку із допущеною технічною помилкою;

2) оголошено перерву з розгляду справи по суті до 30.01.2025,11:00, в режимі відеоконференції.

30.01.2025 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 30.01.2025 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 30.01.2025 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 10.03.2025, 14:30, за участі представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.03.2025 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 10.03.2025 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 12.03.2025 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 09.04.2025, 15:00, за участі представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2025 розгляд справи по суті, призначений в судове засідання на 15:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 09.04.2025 у справі №920/239/23.

Ухвалою від 10.04.2025 у справі №920/239/23 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 07.05.2025, 12:30, за участі представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 07.05.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 19.05.2025, 15:30, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 19.05.2025 встановлено:

Представники сторін у судове засідання прибули.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні суд проголосив скорочене рішення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд установив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2. Статуту НЕК «Укренерго» (що, як зазначає позивач у позові, публічно доступний за адресою https://ua.energy/pro_kompaniyu/statut/statut-ta-ustanovchi- dokumenty/).

НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії).

Згідно з п. 10. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

27.06.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», правонаступником майна, усіх прав та обов`язків якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) і Акціонерним товариством «Сумиобленерго» (відповідач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0511-03041, до якого укладено додаткові угоди від 27.06.2019, № 2 від 19.06.2020, № 3 від 03.08.2021, № 4 від 17.09.2021 (далі - договір).

Додатковою угодою № 4 від 17.09.2021 зазначений договір викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 7 цієї додаткової угоди її умови поширюються на взаємовідносини, сторін, які виникли до її укладення з 08.02.2020 відповідно до ст.631 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору ОСП (оператор системи передачі, позивач) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга), а користувач - (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4 договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 2.5 договору, розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості послуги.

Відповідно до п. 2.6 договору плановий обсяг послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів послуги протягом розрахункового місяця користувач передає оператору системи передачі (ОСП), виконавцю повідомлення про зміну обсягів послуги. Оператор системи передачі (ОСП), виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів (п. 2.6 договору).

Згідно з п. 10.1 договору планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП у постійному онлайн доступі.

Відповідно до пункту 2.7. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі - Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.

Згідно з п. 2.10 договору (в редакції Додаткової угоди №4 від 17.09.2021), за відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди користувача.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2.1, 3.3.2 договору, виконавець (позивач) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу, а користувач (відповідач) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за договором.

З огляду на вказані вище умови договору вбачається, що оплата за договором здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період (3-ма платежами протягом розрахункового місяця у строки передбачені п. 2.5 договору) на основі наданого користувачем повідомлення щодо планового обсягу послуги на розрахунковий період, а за наслідком завершення розрахункового періоду, яким є календарний місяць, остаточний розрахунок користувачем проводиться за фактом наданих послуг на підставі акту приймання- передачі послуги.

Тобто, сума трьох грошових зобов`язань щодо здійснення попередніх оплат планової вартості послуги розрахункового періоду, яким є календарний місяць, змінюється та з моменту отримання акту перетворюється на одне грошове зобов`язання, що становить різницю між вартістю фактично наданих послуг за підсумками місяця зазначеної в акті надання Послуги та сумою сплачених попередніх оплат вартості послуги відповідного розрахункового періоду. При цьому обов`язок сплатити грошове зобов`язання на вказану суму (якщо сума здійснених попередніх оплат є меншою від вартості наданих послуг згідно акту надання послуги) виникає на підставі акту надання послуги та строк його виконання становить - протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта надання послуги (згідно з п. 2.7 договору в редакції викладеній додатковою угодою від 17.09.2021).

У разі збільшення фактичного обсягу послуги згідно акту коригування з моменту отримання користувачем акту коригування за відповідний розрахунковий період аналогічно виникає обов`язок додатково сплатити грошове зобов`язання на суму збільшення фактичного обсягу наданої послуги згідно з відповідним актом коригування та строк його виконання становить - протягом 3 банківських днів з дня отримання акта коригування (згідно з п. 2.7 договору в редакції викладеній додатковою угодою від 17.09.2021).

Відповідно до п. 6.1 договору, за внесення платежів, передбачених главою 2 цього Договору, з порушенням термінів користувач сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивач зазначає в позові, що відповідачем станом на 03.03.2023 було допущено прострочення оплати послуг за договором, що є підставою для притягнення суб`єкта господарювання до відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством. Позивачем станом на 03.03.2023 здійснено розрахунок простроченої основної заборгованості та розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за договором, за період з лютого 2022 по січень 2023 року на підставі наведених нижче фактичних обставин.

За лютий 2022 року:

Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем лист з плановим обсягом послуги на лютий 2022 року позивачу не надано.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/02/2022 від 02.02.2022 на плановий обсяг 78830,451 МВт*год на суму 5877283,10 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.02.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 14/02/2022 від 14.04.2022 на плановий обсяг 78830,451 МВт*год на суму 5877283,10 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 21.02.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/02/2022 від 21.02.2022 на плановий обсяг 67568,958 МВт*год на суму 5037671,23 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. договору мав бути оплачений до 28.02.2022.

Відповідачем здійснено оплату планового обсягу за наступними платіжними дорученнями: № від 09.02.2022 в сумі 5375487,60 грн; № від 18.02.2022 в сумі 5375487,60 грн.

Таким чином, як зазначає позивач, прострочення планового обсягу послуги склало:

- 1-й плановий платіж сплачено не в повному обсязі, заборгованість по 1-му плановому платежу склала 501795,50 грн.

- 2-й плановий платіж сплачено не в повному обсязі заборгованість по 2-му плановому платежу з врахуванням акта коригування від 21.02.2022 до акта надання послуги за серпень 2021 року на суму зменшення - 3692,70 грн, становить 498102,80 грн.

- 3-й плановий платіж не сплачено.

Сторонами підписано акт надання послуги за лютий 2022 року, згідно якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 181604,339 МВт*г на суму 13 539 693,10 грн. Акт отримано відповідачем 11.03.2022 (зазначене підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу, доданим до позову). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 16.03.2022.

Сума платежу за вказаним актом, з врахуванням суми планових платежів в розмірі 10750975,20 грн та складеного 21.02.2022 акта коригування до акта надання послуги за серпень 2021 року на суму зменшення - 3692,70 грн, становить 2785025,20 грн = 13539693,10 грн - 10750975,20 грн - 3692,70 грн.

29.03.2022 відповідно до платіжного доручення № відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за лютий 2022 року в сумі 2785025,20 грн.

За березень 2022 року:

На виконання вимог п.10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.02.2022 (підписано 10.02.2022) з плановим обсягом послуги на березень 2022 року в розмірі 208000 МВт*год.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/03/2022 від 02.03.2022 на плановий обсяг 72800 МВт*год на суму 5427676,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.03.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 14/03/2022 від 14.03.2022 на плановий обсяг 72800 МВт*год на суму 5427676,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.03.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/03/2022 від 22.03.2022 на плановий обсяг 62400 МВт*год на суму 4652294,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.03.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за березень 2022 року, згідно з яким відповідачем отримано послугу в об`ємі 115243,827 МВт*г вартістю 8592118,76 грн. Акт отримано 10.04.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданим до позову), строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.04.2022.

21.03.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за вересень 2021 року на суму зменшення - 4 661,53 грн.

Відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за березень 2022 за платіжними дорученнями наступним чином: № від 29.04.2022 в сумі 250000,00 грн, № від 30.05.2022 в сумі 1750000,00 грн, N від 30.06.2022 в сумі 6587457,23 грн.

За квітень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.03.2022 (підписано 23.03.2022) з плановим обсягом послуги на квітень 2022 року в розмірі 108000 МВт*год.

Згідно з пунктами 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 01/04/2022 від 01.04.2022 на плановий обсяг 37800 МВт*год на суму 2818 216,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 11.04.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/04/2022 від 12.04.2022 на плановий обсяг 37800 МВт*год на суму 2818216,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.04.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/04/2022 від 22.04.2022 на плановий обсяг 32400 МВт*год на суму 2415614,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 02.05.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за квітень 2022 року, відповідно до якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 115243,827 МВт*г вартістю 9344906,08 грн. Акт отримано 11.05.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу наданим до позову), отже строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - 16.05.2022.

Відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за квітень 2022 за платіжними дорученнями наступним чином: № від 30.06.2022 в сумі 3000000,00 грн; № від 28.07.2022 в сумі 5000000,00 грн; № від 29.07.2022 в сумі 1344906,08 грн.

За травень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 08.04.2022 (підписано 11.04.2022) з плановим обсягом послуги на травень 2022 року у розмірі 113 000 МВт*г.

Відповідно до з п. 2.5, 2.7 договору позивачем виставлено рахунки:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/05/2022 від 02.05.2022 на плановий обсяг 39550 МВт*год на суму 2948689,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.05.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/05/2022 від 12.05.2022 на плановий обсяг 39550 МВт*год на суму 2948 689,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.05.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 23/05/2022 від 23.05.2022 на плановий обсяг 33900 МВт*год на суму 2527448,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.05.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за травень 2022 року, відповідно до якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 124779,089 МВт*г на суму 9303029,76 грн. Акт отримано 10.06.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданим до позову). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - 15.06.2022.

19.05.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за жовтень 2021 року на суму зменшення - 6029,87 грн;

30.05.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за листопад 2021 року на суму зменшення - 6011,62 грн;

Відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за травень 2022 31.08.2022 згідно з платіжним дорученням № в сумі 9290988,27 грн.

За червень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.05.2022 (підписано 16.05.2022) з плановим обсягом послуги на червень 2022 року у розмірі 130000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/06/2022 від 02.06.2022 на плановий обсяг 45500 МВт*год на суму 3392298,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.06.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 13/06/2022 від 13 06.2022 на плановий обсяг 45500 МВт*год на суму 3392298,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.06.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/06/2022 від 21 06.2022 на плановий обсяг 39000 МВт*год на суму 2907684,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.06.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за червень 2022 року, згідно якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 124961,005 МВт*г на суму 9316592,69 грн. Акт отримано 09.07.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданого до позову). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.07.2022.

16.06.2022 складено акт коригування до акта надання послуги за грудень 2021 року на суму зменшення - 5010,73 грн.

29.06.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за січень 2022 року на суму зменшення - 7703,02 грн.

Відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за червень 2022 наступним чином: 31.08.2022 згідно з платіжним дорученням № в сумі 3200000,00 грн; 30.09.2022 згідно з платіжним дорученням № в сумі 6103878,91 грн.

За липень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.06.2022 (підписано 14.06.2022) з плановим обсягом послуги на липень 2022 року в розмірі 150000 МВт*г.

Згідно з пунктами 2.5, 2.7 договору Позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 04/07/2022 від 04.07.2022 на плановий обсяг 52500 МВт*год на суму 3914190,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 11.07.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 13/07/2022 від 13.07.2022 на плановий обсяг 52500 МВт*год на суму 3914190,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бутис до 20.07.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/07/2022 від 21.07.2022 на плановий обсяг 45000 МВт*год на суму 3355020,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.07.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за липень 2022 року, згідно з яким відповідачем отримано послугу в об`ємі 132595,837 МВт*г вартістю 9885815,22 грн. Акт отримано 10.08.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу доданим до позову). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7. договору - до 15.08.2022.

27.07.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за лютий 2022 року на суму зменшення -11 398,86 грн.

20.09.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за квітень 2022 року на суму зменшення -8 349,83 грн.

Відповідачем здійснено оплату за актом надання послуги за липень 2022 року 31.10.2022 згідно з платіжним дорученням № в сумі 1000000,00 грн.

18.11.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за червень 2022 року на суму зменшення -1 917,88 грн;

29.11.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за липень 2022 року на суму зменшення -7 501,97 грн;

21.12.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за серпень 2022 року на суму зменшення -14 532,00 грн;

30.12.2022 складено акт коригування до акта надання Послуги за вересень 2022 року на суму зменшення -9 903,72 грн;

21.02.2023 складено акт коригування до акта надання Послуги за жовтень 2022 року на суму зменшення -9 765,49 грн.

За серпень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 08.07.2022 (підписано 11.07.2022) з плановим обсягом послуги на серпень 2022 року в розмірі 140000 МВт*г.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/08/2022 від 02.08.2022 на плановий обсяг 49000 МВт*год на суму 3653244,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 10.08.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/08/2022 від 12.08.2022 на плановий обсяг 49000 МВт*год на суму 3653244,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 22.08.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/08/2022 від 22.08.2022 на плановий обсяг 42000 МВт*год на суму 3131352,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.08.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за серпень 2022 року, відповідно до якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 138781,542 МВт*г на суму 10346996,64 грн. Акт отримано 09.09.2022 (що підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу наданим до позову). Строк слати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.09.2022.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за серпень 2022 станом на момент звернення з позовом не здійснювалась.

18.08.2022 складено акт коригування до акта приймання-передачі за березень 2022 року на суму зменшення -11 469,09 грн.

За вересень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.08.2022 (підписано 10.08.2022) з плановим обсягом послуги на вересень 2022 року в розмірі 140000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/09/2022 від 02.09.2022 на плановий обсяг 49000 МВт*год на суму 3653244,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 12.09.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/09/2022 від 12.09.2022 на плановий обсяг 49000 МВт*год на суму 3653244,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.09.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/09/2022 від 21.09.2022 на плановий обсяг 42000 МВт*год на суму 3131352,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 30.09.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за вересень 2022 року, згідно з яким відповідачем отримано послугу в об`ємі 140940,139 МВт*г на суму 10507933,01 грн. Акт отримано 09.10.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.10.2022.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за вересень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснена.

За жовтень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.09.2022 (підписано 13.09.2022) з плановим обсягом Послуги на жовтень 2022 року в розмірі 170000 МВт*г.

Відповідно до п. 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 03/10/2022 від 03.10.2022 на плановий обсяг 59500 МВт*год на суму 4436082,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 10.10.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/10/2022 від 12.10.2022 на плановий обсяг 59500 МВт*год на суму 4436 082,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.10.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/10/2022 від 21.10.2022 на плановий обсяг 51000 МВт*год на суму 3802 356,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 31.10.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

20.10.2022 сторонами складено акт коригування до акта надання Послуги за травень 2022 року на суму збільшення 5042,08 грн. Акт отримано 20.10.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 25.10.2022.

Відповідачем оплата за акту коригування до акта надання Послуги за травень 2022 не здійснена.

Сторонами підписано акт надання Послуги за жовтень 2022 року, згідно якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 150975,731 МВт*г на суму 11256146,60 грн. Акт отримано 09.11.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 14.11.2022.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за жовтень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснена.

За листопад 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 10.10.2022 (підписано 12.10.2022) з плановим обсягом Послуги на листопад 2022 року в розмірі 175000 МВт*г.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.7 Договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/11/2022 від 02.11.2022 на плановий обсяг 61250 МВт*год на суму 4566 555,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути сплачений до 10.11.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 11/11/2022 від 11.11.2022 на плановий обсяг 61250 МВт*год на суму 4566555,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5. Договору мав бути сплачений до 21.11.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 22/11/2022 від 22.11.2022 на плановий обсяг 52500 МВт*год на суму 3914190,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 30.11.2022.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання Послуги за листопад 2022 року, згідно якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 141728,704 МВт*г на суму 10566725,26 грн. Акт отримано 08.12.2022 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.12.2022.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за листопад 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснена.

За грудень 2022 року:

На виконання вимог п. 10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 09.11.2022 (підписано 09.12.2022) з плановим обсягом послуги на грудень 2022 року в розмірі 183000 МВт*г.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.7. договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/12/2022 від 02.12.2022 на плановий обсяг 64050 МВт*год на суму 4775311,80 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 12.12.2022;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/12/2022 від 12.12.2022 на плановий обсяг 64050 МВт*год на суму 4775311,80 грн з ПДВ, що, відповідне до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 20.12.2022;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 21/12/2022 від 21.12.2022 на плановий обсяг 54900 МВт*год на суму 4093124,40 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 02.01.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за грудень 2022 року, згідно з яким відповідачем отримано послугу в об`ємі 153271,654 МВт*г на суму 11427321,43 грн. Акт отримано 09.01.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк оплати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 12.01.2023.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за грудень 2022 року станом на момент звернення з позовом не здійснена.

За січень 2023 року:

На виконання вимог п.10.1 договору відповідачем надано позивачу лист від 09.12.2022 (підписано 09.12.2022) з плановим обсягом послуги на січень 2023 року в розмірі 155000 МВт*г.

Відповідно до пунктів 2.5, 2.7 договору позивачем надано рахунки на оплату:

1-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 02/01/2023 від 02.01.2023 на плановий обсяг 54250 МВт*год на суму 4445028,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 10.01.2023;

2-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 12/01/2023 від 12.01.2023 на плановий обсяг 54250 МВт*год на суму 4445028,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути сплачений до 20.01.2023;

3-й платіж - рахунок-фактура № 0511-03041 23/01/2023 від 23.01.2023 на плановий обсяг 46500 МВт*год на суму 3810024,00 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 2.5 договору мав бути оплачений до 31.01.2023.

Відповідачем оплату планового обсягу своєчасно не було здійснено.

Сторонами підписано акт надання послуги за січень 2023 року, згідно якого відповідачем отримано послугу в об`ємі 153582,783 МВт*г на суму 12583958,90 грн. Акт отримано 08.02.2023 (підтверджується скріншотом з електронної системи документообігу). Строк плати за цим актом згідно з п. 2.7 договору - до 13.02.2023.

Відповідачем оплата за актом надання послуги за січень 2023 року на момент звернення з позовом не здійснена.

Враховуючи наведене вище, основна фактична заборгованість відповідача за договором № 0511-03041 від 27.06.2019 станом на 03.03.2023 склала 75505100,30 грн = 8822445,47 грн (липень 2022) + 10335527,55 грн (серпень 2022) + 10507933,01 грн (вересень 2022) + 11256146,60 грн + 5042,08 грн (жовтень 2022) + 10566725,26 грн (листопад 2022) + 11427321,43 грн (грудень 2022) + 12583958,90 грн (січень 2023).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу.

У частині 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача за договором за надані послуги в розмірі 75505100,30 грн, разом з тим, за час розгляду справи в суді відповідач зазначений борг сплатив в добровільному порядку, у зв`язку з чим, позивач неодноразово зменшував суму позовних вимог та відповідно до п.8 резолютивної частини ухвали від 16.12.2024 у справі №920/239/23 судом остаточно закрито провадження у справі зі стягнення основної заборгованості за спірним договором в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, з урахуванням заяв ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 14.06.2024 та 11.11.2024 позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 11118413,42 грн за період з 01.03.2022 по 14.06.2024, в тому числі: 3% річних в розмірі 3105107,91 грн та інфляційні втрати в розмірі 8013305,51 грн, а також 171770,91 грн судового збору, щодо стягнення яких суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача за договором № 0511-03041 від 27.06.2019 станом на 03.03.2023 складала 75505100,30 грн, позивач правомірно звернувся з вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних, проте суд не погоджується з розміром заявлених до стягнення сум, виходячи з наступного:

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не надав позивачу лист з плановим обсягом послуги на лютий 2022 року. Разом з тим, суд погоджується з запереченнями відповідача та зауважує, що це не відповідає дійсності, оскільки відповідач 10.01.2022 надіслав позивачу повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на лютий 2022 року, який складає 206000 МВт*год. Копія повідомлення щодо планового обсягу послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління на лютий 2022 року з протоколом створення та перевірки КЕП додаються відповідачем до відзиву.

Таким чином, суд погоджується з відповідачем, що позивач при складанні розрахунку інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання в лютому 2022 року використав невірний розмір планового обсягу.

Судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних витрат за прострочення платежів у лютому 2022 з урахуванням заперечень відповідача від 20.06.2024, за яким суд дійшов висновку, що вірний розмір 3% річних становить 8801,27грн (6054,40грн за прострочення третього планового платежу + 2746,87грн за прострочення платежів на підставі акту надання послуги від 28.02.2022), вірний розмір інфляційних втрат становить 207174,06грн.

Також суд погоджується з запереченнями відповідача щодо допущеної технічної помилки в визначенні кількості днів прострочення третього планового платежу в березні 2022 року (замість 14 днів позивачем було використано в розрахунках 16 днів прострочення). Судом здійснено перерахунок 3% річних за прострочення платежів у березні 2022 з урахуванням заперечень відповідача від 20.06.2024, за яким суд дійшов висновку, що вірний розмір 3% річних становить 79478,25грн.

Також суд погоджується з відповідачем, що в розрахунках позивача 3% річних та інфляційних за період з 04.03.2023 по 14.06.2024, наведених в заяві позивача від 14.06.2024 про уточнення позовних вимог, не було враховано 3 акти коригування, а саме: за листопад 2022 року на суму - 802,23 грн, який складений 17.03.2023; за грудень 2022 року на суму - 6263,75 грн, який складений 30.03.2023; за січень 2023 року на суму - 10187,67 грн, який складений 21.04.2023.

Суд зазначає, що матеріали справи містять:

- акт коригування від 17.03.2023 до акту надання послуги від 30.11.2022, відповідно до якого за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 здійснено корегування наданих послуг за договором на суму «-802,23 грн»;

- акт коригування від 30.03.2023 до акту надання послуги від 31.12.2022, за яким за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 сторонами спору здійснено корегування на суму «-6263,75 грн»;

- акт коригування від 21.04.2023 до акту надання послуги від 31.01.2023, за яким за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 сторонами спору здійснено корегування на суму «-10187,67 грн».

Акти коригувань за листопад 2022 року, грудень 2022 року та січень 2023 року підтверджують виконання відповідачем грошових зобов`язань саме у цих розрахункових періодах відповідно. Таким чином, станом на 14.06.2024, тобто на дату складання заяви про уточнення позовних вимог позивачу було відомо про вищевказані акти коригування, але вони не були враховані позивачем при здійсненні розрахунків.

Отже, у зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача 3% річних і інфляційних втрат за період з 04.03.2023 по 14.06.2024 є арифметично невірним.

Судом здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних витрат за період з 04.03.2023 по 14.06.2024 з урахуванням заперечень відповідача від 20.06.2024, за яким суд дійшов висновку, що вірний розмір 3% річних становить 1978211,52, а вірний розмір інфляційних втрат становить 2836157,76.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% та інфляційних збитків суд задовольняє в частині стягнення з відповідача 3100764,30 грн 3% річних та 7939444,05 грн інфляційних збитків як законні та обґрунтовані, а в іншій частині стягнення 4343,61 грн 3% річних і 73861,46 грн інфляційних втрат суд відмовляє за необґрунтованістю здійсненого позивачем розрахунку.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних збитків до 1 грн, суд зазначає наступне:

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов`язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов`язань.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних втрат та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Приписи статті 625 ЦК України про інфляційні втрати та три проценти річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються в разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто в разі якщо в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання настає на підставі вимог закону, а саме статті 625 ЦК України.

Указані виплати процентів річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, не є процентами за користування чужими грошима в розумінні статті 536 цього Кодексу, а є гарантією належного виконання грошового зобов`язання.

Зазначені проценти входять до складу основного боргу. Чинне цивільне законодавство не передбачає можливості суду зменшувати основний борг. Тому не може бути зменшено і розмір процентів, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат до 1грн.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку, що відповідно до матеріалів справи позивачем доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилався, як на підставу позову щодо стягнення з відповідача 3100764,30 грн 3% річних та 7939444,05 грн інфляційних збитків, з огляду на що позовні вимоги в цій частині задовольняються як законні та обґрунтовані. В іншому суд відмовляє.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача судовий збір. Як доказ сплати судового збору до матеріалів справи додане платіжне доручення від 03.03.2023 №АУ1-9841 в сумі 939400,00 грн.

Відповідно до ухвал від 26.06.2023 та від 23.12.2024 у справі №920/239/23 позивачу повернуто з Державного бюджету України 767370,29 грн та 258,80 грн судового збору, що разом складає 767629,09 грн. таким чином позивач просить стягнути з відповідача 171770,91 грн судового збору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 165603,13 грн судового збору, що пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд.7, м. Суми, 40035; код за ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; код за ЄДРПОУ 00100,30 грн (три мільйони сто тисяч сімсот шістдесят чотири грн 30 коп.) 3% річних, 7939444,05 грн (сім мільйонів дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок чотири грн 05 коп.) інфляційних збитків, а також 165603,13 грн (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот три грн 13 коп.) судового збору.

3. В іншому відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256, ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку із відпусткою судді Котельницької В.Л. повне рішення складено та підписано 12.06.2025.

Суддя В.Л. Котельницька