ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/149/25
Провадження №19/913/149/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 10.06.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 213 345 914 грн 89 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (далі ТОВ ГК Нафтогаз України) 13.05.2025 через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи Луганськгаз (далі АТ Луганськгаз) про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником останньої надії затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501 за поставлений у січні-лютому 2022 року природний газ в сумі 139 289 984 грн 56 коп., 3% річних за період з 01.03.2022 по 31.03.2025 у сумі 12 575 605 грн 56 коп., інфляційних втрат за період з березня 2022 року по березень 2025 року в сумі 61 480 324 грн 77 коп.
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.07.2025.
10.06.2025 через систему Електронний суд від представника ТОВ ГК Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича надійшла заява від 10.06.2025, у якій він просить провести судове засідання по справі №913/149/25, призначене на 07.07.2025 о 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст.42, 202, 266 Господарського процесуального кодексу України, розглядати справу без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Відносно поданої заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник позивача адщвокат Верхацький Ігор Володимирович зареєстрований в Електронному кабінеті.
З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.07.2025 о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засіданнях у справі №913/149/25, суд задовольняє заяву представника позивача від 10.06.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Нафтогаз України від 10.06.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/149/25, розгляд якої призначено на 07.07.2025 о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника ТОВ ГК Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КОСЕНКО