УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5212/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто"

про стягнення 1 057 765,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" (далі - скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 904/5212/24.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 про відмову у забезпеченні позову залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням причин його пропуску; документ про сплату судового збору у розмірі - 3 028,00 грн та докази надіслання копії касаційної скарги позивачу.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 21.05.2025 о 18:50, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 02.06.2025.

29.05.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 20.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної квитанції № 677 від 28.05.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн та докази направлення касаційної скарги кур`єрською службою (поштову накладну №0565428 від 23.04.2025, яка підтверджує, що касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025, повний текст якої складено 03.04.2025, а строк на її оскарження спливає 23.04.2025).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкурітто" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 904/5212/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського справу № 904/5212/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.