ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 рокуСправа № 912/766/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у попередньому засіданні матеріали справи № 912/766/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Представники:

від боржниці - Савченко (Войтович) Л.В., адвокат, ордер серія АА № 1553938 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від керуючого реструктуризацією (арбітражний керуючий Каратун Є.Є.) - участі не брали;

від заявника-кредитора ТОВ "Коллект Центр" - Левицька А.В., адвокат, довіреність №7 від 06.01.2025 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє судове засідання на 12.06.2025 о 12:00 год.

24.04.2025 (номер публікації: 75884, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.04.2025 16:16) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 63 769,97 грн, а також 4 844,80 грн судових витрат.

Ухвалою від 30.05.2025 прийнято заяву ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог в сумі 63 769,97 грн до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні, яке відбудеться 12.06.2025 о 12:00 год.

11.06.2025 арбітражним керуючим Каратун Є.Є. подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом яких повідомлено про невизнання грошових вимог ТОВ "Коллект Центр".

11.06.2025 ОСОБА_1 подано письмову заяву, відповідно до якої боржниця просить повернути заяву з грошовими вимогами ТОВ "Коллект Центр" на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК країни , а у разі якщо суд не поверне заяву - застосувати наслідки пропуску позовної давності та відмовити у задоволенні грошових вимог повністю.

12.06.2025 суд розпочав попереднє засідання, в якому взяли участь представник боржниці, представник ТОВ "Коллект Центр". Керуючий реструктуризацію та особисто боржниця ОСОБА_1 участі у попередньому засіданні не брали.

Під час проведення попереднього засідання представником кредитора ТОВ "Коллект Центр" заявлено усне клопотання про оголошення перерви у попередньому засіданні, у зв`язку з неотриманням до дати засідання суду заперечень боржниці і керуючого реструктуризацією на заяву про грошові вимоги.

Суд враховує, що заперечення на заяву подано 11.06.2025, тобто напередодні дати попереднього засідання (12.06.2025), що є підґрунтям для висновку про обмеженість часу ТОВ "Коллект Центр" на ознайомлення з такими запереченнями з можливістю їх власної оцінки та коментування.

Вказане є підставою для оголошення перерви у попередньому засіданні суду.

Окрім того, за змістом заперечень боржниця повідомила, серед іншого, що кредитором не доведено укладення кредитних договорів та не доведено надання коштів.

Суд встановив, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі боржниця ОСОБА_1 повідомила суд, у тому числі, про кредитора ТОВ "Коллект Центр" за договором № 1327761 від 20.08.2021, розмір поточної заборгованості 22 773,00 грн та надала до справи вказаний договір із заявкою ОСОБА_1 на отримання кредитів (том 1 а.с. 136-140).

За положеннями ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається, зокрема, про обставин, що стали підставою для звернення до суду. До заяви додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Таким чином, саме на заявницю ОСОБА_1 покладено обов`язок повідомити та довести перед судом наявність обставин, що є підставою для відкриття провадження у справі", що і було зроблено у даному випадку, однак, в подальшому такі обставини заперечено щодо одного кредитора самою заявницею у запереченнях на грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр".

У попередньому засіданні присутній представник боржниці не зміг надати суду точну та однозначну відповідь про отримання чи не отримання ОСОБА_1 грошових коштів, щодо яких подано заяву з грошовими вимогами.

Частина 6 ст. 208 ГПК України передбачає, що якщо учасники судового процесу висловлюються нечітко або з їх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".

За вказаних обставин суд витребує від ОСОБА_1 письмові пояснення про фактичне отримання коштів, щодо яких ТОВ "Коллект Центр" подано заяву з грошовими вимогами, в яких надати конкретну відповідь щодо отримання коштів (так чи ні) та повідомити про підстави отримання таких коштів у раз їх фактичного отримання.

Також суд визначає явку боржниці ОСОБА_1 у попередньому засіданні суду обов`язковою.

Крім того, судом встановлено обставини невиконання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратун Є.Є. вимог п. 15 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2025 та відповідних вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 24.04.2025 про відкриття провадження у справі суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Вказаний обов`язок керуючого реструктуризацією є законодавчо визначеним згідно норм ч. 3 ст. 122 КУзПБ.

Суд констатує, що станом на дату проведення попереднього засідання 12.06.2025 у матеріалах справи відсутній звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Є.Є. про результати перевірки декларації боржниці ОСОБА_1 .

При з`ясуванні у попередньому засіданні у присутнього представника боржниці обставин фактичного отримання боржницею такого звіту суду повідомлено про те, що такий звіт від арбітражного керуючого не надходив.

Суд також зазначає, що арбітражний керуючий Каратун Є.Є. не повідомив суд про причини неподання в установлений строк звіту, тоді як відсутність арбітражного керуючого у попередньому засіданні позбавляє можливості суд встановити причини вказаного.

З огляду на викладене, суд повторно зобов`язує керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Є.Є. подати до суду звіт про результати перевірки декларації боржника з доказами його надсилання боржниці та пояснення щодо причин неподання такого звіту в установлений ухвалою суду від 24.04.2025 строк.

Явку керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратун Є.Є. у попереднє засідання суд визнає обов`язковою.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 161, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У попередньому засіданні суду оголосити перерву до 01.07.2025 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

3. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратун Є.Є. у строк до 23.06.2025 подати до суду звіт про результати перевірки декларації боржника з доказами його надсилання боржнику та пояснення щодо причин неподання такого звіту в установлений ухвалою суду від 24.04.2025 строк.

4. Явку керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у попереднє засідання 01.07.2025 об 12:00 год визнати обов`язковою.

5. Боржниці ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення з питання про фактичне отримання коштів, щодо яких ТОВ "Коллект Центр" подано заяву з грошовими вимогами, в яких надати конкретну відповідь щодо отримання коштів (так чи ні) та повідомити про підстави отримання таких коштів у раз їх фактичного отримання.

6. Явку боржниці ОСОБА_1. у попереднє засідання 01.07.2025 об 12:00 год визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, в тому числі і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Забезпечити участь представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" - адвоката Левицької А.В. у справі №912/766/25 у попередньому засіданні 01.07.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Л.В. у справі №912/766/25 у попередньому засіданні 01.07.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

10. Провести засідання суду, призначене на 01.07.2025 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати

боржнику - заявнику до електронного кабінету;

арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до електронного кабінету.

Повний текст ухвали складено а підписано 16.06.2025.

Суддя В.В.Тимошевська