ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/846/25
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Албул Т.М. на підставі ордеру;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехморпорт» (хв. №2-776/25 від 20.05.2025) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехморпорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК» Ескадор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення 347 308,69 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 у даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехморпорт» (далі по тексту ТОВ «Ремтехморпорт») до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Ескадор» (далі по тексту ТОВ «БК «Ескадор») було задоволено шляхом присудження до стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 342 308,69 грн, витрат, понесених у зв`язку з проведенням експертизи, у розмірі 5 000,00 грн, судового збору у розмірі 5 209,63 грн.

20.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2025 заява позивача була призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2025 об 11:15 год із встановленням відповідачу строку до 30.05.2025 для надання пояснень на заяву позивача.

ТОВ «БК «Ескадор» було повідомлено про розгляд заяви позивача шляхом доставлення ухвали суду від 21.05.2025 до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 21.05.2025 о 19:34 год. Проте відповідач у судове засідання не з`явився, письмові пояснення на подану позивачем заяву до суду від відповідача також не надходили.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 21.05.2025 отримав у відділенні поштового зв`язку 27.05.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням. Проте третя особа також не скористалася правом на участь у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зазначити, що ТОВ «Ремтехморпорт» у поданій до суду позовній заяві було повідомлено суду, що попередній розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу складає 10 000,00 грн

У судовому засіданні 14.05.2025 позивачем було повідомлено, що докази понесення витрат будуть подані до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2025 у даній справі позовні вимоги ТОВ «Ремтехморпорт» було задоволено.

20.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Таким чином, позивачем з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду було подано до суду заяву про розподіл витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правничої допомоги №49/2 від 28.02.2025, укладений між позивачем та адвокатом Албул Т.М., відповідно до п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу з питання стягнення на користь Клієнта майнової шкоди, завданої йому 12.11.2024 внаслідок ДТП транспортним засобом МАЗ 5337 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «БК» Ескадор» в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

У розділі 4 договору про надання правничої допомоги №49/2 від 28.02.2025 визначено вартість правової допомоги, а також передбачено, що остаточна сума договору, часу витраченого на виконання договору зазначається в акті про надання правничої допомоги. Клієнт перераховує грошові кошти протягом 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку Адвоката (п. 4.5 договору).

15.05.2025 між позивачем та адвокатом Албул Т.М. було підписано акт про надання правничої допомоги № 05/2 до договору про надання правничої допомоги №49/2 від 28.02.2025, відповідно до якого вартість наданої правничої допомоги Адвокатом із розрахунку передбаченому п.4.1 договору за цим актом складає 15 000,00 грн, з яких: зустрічі з Клієнтом для надання консультацій, отримання необхідної інформації та документів, вивчення та їх аналіз, узгодження 10 000,00 грн; подання позовної заяви 500,00 грн; участь у 3-х судових засіданнях 4500,00 грн.

15.05.2025 адвокатом було виставлено ТОВ «Ремтехморпорт» рахунок №05/2 від 15.05.2025 на оплату послуг за договором про надання правничої допомоги №05/2 від 28.02.2025.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 по справі №922/445/19 дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачено необхідність розподілу інших судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у разі задоволення позову шляхом їх присудження до стягнення із відповідача, господарський суд, враховуючи ненадходження від ТОВ «БК «Ескадор» клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, вважає за необхідне та правомірне покласти на відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн, що має наслідком задоволення заяви ТОВ «Ремтехморпорт» у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 238, 244, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехморпорт» про розподіл витрат на правову допомогу задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Ескадор» /65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд.1-А; ідентифікаційний код 33658839/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехморпорт» /65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 9-Б, кв.13; ідентифікаційний код 33017330/ витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн /п`ятнадцять тисяч грн 00 коп./.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.06.2025.

Суддя С.П. Желєзна