ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/396/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings

Limited)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - адвокат, ордер серія АА №1520585 від 20.12.2024,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Вороновська О.В. - адвокат, ордер серія АЕ №137592 від 08.04.2025,

від третьої особи на стороні позивача: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №27/03-24 від 27 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Юнігран" та ТОВ "Мартен Локс";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №280324 від 28 березня 2024 року, укладений між ТОВ "Мартен Локс" та ТОВ "Юні Стоун Плент";

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Юні Стоун Плент" на користь ТОВ "Юнігран" залізничні вантажні вагони згідно наведеного у прохальній частині позову переліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відчуження активів ТОВ "Юнігран", які перебувають під санкціями, є незаконним та порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "Юнігран". Вказані дії здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 року та Указу Президента України №279/2023, які забороняють будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою суду від 03.04.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/396/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у зв`язку з першою неявкою представників відповідачів-1,2 та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства юстиції України підготовче судове засідання відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 20.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

22.05.2025 та 30.05.2025 на адресу суду повернулися не вручені поштові відправлення згідно з якими ТОВ "Мартен Локс" направлялися ухвали суду від 01.05.2025 та 20.05.2025 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

04.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 04.06.2025 про долучення до матеріалів справи №906/396/25 доказів, а саме протоколу опитування ОСОБА_1 від 19.11.2024 та меморандуму від 22.09.2023.

12.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Юні Стоун Плент" надійшли додаткові пояснення від 12.06.2025, у яких представник відповідача-3 вважає, що доводи представника Мін`юсту, викладені ним у письмових поясненнях, не відповідають дійсним обставинам справи та чинному законодавству, а докази, які просить долучити до матеріалів справи представник третьої особи (протокол опитування ОСОБА_1 від 19.11.2024 та меморандум від 22.09.2023) не мають відношення до предмету доказування у даній справі.

У судовому засіданні 16.06.2025 представник третьої особи - Міністерства юстиції України підтримала подане клопотання від 04.06.2025 з підстав наведених у ньому та просила долучити до матеріалів справи протокол опитування ОСОБА_1 від 19.11.2024 та меморандум від 22.09.2023.

Представник позивача вважав за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача-3 заперечила щодо долучення до матеріалів справи протоколу опитування ОСОБА_1 від 19.11.2024 та меморандуму від 22.09.2023 з підстав наведених у додаткових поясненнях від 12.06.2025.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з метою всебічного розгляду справи долучив подані сторонами документи до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні 16.06.2025 вирішувалося питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники сторін вказали, що завдання підготовчого провадження виконані. Суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень, у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/396/25 до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача-3 заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-3 та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/396/25 до судового розгляду по суті на "16" липня 2025 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представників Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) та ТОВ "Юні Стоун Плент" про участь у судовому засіданні, яке призначене на "16" липня 2025 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 16.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивачу - Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - у електронний кабінет адвоката Колесника О.І.;

2. відповідачам - 1) ТОВ "Юнігран" () - електронний кабінет;

2) ТОВ "Мартен Локс" (; Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Малин, вул. Грушевського, буд. 20)

- (рек.з пов.);

3) ТОВ "Юні Стоун Плент" () - електронний кабінет;

3. третій особі - Міністерству юстиції України () - електронний кабінет.