ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/749/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву: фізичної особи - підприємця Шами Вікторії Валеріївни про поновлення строку для заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу №918/749/22 від 26 вересня 2022 року

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал дистриб`юшин компані"

про видачу судового наказу за вимогою до: фізичної особи - підприємця Шами Вікторії Валеріївни

про: стягнення грошової заборгованості в розмірі 253 014,42 грн. за договором поставки №967 від 29 жовтня 2022 року

26 вересня 2022 року Господарський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Шами Вікторії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал дистриб`юшин компані" (03056, м. Київ, вул. Польова 24, ) 253 014 (двісті п`ятдесят три тисячі чотирнадцять) грн 42 коп. заборгованості та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ разом із заявою про його видачу та додатками до заяви 27 вересня 2022 року направлено боржнику на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вказані документи 30 вересня 2025 року були вручені боржнику.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У зв`язку з ненадходженням до суду заяви про скасування судового наказу у встановлений законом строк, 25 жовтня 2022 року суд видав стягувачу судовий наказ №918/749/22 від 26 вересня 2022 року.

13 червня 2025 року Іщук (Шама) В.В. звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку, встановленого для заяви про скасування судового наказу, та заявою про скасування судового наказу від 26 вересня 2022 року №918/749/22.

Клопотання про поновлення строку аргументоване тим, що боржниця не отримувала в належному порядку копії судового наказу, а про наявність такого наказу дізналась з джерел публічної інформації, після чого ознайомилась з матеріалами справи заявниця зрозуміла, що відносно неї скоєні шахрайські дії зі сторони стягувача шляхом підробки підпису на договорі поставки №967 від 29 жовтня 2022 року, та печатки, а також підробки факту отримання копії судового наказу, шляхом підробки підпису, у зв`язку з чим боржниця звернулась до поліції, а також до Служби безпеки України.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає, що згідно з правилами частини 4 статті 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Разом з тим, поштове направлення №281 засвідчує факт вручення особі, вказаній у відправленні документів, а саме копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками. Інших доказів матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, заявником пропущено процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з нормами частини 5 статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, процесуальний строк може бути поновлений у випадку визнання поважними причин його пропуску.

Разом з тим, подані клопотання та заява не містить будь - яких доказів, у підтвердження наведених заявником доводів. Заявник вказує на підробку його підпису та звернення до правоохоронних органів щодо вчинення шахрайських дій, а проте матеріли заяви не містять жодного доказу вчинення таких дій (підробки підпису, звернення до правоохоронних органів), що ставить під сумнів обґрунтованість поданого клопотання про поновлення процесуального строку.

Згідно з правилами частини 2 статті 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Таким чином суд не встановив наявність підстав для визнання поважними причин пропуску процесуального строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку заявнику необхідно відмовити, а подану заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 147-160, 232-234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.

2. Заяву про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій КАЧУР