ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2511/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/2511/25

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Надеждівського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.05.2025 за вих. №б/н до Надеждівського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) про стягнення 85.752,00 грн заборгованості.

Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2511/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025.

Ухвалою від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через підсистему "Електронний суд" від позивача 29.05.2025 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути 65.752,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник основної заборгованості, а тому суд, врахувавши стадію подачі заяви та її зміст, вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду.

Через підсистему "Електронний суд" 06.06.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній просить закрити провадження у справі №904/2511/25.

Заява мотивована тим, що відповідачем у добровільному порядку виконані позовні вимоги шляхом сплати основної заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання в сумі 85.752,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 2141 на суму 20.000,00 грн; платіжною інструкцією від 03.06.2025 № 2142 на 12.000,00 грн; платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 2143 на суму 53.752,00 грн.

Через підсистему "Електронний суд" 10.06.2025 від позивача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 3.028,00 грн.

Заява мотивована тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 20.000,00 грн. 29.05.2025 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. Станом на 29.05.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складала 65.752,00 грн.

В подальшому відповідач 03.06.2025 сплатив на користь позивача 12.000,00 грн, 05.06.2025 додатково сплатив 53 752,00 грн, що повністю покриває заборгованість відповідача, тому станом на 10.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем у справі №904/2511/25 відсутня.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином спірна заборгованість була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, який фактично розпочинається з моменту подання позову.

Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3.028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3.028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ціна позову становить 3.028,00 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 2.422,40 грн (3028,00*0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3.028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2025 №8489. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 3.028,00 грн, з якої: 605,60 грн, як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду 240,00 грн за зменшення розміру позовних вимог та 2.182,40 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Зважаючи на клопотання позивача про повернення судового збору, яке містяться в заяві від 10.06.2025 за вих. №б/н, суд дійшов висновку про необхідність повернути судовий збір позивачу сплачений при поданні позову у розмірі 3.028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/2511/25 закрити.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, будинок 6-А; ідентифікаційний код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2025 №8489 на суму 3.028,00 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 03341316

МФО 334851

Рахунок: НОМЕР_1

Банк: АТ "ПУМБ"

Платіжна інструкція від 23.04.2025 №8489 на суму 3.028,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/2511/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 10.06.2025) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк