ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 червня 2025 року Справа № 5004/1853/11

Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши (без повідомлення сторін) заяву ОСОБА_1

про виправлення описки

по справі № №5004/1853/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Підприємця Ліпяніна Віктора Івановича, м. Луцьк

про стягнення 1 945 356,82 грн.,

в с т а н о в и л а:

09.04.2025 Господарським судом Волинської області було постановлено ухвалу у справі №5004/1853/11, якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії; скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.

05.06.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.06.2025 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в пунктах 2,3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 та вказати правильний номер рахунку ОСОБА_1 - № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із картки реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку у ОСОБА_1 у філії ВОУ АТ «Державний ощадний банкУкраїни» відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Проте, у вступній і резолютивній частині ухвали від 09.04.2025 та у повному тексті ухвали від 09.04.2025 суд помилково вказав у пунктах 2,3 вступної і резолютивної частини ухвали від 09.04.2025, у пунктах 2,3 повного тексту ухвали від 09.04.2025 номер рахунку ОСОБА_1 інший - НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим слід виправити допущену судом описку.

Оскільки резолютивна частина повного тексту ухвали суду не повинна відрізнятися від вступної та резолютивної частини ухвали, яка була оголошена в судовому засіданні 09.04.2025, то одночасно слід виправити описку й у пунктах 2,3 вступної та резолютивної частини ухвали суду від 09.04.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у пунктах 2,3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №5004/1853/11.

3. Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».

4. Пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «3. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».

5. Виправити описку у пунктах 2,3 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №5004/1853/11.

6. Пункт 2 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».

7. Пункт 3 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «3. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.06.2025.

Суддя І. О. Якушева