ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" червня 2025 р. Справа № 903/256/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі №903/256/25 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛЕНАД ГРУП"

про стягнення 11 565, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі №903/256/25 задоволено позов Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛЕНАД ГРУП" про стягнення 11 565, 94 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" (вул. Мистецька, 7, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вул. Івасюка, 1/52, м. Луцьк, Волинська область, 43018, ) 11565,94 грн. матеріальної шкоди та 2 422,40 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Бест Ленад Груп" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду через "Електронний суд" із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі №903/256/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Листом №903/256/25/3109/25 від 06 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

12 червня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/256/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з викладеного розмір судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 4542 грн (3028 грн. * 150%).

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258, частини 2 статті 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частин 2, 3 статті 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 травня 2025 року у справі №903/256/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4542 грн.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бучинська Г.Б.