РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2025справа №910/4293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4293/25

за позовом Фермерського господарства «Беріжок» (вул. Українська, 25, с. Бриків, Кременецький район, Тернопільська область; ідентифікаційний код 21130497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (вул. Григорія Кочури (О. Пироговського), буд. 19 корпус 6, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40074669)

про стягнення 165 965,38 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фермерське господарство «Беріжок» (далі - Господарство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (далі - Товариство): 161 460 грн попередньої оплати; 3 244,70 грн втрат від інфляції та 1 260,68 грн 3% річних, а всього 165 965,38 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 20.12.2024 Господарством (покупець) і Товариством (постачальник) було укладено договір поставки товару №0675 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцю товар, визначений специфікацією, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар;

- згідно зі специфікацією до Договору постачальник зобов`язався передати покупцю «ДІАМОПІЙФОСФАТ NP18646 (ТУНІС)» у кількості 46 тон за ціною 35 100 грн без ПДВ за одиницю товару; загальна ціпа Договору з ПДВ складала 1 614 600 грн; у специфікації визначене місце передачі товару: вул. Л. Українки. 7 с. Дружба, Тернопільська обл., 48130; строк отримання товару з 27.12.2024 по 30.12.2024;

- відповідно до пункту 2.1 Договору позивачем сплачено відповідачу 10 % від ціни Договору, а саме суму 161 460 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.12.2024 №1051;

- 26.12.2024 Господарство отримало від Товариства електронне повідомлення щодо неможливості поставити товар за Договором через форс - мажорні обставини, з проханням надати лист на повернення коштів ;

- позивачем 27.12.2024 на електронну пошту відповідачу надіслано лист з проханням про повернення перерахованих коштів у сумі 161 460 грн та вказаний рахунок, на який слід здійснити повернення на суму 161 460 грн;

- 20.01.2025 з метою досудового врегулювання спору Господарством надіслана на юридичну адресу відповідача претензія, яка залишена Товариством без відповіді та задоволення;

- відповідач свої зобов`язання з поставки товару у визначений Договором строк до 30.12.2024 не виконав; товар не поставив, як і не повернув 161 460 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 3 244,70 грн втрат від інфляції та 1 260,68 грн 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву Господарства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.04.2025 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Оскільки Товариство не зареєстровано в Електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», то ухвалу від 17.04.2025 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивачем 30.04.2025 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 01.05.2025 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

20.12.2024 Господарством (покупець) і Товариством (постачальник) було укладено Договору, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, визначений специфікацією, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар (пункт 1.1 Договору);

- найменування товару, його ціна, одиниці виміру товару, що підлягає поставці, визначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- покупець здійснює попередню оплату в розмірі 10% вартості товару протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання рахунка-фактури, та решту 90%, за фактом отримання товару на складі постачальника (пункт 2.1 Договору);

- перерахування грошових коштів здійснюється шляхом надання покупцем платіжного доручення із встановленими НБУ реквізитами до обслуговуючого банку, із зазначенням у ньому постачальника (та його реквізитів) у якості особи, на користь якої здійснюється перерахування коштів (пункт 2.2 Договору);

- покупець повинен повідомити постачальника про здійснення платежу в термін один день з моменту здійснення оплати шляхом усного телефонного дзвінка чи електронною поштою (пункт 2.3 Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за Договором, якщо це невиконання виникло внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини) , які неможливо передбачити або можна передбачити, але не можливо відвернути (включаючи, але не обмежуючись: стихійні лиха, пожежі, страйки, громадський безлад, землетрус, повені, снігові заноси, торнадо, та інші стихійні лиха; обставини суспільного характеру: епідемії, пандемія, карантини, блокади, розпорядження (акти, дії) органів державної влади, а також обставини, що унеможливлюють виконання перед постачальником своїх зобов`язань виробником товару, що сталися з незалежних від виробника товару обставин/причин, зокрема, але не виключно, падіння тиску газу в трубопроводах, що живлять агрегати аміаку виробника товару, які тягнуть за собою неможливість виконання умов Договору (втручання влади, ембарго, надзвичайний стан, надзвичайна ситуація тощо), причиною яких стали обставини, які не залежать від волі сторін; при настанні обставин непереборної сили, тобто обставин, які виникли і діють незалежно від волі сторін та які сторона об`єктивно не могла передбачити і запобігти, якщо ці обставини перешкоджають належному виконанню стороною своїх зобов`язань за Договором, термін виконання цією стороною своїх зобов`язань за Договором продовжується на час дії обставин непереборної сили (пункт 7.1 Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього договору в разі виникнення форс-мажорних обставин на час дії таких обставин; достатнім доказом дії форс-мажорних обставин є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України або її відповідним підрозділом (пункт 7.2 Договору);

- сторона, яка зазнала дії обставин непереборної сили, має протягом 10 (десяти) календарних днів повідомити про це іншу сторону в письмовому вигляді (звичайному або електронному документообігу), з подальшим наданням сертифікату відповідної Торгово-промислової палати (пункт 7.3 Договору);

- сторони дійшли взаємної згоди щодо здійснення документообігу в звичайному письмовому вигляді таких документів: договір, додатки та додаткові угоди до договорів, специфікації до договорів, рахунки-фактури, сертифікати якості, транспортні інструкції, листи, претензії; сторони погоджуються, що скановані копії документів (договір, додатки та додаткові угоди до договору, специфікації до договору, рахунки-фактури, сертифікати якості, транспортні інструкції, листи, претензії) в рамках Договору, підписані уповноваженими представниками сторін і надіслані за допомогою електронної пошти постачальника: та покупця мають юридичну силу до заміни їх на оригінали (пункт 8.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань - до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 10.1 Договору).

Специфікацією від 20.12.2024 №1 до Договору сторони погодили таке:

- постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар: діамонійфосфат NP 18:46 (Туніс) у кількості 46 т, ціна за одиницю з ПДВ - 35 100 грн; загальна сума товару становить 1 345 500 грн без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 269 100 грн; загальна сума товару з ПДВ складає 1 614 600 грн (пункт 1);

- умови поставки товару: EXW: вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Дружба, Тернопільський р-н, Тернопільська область, 48130, згідно з Правилами Інкотермс 2010; місце передачі: вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Дружба, Тернопільський р-н, Тернопільська область, 48130; строк отримання товару: 27.12.2024 - 30.12.2024 (пункт 2);

- строк оплати товару: покупець сплачує постачальнику суму товару, що наведена в пункті 2.1 Договору; несвоєчасне виконання покупцем зобов`язання з оплати є підставою для відмови поставити товар на умовах даної специфікації (пункт 3);

- покупець зобов`язаний надати постачальнику в термін не пізніше 3-х діб з моменту укладення даної специфікації письмові транспортні інструкції із зазначенням: назви та коду одержувача, адреси вантажоодержувача та повних реквізитів станції призначення (для залізничного транспорту); кількість товару, що постачається на адресу кожного вантажоодержувача та завантажується в кожний конкретний транспортний засіб; іншу інформацію, необхідну згідно з чинним законодавством України, для заповнення ТТН або залізничних накладних (для авто: повне ПІБ водія, його телефон, номер водійського посвідчення, держ.номер/марка/модель/тип та розмір (висота/ширина/довжина) транспортного засобу та причепа тощо) (пункт 4).

Відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату замовлення від 20.12.2024 №0675 на суму 1 614 600 грн.

Платіжною інструкцією від 20.12.2024 №1051 Господарство перерахувало Товариству 161 460 грн як попередню оплату в розмірі 10% вартості товару.

26.12.2024 о 16:01 год позивач отримав від відповідача електронний лист, в якому останній зазначив, що у Товариства виникли форс-мажорні обставини, у зв`язку з чим відповідач просив Господарство звернутися до Товариства з листом про повернення коштів.

Позивач 27.12.2024 надіслав відповідачу лист №102, в якому просив повернути грошові кошти у сумі 161 460 грн, а 30.12.2024 - надіслав лист з проханням повідомити причини неповернення коштів.

Оскільки Товариством сума перерахованих Господарством коштів не була повернута, то позивач звернувся до відповідача з претензією від 17.01.2025 №7 про повернення попередньої оплати.

Проте Товариство відповіді на претензію не надіслало, грошові кошти не повернуло.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Так, позивачем було належним чином виконано умови Договору в частині попередньої оплати товару, в свою чергу відповідач, повідомивши Господарство про настання форс-мажорних обставин та про необхідність позивачу звернутися до Товариства з проханням повернути суму попередньої оплати, належним чином не дотримався умов Договору щодо порядку надання підтверджуючих документів стосовно форс-мажору, товар не поставив, грошові кошти не повернув.

Відтак, позовні вимоги Господарства про стягнення з Товариства 161 460 грн попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми попередньої оплати позивач просить стягнути з відповідача 3 244,70 грн втрат від інфляції за період з січня по лютий 2025 року та 1 260,68 грн за період з 31.12.2024 по 04.04.2025.

Судом перевірено розрахунок наведених сум і періодів їх нарахування, та встановлено, що вони правильні.

Отже, стягненню з Товариства підлягає 3 244,70 грн втрат від інфляції та 1 260,68 грн 3% річних.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фермерського господарства «Беріжок» (вул. Українська, 25, с. Бриків, Кременецький район, Тернопільська область; ідентифікаційний код 21130497) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (вул. Григорія Кочури (О. Пироговського), буд. 19 корпус 6, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40074669) про стягнення 165 965,38 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон Біогаз Інвестмент» (вул. Григорія Кочури (О. Пироговського), буд. 19 корпус 6, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40074669) на користь Фермерського господарства «Беріжок» (вул. Українська, 25, с. Бриків, Кременецький район, Тернопільська область; ідентифікаційний код 21130497): 161 460 (сто шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят) грн попередньої оплати; 3 244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн 70 коп. втрат від інфляції; 1 260 (одну тисячу двісті шістдесят) грн 68 коп. 3% річних і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.06.2025.

Суддя Оксана Марченко