ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 924/113/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Летичівське", селище Летичів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Овсієнко Р.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2: не з`явився

встановив: Летичівська селищна рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Летичівське", селище Летичів, Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019р.

30.01.2025р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна Летичівської селищної ради, смт. Летичів Хмельницький район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Летичівське", селище Летичів, Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019 укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0080 площею 0,8841 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

15.09.2023 ухвалою суду позовну заяву Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" м. Київ, 2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019 залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у справі № 924/113/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 12 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 12.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/113/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/113/25 на 10:00 год. 03 квітня 2025 р.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі №924/113/25 на 10:30 год. 30 квітня 2025 р.

Через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 08:50 по 12:27 год. підготовче засідання, призначене на 30.04.2025 року, не відбулося, а тому ухвалою суду від 30.04.2025 повідомлено учасників процесу про призначення підготовчого засідання у справі №924/113/25 на 10:30 год. "08" травня 2025 р.

Ухвалою суду від 08.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/113/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/113/25 на 11:00 год. 22 травня 2025 р.

Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі №924/113/25 на 11:00 год. 09 червня 2025 р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грамчука І.В. підготовче засідання, призначене на 09.06.2025 року, не відбулося, а тому ухвалою суду від 11.06.2025 повідомлено учасників процесу про те, що підготовче засідання у справі №924/358/25 призначене на 11:30 год 17 червня 2025 року.

Відповідачу 1 ухвали надсилались в електронний суд, відповідачу 2 ухвали надсилались рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які були повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Позивачем надіслано заяву (вх.№05-08/1794/25 від 17.06.2025) в порядку ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Судом враховується, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у даній справі без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом враховується, що відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору з бюджету позивачу.

Керуючись ст. ст. 145, 216, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу - до електронного суду

3 - відповідачу ТОВ "Вігор Грейн" (вуд. Нижній Вал, 33, прим. 34, м.Київ, 04070; )

4 - представнику ТОВ "Вігор Грейн" Овсієнко Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5 - відповідачу ПАТ "Летичівське" (31500, Хмельницька область, селище Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2; )