ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/481/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121", вул. С. Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільська область

про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" , вул. С. Стрільців, 42, м.Монастириська, Тернопільська область

до відповідача Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради, площа Ринок, 20, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 636 824,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" порушено умови договору підряду № 14/03/18 від 14.03.2018, а саме в частині повернення безпідставно набутих коштів (перераховані в якості авансу).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.07.2020, для розгляду справи №921/481/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №921/481/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

14.09.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов (вх. №705) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 121" до відповідача Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 2 636 824,39 грн.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що Комунальним підприємством "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради порушено умови договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018, в частині повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/481/20.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2021 призначено у справі № 921/481/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.08.2022 поновлено провадження у справі №921/481/20, призначено підготовче засідання у справі №921/481/20 на 25.08.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2024 клопотання Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" Дрогобицької міської ради про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, задоволено. Призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі № 921/481/20, на вирішення якої поставлено такі питання: - який обсяг і вартість робіт, фактично виконаних ТОВ "ПМК - 121 " по Договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018? - чи відповідають складені та підписані ТОВ "ПМК - 121 " договору акти виконаних робіт форми КБ -2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по Договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018 фактичним обсягам та вартості виконаних робіт ТОВ "ПМК - 121 " за цим Договором? Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №921/481/20 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2024 поновлено провадження у справі №921/481/20. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №5301 від 03.07.2024) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Зобов`язано учасників справи надати до суду в строк до 09.08.2024 згідно клопотання судового експерта: - проектно-кошторисну документацію на "Будівництво інженерно - транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі"; - виконавче знімання інженерних мереж; - загальний журнал ведення будівельних робіт; - акти на приховані роботи. Зупинено провадження у справі №921/481/20 на час проведення судової експертизи.

04.04.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведеної повторної судової будівельно-технічної експертизи, складений 26.03.2025 за №479-Е.

Ухвалою суду від 08.04.2025 поновлено провадження у справі №921/481/20, призначено підготовче засідання у справі №921/481/20 на 29.04.2025.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 судом оголошено перерву до 22.05.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 заяву/клопотання представників позивача та відповідача про виклик експерта, задоволено. Викликано судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання - 22.05.2025 о 12:00 год. для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку за № 479-Е складеного 26.03.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи. Визнано явку судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання 22.05.2025 о 12:00 год., обов"язковою.

Однак, у судове засідання 22.05.2025 о 12:00 год. судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцова Галина Василівна не з"явилася, причин неявки суду не повідомила.

У зв"язку з чим, у підготовчому засіданні 22.05.2025 судом оголошено перерву до 12.06.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2025 знову викликано судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання 12.06.2025 о 14:30 год. для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку за № 479-Е складеного 26.03.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи. Визнано явку судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання 12.06.2025 о 14:30 год., обов"язковою. Попереджено судового експерта Рубцову Галину Василівну, що положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Також, попереджено судового експерта Рубцову Галину Василівну про те, що у випадку невиконання резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Однак, у судове засідання 12.06.2025 о 14:30 год. судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцова Галина Василівна знову не з"явилася, причин неявки суду не повідомила.

Протокольною ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче засідання відкладено на 26.06.2025.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1).

За приписами частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Законом України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку (стаття 12).

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне втретє викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку від 26.03.2025 за №479-Е і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу судового експерта - Рубцову Галину Василівну, що положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Статтею 62 Господарського процесуального кодексу України визначено склад інших учасників судового процесу. Зокрема учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є в тому числі і експерт.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд, звертає увагу судового експерта - Рубцову Галину Василівну на вимоги статті 135 ГПК України, а саме згідно частини 1 даної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, у підготовчому засіданні 22.05.2025 представник відповідача за первісним позовом заперечив щодо участі у судовому засіданні судового експерта Рубцової Галини Василівни в режимі відеоконференції, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Керуючись статтями 69, 98, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання 26.06.2025 о 15:00 год. для надання роз`яснень щодо проведеного експертного дослідження - висновку за № 479-Е складеного 26.03.2025 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Визнати явку судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рубцову Галину Василівну у судове засідання 26.06.2025 о 15:00 год., обов"язковою.

3. Попередити судового експерта Рубцову Галину Василівну, що положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

4. Попередити судового експерта Рубцову Галину Василівну про те, що у випадку невиконання резолютивної частини даної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу та відповідачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "13" червня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець