ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/630/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

не з`явилися;

розглянувши матеріали справи №904/630/25

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.02.2025 за вих. №б/н до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4.065.317,64 грн, з яких: 2.972.152,78 грн строкової заборгованості, 890.718,20 грн простроченої заборгованості, 202.446,66 грн нарахованих процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/630/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.

Ухвалою від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 19.03.2025. Залучено Товариство з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у ЗАГАЛЬНОМУ" від 21.02.25 у справі №904/630/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариству з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" та Арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу до їх електронних кабінетів. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.02.25 11:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у ЗАГАЛЬНОМУ" від 21.02.25 у справі №904/630/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 21.02.25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

При цьому суд відзначає, що Левинець Тетяна Романівна також зазначила електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (як адресу саме ОСОБА_1 ) у клопотанні про передачу справи для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство від 17.03.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 також надсилалася відповідачу та третім особам на їх поштові адреси:

- АДРЕСА_1 , зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 05.03.2025 з відміткою про отримання 04.03.2025;

- 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Георгіївка, ВУЛИЦЯ АГРОПРОМИСЛОВА, будинок 1-С, зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 03.03.2025 з відміткою про отримання 28.02.2025;

- 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 20.03.2025 з відміткою про отримання 10.03.2025.

Правильність адреси місця проживання відповідача та третіх осіб підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Так, суд встановив, що ухвала від 21.02.2025 вважається врученою відповідачу 04.03.2025, поштова кореспонденція повернулась на адресу господарського суду 05.03.2025 з відміткою про отримання 04.03.2025.

Відповідачу(ам) в ухвалі від 21.02.2025 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 19.03.2025.

Станом на час винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив: - витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи, відомості про фактичне місце проживання, адреси, за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, номер телефону ОСОБА_1 ; - витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 ОСОБА_1; - витребувати у Державної міграційної служби України відомості про реєстрацію або місцеперебування ОСОБА_1.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2025 від третьої особи - 1 надійшло клопотання, у якому відповідач просить справу №904/630/25 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 4.065.317,64 грн, з яких: 2.972.152,78 грн строкової заборгованості, 890.718,20 грн простроченої заборгованості, 202.446,66 грн нарахованих процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025, передати за підсудністю для розгляду в межах справи №904/5051/24 про банкрутство ТДВ «АГРОТЕХСЕРВІС-СИНЕЛЬНИКОВЕ».

Ухвалою від 19.03.2025 запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи-1 про передачу справи для розгляду в межах справи №904/5051/24. У задоволенні клопотання позивача від 17.03.2025 про витребування інформації відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання у справі до 17.04.2025.

16.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Ухвалою від 17.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 30.04.2025.

Ухвалою від 30.04.2025 у задоволенні клопотання третьої особи-1 від 17.03.2025 про передачу справи №904/630/25 за підсудністю для розгляду в межах справи №904/5051/24 про банкрутство відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 23.05.2025 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить проводити судове засідання 28.05.2025 та подальший розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2025 від третьої особи-1 надійшла заява, у якій третя особа-1 просить провести без участі її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Через підсистему "Електронний суд" 27.05.2025 від третьої особи-2 надійшло клопотання, у якому третя особа-2 просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, , у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Через відділ документального забезпечення 27.05.2025 від відповідача надійшла заява, у якій просить відкласти судове засідання у справі на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкладено розгляд справи по суті до 11.06.2025.

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, ухвала суду від 28.05.2025 у справі №904/630/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 28.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 була надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (доставлено до відділення відповідача 04.06.2025), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Через підсистему "Електронний суд" 10.06.2025 від арбітражного керуючого Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" надійшло клопотання, у якому останній просить засідання, яке призначено на 11.06.2025, провести без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Через підсистему "Електронний суд" 11.06.2025 від Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" надійшло клопотання, у якому третя особа-2 просить засідання, яке призначено на 11.06.2025, провести без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 11.06.2025 учасники справи не з`явились, при цьому усі учасники справи, крім відповідача, просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, а саме зобов`язань щодо погашення суми кредиту у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого утворилась 2.972.152,78 грн строкової заборгованості, 890.718,20 грн простроченої заборгованості.

Крім того, за період користування кредитними коштами банком нараховано позичальнику проценти у сумі 202.446,66 грн за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ "Агротехсервіс-Синельникове" між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 4/21/П від 22.03.2021.

Враховуючи невиконання ТОВ "Агротехсервіс-Синельникове" зобов`язань за договором та несплату коштів на погашення заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Стислий виклад позиції третьої особи-1

Пояснень не надала.

Стислий виклад позиції третьої особи-2

Пояснень не надала.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору; надання кредиту; строку дії договору; настання строку повернення кредиту; повернення кредиту; правомірності нарахування процентів.

Суд встановив, що 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «АгротехсервісСинельникове» (далі - клієнт, третя особа-1) було укладено договір про надання банківських послуг №4/21 (далі - договір).

Відповідно до абз. 1, 2 п. 3 договору відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Умови надання Банківських послуг, в тому числі, але невиключно Ліміт Банківської послуги, Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги, розмір процентної ставки за користування Кредитом, перелік та розмір комісійних винагород Банку, тощо, визначаються в Договорі, в тому числі шляхом укладення Сторонами договорів про внесення змін до нього та/або Заяв про надання Банківських послуг.

Відповідно до абз. 4 п. 3 договору належне виконання Боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно: неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо.

Відповідно до абз. 5 п. 3 договору ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Відповідно до абз. 6 п. 3 договору строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за умови повного виконання Боргових зобов`язань до дати закінчення Генерального строку. В разі наявності невиконаних Боргових зобов`язань в дату закінчення Генерального строку, Договір залишається чинним до дати, в яку всі боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору.

Відповідно до абз. 7 п. 3 договору Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно а безготівковій формі або за окремим касовим документом, оформленим Банком. Залежно від виду Банківської послуги видами плат мажуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Розмір плати може бути виражений як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони погоджуються з тим, що вираження розміру плати у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі Сторін і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов Договору, оскільки Сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків відповідною обставиною. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році, для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Відповідно до абз. 8, 9 п. 3 договору плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та Індексу), Банк самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором. Банк письмово повідомляє Клієнта, поручителя та інших зобов`язаних за Договором та/або Документами забезпечення осіб про зміну процентної ставки (або пише про її змінну частину - Індекс) не пізніш як за п`ятнадцять календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке письмове повідомлення про зміну процентної ставки, зокрема, може бути здійснено Банком шляхом розміщення відповідних друкованих листівок у приміщеннях підрозділів Банку та/або на сайті Банку, та/або шляхом відправлення листа / інформації електронною поштою та/або за допомогою системи «клієнт-банк». Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням Індексу встановлюється в Договорі та дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент часу протягом строку дії Договору.

Плата у вигляді процентів має здійснюватись в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної Банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення Генерального строку в порядку, визначеному Договором. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001% до 50,01 % річних. У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків / термінів повернення Кредиту), плата у вигляді процентів за користування Банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором для відповідної Банківської послуги.

Відповідно до абз. 10 п. 3 договору проценти нараховуються в останній Банківський день кожного календарного місяця (далі - місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості Клієнта за Банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті Клієнтом Банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування. За обставини, що Клієнт здійснює дострокове виконання Боргових зобов`язань щодо Банківської послуги згідно п. 8 Договору в повному обсязі або на вимогу Банку (як в повному обсязі, так і в частині), проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку одночасно з таким виконанням (на дату здійснення такого виконання). За обставини, що Клієнт здійснює дострокове виконання Боргових зобов`язань щодо Банківської послуги згідно п. 8 Договору в частині, проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку на вибір Клієнта: в чергову дату сплати процентів або одночасно з таким виконанням (на день здійснення такого виконання). За обставини, що Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги настає раніше, ніж останній Банківський день місяця, проценти щодо такої Банківської послуги протягом такого місяця нараховуються та сплачуються Клієнтом Банку в таку Дату припинення чинності Лімітом Банківської послуги.

Відповідно до абз. 1 п. 4 договору Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Термін подачі Заяви про надання Банківської послуги та кількість її примірників визначаються Сторонами в Договорі.

Відповідно до абз. 1 п. 7 договору Банк зобов`язується надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Договору за умови погодження (прийняття до) виконання Заяви про надання Банківської послуги.

Відповідно до абз. 1 п. 8 договору Клієнт має право на отримання Банківської послуги виключно в порядку та на умовах зазначених в Договорі.

Відповідно до абз. 6 п. 10 договору у разі, якщо контрагентами Банку за Договором виступають декілька осіб, то разом з укладенням Договору кожен з Клієнтів погоджується та надає свою згоду виступати солідарним боржником та нести солідарну відповідальність перед Банком за повне, своєчасне та належне виконання кожним з Клієнтів Боргових зобов`язань. Це означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання Борговій зобов`язань як до будь-якого Клієнта, так і до всіх Клієнтів одночасно; з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як в повному обсязі, так і в частині. Виконання Клієнтом частини Боргових зобов`язань не позбавляє Банк права звернутися до Клієнта з вимогою про виконання інших(ої) частин(и) Боргових зобов`язань. Банк приймає виконання Боргових зобов`язань як строкових, так і дострокових, від будь-кого з Клієнтів.

Відповідно до абз. 1 п. 13 договору взаємні права і обов`язки Банку та Клієнта виникають з моменту підписання Сторонами Договору. Договір є Дійсним до припинення всіх Боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання.

Відповідно до п. 14.1. договору банком надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме - кредитна лінія не відновлювальна 10.000.000,00 грн з 22.03.2021 включно до 21.06.2026 включно.

Відповідно до п. 16 договору в день укладення Договору, але в будь-якому випадку до моменту отримання Банківської послуги за Договором вперше, Клієнт має укласти / забезпечити укладення третьою особою наступних документів забезпечення, зокрема такого виду та предмету Документів забезпечення як порука, боржниками за документами забезпечення якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17 договору генеральний ліміт: 10.000.000,00 грн, генеральний строк - до 31.12.2026 включно.

Згідно до Договору про зміну № 1 від 05.10.2021 до Договору сторони погодили рефінансувати заборгованість за договором (в рамках державної програми 5-7-9) та внести зміни до Договору, згідно якої у п.14.1 виклали в новій редакції, заборгованість за Кредитом в рамках Ліміту Банківської послуги в розмірі 8.916.461,98 гривень (Сума Рефінансування заборгованості) станом на 05.10.2021 включно (Дата Рефінансування заборгованості). Сума Рефінансування заборгованості розповсюджує свою дію на/включає в себе Транші, які видаються за Кредитом після Дати Рефінансування заборгованості та при видачі яких заборгованість Клієнта за Кредитом не перевищує Суму Рефінансування заборгованості (надалі - Транші в межах Суми Рефінансування заборгованості).

Для Суми Рефінансування заборгованості - з Дати Рефінансування заборгованості до Дати припинення чинності Лімітом банківської послуги (далі - Перший етап) - змінювана процентна ставка (далі - Базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,0 %річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір Базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 30% річних, Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних, при цьому, починаючи з однієї з дат, що настане раніше: - Дати, що є наступною після закінчення періоду здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдження епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) або - Дати вступу в силу нормативно-правового акту, яким буде відмінена заборона підвищення процентної ставки за кредитним договором - розмір Максимальної ставки становитиме 30% річних.

Сторони домовилися, що для цілей підпункту «Проценти» пункту 3 Договору (в частині змінюваної процентної ставки) під терміном «Індекс», «Дата визначення Індексу» та «Дата корегування Індексу» також розуміється термін «Індекс UIRD (3m)», «Дата визначення Індексу UIRD (3m)» та «Дата корегування Індексу UIRD (3m)» відповідно.

Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних.

Зважаючи на те, що сторонами погоджено нарахування процентів за користування коштами на основі індексу UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб за даними агенства "Thomson Reuters"), Банк використовував інформацію із загально доступного вебресурсу - сайту Національного Банку України https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls.

08.02.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «АгротехсервісСинельникове» укладено договір про зміну №2 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено пункт 15 основного договору в новій редакції.

17.08.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «АгротехсервісСинельникове» укладено договір про зміну №3 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено підпункт «Персональні данні» пункту 6, пункт 14 та пункт 15 основного договору в новій редакції.

13.03.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «АгротехсервісСинельникове» укладено договір про зміну №4 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено пункт 15 основного договору в новій редакції.

За умовами Договору про зміну № 5 від 11.09.2024 до Договору сторони погодили внести зміни до п.14.1. Договору, визначили ліміт Кредитної лінії невідповлюваної в 3.962.870,98 грн. на інвестиційні цілі під змінювану процентну ставку (далі - Базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,0 %річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір Базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 23% річних, Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 23% річних (далі - Максимальна процентна ставка).

Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних.

У відповідності до кредитної заявки № 1 від 23.03.2021 Клієнт запросив у Банку суму кредиту в 9.907.180,18 грн для придбання дощувальної машини Reinke шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівліпродажу/поставки, процентна ставка 12,05 % річних.

За умовами заяви про зміну умов траншу № 1 від 12.08.2022 Клієнт звернувся до Банку з проханням змінити графік (порядок) повернення Траншу, викладений у кредитній заявці.

У заяві про зміну умов траншу № 1 від 11.09.2024 Клієнт просив Банк ще раз змінити графік (порядок) повернення Траншу.

Разом з тим, 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та ОСОБА_1 (далі -поручитель, відповідач) укладено Договір поруки № 4/21/П.

Відповідно до п. 3 договору поруки в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення Боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна Поручителя.

Порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Договору (основне зобов`язання), а саме: відносно Боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суму боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням Боргових зобов`язань.

Порукою забезпечене виконання як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору. Поручитель також поручається за нового боржника в разі переведення боргу Клієнта на іншу особу, в тому числі в порядку правонаступництва, спадкування тощо.

Взаємні права і обов`язки Банку та Поручителя виникають з моменту підписання Договору поруки Сторонами. Строк дії Договору поруки становить 10 років з дати укладення цього Договору поруки.

Порука за Договором поруки є дійсною протягом строку дії Договору поруки або до моменту виконання Боргових зобов`язань за Договором в повному обсязі. При частковому виконанні Боргових зобов`язань, порука зберігається в початковому обсязі.

Сторони цим прямо передбачають в Договорі поруки можливість збільшення сторонами Договору суми (розміру) Боргових зобов`язань і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну Боргових зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Сторони цим підтверджують, що надання Поручителем поруки здійснюється відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Договір поруки є Документом забезпечення.

Відповідно до підпункту «Повідомлення про порушення» п. 5 договору поруки у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань Банк надсилає Поручителю письмове повідомлення про порушення Боргових зобов`язань (Вимога до Поручителя), в якій зазначається стислий зміст порушених Боргових зобов`язань, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за Договором поруки, та вимога до Поручителя виконати порушені Боргові зобов`язання протягом семи днів з дати отримання ним Вимоги до Поручителя.

Відповідно до підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 договору поруки у разі порушення Боргових зобов`язань Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена Вимога до Поручителя чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до Клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), відшкодування збитків. Якщо Поручителю стало відомо про порушення Боргових зобов`язань Клієнтом, Поручитель має право виконати прострочені Боргові зобов`язання у відповідному розмірі, до/без отримання відповідної Вимоги до Поручителя.

Відповідно до абз. 1 підпункту «Предмет договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до підпункту «Ціна Договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Відповідно до підпункту «Строк дії Договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно до підпункту «Проценти» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Порядок розрахунку та порядок сплати процентів визначаються відповідно до умов Договору. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 % до 50,01 % річних.

Відповідно до положень п. 11 договору поруки:

- Договір: договір про надання банківських послуг між Банком та Клієнтом № 4/21 від 22.03.2021;

- Клієнт: Товариство з додатковою відповідальністю «АгротехсервісСинельникове»;

- Генеральний ліміт UAH 10.000.000,00 грн;

- Генеральний строк: до 31.12.2026 включно.

Доказів погашення поручителем вищевказаної заборгованості не надано, як і не спростовано факт наявності вказаної заборгованості та її розмір.

Неналежне виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення суми кредиту та процентів і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з поручителя (відповідача) суми основного боргу з урахуванням процентів.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом спору у даній справі є 2.972.152,78 грн строкової заборгованості, 890.718,20 грн простроченої заборгованості, 202.446,66 грн нарахованих процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст кредитного договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови. Договір підписаний уповноваженими особами та скріплено печатками. Договір у встановленому порядку не оспорений; не розірваний; не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як зазначалось вище, 22.03.2021 Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «АгротехсервісСинельникове» (далі - клієнт, третя особа-1) було укладено договір про надання банківських послуг №4/21 (далі - договір).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №4/21 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та ОСОБА_1 (далі -поручитель, відповідач) укладено Договір поруки № 4/21/П.

Як встановлено судом вище, матеріалами справи (банківськими виписками, платіжними інструкціями) підтверджено факт виконання Банком взятих на себе зобов`язань за договором.

Так, Банком на підставі кредитних заявок ТОВ «АгротехсервісСинельникове» було перераховано ТОВ «АгротехсервісСинельникове» грошові кошти у розмірі 9.907.180,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.03.2021.

Судом також встановлено, що ТОВ «АгротехсервісСинельникове» не виконало зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами, як то визначено умовами Розділів 3 та 14 Договору та не дотрималося графіку повернення основної суми кредиту, за яким станом на 30.09.2024 дозволений розмір максимальної заборгованості клієнта після сплати відповідної суми на відповідну дату склав 2.972.152,78 грн.

Банківські виписки по особовому рахунку позичальника ТОВ «АгротехсервісСинельникове» є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та невиконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення суми кредиту (тіло кредиту).

Граничним строком кредитування (генеральний строк відповідно до п. 17 договору) було 31.12.2026 включно, проте, позичальником в порушення умов абз. 1, 2 п. 1; п.п. «Ціна договору» п. 3; п.п. «Строк дії Договору» п. 3; абз. 1, 3, 4, 5 п. 4; п.п. «Надання Банківської послуги» п. 7; п.п. «Надання Банківської послуги» п. 8; п.п. 14.1 кредитного договору не виконано зобов`язання щодо повного погашення кредиту у порядку та строк, передбачений кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2.972.152,78 грн (строкова заборгованість), 890.718,20 грн (прострочена заборгованість), яка підтверджена матеріалами справи та не спростована жодними доказами відповідачами.

Отже, позовна вимога про стягнення 2.972.152,78 грн строкової заборгованості та 890.718,20 грн простроченої заборгованості є обґрунтованою.

Позивачем в позовній заяві також заявлено до стягнення 202.446,66 грн процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Як вказано вище, 0.5.10.2021 між банком та позичальником було укладено договір про зміну № 1 сторони домовилися, що для цілей підпункту «Проценти» пункту 3 Договору (в частині змінюваної процентної ставки) під терміном «Індекс», «Дата визначення Індексу» та «Дата корегування Індексу» також розуміється термін «Індекс UIRD (3m)», «Дата визначення Індексу UIRD (3m)» та «Дата корегування Індексу UIRD (3m)» відповідно. Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних. Зважаючи на те, що сторонами погоджено нарахування процентів за користування коштами на основі індексу UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб за даними агенства "Thomson Reuters"), Банк використовував інформацію із загально доступного вебресурсу - сайту Національного Банку України https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls.

Обов`язок позичальника з оплати відсотків за користування кредитними коштами передбачено ст. 1048 ЦК України та умовами п.п. «Плата за Банківську послугу за Договором» п. 3, п.п. «Проценти» п. 3, п.п. «Порядок нарахування і оплати процентів за користування Кредитом, крім Овердрафту та Кредиту, наданого для цілей виконання зворотної вимоги (регресу) Банку та/або здійснення платежу за Акредитивом» п. 3 договору.

Суду не подано доказів погашення нарахованих Банком відсотків відповідачем ПП «ФОРТУНА СВІТ» (позичальником), чим порушено вимоги законодавства (ст. 1048, 1054 ЦК України) та умови кредитного договору.

Відповідачем не спростовано наявність вищевказаної заборгованості за кредитним договором, як і не подано суду доказів її погашення.

Як вказано вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком, поручителем, укладено договір поруки, відповідно до умов підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 якого поручителі солідарно відповідають перед Банком за виконання клієнтом зобов`язань у повному обсязі за договором, в тому числі, але не виключно, по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, незалежно від того, направлена вимога до поручителя чи ні.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, банк правомірно звернувся до суду із позовом про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором відповідно до приписів ст. 543, 553, 554 ЦК України, умов п. 3, підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 договору, підпункту «Ціна Договору» п. 11 договору, п. 11 договору поруки та підпункту «Солідарна відповідальність Клієнта» п. 10 договору про надання банківських послуг.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8 для сплати судового збору у разі подання до суду документів у електронній формі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 наголосила, що при поданні позову через Електронний суд судовий збір розраховується з понижуючим коефіцієнтом.

Аналогічні правові позиції містяться в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №905/1977/21, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.06.2024 у справі №906/1091/23, постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2023 у справі №263/4787/15-ц.

Позовна заява у справі №904/630/25 була сформована в системі «Електронний суд», а тому правомірним є застосування ставки судового збору з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що становить 48.783,81 грн, який, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Крім цього, господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином у позивача наявна можливість повернути судовий збір у загальному розмір 24,02 грн (48.807,83- 48.783,81).

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, місто Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4; ) 2.972.152,78 грн (два мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дві грн 78 к.) строкової заборгованості, 890.718,20 грн (вісімсот дев`яносто тисяч сімсот вісімнадцять грн 20 к.) простроченої заборгованості, 202.446,66 грн (двісті дві тисячі чотириста сорок шість грн 66 к.) нарахованих процентів, 48.783,81 грн (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три грн 81 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.06.2025.

Суддя С.А. Дупляк