ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/4628/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 15 276,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) зокрема, провадження у справі № 920/1061/23(589/4628/23) поновлено; продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) (суддя Яковенко В.В.) зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 15 276,58 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 31.10.2021 та 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою та рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 15 276,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикову О.В., Мальченко А.О. від розгляду справи; матеріали апеляційної скарги передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/460/24 від 19.09.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикову О.В., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/4628/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 15 276,58 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

01.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23) були направлені 13.09.2024 на виконання вимог ухвали від 04.09.2024 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/862/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/4628/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23), зокрема, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) залишено без руху.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23), серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1061/23(589/4628/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) призначено на 11.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи. У заяві відповідачка вказувала на те, що проживає в м.Шостка та у зв`язку з не небезпечною ситуацію в м.Києві не може приїхати до столиці, крім того зауважила, що сама виховує доньку 8 років і їхати в даний момент з дитиною до Києва дуже небезпечно.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду апеляційним судом справи № 920/1061/23(920/656/24).

10.06.2025 у судове засідання не з`явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім позивача.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи заяви про відкладення розгляду справи, а також нез`явлення представників учасників справи у судове засідання, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) відкласти на 25.06.2025 о 17 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко