overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/16200/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16200/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Марк»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.06.2025 року не відбулося, призначити судове засідання 24.07.25 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/6152/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Київпастранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції»

про розірвання договору підряду на виконання робіт від 15.01.2025

№ 54.21-11

Представники:

Від позивача Шинкаренко О.С.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось комунальне підприємство «Київпастранс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції» про розірвання договору підряду на виконання робіт від 15.01.2025 № 54.21-11.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2025 постановив поновити провадження у справі, розглядати справу № 910/6152/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.06.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 16.06.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6152/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.07.25 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/15712/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15712/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервиспром 10»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-2020»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт 2018»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпек»

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.06.2025 року не відбулося, призначити судове засідання на 24.07.25 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.06.2025Справа № 910/14500/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14500/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1. Київської міської ради

2. державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

4. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

5. Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки в постійне користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 12.06.2025 року не відбулося, призначити судове засідання на 24.07.25 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/5379/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

до державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 298363,44 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів

України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз»

про стягнення 97882,11 грн.

Представники:

Від ТОВ «Ю.Комодітіз» Мороз О.В.

Від ДП «Адміністрація морських портів

України» Карасьова О.В. в режимі відеоконф.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 298363,44 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.04.2025 відкрив провадження у справі № 910/5379/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду звернулося державне підприємство «Адміністрація морських портів України» з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» про стягнення 97882,11 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2025 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Призначити підготовче засідання на 16.06.25 о 16:00.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 16.06.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5379/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 08.09.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/3203/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Solutions L.L.C-FZ про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом EuroChem Agro GmbH (ЄвроХім Агро ГмбХ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна»

про стягнення 26978,91 Євро,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року суд ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Україна» на користь EuroChem Agro GmbH (ЄвроХім Агро ГмбХ) 26978,91 Євро боргу, 12031,25 грн судового збору.

04 липня 2019 року суд видав відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулося Silverline Solutions L.L.C-FZ із заявою про заміну стягувача - EuroChem Agro GmbH (ЄвроХім Агро ГмбХ), на Solutions L.L.C-FZ.

Суд своєю ухвалою від 13.05.2025 залишив без руху заяву.

Заявник у строк, встановлений судом, усунув недоліки заяви.

Суд своєю ухвалою від 20.05.2025 постановив призначити розгляд заяви на 16.06.2025.

До суду надійшло клопотання від заявника про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання, у зв`язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 23.06.25 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.06.2025Справа № 910/7483/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАК" заборгованості за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування №ДНП - 2021 - 02/11 від 12.02.2021 у сумі 153907, 27 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/734/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" про знесення самочинно збудованого майна, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконним та скасування рішення

Викликає

Київську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Пропертіз" як відповідачів на 14.07.25 о 17:10 годин у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 16.06.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/17146/23 (910/4339/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перо»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд»

про стягнення 143892,03 грн,

Представники:

Від позивача Лукомський П.В.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Перо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» про стягнення 143892,03 грн, у тому числі 107089,50 грн інфляційних втрат, 36802,53 грн 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 15.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/17146/23 (910/4339/25), постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу трейд» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд своєю ухвалою від 22.05.2025 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 16.06.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 26.06.25 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/2563/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рів`єра" про визнання незаконними та скасування рішення та договору оренди, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки

Викликає

Київську міську раду як відповідача 1 на 16.07.25 о 16:00 годин у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 1.03.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/5995/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія СДС-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл» про розірвання договору та стягнення 877 569,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Стіл Інтернешнл», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 14.07.25 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/11990/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Регіна", 2. Київської міської ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Компані" про усунення перешкод у розпорядженні і користуванні земельними ділянками комунальної власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Регіна", як відповідача-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.07.25 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК