УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6915/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025

у справі за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/6915/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 задоволено повністю позов про стягнення 6 785 342,57 Євро.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 залишити в силі.

Матеріали касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 910/6915/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 липня 2025 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6915/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.