ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідачa МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представника ТОВ Бізнес Тренд - адвоката Недокуса В.І.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністюБізнес Тренд(вх.ЗАГС №01-05/683/25 від 13.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)

у справі № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд , м.Київ

Представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі, м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта, м. Київ

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.05.2025 відклав розгляд справи № 926/1448-б/24 (926/2649/24) на 19.06.2025 о 11 год 15 хв.

16.06.2025 через систему Електронний суд представник ТОВ Бізнес Тренд - адвокат Недокус В.І. сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Бізнес Тренд - адвоката Недокуса В.І.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 926/1448-б/24 (926/2649/24) призначене на 19.06.2025 об 11 год 15 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Представнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК