overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (вх. № 12765 від 28.05.2025) у справі

за заявою ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків
до ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.01.2016 ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Сасіну К.О.

28.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки (вх. № 12765).

04.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 13278), з урахуванням уточнень (вх. № 13380 від 04.06.2025), про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки (вх. № 12765 від 28.05.2025).

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 03.06.2025 перебував на лікарняному, суд постановляє дану ухвалу після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме у перший робочий день судді - 12.06.2025.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13278 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 13380 від 04.06.2025), про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки (вх. № 12765 від 28.05.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13278 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 13380 від 04.06.2025), не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (вх. № 12765 від 28.05.2025).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13278 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 13380 від 04.06.2025), про залишення без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки (вх.№ 12765 від 28.05.2025).

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 10745/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA Energy" м. Київ

до Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, с. Селекційне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 припинено процедуру санації Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН та повноваження керуючого санацією Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Козачка С.М.; визнано Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН () арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 12415), в якій арбітражний керуючий Сорокін М.І. просить суд винести додатково ухвалу про внесення в постанову суду від 01.05.2025 реєстраційного номера облікової картки платника податків Сорокіна Михайла Івановича.

Судом встановлено, при виготовленні повного тексту постанови суду від 01.05.2025 в її резолютивній частині помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, а саме - .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 12415) та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 12415).

Виправити описку, допущену в постанові Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі № 10745/2-19.

Тринадцятий абзац резолютивної частини постанови Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі № 10745/2-19 доповнити відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича - .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі № 10745/2-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1024/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 36640,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 року стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 36640,63грн, з яких: - 36090,95 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року; - 225,68 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року; - 324,00 грн - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 року по вересень 2023 року, крім того, 2422,40 грн судового збору.

13.06.2025 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

12.06.2025 року до суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 року по справі № 922/1024/25.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 року у справі №922/1024/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "24" червня 2025 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2025

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1998/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС», м. Балаклія
про стягнення 86097,29 грн

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року позивач - Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул.Григорія Сковороди, буд. 46; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС» (адреса: пл. ім. Казмірука В.Й., буд.1, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64207; ) про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІС» податковий номер: 30778974 з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 86 097,29 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

12.06.2025 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№ 13910) про повернення позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - Лященко Т.І., та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2025

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" червня 2025 р. Справа № 924/495/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів

до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький

про стягнення 43 000,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

Суть спору. 16.05.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сливки Петра Васильовича, м. Львів до Приватного підприємства "ГОЛД-ТРАНС", м. Хмельницький про стягнення 43 000,00грн у зв`язку із неналежним виконанням вимог договору міжнародного перевезення вантажу від 09.05.2024, оформленого шляхом подання заявки №1005. Прозивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/495/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2025.

У судове засідання 11.06.2025 сторони не з`явились. На адресу суду 05.06.2025 від позивача надійшло клопотання про слухання справи без його участі.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/495/25 на 14:30 год "15" липня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 924/465/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 15 450,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Шевченко О.В. в режимі ВКЗ

від відповідача - не з`явився

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 15 450,08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 13.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 10:00 год. 11.06.2025р.

У судовому засіданні 11.06.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:30 год. 01.07.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/465/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. „01 липня 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/465/25, яке відбудеться о 11:30 год. 01.07.2025р. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 924/466/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "ІНФОТЕХ" м. Київ

до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" м. Хмельницький

про стягнення 130 883,20 грн. основного боргу, 4 632,93грн. інфляційних втрат, 1 473,43 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - Власюк Г.П. згідно довіреності

07.05.2025р. до Господарського суду області надійшла позовна заява Державного підприємства "ІНФОТЕХ" м. Київ до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" м. Хмельницький про стягнення 130 883,20 грн. основного боргу, 4 632,93грн. інфляційних втрат, 1 473,43 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 13.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10:30 год. "11" червня 2025 року.

У підготовчому засіданні 11.06.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 10:30 год. 02.07.2025р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/466/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 10 год. 30 хв. „02 липня 2025 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/466/25, яке відбудеться о 10:30 год. 02.07.2025р провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. Справа № 924/333/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИНАМО ІНВЕСТ, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Сидорчук Олексія Михайловича, Хмельницька область, м.

Шепетівка

про стягнення 229 709,85 грн., з яких 70 000,00 грн. основного боргу, 98 918,43 грн. штрафу,

10 575,23 грн. 3% річних, 50 216,19 грн. інфляційних втрат.

представники сторін: не з`явились

31.04.2025р. до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИНАМО ІНВЕСТ, м. Львів до Фізичної особи-підприємця Сидорчук Олексія Михайловича, Хмельницька область, м. Шепетівка про стягнення 229 709,85 грн., з яких 70 000,00 грн. основного боргу, 98 918,43 грн. штрафу, 10 575,23 грн. 3% річних, 50 216,19 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 03.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2025р.

Ухвалою суду від 22.04.25 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 р.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 15.05.2025р. підтверджено, що у зв`язку у зв`язку з перебуванням судді Заярнюка І.В. у відпустці, судове засідання призначене на 10:00 год. 15.05.2025р. по справі №924/333/25 не проводилось.

Ухвалою від 21.05.2025р. розгляд справи №924/333/25 перепризначено на 10:00 год. 12.06.2025р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/333/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. „03 липня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк