номер провадження справи 5/185/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2025 справа № 908/2420/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" (електронна пошта: ; вул. Автозаводська, буд. 8, оф. 103, м. Запоріжжя, 69118; )

До відповідача: Компанії АКО Technology Anhui Limited (237005, місто Люань, провінції Аньхой, район Цзиньань, місто Саньшипу, перехрестя вулиць Чанхуа та Байшен, Китайської народної республіки; 237005, Changhuai Road, Lu'an, Anhui, China; ЄСКК - 91341502MAZTW78R2N; електронна пошта: )

про стягнення 5 015 106,90 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Русанова Ю.М., довіреність № 030.12/01-11 від 30.12.2024;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" до Компанії АКО Technology Anhui Limited про стягнення 5 015 106,90 грн.

09.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2420/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі № 908/2420/24 поновлено з 14.04.2025, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.06.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Витребувано у Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію стосовно виконання ухвали суду від 11.10.2025 № 908/2420/24 та клопотання від 18.11.2024 № 908/2420/24. Зупинено провадження у справі № 908/2420/24 до 16.06.2025 та повторно запропоновано відповідачу у строк до 19.05.2025 здійснити відповідні процесуальні дії.

30.04.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист № 17846/11.5-04 від 22.04.2025, в якому серед іншого зазначено, що станом на 22.04.2025 інформації стосовно виконання ухвали суду від 11.10.2025 № 908/2420/24 та клопотання від 18.11.2024 № 908/2420/24 від Міністерства юстиції України до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходило. Про отримання відповіді або іншого повідомлення про стан виконання вищевказаного доручення суд буде невідкладно поінформовано.

13.05.2025 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист № 20220/111.5-04 від 07.05.2025, в якому проінформовано суд, що 07.05.2025 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія листа Міністерства юстиції України № 59644/69009-32-25/12.1.2 від 28.04.2025 направленого до Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки щодо сприяння в отриманні від компетентних органів КНР інформації щодо результатів виконання вищезазначеного доручення. Про отримання відповіді або іншого повідомлення про стан виконання вказаного доручення суд буде невідкладно поінформовано додатково.

16.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" до суду надійшла заява № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12171/08-08/25 від 16.06.2025) про закриття провадження у справі № 908/2420/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, 16.06.2025 від ТОВ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" до суду надійшло клопотання № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12174/08-08/25 від 16.06.2025) про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору на суму 37 613,29 грн.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 908/2420/24 поновлено з 16.06.2025 для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.06.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 16.06.2025 доказів вручення відповідному компетентному органу Китайської Народної Республіці (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР) листа Міністерства юстиції України № 59644/69009-32-25/12.1.2 від 28.04.2025 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.04.2025 № 908/2420/24 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надійшло.

У судовому засіданні 16.06.2025 представник позивача підтримав заяву № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12171/08-08/25 від 16.06.2025) про закриття провадження у справі № 908/2420/24 посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі № 908/2420/24 Компанією АКО Technology Anhui Limited здійснено повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" сплаченої передоплати у розмірі 121 500,40 доларів США, що еквівалентно до гривні у розмірі 5 015 106,90 грн., в підтвердження чого додані копії платіжних інструкції № О1223ВD2X4 від 23.12.2024 на суму 72 879,00 доларів США та № від 21.04.2025 на суму 48 579,00 доларів США.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд провадження у справі № 908/2420/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 37 613,29 грн.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" до Компанії АКО Technology Anhui Limited про стягнення 5 015 106,90 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області 09.09.2024.

У вищевказаній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" просило суд стягнути з Компанії АКО Technology Anhui Limited заборгованість у розмірі 121 500,00 доларів США, що еквівалентно до гривні у розмірі 5 015 106,90 грн. та витрати зі сплати судового збору на суму 75 226,59 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2420/24 Компанією АКО Technology Anhui Limited сплачено на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" суму передоплати у розмірі 121 500,00 доларів США, що еквівалентно до гривні у розмірі 5 015 106,90 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № О1223ВD2X4 від 23.12.2024 на суму 72 879,00 доларів США та № від 21.04.2025 на суму 48 579,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно клопотання позивача № б/н від 16.06.2025 (вх. № 12174/08-08/25 від 16.06.2025) про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору на суму 37 613,29 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору на загальну суму 75 226,59 грн. буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. 230, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 908/2420/24 з 16.06.2025.

2. Провадження у справі № 908/2420/24 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков