ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1963/25

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 68 366 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" суми сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 66 616 грн. 45 коп., суми понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1750 грн. та судові витрати у справі.

Позивач надав відповідь на відзив у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2024р. Саксаганського районного суду м. Кривиого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/7267/24 3/214/3165/24 про адміністративне правопорушення встановлено, що 14 08.2024 року о 15-45 голині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. Героїв-підпільників, біля будинку №1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КРАЗ 257, днз НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїв наїзд на автомобіль Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по заду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.36, 10.1, 10.9 ПДР України, а що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Зафіксовано на бодікамери 475183, 475158. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з обставинами викладеними в протоколі згоден в повному обсязі, вину визнає.

Судовим рішенням у справі №214/7267/24 3/214/3165/24 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держаки судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Наявними у справі доказами встановлено, що у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 04.09.2024р. мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки "КРАЗ 257 К" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Положенням ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 є працівником (водієм) Комунального підприємства "Кривбасводоканал".

Власником колісного транспортного засобу марки "КРАЗ 257 К" державний номерний знак НОМЕР_1 є Комунальне підприємство "Кривбасводоканал".

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон), на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Колісний транспортний засіб марки "КРАЗ 257 К" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Колісний транспортний засіб марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219298130.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до звіту № 106859 від 12.09.2024р., виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 106859 суб`єктом оціночної діяльності вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки "FORD FUSION" державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого 14.08.2024 у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини і витратні матеріали, складає 72 349,88 грн.

ОСОБА_2 подано 16.10.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Приписами ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Господарський суд погоджується з позивачем, що узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку, із відрахуванням ПДВ, склала 66 616,45 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 , на користь останнього, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 66 616,45 грн.

Приписами ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Володільцем джерела підвищеної небезпеки у даних правовідносинах є відповідач - юридична особа.

Відповідно до приписів ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Приписами ст. 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до приписів ст.ст. 1187 та 1172 ЦК України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

23.04.2025р. МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження 1 750,00 грн.

Обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідачем не наводиться жодного об`єктивного факту (належного доказу), які можуть спростувати доводи позивача, як то спростування самого факту ДТП, винуватості, наявності на дату пригоди полісу обов`язково страхування, оскарження суми матеріального збитку, самостійне, повне відшкодування збитку.

Відповідачу відомо про факт ДТП, визнання його працівника винуватим у ДТП, спричинення третій особі матеріального збитку.

Згідно приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський б-р., 8, ідентифікаційний код 21647131) суму сплаченого відшкодування 66616 грн. 45 коп., витрати на встановлення розміру збитку та збір документів 1750 грн., судовий збір 2422 грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.06.2025

Суддя Г.В. Манько