ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

12 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/308/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали заяви

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

за участі:

боржника: ОСОБА_1 ;

представника боржника: Редька Михайло Григорович (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив: 22.05.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року о 11:00 год. Участь у підготовчому засіданні боржника визнано обов`язковою. Зобов`язано боржника в строк до 09.06.2025 надати суду: письмові пояснення щодо розбіжностей сум кредитної заборгованості боржника які зазначені ним у заяві (вх.№347 від 22.05.2025) про неплатоспроможність, списку кредиторів та боржників із сумами які вказані у кредитному звіті.

26 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника боржника адвоката Редька Михайла Григоровича надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 04.06.2025 (вх. №4681) у яких зокрема, представник зазначив, що суми заборгованості, які були зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сформовані боржником на підставі отриманих відповідей від кредиторів. Ці відповіді містять інформацію про актуальний розмір заборгованості станом на момент підготовки заяви. Натомість відомості, які містяться у кредитному звіті, сформованому Українським бюро кредитних історій (УБКІ), не завжди відображають поточний стан зобов`язань боржника. Зокрема, кредитний звіт може містити інформацію, що не оновлювалася кредитором або передана з істотною затримкою. Саме тому суми, зазначені у кредитному звіті, можуть не збігатися із підтвердженими кредиторами сумами, які боржник обґрунтовано вказав у заяві.

Зауважує, що боржник діяв добросовісно, виходячи з наданих кредиторами відповідей, які є найбільш точними та достовірними на момент подання заяви.

04 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 04.06.2025 (вх. № 4062), у якій остання просить суд забезпечити проведення судового засідання 12 червня 2025 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.06.2025 задоволено заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 04.06.2025 (вх. № 4062) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 в режимі відеоконференції взяла участь боржник.

Присутній у підготовчому засіданні 12.06.2025 в режимі відеоконференції представник боржника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав викладених у ній та посилаючись на докази, які, долучено до матеріалів заяви. Додатково зауважив, про те, що боржник планує (з 13.06.2025) офіційно працевлаштуватися на роботу у Польщі та відповідно із отриманих коштів має намір погашати заборгованість кредиторам.

Арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович в підготовче засідання 12.06.2025 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2012 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/03686081 від 19.03.2025 з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Кременецької територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_1 з 12.10.2016 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту заяви та зазначено представником боржника у підготовчому засіданні 12.06.2025 боржник ОСОБА_1 станом на день звернення офіційно не працевлаштований та зазначено, що боржник підробляє періодичними поїздками закордон, зокрема до Польщі.

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що боржник протягом 2020-2025 років перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі через початок воєнної агресії з боку Росії на території України з 24.02.2022 року, у боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані ним з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми заборгованості.

Враховуючи вище зазначене та в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що у боржника наявна кредиторська заборгованість перед Кредиторами в загальній сумі 266 401,78 грн, з яких: 240 201,78 грн, заборгованість за основним зобов`язанням, 26 200,00 грн суми неустойки.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останньої наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

- перед ТОВ "Споживчий Центр", , вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032 в сумі 9 552,00 грн;

- перед ТОВ "ФК Н.А.ГРУП", , Оболонська набережна, буд. 7, корпус 2, м. Київ, 04211 в сумі 17 019,00 грн;

- перед ТОВ "ФК "АБЕКОР", , вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А, м. Київ, 04080 в сумі 15 504,30 грн;

- перед ТОВ "Слон Кредит", , пр. Берестейський буд. 90-А, м. Київ, 03062 в сумі 27 621,00 грн;

- перед ТОВ "Авенсус Україна", , пр. Берестейський буд. 90-А, м. Київ, 03062 в сумі 32 720,90 грн;

- перед ТОВ "Таліон Плюс", , вул. Жабинського, б. 13, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017 в сумі 38 426,19 грн;

- перед ТОВ "Іннова Фінанс", , вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 280, м. Київ, 01032 в сумі 42 120,00 грн;

- перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс", , бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133 в сумі 3 169,00 грн;

- перед АТ "Таскомбанк", вул. Симона Петлюри, , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, в сумі 5 524,52 грн;

- перед АТ "Пумб", , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 в сумі 37 301,43 грн;

- перед АТ КБ "Приватбанк", , вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001 в сумі 37 443,44 грн.

При цьому, боржник зазначає, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час а саме: військова агресія Російської федерації проти України та введення України воєнного стану з 24.02.2022; щомісячна девальвація національної валюти (гривні), збільшення інфляції з початку 2022 року, відсутність динаміки зростання власних доходів боржника у зв`язку із чим боржник на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам та вважає що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи визначає п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: конкретизований список кредиторів і боржників; кредитну історію станом на 05.05.2025, сформовану в електронному вигляді ТОВ "Українське Бюро Кредитних Історій", опис майна боржника станом на 16.05.2025, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.05.2025, витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості; інформація сформовану за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" станом на 14.05.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості про всі наявні рахунки боржника від 16.05.2025, інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 24.04.2025, копії трудової книжки НОМЕР_4 , декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.04.2025; проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 35131618 від 14.05.2025, щодо ОСОБА_1 відсутні відомості в даному реєстрі.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, вбачається що ОСОБА_1 не має не знятої чи непогашеної судимості.

До членів сім`ї боржника ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства відносяться наступні громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 - мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 - чоловік; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не присвоювався - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, РНОКПП не присвоювався - донька.

Згідно Витягу з додатку "Рестр нерухомості" станом на 14.05.2025 щодо ОСОБА_1 відсутні відомості в реєстрі.

Згідно витягу з електронного кабінету водія та свідоцтва по реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_3 вбачається що ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб: легковий автомобіль FIAT PANDA, 2003 року виписку.

Згідно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р314877 від 14.05.2025 ОСОБА_1 не має у власності рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб.

З опису майна боржника долученого до заяви вбачається що ОСОБА_1 не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Згідно відомостей про всі наявні рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням грошових коштів на таких рахунках боржника, у фізичної особи Клименко І.Ю відкриті такі рахунки:

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_7 (МФО 305299), сума 00,00 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 (МФО 305299), сума -36 552,32 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_9 (МФО 305299), сума 91,08 грн,

- в АТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_10 (МФО 305299), сума 1,66 грн,

- АТ "Пумб" НОМЕР_11 (МФО 334851), сума 0,00 грн;

- АТ "Райффайзен Банк" НОМЕР_12 (МФО 300335), сума 3 570,58 грн;

- АТ "Таскомбанк" НОМЕР_13 (МФО 339500), сума -4 458,72 грн;

- АТ "Універсал Банк" НОМЕР_14 (МФО 322001), сума 20,00 грн;

- АТ "Кредобанк" НОМЕР_15 (МФО 325365), сума 0,47 грн.

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки, а також станом на 01.04.2025, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитними установами, не отримував.

Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином, існують підстави вважати, що у Клименко І.Ю. на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 12.06.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із відсутністю доходів для погашення заборгованості перед усіма кредиторами зростання індексу інфляції, зростання ціна на продукти харчування та товари побутового вжитку, боржником запропоновано реструктуризацію боргів на 5 років. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: орієнтовно 4 003,36 грн. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітну плату в середньому 8000,00 грн.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( НОМЕР_16 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича (свідоцтво арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича б/н від 13.05.2025 про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 яка відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пп. 12 п. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про порушення справи про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у заяві зазначено, що між боржником та арбітражним керуючим укладено угоду від 13.05.2025 відповідно до п. 1 Розділу ІІІ якої ціна угоди складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. Виплата винагороди здійснюється Заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) Арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї Угоди або в іншому обумовленому сторонами порядку (п. 2 Розділу ІІІ угоди). Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ якої погоджено що виплата винагороди здійснюється заявником щомісяця орієнтовно 4 542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Каратун Євген Євгенович, який надав згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, (свідоцтво арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 07 серпня 2025 року о 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Керуючись ст. ст. 116, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/308/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.07.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.09.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на "07"серпня 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Каратуну Євгену Євгеновичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 28.07.2025.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 - мати;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 чоловік;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не присвоювався син;

- Клименко Яною Анатоліївною, 13.06.2012, Україна, РНОКПП не присвоювався донька.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 12.06.2025.

17. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , адвокату Редька М.Г., арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Кременецькому відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції, вул. Козубського, будинок, 4, м. Кременець, 47003, Кременецькому районному суду Тернопільської області, вул. Чорновола, 7, м.Кременець, Тернопільська область, 47003, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повну ухвалу складено та підписано 13.06.2025.

Суддя Н.В. Охотницька