ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2491/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 (суддя Зінченко Н.Г., повний текст якого підписаний 18.11.2024) у справі № 908/2491/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя м. Запоріжжя

про стягнення 152763,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 р. у справі № 908/2491/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі 152 763 грн. 43 коп. основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії. Стягнуто з Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство МТЦ-Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що апелянт подавав апеляційну скаргу раніше, але ухвалою суду йому було повернуто апеляційну скаргу та додатки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 15.05.2025 здійснено запит справи із Господарського суду Запорізької областіі та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

26.05.2025 матеріали справи №908/2491/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн. на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду; надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску; надати належні докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів), зокрема надання нового клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржнику у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 27.05.2025 о 21:04 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 09.06.2025.

Станом на 17.06.2025 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги; зокрема, нового клопотання з наведенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що Приватним підприємством МТЦ-Запоріжжя не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та, зокрема, не надано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства МТЦ-Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі № 908/2491/24.

Апеляційну скаргу №б/н від 19.03.2025 з додатком на 14 аркушах повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков