ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/228/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №13196 від 03.06.2025) у справі

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.01.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/228/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_2 (боржниця) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №664 від 26.03.2013, АДРЕСА_2 ).

03.06.2025 до суду надійшла заява (вх. №13196) громадянина ОСОБА_1 яку він визначає як "Заява про грошові вимоги кредитора до боржника".

Дослідивши подану заяву та додані до них документи, суд ухвалою від 06.06.2025, залишив вказану заяву без руху, встановив заявнику 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом :

- визначення змісту його вимог до боржниці та іх розміру.

- надання відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення такої заяви з доданими до неї документами на адресу боржниці.

Також цією ухвалою було попереджено заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу суду від 06.06.2025 громадянином ОСОБА_1 було доставлено до його Електронного кабінету 06.06.2025 о 16:39, інформація про доставку документа отримувачу отримана судом 06.06.2025 о 16:51.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України - днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином ОСОБА_1 мав усунути недоліки його заяви до 11.06.2025.

Станом на 11.06.2025 як і на момент винесення судом цієї ухвали - 17.06.2025 громадянин ОСОБА_1 не виправив недоліки його заяви як не звертався до суду і з заявами про надання йому додаткового строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства - якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виправив недоліки його заяви про грошові вимоги до боржниці, така заява підлягає поверненню.

Додатково суд зазначає, що оскільки заява, подана через підсистему "Електронний суд", суд не здійснює фактичного повернення матеріалів заяви в паперовому вигляді.

Питання про повернення заяви вирішено судом після виходу судді Прохорова С.А. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 (вх. №13196 від 03.06.2025, "Заява про грошові вимоги кредитора до боржника").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2025.

Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.

Суддя Прохоров С.А.