УХВАЛА

10 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4103/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконоватіка»,

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1 відповідача: 1) Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевич Денис Вікторович; 2) Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним сертифікату та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 916/4103/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.05.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 задоволено заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.06.25 розгляд справи за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/4103/23 не відбувся, оскільки в зв`язку з технічним збоєм було призупинено роботу електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 916/4103/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у судовому засіданні 22 липня 2025 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у судовому засіданні у справі №916/4103/23, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак