ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 926/562/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за №30.58/02-1210вих-25 від 07.05.2025 року (вх. № 01-05/1387/25 від 07.05.2025 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.05.2025 року про зупинення провадження у справі (суддя О.В.Гончарук; повну ухвалу складено 05.05.2025 року)

у справі № 926/562/25

за позовом: керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача-1: Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Гуз Адріана Івановича (надалі ФОП Гуз А.І.)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.05.2025 року у справі № 926/562/25 зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24.

Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Зобов`язано скаржника до 27.05.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме: в сумі 2422,40 грн та докази надсилання відповідачу-3 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4268/25 від 30.05.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання ФОП Гуз А. І. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 163 від 09.06.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/562/25 у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді-члена колегії І.Б.Малех.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 926/562/25 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Н.М. Кравчук, І.Ю.Панову.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 8, 114, 228, 234, 255, 258, 262, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за №30.58/02-1210вих-25 від 07.05.2025 року (вх. № 01-05/1387/25 від 07.05.2025 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.05.2025 року про зупинення провадження у справі № 926/562/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/562/25.

Позивач та відповідачі мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи про їх право до 24.06.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова