номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3383/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про стягнення 3 417 728, 93 грн

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 417 728, 93 грн., для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

26.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3383/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ про стягнення заборгованості в розмірі 3 417 728, 93 грн, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2025 о/об 12-15 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

До суду надійшли наступні документи:

- 21.01.25 заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- 17.02.25 відзив відповідача на позовну заяву;

- 20.02.25 заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 20.02.2025 справу № 908/1634/24(908/3383/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 20.02.2025; підготовче засідання у справі призначено на "08" квітня 2025 р. о 12:00; зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача.

До суду 07.04.25 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

08.04.25 третьою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3383/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2025 р. о 12:30 год.

Ухвалою від 29.05.2025 відкладено судове засідання на 12.06.2025 о 13-30.

Позивач, відповідач та третя особа не з`явились у судове засідання.

11.06.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 3 417 728, 93 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.06.2025р. та може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев