overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/271/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/271/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Панич Валентини Михайлівни до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/271/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №925/271/25 на 22.04.2025 року.

Протокольними ухвалами суду від 22.04.2025, 06.05.2025, 27.05.2025 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання з розгляду справи № 925/271/25 по суті, в якому в подальшому оголошено перерву до 03.06.2025 року.

Судове засідання 03.06.2025 року не відбулося по технічним причинам, у зв`язку із надходженням об 11 год 40 хв. повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, евакуацією людей та призупиненням роботи суду на час проведення перевірки відповідними службами про що складено акт Господарського суду Черкаської області від 03.06.2025 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №925/271/25 по суті на 12 год. 00 хв. 10 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.06.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про стягнення 1361083,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 суд ухвалив оголосити перерву з розгляду заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до 09 год. 00 хв. 11.06.2025.

09.06.2025 позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката Миронова Дмитра Андрійовича, яке призначене о 10 год. 00 хв. 12.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання призначене о 10 год. 00 хв. 12.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Миронова Дмитра Андрійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити та забезпечити участь представника позивача адвоката Миронова Дмитра Андрійовича у судовому засіданні 10 год. 00 хв. 12.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі 10 год. 00 хв. 12.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Миронова Дмитра Андрійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/630/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
463 (чотириста шістдесят три) грн. 76 коп. витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року Черкаси Справа № 925/474/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про стягнення 2 713 932,95грн,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 10.06.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» про участь у судовому засіданні у справі №925/474/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К» Бацуци Олександра Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 10 червня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року Черкаси Справа № 925/94/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про стягнення 788 435,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 06.06.2025) до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 11.06.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні у справі №925/94/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» Гричаненка Олександра Миклайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 11 червня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Черкаси справа №925/434/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Центр

про стягнення 73 152,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Центр (вул. Кооперативна, 3, кв. 25, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20705, ) про стягнення 73 152,49 грн штрафу за укладеним між сторонами договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № П/НХ-24781/НЮ від 29.10.2024 та відшкодування понесених судових витрат - сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 05 червня 2025 року не відбулося, тому виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 16 липня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/37/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.03.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 21.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2028:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/37/25
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 21.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2028:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/37/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 21.05.2025.

Дата видачі наказу: 09.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.05.2028:

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200,00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 11:00 год. 13 червня 2025 року.

09.06.2025 від відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" надійшла заява , якою просить надати можливість його представнику Вронському Олексію Олександровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.06.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 13 червня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Вронського Олексія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/245/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання третьої особи АТ КБ "Приватбанк" про колегіальний розгляд справи у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО МАНГУС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

керуючись статтями 2, 6, 32, 33, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи АТ КБ "Приватбанк" про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Призначити у справі №925/245/25 колегіальний розгляд справи.

Передати справу №925/245/25 для автоматизованого розподілу для визначення складу колегії суддів.

Про час та дату призначення підготовчого засідання повідомити учасників справи після прийняття справи до розгляду колегією суддів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. справа № 925/1473/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1473/23 про банкрутство приватного підприємства "ЛІДЕР - ТРАНС",

УСТАНОВИВ:

Постановою від 14.03.2024 у справі №925/1473/23 Господарський суд Черкаської області визнав приватне підприємство "ЛІДЕР - ТРАНС" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

15 березня 2024 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про визнання приватного підприємства "ЛІДЕР - ТРАНС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

4 червня 2025 року від ліквідатора Новосельцева В.П. до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання:

- від 04.06.2025 про затвердження звіту №2 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора приватного підприємства "ЛІДЕР - ТРАНС" за період з 01.03.2025 по 30.05.2025 у сумі 72000,00 грн;

- від 04.06.2025 про затвердження звіту №2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора приватного підприємства "ЛІДЕР - ТРАНС" за період з 01.03.2025 по 30.05.2025 у сумі 5227,31 грн.

Вказані клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. від 04.06.2025 підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників провадження у справі №925/1473/23.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №925/1473/23 для розгляду клопотань ліквідатора Новосельцева В.П. від 04.06.2025 про затвердження звітів №2 про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора приватного підприємства "ЛІДЕР - ТРАНС" за період з 01.03.2025 по 30.05.2025, на 11 год. 00 хв. 24 червня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання усіх учасників провадження у справі №925/1473/23.

3. Повідомити учасникам провадження у справі №925/1473/23 веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко