ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 червня 2025 року Справа № 915/571/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/571/20

за первісним позовом Державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг (юридична адреса: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006; фактична адреса: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР (вул. Космонавтів, 61-В, оф. 2, м. Миколаїв, 54018)

про розірвання договору підряду та стягнення неустойки у загальній сумі 611820 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР (вул. Космонавтів, 61-В, оф. 2, м. Миколаїв, 54018)

до Державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг (юридична адреса: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006; фактична адреса: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 287950 грн. 80 коп.

встановив:

Державним підприємством (ДП) Агенство місцевих автомобільних доріг пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР позов про розірвання укладеного між ними договору підряду від 15.11.2019 № 226/19 (далі ? договір) в порядку п. 67 цього договору та ст. 188 ГК України, ? з підстав неналежного виконання ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР, як підрядником за договором, зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання підрядних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації. У зв?язку з викладеними обставинами позивач також просить суд про стягнення з ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР у порядку п. 59 договору, пені у сумі 135960 грн. та штрафу в сумі 475860 грн.

ДП Агенство місцевих автомобільних доріг також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.05.2020 відкрито провадження в даній справі.

Від ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР 07.09.2020 за вх. № 10956/20 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення на користь останнього з ДП Агенство місцевих автомобільних доріг заборгованості з оплати за виконані роботи (надані послуги) у загальній сумі 287950 грн. 80 коп., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати зустрічної позовної заяви судовим збором.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР, як підрядником за договором підряду від 15.11.2019 № 226/19 (розірвання котрого є предметом первісного позову), належним чином виконано обумовлені цим договором роботи, проте ДП Агенство місцевих автомобільних доріг безпідставно відмовилося від прийняття цих робіт, підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість робіт, а також порушило договірні зобов?язання щодо сплати коштів за виконані роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 287950 грн. 80 коп.

Ухвалою від 30.09.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом і об?єднано це провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/571/20.

Ухвалою від 23.12.2020 задоволено клопотання ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР та призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1) чи відповідають фактично виконані роботи, визначені в акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 pоку, вимогам щодо якості (в тому числі, тип та марка для дрібнозернистого асфальтобетону, влаштованого на вирівнюючих шарах покриття) на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С1120705 Володимирівка-Мошорине-Васине-вихід на а/д Т-12-05 на ділянці км 5+400 ? км 8+700 (45233142-6 Ремонт доріг)?

2) чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт при поточному середньому ремонті автомобільної дороги загального користування місцевого значення С1120705 Володимирівка-Мошорине-Васине-вихід на а/д Т-12-05 на ділянці км 5+400 ? км 8+700 (45233142-6 Ремонт доріг) обсягам, які вказані ТОВ Миколаївбудцентр в акті виконаних будівельних робіт ф.КБ-2 за грудень 2019 року і довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ф.КБ-3 за грудень 2019 pоку?

Керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України зобов?язано повідомити сторонам та суду особу судового експерта, якому буде передано матеріали для проведення вказаної судової експертизи; сторін зобов?язано надати експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань; оплату проведення експертизи покладено на ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР; провадження в даній справі зупинено.

Справу № 915/571/20 направлено до експертної установи разом із супровідним листом від 18.01.2021.

У подальшому судом разом із супровідними листами від 03.02.2021 № 915/571/20/1263/21 та від 11.02.2021 № 915/571/20/1643/21 направлено до експертної установи запитані матеріали, необхідні для виконання експертного дослідження.

17.02.2021 справа № 915/571/20 повернена експертною установою до Господарського суду Миколаївської області разом із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 05.02.2021 № 21-24-2вих та доданим до нього клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та пояснень щодо предмета експертного дослідження.

Крім того, експерти зазначили, що у наданих матеріалах є два протоколи випробування асфальтобетонної суміші, виконані лабораторією Кіровоградоблагрошляхбуд (протокол №120, а.с.84,т.1) та лабораторією ТОВ БК Дорлідер (протокол № 32, а.с.163, т. 1), які мають розбіжності щодо визначення типу асфальтобетонної суміші. У зазначених протоколах відсутні фактична товщина кернів (Н) і густина (г/см3) зразків.

У зв?язку з цим експерти просили надати протоколи із зазначенням вказаних параметрів, а також вказати який з протоколів приймати до дослідження, або залучити іншу сертифіковану організацію для встановлення фізико-технічних показників асфальтобетонної суміші.

У листі від 05.02.2021 № 21-24-2вих також було зазначено, що у випадку, якщо на протязі 45 календарних днів з дня направлення клопотання додаткові матеріали отримані не будуть, буде складене повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

Господарським судом Миколаївської області листом від 19.02.2021 № 915/571/20/1959/21 запитано у сторін необхідні експертам матеріали та пояснення.

Ураховуючи викладені обставини, визначений експертною установою строк для подання додаткових матеріалів, а також те, що 09.03.2021 від Державного підприємства Агентство місцевих автомобільних доріг надійшов лист від 05.03.2021 № 50-01/16/176/0.50 з додатками та поясненнями, запитаними експертами, ? справу № 915/571/20 16.03.2021 повторно направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 23.12.2020 у справі № 915/571/20.

Від ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР 05.04.2021 поштою надійшли документи:

- супровідний лист від 12.03.2021 № 12/03 (вх. № 4994/21) з додатками на виконання клопотання експерта;

- клопотання від 12.03.2021 № 12/03 (вх. № 4995/21) про надання дозволу на залучення експертом сертифікованої організації для встановлення фізико-технічних показників асфальтобетонної суміші. ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР запропоновувало залучити в якості сертифікованої організації для встановлення фізико-технічних показників асфальтобетонної суміші товариство з обмеженою відповідальністю БУДІНДУСТРІЯ, ЛТД.

З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР стосується проведення експертизи в даній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній справі та прийняття клопотання ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР до розгляду.

Ухвалою від 08.04.2021 поновлено провадження в даній справі та витребувано у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи № 915/571/20 для розгляду клопотання ТОВ МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР.

Після отримання всіх матеріалів справи від експертної установи ухвалою від 09.06.2021 призначено підготовче засідання в даній справі на 30.06.2021.

Ухвалою від 30.06.2021 суд постановив надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції дозвіл на залучення до проведення судової будівельно-технічної експертизи в даній справі, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020, в якості сертифікованої організації для встановлення фізико-технічних показників асфальтобетонної суміші, Державного підприємства Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П.Шульгіна, зупинив провадження в даній справі на час проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 та ін.

Для проведення указаної експертизи справа була надіслана до ОДНІСЕ Міністерства юстиції України.

09.06.2025 справа № 915/571/20 повернута експертною установою до Господарського суду Миколаївської області разом із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.05.2025 № 21-24 та доданим до нього повідомленням судового експерта від 27.05.2025 про неможливість надання висновку. Зі змісту повідомлення вбачається, що станом на 27.05.2025 до ОНДІСЕ не надходили матеріали щодо встановлення фізико технічних показників асфальтобетонної суміші

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/571/20.

2. Підготовче засідання призначити на 22 липня 2025 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв.

3. Зобов?язати сторін завчасно до судового засідання (не пізніше, ніж за 5 днів) надати суду письмові пояснення стосовно зазначених експертом підстав неможливості проведення експертизи у даній справі.

4. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

5. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Т.М. Давченко