Справа № 909/708/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконувача обов`язків Надвірнянської окружної прокуратури

(майдан Шевченка, буд. 39, м. Надвірна, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78405)

в інтересах держави в особі: Пасічнянської сільської ради

(вул. Софії Галечко, буд. 127, с. Пасічна,

Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78432)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601)

до відповідача: в особі Філії Карпатський лісовий офіс"

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород,

Ужгородський район, Закарпатська область, 88017)

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 139 416, 55 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 5177/25 від 12.06.2025) до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", відповідача 2: в особі Філії Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 139 416, 55 гривень.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

При цьому, процесуальне законодавство виключає можливість суду на власний розсуд визначати коло відповідачів у спорах, таке право належить позивачам.

У даному випадку, позивачем зазначено двох відповідачів, а саме: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", 2) Філія Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", проте фактично позовні вимоги пред`явлені до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а саме:

- Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Собранецька, 156, м. Ужгород Ужгородський район Закарпатська область, 88017 ) на користь Пасічнянської сільської ради шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 139 416, 55 грн.

- Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. Отримувач: Івано- Франківська обласна прокуратура, ; рахунок (IBAN) UA0003924, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172.

Тобто, позивачем не дотримано вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, позовна заява Виконувача обов`язків Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пасічнянської сільської ради підлягає залишенню без руху.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- визначення кола відповідачів позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 16.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин