ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м.Київ

Справа № 911/1919/25

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» про забезпечення позову до подання позову до Калинівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява особи, яка може набути статус позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» (далі заявник, ТОВ «Забір`я») про забезпечення позову до подання позовної заяви до особи, яка може набути статус відповідача Калинівської селищної ради (далі Калинівська СР), в якій заявник просить суд заборонити Калинівський СР та її виконавчому органу вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність або надання в користування будь-яким особам земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:022:0110, :02:022:0109, :01:029:0022, :01:030:0011, :01:028:0030 та :04:005:0018, а також здійснювати зміну їх цільового призначення до набрання рішенням у справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідні земельні ділянки належать йому на праві постійного користування на підставі державного акту від 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265 і право на такі земельні ділянки не припинено. За твердженнями заявника Калинівська СР, будучи обізнаною про таке право заявника, після прийняття рішення від 13.05.2025 №761-54-VIII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок», планує розпорядитися такими земельними ділянками на власний розсуд, без врахування наявних прав на такі земельні ділянки у ТОВ «Забір`я». Позивач вказує, що з метою захисту свого права планує подати позов до Калинівської СР про:

- визнання за ТОВ «Забір`я» права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :02:022:0110, :02:022:0109, :01:029:0022, :01:030:0011, :01:028:0030 та :04:005:0018 відповідно до державного акту серії ІІ-КВ №000184-265;

- визнання протиправною бездіяльність Калинівської СР в частині неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання ТОВ «Забір`я» від 19 липня 2024 року про викуп земельних ділянок з кадастровими номерами :01:029:0022, :01:030:0011, :01:028:0030 та :04:005:0018;

- зобов`язання Калинівську СР прийняти рішення про передачу у власність ТОВ «Забір`я» шляхом викупу із розстроченням платежу на 10 років земельних ділянок з цільовим призначенням 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Калинівської селищної ради та перебувають у ТОВ «Забір`я» на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №000184-265, з кадастровими номерами: :02:022:0110 площею 6,1095га; :02:022:0109 площею 8,5995га; :01:029:0022 площею 3,6255га; :01:030:0011 площею 39,3507га; :01:028:0030 площею 2,2383га; :04:005:0018 площею 14,5596га.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову до подання позовної заяви заявник посилається на те, що рішення Калинівською СР від 13.05.2025 №761-54-VIII, яке спрямоване на зміну цільового призначення спірних земельних ділянок, у разі його фактичного виконання, може ускладнити або унеможливити виконання рішення у справі, у разі задоволення заявлених вимог.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В силу ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені ст.139 ГПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 цієї статті).

Втім, в даному випадку заявником при поданні такої заяви не дотримано вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не вказано обставин, за яких позивач вважає, що відсутня необхідність у застосуванні зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

повернути заяву про забезпечення позову від 10.06.2025 №35/25 Товариству з обмеженою відповідальністю «Забір`я».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова