ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012 (92

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович при секретарі Козмуляку М.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці до: відповідача-1 Чернівецької міської ради м. Чернівці відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці

про визнання недійсними рішень Чернівецької міської ради № 1985 від 26.09.2024 р. та № 2167 від 30.01.2025 р., скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :41:006:0048 та :41:006:0047, а також поновлення у Державному земельному кадастрі запису про земельну ділянку з кадастровим номером :41:006:0021

За участі представників: від позивача Сидора І.Ю. адвокат (ордер: серія СЕ № 1094050 від 15.09.2024 р.) від відповідача-1 Лелюк Х.М. у порядку самопредставництва від відповідача-2 Тоненька Д.К. у порядку самопредставництва
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка і призначено новим ліквідатором ТОВ Боянівка арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

19.05.2025 р. ТОВ Боянівка звернулося до суду з позовом до Чернівецької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці про визнання недійсними рішень Чернівецької міської ради № 1985 від 26.09.2024 р. та № 2167 від 30.01.2025 р., скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :41:006:0048 та :41:006:0047, а також поновлення у Державному земельному кадастрі запису про земельну ділянку з кадастровим номером :41:006:0021.

Ухвалою від 19.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство ТОВ Боянівка.

На день слухання справи від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить додатково скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :41:006:0047 площею 0,7000 га із закриттям відповідного запису у Поземельній книзі та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :41:006:0048, площею 0,6312 га із закриттям відповідного запису у Поземельній книзі.

Подана заява приймається судом, оскільки в ній фактично йдеться про доповнення позовних вимог, які є похідними від первинних позовних вимог.

У судовому засіданні 11.06.2025 р. відповідач-1 звернувся до суду із клопотанням про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з урахуванням обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, наявністю клопотання про зміну предмету позову, позицією ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо неналежності їх у якості відповідача, необхідністю Чернівецької міської ради визначитись з позицією щодо остаточних позовних вимог ТОВ «Боянівка», зокрема, й шляхом розгляду можливості примирення або досудового регулювання, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

Інші учасники справи підтримали подане клопотання.

Подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно абз. 3-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем-1, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження, а розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 02.07.2025 р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський