ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/989/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: стягувача (в режимі відеоконференції) Семенко О.С. за самопредставництвом, боржника адвоката Стойка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість про скасування заходів забезпечення позову у справі №925/989/24 за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість про стягнення 1612216 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість в особі свого представника, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 7453/25, т.2 а.с. 171-172), в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 06.12.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що рішення суду від 09.01.2025 року виконується боржником на умовах розстрочення у спосіб визначений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 року, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження, на підставі ч.ч.7,8 ст. 145 ГПК України просив скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025, 26.05.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні, який в подальшому відкладено на 10.06.2025року.

Представник стягувача подав, через систему Електронний суд, 20.05.2025 року заперечення (вх. № 7869/25, т.2 а.с. 183-187), в якому повідомив про відкриття щодо боржника виконавчих проваджень №77240964, 77241292 за наказами суду від 03.02.2025 року у даній справі, однак, за зверненням боржника, ухвалою суду від 04.03.2025 року скасовано постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Надії Богданівни від 18.02.2025 року щодо примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року в справі №925/989/24, просив врахувати наявність несплаченої заборгованості боржником станом на 19.05.2025 року у розмірі 1182194 грн. 58 коп. та відмовити у задоволенні заяви боржника в повному обсязі.

Боржник в особі представника подав, через систему Електронний суд, 29.05.2025 року клопотання (вх. № 8348/25, 8361/25), в яких просив суд долучити до матеріалів справи докази сплати заборгованості встановленої рішенням суду у даній справі розстроченого на умовах ухвали суду від 07.02.2025 року за лютий- травень 2025 року.

Представник боржника в судовому засіданні 10.06.2025 року підтримав подану заяву з викладених у ній підстав і просив її задовольнити повністю, зауважив на виконанні боржником умов розстрочення рішення суду у даній справі, представник стягувача заперечив проти задоволення заяви боржника, просив відмовити у її задоволенні повністю.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши заяву боржника та матеріали справи № 925/989/24 в частині, що стосуються вирішення заяви, оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні клопотання боржника про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

05.08.2024 року стягував Уманська міська рада, через систему Електронний суд, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість про стягнення 1612216 грн.73 коп. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою: м. Умань вул. Дерев`янка, 1 (кадастровий номер :04:004:0045), площею 4,8917 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 29.04.2020 по 03.06.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 20.08.2024, 06.12.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 07.08.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/989/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; задоволено заяву Уманської міської ради вх. № 18622/24 від 04.12.2024 року, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість, що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках в межах суми позовних вимог - 1 612 216 грн. 73 коп. та судових витрат в розмірі 19 346 грн. 60 коп.; накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка,1 та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова нерухомість в межах суми позовних вимог - 1 612 216 грн. 73 коп. та судових витрат в розмірі 19 346 грн. 60 коп.

Відповідач в особі свого представника подав суду 09.01.2025 року заяву (вх. № 379/25, т.2 а.с. 31), в якій визнав позовні вимоги повністю.

Рішенням суду від 09.01.2025 року у справі № 925/989/24 уточнений позов Уманської міської ради задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» 1612216 грн. 73 коп безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань вул. Дерев`янка, 1 (кадастровий номер :04:004:0045), площею 4,8917 га. без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 29.04.2020 по 03.06.2021 року; - 9673 грн. 30 коп. судових витрат; повернено Виконавчому комітету Уманської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9673 грн. 30 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 576 від 14.08.2024 року.

29.01.2025 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України (вх. № 1397/25), в якій просив:

розстрочити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року у справі №925/989/24 у загальній сумі 1612216 грн. 73 коп на одинадцять місяців.

03.02.2025 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року у справі № 925/989/24 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 925/989/24 (вх. № 1397/25 від 29.01.2025 року) прийнято до провадження, призначено до розгляду на 13.02.2025 року, в якому задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» за вх. № 1397/25 від 29.01.2025 року, розстрочено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року у справі № 925/989/24 у загальній сумі 1621890 грн. 03 коп. наступним чином:

- до 28 лютого 2025 року 146565 грн. 15 коп. суми основного боргу та 9673 грн. 30 коп. судового збору;

- до 28 березня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 квітня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 травня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 червня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 липня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 серпня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 вересня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 жовтня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 листопада 2025 року - 146565 грн. 15 коп.;

- до 28 грудня 2025 року - 146565 грн. 15 коп.

Повний текст ухвали від 13.02.2025 року складено 13.02.2025 року, того ж дня внесено до ЄДРСР, копії судового рішення надіслані учасникам справи до їх електронних кабінетів.

14.02.2025 року стягувач накази суду від 03.02.2025 року пред`явив до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Горбатюк Н.Б. винесені постанови:

18.02.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77240964 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/989/24 від 03.02.2025 року про стягнення з боржника на користь Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 26535796, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1 - 1612216 грн. 73 коп безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань вул. Дерев`янка, 1 (кадастровий номер :04:004:0045), площею 4,8917 га. без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 29.04.2020 по 03.06.2021 року (отримувач: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04061613, ІПН 52, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1, розрахунковий рахунок: UA 0032947, Держказначейська служба України, м. Київ,Уманське УДКСУ);

18.02.2025 року стягнення виконавчого збору; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про арешт майна, коштів боржника;

19.02.2025 року про арешт коштів боржника;

18.02.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77241292 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/989/24 від 03.02.2025 року про стягнення з боржника на користь Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 26535796, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1 - 9673 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 30 коп. судових витрат (отримувач: Виконавчий комітет Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04061613, ІПН 52, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, пл. Соборності, буд. 1, розрахунковий рахунок: UA 0032947, Держказначейська служба України, м. Київ, Уманське УДКСУ);

18.02.2025 року стягнення виконавчого збору; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

19.02.2025 року про об`єднання виконавчих проваджень № 77240964, № 77241292 у зведене виконавче провадження № 77253255;

03.03.2025 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних в частині зазначення особи стягувача Уманська міська рада;

03.03.2025 року про виправлення помилки у процесуальному документі в частині зазначення особи стягувача Уманська міська рада за кодом 26535796.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року задоволено скаргу боржника на дії державного виконавця вх. № 3105/25 від 25.02.2025 року, скасовано постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Надії Богданівни від 18.02.2025 року щодо примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року в справі №925/989/24: про відкриття виконавчого провадження № 77240964; про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 77240964; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 77240964; про арешт майна у виконавчому провадженні № 77240964; про відкриття виконавчого провадження № 77241292; про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 77241292; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 77241292.

Із платіжних інструкцій:

№ , № від 26.02.2025 року вбачається сплата боржником на користь стягувача - 146565 грн. 20 коп з призначенням платежу: «орендна плата за використання земельної ділянки згідно рішення суду по справі № 925/989/24»; - 9673 грн. з призначенням платежу: «судовий збір по справі № 925/989/24»;

№, № від 22.05.2025 року вбачається сплата боржником на користь стягувача - 146565 грн. 20 коп з призначенням платежу: «орендна плата за використання земельної ділянки згідно рішення суду по справі № 925/989/24»; «орендна плата за землю за травень 2025 року»;

№ від 26.03.2025 року вбачається сплата боржником на користь стягувача - 146565 грн. 20 коп з призначенням платежу: «орендна плата за використання земельної ділянки згідно рішення суду по справі № 925/989/24».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

В рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

Враховуючи, що розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при її наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства, судової практики, суд зауважує, що рішення Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 року, для забезпечення виконання якого вживалися заходи забезпечення позову, набрало законної сили, за заявою боржника його виконання розстрочено на одинадцять місяців та не виконано повністю боржником на момент звернення боржника із заявою. Судом враховано визнання боржником його вини у виникненні даного спору після вжиття заходів забезпечення позову у даному спорі, триваюче виконання рішення суду на умовах розстрочки, проведення платежів згідно погодженого судом графіку погашення та зважаючи на збереженні забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника про скасування заходів забезпечення позову тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 7453/25 від 12.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 16.06.2025 року.

Суддя В.М. Грачов