ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Давиденко Лариси Валентинівни

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

про стягнення 3688872,53 грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 14.03.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Макимович М.І. - довіреність №183 від 21.01.2025 (в режимі відеоконференції);

з перервою у підготовчому засіданні з 12.05.2025 до 09.06.2025, ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Давиденко Лариса Валентинівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 2700662,53 грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 14.03.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару згідно з умовами договору №153 від 01.01.2020, договору купівлі-продажу №32 від 01.02.2023, договору купівлі-продажу №27 від 25.01.2024.

Ухвалою суду від 07.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "12" травня 2025 р. о 12:00.

05.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником від 05.05.2025, в якій остання повідомляє, що згідно із наказом ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" від 18.10.2024 №1927, а також наказом про внесення змін, припинення діяльності філії "Бердичівське лісове господарство" завершено 31.03.2025. Водночас, відповідно до організаційної структури підприємства, правонаступником в частині прав і обов`язків у тому числі щодо договірних зобов`язань, визначено філію "Столичний лісовий офіс" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ".

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони її правонаступником від 05.06.2025.

В судовому засіданні 12.05.2025 представники сторін повідомили суд про укладення мирової угоди.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 09.06.2025.

Після оголошеної перерви 26.05.2025 на адресу суду від ФОП Давиденко Лариси Валентинівни та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 05.06.2025, в якій остання вказує, що враховуючи на те, що сторони підписали мирову угоду позивач бажає зменшити позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 2700662,53 грн. Також в прохальній частині заяви про зменшення позовних вимог від 05.06.2025 міститься клопотання про повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Щодо заяви представника відповідача про заміну сторони її правонаступником від 05.05.2025.

Представник відповідача підтримала заяву про заміну сторони її правонаступником від 05.05.2025.

Суд задовольнив заяву представника відповідача про заміну сторони її правонаступником від 05.05.2025 та замінює відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, ).

Щодо заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 05.06.2025.

Представник відповідача не заперечила щодо прийняття до розгляду заяви.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог надіслана суду до закінчення підготовчого засідання, господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 05.06.2025.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Під час розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також дослідження тексту мирової угоди, судом виявлено розбіжності, а саме загальна сума оплати (згідно пункту 4) не відповідає сумарній сумі заборгованості та судового збору (пункт 3), а також відсутні документи, що вказані в пункті 17 мирової угоди.

Також суд звертає увагу, що за подання позову було сплачено 11856,12 грн судового збору, згідно із платіжною інструкцією №53 від 27.12.2024 (а.с.80) та із заявою про усунення недоліків 2,40 грн судового збору, згідно платіжної інструкції №0.4.1 від 02.01.2025 (а.с.81).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №906/1307/24 Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії «БЕРДИЧІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"(вул. Михайла Грушевського, 9, м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область, ) на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Столичний лісовий офіс" (вул. Святошинська, буд. 30, м. Київ, 03115, ).

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 05.06.2025 про зменшення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "30" червня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. : 1- у справу;

2 - представнику позивача (до ел.каб.);

- відповідачу (до ел.каб.).