номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2025 Справа № 908/1634/24(908/3424/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна ( АДРЕСА_5 )

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача адвокат Чміль Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів не з`явились

треті особи не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3424/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 27.03.2025 об 11-00 год., залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 19.02.2025 року, на виконання ухвали суду, від Київському обласному державному нотаріальному архіві (08205 Україна, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34) до суду надійшла належним чином засвідчена копія нотаріальної справи, а саме:- з посвідчення договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року, реєстровий №452, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Апшиковою Зінаїдою Іванівною;

- надійшла відповідь Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дніпровська набережна, буд. 19-Б, м. Київ, 02081), що запитувана інформація не знаходиться у віданні даного органу;

- 19.02.2025 року до суду від Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів (14032, м.Чернігів, просп. Левка Лук`яненка 20-А), на виконання ухвали суду, надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якій зазначено, що місцем реєстрації даної особи є: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів 1,2,3 та третіх осіб (позивача) в судове засідання 27.03.2025 року - не з`явились.

У судовому засіданні 27.03.2025 року представник позивача адвокат Чміль Ю.В. заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи та повторне витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 09.09.2024 року, реєстровий №1922, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 27.03.2025 клопотання позивача про відкладення розгляду справи зодоволено; відкладено підготовче засідання на 29.05.2025р. об 11-30; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко Олександри Віталіївна ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 09.09.2024 року, реєстровий №1922, щодо квартири АДРЕСА_7 , номер РНОНМ 24, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

До суду 14.04.25 надійшли документи від приватного нотаріуса Рудченко О.В. на виконання попередніх ухвал суду.

29.05.25 надійшло клопотання Позивача про долучення доказів.

29.05.2025 надійшла заява третьої особи ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні 29.05.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3424/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

Призначити справу до розгляду по суті на 08.07.2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-17.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев