overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025м. ДніпроСправа № 911/1412/25

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авая Сіті", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 487 672,65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 409 256,65 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 272 від 25.10.2024, 37 612,18 грн. - пені, 28 892,30 грн. - 25% річних та 11 911,52 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгруп", м. Ірпінь, Київська область про стягнення заборгованості в сумі 487 672,65 грн., передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При виготовлені ухвали від 11.06.2025 у її вступній частині не вірно зазначено найменування відповідача.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку.

2. Вважати вірним наступне:

Найменування учасників справи у вступній частині ухвали викласти у наступному порядку:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Гільдія України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авая Сіті", м. Дніпро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2025 Справа № 904/1744/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ", м. Дніпро

про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Патика А.В.

від відповідача Перепьолкіна Г.П.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К.Гордієнка-1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВБУД "ЗАХІДНИЙ" (надалі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Відповідача передати Позивачу технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок по вул. Кості Гордієнка,1, у м. Дніпрі, а саме:

- Технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- План земельної ділянки;

- Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Відповідач проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.07.2025 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3856/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 20.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2025 Справа № 905/57/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області,

до відповідача: російської федерації, в особі міністерства юстиції російської федерації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад Маріупольський міський технологічний ліцей Маріупольської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, 133; ),

про стягнення 34 949 768,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Бастрига С.М.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст.ст. 13, 42, 74, 76, 129, 165, 178, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до російської федерації, в особі міністерства юстиції російської федерації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад Маріупольський міський технологічний ліцей Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення 34 949 768,10 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643, 119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (; 87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70) суму збитків в розмірі 832 630,96 доларів США, що станом на 24.01.2025 еквівалентно 34 949 768,10 грн.

Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643, 119991, російська федерація, м.Москва, вул.Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 524 246,52 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.05.2025
11.06.2025 Справа № 905/187/25

Боржник: Фізична особа-підприємець Шейка Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 04.06.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.06.2025 Справа №905/68/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2025 по справі №905/68/25.
Рішення набрало чинності з 05.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.06.2025 Справа №905/68/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2025 по справі №905/68/25.
Рішення набрало чинності з 05.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, ).

Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1, код 834).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.06.2025 Справа № 905/110/25

За позовомМаріупольської міської ради Донецької області
доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Міська комунальна аптека»
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаБастрига С.М.
від відповідачане з`явились
від третьої особине з`явились
Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд 14, будівля 1, код 834) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, буд.70, ідентифікаційний код 33852448) збитки у розмірі 285059,00 доларів США, що еквівалентно на дату подачі позовної заяви 11822337 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі триста тридцять сім) грн 40 коп.

3. Стягнути з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 141868 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн 06 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.06.2025 Справа № 905/66/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»
доКомунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області
простягнення 1 067 040,16 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачане з`явились
від відповідачаСтаднік І.А.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 161, ідентифікаційний код 37803043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса буд.11, офіс 1/12, ідентифікаційний код 23979469) суму основного боргу у розмірі 1044067 (один мільйон сорок чотири тисячі шістдесят сім) грн 52 коп., 3% річних у розмірі 16905(шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн 31 коп., інфляційні втрати у розмірі 6067 (шість тисяч шістдесят сім) грн 33 коп. та судовий збір у розмірі 16005 (шістнадцять тисяч п`ять) грн 61 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03.06.2025 Справа № 905/1084/24

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрівське»
2) ОСОБА_1
про стягнення 4 482 279,85 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаСкиданюк М.В
від відповідачівне з`явились
Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 226, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача-2 ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрівське» (85510, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, село Іскра, вул. Шевченка, буд.281А, ідентифікаційний код 41275998) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість по кредиту у розмірі 3345861 (три мільйона триста сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн 65 коп., заборгованість по процентах у розмірі 496448 (чотириста дев`яносто шість тисяч чотириста сорок вісім) грн 64 коп., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у розмірі 565979 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 57 коп. та судовий збір у розмірі 52899 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 48 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/636/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Макс-2007"

про стягнення 105200,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1126573 від 22.04.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВМ Гідротехпром" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Тех-Макс-2007" 70200,00 грн боргу за договором оренди транспортного засобу №04/04/2024-350-0458 від 04.04.2024 та 35000,00 грн збитків, завданих позивачу у зв`язку з невиконанням відповідача зобов`язання з перевезення транспортного засобу до обумовленого місця після закінчення зазначеного договору.

Ухвалою від 16.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду на 12.06.2025 о 09:30 (а. с. 34).

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали господарського суду від 16.05.2025 в електронному вигляді в його електронний кабінет 16.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 35).

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні слід відкласти, повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком за номером телефону, зазначеному у даних про юридичну особу, отриманих за безкоштовним запитом суду із офіційного сайту Міністерства юстиції України та договорі оренди від 04.04.2024.

Керуючись ст. 233-235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "10" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

4. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за такими номерами телефонів: , .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу - Електронний суд

3 - відповідачу - Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2025 р. Справа № 906/765/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 242.24 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/627/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 12386233,79 грн

в засіданні суду прийняла участь представник позивача Бернацька О.В., довіреність №133 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 12386233,79 грн боргу за договором постачання природного газу № 5224-ТКЕ(23)-10 від 02.10.2023 з жовтня 2023 р. по березень 2024 р., а також судового збору.

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.06.2025 о 12:00 (а. с. 110).

12.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду з підстав, у ньому викладених (а. с. 122 - 124).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення судового засідання не заперечила.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" липня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"

4 - відповідачу на електронну адресу: