ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24 (904/3075/25)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "ХЕЛП" в особі директора Гідрайтіса Андрія Леонідовича (49600, м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, 1, кв. 13, ідентифікаційний номер юридичної особи 31433630)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про стягнення заборгованості за надані послуги

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5115/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.13, адреса 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Приватне підприємство "ХЕЛП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) за змістом якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з прийняття відходів 4 класу безпеки на загальну суму 94 917грн. 50коп., суму пені в розмірі 25 627грн. 50коп., 3% річних, що складає 768,82грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 матеріали позовної заяви №904/5115/24 (904/3075/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємство "ХЕЛП" та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного позову з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх. №589/25 від 10.06.2025, на останній сторінці позовної заяви зазначено посадове становище особи, яка мала підписати позовну заяву - директор ПП «ХЕЛП» Андрій Гідрайтіс, однак фактично підпис відсутній.

Актом Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №227/25 від 10.06.2025 складеним відділом документального забезпечення господарського суду за підписом відповідальних осіб виявлено недоліки, а саме: відсутність підпису. Відтак, вказані обставини свідчать про порушення позивачем приписів статті 174 ГПК України

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "ХЕЛП" (49600, м. Дніпро, вул. Військових Залізничників, 1, кв. 13, ідентифікаційний номер юридичної особи 31433630) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала набирає законної сили - 16.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров