ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2025 року Черкаси Cправа № 925/240/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Манзар Т.В. - адвокат за ордером;

від третіх осіб: від Черкаська міська рада : Прокопчук А.П. - за довіреністю; від Департаменту архітектури та містобудування ЧМР: Слинько М.Г. - за довіреністю; від АТ "Прозорро Продажі" - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" (код 44497819) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будмайлінг" (код 45143617) гарантійний внесок, попередньо сплачений по аукціону LSE001-UA-470 у розмірі 6 710 000,00 грн. Позивач для повернення коштів просить застосувати ст. 1212 ЦК України.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Всі учасники мають електронні кабінети, явка представників обов`язковою не визнавалася.

До суду 07.04.2025 надійшов відзив на позов, яким ТОВ "Центр аукціонів "ЮА Ленд" просить відмовити у позові щодо повернення коштів, сформований 06.04.2025 і поданий через Електронний кабінет.

18.04.2025 від відповідача надійшли у справу додаткові письмові пояснення, якими пояснено особливості проведення аукціонів, і ,зокрема, викладено точку зору відповідача, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на майно від 19.10.2023 не могла вплинути на проведення аукціону на етапі оплати за лот і позивач мав оплатити лот повністю.

Ухвалою від 21.04.2025 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

Черкаську міську раду та

Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі" (м. Київ)

В засідання учасники справи в повному складі не з`явилися.

Черкаською обласною прокуратурою на запит суду було надано пояснення, що на даний час зберігається арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0031 слідчим суддею Придніпровського районного суду.

Змін щодо цього факту суду не подано.

В минулому засіданні суд задовольнив клопотання відповідача від 08.05.2025 про залишення позовної заяви без руху за недоплату позивачем судового збору, який мав обраховуватися як із майнового спору (а.с. 187) і зобов`язав позивача доплатити судовий збір або надати останню судову практику, що позов є немайновим.

04.06.2025 в справу надійшла заява від 03.06.2025 про усунення недоліків позовної заяви від позивача з доказами доплати судового збору у визначеному судом розмірі 97 622,00 грн.

Отже справа підлягає подальшому розгляду.

Суд поставив на обговорення заяву позивача від 28.05.2025 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову (а.с. 222-224). Позивач заяву підтримує і просить задовольнити.

За змістом заяви позивач просить залучити в якості співвідповідача Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради. Із суми боргу в розмірі 6710000,00 грн. просить зобов`язати повернути Департамент архітектури і містобудування кошти в розмірі 3709995,00 грн., а з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аукціонів "ЮА Ленд" в розмірі 3000005,00 грн. В якості правової підстави позову позивач просить застосувати ст. 1212 ЦК України.

Представники решти учасників справи просять у прийнятті цієї заяви до розгляду відмовити, оскільки за її змістом відбувається одночасна зміна предмету та підстав позову.

З даного питання судом встановлено наступне :

За правилами ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п4) ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.7 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Зміст позовних вимог за правилами чинного ГПК України формує виключно позивач.

За змістом поданої заяви від 28.05.2025 позивач не змінив загальний розмір спірної суми, не доводить, що спірне зобов`язання між двома відповідачами є солідарним в силу закону чи умов договору. Загальну суму грошового боргу позивач розділив між двома відповідачами, вказавши, яку частину коштів просить їх зобов`язати повернути позивачу з огляду на обставини справи. Правова підстава, за якої подано позов, є незмінною - ст. 1212 ГПК України.

Виходячи з цього суд не погоджується із доводами представників решти учасників справи, що позивач одночасно змінив підставу та предмет позову, зокрема, заявивши позов до ще одного відповідача.

Позивач вибір другого співвідповідача пояснив тим, що згідно наданих у справу доказів частину спірних коштів в сумі 3709995,00 грн. первісний відповідач ТОВ "Центр аукціонів "ЮА Ленд" перерахував на рахунок ГУ ДКСУ в Черкаській області (а.с. 84) UA00023759 із призначенням платежу, що ці кошти перераховуються організатору торгів від оператора.

Організатором торгів є Департамент архітектури і містобудування Черкаської міської ради (а.с. 34), що учасниками справи не заперечується. Позивач наголосив, що у Черкаської міської ради рахунки відсутні, тому відповідачем визначено Департамент.

Суд приходить до висновку, що подана позивачем заява від 28.05.2025 відповідає вимогам чинного ГПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Представник Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради просить засідання відкласти і надати час для складення відзиву на пред`явлені вимоги до цього співвідповідача по прийнятій судом до розгляду заяві позивача від 28.05.2025.

Клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному засіданні.

Керуючись ст. 46, 119, 176, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 28.05.2025 про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12:00 год. 20 червня 2025 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань з необхідними доказами, пояснень третіх осіб, з якими учасникам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити учасників про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.