overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

10 червня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/682/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув повідомлення №684/193-4-25/22 від 14.05.2025 (вх.№3835 від 26.05.2025) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.", місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Онищук М.Б., адвокат, ордер серії ВО №1079813 від 28.01.2025.

Керуючись ст.ст.81, 99-102, 177, 182, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року у справі №921/682/24, доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, будинок 48, ідентифікаційний код 24524727).

2. Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати висновок господарському суду в строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з долученням доказів його направлення сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис УНЗР 743, паспорт № НОМЕР_1 від 04.05.2023, АДРЕСА_1 ) здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку, а докази такої оплати надати суду негайно.

5. Матеріали справи направити експертній установі.

6. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду (п.11 ч.1 ст.255, підпункт 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України) шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 року Справа № 921/306/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "23" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 рокуСправа № 921/306/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "23" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 року Справа № 921/306/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "23" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 червня 2025 рокуСправа № 921/306/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "23" травня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" травня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1966/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6178,04 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Камер" наявний борг у сумі 6178,04 грн., який виник на підставі письмового договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності №3818/Л11/23 від 16.11.2023 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6480,84 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1561/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода", м.Київ
до Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська обл., Ізюмський р-н, с.Підлиман
про стягнення 1616833,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 року закрито провадження у справі №922/1561/25 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову. В ухвалі зазначено про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" з державного бюджету 50% судового збору, а саме 9701,00 грн, сплаченого останнім до суду, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом відмови позивача від позову та постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у суду виникають підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 38 від 05.05.2025 року 50 % судового збору в розмірі 9701,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" від 10.06.2025 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (адреса: 01133, м.Київ, вул. Коновальця Євгена, буд.31; ) з Державного бюджету 9701,00 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 38 від 05.05.2025 року, відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 11.06.2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.06.2028 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.06.2025

Додаток для позивача: копія платіжної інструкції № 38 від 05.05.2025 року (оригінал платіжної інструкції відсутній в матеріалах справи).

Суддя Аріт К.В.
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/238/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 09.06.2025 вх.№13684 про виправлення описки по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Харківтранс" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 93, кв. 57)
про стягнення 60778,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надала заяву від 09.06.2025 вх.№13684 про виправлення описки (помилки), в якій просить суд виправити описку (помилку) в Судовому Наказі Господарського суду Харківської області від 08.05.2025, у справі №922/238/25, виклавши у тексті Судового Наказу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 року у справі №922/238/25 правильно: - «Сума стягнення (всього): 63 806,73 грн.», посилаючись при цьому на ст. 160 ГПК України.

До заяви не додані повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Харківтранс".

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 не надала доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви від 09.06.2025 вх.№13684 про виправлення описки (помилки).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 09.06.2025 вх.№13684 про виправлення описки (помилки) підлягає поверненню без розгляду.

До того ж, суд розглядав справу у загальному провадженні, а не у наказовому і відповідно не видавав ніякий судовий наказ.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 09.06.2025 вх.№13684 про виправлення описки (помилки) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.06.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2025 м. ХарківСправа № 922/2516/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"
про визнання банкрутом

Господарський суд Харківської області повідомляє:

арбітражну керуючу Дубовік Світлану Валеріївну

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 відсторонено арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1729 від 18.11.2015) від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" () у справі №922/2516/24.

Здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 26.05.2025 визначено Вас як арбітражного керуючого для участі у справі.

Запропонувати арбітражному керуючому Дубовік Світлані Валеріївні, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, подати до суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, або заяву про відмову від участі у справі з повідомленням неможливості причин такої відмови.

Наступне засідання у справі відбудеться

16 червня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. ХарківСправа № 5023/4855/11 (922/1709/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерське бюро "Централізована бухгалтерія"
про витребування майна
в межах справи про банкрутство ТОВ "АЛТЕК-КАУФМАНН"

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Алтек-Кауфманн" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерське бюро Централізована бухгалтерія (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 6, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алтек-Кауфманн (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Кузнечний, буд. 1, ) нежитлового приміщення 12-го поверху №28, загальною площею 61,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ А-16, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А.

Ухвалою суду від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ліквідатор ТОВ "Алтек-Кауфманн" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про продовження йому строків на усунення недоліків його позовної заяви, зв`язку з необхідністю виготовлення оцінки спірного нежитлового приміщення для встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини на які посилається ліквідатор, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити такий строк на 10 робочих днів.

Керуючись ст. ст. 13, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Алтек-Кауфманн" вх. №13447 від 05.06.2025.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 на 10 робочих днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1715/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16 14095412

як позивача у справі № 922/1715/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Алма" (61039, м. Харків, вул. Шмідта Отто, буд. 7)
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 липня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1715/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Алма" 61039, м. Харків, вул. Шмідта Отто, буд. 7 30291174

як відповідача у справі № 922/1715/25

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Алма" (61039, м. Харків, вул. Шмідта Отто, буд. 7)
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 липня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1613/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Солдатенко Олексія Євгеновича, як позивача,

- Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", як відповідача

у справі № 922/1613/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Солдатенко Олексія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12)
про стягнення 446654,89 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі № 922/1613/25 відкладено підготовче засідання. Даною ухвалою повідомляємо учасників справи про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 01 липня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .