ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 924/438/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо"

про стягнення 701 089,96 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" про стягнення 701 089,96 грн. заборгованості по орендній платі, заявленої на підставі договору про оренду опалубки №10/07/24 від 10.07.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Третє небо" про стягнення 701 089,96 грн. залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

29.04.2024 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням відомостей про відсутність електронного кабінету у відповідача, невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви з визначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

Підготовче засідання у справі №924/438/25, призначене на 10:00 год. 03.06.2025 не відбулось, у зв`язку з оголошенням у зазначений час на території України повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання у справі №924/438/25 перепризначене на 10:30 год. 17.06.2025.

04.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Руккаса Д.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/438/25 призначеному на 10:30 год. 17.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.06.2025 вказане клопотання представника позивача задоволено, судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 17.06.2025 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Руккаса Д.М.

16.06.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання 17.06.2025 представник позивача, попри заявлене клопотання про участь в режимі відеоконференції, та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 03.06.2025 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та на поштову адресу відповідача, визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/438/25.

Призначити справу №924/438/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 01.07.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повторно повідомити ТОВ "Третє небо", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, відповідачу - простою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький