УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/2206/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/2206/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова будівельна компанія»

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Вершиніна Д. О.,

від відповідача - Рудченко Є. Д.,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (далі - ТОВ «БК «Міськбудінвест», позивач) з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач), у якому просило визнати недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 78-р/тк від 19.12.2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції України та накладення штрафу» (далі - Рішення АМК).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказувало, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Господарський суд міста Києва у рішенні від 19.09.2024, що залишене без змін згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного суду від 20.02.2025 у справі № 910/2206/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/2206/24 скасовано. Справу № 910/2206/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшли додаткові пояснення у справі.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

04.04.2025 через систему канцелярію суду від Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 16.04.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засідання представник позивача просив подане ним одночасно з позовною заявою про призначення судової експертизи у справі № 910/2206/24 - залишити без розгляду.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

16.04.2025 судом, заслухавши сучасників справи, залишено без розгляду подане позивачем одночасно з позовною заявою клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/2206/24.

16.04.2025 судом заслухавши сучасників справи, поновлено ТОВ «БК «Міськбудінвест» строк на подання доказів у справі та приєднати до матеріалів справи № 910/2206/24 додаткові пояснення та подані докази.

16.04.2025 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладання розгляду справи задля ознайомлення з поданими представником позивача перед судовим засіданням письмовими поясненнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 сторони повідомлено про наступне: судове засідання призначене на 14.05.2025 не відбудеться. Судове засідання призначено у справі №910/2206/24 на 04.06.2025.

12.05.2025 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення у справі.

04.06.2025 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

04.06.2025 у судове засідання не з`явився представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача повідомлена належним чином про розгляд даної справи. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 04.06.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (представників) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

04.06.2025 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.06.2025 у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.06.2025 у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.07.2025 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2025, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА