ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/510/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 06.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5422/25 від 06.06.2025) про забезпечення позову у справі №907/510/24

За позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:1443,

шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа №907/510/24 за позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Озеро Кунікунда, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:1443, площею 1,03 га для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, яка розташована по вул. Гагаріна, 60 у смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області; скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443; скасування державної реєстрації права постійного користування ТОВ Озеро Кунікунда земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:1443.

Позивач через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 06.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5422/25 від 06.06.2025), яка передана на розгляд судді Пригари Л.І. 09.06.2025, за змістом якої просить суд вжити заходи забезпечення позову в даній справі шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1443.

Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії, позивач покликається на те, що на спірну земельну ділянку фактично накладено право постійного користування, яке належить КНП Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради відповідно до Державного акту серії І-ЗК №000346 від 27.03.1998, а факт наявності чинного права підтверджений судовими рішеннями, у тому числі постановою Верховного Суду.

За доводами позивача, в разі невжиття заходів забезпечення позову існує реальна загроза вчинення нових реєстраційних дій, які можуть призвести до ускладнення виконання судового рішення, погіршення становища Солотвинської селищної ради та подальшого порушення прав територіальної громади.

Розглянувши заяву Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області про забезпечення позову у справі №907/510/24, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з якою господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас частиною 5 статті 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, на підставі приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Аналіз вищевикладених приписів чинного законодавства дає підстави для висновку про те, що за звернення позивача до суду із заявою про забезпечення позову в даній справі підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн (1514 грн (3028 х 0,5) х 0,8 = 1211,20 грн).

Однак, позивачем до матеріалів заяви про забезпечення позову не долучено доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги невідповідність поданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області заяви б/н від 06.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5422/25 від 06.06.2025) про забезпечення позову у справі №907/510/24 приписам ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення такої заявнику в порядку абз. 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Солотвинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області заяву б/н від 06.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5422/25 від 06.06.2025) про забезпечення позову у справі №907/510/24 на 2 аркушах із додатками на 6 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 11.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара