ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" червня 2025 р. Справа№ 911/47/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 (повний текст складено і підписано 15.05.2024)

у справі № 911/47/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2024 позов задоволено повністю:

- усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області;

- усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області;

- стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на користь Київської обласної прокуратури 5 368 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 справу № 911/47/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/47/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.06.2024 матеріали справи № 911/47/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Яценко О.В. у відпустці з 08.07.2024 по 21.07.2024, вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження чи залишення апеляційної скарги без руху здійснено після виходу головуючого судді Яценко О.В. із відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначено на 19.09.2024 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 № 09.1-08/3438/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 про звільнення ОСОБА_1 , який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 справа № 911/47/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 новоутвореною колегією суддів (склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., ОСОБА_2.) прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначено на 17.10.2024 о 12 год. 40 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 № 09.1-08/3715/24 у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні з 15.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/47/24 між суддями від 11.10.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя(суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Іоннікова І.А., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 новоутвореною колегією суддів (склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Іоннікова І.А., ОСОБА_2.) прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначено на 18.11.2024 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 № 09.1-08/4377/24 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні з 12.11.2024 по 17.11.2024, і у зв`язку з участю у заходах з підвищенні рівня кваліфікації, які проводяться Національною школою суддів України, з 18.11.2024 по 22.11.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/47/24 між суддями від 18.11.2024, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 новоутвореною колегією суддів (склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О, ОСОБА_2.) прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/47/24 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23 у подібних правовідносинах; зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1168/23.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 № 09.1-08/1458/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.02.2025 про звільнення судді ОСОБА_2, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/47/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 справа № 911/47/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 10.04.2025 у справі № 922/1168/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш-Торг» залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 927/806/24 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Мальченко А.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/806/24.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фіш» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 у справі № 911/47/24 призначити на 16.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко