ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 904/1658/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованість в сумі 72 540 грн 00 коп., з яких: 51 336 грн 00 коп. - основний борг, 13 101 грн 43 коп. - пеня, 6 594 грн 017 коп. - інфляційні втрати, 1 508 грн 55 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки № 846 від 10.11.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

22.04.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній посилаючись на підпункт 6.4.1 пункту 6.4 договору №846 від 10.11.2023, вказав, що позивач визначив помилкову дату виникнення прострочення грошового зобов`язання, оскільки відповідач правомірно затримав оплату відповідно до умов укладеного договору, через несвоєчасну реєстрацію позивачем податкових накладних в ЄРПН.

Також відповідач просив суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на погіршення умов господарювання та фінансового стану підприємства внаслідок повномасштабного військового вторгнення Росії на територію України; зменшення чисельності працівників підприємства (зокрема, з причин призову до служби в ЗСУ); надання відповідачем допомоги ЗСУ та виконання відповідачем соціальних зобов`язань з підтримки мобілізованих працівників та членів їх родин в разі їх загибелі; фактичне знищення внаслідок агресії рф ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, що був основним та найбільшим споживачем залізорудної сировини виробництва відповідача; відмову у відшкодуванні від`ємного значення ПДВ на загальну суму 180 699 204 грн 75 коп. з грудня 2023 року.

05.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, не погоджується, з огляду на таке.

Позивач послався на пункт 89 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, введення воєнного стану на території України з 24.02.2022 і його продовження з 08.02.2025 строком на 90 діб та вказав, що податкові накладні №281 від 03.04.2024, №280 від 04.04.2024 та №380 від 30.04.2024 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з положеннями договору № 846 та у строки, передбачені Податковим кодексом України. Посилання відповідача на прострочення позивачем виконання обов`язку з реєстрації вищезазначених податкових накладних є помилковими та не відповідають дійсності.

Крім того, позивач не погодився з доводами відповідача про наявність у нього надзвичайних подій, яка зменшує розмір відповідальності за порушення зобов`язань. Відповідач не надав належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов`язань за договором. Нарахована позивачем сума пені є співмірною і не порушує принцип розумності та справедливості, а відповідач є великим підприємством в межах України.

13.05.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній повторно наводить свою правову позицію, викладену у відзиві на позов.

10.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд справу №9040/1658/25 передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", провадження у якій відкрито за відповідною ухвалою суду від 09.06.2025.

Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу №904/1658/25 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1658/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм стайл ДМ" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 72 540 грн 00 коп. передати господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", для розгляду спору в межах цієї .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь