ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1800/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Сталі", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Тимофієв Є.Л., ордер серія АЕ № 1376585 від 11.04.2025

від Відповідача: Головко О.В., дов. від 01.05.2025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Сталі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 1 800 000,00 грн., 3% річних у розмірі 173 580,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 612 693,33 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання фінансової допомоги № 12/07-22 від 12.07.2022 в частині повного та своєчасного повернення позики.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.05.2025 об 11:00 год.

01.05.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.05.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 20.05.2025 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.05.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він не заперечує розмір заборгованості, який становить 1 800 000,00 грн., та не відмовляється здійснювати оплату. Проте Відповідач заперечує проти нарахування штрафних санкцій та судових витрат. Тому Відповідач просив суд у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 173 580,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 612 693,33 грн. та судових витрат відмовити.

08.05.2025 від Відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, враховуючи умови п. 13.2 Договору.

19.05.2025 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу сторонам для узгодження та підписання мирової угоди і подання її до суду на затвердження.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 20.05.2025 підтримали раніше подане Позивачем клопотання про відкладення розгляду справи і просили суд його задовольнити.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 20.05.2025 зазначив, що Відповідач не підтримує раніше подане ним клопотання про передачу справи за підсудністю.

У підготовчому засіданні 20.05.2025 суд залишив клопотання Відповідача про передачу справи за підсудністю без розгляду, про що постановлено ухвалу без оформлення окремого документа. Вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

05.06.2025 від сторін надійшла спільна заява № 04 від 04.06.2025 про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити. Крім того, сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

10.06.2025 від Позивача надійшла заява, в якій він просив суд заяву № 04 від 04.06.2025 про затвердження мирової угоди залишити без розгляду, відкласти підготовче засідання на строк не менше 10 днів для узгодження, підписання сторонами мирової угоди та подання її до суду на затвердження.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 10.06.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав подану 10.06.2025 заяву і просив суд заяву № 04 від 04.06.2025 про затвердження мирової угоди залишити без розгляду, відкласти підготовче засідання на строк не менше 10 днів для узгодження, підписання сторонами мирової угоди та подання її до суду на затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання часу сторонам для мирного врегулювання спору суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.06.2025 о 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота