overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/3304/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-Плюс» (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 43 кв. 2, )

до Приватного підприємства «Будмаш» (01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 25, )

Приватного підприємства «Будмонтаж» (01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 25, офіс 231, )

про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та відновлення становища, що існувало до порушення.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Будмаш» як відповідача-1 та Приватне підприємство «Будмонтаж» як відповідача-2 у підготовче засідання на 02.07.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/5778/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, ідентифікаційний код 19020407)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління спецмеханізації" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, кабінет 218, ідентифікаційний код 31266903)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код: 03366500)

про виселення з нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 25.06.25 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/7034/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Перспектива», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 08.07.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/12567/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про відстрочення виконання рішення суду

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення сум у розмірі 47 452 224,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 47 452 224, 71 грн., з яких: 23 776 578, 13 грн. пені та 23 675 646, 61 грн. штрафу за державним контрактом на поставку товарів оборонного призначення № 403/1/23/78 від 06.05.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 - позов задоволено частково.

03.06.2025 від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (відповідач) надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/12567/24 від 12.12.2024 на один рік з дати ухвалення постанови судом апеляційної інстанції - до 23 квітня 2026 року.

Відповідно до положень ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про розстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 24.06.25 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 11.05.2021 надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

11.06.2025Справа № 910/5870/25
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

про повернення судового збору

у справі № 910/5870/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант";

про стягнення 28 781, 68 грн

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 28 781, 68 грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 06.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2025, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 2 422, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 27662 від 02 травня 2025 року.

28.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 2 422, 40 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, Україна, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок, 31, ідентифікаційний код 31650052) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 27662 від 02 травня 2025 року в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

11.06.2025Справа № 910/806/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №910/806/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 6345053,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 6345053,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення 6345053,91 грн, залишено без розгляду.

03.06.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №910/806/25.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 76140 (сімдесят шість тисяч сто сорок) грн 65 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій №25157 від 30.05.2023 та №10 від 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/12226/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

про стягнення 1 734 341,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Губенко Сергій Анатолійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича (далі - відповідач) попередньої оплати за договором про надання юридичних послуг від 04.07.2023 року № РЕ-01/23 у загальному розмірі 1 734 341,00 грн.

Рішенням від 04.06.2025 у справі № 910/12226/24 господарський суд міста Києва позов задовольнив.

09.06.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача, у якій останній просив суд ухвалити у справі № 910/12226/24 додаткове рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 96 750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши подану Фізичною особою-підприємцем Губенком Сергієм Анатолійовичем заяву від 09.06.2025, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Зі змісту положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати позивача.

Керуючись статтями 221, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про витрати Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на правничу допомогу призначити на 09.07.25 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.06.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.06.2025Справа № 910/1794/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13, Ідентифікаційний код юридичної особи 42048956) стягнення заборгованості у розмірі 1 671 537 грн. 22 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13, Ідентифікаційний код юридичної особи 42048956) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383) стягнення заборгованості у розмірі 288 004 грн. 86 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383), як Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом

про відкладення розгляду справи на 25.06.25 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виправлення описки

11.06.2025Справа № 910/15280/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текама"

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текама" про визнання трудових відносин припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 вказаний позов було задоволено, визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Текама" з 08.09.2008, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, стягнуто на користь позивача судовий збір.

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині зазначеного судового рішення щодо дати народження позивача.

Перевіривши вказані доводи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 допущено помилку в ідентифікаційних даних позивача, а саме: замість правильної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана неправильна - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, зазначивши у абзацах 2 та 3 резолютивної частини правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна