ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа№ 910/1013/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025

у справі № 910/1013/25 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідача: Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської міської державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії та виключення зі складу засновників

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 відмовлено повністю в задоволенні позову Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про зобов`язання вчинити дії та виключення зі складу засновників.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київська міська державна адміністрація 11.04.2025 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з закладу освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на користь позивача судові витрати.

16.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику надати докази на підтвердження повноважень у Савченко Т.А. підписувати подану скаргу (посадову інструкцію, наказ, положення, тощо) від імені Київської міської державної адміністрації, про що надати суду докази в десятиденний строк.

22.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/1013/25. Зобов`язано скаржника надати суду апеляційної інстанції - у судове засідання оригінали доказів повноважень у Савченко Т.А. підписувати подану апеляційну скаргу від Київської міської державної адміністрації. Судове засідання призначено на 26.05.2025.

26.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25 до 10.06.2025.

У зв`язку з перебуванням судді - Майданевича А.Г. 10.06.2025 у відпустці, розгляд справи, призначений на 10.06.2025, не відбувся. А тому з метою недопущення пропуску строків розгляду справи у відповідності до ст. 6 Конвенції, з метою дотриманням принципу незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції перепризначає розгляд справи на іншу дату з урахуванням дій військового стану та постійних повітряних тривог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1013/25.

Судове засідання відбудеться 02.07.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич