РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/4146/25

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/4146/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (04209, місто Київ, вул. Лебединська, буд. 2-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (01013, місто Київ, вул. Камишинська, 4А; )

про стягнення 1 276 281, 64 грн.

без виклику сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 276 281, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою «УБМ-ГРУП» (далі - виконавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (далі - замовник) укладено договір №28/11-19 (далі-Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 даного Договору Виконавець зобов?язаний виконувати роботи баштовим краном модифікації TEREX CTT-162, зав. №G 11717008, інв. № 135, 2017 року виготовлення, (надалі по тексту - Баштовий кран) на об`єкті: "Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на вул. Глибочицькій, 43 у Шевченківському районі м. Києва. 2-га черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок №3 (секція Б))" (надалі по тексту - Об`єкт), а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виконану роботу згідно з умовами даного Договору.

23 грудня 2019 року між Позивачем та Відповідачем, укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесено зміни до пункту 4.1. Договору (вартість надання послуг).

29 вересня 2020 року між Позивачем та Відповідачем, укладено додаткову угоду № 2 до Договору, якою внесено зміни до пункту 6.1. Договору, а саме змінено термін дії Договору до30 березня 2022 року.

29 березня 2022 року між Позивачем та Відповідачем, укладено додаткову угоду № 3 до Договору, якою внесено зміни до пункту 6.1. Договору, а саме змінено термін дії Договору до31 грудня 2022 року.

30 грудня 2022 року між Позивачем та Відповідачем, укладено додаткову угоду № 4 до Договору, якою внесено зміни до пункту 6.1. Договору, а саме змінено термін дії Договору до31 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем, укладено додаткову угоду № 5 до Договору, якою внесено зміни до пункту 6.1. Договору, а саме змінено термін дії Договору до30 червня 2025 року.

Згідно пункту 2.1. Договору "Замовник зобов?язався проводити оплату виконанихВиконавцем робіт відповідно до умов даного Договору".

Відповідно до пункту 3.1. Договору "Виконавець зобов?язався забезпечити будівельний Об?єкт Баштовим краном, згідно з погодженим з Замовником ПВР".

Згідно пункту 3.3. Договору "Виконавець зобов?язався здійснює монтаж та налагодження Баштового крану відповідно до ПВР протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання від Замовника площадки під монтаж Баштового крану тафундаменту для монтажу Баштового крану".

В грудні 2019 року, Позивач на будівельному Об?єкті Відповідача змонтував (встановив) баштовий кран TEREX CТT-162, що підтверджується, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1058 від 31 грудня 2019 року.

На виконання договірних зобов?язань в період з 28 листопада 2019 року по 30 квітня 2024 року, Позивачем виконано роботи на загальну суму 7 346 554 (сім мільйонів триста сорок шість тисяч п?ятсот п?ятдесят чотири) гри 33 коп., а Відповідачем виконані роботи прийнято, як належні, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткам Позивача та Відповідача первинним документами.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що "Оплата робіт Виконавця проводиться на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг), оформлених Виконавцем по цінах згідно п. 4.1. даного Договору".

Згідно пункту 4.5. Договору, "Замовник щомісячно після отримання Актів виконаних робіт протягом п?ятнадцяти календарних днів проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць".

Відповідно до вимог пунктів 1.1. 2.1. та 4.5. Договору, Відповідач зобов?язаний щомісячно в термін до 16-го чиела, проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць.

Відповідач провів часткову оплату виконаних Позивачем робіт в сумі 6 149 312

(шість мільйонів сто сорок дев?ять тисяч триста дванадцять) гри 15 коп.

Внаслідок неналежного (неповного) виконання Відповідачем договірних

зобов`язань на дату звернення до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи становить 1 197 242 (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті сорок дві) грн 18 коп.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що "За невиконання або неналежне биконання своїх обов?язків по цьому Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України".

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України "Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) сторін.

Ухвала суду від 09.04.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

28 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою «УБМ-ГРУП» (далі-виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (далі - замовник) укладено договір №28/11-19 на виконання робі баштановим краном ТЕREX CTT-162 на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на вул. Глибочицькій, 43 у Шевченківському району м. Києва. 2-га черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок №3 (секція Б))» (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, який підписаний сторонами та скріплений печатками, Виконавець зобов`язаний виконувати роботи баштовим краном модифікації ТЕREX CTT-162, зав. №G 11717008, інв. №135, 2017 року виготовлення, (далі - Баштовий кран) на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на вул. Глибочицькій, 43 у Шевченківському району м. Києва. 2-га черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок №3 (секція Б)) (надалі по тексту - Об`єкт), а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виконану роботу згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Виконавець проводить оплату виконаних робіт - відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.3 Договору, Замовник забезпечує будівництво Об`єкту Баштовим краном, згідно з погодженим ПВР. Виконавець здійснює монтаж та налагодження Баштового крану відповідно до ПВР протягом 14 календарних днів з дати отримання від Замовника площадки під монтаж Баштового крану та фундаменту для монтажу Баштового крану.

Відповідно до п. 3.14, п. 3.14 Договору, Виконавець до 24 числа календарного місяця надає Замовнику рапорти про роботу Баштового крану. Виконавець надає Замовнику для підписання та оплати акти виконаних робіт (наданих послуг) з рапортами обліку робочого часу в термін до 27 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 Договору, оплата виконаних Виконавцем робіт Замовник проводить по діючих цінах, які на період укладення Договору становлять:

- вартість 1 машино-години експлуатації Баштовим краном типу TEREX CTТ-162 в робочі дні, вихідні та святкові дні - 566,67 грн. (п?ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок), крім того ПДВ 20% - 113,33 грн. (сто тринадцять гривень 33 копійки), разом - 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок):

- вартість монтажу - демонтажу Баштового крану типу TEREX СТТ-162 375 000,00 грн. (триста сімдесят п?ять тисяч гривень 00 коп.), крім того ПІДВ 20% - 75 000,00 грн. (сімдесят п?ять тисяч гривень 00 копійок), разом - 450 000,00 грн. (чотириста п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок), де монтаж становить 70% від загальної вартості, а демонтаж 30%. До вартості монтажу - демонтажу Баштового крану включена вартість доставки, та вивозу Баштового крану на об?єкт/з об скту.

- вартість одно підрощування башти крану типу TEREX CTT-162 - 50 000,00 грн. (п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) крім того ПДВ 20% - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), разом 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок.

- вартість фундаментного анкеру РВР TSB - 216 666,67 (двісті шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) крім того ПДВ 20% - 43 333,33 (сорок три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), разом - 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

- додаткові роботи, що не передбачені цим Договором, оплачуються Замовником додатково. Вартість таких робіт погоджується Сторонами до початку їх виконання письмово, шляхом укладання Додаткової угоди до даного Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за згодою сторін, оплата за монтаж та демонтаж Баштового крану проводиться Замовником попередньо до початку виконання робіт, а Виконавець зобов?язується провести роботи по монтажу Баштового крана не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів, після отримання коштів від «Замовника».

Відповідно до п. 4.3 Договору, сторони домовились, що при виникненні об?єктивних обставин, договірна ціна може переглядатись шляхом підписання Додаткової угоди до Договору. При зміні договірної ціни Виконавець погоджує ціну з Замовником і направляє Замовнику Додаткову угоду з новою ціною. У разі, якщо Сторони не досягли згоди заінтересована Сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням Договір розірвано, Договір вважаєтьсярозірваним з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Відповідно до п. 4.4 Договору, оплата робіт Виконавця проводиться на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг), оформлених Виконавцем по цінах згідно п.4.1. даного Договору

Відповідно до п. 4.5 Договору, Замовник щомісячно після отримання Актів виконаних робіт протягом п?ятнадцяти календарних днів проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць.

Пунктом 5.1 Договору, встановлена відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обовязків по цьому Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі постою Баштового крану, що є наслідком дій або бездіяльності Виконавця, Замовник має право не підписувати Акти та рапорти обліку робочого часу Будівельного крану за весь час постою.

Пунктом 6.1, пунктом 6.2 Договору встановлено термін дії даного Договору встановлюється з дати його підписання до 30 вересня 20202 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору. Дія даного Договору може бути припинена Замовником до закінчення терміну його дії шляхом направлення письмового повідомлення Виконавцю не менш ніж за 15 днів.

Відповідно до п. 8.2 Договору, зміни та доповнення до цього Договору можуть внесені тільки за доповленістю Сторін, які оформлюються додатковою угодою до Договору, підписуються повноваженими представниками Сторін та скріплюються відбитками їх печаток.

Додатковою угодою №1 від 23.12.2019 до Договору №28/11-19 від 28.11.2019, яка підписана сторонами та скріплена печаткою, сторони дійшли взаємної згоди щодо внесення зміни у пункт 4.1. виклавши його у наступній редакції: «пункт 4. 1 Оплату виконаних Виконавцем робіт Замовник проводить по діючих цінах, які на період укладення Договору становлять. - вартість / машино-години експлуатації Баштовим краном типу TEREX СТ7-162 в робочі дні, вихідні та святкові дні - 566,67 грн. (п?ятсот шістдесят шість гривень 67копійок), крім того ПДВ 20% - 113,33 грн. (сто тринадцять гривень 33 копійки), разом - 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок); - вартість монтажу - демонтажу Баштового крану типу TEREX CTT-162 - 375 000,00 грн. (триста сімдесят п?ять тисяч гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 75.000,00 грн. (сімдесят п?ять тисяч гривень 00 копійок), разом - 450 000,00 грн. (чотириста п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок), де монтаж становить 70% від загальної вартості, а демонтаж 30%. До вартості монтажу - демонтажу Баштового крану включена вартість доставки, та вивозу Баштового крану на об`єкт/з об`єкту; - вартість одно підрощування башти крану типу TEREX СTT-162 - 50 000,00 грн. (п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) крім того ПДВ 20% - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), разом 60 000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок; - вартість фундаментного анкеру PBP TSB - 216 666,67 (двісті шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок) крім того ПДВ 20% - 43 333,33 (сорок три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки), разом - 260 000,00 (двісті шістдесяті тисяч гривень 00 копійок); - вартість однієї зміни (8 годин) роботи автокрану, вантажопідіймальністю 100m. - 23 333,33 (Двадцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки) крім тогоПДВ 20% - 4 666,66 (чотири тисячі містсом шістдесят шість гривень 66 копійок), разом - 28 000,00 (Двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок).

Додатковою угодою №2 від 29.09.2020 до Договору №28/11-19 від 28.11.2019, яка підписана сторонами та скріплена печаткою, сторони дійшли взаємної згоди щодо внесення зміни у пункт 6.1 виклавши його у наступній редакції: «пункт 6.1 Термін дій даного Договору з дати його підписання і до « 30» березия 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору».

Додатковою угодою №3 від 29.03.2022 до Договору №28/11-19 від 28.11.2019, яка підписана сторонами та скріплена печаткою, сторони дійшли взаємної згоди щодо внесення зміни у пункт 6.1 виклавши його у наступній редакції: «пункт 6.1 Термін дій даного Договору з дати його підписання і до « 31» грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору».

Додатковою угодою №4 від 30.12.2022 до Договору №28/11-19 від 28.11.2019, яка підписана сторонами та скріплена печаткою, сторони дійшли взаємної згоди щодо внесення зміни у пункт 6.1 виклавши його у наступній редакції: «пункт 6.1 Термін дій даного Договору з дати його підписання і до « 31» грудня 2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору».

Додатковою угодою №5 від 20.12.2023 до Договору №28/11-19 від 28.11.2019, яка підписана сторонами та скріплена печаткою, сторони дійшли взаємної згоди щодо внесення зміни у пункт 6.1 виклавши його у наступній редакції: «пункт 6.1 Термін дій даного Договору з дати його підписання і до « 30» червня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору».

На виконання умов Договору протягом грудня 2019 - січень 2020 Позивачем на виконання умов Договору було надано фундаментний анкер РВР ТSB у кількості 1 комплекту на загальну вартість 260 000, 00 грн, анкерну секцію у кількості 1 комплекту на загальну вартість 260 000, 00 грн, що підтверджується відбитком штампу (печатки) та особистим підписом осіб, яким доручено здійснення господарської операції і правильності її оформлення на наступних накладних: № 334 від 31.12.2019 на загальну суму 260 000, 00 грн, № 5 від 16.01.2020на загальну суму 260 000, 00 грн.

Відповідно до копій актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) виконавцем було встановлено баштовий кран -виконано роботи (надані послуги), замовником прийнято відповідні роботи (надані послуги), а саме: монтаж - б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 1 на загальну суму 225 000, грн., послуги спец автокрану 100 т. у кількості 2 на загальну суму 56 000, 00 грн,експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 276 маш. год на загальну суму 187 681, 10 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 350 маш. год на загальну суму 238 001, 40 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 379 маш. год на загальну суму 257 721, 52 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 325 маш. год на загальну суму 221 001, 30 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 253 маш. год на загальну суму 172 041, 01 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 336 маш. год на загальну суму 228 481, 34 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 380 маш. год на загальну суму 215 334, 60 грн та експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у червні 2020 року у кількості 12 маш. год на загальну суму 6 800, 04 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 376 маш. год на загальну суму 255 681, 50 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 370 маш. год на загальну суму 251 601, 48 грн, підрощування б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 1 од. на загальну суму 60 000, 00 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 405 маш. год на загальну суму 275 401, 62 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 370 маш. год на загальну суму 251 601, 48 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 379 маш. год на загальну суму 257 720, 00 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 339 маш. год на загальну суму 230 521, 36 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 298 маш. год на загальну суму 202 641, 19 грн, підрощування б/к ТЕREX CTT-162 №135 у у кількості 1 на загальну суму 60 000, 00 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 386 маш. год на загальну суму 262 481, 54 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 376 маш. год на загальну суму 255 681, 50 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 357 маш. год на загальну суму 242 761, 43 грн, підрощування б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 1 на загальну суму 60 000, 00 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 358 маш. год на загальну суму 243 441, 43 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 372 маш. год на загальну суму 252 961, 49 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 378 маш. год на загальну суму 257 041, 51 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 386 маш. год на загальну суму 262 481, 54 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 336 маш. год на загальну суму 228 481, 34 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 312 маш. год на загальну суму 212 161, 25 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 312 маш. год на загальну суму 212 161,25 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 252 маш. год на загальну суму 171 361, 01 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 264 маш. год на загальну суму 179 521, 06 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 19 маш. год на загальну суму 12 920, 08 грн, експлуатація б/к ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 8 маш. год на загальну суму 5 440, 03 грн, демонтаж баштового крану ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 1 на загальну суму 225 000, 00 грн, послуги спец. автокрану задіяного при демонтажі баштового крану ТЕREX CTT-162 №135 у кількості 1 на загальну суму 45 000, грн., що підтверджується відбитком штампу (печатки) та особистим підписом осіб, яким доручено здійснення господарської операції і правильності її оформлення на наступних актах здачі-приймання робіт (наданих послуг): №1058 від 31.12.2019, №1082 від 31.12.20219, № 38 від 31.01.2020, №154 від 29.02.2020, №226 від 31.03.2020, №303 від 30.04.2020, №345 від 31.05.2020, №447 від 30.06.2020,№4114 від 31.07.2020, №4158 від 31.08.2020, 4246 від 30.09.2020, №4296 від 31.10.2020, №4324 від 31.10.2020, №4423 від 30.11.2020, № 4475 від 31.12.2020, №43 від 31.02.2021,№128 від 28.02.2021, №175 від 31.03.2021, №194 від 31.03.2021, №345 від 30.04.2021, №402 від 31.05.2021, №436 від 30.06.2021, №470 від 30.06.2021, №546 від 31.07.2021, №643 від 31.08.2021, №761від 30.09.2021, №890 від 31.10.2021, №985 від 30.11.2021,№1101 від 31.12.2021, №43 від 31.01.2022, №169 від 23.02.2022, №228 від 30.06.2022, №121 від 31.03.2024, №161 від 30.04.2024, №162 від 30.04.2024.

Відповідно до копій платіжних інструкцій була здійснена оплата за послуги з монтажу б/к згідно Договору №28/11-19 від 28.11.2019 від 23.02.2021 №5420 (на суму 230 000, 00 грн), від 09.03.2021 №5696 (на суму 102 641, 19 грн), від 17.03.2021 №5899 (на суму 100 000, 00 грн), від 21.02.2021 №6697 (на суму 22 481,54 грн), від 21.05.2021 №7364 (на суму 19 281, 50 грн), від 10.06.2021№7799 (на суму 79 161, 43 грн), від 14.07.2021 №8573 (на суму 53 441, 43 грн), від 16.07.2021 №8639 (на суму 143 501, 43 грн), від 21.02.2021 №8707 (на суму 138 576, 57 грн), від 13.08.2021 №9395 (на суму 20 883, 49 грн), від 19.08.2021 №9547 (на суму 100 000, 00 грн), від 10.09.2021 №10038 (на суму 57 041, 51 грн), від 29.10.2021 №11233 (на суму 163 481, 54 грн), від 11.11.2021 №11603 (на суму 28 481, 34 грн), від 07.12.2021 №11216 (на суму 12 161, 25 грн), від 28.01.2022 від 13160 (на суму 12 161, 25 грн), від 15.06.2022 №59 (на суму 100 000, 00 грн), від 18.07.2022 №302 (на суму 200 000, 00 грн), від 09.08.2024 №1600 (на суму 250 000, 00 грн), від 22.08.2024 №1754 (на суму 250 000, 00 грн), від 06.11.2024 №2362 (на суму 342 000, 00).

Відповідачем було проведено часткову оплату виконаних позивачем робіт у сумі 6 149 312 грн, 15 коп.

Позивач також зазначає, що внаслідок неналежного (неповного) виконання Відповідачем договірних зобов`язань на дату звернення до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи становить 1 197 242 грн 18 коп.

Позивач також зазначає, що у відповідності до 625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована 3 % річних в розмірі 14 351 грн 85 коп та інфляційні втрати в розмірі 64 687 грн 61 коп.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи та заперечення, а саме копії: договору №28/11-19 на виконання робі баштановим краном ТЕREX CTT-162 на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціального побуту та вбудованим паркінгом на вул. Глибочицькій, 43 у Шевченківському району м. Києва. 2-га черга будівництва. 1-й пусковий комплекс (житловий будинок №3 (секція Б))», додаткові угоди №1 від 23.12.2019, №2 від 29.09.2020, №3 від 29.09.2022, №4 від 30.12.2022, №5 від 20.12.2023 до Договору №28/11-19 від 28.11.20219, видаткові накладні: № 334 від 31.12.2019 на загальну суму 260 000, 00 грн, № 5 від 16.01.2020на загальну суму 260 000, 00 грн, актів здачі-приймання робіт (наданих послуг): №1058 від 31.12.2019, №1082 від 31.12.20219, № 38 від 31.01.2020, №154 від 29.02.2020, №226 від 31.03.2020, №303 від 30.04.2020, №345 від 31.05.2020, №447 від 30.06.2020,№4114 від 31.07.2020, №4158 від 31.08.2020, 4246 від 30.09.2020, №4296 від 31.10.2020, №4324 від 31.10.2020, №4423 від 30.11.2020, № 4475 від 31.12.2020, №43 від 31.02.2021,№128 від 28.02.2021, №175 від 31.03.2021, №194 від 31.03.2021, №345 від 30.04.2021, №402 від 31.05.2021, №436 від 30.06.2021, №470 від 30.06.2021, №546 від 31.07.2021, №643 від 31.08.2021, №761від 30.09.2021, №890 від 31.10.2021, №985 від 30.11.2021,№1101 від 31.12.2021, №43 від 31.01.2022, №169 від 23.02.2022, №228 від 30.06.2022, №121 від 31.03.2024, №161 від 30.04.2024, №162 від 30.04.2024, копії платіжних інструкцій від 23.02.2021 №5420 (на суму 230 000, 00 грн), від 09.03.2021 №5696 (на суму 102 641, 19 грн), від 17.03.2021 №5899 (на суму 100 000, 00 грн), від 21.02.2021 №6697 (на суму 22 481,54 грн), від 21.05.2021 №7364 (на суму 19 281, 50 грн), від 10.06.2021№7799 (на суму 79 161, 43 грн), від 14.07.2021 №8573 (на суму 53 441, 43 грн), від 16.07.2021 №8639 (на суму 143 501, 43 грн), від 21.02.2021 №8707 (на суму 138 576, 57 грн), від 13.08.2021 №9395 (на суму 20 883, 49 грн), від 19.08.2021 №9547 (на суму 100 000, 00 грн), від 10.09.2021 №10038 (на суму 57 041, 51 грн), від 29.10.2021 №11233 (на суму 163 481, 54 грн), від 11.11.2021 №11603 (на суму 28 481, 34 грн), від 07.12.2021 №11216 (на суму 12 161, 25 грн), від 28.01.2022 від 13160 (на суму 12 161, 25 грн), від 15.06.2022 №59 (на суму 100 000, 00 грн), від 18.07.2022 №302 (на суму 200 000, 00 грн), від 09.08.2024 №1600 (на суму 250 000, 00 грн), від 22.08.2024 №1754 (на суму 250 000, 00 грн), від 06.11.2024 №2362 (на суму 342 000, 00), Виписки з ЄДРЮОФОП ТОВ «ГОРБУД» та ТОВ «УБМ-ГРУП».

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами послуги.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи баштовим краном за період з 28 листопада 2019 року по 30 квітня 2024 року на загальну суму 7 346 554 грн 33 коп, що підтверджується підписаними між сторонами видатковою накладною № 334 від 31.12.2019 та №5 від 16.01.2020 та актами здачі приймання робіт (надання послуг) №1058 від 31.12.2019, №1082 від 31.12.20219, № 38 від 31.01.2020, №154 від 29.02.2020, №226 від 31.03.2020, №303 від 30.04.2020, №345 від 31.05.2020, №447 від 30.06.2020,№4114 від 31.07.2020, №4158 від 31.08.2020, 4246 від 30.09.2020, №4296 від 31.10.2020, №4324 від 31.10.2020, №4423 від 30.11.2020, № 4475 від 31.12.2020, №43 від 31.02.2021,№128 від 28.02.2021, №175 від 31.03.2021, №194 від 31.03.2021, №345 від 30.04.2021, №402 від 31.05.2021, №436 від 30.06.2021, №470 від 30.06.2021, №546 від 31.07.2021, №643 від 31.08.2021, №761від 30.09.2021, №890 від 31.10.2021, №985 від 30.11.2021,№1101 від 31.12.2021, №43 від 31.01.2022, №169 від 23.02.2022, №228 від 30.06.2022, №121 від 31.03.2024, №161 від 30.04.2024, №162 від 30.04.2024.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 197 242 грн 18 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем, за загальний період прострочення з 06 листопада 2024 року по 31 березня 2025 року, нараховано 3 % річних - 14 351 грн 85 коп., інфляційних втрат - 64 687 грн 61 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг за договором на виконання робіт баштовим краном від 28.11.2019 № 28/11-19, та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 1 197 242 грн 18 коп., вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційного збільшення боргу,· суму нарахованих 3% річних та суму пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, враховуючи наявний факт порушення відповідачем грошового зобов`язання та положення Цивільного кодексу України, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірними.

Відповідачем заперечення щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат подано не було.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64 687 грн 61 коп сума інфляційних втрат, 14 351 грн 85 коп сума нарахованих 3% річних.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 242, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (01013, місто Київ, вул. Камишинська, 4А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (04209, місто Київ, вул. Лебединська, буд. 2-А; ) заборгованість по Договору в розмірі 1 197 242 (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч двісті сорок дві) грн. 18 коп, 3 % річних в розмірі 14 351 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 85 коп, інфляційні втрати в розмірі 64 687 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 61 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (01013, місто Київ, вул. Камишинська, 4А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» (04209, місто Київ, вул. Лебединська, буд. 2-А; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 144 (девятнадцять тисяч сто сорок чотири) грн 64 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки відповідно до приписів статей 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА