ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2025 року Справа № 903/313/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від боржника: н/з,

від кредитора ТзОВ ФК Ассісто: н/з.

від кредитора ГУ ДПС у Волинській області: Гаврилова Н. В. - діє в порядку самопредставництва,

керуючий реструктуризацією: н/з,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

про визнання кредиторських вимог

у справі № 903/313/25

за заявою ОСОБА_1 , с. Ратнів, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 20.03.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 18.03.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просив призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

Ухвалою суду від 10.04.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Хомича Романа; заборонено боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Хомича Романа Володимировича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.05.2025; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 13.05.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та членів його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державного кордону за останні три роки; зобов`язано АТ КБ "Приват Банк", в якому відкрито рахунок ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; постановлено керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; попереднє судове засідання призначено на 15.05.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.04.2025 за №75791 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.04.2025 на електронну та 17.04.2025 на поштову адреси суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/30634-25-Вих від 14.04.2025 на вимогу ухвали суду від 10.04.2025.

18.04.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист№3561/5/03-20-12-02-05 від 16.04.2025 на вимогу ухвали суду від 10.04.2025.

28.04.2025 від АТ КБ ПриватБанк надійшов лист №20.1.0.0.0/7-250411/72828-БТ від 21.04.2025 у якому повідомляється про наявність відкритого рахунку і залишок коштів на ньому.

05.05.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 06.05.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від арбітражного керуючого Хомича Р.В. заяву, в якій арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи: звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї.

У звіті про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості №02-01/77/3388 від 05.05.2025 арбітражний керуючий зазначив, що у власності боржника - ОСОБА_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді, окрім залишку грошових коштів на картковому рахунку в АТ КБ ПриватБанк в сумі 65,50 грн., інші активи відсутні/не виявлені.

У звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї №02-01/77/3389 від 05.05.2025 арбітражний керуючий зазначив про те, що подані боржником декларації мають ряд недоліків, які детально описані у звіті та стосуються повноти/правильності відомостей за вказаними відповідними розділами, графами, комірками.

08.05.2025 через систему Електронний суд від боржника надійшло клопотання про долучення доказів від 08.05.2025, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника із доповненнями та виправленнями.

09.05.2025 через систему Електронний суд до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто надійшла заява від 09.05.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 862 624,53 грн. та 4844,80 грн. судового збору, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

12.05.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Зазначає про те, що з огляду на встановлений судом процесуальний строк для подання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , такий документ може бути оформленим лише після визнання судом вимог кредиторів, задля відображення за змістом плану реструктуризації боргів інформації про їх розмір та черговість. Обрання/визначення способу виконання кредиторських зобов`язань, до прикладу розстрочення, відстрочення платежів, списання/прощення боргів чи їх частини тощо. Відтак, вищенаведені причини/обставини унеможливлюють виконання/вчинення ним дій, як керуючим реструктуризацією боргів у строк, встановлений господарським судом.

13.05.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просить приєднати до матеріалів справи лист Західного управління Державної служби з питань праці від 09.05.2025, інформаційну довідку з ДРРП №426594521 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_1 , інформаційну довідку з ДРРП №426597814 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_3 , інформаційну довідку з ДРРП №426598989 від 13.05.2025 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 було прийнято до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто; постановлено розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 15.05.2025.

13.05.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника №02-01/77/3394 від 12.05.2025, в якому арбітражний керуючий визнає частково грошові вимоги кредитора ТзОВ ФК Ассісто до боржника, на загальну суму 1 709 807,73 грн.

14.05.2025 через систему Електронний суд від боржника надійшла заява, в якій боржник частково визнає грошові вимоги кредитора ТзОВ ФК Ассісто на загальну суму 1 709 807,73 грн. Також у заяві боржник просить проводити попереднє засідання без його участі.

14.05.2025 Головне управління ДПС у Волинській області подало заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 285 284,90 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ ФК Ассісто з грошовими вимогами до боржника на 05.06.2025.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 05.06.2025.

05.06.2025 через систему Електронний суд до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто надійшли додаткові пояснення.

03.06.2025 від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Через систему Електронний суд від арбітражного керуючого надійшли:

- заява від 27.05.2025 про ознайомлення з матеріалами справи;

- заява - повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДПС у Волинській області (вих. №02-01/77/3409 від 03 червня 2025 року);

- заява від 05.06.2025 про проведення попереднього судового засідання без його участі.

В судовому засіданні ТзОВ ФК Ассісто усно уточнила грошову вимогу та просила визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 722 737,68 грн. та 4844,80 грн. судового збору, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Волинській області заяву підтримала та просила її задовольнити, зазначила, що списання безнадійного податкового боргу регулюються Податковим кодексом України та Порядком списання безнадійного податкового боргу платників.

Заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у Волинській області, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог.

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі статтею 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 45 КУзПБ). Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (частина четверта статті 45 КУзПБ).

З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу).

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі №916/1965/13, від 21.09.2020 у справі №916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 36.1. статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 38.1. статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із заявою Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог від 14.05.2025 в порушення вищезазначених норм за боржником рахується податкова заборгованість у розмірі 285284,90 грн. за наступними платежами:

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за податковою декларацією про майновий стан і доходи в сумі 234 807,98 грн виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, визначеного ГУ ДПС у Волинській області згідно з податковими повідомленнями-рішеннями: від 04.12.2019 № в сумі 124 547,16 грн (основний платіж); від 04.12.2019 № в сумі 31 136,79 грн (штрафна санкція); від 04.12.2019 №004713302 в сумі 170,00 грн (штрафна санкція). Крім цього, була нарахована пеня у розмірі 78 954,03 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за податковою декларацією про майновий стан і доходи становить 234 807,98 грн.;

- податковий борг з військового збору в сумі 18 630,41 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, визначеного ГУ ДПС у Волинській області згідно з податковими повідомленнями-рішеннями: від 04.12.2019 № в сумі 9889,13 грн. (основний платіж); від 04.12.2019 № в сумі 2 472,28 грн. (штрафна санкція). Крім цього, за відповідачем рахувався залишок несплаченої пені у розмірі 6 269,00 грн. Загальна сума заборгованості з військового збору становить 18 630,41 грн.;

- податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 8 171,65 грн виник згідно з податковим повідомлення-рішенням від 30.11.2020, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 2 823,60 грн. за несвоєчасну сплату єдиного податку та безнадійної заборгованості у розмірі 5 348,05грн.

Таким чином, за ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 261610,04 грн., в тому числі заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 234 807,98 грн., з військового збору в сумі 18 630,41 грн. та заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 8 171,65 грн.

Наведені обставини підтверджуються рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 у справі № 140/10778/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у розмірі 261610,04 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 124, п.9 ч.2 ст.129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього, податковий борг збільшився внаслідок несплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб в сумі 23 674,86 грн, який виник внаслідок самостійного нарахування боржником податкових зобов`язань згідно з поданими розрахунками № 890455 від 20.04.2015 в сумі 1020,75 грн по терміну сплати 20.04.2015, № 1684099 від 20.07.2015 в сумі 1267,95 гри по терміну сплати 20.07.2015грн, № 23543754 від 19.10.2015 в сумі 1323.47 грн, № 31331 від 19.01.2016 в сумі 1434,51 грн по терміну сплати 19.01.2016, № 1573980 від 19.04.2016 в сумі 909,48 грн по терміну сплати 19.04.2016, № 2341688 від 19.07.2016 в сумі 941,16 грн по терміну сплати 19.07.2016, № 3135548 від 19.10.2016 в сумі 957 грн по терміну сплати 19.10.2016, № 3440279 від 09.02.2018 в сумі 8448 грн по терміну сплати 09.02.2018, № 6034730 від 19.04.2018 в сумі 2457,18 грн по терміну сплати 19.04.2018, № 7415940 від 19.07.2018 в сумі 2457,18 гри по терміну сплати 19.07.2018, № 8812046/ від 19.10.2018 в сумі 2457,18 грн по терміну сплати 19.10.2018.

З огляду на наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини, слід задовольнити заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та визнати грошові вимоги на загальну суму 285284,90 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 23 674 грн. 86 коп. - вимоги другої черги;

- 261 610 грн. 04 коп. - вимоги третьої черги.

Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 19.01.2021 - № 916/4181/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16, від 14.06.2023 - № 904/5743/20.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 зазначила, що положеннями податкового законодавства визначено обов`язок платника податків подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, за кожний встановлений Податковим кодексом України звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню та обов`язок самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Отже, для цілей розгляду грошових вимог податкового органу до боржника у справі про банкрутство та кваліфікації їх як конкурсних чи поточних, моментом виникнення грошових вимог податкового органу в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації за відповідним податком.

Частиною 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Доказами, приєднаними ГУ ДПС у Волинській області до заяви, підтверджується, що податковий борг боржника виник, починаючи з 2015 року і по 2020 рік, відтак охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (10.04.2025 року). Отже, відповідно до імперативного припису ч. 2 ст. 125 КУзПБ такі борги визнаються безнадійними та списуються у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

При цьому визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) підлягають лише дійсні вимоги кредитора, які відповідають чинному законодавству та обґрунтовані кредитором належними і допустимими доказами на час заявлення таких вимог.

Наведене дає підстави для висновку про те, що до боргів фізичної особи застосовується інший, передбачений нормами КУзПБ, порядок погашення заборгованості боржника перед його кредиторами (в т.ч. й перед податковими органами), ніж передбачений загальними положеннями цивільного, податкового та іншого законодавства.

Також системний аналіз частини першої, третьої статті 125 КУзПБ дає підстави для висновку про те, що Кодексом визначено перелік боргів, які не підлягають реструктуризації і повне погашення яких є імперативною умовою для затвердження господарським судом плану реструктуризації.

Водночас частиною другою статті 125 КУзПБ визначено наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та початку процедури реструктуризації боргів боржника щодо податкового боргу, який виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Такими наслідками, зокрема, є визнання податкового боргу безнадійним та його списання. При цьому Кодексом інших умов, окрім наявності провадження у справі про неплатоспроможність та виникнення податкового боргу протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зазначеним Кодексом не передбачено Такі висновки викладені Верховним Судом у постанові від 13 червня 2023 року у cправі № 907/76/22, від 07 вересня 2023 року у cправі № 910/929/21, у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2025 року у справі № 902/333/24, Західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 у справі № 914/1559/24.

Отже, процедура реструктуризації боргів боржника, в якій згідно з ч. 2 ст. 125 КУзПБ здійснюється погашення податкових зобов`язань шляхом визнання безнадійними та списання, є судовою процедурою, яка вводиться і застосовується господарським судом щодо боржника - фізичної особи.

Визнання безнадійним та списання у процедурі реструктуризації боргів боржника податкового боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, є передбаченим законом способом захисту інтересів фізичної особи.

Наведене спростовує доводи кредитора про те, що списання безнадійного податкового боргу регулюються Податковим кодексом України та Порядком списання безнадійного податкового боргу платників. Згідно з п. 1.3. ст. 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, за наведених обставин, заява керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р. В. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судом також встановлено, що керуючий реструктуризацією боргів Хомич Р. В. не підготував і не подав до суду плану реструктуризації боргів боржника, а також звіту про результати перевірки декларацій боржника, поданих 08.05.2025, що є підставою для відкладення попереднього судового засідання.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 113, 122, 123, 133, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 2016, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан 4, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28 січня 2003 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, громадянство - Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 291340 грн. 90 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 23 674 грн. 86 коп. - вимоги другої черги;

- 261 610 грн. 04 коп. - вимоги третьої черги.

3. Податковий борг ОСОБА_1 перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Волинській області в розмірі 285 284 грн. 90 коп., що виник до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 903/313/25 про неплатоспроможність боржника, визнати безнадійним та списати.

4. Призначити попереднє судове засідання на 10 липня 2025 року на 14:45 год.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Хомича Р. В. до 07.07.2025:

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- подати суду звіт про результати перевірки декларацій боржника, поданих боржником 08.05.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 11.06.2025

Суддя І. О. Якушева