ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2025 м.Дніпро Справа № 908/2269/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

представник позивача: Трачук Наталія Іванівна (в залі суду) - від ПП "Геостимул" - адвокат, ордер серія АР № 1216768 від 01.02.2024р.

представник відповідача: Гайдук Сергій Павлович (в залі суду) - від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (адвокат, ордер серія СЕ № 1108110 від 10.01.2025р.) та 3-ї особи ТОВ "Кайрос Агроінвест" (адвокат, ордер серія СЕ № 1091108 від 25.06.2024р.)

представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2269/24 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Приватного підприємства «ГЕОСТИМУЛ» (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

відповідача-2: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС АГРОІНВЕСТ» (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2025 у справі №908/2269/24 у задоволенні позову відмовлено.

20.01.2025 від відповідача-2 надійшло клопотання (надіслано суду поштою 16.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 року у справі № 908/2269/24 клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2269/24 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства ГЕОСТИМУЛ (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342) витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/2269/24 в сумі 18500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

В іншій частині клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2269/24 залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, через систему Електронний суд, Степненська сільська ради Запорізького району Запорізької області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити докази фактичної сплати на суму 8 000 грн. за актом від 13.01.2025 № 1-S до матеріалів справи, врахувати при дослідженні доказів та ухваленні судового рішення. Апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області задовольнити. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2269/24 в частині відмови в стягненні з Приватного підприємства Геостимул на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області решти фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 11 500 грн. скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ПП Геостимул на користь Степненської сільської ради всі понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2269/24 залишити без змін

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі №908/2269/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2025 о 15:50 годин.

10.06.2025 в судовому засіданні були присутні: адвокат ПП "Геостимул": Трачук Наталія Іванівна, ордер серія АР № 1216768 від 01.02.2024р.; адвокат Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області: Гайдук Сергій Павлович, адвокат, ордер серія СЕ № 1108110 від 10.01.2025р.; адвокат ТОВ "Кайрос Агроінвест": Гайдук Сергій Павлович, ордер серія СЕ № 1091108 від 25.06.2024р. Представник відповідача - 1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.02.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко