ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Справа № 917/729/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант", вул. Київська,32-Б, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", вул. Халаменюка Олександра,8 оф.508, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з фізичної охорони № 229 від 25.04.2023 у розмірі 314 165,76грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/729/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

25 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" (далі - «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" (далі - «Охорона») укладено Договір про надання послуг з фізичної охорони № 229 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник замовляє/отримує у Охорони Послуги, а Охорона надає Замовнику послуги з фізичної охорони його Об`єктів, та Майна. Послуги надаються погодинно у календарні дні (Додатки №№1,2).

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що передача/зняття Об`єктів, Майна Замовника під/з фізичної охорони, здійснюється за окремим «Акт передачі/зняття Об`єктів, майна Замовника під/з фізичної охорони», який складається/підписується повноважними представниками Сторін і затверджується/погоджується із керівництвом Замовника, та Охорони (Додаток № 4).

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість Послуги визначається Сторонами у «Перелік Об`єктів, та розрахунок вартості Послуги» (Додатку № 1).

У разі зміни норм витрат Охорони, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну витрат на її утримання вартість Послуг міняється шляхом внесення Сторонами відповідних письмових змін до Договору.

Згідно із п. 3.2. Договору оплата Послуг за Договором здійснюється Замовником до 25 (двадцять п`ятого) числа (враховуючи вихідні, святкові дні) місяця наступного за місяцем в якому ця Послуга була надана фактично і у повному обсязі, шляхом перерахування Замовником усієї розрахункової вартості такої Послуги у місяці, безготівковими грошовими коштами на розрахунковий рахунок Охорони, згідно виставлених Охороною рахунків. У випадках призупинення, розірвання, закінчення Договору останній рахунок Охороною виставляється за фактично надані Послуги.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що підтвердженням надання Послуг є «Акт здачі-приймання робіт (надання Послуг)», що надається Охороною, одночасно із рахунком, для підписання Замовнику, в 2 (двох) оригінальних примірниках до кінця календарного місяця, в якому здійснювалося надання Послуги.

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник повинен протягом 3 (трьох) календарних днів (враховуючи вихідні, святкові дні) з моменту отримання «Акт здачі-приймання робіт (надання Послуг)», підписати останній і повернути один його примірник Охороні.

Згідно із п. 3.5. Договору у випадку не підписання «Акту здачі-приймання робіт (надання Послуг)» у терміни, передбачені п. п. 3.4., вважається, що Замовником отримана Послуга належної якості і у повному обсязі, та своєчасно, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.5.1. Договору в разі наявності зауважень до Охорони, Замовник зобов`язаний у термін 5 (п`яти) календарних днів (враховуючи вихідні, святкові дні) з дня їх виявлення (включно), направити Охороні свої обґрунтовані письмові зауваження/претензії.

Згідно із п. 3.5.2 Договору якщо Замовник не заявить таких претензій, він втрачає право у подальшому, при підписанні «Акту здачі-приймання робіт (надання Послуг)» за відповідний місяць, посилатися на ці зауваження/претензії, як на: підстави для відмови від підписання такого Акту; порушення умов Договору.

Підпунктом 4.2.9. пункту 4.2. Договору визначено, що за Договором Замовник зобов`язаний своєчасно і у повному обсязі здійснювати оплату за надані Послуги за Договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору в разі, якщо прострочення оплати Послуги триває більше 30 (тридцяти) календарних днів, Охорона може ініціювати процедуру відмови від подальшого надання Послуг та припинити дію цього Договору у односторонньому порядку, на умовах, що ним передбачені.

Позивач зазначає, що ним виконані зобов`язання по вищевказаному договору у повному обсязі. В свою чергу, відповідач не виконував свої зобов`язання по оплаті відповідно до умов Договору та мав заборгованість за надані у грудні 2024 року, січні 2025 року та лютому 2025 року послуги у розмірі 297 630,72 (двісті дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять гривень сімдесят дві копійки).

Враховуючи вищевказаний факт Позивачем було направлено Претензію за вих. №09/01 від 07.03.2025р., яка отримана Відповідачем наручно. Відповідач, отримавши вищевказану претензію надав Відповідь на претензію за вих. № 221 від 12.03.2025р., в якій повідомив про те, що через важкі економічні умови, спричинені військовим конфліктом, він зазнав суттєвих фінансових труднощів і що через нестабільну ситуацію він не має змоги Здійснити оплату, а також запевняв, що сплатить заборгованість за першої можливості.

Відповідно до п. п. 10.5.1. п. 10.5. Договору Договір може бути розірваний достроково за ініціативою Охорони із попередженням Замовника не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів за наступних обставин: відсутність оплати (повна або часткова заборгованість) за надані Послуги більше ніж 30 (тридцять) днів з дати виставлення Замовнику рахунку Охороною. Зазначений пункт договору був також вписаний в претензію за вих. № 09/01 від 07.03.2025р. із вимогою про негайну сплату заборгованості та повідомленням Замовника, що у разі несплати, Охорона буде змушена розірвати Договір з 12 березня 2025 року.

Оскільки Відповідач так і не сплатив вищевказану заборгованість, 11 березня 2025 року Сторонами підписана додаткова угода № 1 про розірвання з 12.03.2025 року договору про надання послуг із фізичної охорони від 25.04.2023 року та Акт передачі/зняття Об`єктів, Майна Замовника під/з фізичної охорони з 08 год 00 хвилин 12 березня 2025 року.

Пунктом 10.3. Договору передбачено, що закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

Відповідно до п. 10.6. Договору з моменту закінчення терміну дії Договору або дострокового його припинення/розірвання Охорона направляє Замовнику «Акт звірки взаємних розрахунків» в 2 (двох) оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу.

Відповідно до вищевказаного пункту Договору Сторонами підписаний Акт звірки станом на 12.03.2025 року.

Таким чином, на день подачі позову до суду Відповідач має заборгованість по сплаті за надані послуги за Договором про надання послуг з фізичної охорони № 229 від 25.04.2023 року в розмірі 314 165 (триста чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 76 копійок, що підтверджується підписаним обома Сторонами Актом звірки взаємних розрахунків та Актами наданню послуг за період з грудня 2024 року по березень 2025 року

При прийнятті рішення судом враховано наступне

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання зобов`язання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми ТОВ "Скай Джет-Х" суду не надано.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" ( вул. Халаменюка Олександра,8 оф.508, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Гарант" ( вул. Київська,32-Б, м.Кременчук, Полтавська область,39600, ) заборгованісті за Договором про надання послуг з фізичної охорони № 229 від 25.04.2023 у розмірі 314 165,76грн., а також 4 712,49 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 09.06.2025

Суддя Кльопов І.Г.