УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.06.2025Справа № 910/7242/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 8168732,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БЛОК" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 8168732,13 грн, з яких 6175486,70 грн - сума строкової заборгованості по тілу кредиту, 460000,00 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту, 60646,53 грн - сума строкової заборгованості за процентами, 1472598,90 грн - сума простроченої заборгованості за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 20-270/ЮК/5-7-9 від 29.12.2020, виконання зобов`язання за яким забезпечене договорами поруки № 20-270/ЮК/5-7-9/П1 від 29.12.2020 та № 20-270/ЮК/5-7-9/П2 від 29.12.2020, укладеними між позивачем та відповідачами.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що договори поруки № 20-270/ЮК/5-7-9/П1 від 29.12.2020 та № 20-270/ЮК/5-7-9/П2 від 29.12.2020 були укладені для забезпечення виконання зобов`язання за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 20-270/ЮК/5-7-9 від 29.12.2020, укладеним між Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ".

Враховуючи, що позивач звернувся до суду у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" умов договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 20-270/ЮК/5-7-9 від 29.12.2020, а предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення заборгованості за договорами поруки, укладеними для забезпечення виконання зобов`язання за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 20-270/ЮК/5-7-9 від 29.12.2020, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Оскільки з доданої до матеріалів позовної заяви квитанції № 3668611 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС вбачається, що позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ", то суд не зобов`язує позивача повторно надавати докази направлення позову третій особі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 4, ідентифікаційний код: 43670590).

5. Встановити третій особі строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; строк - не пізніше десяти днів з моменту отримання відзиву для надання суду письмових пояснень щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу, третій особі.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин