РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2025Справа № 910/358/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал"

про стягнення 472826,72 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Веселий Кут-ІІІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення за договором поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1 основного боргу в розмірі 162105,27 грн., за договором поставки від 01.09.2023 № 0109-23-1 основного боргу в розмірі 183719,30 грн., за договором поставки від 04.09.2023 № 0409/23-1 основного боргу в розмірі 35487,30 грн., а також пені в загальному розмірі 91514,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.01.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки № 3008/23-1, відповідно до п. 3 якого постачальник зобов`язується в строки, визначені Договором, поставити ячмінь врожаю 2023 року (надалі - товар), а покупець зобов`язується отримати зазначений вище товар та оплатити продавцю встановлену ціну.

Згідно з пунктом 6.1 Договору ціна товару за цим погоджується сторонами в специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості товару, поставленого протягом дії цього Договору згідно видаткових накладних, підписаних сторонами (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, якщо інші умови не будуть визначені Додатками (Специфікаціями) до Договору, оплата вартості товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника наступним чином: 86% вартості товару, зазначеного в видатковій накладній, після його завантаження на автотранспорт в місці поставки та отримання покупцем скан-копій документів, підписаних уповноваженою особою; 14% поставленої партії товару - протягом 3 банківських днів з дня реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та отримання покупцем оригіналу визначених документів.

Пунктом 14.1. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його належного підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

У специфікації №1 до Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: ячмінь врожаю 2023 року 300 тон, сума без ПДВ 1 157 894,76грн., ПДВ 14% 162 105, 27 грн., всього з ПДВ 1 320 000,03грн.

Відповідно до підписаної обома сторонами видаткової накладної № 3 від 30.08.2023, позивачем поставлено відповідачу товар за Договором від 30.08.2023 № 3008/23-1 на загальну суму в розмірі 1 320 000,03 грн.

Згідно з платіжною інструкцією від 31.08.2023 № 446491671 відповідачем сплачено за Договором від 30.08.2023 № 3008/23-1 на користь позивача 1 157 894,76 грн.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем оформлено 31.08.2023 податкову накладну № 2 на суму 1 157 894,76грн., крім того ПДВ 14% у розмірі 162 105,27 грн.

Дана податкова накладна зареєстрована 31.08.2023, що підтверджується квитанцією № 1. Також, на вказаній накладній наявна відмітка про доставлення її контрагенту - відповідачу.

Разом із цим, відповідач залишок боргу за поставлений за видатковою накладною № 3 від 30.08.2023 товар у розмірі 162 105,27 грн. не сплатив.

Поряд із цим, 01.09.2023 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки № 0109/23-1, відповідно до п. 3 якого постачальник зобов`язується в строки, визначені Договором, поставити ячмінь врожаю 2023 року (надалі - товар), а покупець зобов`язується отримати зазначений вище товар та оплатити продавцю встановлену ціну.

Згідно з пунктом 6.1 Договору ціна товару за цим погоджується сторонами в специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості товару, поставленого протягом дії цього Договору згідно видаткових накладних, підписаних сторонами (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, якщо інші умови не будуть визначені Додатками (Специфікаціями) до Договору, оплата вартості товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника наступним чином: 86% вартості товару, зазначеного в видатковій накладній, після його завантаження на автотранспорт в місці поставки та отримання покупцем скан-копій документів, підписаних уповноваженою особою; 14% поставленої партії товару - протягом 3 банківських днів з дня реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та отримання покупцем оригіналу визначених документів.

Пунктом 14.1. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його належного підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

За умовами специфікації №1 до Договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: ячмінь врожаю 2023 року, 340 тонн, сума без ПДВ 1 312 380,73 грн., ПДВ 14% 183 719,30 грн., всього з ПДВ 1 496 000,03 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 4 від 01.09.2023, підписаної обома сторонами, позивачем згідно умов Договору від 01.09.2023 № 0109/23-1 поставлено відповідачу товар на загальну суму в розмірі 1 496 000,03 грн.

У свою чергу, відповідачем сплачено згідно з платіжною інструкцією № 446491678 від 01.09.2023 на користь позивача 1 312 280,73 грн.

01.09.2023 позивачем оформлено податкову накладну № 1 на суму 1 312 380,73 грн., крім того ПДВ 14% 183 719,30 грн., що містить відмітки про її реєстрацію та доставку контрагенту.

Відтак, за відповідачем обліковується залишок боргу за поставлений товар за видатковою накладною № 4 від 01.09.2023 у сумі 183 719,30 грн.

Крім того, 04.09.2023 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки № 0409/23-1, відповідно до п. 3 якого постачальник зобов`язується в строки, визначені Договором, поставити ячмінь врожаю 2023 року (надалі - товар), а покупець зобов`язується отримати зазначений вище товар та оплатити продавцю встановлену ціну.

Згідно з пунктом 6.1 Договору ціна товару за цим погоджується сторонами в специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Загальна вартість товару за цим Договором складається із вартості товару, поставленого протягом дії цього Договору згідно видаткових накладних, підписаних сторонами (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, якщо інші умови не будуть визначені Додатками (Специфікаціями) до Договору, оплата вартості товару здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника наступним чином: 86% вартості товару, зазначеного в видатковій накладній, після його завантаження на автотранспорт в місці поставки та отримання покупцем скан-копій документів, підписаних уповноваженою особою; 14% поставленої партії товару - протягом 3 банківських днів з дня реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та отримання покупцем оригіналу визначених документів.

Пунктом 14.1. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його належного підписання сторонами та діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх обов`язків.

04.09.2023 сторонами підписано специфікацію №1 до Договору, за умовами якої постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити наступний товар: ячмінь врожаю 2023 року, 195,22 тонни, сума без ПДВ 753 480,72 грн., ПДВ 14% 105 487,30грн., всього з ПДВ 858 968,02 грн.

Відповідно до підписаної обома сторонами видаткової накладної № 5 від 04.09.2023, позивачем поставлено відповідачу товар за Договором від 04.09.2023 № 0409/23-1 на загальну суму 858 968,02 грн.

Також, 04.09.2023 позивачем оформлено податкову накладну № 2 на суму без ПДВ 753 480,72 грн., ПДВ 14% 105 487,30грн., що містить відмітки про її реєстрацію (згідно з рішенням Комісії регіонального рівня від 13.09.2023) та доставку контрагенту.

На виконання умов Договору відповідачем сплачено на користь позивача 823480,72 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 446491688 від 04.09.2023 на суму 300 000,00 грн., № 446491691 від 05.09.2023 на суму 20 147,37 грн., № 446491690 від 05.09.2023 на суму 433 333,35грн., № від 05.08.2024 на суму 20 000,00грн., № від 04.10.2024 на суму 50 000,00 грн.

Відтак, залишок боргу за видатковою накладною № 5 від 04.09.2023 складає 35 487,30 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив повну оплату поставленого товару за Договорами поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1, від 01.09.2023 № 0109-23-1, від 04.09.2023 № 0409/23-1, позивач звертався до відповідача з вимогою від 30.09.2024 № 45. Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 110, останнє вручено відповідачу 09.10.2024 року.

Оскільки від відповідача не надійшло відповіді або грошових коштів у рахунок погашення боргу, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується поставка позивачем товару відповідачу за Договорами поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1 на суму 1 320 000,03 грн., від 01.09.2023 № 0109-23-1 на суму 1 496 000,03 грн., від 04.09.2023 № 0409/23-1 на суму 858 968,02 грн.

Разом із цим, відповідач не здійснив повну оплату товару після настання визначеного в договорах поставки строку на оплату 14% поставленої партії товару.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за Договорами поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1 на суму 162 105,27 грн., від 01.09.2023 № 0109-23-1 на суму 183 719,30 грн., від 04.09.2023 № 0409/23-1 на суму 35 487,30 грн.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача становить загалом 381 311,87 грн. та підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 91514,85 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно зі статтями 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пунктів 11.3 Договорів поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1, від 01.09.2023 № 0109-23-1, від 04.09.2023 № 0409/23-1 у випадку прострочення оплати товару, що фактично був поставлений постачальником, покупець сплачує господарські штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму боргу, за весь період прострочення оплати.

Як слідує наданого позивачем розрахунку, нарахування пені здійснено у розмірі 24 % на суму боргу 381 311,87 грн., що за методом розрахунку відповідає нарахуванню штрафу.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Проте, сторонами в Договорах поставки від 30.08.2023 № 3008/23-1, від 01.09.2023 № 0109-23-1, від 04.09.2023 № 0409/23-1 не передбачено застосування такого виду штрафної санкції, як штраф.

У той же час, виходячи з положень частини 3 статті 549 ЦК України, пеня обраховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу прострочення.

Поденне нарахування пені є ознакою, яка вирізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення. Дана правова позиція наведена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22.

Таким чином, позивачем неправильно здійснено обчислення пені, що за відсутності визначеного позивачем періоду прострочення унеможливлює суд здійснити власний арифметичний перерахунок.

У зв`язку з цим, у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 91514,85 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7; ідентифікаційний код 44648770) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут-ІІІ" (57325, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Кобзарці, вул. Центральна, 7; ідентифікаційний код 31131690) 381 311 (триста вісімдесят одну тисячу триста одинадцять) грн. 87 коп. основного боргу, а також 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова