ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/266/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП», Вінницька обл., Козятинський р-н., смт. Глухівці

до Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича, Донецька обл., м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - О. Пахомов

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» б/н б/д (вх. №123/25 від 20.01.2025) до Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за Договором поставки №22/1-11/22 від 22.11.2022 року у розмірі 1028726,70 грн., з яких 669150,00 грн. основного боргу, 263129,58 грн. інфляційних втрат та 96447,12 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/266/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.01.2025 року (вх. №1435/25 від 31.01.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив б/н від 04.02.2025 року (вх. №1661/25 від 05.02.2025).

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.02.2025 року (вх. №1738/25 від 06.02.2025).

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.02.2025 року (вх. №2069/25 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/266/25.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року заяву Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича б/н від 13.02.2025 року (вх. №2069/25 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/266/25 залишено без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання 18.02.2025 року не з`явився.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/266/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року, однак судове засідання не відбулося.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н б/д (вх. №2792/25 від 22.04.2025) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено розгляд справи №911/266/25 по суті на 10.06.2025 року.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2025 року не з`явився.

Відповідач у судовому засіданні 10.06.2025 року підтримав затвердження мирової угоди.

Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2025 року заяву б/н б/д (вх. №2792/25 від 22.04.2025) про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» та Фізичної особи-підприємця Пахомова Олександра Олександровича б/н б/д (вх. №2792/25 від 22.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №911/266/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 07.04.2025 року у справі №911/266/25 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 911/266/25

м. Київ 07.04.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» (далі - Позивач, ТОВ «ОЛМАКС ГРУП») в особі директора Машталіра Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

фізична-особа підприємець Пахомов Олександр Олександрович, який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 002874, є платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5% (далі - Відповідач, ФОП Пахомов О.О.), з другої сторони,

разом іменовані як «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», під час розгляду Господарським судом Київської області господарської справи № 911/266/25 за позовною заявою ТОВ «ОЛМАКС ГРУП» до ФОП Пахомов О.О. про стягнення заборгованості за Договором поставки №22/1-11/22 від 22.11.2022 року (далі - Договір) у розмірі 1028726,70 грн., з яких 669150,00 грн. основного боргу, 263129,58 грн. інфляційних втрат та 96447,12 грн. 3% річних, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 911/266/25 (надалі «Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення Мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором у розмірі 589 150,00 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят грн 00 коп) та зобов`язується відшкодувати судові витрати Позивачу, а саме: судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду, у розмірі 15 430,90 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять грн 90 коп) та витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн (сорок тисяч грн 00 коп), а разом - 644 581,00 (шістсот сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна грн 00 коп).

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед Позивачем, зазначену в п. 1 Мирової угоди, не пізніше 30 червня 2025 року за наступним графіком:

- не пізніше 30 квітня 2025 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 214 860,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп) в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 30 травня 2025 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 214 860,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 00 коп) в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 30 червня 2025 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 214 861,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 00 коп), у тому числі: в якості остаточного погашення боргу за Договором 159 430,00 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп); судовий збір, сплачений Позивачем при поданні позовної заяви до суду, у розмірі 15 430,90 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять грн 90 коп) та витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн (сорок тисяч грн 00 коп).

3. Сторони підтверджують, що Відповідачем на момент підписання Мирової угоди перераховано на рахунок Позивача кошти у сумі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп) як намір мирного врегулювання спору та часткового погашення боргу за Договором.

4. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі 96 447,12 грн та інфляційних втрат в сумі 263 129,58 грн.

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених графіком погашення заборгованості.

6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

7. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

8. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 911/266/25.

9. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

12. Мирова угода подається на затвердження Господарського суду міста Київської області у справу № 911/266/25, і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.

13. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

14. Юридичні адреси сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» вул. Вишнева, 1, смт. Глухівці, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22130 тел.: , e-mail: Директор (підпис та відтиск печатки) О.В.Машталір Відповідач Фізична особа-підприємець Пахомов Олександр Олександрович РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_2 ФОП (підпис та відтиск печатки) О.О.Пахомов"

3. Закрити провадження у справі №911/266/25.

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС ГРУП» з Державного бюджету України 7715 (сім тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 45 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №4559 від 13.01.2025 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №911/266/25).

Ухвала господарського суду Київської області від 10.06.2025 року у справі №911/266/25 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.06.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.06.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць