ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2025 р. Справа№ 910/13152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

про поновлення процесуального строку

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025

постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі - Товариству

з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

у справі № 910/13152/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

д о Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 52.751.413,6 грн

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення 52.751.413,16 грн, з яких 43.334.052,32 грн основного боргу, 7.679.138,19 грн інфляційних втрат, 1.738.222,65 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 931590092 від 01.08.2009.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/13152/23 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» 43.334.052,32 грн основного боргу, 7.679.138,19 грн інфляційних втрат, 1.734.961,94 грн 3% річних, 632.977,83 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/13152/23 від 18.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 у справі № 910/13152/23 залишено без змін.

04.04.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.01.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач просить звернути стягнення на грошові кошти у сумі 57.180.466,19 грн, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» та знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (), які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», яке в свою чергу є боржником за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_1, відкритим у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. Також позивач просить до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику від іншої особи, накласти арешт на грошові кошті в сумі 57.180.466,19 грн, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13152/23 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП СЕБ УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13152/23 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13152/23 та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП СЕБ УКРАЇНА» в порядку статті 336 ГПК України. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, а саме на кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» , які мають бути перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», яке в свою чергу є боржником виконавчим провадженням ВП НОМЕР_2, відкритим у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13152/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

18.02.2025 (через систему Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/13152/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» в його електронний кабінет через систему «Електронний суд» 27.02.2025 о 19:30.

Отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08.02.2025.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію « 2НРЕ-ХХ6Т-877Р-1868 від 07.03.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення процесуального строку.

У вказаній заяві скаржник зазначає, що позивач сплатив визначену судом суму судового збору, а представник позивача 07.03.2025 підготував пояснення та сформував в Електронному кабінеті відповідну заяву. Вказане підтверджується відміткою про дату формування вказаної заяви в системі Електронного суду. Натомість з технічних причин вказана заява не була відправлена до Суду.

Враховуючи зазначене скаржником у клопотанні про поновлення строку від 15.05.2025, а саме про те, що позивач сплатив визначену суму судового збору , а представник позивача 07.03.2025 підготував пояснення та сформував в Електронному кабінеті відповідну заяву, натомість з технічних причин вказана заява не була відправлена, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вже зазначалось, з урахуванням того, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс Є.А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року), а у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів, скаржник протягом тривалого часу принаймні з 07.03.2025 по 15.05.2025 , не цікавився, з розумним інтервалом часу, провадженням у її справі та не вживав заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження у справі № 910/13152/23.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки скаржник повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/13152/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» про поновлення процесуального строку від 15.05.2025.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/13152/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна», що воно має право повторно подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №910/13152/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич