ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/853/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 (суддя Азізбекян Т.А.; повне рішення складено 27.01.2025) у справі № 908/853/24

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області додатковим рішенням від 29.01.2025 стягнув з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс» 21500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, здійснених у справі № 908/853/24.

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі № 908/853/24, в якій просить додаткове рішення скасувати, а у задоволенні заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повне судове рішення місцевого господарського суду, що є об`єктом апеляційного оскарження, складено 27.01.2025. Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження є 17.02.2022, водночас скаржник через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою звернувся 19.05.2025, тобто з пропуском строку.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення він отримав 13.08.2024, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 285 Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина п`ята статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 242 Господарського процесуального кодексу України). Пунктом 2 частини шостої цієї ж статті встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційний господарський суд встановив, що місцевий господарський суд повне додаткове рішення від 22.01.2025 у справі № 908/853/24 надіслав Концерну «Міські теплові мережі» в його електронний кабінет ЕСІТС 27.01.25 о 19:31, що підтверджується довідкою апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження додаткового рішення є 17.02.2025, водночас апеляційну скаргу подано через три місяці з дня закінчення строку на апеляційне оскарження, а у клопотанні про поновлення зазначеного строку вказано, що повне судове рішення отримано 13.08.2024, що спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд не визнає викладені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропущення цього строку поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 у справі № 908/853/24 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ