номер провадження справи 22/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/724/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.

за участю представниківучасників справи:

від прокуратури: Маруєва Т.В., службове посвідчення № 075579 від 01.03.2023.

від позивача: не з`явився.

від відповідача -1: Пакуля О.А., виписка з ЄДР, службове посвідчення № 34 від 04.07.2024.

від відповідача -2: адвокат Кузнєцов Д.О. , ордер АР № 1242448 від 27.05.2025.

від відповідача -3: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/724/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

позивач: Міністерство освіти і науки України (пр. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135,)

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мироненка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: Запорізького національного університету (вул. Університетська, буд. 66, м. Запоріжжя, 69011)

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 суддею Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.06.2025 включно. Підготовче засідання призначено на 10.06.2025. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

У підготовче засідання 10.06.2025 з`явились представники прокуратури, відповідачів-1,2. Позивач та відповідач-3 не з`явились, причини неявки суду невідомі. Позивачу та відповідачу-3 ухвала суду від 05.06.2025 була надіслана в електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заявив, що ФОП Мироненко С.В. ухвали суду не отримував, а сам представник із позовною заявою ознайомився 28.05.2025. У зв`язку із цим просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відповідачам встановлено строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.04.2025 на адресу Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 31.03.2025, а також інші ухвали, які були надіслані на адресу місцезнаходження відповідача-2 : вул. Героїв полку Азов, 52, м. Запоріжжя, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, строк на подання відзиву відповідача-2 сплинув 30.04.2025 .

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що, ухвали суду були надіслані відповідачу-2 на належну адресу його місцезнаходження, відповідач-2 не повідомляв суду про іншу адресу, суд не вбачає підстав поважності пропуску строку та відмовляє у клопотанні про продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судом залишено без розгляду відзив відповідача-2, оскільки такий поданий з порушенням строку.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшли заперечення на додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

Представники прокуратури та відповідачів- 1,2 заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121, 182, 185, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

2. Залишити відзив відповідача-2 без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/274/25.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.06.2025 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскаржується в частині відмови у продовженні процесуального строку. Ухвала підписана 12.06.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко