ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа № 916/247/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/247/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДЕНДОРФ ЕНЕРДЖИ" (67500, Одеська обл., Лиманський р., смт. Доброслав, пр-т. 40-річчя визволення, буд. 2-б, )

до відповідача: The Company Multi Tech Soriano S.L. (Іспанія, Санта-Пола (Аліканте), 03130, вул. Каналехас, 40, 4 F, ідентифікаційний код - В72767213)

про стягнення 10 463,97 Євро

Представник:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДЕНДОРФ ЕНЕРДЖИ" до The Company Multi Tech Soriano S.L. про стягнення 10 463,97 Євро.

12.02.2024р. судом до компетентного органу Істанії було направлено судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу - The Company Multi Tech Soriano S.L.

22.05.2025р. до суду від Компетентного органу Істанії надійшло повідомлення щодо виконання судового доручення, з якого вбачається що відповідними органом вчинялись дії з метою виконання доручення суду, проте особа The Company Multi Tech Soriano S.L. на виклик з метою отримання документів не з`явилась.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок надання правової допомоги встановлено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 1965 року.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконано вимоги ухвали що надання перекладу документів, у зв`язку із чим у суду наявні всі підстави для направлення судового доручення до компетентного Іспанії щодо вручення процесуальних документів відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного органу Істанії щодо вручення процесуальних документів відповідачу, тому провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи надані Вищим господарським судом України рекомендації щодо практики розгляду господарськими судами України справ за участю іноземних підприємств і організацій (від 09.11.2009 р. N 04-06/159), якими визначено, що достатнім для розгляду такої справи є строк, який становить щонайменше шість місяців з дати направлення судового доручення, господарський суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025 на 10:00 год. та встановити резервну дату - 14.01.2026р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДЕНДОРФ ЕНЕРДЖИ" до The Company Multi Tech Soriano S.L. про стягнення 10 463,97 Євро.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" грудня 2025 р. о 10:00, (резервна дата судового засідання 14.01.2026р. о 10:00). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Направити компетентному органу Істанії судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів The Company Multi Tech Soriano S.L. /ідентифікаційний код - В72767213, адреса - вул. Каналехас, 40, 4 F. 03130, Санта-Пола (Аліканте), Іспанія, e-mail: /.

6. Зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках перекладу іспанською мовою ухвали суду від 11.06.2025р. та прохання про вручення судових документів та підтвердження у строк протягом 30 днів після отримання ухвали.

7. Зупинити провадження по справі №916/247/24 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 16.06.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна