УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

11.06.2025Справа № 910/11374/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну сторони правонаступником у справі №910/11374/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

(01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13;

ідентифікаційний код: 32826328)

до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча

клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, 10, ідентифікаційний код: 01993687).

про стягнення 781 852, 00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у місті Києві (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором про закупівлю товару №8493001 від 25.01.2018 в розмірі 781 852,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" суму основного боргу в розмірі 781 852,41 грн. та судовий збір у розмірі 9 382,23 грн.

Супровідним листом №910/11374/24/501/25 від 28.01.2025 матеріали справи №910/11374/25 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ2" надійшла спільна заява про заміну сторони правонаступником по справі №910/11374/24, в якій заявники просять суд:

1) розглядати спільну заяву про заміну сторони правонаступником по справі №910/11374/24 без участі представників ТОВ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» та ТОВ «КЕ-БОРГ 2».

2) Винести ухвалу про заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () на Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 2» () згідно рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 по справі №910/11374/24 в частині стягнення заборгованості сумою 781852,41 грн. та судовий збір 9 382, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну сторони правонаступником від 09.05.2025 до повернення матеріалів справи №910/11374/24 із суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клініка туберкульозна лікарня" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11374/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11374/24 - залишено без змін.

29.05.2025 матеріали справи №910/11374/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну сторони правонаступником у справі №910/11374/24 призначено на 11.06.2025.

11.06.2025 у судове засідання представники учасників судового процесу не з`явились, представник боржника про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що неявка представників заявників та боржника відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі №910/11374/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу (подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 по справі №910/11374/24 стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ТУБЕРКУЛЬОЗНА ЛІКАРНЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (04075, м. Київ, вул. Квітки Цісик, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13; ідентифікаційний код: 32826328) заборгованість сумою 781852,41 грн. за договором про закупівлю товару №8493001 від 25.01.2018 та судовий збір 9 382, 23 грн.

Відповідно до протоколу №4 від 05.05.2025 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕ-БОРГ 2» право вимоги за рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 по справі №910/11374/24 на загальну суму 791 234, 64 грн. є складовою внеску учасника Товариства - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДНОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ» () до статутного капіталу ТОВ «КЕ-БОРГ 2» та передане вказаному товариству за актом приймання-передачі №4 від 05.05.2025.

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Так, з моменту підписання акту приймання-передачі внеску учасника в рахунок формування його частки в статутному капіталі іншої юридичної особи така особа набула права власності на таке майно, речі, права вимоги тощо. Тобто 05.05.2025 право вимоги грошових коштів у розмірі суми основного боргу - 781 852,41 грн. та судового збору - 9 382,23 грн., що підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду у справі № 910/11374/24 перейшло від позивача до Товариства з обмеженою відповідальність "КЕ-БОРГ 2".

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 781 852,41 грн. та судового збору у розмірі 9 382, 23 грн.

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ - 2" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/11374/24 - задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" () її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 2" () за рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 по справі № 910/11374/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 781 852,41 грн. та судового збору у розмірі 9 382, 23 грн.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2025.

Суддя М.О. Лиськов