ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1914/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», ОСОБА_1 про стягнення 1 551 828,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (далі позивач, ТОВ «Пері Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (далі відповідач 1, ТОВ «Інтеграл Сістемс»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів 1 551 828,3грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 зобов`язань за договором від 13.05.2024 №СО-24-0000557 оперативної оренди обладнання в частині сплати орендних платежів за період з 15.05.2024 по 30.04.2025 у встановлений договором строк, за виконання якого відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 13.05.2024 №СО-24-0000558. При цьому, відповідач 2 на вимогу не виконав відповідних зобов`язань за відповідача 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивач вказує адресу, яка не відповідає адресі особи, яка ним вказана як відповідач 2 за поданим позовом.

Так, засобами підсистеми «Електронний суд» судом сформовано відповідь від 12.06.2025 №1472220 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), відповідно до якої така особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів, що свідчать про іншу зареєстровану адресу відповідача 2 не надано.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направленням копії відповідачам) уточненої інформації щодо місця проживання чи перебування відповідача 2.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова