ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2025 Справа № 905/169/25 (204/4368/23)

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

Суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

30.04.2025 до господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 204/4368/23 (№ провадження 2/208/686/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (вх.№ 3027/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (204/4368/23) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 05.05.2025 господарський суд прийняв до свого провадження цивільну справу № 204/4368/23 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", вирішив справу № 905/169/25 (204/4368/23) розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначив на 10.06.2025, визнав явку представників сторін не обов`язковою.

Вказана ухвала надіслана представнику позивача - адвокату Сакун В.А. електронною поштою, рекомендованою поштою та отримана останнім 15.05.2025, для позивача - ОСОБА_1 на сторінці господарського суду офіційного веб-портала Судова влада України оприлюднене відповідне оголошення про розгляд справи. Відповідачу ухвала доставлена 02.05.2025 в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".

У судовому засіданні 10.06.2025 сторони участі не приймали, про розгляд справи без їх участі не клопотали.

Позивачем не надано витребувані судом письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25; актуальні правовстановлюючі документи представника позивача на представництво його інтересів у Господарському суді Донецької області (за наявності).

Суд констатує, що наявних матеріалів недостатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні.

За правилами частин 1 та 2 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2025 о 13:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

3. Позивачу у строк до 07.07.2025 надати суду: письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25; письмові пояснення, в яких уточнити свої остаточні позовні вимоги у цій справі, у тому числі нормативно обгрунтований та детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням вихідних даних (конкретний період) для розрахунку, період затримки і за якими виплатами, в тому числі стягнутими за рішеннями судів. Копію таких пояснень направити відповідачу з дотриманням вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, докази надати суду у цей же строк.

4. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що містить усі відомості певного актового запису цивільного стану, зміни та іншу інформацію, унесену до нього, або відомості про відсутність такого запису щодо фізичної особи:

ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити строк на подачу суду витребуваних доказів - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2025 та не підлягає оскарженню.

7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко