ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5220/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 10 000,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_2 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 3 106 400,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (місце реєстрації: 52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Шмідта, буд. 44, ідентифікаційний код: 38120884) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків у розмірі 10 000,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (місце реєстрації: 52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Шмідта, буд. 44, ідентифікаційний код: 38120884) збитки у розмірі 3 106 400,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 46 596,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга від імені відповідача подана адвокатом Бірюковим Сергієм Вікторовичем через підсистему "Електронний суд".

15.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання її апеляційної скарги, поданої від її імені адвокатом Бірюковим Сергієм Вікторовичем, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24 ОСОБА_1 подано до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №904/5220/24 (яка подана адвокатом Бірюковим Сергієм Вікторовичем) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд, зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков