ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. Справа № 910/7956/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. від розгляду справи № 910/7956/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/7956/24 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація);

2. Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації;

3. Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»

про визнання недійсним протоколу, статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (далі - Київська ОДА) (відповідача-1), Департаменту культури та туризму Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) (відповідача-2), релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (далі - Релігійна громада ПЦУ смт. Коцюбинське) (відповідача-3) про:

- визнання недійсним статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»;

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) від 20.02.2024 № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області»;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7956/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач шляхом подання письмової заяви (сформована в системі «Електронний суд» 22.09.2024) змінив предмет позову, в якій виклав позовні вимоги у такій редакції:

1. Визнати недійсним протокол № 1 загальних зборів Релігійної громади парафії на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви смт Коцюбинське Київської області від 03 лютого 2024 року.

2. Визнати недійсним статут релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» в новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Київської обласної військової адміністрації від 20 лютого 2024 року № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, 1/1) та на підставі чого внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511 ().

3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Київської обласної військової адміністрації від 20 лютого 2024 року № 166 «Про реєстрацію статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» (Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вулиця Пономарьова, 1/1).

4. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 08.03.2024 09:34:35, 002002511 () релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Святого Великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» () які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд прийняв до розгляду зміну предмету позову, про що 30.09.2024 постановив ухвалу, яка була занесена до протоколу судового засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 по справі № 910/7956/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/7956/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.07.2025.

30.05.2025 від представника Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про вступ у справу як представника.

09.06.2025 від Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-3 просив залишити рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/7956/24 - без задоволення.

09.06.2025 від Київської обласної державної адміністрації (Київська обласна військова адміністрація) до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 просив суд у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/7956/24 - залити без змін.

16.06.2025 від Релігійної організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А.

Подана заява про відвід мотивована наявністю у сторони сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. під час розгляду справи № 910/7956/24.

В обґрунтування заяви відповідач-3 послався на справи, у яких суддею Кропивною Л.В. була висловлена правова позиція, з якою не згодна Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області».

Стосовно суддів Барсук М.А. та Руденко М.А. заява мотивована поданням цими суддями самовідводів від розгляду справ № 910/5094/23, № 910/4552/23, № 910/7956/24 та № 914/2783/23, предметом яких були релігійні спори.

Порядок подання заяви про самовідводи та відводи урегульовано ст. 38 ГПК України, згідно з ч. 3 якої відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Аналіз наведеної норми свідчить, що відвід може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Указана норма містить виключення, яким передбачено можливість звернення з відводом після спливу вказаного строку лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 про відкриття апеляційного провадження було доставлено в електроний кабінет Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» 27.05.2025 о 19:00.

Отже заявити відвід вказаний учасник справи мав до 09.06.2025.

Однак, вказану заяву про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. від розгляду справи № 910/7956/24 було сформовано в системі «Електронний суд» лише 13.06.2025.

Виключень, які передбачають можливість звернення з відводом після спливу встановлено ст. 38 ГПК України заявником не наведено.

Враховуючи те, що строк для подання заяви про відвід визначено законом (ст. 38 ГПК України), а відповідач-3 звернувся із пропуском такого строку без клопотання про поновлення строку та без зазначення поважних причин такого пропуску для подачі заяви, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно поновити пропущений строк в силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України, відтак заява Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. від розгляду справи № 910/7956/24 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Святого великомученика Георгія Побідоносця Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт Коцюбинське Бучанського району Київської області» про відвід суддів Кропивної Л.В., Барсук М.А. та Руденко М.А. від розгляду справи № 910/7956/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук