ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2025м. СумиСправа № 920/466/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗА МИР (вул. Садова, буд. 2, село Кекине, Сумський район, сумська область, 42325, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буринський молокозавод (вул. Конотопське шосе, б. 1, м. Буринь, Буринський район, Сумська область, 41700, )

про стягнення 1655034,36 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1655034,36 грн заборгованості по договору поставки молока №26/20/ПМ від 07.12.2020. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем.

Ухвалою суду від 27.03.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.04.2025.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 30, 31).

Розгляд справи 28.04.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 28.04.2025 підготовче засідання відкладене на 19.05.2025.

09.05.2025 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх №2655), у якій він повідомив суд про сплату відповідачем 950000 грн 00 коп. основного боргу та просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 705034 грн 36 коп. заборгованості по договору поставки молока №26/20/ПМ від 07.12.2020.

Розгляд справи 19.05.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 19.05.2025 підготовче засідання відкладене на 02.06.2025.

Розгляд справи 02.06.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче засідання відкладене на 16.06.2025.

16.06.2025 від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат (вх №3405), у якому він, зокрема, повідомив суд про повну сплату відповідачем заборгованості по договору поставки молока №26/20/ПМ від 07.12.2020 після відкриття провадження у справі в загальному розмірі 1655034,36 грн., а тому просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 24825 грн 52 коп.

Суд прийняв вказані заяви до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Щодо судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 3 ст 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що заборгованість у повному обсязі сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, 24825 грн 52 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗА МИР (вх. №2655 від 09.05.2025, вх. №3405 від 16.06.2025) прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/466/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗА МИР до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буринський молокозавод, про стягнення 1655034,36 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Буринський молокозавод (вул. Конотопське шосе, б. 1, м. Буринь, Буринський район, Сумська область, 41700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗА МИР (вул. Садова, буд. 2, село Кекине, Сумський район, сумська область, 42325, ) 24825 грн 52 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ЗА МИР наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 17.06.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко