ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Приватного підприємства "Винав-Буд" (61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська 216, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Лобода Юлія Павлівна, ордер АЕ №1369646 від 18.03.2025.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Саутенко Сергій Олегович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ). Призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи неодноразово відкладався.

09.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подав клопотання про затвердження звіту розпорядника майна ТДВ "Салтівський хлібзавод" про виконану роботу в процедурі розпорядження майна з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 273290,32 грн (з яких виплачено 72000,00 грн, залишок невиплаченої винагороди 201 290, 32 грн), та звіту розпорядника майна ТДВ "Салтівський хлібзавод" про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн (вх. суду №20536/25).

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні заслухано доповідь розпорядника майна стосовно поданих на затвердження звітів та пояснення представника кредитора.

Розглянувши клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 у сумі 273290,32 грн, та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013; адреса: 61166, місто Харків, вулиця Кримська, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Саутенко Сергію Олеговичу (свідоцтво №216 від 20.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий (розпорядник майна), має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Перевіривши розрахунок, доданий розпорядником майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди, суд встановив, що грошову винагороду у загальній сумі 273 290,32 грн за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 визначено із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, тобто у визначених законодавством межах.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 арбітражному керуючому, розпоряднику майна ТДВ «Салтівський хлібзавод» Саутенко С.О. фактично відшкодовано основної грошової винагороди на суму 72 000,00 грн.

Відтак, залишок заборгованості по оплаті основної грошової винагороди складає 201 290, 32 грн.

З доданих до клопотання документів вбачається, що на комітеті кредиторів, який проведено 08.05.2025 в режимі відеоконференції було схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 273290,32 грн. Прийнято до уваги, що відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 арбітражному керуючому, розпоряднику майна ТДВ «Салтівський хлібзавод» Саутенко С.О. фактично відшкодовано основної грошової винагороди на суму 72000,00 гри. Залишок заборгованості по оплаті основної грошової винагороди складає 201 290,32 грн. (протокол № 1 від 08.05.2025).

Таким чином, із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТДВ "Салтівський хлібзавод" () за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на загальну суму 273290,32 грн (з яких виплачено 72000,00 грн). Відтак, залишок невиплаченої винагороди 201 290, 32 грн підлягає задоволенню.

Також розпорядник майна Саутенко Сергій Олеговича просив суд затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Розпорядником майна за час процедури розпорядження майном понесені окремі витрати на загальну суму: 9597,00 грн, які складаються із витрат на відправлення поштової кореспонденції, оплата за нотаріальні дії, оплата комісії та консультаційні послуги з оцінки майна.

Даний звіт було заслухано на зборах кредиторів 08.05.2025 та прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого про про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн, що підтверджується Протоколом комітету кредиторів №1 (том-12, арк.с. 159-163).

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий звіт схвалено зборами комітету кредиторів, господарський суд вирішив затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенко С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича про затвердження звіту розпорядника майна ТДВ "Салтівський хлібзавод" про виконану роботу в процедурі розпорядження майна боржника з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 273290,32 грн (з яких виплачено 72000,00 грн, залишок невиплаченої винагороди 201290,32 грн), та клопотання розпорядника майна боржника у справі по справі №904/1519/24 про затвердження звіту розпорядника майна ТДВ "Салтівський хлібзавод" про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн - задовольнити.

Затвердити звіт розпорядника майна боржника Саутенко Сергія Олеговича про виконану роботу в процедурі розпорядження майна у справі №904/1519/24 про банкрутство ТДВ "Салтівський хлібзавод" за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму винагороди 273 290, 32 грн (з яких виплачено 72000,00 грн, залишок невиплаченої винагороди складає 201290,32 грн).

Затвердити звіт розпорядника майна боржника Саутенко Сергія Олеговича про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 28.05.2024 по 08.05.2025 на суму 9597,00 грн у справі №904/1519/24 про банкрутство ТДВ "Салтівський хлібзавод".

Ухвала набирає законної сили 09.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин