ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"13" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1519/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

про стягнення боргу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2025 року (далі - додаткове рішення суду) заява товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про стягнення боргу задоволена частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року розгляд заяви відкладений до повернення матеріалів справи №911/1519/24 до Господарського суду Київської області.

11 червня 2025 року матеріали справи №911/1519/24 були повернуті до Господарського суду Київської області.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 15.01.2025 року міститься посилання на ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з цим, у додатковому рішенні в описовій частині зазначено: «Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.» замість: «Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.», а в резолютивній частині зазначено: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, офіс 201, ідентифікаційний код 41286491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 4 398,19 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто вісім грн. 19 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.» замість: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, офіс 201, ідентифікаційний код 41286491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, у додатковому рішенні в описовій частині слід зазначити: «Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.», а в резолютивній частині: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, офіс 201, ідентифікаційний код 41286491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до описової та резолютивної частин додаткового рішення, зазначивши: «Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.» та «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» (08293, Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, будинок 32, офіс 201, ідентифікаційний код 41286491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 23/25, ідентифікаційний код 39080209) 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.»;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2025 року.

Суддя С. Грабець