ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" червня 2025 р. Справа№ 925/616/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи клопотання експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2025 р. (повний текст складено 07.01.2025 р.)

у справі № 925/616/24 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про стягнення 412086882,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення 412086882,19 грн, з яких: 245337174,81 грн основного боргу, 119788140,97 грн пені, 25112258,34 грн штрафу, 13353902,56 грн інфляційних втрат, 8495405,51 грн 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022 р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.01.2025 р. у справі № 925/616/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" 27.01.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у справі № 925/616/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Через систему "Електронний суд" 27.01.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав майнового стану.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано заяву, у якій відповідач просить внести зміни до прохальної частини раніше поданого клопотання та розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про розстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 925/616/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 14.02.2025 р. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/616/24 та призначено її до розгляду на 18.03.2025 р.

До суду 12.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2025 р.), у якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

У судовому засіданні 18.03.2025 р. колегія суддів поставила на обговорення клопотання про призначення експертизи. Також учасникам справи надано пояснення по суті спору та оголошено перерву до 01.04.2025 р.

До суду 01.04.2025 р. від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 31.03.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування представника відповідача у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 925/616/24 до 22.04.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення у справі № 925/616/24 судово-економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 925/616/24 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи відповідає розмір цін природного газу формулі, передбаченій п. 4.1.3 договору купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21 червня 2022 року, які визначені ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", за період 25 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 14163 від 31 жовтня 2022 року, за період 01 листопада 2022 року - 02 листопада 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 15746 від 30 листопада 2022 року, за період 01 грудня 2022 року - 31 грудня 2022 року, що зазначено в акті приймання-передачі природного газу № 17477 від 31 грудня 2022 року?

2. Чи підтверджуються документально ціни природного газу та їх розрахунок, проведений ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", за період 25 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 14163 від 31 жовтня 2022 року, за період 01 листопада 2022 року - 02 листопада 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 15746 від 30 листопада 2022 року, за період 01 грудня 2022 року - 31 грудня 2022 року на підставі акту приймання-передачі природного газу № 17477 від 31 грудня 2022 року?

Провадження у справі № 925/616/24 зупинено на час проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 р. виправлено допущену у тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. у справі № 925/595/24 описку. Замінено у пункті 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. у справі № 925/616/24 адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: " 18002, м. Черкаси, вул Небесної Сотні, 31/1" на " 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А".

Матеріали справи № 925/616/24 супровідним листом № 925/616/24/09.1-1862/25 від 21.05.2025 р. надіслано до експертної установи.

До суду 12.06.2025 р. від експертної установи надійшов супровідний лист, до якого додано оригінал рахунку на оплату експертизи, який відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. покладений на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз". Також до супровідного листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт просить уточнити експертне завдання та викласти питання, які поставлені на вирішення судової економічної експертизи, у відповідність до вимог Рекомендацій, оскільки поставлені питання по своїй суті дублюють одне одного та передбачають дослідження на предмет обгрунтованості ціни на природний газ.

Також експерт, з урахуванням того, що окремі фомульні складові розрахунку ціни за газ відсутні у відкритому доступі, просить надати (вказати) документи, що підтверджують їх значення на кожну окрему дату, які визначено в актах приймання-передачі природного газу та дають змогу ідентифікувати джерело їх походження, або надати дані щодо розміру SK VTP і SK Exitfee, отримані офіційним шляхом від державних органів чи їх представників, які відповідно до своїх повноважень здійснюють державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ринків електричної енергії та природного газу.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає, що такі матеріали (докази) необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку від учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вказує на наслідки невиконання учасниками справи вимог суду.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/616/24 та призначити її до розгляду на 22.07.2025 р. о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Зобов`язати учасників справи завчасно у строк до 18.07.2025 р. надати суду пояснення щодо уточнення експертних завдань та документи на вимогу експерта.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" після отримання рахунків здійснити оплату експертизи.

4. Попередити сторони про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду та про наслідки неподання доказів на вимогу експертів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко