ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2025 року Справа № 02/202-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР», місто Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 02/202-50

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» від імені якого діє «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області»

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення 1 709 960,84 грн. за рахунок заставного майна за відсутності учасників справи

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.11.2010 у справі № 02/202-50 позов задоволено. Ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" 1 709 960,84 грн., з них 1500 000 грн. заборгованості по кредиту, 183 944,88 грн. заборгованості по відсотках, 8 143,84 грн. пені по кредиту , 9 052,12 грн. пені по відсотках, 8 820 грн. плати за управління кредитом шляхом звернення стягнення за рахунок заставного майна за переліком згідно з рішенням. Також ухвалено стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від імені якого діє "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області" витрати по сплаті державного мита в сумі 17 099,61 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання даного рішення 13.12.2010 судом видано накази №02/202-1 та №02/202-2 зі строком для пред`явлення їх до виконання до 13.12.2013.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.04.2023 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено, видано Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" дублікати наказів Господарського суду Волинської області №02/202-1 від 13.12.2010 та №02/202-2 від 13.12.2010 у справі №02/202-50.

12.06.2025 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР» (вх.№01-87/2619/25) про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях №72280089 та №72281195 від 17.07.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 13.12.2010 (справа №02/202-50; суддя: Костюк С. В.) з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (Код , адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2)».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття останньої до розгляду.

Заявник також з посиланням на приписи ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д. В. копії постанови про відкриття ВП №72280089 та №72281195 від 17.07.2023 та копії судових наказів Господарського суду Волинської області від 13.12.2010.

З метою дослідження усіх обставин справи, зокрема, щодо наявності ВП №72280089 та №72281195 від 17.07.2023, суд дійшов висновку про витребування у приватного виконавця відповідних матеріалів.

Одночасно, заявником не надано суду докази надіслання заяви з додатками на адресу боржника.

Судом встановлено, що у Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" немає зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд звертає увагу відповідача СГПП «ПРОГРЕС», що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

А відповідно до відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом перевірено та встановлено відсутність Електронного кабінету у юридичної особи-відповідача СГПП «ПРОГРЕС» () (відповідь від 16.06.2025 №11949915).

З огляду на викладене, суд направляючи СГПП «ПРОГРЕС» ухвалу про призначення заяви до розгляду, зазначає про обов`язок боржника зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи №02/202-50 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ВІНСТАР» (вх.№01-87/2619/25) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» () до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24 червня 2025 року на 11:10 год.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д. В. копії постанови про відкриття ВП № 72280089 та №72281195 від 17.07.2023 та копії судових наказів Господарського суду Волинської області від 13.12.2010.

Зазначені документи до 24.06.2025 подати через канцелярію суду нарочно, поштовим зв`язком або через підсистему Електронний суд супровідним листом із зазначенням номера справи (02/202-50). Адреса суду: пр.Волі, 54а, м. Луцьк)

4. Зобов`язати боржника Сільськогосподарське приватне підприємство «Прогрес» () зареєструвати свій електронний кабінет та повідомити про можливість ознайомлення з матеріалами справи №02/202-50 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Запропонувати учасникам виконавчого провадження та приватному виконавцеві Таранку Д. В. надати суду при наявності пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ