ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 14/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасника справи: головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 13.05.2025 (вх. № 8081/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 8 515 812, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Булка В.І.) перебувала справа № 14/24 за позовом Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення 8 515 812, 27 грн.

05.05.2025 до суду, від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Горди Максима Валерійовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 7460/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 14/24 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза".

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025).

Суд залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вх. № 7460/25 від 05.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24, про що постановив відповідну ухвалу. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 08.05.2025.

14.05.2025 до суду, від представника ТОВ "Костанза" - адвоката Горди Максима Валерійовича, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 13.05.2025) надійшла заява (вх. № 8081/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій ТОВ "Костанза" просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 14/24 з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза". Заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова" за результатами аукціону з умовами № UA-РS-2021-10-31-000002-1. На підставі зазначеного договору ТОВ "Костанза" отримало у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль - Нова".

Ухвалою від 15.05.2025 суд призначив заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2025. Одночасно суд вказав Калуському відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 2460 від 25.04.2008, № 2459 від 25.06.2008, № 7866 від 29.08.2008, № 7903 від 25.09.2008, № 5550 від 27.10.2008, № 6892 від 24.11.2008, № 7164 від 24.12.2008, виданих на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24 (номер в автоматизованій системі виконавчого провадження: 10665462).

В судове засідання з розгляду заяви 23.05.2025 учасники справи не з`явились, Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав суду витребувані копії матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, копія ухвали суду від 15.05.2025 в електронній формі доставлена до електронного кабінету Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, документ доставлений 15.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.05.2025.

З огляду на ненадання копій матеріалів виконавчого провадження, відсутність пояснень державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження, неможливість встановлення судом актуального стану виконання рішення суду, 23.05.2025 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, повторно зобов`язав Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у строк до 10.06.2025, надати суду копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 2460 від 25.04.2008, № 2459 від 25.06.2008, № 7866 від 29.08.2008, № 7903 від 25.09.2008, № 5550 від 27.10.2008, № 6892 від 24.11.2008, № 7164 від 24.12.2008, виданих на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24 (номер в автоматизованій системі виконавчого провадження: 10665462).

10.06.2025, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, до суду від Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх. № 9749/25), в якій головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіда О.І. просить суд долучити до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження № 10665462 та № 10249828.

В судове засідання з розгляду заяви 13.06.2025 з`явилась головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіда О.І.; інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Разом з тим, суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіда О.І. в судовому засіданні зазначила, що станом на 13.06.2025 у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження з виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 5550 від 27.10.2008 (ВП № 10249828), № 6892 від 24.11.2008 (ВП № 10665462), виданих на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24.

Розглянувши заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши думку головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди О.І., дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

08.04.2008, Господарський суд Івано-Франківської області по справі № 14/24 виніс рішення про стягнення з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" 8515812,27 грн.

Виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу розстрочено на 8 місяців рівними долями по 1 064 476,54 грн щомісячно починаючи з 25.04.2008.

На виконання даного рішення видано відповідні накази (окремо щодо кожної частини боргу, який було розстрочено).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2017 здійснено заміну стягувача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області № 2460 від 25.04.2008, № 2459 від 25.06.2008, № 7866 від 29.08.2008, № 7903 від 25.09.2008, № 5550 від 27.10.2008, № 6892 від 24.11.2008, № 7164 від 24.12.2008, його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль - нова".

03.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) та ТОВ "Костанза" (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Промислова, 1 за результатами аукціону з умовами №UА-PS-2021-10-31-000002-1, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., зареєстрований в реєстрі № 6261.

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що об`єктом приватизації, згідно умов цього Договору, є усі види майна, призначені для діяльності державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", будівлі, споруди (нерухомість як цілісний майновий комплекс), устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, незавершені капітальні інвестиції, які не введені в експлуатацію, в тому числі, майно згідно даних бухгалтерського обліку на дату підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до пункту 4.1. Договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" відповідно до умов договору та законодавства України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва ( п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Виходячи із викладеного суд встановив, що ТОВ "Костанза" є правонаступником Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова", до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки державного підприємства (крім права постійного користування земельною ділянкою).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "Костанза" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 5550 від 27.10.2008 (ВП № 10249828), № 6892 від 24.11.2008 (ВП № 10665462), виданих на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24 - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза", оскільки саме такі виконавчі документи перебувають на виконанні у Калуському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як зазначила у судовому засіданні головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіда О.І., інші накази, які видавались на виконання даного рішення суду або уже виконані (зокрема виконано накази № 2459 від 25.06.2008 та 2460 від 25.04.2008), або можливо не пред`являлись до виконання.

Суд враховує, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу (статтею 442 ЦПК України ) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) . У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України).

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

Враховуючи що виконавчі документи (накази) у даній справі видавались у 2008 році, що може свідчити про можливість закінчення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник мав довести суду, що виконавчі документи, видані на виконання рішення суду у цій справі або перебувають на виконанні в органі державної виконавчої служби чи у приватного виконавця, або, якщо вони на виконанні не перебувають, то щодо таких наказів не закінчився строк пред`явлення їх до виконання.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що строк пред`явлення виконавчих документів, котрі не перебувають на примусовому виконанні, не закінчився, наявні підстави для заміни стягувача лише у виконавчих провадженнях з виконання тих наказів господарського суду, котрі, як встановив суд, перебувають на примусовому виконанні у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні 13.06.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 17.06.2025.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 13.05.2025 (вх. № 8081/25 від 14.05.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/24 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання наказів Господарського суду Івано-Франківської області № 5550 від 27.10.2008 (ВП № 10249828), № 6892 від 24.11.2008 (ВП № 10665462), виданих на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2008 у справі №14/24 - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - Нова" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304, ідентифікаційний код юридичної особи: 40885849) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, буд. 114, оф. 1, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи: 39822094).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.06.2025, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк