ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

11 червня 2025 року Справа № 926/1802-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі № 926/1802-б/15 за заявою Колективного підприємства Октан до Малого приватного підприємства Яніс про визнання банкрутом.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016, номер публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 МПП Яніс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016, № публікації 31957.

Ухвалою від 04.04.2023 припинено повноваження ліквідатора МПП Яніс Бігуна Романа Дмитровича за його заявою, новим ліквідатором МПП Яніс призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 01.06.2023 припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., новим ліквідатором Малого приватного підприємства Яніс призначено арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

09.06.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Приватного підприємства Фін-Альянс-Буд від 06.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство МПП Яніс, за змістом якої заявник просить замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван його правонаступником Приватним підприємством Фін-Альянс-Буд, яке набуло право вимоги до банкрута МПП Яніс на підставі договору про відступлення прав вимоги від 08 квітня 2025 року.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2025 заяву ПП Фін-Альянс-Буд про заміну кредитора передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви, суд констатує, що така подана в системі Електронний суд представником заявника адвокатом Івановим С.В. (ордер серія СЕ № 1113295 від 06.06.2025).

Щодо власне Приватного підприємства Фін-Альянс-Буд (), то згідно відповіді з підсистеми ЄСІТС Електронний суд № 11778751 від 10.06.2025 названа юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частинами 4-5 цієї статті ГПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною 6 статті 6 ГПК України імперативно унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Зі змісту наведених положень статті 6 ГПК України слідує, що вимога про реєстрацію електронного кабінету є обов`язковою для юридичних осіб, які зареєстровані за законодавством України, а відсутність зареєстрованого кабінету має наслідком залишення заяви без руху чи повернення без розгляду навіть якщо інтереси такої юридичної особи представляє адвокат, який має зареєстрований електронний кабінет.

У пункті 1 частини 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 цієї статті ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У заяві ПП Фін-Альянс-Буд не зазначено про наявність у заявника зареєстрованого електронного кабінету, більш того, під час вирішення питання щодо прийнятності до розгляду заяви про заміну кредитора суд встановив, що ПП Фін-Альянс-Буд, будучи зобов`язаним в силу закону зареєструвати електронний кабінет, такий кабінет не зареєстрував.

Відтак, враховуючи наведені обставини, заяву ПП Фін-Альянс-Буд належить повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 6, 12, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Приватного підприємства Фін-Альянс-Буд від 06.06.2025 про заміну кредитора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10-днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.